셀레우코스-모리아 전쟁

Seleucid–Mauryan war
셀레우코스-모리아 전쟁
마우리아 제국 정복의 일부
EasternSatrapsAfterAlexander.jpg
북인도에 있는 알렉산더 대왕의 사트라피.
날짜.기원전 305년 ~ 303년
위치
주로 인더스계곡
결과

마우리아의[1][note 1] 승리

  • 인더스 조약[4]
  • 마우리아 제국에 양도된 셀레우코스 제국의 동쪽 사트라피
  • 셀레우코스는 찬드라굽타에게 딸의 손을 내주고, 왕가의 동맹을 맺는다.
  • 찬드라굽타는 셀레우코스에게 500마리의 전투 코끼리를 주었다.
  • 외교 관계의 확립
교전국
마우리아 제국 셀레우코스 제국
지휘관 및 리더
찬드라굽타 마우리아
차나키야
셀레우코스 1세 니케토르
알 수 없는알 수 없는
사상자 및 손실
알 수 없는알 수 없는

셀레우코스-모리아 전쟁은 기원전 305년에서 303년 사이에 벌어졌다.그것은 셀레우코스 제국의 셀레우코스 1세 니카토르가 마우리아 제국의 찬드라굽타 마우리아 황제가 점령했던 마케도니아 제국의 인디언 사트라피를 탈환하려고 했을 때 시작되었다.

전쟁은 인더스 계곡 지역과 아프가니스탄의 일부를 마우리아 제국에 합병하는 결과로 끝났고 찬드라굽타는 그가 추구했던 지역을 장악하고 두 강대국 사이의 결혼 동맹을 확보했다.전쟁 후, 마우리아 제국은 인도 아대륙의 지배적인 강국으로 부상했고, 셀레우코스 제국은 서쪽의 경쟁자들을 물리치는 쪽으로 관심을 돌렸다.

배경

기원전 600~180년 사이에 마가다와 마우리아 제국의 영토 진화, 셀레우코스-모리아 전쟁, 기원전 303년 영토 획득.

찬드라굽타 마우리아는 기원전 321년경에 마가다의 통치자로 자리매김했다.그는 갠지트 평원의 통치자 난다 왕조를 정복하기로 결심했다.그는 성공적인 게릴라 작전으로 11년 동안 제국에 맞서 싸웠고, 나다의 수도 파탈리푸트라를 점령했다.이것은 제국의 멸망과 찬드라굽타 마우리아 황제 치하의 마우리아 제국을 탄생시켰다.

현재의 아프가니스탄에 있는 페르시아 지방은 부유한 왕국 간다라인더스 계곡의 주들과 함께 모두 알렉산더 대왕에게 복종했고 그의 제국의 일부가 되었다.알렉산더가 죽었을 때, 그의 장군들이 알렉산더의 제국을 장악하기 위해 싸웠기 때문에 디아도키 전쟁은 그의 제국을 분열시켰다.동쪽 영토에서 이 장군들 중 한 명인 셀레우코스 1세 니카토르가 권력을 장악하고 셀레우코스 제국을 설립하기 시작했습니다.로마의 역사학자 아피아노 셀레우코스에 따르면,

항상 군사력이 강하고 평의회에서 설득력 있는 이웃나라들을 기다리며, 그는 메소포타미아, 아르메니아, '셀루시드' 카파도키아, 페르시스, 파르티아, 박트리아, 아라비아, 타푸리아, 소그디아, 아라코시아, 히리카니아, 그리고 지금까지 인더스 강만큼 알렉산더에 의해 정복된 다른 인접국들을 얻었다.알렉산더 다음으로 아시아에서 가장 광범위하다.프리기아에서 인더스 강까지 전 지역이 셀레우코스의 지배를 받았다.

--

알렉산더는 그의 영토를 통제하는 새트랩을 임명했다.마찬가지로 인더스 계곡을 통치하기 위해 새트라프가 임명되었습니다.마우리아인들은 4개의 그러한 사트라프가 지배하는 지역을 합병했다.니카노르, 필립, 유데무스페이톤이요이것은 인더스 강둑에 대한 마우리아의 지배력을 확립했다.찬드라굽타의 승리로 셀레우코스는 동쪽 측면을 지킬 필요가 있다고 확신했다.그곳에서 마케도니아 영토를 차지하기 위해 셀레우코스는 인더스 [4]계곡을 둘러싸고 신흥하고 팽창하는 마우리아 제국과 갈등을 빚었다.

전쟁

분쟁의 세부 사항이 부족하다.Appian별

셀레우코스는 인더스 강을 건너 강둑에 살던 인디언의 왕 산드로코토스와 전쟁을 벌이다가 서로 화해하고 혼인관계를 맺었다.이러한 업적들 중 일부는 안티고노스가 죽기 전에 행해졌고 일부는 그 이후에 행해졌다.

--

실제로 격렬[4]전투가 있었는지는 알려지지 않았다.군사사학자 존 D.그레인저는 셀레우코스가 인더스 강을 건널 때 "큰 강을 등지고 적대적인 대륙을 앞에 두고 함정에 빠졌을 것"이라고 주장했고, 결과적으로 인더스 강보다 더 멀리 나아갈 수 없었을 것이다.그레인저에 따르면, 분쟁의 세부 사항은 불분명하지만, 찬드라굽타가 셀레우쿠스의 군대를 힌두쿠시까지 몰아내고 결과적으로 오늘날 아프가니스탄의 [5]넓은 영토를 차지하면서, 그 결과는 분명히 "결정적인 인도 승리"였을 것이라고 한다.휘틀리와 헤켈에 따르면, 전쟁 후에 확립된 우호적인 마우리아-세루시 관계 수준은 적대관계가 "장기적이지도 않고"[3] 심각하지도 않았음을 암시한다.

결과들

셀레우쿠스 니카토르는 힌두쿠시, 펀자브, 아프가니스탄의 일부를 찬드라굽타 마우리아에게 [6]양도했다.그들의 협정의 결과로, 셀레우코스는 찬드라굽타 마우리아로부터 500마리의 전쟁 코끼리를 받았고, 이것은 후에 서쪽의 디아도키 전쟁에 영향을 주었다.셀레우코스와 찬드라굽타는 결혼 동맹에 동의했는데, 아마도 셀레우코스의 딸(인도 팔리에서 베레니케로 명명)이 찬드라굽타와 결혼하는 것으로 보인다.스트라보에 따르면, 할양된 영토는 인더스강과 접해 있었다.

부족의 지리적 위치는 다음과 같습니다.인더스 강을 따라 파로파미수스 산이 있고, 그 위로는 남쪽으로 아라코티, 다음으로 해안을 차지하고 있는 게드로세니 부족과 함께 인더스강이 이 모든 장소들과 나란히 있습니다.부분적으로, 인더스 강을 따라 놓여있는 몇몇 것들은 이전에 페르시아에 속했지만, 인도인들이 가지고 있다.알렉산더[마케도니아의 '대왕' 3세는 아리아인들에게서 이것들을 빼앗고 자신의 정착지를 세웠지만, 셀레우코스 니카토르는 산드로코토스[찬드라굽타]에게 결혼과 500마리의 코끼리를 맞바꾸는 조건으로 그것들을 주었다.- Strabo 15.2[7].9

소피테는 셀레우코스가 셀레우코스-모리아 전쟁 (기원전 305-303년)[8]에서 찬드라굽타 마우리아에 헬레니즘 영토인 아라코시아를 빼앗긴 후 시비티우스의 뒤를 잇는 마우리아 제국의 사트라프였을지도 모른다.

이것으로 보아 셀레우코스는 아라코시아, 게드로시아, 파로파미사다, 그리고 아마도 아리아 최동단 지방을 항복한 것으로 보인다.반면에, 그는 동부 지방의 다른 군인들에게 받아들여졌다.그의 이란인 아내인 Apama는 그가 박트리아와 소그디아나에서 [9][10]통치하는 것을 도왔을지도 모른다.예를 들어 오늘날 아프가니스탄 남부 칸다하르에 있는 것으로 알려진 아소카 칙령의 비문 등 마우리아 영향의 구체적인 증거로서 이것은 고고학적으로 확증되는 경향이 있다.

일부 저자들은 셀레우쿠스가 현재의 아프가니스탄 남부 지역을 더 많이 넘겨주는 것에 대한 주장은 찬드라굽타가 받은 땅을 언급하는 대 플리니의 성명에서 비롯된 과장이라고 주장하지만, "인도"[11]라는 단어의 정의에 대한 지리학자들의 다양한 의견을 언급하고 있다.

사실 대부분의 지리학자들은 인도를 인더스강으로 둘러싸인 것으로 보지 않고, 거기에 게드로스강, 아라코테강, 아리아강, 파로파미사데강, 코페강의 네 개의 사트라피를 더해 인도의 끝 경계를 형성하고 있다.그러나 다른 작가들에 따르면, 이 모든 영토들은 아리아라는 나라에 속하는 것으로 간주된다.- Pliny, Natural History VI, 23[12]

그 협정은 서로에게 [4]유익한 것으로 판명되었다.셀레우시드와 마우리아 제국의 국경은 다음 세대에 걸쳐 안정되었고, 우호적인 외교 관계는 메가스테네스 대사와 찬드라굽타의 손자 아소카가 서쪽으로 보낸 사절들에 의해 반영되었다.찬드라굽타의 전쟁 코끼리 선물은 "사료와 귀환 [4]행군 부담을 덜어주었을지도 모른다"며, 그의 권력에 대한 주요 위협이 모두 [5]제거되었기 때문에, 그가 그의 대군의 규모와 비용을 적절히 줄일 수 있게 해주었다.

마우리아스로부터 얻은 전쟁 코끼리들로, 셀레우코스는 입소스 전투에서 그의 경쟁자인 안티고누스와 그의 동맹자들을 물리칠 수 있었다.셀레우코스는 안티고누스의 영토를 자신의 영토에 추가하면서 셀레우코스 제국을 세웠는데, 셀레우코스 제국은 기원전 64년까지 지중해와 중동에서 강력한 강국으로 존속할 것이다.

마우리아인의 아프간 영토 통제는 [5]북서부로부터의 인도의 침략을 막는 데 도움을 주었다.찬드라굽타 마우리아는 계속해서 인도 남쪽 [6]데칸으로 그의 통치를 확장했다.

메모들

  1. ^ 하르트무트 샤프(1971년)는 셀레우코스가 우위를 점하고 찬드라굽타가 공물로 코끼리를 대신하는 동부 사트라피의 지배권을 유지했다고 주장했지만 트라우트만에 [2]따르면 다른 학자는 이 결론에 동의하지 않았다.휘틀리와 헤켈은 샤프의 주장이 "[3]설득할 수 없다"고 말한다.

레퍼런스

  1. ^ 그레인저 2014, 108–110페이지: "인도의 결정적인 승리를 가져온 것과 같은 싸움입니다. [...상세] 설명에 대한 증거는 거의 없습니다. 찬드라굽타의 경력은 동부의 셀레우코스만큼 불분명합니다."
  2. ^ 트라우트만 2015, 페이지 235
  3. ^ a b Whitley and Heckel 2011, 페이지 296. 오류::
  4. ^ a b c d e 코스민 2014, 33-34페이지
  5. ^ a b c 그레인저 2014, 페이지 108–110.
  6. ^ a b [R.G. 보조금: 지휘관 49페이지 https://books.google.com/books?id=tFQcwH2StsMC&q=chandragupta#v=snippet&q=chandragupta&f=false]
  7. ^ Strabo, 지리학, xv.2.9
  8. ^ Bernard, Paul; Pinault, Georges-Jean; Rougemont, Georges (2004). "Deux nouvelles inscriptions grecques de l'Asie centrale". Journal des Savants. 2 (1): 301 ff. doi:10.3406/jds.2004.1686.
  9. ^ 빈센트 A. Smith(1998).아쇼카.아시아 교육 서비스ISBN 81-206-1303-1.
  10. ^ 월터 유진 클라크(1919)."인덱스-필로지의 관점에서 본 헬레니즘의 중요성", 고전언어학 14(4), 페이지 297-313.
  11. ^ Tarn에 의해 토론된 "박트리아와 인도의 그리스인", 100페이지
  12. ^ 플리니, 자연사 VI, 23

원천