위키피디아 세이겐탈러 전기 사건

Wikipedia Seigenthaler biography incident
2005년 10월 John Seigenthaler씨

2005년 5월, 한 등록되지 않은 편집자는 저널리스트 존 [1]시겐탈러에 대한 가짜 기사를 위키피디아에 올렸다.그 기사는 세이겐탈러가 미국 대통령 존 F의 암살 사건의 용의자라고 거짓으로 진술했다. Kennedy와 미국 법무장관 Robert F. 케네디.

9월 말 이 가짜가 발견되고 정정된 후 로버트 케네디의 친구이자 보좌관인 세이겐탈러는 USA 투데이에 이 기사가 "인터넷 인물 암살"[2]이라고 썼다.

이 사건은 전통적인 신문과 출판 [3]자료의 법적 책임성이 결여된 사용자 제작 콘텐츠를 가진 위키피디아와 다른 웹사이트의 신뢰성에 대한 의문을 제기했다.2005년 12월 13일 [4]인터뷰에서 공동 설립자 지미 웨일스는 위키피디아 정책에 대한 지지를 표명했지만, 반달리즘 [4]통제 전략의 일환으로 기사 작성 권한을 되돌릴 계획을 발표했다.그 사건은 결국 위키피디아로 하여금 살아있는 사람들의 전기들에 대한 더 엄격한 참조 요건을 도입하게 만들었다.

장난

가짜 기사의 작성자는 나중에 [5]테네시주 내슈빌에 있는 배달 서비스 회사인 러시 딜리버리 운영 매니저 브라이언 체이스로 밝혀졌다.2005년 5월 26일 Chase는 John Seigenthaler에 관한 전기 기사를 작성했습니다.이 기사에는 다음과 같은 내용이 모두 포함되어 있습니다.

존 시겐탈러 시니어는 1960년대 초 로버트 케네디 법무장관의 보좌관이었다.잠시 동안, 그는 존과 그의 동생 바비의 케네디 암살에 직접적으로 관여한 것으로 생각되었다.아무것도 증명되지 않았다.

존 시겐탈러는 1972년 소련으로 건너가 1984년 미국으로 돌아왔다.

그는 그 후 얼마 지나지 않아 국내 최대 규모의 홍보 회사 중 하나를 시작했다.

검출 및 수정

9월, 시겐탈러의 친구인 빅터 S. 존슨 주니어가 이 [6]기사를 발견했다.존슨이 그에게 그 기사에 대해 경고한 후, 세이겐탈러는 그의 친구들과 동료들에게 그것에 대해 이메일을 보냈다.2005년 9월 23일, 동료 에릭 뉴턴은 프리덤 포럼 웹사이트에서 위키피디아로 세이겐탈러의 공식 전기를 복사했습니다.다음 날, 이 전기는 저작권 위반으로 위키피디아 편집자에 의해 삭제되었고 짧은 원본 [7]전기로 대체되었습니다.뉴턴은 11월 뉴욕에서 열린 언론인보호위원회 만찬에서 세이겐탈러와 우연히 마주쳤을 때 세이겐탈러에게 자신의 행동을 알렸다.

2005년 10월, Seigenthaler는 Wikimedia Foundation 이사회 의장인 Jimmy Wales에게 연락을 취했습니다.Jimmy Wales는 Wikipedia 버전 로그에서 해당 문서의 영향을 받은 버전을 공공의 보기에 숨김으로써 Wikipedia 관리자 이외의 모든 보기에서 [8]삭제했습니다.위키피디아에 의해 통제되지 않는 일부 미러 웹사이트들은 새로운 버전의 글이 다른 [9]웹사이트로 전파될 때까지 몇 주 동안 더 오래되고 부정확한 기사를 계속 표시했다.2013년, 이 장난 기사는 위키피디아에 보관되었습니다.위키피디아의 장난 목록입니다.

익명 에디터 식별

Wikinews 관련 뉴스:

2005년 11월 29일, Seigenthaler는 USA Today의 논설에서 이 사건을 설명했고, 그 중 자신이 창립 편집국장을 맡았었다.기사에서, 그는 거짓 진술에 대한 말 그대로의 재게시를 포함시켰고 위키피디아를 "실패하고 무책임한 연구 도구"[2]라고 불렀다.

확장판은 며칠 후 테네시주 내슈빌의 일간지 테네시선에 실렸는데, 그곳에서 세이겐탈러는 비트 리포터부터 회장까지 다양한 자격으로 일했다.이 기사에서 세이겐탈러는 부정확한 전기를 게시한 익명의 인물을 식별하기 위해 실패한 시도를 상세히 설명했다.그는 이 포스터의 인터넷 서비스 제공업체인 벨사우스에게 사용자의 IP 주소로 사용자를 식별해 달라고 요청했다고 보고했다.Bell South는 법원의 명령 없이 사용자의 신원을 밝히기를 거부했으며, Seigenthaler가 사용자를 상대로 John Doe 소송을 제기할 것을 제안했지만 Seigenthaler는 [10]이를 거부했다.

샌안토니오의 활동가인 다니엘 브란트는 자신에 대한 기사에 대한 반대에 맞서 반 위키피디아 사이트인 위키피디아 워치를 시작했는데, 시겐탈러의 기사에서 IP 주소를 찾아보았다.그는 이것이 내슈빌에 있는 회사인 러시 딜리버리(Rush Delivery)와 관련이 있다는 것을 발견했다.그는 세이겐탈러와 언론에 연락하여 이 정보를 자신의 [11]웹사이트에 올렸다.

12월 9일, 브라이언 체이스는 위키피디아를 "장난스러운 웹사이트"라고 믿었기 때문에 허위 전기를 게시했다고 인정했다.체이스는 자백 후 러시 [12]딜리버리로부터 해고되었다.그는 세이겐탈러에게 사과의[13] 편지를 보냈고, 세이겐탈러는 [12]체이스의 복직을 위해 러시 딜리버리와의 중재에 성공했다.세이겐탈러는 이번 사건과 관련해 소송을 제기하지 않을 것임을 확인했다.그는 "위키피디아에 있는 모든 전기들이 이런 것들에 타격을 입을까 봐 걱정된다"고 말했다. 예를 들어, 두 가지는 톰 딜레이와 힐러리 클린턴에게 어떤 일이 일어날지 생각해 보라.그 [14]결과 인터넷에 대한 정부의 규제를 받게 될까 봐 걱정입니다."

반응

세이겐탈러의 대중적 반응

2005년 11월 29일자 USA Today 사설에서 Seigenthaler는 ISP와 웹사이트가 고객 및 [2]사용자가 게시한 콘텐츠에 대해 법적 책임을 지지 않도록 보호하는 Communications Weather Act 230조에 대해 의회를 비판했습니다.

또한 연방법은 온라인 기업(Bell South, AOL, MCI, Wikipedia 등)을 명예훼손 소송으로부터 보호합니다.1996년에 통과된 통신품위법 230조는 "인터랙티브 컴퓨터 서비스의 제공자 또는 사용자는 발행인 또는 발언자로 취급될 수 없다"고 명시하고 있다.이 법률 용어는 인쇄 회사나 방송 회사와 달리 온라인 서비스 제공업체는 다른 사람들이 게시한 시민들에 대한 공격을 모독했다는 이유로 소송을 당할 수 없다는 것을 의미한다.그래서 우리는 전세계적인 커뮤니케이션과 연구에 경이로운 기회를 가진 뉴미디어의 세계에 살고 있지만, 독펜의 지성을 가진 자원 봉사 반달들이 살고 있습니다.의회는 그들을 가능하게 하고 보호해 왔다.

2005년 12월 5일, 시겐탈러와 웨일즈는 이 문제를 논의하기 위해 CNN에 공동 출연했다.2005년 12월 6일, 두 사람은 National Public Radio의 Talk of the Nation 라디오 프로그램에서 인터뷰를 했다.웨일스는 기존 기사를 편집할 수 있는 능력은 유지했지만 등록되지 않은 사용자가 영어 위키피디아에서 새로운 글을 만드는 것을 막기 위해 시행한 새로운 정책을 설명했다.

CNN 인터뷰에서 Seigenthaler는 또한 웹에 대한 정부의 규제 강화에 대한 망령도 제기했다.

이 리드선이 걱정되는 부분을 말씀드려도 될까요?내년에 우리는 선거의 해를 맞이한다.모든 정치인은 나를 때리고 다른 사람을 때리는 것과 같은 종류의 터무니없는 논평을 받게 될 것이다.그 결과 우리는 언론을 규제받게 될 것 같습니다.그리고 만약 당신이 그것을 고칠 수 없다면, 역사를 고칠 뿐만 아니라 전기 페이지도 고칠 수 없다면, 정말 문제가 될 것입니다. 그리고 우리는 정부가 당신을 규제하지 못하도록 하기 위해 싸워야 할 것입니다.

12월 6일 NPR 공동 인터뷰에서 세이겐탈러는 위키피디아의 기본적인 가정에 동의하지 않기 때문에 위키피디아와 어떤 관계도 맺고 싶지 않다고 말했다.2005년 말에 시겐탈러가 USA 투데이에 쓴 기사에서, 그는 "나는 위키피디아가 결점이 있고 무책임한 연구 [2]도구라는 것을 많은 사람들에게 알리는 데 관심이 있다"고 말했다.그는 또 허위사실이 넉 달 넘게 온라인에 올라와 있었고 이를 바로잡기 위해 기사를 편집하지 못했다고 지적했다.위키피디아 공동창업자 지미 웨일스와 이야기를 나눈 후 세이겐탈러는 "나의 '전술'은 5월 26일에 게시되었다.5월 29일, 웨일즈의 자원봉사자 중 한 명이 '얼리'라는 단어의 철자를 수정하는 것만으로 그것을 '편집'했다.4개월 동안 위키피디아는 내가 10월 5일 웹사이트의 역사에서 삭제하기 전에 나를 암살 용의자로 묘사했다.거짓말은 Answers.com과 Reference.com에 3주 [2]동안 더 남아 있었습니다."그는 위키피디아를 편집하는 것은 그의 승인이나 승인을 줄 것이라고 제안했고, 그는 그 기사를 편집하는 것으로는 충분하지 않으며 대신 위키피디아 과정과 정신의 "엄청난 결함"을 드러내고 싶다고 말했다.

12월 9일, 시겐탈러는 브라이언 램과 함께 C-SPAN의 워싱턴 저널에 출연했다.그는 다른 장난꾸러기들이 의회 의원이나 정부의 다른 유력 인사들을 속여 반발을 불러일으키고 인터넷에서 수정헌법 제1조의 권리를 되돌려 놓을 것을 우려한다고 말했다.

Reason 잡지의 2007년 6월호에서 Seigenthaler는 웨일스가 기사의 역사 페이지에서 장난 페이지를 삭제함으로써 강조된 투명성의 결여에 대해서도 우려를 표명했다.그는 또한 편집 요약에 사용자들이 남긴 많은 댓글들은 9살짜리 손자가 [15]보지 않았으면 하는 것들이었다고 말했다.

Wikimedia Foundation 반응

비즈니스와의 인터뷰2005년 12월 13일 주, 웨일즈는 이 사기극이 발견되지 않은 이유와 이에 [4]대처하기 위한 조치를 논의했다.그는 위키피디아의 사용이 자체 모니터링 시스템이 편안하게 처리할 수 있는 것보다 더 빠르게 증가했기 때문에 새로운 페이지 생성은 계정 소유자에게만 제한되고 세이겐탈러의 주요 비판 중 하나에 대처하게 될 것이라고 말했다.

그는 또한 백과사전 전체가 (인쇄물이든 온라인이든) 보통 주요 소스에 적절하지 않고 (일부 사람들이 하던 것처럼) 신뢰할 수 있는 것은 아니지만, 그럼에도 불구하고 위키피디아는 대부분의 온라인 소스보다 주제에 대한 "배경 읽기"로서 더 신뢰할 수 있다는 의견을 제시했다.그는 위키피디아는 "진행 중인 작업"[4]이라고 말했다.

발생하는 몇 가지 문제에 대처하기 위해 Wikipedia의 소프트웨어 및 작업 관행에도 다양한 변경이 가해졌다.2005년 12월 17일, 새로운 정책인 '살아있는 사람들의 전기'가 작성되었고, 새로운 위키피디아 기사 작성에 대한 참조 요건을 포함한 편집 제한이 도입되었으며, 살아있는 사람들의 전기를 위한 새로운 추적 범주가 시행되었다.[16]

Foundation은 2012년 5월 16일 현재 Wales 또는 중재위원회에 의해 지명된 약 37명의 숙련된 편집자 및 Wikimedia 직원에게 MediaWiki [17]소프트웨어에 새로운 수준의 "오버사이트" 기능을 추가했습니다.이것은 원래 특정 이력 버전을 모든 사용자(감독 에디터 포함)로부터 숨길 수 있도록 허용되었으며, 그 후 개발자를 제외한 누구도 수동 개입을 통해 이 기능을 볼 수 없게 되었습니다.다만, 이 기능은 나중에 변경되어 다른 Oversighter가 툴의 사용을 감시할 수 있게 되었습니다.현재 이러한 절차는 "Wikimedia Foundation이 일반 사이트/커뮤니티 프로세스를 거치지 않고 페이지를 삭제, 보호 또는 공백으로 만들어야 하는 경우가 있다"는 Office actions 정책에 따라 표준화되어 있습니다.이러한 편집은 법적 문제나 인신 피해를 방지하기 위한 임시 조치이므로 사용자가 [18]실행 취소해서는 안 됩니다."

기타 반응

이 논란에 대해 뉴욕타임스 비즈니스 에디터 래리 잉그라시아는 직원들에게 위키피디아의 신뢰성에 대한 논평과 "우리는 그것을 [19]신문으로 들어가는 어떤 정보도 확인하는 데 사용해서는 안 된다"고 쓴 메모를 보냈다.몇몇 다른 출판물들은 이 사건에 대해 코멘트를 했고, 종종 위키피디아와 그 공개 편집 모델이 신뢰할 수 없다고 비판하며 세이겐탈러 사건을 증거로 들었다.

Wikinews 관련 뉴스:

과학전문지 네이처는 2005년 12월 42개 하드과학 관련 기사에서 위키피디아와 브리태니커 백과사전의 정확성을 비교한 연구를 진행했다.연구된 위키피디아 기사에는 4개의 심각한 오류와 162개의 사실 오류, 누락 또는 오해의 진술이 포함되어 있는 것으로 밝혀졌으며, 브리태니커 백과사전에는 4개의 심각한 오류와 123개의 사실 오류, 누락 또는 오해의 [20]진술이 포함되어 있었다.저자들은 세이겐탈러 사건과 다른 몇 가지 논란들을 언급하며, 이번 연구는 "이러한 유명 사례들이 규칙이라기 보다는 예외라는 것을 암시한다"고 썼다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ Cohen, Noam (August 24, 2009). "Wikipedia to Limit Changes to Articles on People". The New York Times. Retrieved April 7, 2012.
  2. ^ a b c d e Seigenthaler, John (November 29, 2005). "A false Wikipedia 'biography'". USA Today. Archived from the original on November 28, 2012. Retrieved October 27, 2013.
  3. ^ "The State of the News Media 2006". The Project for Excellence in Journalism. September 14, 2009. Archived from the original on March 22, 2016.
  4. ^ a b c d Helm, Burt (December 13, 2005). "Wikipedia: "A Work in Progress"". BusinessWeek Online. Bloomberg Businessweek. Archived from the original on April 11, 2015. Retrieved October 16, 2013.
  5. ^ "The wiki principle". The Economist. April 22, 2006. ISSN 0013-0613. Retrieved November 22, 2021.
  6. ^ Carney, John I. (February 13, 2006). "Seigenthaler battles online encyclopedia". Shelbyville Times-Gazette. Archived from the original on October 6, 2014. Retrieved September 30, 2014.
  7. ^ 공식 전기를 다시 쓴 아카이브 버전입니다.
  8. ^ 문서의 두 개의 삭제 로그 항목입니다.
  9. ^ Dalby, Andrew (2009). The World and Wikipedia: How we are editing reality. Somerset: Siduri. p. 59. ISBN 978-0-9562052-0-9.
  10. ^ Terdiman, Daniel. "Is Wikipedia safe from libel liability?". CNET. Retrieved January 25, 2021.
  11. ^ Terdiman, Daniel (December 15, 2005). "In search of the Wikipedia prankster". CNET News.com.
  12. ^ a b Buchanan, Brian J. (November 17, 2006). "Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace". First Amendment Center. Archived from the original on February 12, 2007. Retrieved October 4, 2011.
  13. ^ "Man who posted false Wikipedia bio apologizes to Seigenthaler". web.archive.org. June 4, 2007. Retrieved July 12, 2022.
  14. ^ Page, Susan (December 11, 2005). "Author apologizes for fake Wikipedia biography". USA Today. Archived from the original on December 28, 2011. Retrieved October 27, 2013.
  15. ^ Mangu-Ward, Katherine (June 2007). "Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision". Reason Magazine: 20–29. Retrieved March 8, 2016.
  16. ^ "Wikipedia and Seigenthaler; Restricted editing". Wikipedia Signpost. December 5, 2005. Retrieved November 23, 2021.
  17. ^ Ral315 (June 5, 2006). "New revision-hiding feature added". Wikipedia Signpost.
  18. ^ "Office actions". Wikipedia. Wikimedia Foundation. Retrieved November 23, 2021.
  19. ^ "The New York Times Business editor Larry Ingrassia's memo "Wiki-whatdia?"". December 7, 2005. Archived from the original on March 8, 2006.
  20. ^ Giles, Jim (December 15, 2005). "Special Report: Internet encyclopaedias go head to head". Nature. 438 (7070): 900–901. Bibcode:2005Natur.438..900G. doi:10.1038/438900a. PMID 16355180.

기타 소스

외부 링크