Page semi-protected

과학

Science
기타 용도는 과학(동음이의)을 참조하십시오.
주제 가이드는 과학 개요를 참조하십시오.
시리즈의 일부(on)
과학
필드(개요 / 목록)
과학내 분야
과학외 분야
의사과학분야
의사과학
학교들
악기
이것은 철학에 관한 하위 시리즈입니다.관련 주제를 알아보려면 네비게이션을 방문해 주시기 바랍니다.

과학은 세상에 대한 검증 가능한 설명과 예측의 형태로 지식을 만들고 조직하는 엄격하고 체계적인 노력입니다.[1][2]현대 과학은 일반적으로 세가지 주요 분야로 나뉩니다:[3] 물리학, 화학, 생물학은 물리적 세계를 연구하는 자연 과학, 개인과 사회를 연구하는 사회 과학,[4][5] 그리고 형식 과학(논리학, 수학, 그리고 이론 컴퓨터 과학).h는 공리와 규칙에 의해 지배되는 형식적인 체계를 공부합니다.[6][7]형식적인 과학이 과학의 학문인지는 경험적인 증거에 의존하지 않기 때문에 [8][9][10]이견이 있습니다.[11][9]응용과학은 공학이나 의학과 같은 실용적인 목적을 위해 과학적 지식을 사용하는 학문입니다.[12][13][14]

과학적 규율의 역사는 대부분의 역사적 기록에 걸쳐 있으며, 기원전 3000년경부터 1200년경까지 청동기 시대 이집트와 메소포타미아에서 현대 과학의 식별 가능한 전임자들에 대한 최초의 기록이 있습니다.수학, 천문학, 의학에 대한 그들의 기여는 고전 고대 그리스의 자연 철학에 들어갔고 형성되었는데, 이로 인해 힌두 아라비아 숫자 체계의 도입을 포함한 추가적인 발전을 포함하여 자연적인 원인에 기초하여 물리적인 세계의 사건들에 대한 설명을 제공하려는 공식적인 시도가 이루어졌습니다.인도 황금시대에 만들어졌습니다.[15]: 12 [16][17][18]중세 초기(400~1000년) 서로마 제국이 멸망한 이후 이들 지역에서는 과학 연구가 악화됐지만, 중세 르네상스(카롤링거 르네상스, 오토니아 르네상스, 12세기 르네상스)에 학문이 다시 융성했습니다.서유럽에서 사라진 몇몇 그리스 필사본들은 이슬람 황금기[19] 동안 중동에서 보존되고 확장되었고 나중에는 르네상스 시대에 죽어가는 비잔틴 제국의 그리스 필사본을 서유럽으로 가져온 비잔틴 그리스 학자들의 노력에 의해 확장되었습니다.

10~13세기 서유럽에 대한 그리스 작품과 이슬람 탐구의 회복과 동화는 '자연철학'을 되살렸고,[20][21][22] 이후 16세기[23] 시작된 과학혁명으로 새로운 사상과 발견이 이전의 그리스 개념과 전통에서 벗어나면서 변모했습니다.[24][25]과학적 방법은 곧 지식 창조에 더 큰 역할을 했고, 과학의 많은 제도적 그리고 전문적인 특징들이 "자연 철학"이 "자연 과학"으로 변화하는 [26][27]것과 함께 19세기에 들어서야 구체화되기 시작했습니다.[28]

과학의 새로운 지식은 세상에 대한 호기심과 문제를 해결하려는 열망에 의해 동기부여를 받는 과학자들의 연구에 의해 발전됩니다.[29][30]현대의 과학 연구는 매우 협력적이며, 보통 학술 및 연구 기관,[31] 정부 기관 및 기업의 팀에 의해 수행됩니다.[32][33]그들의 연구의 현실적인 영향은 상업 제품, 군비, 의료, 공공 인프라, 환경 보호의 윤리적이고 도덕적인 발전을 우선시함으로써 과학 기업에 영향을 미치려는 과학 정책의 출현으로 이어졌습니다.

어원

과학이라는 단어는 중세 영어에서 "아는 상태"라는 의미로 14세기부터 사용되어 왔습니다.이 단어는 영국-노르만어에서 접미사 -cience로 차용되었는데, 이는 라틴어 "지식, 인식, 이해"를 의미하는 scientia에서 차용된 것입니다.그것은 "알다"라는 의미의 라틴어 과학에서 파생된 명사이며, "알다"라는 의미의 라틴어 과학 ī어인 현재의 particles scior에서 명백하게 파생되었습니다.

과학의 궁극적인 단어의 기원에 대한 많은 가설들이 있습니다.네덜란드 언어학자이자 인도유럽어학자인 Michiel de Vaan에 따르면, sio는 "알다"를 의미하는 *skije- 또는 *skijo-로서 이탈리아조어조어에 기원을 두고 있을 수 있는데, 이는 인도유럽조어조어에서 유래한 *skh-ie1, *skh-io로1 "절개하다"를 의미합니다.인도게르만니셴 베르벤이 제안한 sio는 "모르고, 익숙지 않다"라는 의미의 nesc īre의 후면 형성입니다. 이는 라틴어 secare로 인도유럽조어 *sekH-에서 유래하거나 *skh-는 "자르다"라는 의미의 *s ḱʰeh2(i)-에서 유래할 수 있습니다.

과거에, 과학은 라틴어의 기원에 따라 "지식" 또는 "공부"의 동의어였습니다.과학 연구를 수행한 사람을 "자연 철학자" 또는 "과학의 사람"이라고 불렀습니다.[36]1834년 윌리엄 휘웰은 메리 서머빌의 "물리 과학의 연결에 관하여"라는 책의 리뷰에서 과학자라는 용어를 소개하여 [37]"어떤 기발한 신사"(아마도 자신)에게 공을 돌렸습니다.[38]

역사

주요 기사:과학사

초기사

주요 기사:초기문화의 과학사
Clay tablet with markings, three columns for numbers and one for ordinals
바빌로니아 사람들이 쓴 플림프톤 322판은 기원전 1800년경에 쓰여진 피타고라스의 3중주를 기록하고 있습니다.

과학은 단 하나의 기원도 없습니다.오히려, 체계적인 방법은 전 세계적으로 다양한 형태를 취하면서,[39][40] 수만 년에 걸쳐 점진적으로 등장했고, 가장 초기의 발전에 대해서는 거의 알려지지 않았습니다.여성들은 종교적인 의식과 마찬가지로 [41]선사시대 과학에서 중심적인 역할을 했을 것입니다.[42]일부 학자들은 모든 특징이 아닌 일부에서 현대 과학과 비슷한 과거의 활동들을 라벨링하기 위해 "원시 과학"이라는 용어를 사용합니다.[43][44][45] 그러나 이 라벨은 또한 현대적 범주와 관련해서만 그러한 활동들을 생각하면서 현재주의를[46] 폄하하거나 너무 암시적이라는 비판을 받아왔습니다.[47]

과학적 과정에 대한 직접적인 증거는 고대 이집트와 메소포타미아와 같은 초기 문명의 문자 체계의 출현으로 더 명확해지며, 기원전 3000년에서 1200년경에 과학 역사상 최초의 문자 기록을 만들었습니다.[15]: 12–15 [16]비록 "과학"과 "자연"의 단어와 개념이 그 당시 개념적인 풍경의 일부는 아니었지만, 고대 이집트인들과 메소포타미아인들은 나중에 그리스와 중세 과학, 즉 수학, 천문학, 의학에서 한 자리를 차지하게 될 기여를 했습니다.[48][15]: 12 기원전 3천년기부터 고대 이집트인들은 십진법 숫자 체계를 [49]개발하고 기하학을 이용해 실제적인 문제를 해결하며 [50]달력을 개발했습니다.[51]그들의 치료법은 약물 치료와 기도, 주술, 의식과 같은 초자연적인 것들을 포함했습니다.[15]: 9

고대 메소포타미아 사람들은 도자기, 요정, 유리, 비누, 금속, 석회 석고, 방수를 만들기 위해 다양한 천연 화학 물질의 특성에 대한 지식을 사용했습니다.[52]그들은 점술 목적으로 동물 생리학, 해부학, 행동학, 점성학을 공부했습니다.[53]메소포타미아 사람들은 의학에[52] 깊은 관심을 가졌고 우르 제3왕조 때 수메르에서 가장 초기의 의학 처방전이 나타났습니다.[54]그들은 실용적이거나 종교적인 적용이 있고 호기심을 충족시키는 데 흥미가 거의 없는 과학 과목을 공부하는 것 같습니다.[52]

고대

주요 기사:고대 과학사
Framed mosaic of philosophers gathering around and conversing
기원전 100년에서 서기 79년 사이에 만들어진 플라톤의 아카데미 모자이크는 많은 그리스 철학자들과 학자들을 보여줍니다.

고전 고대에는 현대 과학자의 실제 고대 유사체가 없습니다.대신에, 잘 교육받은 사람들, 보통 상류층, 그리고 거의 보편적으로 남성들은 그들이 시간이 날 때마다 자연에 대한 다양한 조사를 했습니다.[55]소크라테스 이전의 철학자들이 푸시(phusis) 또는 자연(nature)의 개념을 발명하거나 발견하기 전에, 식물이 자라는 자연적인 "방법"[56]과 예를 들어 한 부족이 특정한 신을 숭배하는 "방법"을 묘사할 때 같은 단어가 사용되는 경향이 있습니다.이 때문에 이들은 엄밀한 의미에서 최초의 철학자이자 '자연'과 '관습'을 명확하게 구분한 최초의 철학자라고 주장합니다.[57]

밀레토스의 탈레스에 의해 설립되었고 후에 그의 후계자 아낙시만데르와 아낙시메네스에 의해 계속된 밀레토스 학파의 초기 그리스 철학자들은 초자연적인 것에 의존하지 않고 자연 현상을 설명하려고 시도한 최초의 사람들이었습니다.[58]피타고라스인들은 복소수 철학을[59]: 467–68 발전시켰고 수학 과학의 발전에 크게 기여했습니다.[59]: 465 원자론은 그리스 철학자 레우키푸스와 그의 제자 데모크리토스에 의해 개발되었습니다.[60][61]나중에 에피쿠로스는 원자론에 기초한 완전한 자연 우주론을 개발하고, 물리적 기준이나 과학적 진리의 기준을 확립하는 "규율"(규칙, 표준)을 채택했습니다.[62]그리스 의사 히포크라테스는 체계적인 의학의[63][64] 전통을 세웠고 "의학의 아버지"로 알려져 있습니다.[65]

철학을 인간의 본성, 정치 공동체의 본성, 인간 지식 자체를 포함한 인간 문제 연구에 적용한 소크라테스의 사례는 초기 철학 과학사의 전환점이었습니다.플라톤의 대화록에 기록된 소크라테스적 방법은 변증법적인 가설 제거 방법이다: 모순을 초래하는 가설을 꾸준히 확인하고 제거함으로써 더 나은 가설을 발견합니다.소크라테스적 방법은 신념을 형성하는 일반적으로 일반적으로 통용되는 진리를 찾고 일관성을 위해 면밀히 조사합니다.[66]소크라테스는 물리학에 대한 오래된 유형의 연구는 너무 순수하게 추측적이고 자기 비판이 부족하다고 비판했습니다.[67]

아리스토텔레스는 기원전 4세기에 목적론적 철학의 체계적인 프로그램을 만들었습니다.[68]기원전 3세기, 그리스 천문학자 사모스의 아리스타르코스는 태양을 중심으로 모든 행성들이 그 주위를 도는 우주의 태양 중심 모델을 처음으로 제안했습니다.[69]아리스타르코스의 모델은 물리학의 법칙에 위배된다고 믿어졌기 때문에 널리 거부되었고,[69] 반면 태양계에 대한 지구 중심적인 설명을 담고 있는 프톨레마이오스의 알마게스트는 대신 초기 르네상스를 통해 받아들여졌습니다.[70][71]시라쿠사의 발명가이자 수학자인 아르키메데스는 미적분학의 시작에 큰 공헌을 했습니다.[72]대 플리니는 로마의 작가이자 수학자로 자연사 백과사전을 썼습니다.[73][74][75]

숫자를 나타내기 위한 위치 표기는 인도의 무역로를 따라 기원전 3세기에서 5세기 사이에 등장했을 가능성이 높습니다.이 숫자 체계는 효율적인 산술 연산을 더 쉽게 접근할 수 있게 만들었고 결국 전세계 수학의 표준이 될 것입니다.[76]

중세

주요 기사:중세 과학사 §
Picture of a peacock on very old paper
Vienna Dioscurides의 첫 페이지는 6세기에 만들어진 공작새를 묘사합니다.

서로마 제국의 붕괴로 인해, 5세기는 지적인 쇠퇴를 겪었고, 서유럽에서 그리스의 세계 개념에 대한 지식이 악화되었습니다.[15]: 194 그 기간 동안, 세비야의 이시도레와 같은 라틴어 백과사전학자들은 대부분의 고대 지식을 보존했습니다.[77]이와 대조적으로 비잔틴 제국은 침략자들의 공격에 저항했기 때문에, 그들은 선행 학습을 보존하고 개선할 수 있었습니다.[15]: 159 500년대 비잔틴 학자인 존 필로포누스는 자극 이론을 소개하면서 아리스토텔레스의 물리학 교수법에 의문을 제기하기 시작했습니다.[15]: 307, 311, 363, 402 그의 비평은 중세 학자들과 10세기 후에 그의 작품을 광범위하게 인용한 갈릴레오 갈릴레이에게 영감을 주었습니다.[15]: 307–308 [78]

고대 후기와 중세 초기 동안, 자연 현상은 주로 아리스토텔레스적 접근법을 통해 조사되었습니다.이 접근법은 아리스토텔레스의 네 가지 원인, 즉 물질적 원인, 형식적 원인, 이동적 원인, 그리고 최종적 원인을 포함합니다.[79]많은 그리스 고전 문헌들은 비잔틴 제국에 의해 보존되었고 아랍어 번역은 네스토리아인들과 유일신인들과 같은 집단들에 의해 이루어졌습니다.칼리프 왕조 하에서, 이러한 아랍어 번역은 나중에 아랍 과학자들에 의해 개선되고 발전되었습니다.[80]6세기와 7세기까지, 인접한 사산 제국은 고대 세계의 가장 중요한 의료 중심지로서 그리스, 시리아, 페르시아 의사들에 의해 고려되는 곤데샤푸르의 의학 아카데미를 설립했습니다.[81]

지혜의 집은 13세기 몽골의 침략까지 아리스토텔레스주의에 대한 이슬람 연구가 번성했던[83] [82]이라크의 아바스 시대 바그다드에 세워졌습니다.알하젠으로 더 잘 알려진 이븐 알 하이탐은 지식을[84][85] 얻기 위한 수단으로 실험을 시작했고 프톨레마이오스의 시력[86]: Book I, [6.54]. p. 372 이론을 반증했습니다 의학 백과사전인 아비케나가 의학에서 가장 중요한 출판물 중 하나로 여겨지며 18세기까지 사용되었습니다.[87]

11세기에 이르러 유럽의 대부분은 기독교인이 되었고,[15]: 204 1088년 볼로냐 대학교는 유럽 최초의 대학으로 부상했습니다.[88]이와 같이 고대 및 과학 문헌의 라틴어 번역에 대한 수요가 증가하여 [15]: 204 12세기 르네상스의 주요 원인이 되었습니다.서유럽의 르네상스 스콜라주의는 자연에서 주제를 관찰하고, 묘사하고, 분류함으로써 실험을 하며 번성했습니다.[89]13세기에 볼로냐의 의학 선생님들과 학생들은 인체를 열기 시작했고, 몬디노 데 루지의 인체 해부에 기초한 최초의 해부학 교과서로 이어졌습니다.[90]

르네상스

주요 기사:르네상스 시대의 과학혁명과 과학
Drawing of planets' orbit around the Sun
Copernicus의 De revolutionibus orbium coelestium에 의해 제안된 태양중심모델의 도면

광학의 새로운 발전은 르네상스의 시작에 오랫동안 인식에 대한 형이상학적인 생각에 도전하는 것뿐만 아니라 카메라 옵스쿠라와 망원경과 같은 기술의 개선과 발전에 기여함으로써 역할을 했습니다.르네상스가 시작될 때, 로저 베이컨, 비텔로, 존 페컴은 아리스토텔레스의 개별적이고 보편적인 형태에 대한 감각, 지각, 그리고 마침내 인식으로 시작하여 인과 사슬 위에 학문적 존재론을 구축했습니다.[86]: Book I 나중에 원근법으로 알려진 시각의 모델은 르네상스 시대의 예술가들에 의해 이용되고 연구되었습니다.이 이론은 아리스토텔레스의 네 가지 원인 중 형식적, 물질적, 최종적 세 가지만을 사용합니다.[91]

16세기에 니콜라우스 코페르니쿠스는 태양계의 태양중심 모델을 만들어 행성과 태양이 지구 주위를 도는 지구중심 모델 대신에 행성들이 태양 주위를 돈다고 말했습니다.이것은 행성들의 궤도 주기가 운동 중심에서 멀리 떨어져 있으므로 더 길다는 정리에 근거한 것으로, 그는 프톨레마이오스의 모델과 일치하지 않는다는 것을 발견했습니다.[92]

요하네스 케플러와 다른 사람들은 눈의 유일한 기능은 지각이라는 개념에 도전했고 광학의 주요 초점을 눈에서 빛의 전파로 옮겼습니다.[91][93]그러나 케플러는 케플러의 행성 운동 법칙의 발견을 통해 코페르니쿠스의 태양 중심 모델을 개선한 것으로 가장 잘 알려져 있습니다.케플러는 아리스토텔레스적 형이상학을 거부하지 않았고 그의 연구를 '구의 조화'에 대한 탐구로 묘사했습니다.[94]갈릴레오는 천문학, 물리학 그리고 공학에 지대한 공헌을 했습니다.하지만, 교황 우르바노 8세가 태양 중심 모델에 대해 쓴 죄로 그에게 선고를 내린 후 그는 박해를 받게 되었습니다.[95]

인쇄기는 자연에 대한 현대적인 생각에 광범위하게 동의하지 않는 몇몇 것들을 포함하여, 학문적인 주장들을 출판하는 데 널리 사용되었습니다.[96]프란시스 베이컨과 르네 데카르트는 아리스토텔레스가 아닌 새로운 유형의 과학을 지지하는 철학적 주장을 발표했습니다.베이컨은 사색보다 실험의 중요성을 강조했고, 아리스토텔레스의 형식적이고 최종적인 원인에 대한 개념에 의문을 제기했고, 과학이 자연의 법칙과 모든 인간의 삶의 개선을 연구해야 한다는 생각을 장려했습니다.[97]데카르트는 개인의 사고를 강조했고 자연을 연구하기 위해 기하학보다는 수학을 사용해야 한다고 주장했습니다.[98]

계몽주의 시대

주요 기사:계몽주의 시대의 과학
see caption
아이작 뉴턴의 1687년 철학 æ 내추럴리스 프린시피아 수학의 초판 제목 페이지

계몽주의 시대가 시작될 때, 아이작 뉴턴은 그의 철학 æ 자연주의 수학 원리에 의해 고전 역학의 기초를 형성했고, 미래의 물리학자들에게 큰 영향을 미쳤습니다.고트프리트 빌헬름 라이프니츠는 아리스토텔레스 물리학의 용어들을 통합했고, 지금은 목적론적이지 않은 새로운 방식으로 사용되고 있습니다.이것은 사물에 대한 관점의 변화를 암시했습니다: 사물은 이제 선천적인 목표가 없는 것으로 여겨졌습니다.라이프니츠는 다른 종류의 것들이 특별한 공식적이거나 최종적인 원인이 없이 모두 동일한 일반적인 자연 법칙에 따라 작동한다고 가정했습니다.[100]

이 시기, 과학의 선언된 목적과 가치는 더 많은 음식, 옷, 그리고 다른 것들을 갖는 물질주의적인 의미에서, 인간의 삶을 향상시킬 부와 발명을 생산하게 되었습니다.베이컨의 말에 따르면, "과학의 진정하고 정당한 목표는 새로운 발명품과 부를 인간 삶에 부여하는 것"이라며, 그는 과학자들이 "미묘하고 숭고하거나 즐거운[추상의] 연기" 이상으로 인간의 행복에 거의 기여하지 않는다고 믿는 무형의 철학적 또는 정신적 사상을 추구하는 것을 단념했습니다.[101]

계몽주의 시대의 과학은 주로 과학[102] 연구와 개발의 중심으로서 대학을 대체했던 과학 학회들과 아카데미들에 의해 지배되었습니다.학회와 학술원은 과학계의 성숙의 중추였습니다.또 다른 중요한 발전은 점점 더 글을 읽고 쓰는 사람들 사이에서 과학의 대중화였습니다.[103]계몽철학자들은 주로 갈릴레오, 보일, 뉴턴과 같은 과학의 선구자들의 짧은 역사를 당대의 모든 물리적, 사회적 분야의 지침서로 선택했습니다.[104]

18세기에는 의학과[105] 물리학에 있어서 중요한 발전이 이루어졌습니다;[106] 칼 린네에 의한 생물학 분류법의 발전;[107] 자기와 전기에 대한 새로운 이해;[108] 그리고 학문으로서 화학의 성숙.[109]인간의 본성, 사회, 경제에 대한 생각은 계몽주의 시대 동안 진화했습니다.흄과 다른 스코틀랜드 계몽주의 사상가들은 제임스 버넷, 아담 퍼거슨, 존 밀러, 윌리엄 로버트슨을 포함한 작가들의 작품에서 역사적으로 표현된 인간 본성에 관한 논문을 개발했습니다.그들 모두는 고대와 원시 문화에서 인간이 어떻게 행동했는지에 대한 과학적 연구와 현대성의 결정적인 힘에 대한 강한 인식을 결합했습니다.[110]현대 사회학은 주로 이 운동에서 비롯되었습니다.[111]1776년 아담 스미스는 종종 현대 경제학에 관한 최초의 저작으로 여겨지는 국부론을 출판했습니다.[112]

19세기

주요 기사 : 과학의 19세기
Sketch of a map with captions
찰스 다윈이 1837년에 만든 진화 나무의 첫번째 도표.

19세기 동안, 현대 과학의 많은 뚜렷한 특징들이 구체화되기 시작했습니다.이것들은 생명과학과 물리학의 변형, 정밀한 기구들의 빈번한 사용, "생물학자", "물리학자", "과학자"와 같은 용어들의 출현, 자연을 연구하는 사람들의 증가된 전문화, 과학자들은 사회의 여러 차원들에 대한 문화적 권위를 얻었습니다.대중적인 과학 [113]저술의 번창과 과학 저널의 출현19세기 후반 동안, 심리학은 1879년 빌헬름 분트가 심리학 연구를 위한 최초의 실험실을 설립했을 때 철학과 별개의 학문으로 나타났습니다.[114]

19세기 중반 동안 찰스 다윈과 알프레드 러셀 월리스는 1858년에 독립적으로 자연 선택에 의한 진화 이론을 제안했는데, 이것은 다른 식물과 동물들이 어떻게 기원하고 진화했는지를 설명해줍니다.그들의 이론은 1859년에 출판된 다윈의 책 종의 기원에 대해 자세히 설명되어 있습니다.[115]이와는 별도로 그레고르 멘델은 1865년 생물학적 유전의 원리를 개괄한 [116]논문 '식물 교배에 관한 실험'을 발표해 현대 유전학의 기초가 됐습니다.[117]

19세기 초, 존 돌턴은 원자라고 불리는 나눌 수 없는 입자에 대한 데모크리토스의 독창적인 생각을 바탕으로 현대 원자 이론을 제시했습니다.[118]에너지 보존, 운동량 보존, 질량 보존의 법칙은 자원의 손실이 거의 없을 수 있는 매우 안정적인 우주를 암시했습니다.그러나 증기 기관의 등장과 산업 혁명으로 모든 형태의 에너지가 동일한 에너지 특성을 가지고 있지 않으며 유용한 작업으로 쉽게 전환되거나 다른 형태의 에너지로 전환되지 않는다는 인식이 증가했습니다.[119]이 깨달음은 우주의 자유 에너지가 시간이 지남에 따라 증가하는 것으로 간주되는 열역학 법칙의 발전으로 이어졌습니다.[a]

전자기 이론은 19세기에 한스 크리스티안 외르스테드, 앙드레 마리 앙페르, 마이클 패러데이, 제임스 클러크 맥스웰, 올리버 헤비사이드, 하인리히 헤르츠의 작품에 의해 확립되었습니다.그 새로운 이론은 뉴턴의 틀을 사용해서 쉽게 대답할 수 없는 질문들을 제기했습니다.엑스레이의 발견은 1896년 앙리 베크렐과 마리 퀴리에 의한 방사능의 발견에 영감을 주었고,[122] 마리 퀴리는 그 후 두 개의 노벨상을 수상한 최초의 사람이 되었습니다.[123]다음 해에 첫 번째 아원자 입자인 전자의 발견이 있었습니다.[124]

20세기

주요 기사 : 과학의 20세기
Graph showing lower ozone concentration at the South Pole
우주망원경 자료를 이용한 1987년 오존홀 컴퓨터 그래프

세기 전반에 항생제와 인공 비료의 개발은 전세계적으로 인간의 생활 수준을 향상시켰습니다.[125][126]오존층 파괴, 해양 산성화, 부영양화, 기후변화 등 유해한 환경문제가 국민들의 관심을 끌게 되었고 환경연구의 시작을 야기시켰습니다.[127]

이 기간 동안, 과학 실험은 점점 더 규모가 커지고 자금이 지원됩니다.[128]제1차 세계 대전, 제2차 세계 대전, 냉전에 의해 촉발된 광범위한 기술 혁신은 우주 경쟁[129], 핵 무기 경쟁과 같은 세계 강대국 간의 경쟁으로 이어졌습니다.[130]무력 충돌에도 불구하고 국제적으로 상당한 협력이 이루어졌습니다.[131]

20세기 후반 들어 적극적인 여성 채용과 성차별 철폐로 여성 과학자가 크게 늘었지만 일부 분야에서는 큰 성차가 여전했습니다.[132]1964년 우주 마이크로파 배경의 발견은 조르주 르마 î트르의 빅뱅 이론을 지지하는 우주의 정상 상태 모델에 대한 거부로 이어졌습니다.

세기는 과학 분야에서 근본적인 변화를 보았습니다.진화는 20세기 초 다윈의 진화와 고전 유전학을 현대적 종합이 조화를 이루면서 통일된 이론이 되었습니다.[135]알베르트 아인슈타인의 상대성 이론과 양자역학의 발전은 물리학을 극도의 길이, 시간, 중력으로 설명하기 위해 고전역학을 보완합니다.[136][137]20세기 마지막 분기에 통신 위성과 결합한 집적 회로의 광범위한 사용은 정보 기술의 혁명과 스마트폰을 포함한 전 세계 인터넷 및 모바일 컴퓨팅의 발전을 이끌었습니다.길고 얽히고설킨 인과 사슬과 많은 양의 데이터의 대량 체계화의 필요성은 시스템 이론과 컴퓨터 지원 과학 모델링 분야의 부상으로 이어졌습니다.[138]

21세기

주요 기사 : 21세기 § 과학기술
Event Horizon Telescope 공동 작업에서 별도의 팀이 만든 M87* 블랙홀의 4가지 예측 이미지

인간 게놈 프로젝트는 2003년에 인간 게놈의 모든 유전자를 확인하고 매핑함으로써 완성되었습니다.[139]성체 세포가 줄기세포로 변형되어 몸에서 발견되는 어떤 세포 종류에도 의존할 수 있도록 한 최초의 유도만능 인간 줄기세포는 2006년에 만들어졌습니다.[140]2013년 힉스 보손 발견이 확정되면서 입자물리학 표준모형에 의해 예측된 마지막 입자가 발견되었습니다.[141]2015년에는 한 세기 전부터 일반상대성이론으로 예측된 중력파가 처음 관측됐습니다.[142][143]2019년 국제 공동 작업 이벤트 호라이즌 망원경은 블랙홀의 강착 원반을 직접적으로 보여주는 최초의 사진을 선보였습니다.[144]

나뭇가지

주요 기사 : 과학의 분과

현대 과학은 일반적으로 자연 과학, 사회 과학, 그리고 형식 과학의 세 가지 주요 분야로 나뉩니다.[3]이러한 각 분과는 고유의 명명법과 전문 지식을 가지고 있는 다양한 전문적이면서도 중복되는 과학 분야로 구성됩니다.[145]자연과학과 사회과학은 모두 경험적인 관찰에 기초한 지식이며 같은 조건에서 일하는 다른 연구자들에 의해 그것의 타당성을 시험받을 [146]수 있기 때문에 경험적 과학입니다.[147]

자연과학

자연과학은 물리세계를 연구하는 학문입니다.그것은 생명과학과 물리과학의 두 가지 주요 분야로 나눌 수 있습니다.이 두 분야는 더 전문화된 분야로 나눌 수 있습니다.예를 들어, 물리학은 물리학, 화학, 천문학, 그리고 지구과학으로 세분될 수 있습니다.현대 자연과학은 고대 그리스에서 시작된 자연철학의 후신입니다.갈릴레오, 데카르트, 베이컨, 뉴턴은 더 수학적이고 더 실험적인 방법을 사용하는 것의 이점에 대해 토론했습니다.그럼에도 불구하고, 철학적 관점, 추측, 그리고 종종 간과되는 전제들은 자연과학에서 여전히 필요합니다.[148]16세기 식물, 동물, 광물 등을 기술하고 분류함으로써 등장한 자연사를 발견과학을 포함한 체계적인 데이터 수집이 계승되었습니다.[149]오늘날 "자연사"는 대중적인 청중을 겨냥한 관찰 묘사를 제안합니다.[150]

사회과학

Two curve crossing over at a point, forming a X shape
경제학의 수급곡선, 최적균형에서 교차

사회과학은 인간의 행동과 사회의 기능을 연구하는 학문입니다.[4][5]인류학, 경제학, 역사학, 인문지리학, 정치학, 심리학, 사회학 등 다양한 학문이 있습니다.[4]사회과학에서, 많은 경쟁적인 이론적 관점들이 있고, 그것들 중 많은 것들이 사회학의 기능주의자들, 갈등 이론가들, 그리고 상호작용주의자들과 같은 경쟁적인 연구 프로그램들을 통해 확장됩니다.[4]대규모 집단의 개인이나 복잡한 상황을 포함하는 통제된 실험을 수행하는 한계 때문에, 사회 과학자들은 역사적 방법, 사례 연구 및 문화 간 연구와 같은 다른 연구 방법을 채택할 수 있습니다.게다가, 만약 정량적인 정보가 이용 가능하다면, 사회 과학자들은 사회적 관계와 과정을 더 잘 이해하기 위해 통계적 접근법에 의존할 수 있습니다.[4]

형식과학

형식과학은 형식적인 체계를 이용하여 지식을 창출하는 학문의 한 분야입니다.[151][6][7]형식 체계는 일련의 규칙에 따라 공리로부터 정리를 추론하는 데 사용되는 추상적인 구조입니다.[152]그것은 [153][154]수학, 시스템 이론 그리고 이론 컴퓨터 과학을 포함합니다.공식적인 과학은 지식의 한 분야에 대한 객관적이고, 신중하고, 체계적인 연구에 의존함으로써 다른 두 분과들과 유사점을 공유합니다.그러나 그들은 추상적 개념을 검증하기 위해 경험적 증거의 필요 없이 오로지 연역적 추론에만 의존하기 때문에 경험적 과학과는 다릅니다.[11][155][147]따라서 형식적인 과학은 선험적인 학문이며 이 때문에 과학을 구성하는지에 대해서는 이견이 있습니다.[8][156]그럼에도 불구하고, 형식 과학은 경험 과학에서 중요한 역할을 합니다.예를 들어 미적분학은 물리학에서 운동을 이해하기 위해 처음 발명되었습니다.[157]수학적 응용에 크게 의존하는 자연과학과 사회과학에는 수학 물리학,[158] 화학,[159] 생물학,[160] 금융,[161] 경제학 등이 있습니다.[162]

응용과학

응용과학은 실용적인 목표를 달성하기 위해 과학적인 방법과 지식을 사용하는 것이고 공학과 의학과 같은 다양한 학문을 포함합니다.[163][14]공학은 기계, 구조, 기술을 발명, 설계, 제작하기 위해 과학적 원리를 사용하는 것입니다.[164]과학은 새로운 기술의 개발에 기여할지도 모릅니다.[165]의학은 부상이나 질병의 예방, 진단, 치료를 통하여 건강을 유지하고 회복시킴으로써 환자를 돌보는 행위입니다.[166][167]응용 과학은 종종 자연계의 사건을 설명하고 예측하는 과학 이론과 법칙을 발전시키는 데 초점을 맞춘 기초 과학과 대조됩니다.[168][169]

컴퓨팅 과학은 컴퓨팅 파워를 적용하여 실제 상황을 시뮬레이션하여 형식적인 수학만으로 달성할 수 있는 것보다 과학적인 문제를 더 잘 이해할 수 있습니다.머신 러닝과 인공 지능의 사용은 에이전트 기반 계산 경제학, 랜덤 포레스트, 토픽 모델링 및 다양한 형태의 예측과 같은 과학에 대한 계산 기여의 중심 특징이 되고 있습니다.그러나 기계 혼자서는 인간의 지도와 추론 능력이 필요하기 때문에 지식을 진보시키는 일이 거의 없습니다. 그리고 특정 사회 집단에 대한 편견을 도입하거나 때로는 인간에 대한 성능이 저하될 수 있습니다.[170][171]

학제간 과학

학제간 과학은 생물학과 컴퓨터 과학 또는 인지 과학의 결합인[173] 생물정보학과 같은 [172]두 개 이상의 학문의 결합을 포함합니다.이 개념은 고대 그리스 때부터 존재해왔고 20세기에 다시 인기를 끌었습니다.[174]

과학연구

과학적 연구는 기초 연구 또는 응용 연구로 분류될 수 있습니다.기초연구는 지식에 대한 탐색이고 응용연구는 이 지식을 활용한 실제적인 문제에 대한 해결책을 탐색하는 것입니다.대부분의 이해는 기본적인 연구에서 비롯되지만, 때때로 응용된 연구는 구체적인 실제적인 문제를 대상으로 합니다.이는 이전에는 상상할 수 없었던 기술 발전으로 이어집니다.[175]

과학적 방법

6 steps of the scientific method in a loop
진행중인 과정으로 표현되는 과학적 방법의 다이어그램 변형

과학적 연구는 자연의 사건을 재현 가능한 방법으로 객관적으로 설명하고자 하는 과학적 방법을 사용하는 것을 포함합니다.[176]과학자들은 보통 과학적 방법을 정당화하기 위해 필요한 일련의 기본적인 가정들을 당연하게 받아들입니다: 모든 이성적인 관찰자들이 공유하는 객관적인 현실이 있습니다; 이 객관적인 현실은 자연법에 의해 지배됩니다; 이 법칙들은 체계적인 관찰과 실험에 의해 발견되었습니다.[2]수학은 양적 모형화, 관찰, 측정 수집에 광범위하게 사용되기 때문에 가설, 이론, 법칙 형성에 필수적입니다.[177]통계는 데이터를 요약하고 분석하는 데 사용되며, 이를 통해 과학자들은 실험 결과의 신뢰성을 평가할 수 있습니다.[178]

과학적 방법에서는 설명적 사고 실험이나 가설이 인색한 원리를 이용한 설명으로 제시되고 관찰이나 과학적 질문과 관련된 다른 수용된 사실과 부합하는 일치성을 추구할 것으로 예상됩니다.[179]이 잠정적인 설명은 일반적으로 실험에 의해 테스트되기 전에 게시되는 반증 가능한 예측을 하는 데 사용됩니다.예측의 반증은 진보의 증거입니다.[176]: 4–5 [180]실험은 상관관계 오류를 피하기 위해 인과관계를 설정하는 데 도움을 주기 위해 과학에서 특히 중요하지만 천문학이나 지질학과 같은 일부 과학에서는 예측된 관측이 더 적절할 수 있습니다.[181]

가설이 만족스럽지 않은 것으로 판명되면 가설은 수정되거나 폐기됩니다.[182]만일 가설이 시험에서 살아남았다면, 그것은 과학 이론의 틀, 타당하게 이성적이고 자기 일관적인 모델 또는 특정 자연 사건의 행동을 설명하기 위한 틀에 채택될 수 있습니다.이론은 일반적으로 가설보다 훨씬 광범위한 관측치 집합의 행동을 설명합니다. 일반적으로 많은 가설이 하나의 이론으로 논리적으로 결합될 수 있습니다.따라서 이론은 다양한 다른 가설을 설명하는 가설입니다.그런 점에서 이론은 대부분 가설과 같은 과학적 원리에 따라 공식화됩니다.과학자들은 논리적, 물리적 또는 수학적 표현의 관점에서 관측치를 묘사하거나 묘사하려는 시도인 모형을 생성하고 실험에 의해 검정될 수 있는 새로운 가설을 생성할 수 있습니다.[183]

가설을 검정하기 위한 실험을 수행하는 동안, 과학자들은 다른 결과보다 한 결과에 대한 선호도를 가질 수 있습니다.[184][185]투명성, 신중한 실험 설계, 그리고 실험 결과와 결론에 대한 철저한 동료 검토 과정을 통해 편견을 제거할 수 있습니다.[186][187]실험 결과가 발표되거나 발표된 후, 독립 연구자들은 연구가 어떻게 수행되었는지를 다시 확인하고, 결과가 얼마나 신뢰할 수 있는지를 결정하기 위해 유사한 실험을 수행하여 후속 조치를 취하는 것이 일반적인 관례입니다.[188]전체적으로 볼 때, 과학적 방법은 주관적이고 확인적인 편향의 영향을 최소화하면서 매우 창의적인 문제 해결을 가능하게 합니다.[189]상호주관적 검증가능성, 즉 합의에 도달하고 결과를 재현할 수 있는 능력은 모든 과학적 지식을 창조하는 데 기본적입니다.[190]

과학문학

주요 기사:과학 문헌 및 과학 분야에서 중요한 출판물 목록
Decorated "NATURE" as title, with scientific text below
1869년 11월 4일 네이처 창간호 표지

과학 연구는 다양한 문헌으로 출판됩니다.[191]과학 저널은 대학과 여러 연구 기관에서 수행된 연구 결과를 전달하고 문서화하여 과학의 기록물 역할을 합니다.최초의 과학 저널인 Journal desçavans, Philosophical Transactions가 1665년에 출판을 시작했습니다.그 이후로 전체 활동 정기 간행물의 수는 꾸준히 증가했습니다.1981년에 출판된 과학 및 기술 저널의 수에 대한 추정치는 11,500개였습니다.[192]

대부분의 과학 저널은 하나의 과학 분야를 다루고 그 분야의 연구를 출판합니다; 연구는 보통 과학 논문의 형태로 표현됩니다.과학은 현대 사회에 매우 만연하게 되어서 과학자들의 업적, 뉴스 그리고 야망을 더 많은 사람들에게 전달하는 것이 필요하다고 여겨집니다.[193]

과제들

복제 위기는 사회 과학과 생명 과학의 일부에 영향을 미치는 지속적인 방법론적 위기입니다.이후의 조사에서, 많은 과학적 연구의 결과는 반복될 수 없는 것으로 증명되었습니다.[194]그 위기는 오랜 뿌리를 가지고 있습니다; 그 용어는 문제에 대한 인식이 증가하는 부분의 일부로서 2010년대[195] 초에 만들어졌습니다.복제 위기는 모든 과학 연구의 질을 높이는 동시에 낭비를 줄이는 것을 목표로 하는 메타과학의 중요한 연구 기관입니다.[196]

그렇지 않으면 달성할 수 없을 법한 정당성을 주장하기 위해 과학으로 가장하는 학문이나 추측의 영역은 때때로 사이비 과학, 프린지 사이언스 또는 정크 사이언스라고 불립니다.[197][198]물리학자 리차드 파인만은 연구자들이 한 눈에 보기에는 과학을 하는 것처럼 보이지만 그들의 결과가 엄격하게 평가될 수 있도록 하는 정직성이 결여된 경우를 위해 "화물 문화 과학"이라는 용어를 만들었습니다.[199]광고에서부터 사기에 이르기까지 다양한 형태의 상업 광고가 이러한 범주에 속할 수 있습니다.과학은 유효한 주장과 무효한 주장을 분리하는 "가장 중요한 도구"로 묘사되어 왔습니다.[200]

과학적 논쟁의 모든 면에 정치적 또는 이념적 편향의 요소가 있을 수도 있습니다.때때로, 연구는 "나쁜 과학"으로 특징지어질 수도 있는데, 이것은 선의일 수도 있지만 부정확하고, 오래된, 불완전하거나, 과학적인 생각을 지나치게 단순화한 연구입니다."과학적 위법행위"란 연구자들이 의도적으로 발표한 자료를 잘못 전달하거나 잘못된 사람에게 고의로 발견의 공을 돌린 경우를 말합니다.[201]

과학철학

Depiction of epicycles, where a planet orbit is going around in a bigger orbit
쿤에게 프톨레마이오스 천문학에서 에피사이클의 추가는 패러다임 내에서 "정상 과학"인 반면, 코페르니쿠스 혁명은 패러다임의 변화였습니다.

과학철학에는 다양한 학파들이 있습니다.가장 일반적인 입장은 경험주의로, 지식은 관찰을 포함하는 과정에 의해 창조된다고 주장합니다. 과학 이론은 관찰을 일반화합니다.[202]경험주의는 일반적으로 사용 가능한 유한한 경험적 증거로부터 일반 이론이 어떻게 만들어질 수 있는지를 설명하는 입장인 귀납주의를 포함합니다.경험주의의 많은 버전들이 존재하며, 베이지안과[203] 가정적 귀납법이 주된 것입니다.[202]

경험주의는 원래 데카르트와 관련된 입장인 이성주의와 대조를 이루었는데, 이성주의는 지식이 관찰이 아니라 인간의 지성에 의해 창조된다고 주장합니다.[204]비판적 합리주의는 오스트리아계 영국인 철학자 칼 포퍼에 의해 처음 정의된 과학에 대한 20세기의 대조적인 접근법입니다.포퍼는 경험주의가 이론과 관찰 사이의 연관성을 설명하는 방식을 거부했습니다.그는 이론은 관측에 의해 생성되는 것이 아니라 이론에 비추어 관측이 이루어진다고 주장했습니다: 이론 A가 관측에 의해 영향을 받을 수 있는 유일한 방법은 이론 A가 관측과 충돌한 후에 이론 B가 관측에서 살아남는 것입니다.[205]포퍼는 과학이론의 랜드마크로서 검증가능성을 위조가능성으로 대체하고, 경험적 방법으로서 귀납법을 위조로 대체할 것을 제안했습니다.[205]포퍼는 더 나아가 과학에 특정한 것이 아닌 보편적인 방법은 단 한 가지, 즉 과학, 수학, 철학, 예술 등 인간 마음의 모든 산물을 포괄하는 [206]비판, 시행착오의 부정적인 방법이 있다고 주장했습니다.[207]

또 다른 접근법인 도구주의는 현상을 설명하고 예측하는 도구로서의 이론의 유용성을 강조합니다.과학 이론을 입력(초기 조건)과 출력(예측)만 관련된 블랙박스로 봅니다.결과, 이론적 실체, 논리적 구조는 무시해야 할 것이라고 주장합니다.[208]도구주의에 가까운 것은 건설적 경험주의이며, 이에 따르면 과학 이론의 성공을 위한 주요 기준은 관찰 가능한 실체에 대해 말하는 것이 사실인지 여부입니다.[209]

토마스 쿤(Thomas Kunn)은 관찰과 평가의 과정이 하나의 패러다임 안에서 이루어진다고 주장했습니다. 즉, 논리적으로 일관된 세계의 "화상"이며, 그것의 틀에서 만들어진 관찰과 일치합니다.그는 정상과학을 패러다임 변화 속에서 한 패러다임이 다른 패러다임을 추월할 때 일어나는 관찰과 '퍼즐 해결'의 과정으로 규정했습니다.[210]각 패러다임에는 각기 다른 질문과 목표, 해석이 있습니다.패러다임 사이의 선택은 두 개 이상의 "초상화"를 세상에 설정하고 어떤 유사성이 가장 유망한지를 결정하는 것을 포함합니다.기존 패러다임에서 관측 이상 현상이 상당히 많이 발생하고 새로운 패러다임이 이를 이해할 때 패러다임 전환이 발생합니다.즉, 새로운 패러다임의 선택은 비록 그러한 관측이 오래된 패러다임을 배경으로 이루어진다고 하더라도, 관측에 기초한 것입니다.쿤에게 패러다임의 수용 또는 거부는 논리적 과정만큼이나 사회적 과정입니다.그러나 쿤의 입장은 상대주의적 입장이 아닙니다.[211]

마지막으로, "창조과학"과 같은 논쟁적인 운동에 대한 과학적 회의론의 논쟁에서 자주 인용되는 또 다른 접근법은 방법론적 자연주의입니다.자연주의자들은 자연적인 것과 초자연적인 것 사이에 차이가 있어야 하고, 과학은 자연적인 설명에 제한되어야 한다고 주장합니다.[212]방법론적 자연주의는 과학이 경험적 연구와 독립적인 검증을 엄격하게 고수할 것을 요구한다고 주장합니다.[213]

과학계

과학계는 과학 연구를 수행하는 상호작용하는 과학자들의 네트워크입니다.그 공동체는 과학 분야에서 일하는 소규모 그룹들로 구성되어 있습니다.동료 심사를 통해 학술지와 학회에서 토론과 토론을 통해 과학자들은 결과를 해석할 때 연구 방법론의 질과 객관성을 유지합니다.[214]

사이언티스트

Portrait of a middle-aged woman
마리 퀴리는 두 개의 노벨상을 수상한 최초의 사람입니다.1903년 물리학, 1911년[123] 화학

과학자들은 관심 분야에서 지식을 발전시키기 위해 과학적 연구를 수행하는 사람들입니다.[215][216]현대에는, 많은 전문적인 과학자들이 학문적 환경에서 훈련을 받고 수료하면, 최고의 학위는 철학 박사나 박사와 같은 박사 학위입니다.[217]많은 과학자들은 학계, 산업계, 정부, 그리고 비영리 단체와 같은 경제의 다양한 부문에서 경력을 추구합니다.[218][219][220]

과학자들은 현실에 대한 강한 호기심과 건강, 국가, 환경, 또는 산업의 이익을 위해 과학적 지식을 적용하려는 열망을 보여줍니다.다른 동기로는 동료들에 의한 인정과 명성이 있습니다.현대에 와서 많은 과학자들은 과학 분야에서 학위를[221] 따고 학계, 산업계, 정부, 그리고 비영리적인 환경과 같은 경제의 다양한 분야에서 경력을 추구합니다.[222][223]

과학은 역사적으로 주목할 만한 예외를 제외하고 남성이 지배하는 분야였습니다.과학계의 여성들은 남성이 지배하는 사회의 다른 영역에서 그랬던 것처럼 과학계에서 상당한 차별에 직면했습니다.예를 들어, 여성들은 자주 일자리를 위해 떠넘겨졌고, 그들의 일에 대한 신용을 인정받지 못했습니다.[224]과학계에서 여성들의 성과는 가정 내에서 노동자로서의 전통적인 역할을 무시한 것에 기인합니다.[225]

학습사회

1900년 프로이센 과학 아카데미 200주년 기념 과학자 사진

과학적 사고와 실험의 소통과 촉진을 위한 학습된 사회는 르네상스 시대부터 존재해 왔습니다.[226]많은 과학자들은 각자의 과학적 학문, 직업, 또는 관련 학문의 그룹을 장려하는 학문적인 사회에 속해 있습니다.[227]회원 자격은 누구에게나 열려 있거나, 과학 자격증 소지가 필요하거나, 선거에 의해 부여될 수 있습니다.[228]대부분의 과학 학회들은 비영리 단체들이고,[229] 많은 것들이 전문적인 협회들입니다.그들의 활동은 일반적으로 새로운 연구 결과의 발표와 토론을 위한 정기적인 회의를 개최하고 그들의 학문 분야에서 학술지를 출판하거나 후원하는 것을 포함합니다.일부 사회는 공익 또는 회원의 집단적 이익을 위한 회원들의 활동을 규제하는 전문적인 기관으로 활동합니다.[citation needed]

19세기에 시작된 과학의 전문화는 부분적으로 1603년 이탈리아 왕립학회,[230] 1660년 [231]영국 왕립학회,[232] 1666년 프랑스 과학아카데미,[233] 1863년 미국 국립과학아카데미, 독일 카이저 빌헬름 소와 같은 국가적으로 유명한 과학아카데미의 창설에 의해 가능해졌습니다.1911년에는 사회를,[234] 1949년에는 중국과학원을 설립했습니다.[235]국제과학평의회와 같은 국제 과학 기구들은 과학 발전을 위한 국제 협력에 전념하고 있습니다.[236]

시상식

과학상은 보통 한 학문에 중요한 기여를 한 개인이나 단체에게 주어집니다.그것들은 종종 권위 있는 기관들에 의해 주어지기 때문에, 그것들을 받는 과학자에게는 큰 영광으로 여겨집니다.초기 르네상스 이후로, 과학자들은 종종 메달, 돈, 타이틀을 수여 받습니다.노벨상은 의학, 물리학, 화학 분야에서 과학적 진보를 이룬 사람들에게 매년 수여되는 상입니다.[237]

사회의

"과학과 사회"는 여기로 방향을 바꿉니다.과학과 사회 또는 과학지식의 사회학과 혼동하지 않기.

자금 및 정책

see caption
미국 연방 예산의 비율로서 나사의 예산은 1966년에 4.4%로 정점을 찍고 그 이후로 천천히 감소합니다.

과학 연구는 종종 잠재적인 연구 프로젝트를 평가하고 가장 유망한 사람들만 자금을 지원받는 경쟁 과정을 통해 자금을 지원받습니다.정부, 기업 또는 재단에 의해 운영되는 이러한 과정은 부족한 자금을 할당합니다.대부분 선진국의 총 연구비는 GDP의 1.5%에서 3% 사이이며,[238] OECD의 경우 과학기술 분야 연구개발의 2/3 정도는 산업체에서, 20%와 10% 정도는 대학과 정부에서 각각 이루어지고 있습니다.특정 분야의 정부 지원 비율이 더 높고, 사회과학과 인문학 분야의 연구를 압도하고 있습니다.저개발국가에서는 기초과학연구를 위해 정부가 대부분의 자금을 제공합니다.[239]

미국의 국립과학재단,[240] 아르헨티나의 국립과학기술연구위원회,[241] 호주의 코먼웰스 과학산업연구기구,[242] 프랑스의 국립과학연구센터,[243] 막스플랑크 소시에와 같은 많은 정부들은 과학 연구를 지원하기 위한 전담 기관을 가지고 있습니다.독일에서는 ty,[244] 스페인에서는 국가연구위원회가 있습니다.[245]상업적 연구 개발에서 대부분의 연구 중심 기업들은 호기심에 의한 연구보다는 단기적인 사업화 가능성에 더 중점을 두고 있습니다.[246]

과학 정책은 연구 자금 지원을 포함한 과학 기업의 수행에 영향을 미치는 정책과 관련이 있으며, 상업 제품 개발, 무기 개발, 건강 관리 및 환경 모니터링을 촉진하는 기술 혁신과 같은 다른 국가 정책 목표를 추구하는 경우가 많습니다.과학정책은 때때로 과학적 지식과 합의를 공공정책의 발전에 적용하는 행위를 말합니다.과학 정책의 목표는 공공 정책이 시민들의 안녕을 염려하는 것에 따라, 과학 기술이 어떻게 대중에게 가장 잘 봉사할 수 있는지를 고려하는 것입니다.[247]공공 정책은 연구 자금을 지원하는 기관에 세금 인센티브를 제공함으로써 산업 연구를 위한 자본 장비와 지적 인프라의 자금 조달에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.[193]

교육 및 인식

주요 기사 : 과학과 과학 저널리즘에 대한 대중의 인식
휴스턴 자연과학박물관에서 열리는 공룡 전시회

일반인을 대상으로 하는 과학교육은 학교 교육과정에 내장되어 있으며, 온라인 교육학 콘텐츠(예를 들어 유튜브, 칸아카데미 등), 박물관, 과학잡지 및 블로그 등으로 보충하고 있습니다.과학적 소양은 주로 과학적 방법, 측정 단위 및 방법, 경험주의, 통계학(상관관계, 정성적 대 정량적 관찰, 집계 통계)에 대한 기본적인 이해뿐만 아니라 물리학, 화학, 생물학과 같은 핵심 과학 분야에 대한 기본적인 이해와 관련이 있습니다.gy, 생태학, 지질학 그리고 계산학.학생이 정규 교육의 고등 단계로 진학함에 따라, 교육 과정은 더욱 심화됩니다.교육과정에 포함되는 전통적인 과목들은 보통 자연과학과 형식과학이지만, 최근의 움직임은 사회과학과 응용과학도 포함됩니다.[248]

대중매체는 과학계 전반에서의 신뢰성 측면에서 경쟁하는 과학적 주장을 정확하게 묘사하는 것을 막을 수 있는 압력에 직면해 있습니다.과학 토론에서 서로 다른 측면을 얼마나 비중을 둘 것인지 결정하는 것은 그 문제에 대한 상당한 전문 지식을 필요로 할 수 있습니다.[249]진정한 과학적 지식을 가진 기자는 거의 없고, 심지어 어떤 과학적 이슈에 대해 잘 아는 기자들조차 갑자기 취재 요청을 받은 다른 과학적 이슈에 대해 무지할 수 있습니다.[250][251]

New Scientist, Science & Vie 및 Scientific American과 같은 과학 잡지는 훨씬 더 넓은 독자층의 요구를 충족시키고 특정 분야의 주목할 만한 발견 및 발전을 포함하여 인기 있는 연구 분야에 대한 비기술적 요약을 제공합니다.[252]주로 사변 소설인 공상 과학 장르는 일반 대중에게 과학의 아이디어와 방법을 전달할 수 있습니다.[253]문학이나 시와 같은 비과학적 학문과 과학 사이의 관계를 강화하거나 발전시키려는 최근의 노력으로는 왕립문학기금을 통해 개발된 창의적 글쓰기 과학 자원이 있습니다.[254]

반과학적 태도

주요 기사:안티사이언스

과학적 방법이 과학계에서 널리 받아들여지는 반면, 사회의 일부 분파들은 특정한 과학적 입장을 거부하거나 과학에 대해 회의적입니다.코로나19가 미국에 큰 건강 위협이 아니라는 일반적인 생각(2021년 8월 미국인의 39%가 보유)[255]이나 기후 변화가 미국에 큰 위협이 아니라는 믿음(2019년 말과 2020년 초 미국인의 40%도 보유)이 그 예입니다.[256]심리학자들은 과학적 결과를 거부하는 네 가지 요인을 지적했습니다.[257]

  • 과학적 권위자들은 때때로 미숙하고, 신뢰할 수 없거나, 편향되어 있다고 여겨집니다.
  • 일부 소외된 사회 단체들은 반과학적인 태도를 취하는데, 이는 부분적으로 이러한 단체들이 종종 비윤리적인 실험에 이용되었기 때문입니다.[258]
  • 과학자들의 메시지는 깊이 자리잡고 있는 기존의 믿음이나 도덕과 모순될 수 있습니다.
  • 과학적 메시지의 전달은 수신자의 학습 스타일을 적절하게 대상으로 하지 않을 수 있습니다.

반과학적 태도는 종종 사회적 집단에서 거부에 대한 두려움으로 인해 발생하는 것으로 보입니다.예를 들어, 기후 변화는 정치적 스펙트럼의 오른쪽에 있는 미국인들 중 22%만이 위협으로 인식하지만, 왼쪽에 있는 미국인들은 85%가 위협으로 인식하고 있습니다.[259]즉, 만약 좌파의 누군가가 기후 변화를 위협으로 생각하지 않는다면, 이 사람은 경멸에 직면하고 그 사회 집단에서 거부당할 수 있습니다.사실, 사람들은 그들의 사회적 지위를 잃거나 위태롭게 하기 보다는 과학적으로 인정된 사실을 부정할 수 있습니다.[260]

정치

Result in bar graph of two questions ("Is global warming occurring?" and "Are oil/gas companies responsible?"), showing large discrepancies between American Democrats and Republicans
정당별[261] 미국 지구온난화 여론

과학에 대한 태도는 종종 정치적인 의견과 목표에 의해 결정됩니다.정부, 기업, 그리고 옹호 단체들은 과학 연구자들에게 영향을 미치기 위해 법적, 경제적 압력을 사용하는 것으로 알려져 있습니다.반지성주의, 종교적 신념에 대한 인식된 위협, 비즈니스 이익에 대한 두려움과 같은 많은 요소들이 과학의 정치화의 측면으로 작용할 수 있습니다.[262]과학의 정치화는 보통 과학적 정보가 과학적 증거와 관련된 불확실성을 강조하는 방식으로 제시될 때 달성됩니다.[263]대화의 전환, 사실 인정 실패, 과학적 합의의 의심을 이용하는 것과 같은 전략들은 과학적 증거에 의해 훼손된 견해에 대해 더 많은 관심을 얻기 위해 사용되었습니다.[264]과학의 정치화와 관련된 문제들의 예들은 지구 온난화 논쟁, 살충제의 건강 영향, 담배의 건강 영향을 포함합니다.[264][265]

참고 항목

메모들

  1. ^ 우주가 닫힌 것인지 열린 것인지, 또는 우주의 모양인지는 열린 질문입니다.열역학 제2법칙과 [119]: 9 [120]열역학[121] 제3법칙은 우주가 닫힌계일 경우 우주의 열사를 의미하지만 반드시 팽창하는 우주에 대해서는 그렇지 않습니다.

참고문헌

  1. ^ Wilson, E.O. (1999). "The natural sciences". Consilience: The Unity of Knowledge (Reprint ed.). New York: Vintage. pp. 49–71. ISBN 978-0-679-76867-8.
  2. ^ a b Heilbron, J.L.; et al. (2003). "Preface". The Oxford Companion to the History of Modern Science. New York: Oxford University Press. pp. vii–x. ISBN 978-0-19-511229-0. ...modern science is a discovery as well as an invention. It was a discovery that nature generally acts regularly enough to be described by laws and even by mathematics; and required invention to devise the techniques, abstractions, apparatus, and organization for exhibiting the regularities and securing their law-like descriptions.
  3. ^ a b Cohen, Eliel (2021). "The boundary lens: theorising academic actitity". The University and its Boundaries: Thriving or Surviving in the 21st Century. New York: Routledge. pp. 14–41. ISBN 978-0-367-56298-4. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 4, 2021.
  4. ^ a b c d e Colander, David C.; Hunt, Elgin F. (2019). "Social science and its methods". Social Science: An Introduction to the Study of Society (17th ed.). New York, NY: Routledge. pp. 1–22.
  5. ^ a b Nisbet, Robert A.; Greenfeld, Liah (October 16, 2020). "Social Science". Encyclopedia Britannica. Encyclopædia Britannica, Inc. Archived from the original on February 2, 2022. Retrieved May 9, 2021.
  6. ^ a b Löwe, Benedikt (2002). "The formal sciences: their scope, their foundations, and their unity". Synthese. 133 (1/2): 5–11. doi:10.1023/A:1020887832028. S2CID 9272212.
  7. ^ a b Rucker, Rudy (2019). "Robots and souls". Infinity and the Mind: The Science and Philosophy of the Infinite (Reprint ed.). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. pp. 157–188. ISBN 978-0-691-19138-6. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved May 11, 2021.
  8. ^ a b Bishop, Alan (1991). "Environmental activities and mathematical culture". Mathematical Enculturation: A Cultural Perspective on Mathematics Education. Norwell, Massachusetts: Kluwer Academic Publishers. pp. 20–59. ISBN 978-0-7923-1270-3. Archived from the original on December 25, 2020. Retrieved March 24, 2018.
  9. ^ a b Nickles, Thomas (2013). "The Problem of Demarcation". Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago: The University of Chicago Press. p. 104.
  10. ^ Bunge, Mario (1998). "The Scientific Approach". Philosophy of Science. Vol. 1, From Problem to Theory (revised ed.). New York: Routledge. pp. 3–50. ISBN 978-0-7658-0413-6.
  11. ^ a b Fetzer, James H. (2013). "Computer reliability and public policy: Limits of knowledge of computer-based systems". Computers and Cognition: Why Minds are not Machines. Newcastle, United Kingdom: Kluwer Academic Publishers. pp. 271–308. ISBN 978-1-4438-1946-6.
  12. ^ Fischer, M.R.; Fabry, G (2014). "Thinking and acting scientifically: Indispensable basis of medical education". GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung. 31 (2): Doc24. doi:10.3205/zma000916. PMC 4027809. PMID 24872859.
  13. ^ Sinclair, Marius (1993). "On the Differences between the Engineering and Scientific Methods". The International Journal of Engineering Education. Archived from the original on November 15, 2017. Retrieved September 7, 2018.
  14. ^ a b Bunge, M (1966). "Technology as Applied Science". In Rapp, F. (ed.). Contributions to a Philosophy of Technology. Dordrecht, Netherlands: Springer. pp. 19–39. doi:10.1007/978-94-010-2182-1_2. ISBN 978-94-010-2184-5. S2CID 110332727.
  15. ^ a b c d e f g h i j Lindberg, David C. (2007). The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). University of Chicago Press. ISBN 978-0226482057.
  16. ^ a b Grant, Edward (2007). "Ancient Egypt to Plato". A History of Natural Philosophy: From the Ancient World to the Nineteenth Century. New York: Cambridge University Press. pp. 1–26. ISBN 978-0-521-68957-1.
  17. ^ BRICs 중 교량 건설, 페이지 125, Robert Crane, Springer, 2014
  18. ^ Keay, John (2000). India: A history. Atlantic Monthly Press. p. 132. ISBN 978-0-87113-800-2. The great era of all that is deemed classical in Indian literature, art and science was now dawning. It was this crescendo of creativity and scholarship, as much as ... political achievements of the Guptas, which would make their age so golden.
  19. ^ Lindberg, David C. (2007). "Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 163–92. ISBN 978-0-226-48205-7.
  20. ^ Lindberg, David C. (2007). "The revival of learning in the West". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 193–224. ISBN 978-0-226-48205-7.
  21. ^ Lindberg, David C. (2007). "The recovery and assimilation of Greek and Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 225–53. ISBN 978-0-226-48205-7.
  22. ^ 버지니아주 시즈, 슈미트 브라반트, 맨프리드사상가, 성자, 이단자: 중세의 정신적 길2007. 80-81페이지2023년 10월 6일 회수됨
  23. ^ Principe, Lawrence M. (2011). "Introduction". Scientific Revolution: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press. pp. 1–3. ISBN 978-0-19-956741-6.
  24. ^ Lindberg, David C. (2007). "The legacy of ancient and medieval science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 357–368. ISBN 978-0-226-48205-7.
  25. ^ Grant, Edward (2007). "Transformation of medieval natural philosophy from the early period modern period to the end of the nineteenth century". A History of Natural Philosophy: From the Ancient World to the Nineteenth Century. New York: Cambridge University Press. pp. 274–322. ISBN 978-0-521-68957-1.
  26. ^ Cahan, David, ed. (2003). From Natural Philosophy to the Sciences: Writing the History of Nineteenth-Century Science. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-08928-7.
  27. ^ Lightman, Bernard (2011). "13. Science and the Public". In Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter (eds.). Wrestling with Nature: From Omens to Science. Chicago: University of Chicago Press. p. 367. ISBN 978-0-226-31783-0.
  28. ^ Harrison, Peter (2015). The Territories of Science and Religion. Chicago: University of Chicago Press. pp. 164–165. ISBN 978-0-226-18451-7. The changing character of those engaged in scientific endeavors was matched by a new nomenclature for their endeavors. The most conspicuous marker of this change was the replacement of "natural philosophy" by "natural science". In 1800 few had spoken of the "natural sciences" but by 1880, this expression had overtaken the traditional label "natural philosophy". The persistence of "natural philosophy" in the twentieth century is owing largely to historical references to a past practice (see figure 11). As should now be apparent, this was not simply the substitution of one term by another, but involved the jettisoning of a range of personal qualities relating to the conduct of philosophy and the living of the philosophical life.
  29. ^ MacRitchie, Finlay (2011). "Introduction". Scientific Research as a Career. New York: Routledge. pp. 1–6. ISBN 978-1-4398-6965-9. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  30. ^ Marder, Michael P. (2011). "Curiosity and research". Research Methods for Science. New York: Cambridge University Press. pp. 1–17. ISBN 978-0-521-14584-8. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  31. ^ de Ridder, Jeroen (2020). "How many scientists does it take to have knowledge?". In McCain, Kevin; Kampourakis, Kostas (eds.). What is Scientific Knowledge? An Introduction to Contemporary Epistemology of Science. New York: Routledge. pp. 3–17. ISBN 978-1-138-57016-0. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  32. ^ Lindberg, David C. (2007). "Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 163–192. ISBN 978-0-226-48205-7.
  33. ^ Szycher, Michael (2016). "Establishing your dream team". Commercialization Secrets for Scientists and Engineers. New York: Routledge. pp. 159–176. ISBN 978-1-138-40741-1. Archived from the original on August 18, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  34. ^ "science". Merriam-Webster Online Dictionary. Merriam-Webster, Inc. Archived from the original on September 1, 2019. Retrieved October 16, 2011.
  35. ^ Vaan, Michiel de (2008). "sciō". Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. Indo-European Etymological Dictionary. p. 545. ISBN 978-90-04-16797-1.
  36. ^ Cahan, David (2003). From natural philosophy to the sciences : writing the history of nineteenth-century science. Chicago: University of Chicago Press. pp. 3–15. ISBN 0-226-08927-4. OCLC 51330464. Archived from the original on May 31, 2022. Retrieved May 31, 2022.
  37. ^ Ross, Sydney (1962). "Scientist: The story of a word". Annals of Science. 18 (2): 65–85. doi:10.1080/00033796200202722.
  38. ^ "scientist". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (가입 또는 참여기관 회원가입 필요)
  39. ^ Carruthers, Peter (May 2, 2002), Carruthers, Peter; Stich, Stephen; Siegal, Michael (eds.), "The roots of scientific reasoning: infancy, modularity and the art of tracking", The Cognitive Basis of Science, Cambridge University Press, pp. 73–96, doi:10.1017/cbo9780511613517.005, ISBN 978-0-521-81229-0
  40. ^ Lombard, Marlize; Gärdenfors, Peter (2017). "Tracking the Evolution of Causal Cognition in Humans". Journal of Anthropological Sciences. 95 (95): 219–234. doi:10.4436/JASS.95006. ISSN 1827-4765. PMID 28489015.
  41. ^ Graeber, David; Wengrow, David (2021). The Dawn of Everything. p. 248.
  42. ^ Budd, Paul; Taylor, Timothy (1995). "The Faerie Smith Meets the Bronze Industry: Magic Versus Science in the Interpretation of Prehistoric Metal-Making". World Archaeology. 27 (1): 133–143. doi:10.1080/00438243.1995.9980297. JSTOR 124782.
  43. ^ Tuomela, Raimo (1987). "Science, Protoscience, and Pseudoscience". In Pitt, J.C.; Pera, M. (eds.). Rational Changes in Science. Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 98. Dordrecht: Springer. pp. 83–101. doi:10.1007/978-94-009-3779-6_4. ISBN 978-94-010-8181-8.
  44. ^ Smith, Pamela H. (2009). "Science on the Move: Recent Trends in the History of Early Modern Science". Renaissance Quarterly. 62 (2): 345–375. doi:10.1086/599864. PMID 19750597. S2CID 43643053.
  45. ^ Fleck, Robert (March 2021). "Fundamental Themes in Physics from the History of Art". Physics in Perspective. 23 (1): 25–48. Bibcode:2021PhP....23...25F. doi:10.1007/s00016-020-00269-7. ISSN 1422-6944. S2CID 253597172.
  46. ^ Scott, Colin (2011). "Science for the West, Myth for the Rest?". In Harding, Sandra (ed.). The Postcolonial Science and Technology Studies Reader. Durham: Duke University Press. p. 175. doi:10.2307/j.ctv11g96cc.16. ISBN 978-0-8223-4936-5. OCLC 700406626.
  47. ^ Dear, Peter (2012). "Historiography of Not-So-Recent Science". History of Science. 50 (2): 197–211. doi:10.1177/007327531205000203. S2CID 141599452.
  48. ^ Rochberg, Francesca (2011). "Ch.1 Natural Knowledge in Ancient Mesopotamia". In Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter (eds.). Wrestling with Nature: From Omens to Science. Chicago: University of Chicago Press. p. 9. ISBN 978-0-226-31783-0.
  49. ^ Krebs, Robert E. (2004). Groundbreaking Scientific Experiments, Inventions, and Discoveries of the Middle Ages and the Renaissance. Greenwood Publishing Group. p. 127. ISBN 978-0313324338.
  50. ^ Erlich, Ḥaggai; Gershoni, Israel (2000). The Nile: Histories, Cultures, Myths. Lynne Rienner Publishers. pp. 80–81. ISBN 978-1-55587-672-2. Archived from the original on May 31, 2022. Retrieved January 9, 2020. The Nile occupied an important position in Egyptian culture; it influenced the development of mathematics, geography, and the calendar; Egyptian geometry advanced due to the practice of land measurement "because the overflow of the Nile caused the boundary of each person's land to disappear."
  51. ^ "Telling Time in Ancient Egypt". The Met's Heilbrunn Timeline of Art History. Archived from the original on March 3, 2022. Retrieved May 27, 2022.
  52. ^ a b c McIntosh, Jane R. (2005). Ancient Mesopotamia: New Perspectives. Santa Barbara, California, Denver, Colorado, and Oxford, England: ABC-CLIO. pp. 273–76. ISBN 978-1-57607-966-9. Archived from the original on February 5, 2021. Retrieved October 20, 2020.
  53. ^ Aaboe, Asger (May 2, 1974). "Scientific Astronomy in Antiquity". Philosophical Transactions of the Royal Society. 276 (1257): 21–42. Bibcode:1974RSPTA.276...21A. doi:10.1098/rsta.1974.0007. JSTOR 74272. S2CID 122508567.
  54. ^ Biggs, R D. (2005). "Medicine, Surgery, and Public Health in Ancient Mesopotamia". Journal of Assyrian Academic Studies. 19 (1): 7–18.
  55. ^ Lehoux, Daryn (2011). "2. Natural Knowledge in the Classical World". In Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter (eds.). Wrestling with Nature: From Omens to Science. Chicago: University of Chicago Press. p. 39. ISBN 978-0-226-31783-0.
  56. ^ φύσις의 개념에 대한 소크라테스 이전의 사용에 대한 설명은 호메로스의 식물과 관련하여 처음 사용되었지만, 그리스 철학 초기에 그리고 여러 의미에서 φύσις라는 단어에서 찾을 수 있습니다.일반적으로 이러한 감각은 1965년 캠브리지 UP에서 확인한 바와 같이 자연이라는 영어 단어가 사용되는 현재의 감각과 잘 일치합니다.
  57. ^ Strauss, Leo; Gildin, Hilail (1989). "Progress or Return? The Contemporary Crisis in Western Education". An Introduction to Political Philosophy: Ten Essays by Leo Strauss. Wayne State University Press (published August 1, 1989). p. 209. ISBN 978-0814319024. Archived from the original on May 31, 2022. Retrieved May 30, 2022.
  58. ^ O'Grady, Patricia F. (2016). Thales of Miletus: The Beginnings of Western Science and Philosophy. New York City, New York and London, England: Routledge. p. 245. ISBN 978-0-7546-0533-1. Archived from the original on March 31, 2021. Retrieved October 20, 2020.
  59. ^ a b Burkert, Walter (June 1, 1972). Lore and Science in Ancient Pythagoreanism. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-53918-1. Archived from the original on January 29, 2018.
  60. ^ Pullman, Bernard (1998). The Atom in the History of Human Thought. Oxford University Press. pp. 31–33. Bibcode:1998ahht.book.....P. ISBN 978-0-19-515040-7. Archived from the original on February 5, 2021. Retrieved October 20, 2020.
  61. ^ Cohen, Henri; Lefebvre, Claire, eds. (2017). Handbook of Categorization in Cognitive Science (2nd ed.). Amsterdam, the Netherlands: Elsevier. p. 427. ISBN 978-0-08-101107-2. Archived from the original on February 5, 2021. Retrieved October 20, 2020.
  62. ^ 루크레티우스 (fl. 1 c. BCE) 데레룸 나투라
  63. ^ Margotta, Roberto (1968). The Story of Medicine. New York City, New York: Golden Press. Archived from the original on February 5, 2021. Retrieved November 18, 2020.
  64. ^ Touwaide, Alain (2005). Glick, Thomas F.; Livesey, Steven; Wallis, Faith (eds.). Medieval Science, Technology, and Medicine: An Encyclopedia. New York City, New York and London, England: Routledge. p. 224. ISBN 978-0-415-96930-7. Archived from the original on February 6, 2021. Retrieved October 20, 2020.
  65. ^ Leff, Samuel; Leff, Vera (1956). From Witchcraft to World Health. London, England: Macmillan. Archived from the original on February 5, 2021. Retrieved August 23, 2020.
  66. ^ "Plato, Apology". p. 17. Archived from the original on January 29, 2018. Retrieved November 1, 2017.
  67. ^ "Plato, Apology". p. 27. Archived from the original on January 29, 2018. Retrieved November 1, 2017.
  68. ^ Aristotle. Nicomachean Ethics (H. Rackham ed.). 1139b. Archived from the original on March 17, 2012. Retrieved September 22, 2010.
  69. ^ a b McClellan III, James E.; Dorn, Harold (2015). Science and Technology in World History: An Introduction. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. pp. 99–100. ISBN 978-1-4214-1776-9. Archived from the original on February 6, 2021. Retrieved October 20, 2020.
  70. ^ Graßhoff, Gerd (1990). The History of Ptolemy's Star Catalogue. Studies in the History of Mathematics and Physical Sciences. Vol. 14. New York, NY: Springer New York. doi:10.1007/978-1-4612-4468-4. ISBN 978-1-4612-8788-9. Archived from the original on May 30, 2022. Retrieved May 27, 2022.
  71. ^ Hoffmann, Susanne M. (2017). Hipparchs Himmelsglobus (in German). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Bibcode:2017hihi.book.....H. doi:10.1007/978-3-658-18683-8. ISBN 978-3-658-18682-1. Archived from the original on May 30, 2022. Retrieved May 27, 2022.
  72. ^ Edwards, C.H. Jr. (1979). The Historical Development of the Calculus. New York City, New York: Springer-Verlag. p. 75. ISBN 978-0-387-94313-8. Archived from the original on February 5, 2021. Retrieved October 20, 2020.
  73. ^ Lawson, Russell M. (2004). Science in the Ancient World: An Encyclopedia. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. pp. 190–91. ISBN 978-1-85109-539-1. Archived from the original on February 5, 2021. Retrieved October 20, 2020.
  74. ^ Murphy, Trevor Morgan (2004). Pliny the Elder's Natural History: The Empire in the Encyclopedia. Oxford, England: Oxford University Press. p. 1. ISBN 978-0-19-926288-5. Archived from the original on February 6, 2021. Retrieved October 20, 2020.
  75. ^ Doody, Aude (2010). Pliny's Encyclopedia: The Reception of the Natural History. Cambridge, England: Cambridge University Press. p. 1. ISBN 978-1-139-48453-4. Archived from the original on March 31, 2021. Retrieved October 20, 2020.
  76. ^ Conner, Clifford D. (2005). A People's History of Science: Miners, Midwives, and "Low Mechanicks". New York: Nation Books. pp. 72–74. ISBN 1-56025-748-2. OCLC 62164511.
  77. ^ Grant, Edward (1996). The Foundations of Modern Science in the Middle Ages: Their Religious, Institutional and Intellectual Contexts. Cambridge Studies in the History of Science. Cambridge University Press. pp. 7–17. ISBN 978-0-521-56762-6. Archived from the original on August 21, 2019. Retrieved November 9, 2018.
  78. ^ Wildberg, Christian (May 1, 2018). Zalta, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on August 22, 2019. Retrieved May 1, 2018 – via Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  79. ^ Falcon, Andrea (2019). "Aristotle on Causality". In Zalta, Edward (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2019 ed.). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on October 9, 2020. Retrieved October 3, 2020.
  80. ^ Grant, Edward (2007). "Islam and the eastward shift of Aristotelian natural philosophy". A History of Natural Philosophy: From the Ancient World to the Nineteenth Century. Cambridge University Press. pp. 62–67. ISBN 978-0-521-68957-1.
  81. ^ Fisher, W.B. (William Bayne) (1968–1991). The Cambridge history of Iran. Cambridge: University Press. ISBN 978-0-521-20093-6. OCLC 745412.
  82. ^ "Bayt al-Hikmah". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on November 4, 2016. Retrieved November 3, 2016.
  83. ^ Hossein Nasr, Seyyed; Leaman, Oliver, eds. (2001). History of Islamic Philosophy. Routledge. pp. 165–167. ISBN 978-0415259347.
  84. ^ Toomer, G.J. (1964). "Reviewed work: Ibn al-Haythams Weg zur Physik, Matthias Schramm". Isis. 55 (4): 463–65. doi:10.1086/349914. JSTOR 228328. p.464: "Schramm은 과학적 방법 개발에 있어 [Ibn Al-Haytham]의 성과를 요약합니다.", p.465: "Schramm은 다음을 증명했습니다.이븐 알-하이탐이 이슬람 과학 전통, 특히 실험적 기술의 창조에서 주요 인물이라는 것은 논쟁의 여지가 없습니다." p.465: "후대 중세 물리학 저술의 주류에 대한 이븐 알 하이탐 등의 영향력이 심각하게 조사되어야만 이븐 알 하이탐이 진정한 현대 물리학의 창시자라는 슈람의 주장을 평가할 수 있습니다."
  85. ^ Cohen, H. Floris (2010). "Greek nature knowledge transplanted: The Islamic world". How modern science came into the world. Four civilizations, one 17th-century breakthrough (2nd ed.). Amsterdam: Amsterdam University Press. pp. 99–156. ISBN 978-90-8964-239-4.
  86. ^ a b Smith, A. Mark (2001). Alhacen's Theory of Visual Perception: A Critical Edition, with English Translation and Commentary, of the First Three Books of Alhacen's De Aspectibus, the Medieval Latin Version of Ibn al-Haytham's Kitāb al-Manāẓir, 2 vols. Transactions of the American Philosophical Society. Vol. 91. Philadelphia: American Philosophical Society. ISBN 978-0-87169-914-5. OCLC 47168716.
  87. ^ Selin, Helaine, ed. (2006). Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures. Springer. pp. 155–156. Bibcode:2008ehst.book.....S. ISBN 978-1-4020-4559-2.
  88. ^ Russell, Josiah C. (1959). "Gratian, Irnerius, and the Early Schools of Bologna". The Mississippi Quarterly. 12 (4): 168–188. JSTOR 26473232. Archived from the original on May 27, 2022. Retrieved May 27, 2022 – via JSTOR. Perhaps even as early as 1088 (the date officially set for the founding of the University)
  89. ^ "St. Albertus Magnus German theologian, scientist, and philosopher". Archived from the original on October 28, 2017. Retrieved October 27, 2017.
  90. ^ Numbers, Ronald (2009). Galileo Goes to Jail and Other Myths about Science and Religion. Harvard University Press. p. 45. ISBN 978-0-674-03327-6. Archived from the original on January 20, 2021. Retrieved March 27, 2018.
  91. ^ a b Smith, A. Mark (1981). "Getting the Big Picture in Perspectivist Optics". Isis. 72 (4): 568–89. doi:10.1086/352843. JSTOR 231249. PMID 7040292. S2CID 27806323.
  92. ^ Goldstein, Bernard R (2016). "Copernicus and the Origin of his Heliocentric System" (PDF). Journal for the History of Astronomy. 33 (3): 219–35. doi:10.1177/002182860203300301. S2CID 118351058. Archived (PDF) from the original on April 12, 2020. Retrieved April 12, 2020.
  93. ^ Cohen, H. Floris (2010). "Greek nature knowledge transplanted and more: Renaissance Europe". How modern science came into the world. Four civilizations, one 17th-century breakthrough (2nd ed.). Amsterdam: Amsterdam University Press. pp. 99–156. ISBN 978-90-8964-239-4.
  94. ^ Koestler, Arthur (1990) [1959]. The Sleepwalkers: A History of Man's Changing Vision of the Universe. London: Penguin Books. p. 1. ISBN 0-14-019246-8.
  95. ^ van Helden, Al (1995). "Pope Urban VIII". The Galileo Project. Archived from the original on November 11, 2016. Retrieved November 3, 2016.
  96. ^ Gingerich, Owen (1975). "Copernicus and the Impact of Printing". Vistas in Astronomy. 17 (1): 201–218. Bibcode:1975VA.....17..201G. doi:10.1016/0083-6656(75)90061-6.
  97. ^ Zagorin, Perez (1998). Francis Bacon. Princeton: Princeton University Press. p. 84. ISBN 978-0-691-00966-7.
  98. ^ Davis, Philip J.; Hersh, Reuben (1986). Descartes' Dream: The World According to Mathematics. Cambridge, MA: Harcourt Brace Jovanovich.
  99. ^ Gribbin, John (2002). Science: A History 1543–2001. Allen Lane. p. 241. ISBN 978-0-7139-9503-9. Although it was just one of the many factors in the Enlightenment, the success of Newtonian physics in providing a mathematical description of an ordered world clearly played a big part in the flowering of this movement in the eighteenth century
  100. ^ "Gottfried Leibniz – Biography". Maths History. Archived from the original on July 11, 2017. Retrieved March 2, 2021.
  101. ^ Freudenthal, Gideon; McLaughlin, Peter (May 20, 2009). The Social and Economic Roots of the Scientific Revolution: Texts by Boris Hessen and Henryk Grossmann. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4020-9604-4. Archived from the original on January 19, 2020. Retrieved July 25, 2018.
  102. ^ Goddard Bergin, Thomas; Speake, Jennifer, eds. (1987). Encyclopedia of the Renaissance. Facts on File (published December 1, 1987). ISBN 978-0816013159.
  103. ^ van Horn Melton, James (2001). The Rise of the Public in Enlightenment Europe. Cambridge University Press. pp. 82–83. doi:10.1017/CBO9780511819421. ISBN 978-0511819421. Archived from the original on January 20, 2022. Retrieved May 27, 2022.
  104. ^ Cassels, Alan (1996). Ideology and International Relations in the Modern World. Routledge. p. 2. ISBN 978-1134813308. Archived from the original on May 31, 2022. Retrieved May 30, 2022.
  105. ^ Madigan M, Martinko J, eds. (2006). Brock Biology of Microorganisms (11th ed.). Prentice Hall. ISBN 978-0131443297.
  106. ^ Guicciardini, N. (1999). Reading the Principia: The Debate on Newton's Methods for Natural Philosophy from 1687 to 1736. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0521640664.
  107. ^ Calisher, CH (2007). "Taxonomy: what's in a name? Doesn't a rose by any other name smell as sweet?". Croatian Medical Journal. 48 (2): 268–270. PMC 2080517. PMID 17436393.
  108. ^ Darrigol, Olivier (2000). Electrodynamics from Ampère to Einstein. New York: Oxford University Press. ISBN 0198505949.
  109. ^ Olby, R.C.; Cantor, G.N.; Christie, J.R.R.; Hodge, M.J.S. (1990). Companion to the History of Modern Science. London: Routledge. p. 265.
  110. ^ Magnusson, Magnus (November 10, 2003). "Review of James Buchan, Capital of the Mind: how Edinburgh Changed the World". New Statesman. Archived from the original on June 6, 2011. Retrieved April 27, 2014.
  111. ^ Swingewood, Alan (1970). "Origins of Sociology: The Case of the Scottish Enlightenment". The British Journal of Sociology. 21 (2): 164–180. doi:10.2307/588406. JSTOR 588406.
  112. ^ Fry, Michael (1992). Adam Smith's Legacy: His Place in the Development of Modern Economics. Paul Samuelson, Lawrence Klein, Franco Modigliani, James M. Buchanan, Maurice Allais, Theodore Schultz, Richard Stone, James Tobin, Wassily Leontief, Jan Tinbergen. Routledge. ISBN 978-0-415-06164-3.
  113. ^ Lightman, Bernard (2011). "13. Science and the Public". In Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter (eds.). Wrestling with Nature: From Omens to Science. Chicago: University of Chicago Press. p. 367. ISBN 978-0-226-31783-0.
  114. ^ Leahey, Thomas Hardy (2018). "The psychology of consciousness". A History of Psychology: From Antiquity to Modernity (8th ed.). New York, NY: Routledge. pp. 219–253. ISBN 978-1-138-65242-2.
  115. ^ Padian, Kevin (2008). "Darwin's enduring legacy". Nature. 451 (7179): 632–634. Bibcode:2008Natur.451..632P. doi:10.1038/451632a. PMID 18256649.
  116. ^ Henig, Robin Marantz (2000). The monk in the garden: the lost and found genius of Gregor Mendel, the father of genetics. pp. 134–138.
  117. ^ Miko, Ilona (2008). "Gregor Mendel's principles of inheritance form the cornerstone of modern genetics. So just what are they?". Nature Education. 1 (1): 134. Archived from the original on July 19, 2019. Retrieved May 9, 2021.
  118. ^ Rocke, Alan J. (2005). "In Search of El Dorado: John Dalton and the Origins of the Atomic Theory". Social Research. 72 (1): 125–158. doi:10.1353/sor.2005.0003. JSTOR 40972005. S2CID 141350239.
  119. ^ a b Reichl, Linda (1980). A Modern Course in Statistical Physics. Edward Arnold. ISBN 0-7131-2789-9.
  120. ^ Rao, Y. V. C. (1997). Chemical Engineering Thermodynamics. Universities Press. p. 158. ISBN 978-81-7371-048-3.
  121. ^ Heidrich, M. (2016). "Bounded energy exchange as an alternative to the third law of thermodynamics". Annals of Physics. 373: 665–681. Bibcode:2016AnPhy.373..665H. doi:10.1016/j.aop.2016.07.031. Archived from the original on January 15, 2019. Retrieved May 29, 2022.
  122. ^ Mould, Richard F. (1995). A century of X-rays and radioactivity in medicine: with emphasis on photographic records of the early years (Reprint. with minor corr ed.). Bristol: Inst. of Physics Publ. p. 12. ISBN 978-0-7503-0224-1.
  123. ^ a b Estreicher, Tadeusz (1938). "Curie, Maria ze Skłodowskich". Polski słownik biograficzny, vol. 4 (in Polish). p. 113.
  124. ^ Thomson, J.J. (1897). "Cathode Rays". Philosophical Magazine. 44 (269): 293–316. doi:10.1080/14786449708621070. Retrieved February 24, 2022.
  125. ^ Goyotte, Dolores (2017). "The Surgical Legacy of World War II. Part II: The age of antibiotics" (PDF). The Surgical Technologist. 109: 257–264. Archived (PDF) from the original on May 5, 2021. Retrieved January 8, 2021.
  126. ^ Erisman, Jan Willem; MA Sutton; J Galloway; Z Klimont; W Winiwarter (October 2008). "How a century of ammonia synthesis changed the world". Nature Geoscience. 1 (10): 636–639. Bibcode:2008NatGe...1..636E. doi:10.1038/ngeo325. S2CID 94880859. Archived from the original on July 23, 2010. Retrieved October 22, 2010.
  127. ^ Emmett, Robert; Zelko, Frank (2014). Emmett, Rob; Zelko, Frank (eds.). "Minding the Gap: Working Across Disciplines in Environmental Studies". Environment & Society Portal. RCC Perspectives no. 2. doi:10.5282/rcc/6313. Archived from the original on January 21, 2022.
  128. ^ Furner, Jonathan (June 1, 2003). "Little Book, Big Book: Before and After Little Science, Big Science: A Review Article, Part I". Journal of Librarianship and Information Science. 35 (2): 115–125. doi:10.1177/0961000603352006. S2CID 34844169.
  129. ^ Kraft, Chris; James Schefter (2001). Flight: My Life in Mission Control. New York: Dutton. pp. 3–5. ISBN 0-525-94571-7.
  130. ^ Kahn, Herman (1962). Thinking about the Unthinkable. Horizon Press.
  131. ^ Shrum, Wesley (2007). Structures of scientific collaboration. Joel Genuth, Ivan Chompalov. Cambridge, Mass.: MIT Press. ISBN 978-0-262-28358-8. OCLC 166143348. Archived from the original on July 30, 2022. Retrieved May 31, 2022.
  132. ^ Rosser, Sue V. (March 12, 2012). Breaking into the Lab: Engineering Progress for Women in Science. New York: New York University Press. p. 7. ISBN 978-0-8147-7645-2.
  133. ^ Penzias, A. A. (2006). "The origin of elements" (PDF). Science. Nobel Foundation. 205 (4406): 549–54. doi:10.1126/science.205.4406.549. PMID 17729659. Archived (PDF) from the original on January 17, 2011. Retrieved October 4, 2006.
  134. ^ Weinberg, S. (1972). Gravitation and Cosmology. John Whitney & Sons. pp. 495–464. ISBN 978-0-471-92567-5.
  135. ^ Futuyma, Douglas J.; Kirkpatrick, Mark (2017). "Chapter 1: Evolutionary Biology". Evolution (4th ed.). Sinauer. pp. 3–26. ISBN 978-1605356051. Archived from the original on May 31, 2022. Retrieved May 30, 2022.
  136. ^ Miller, Arthur I. (1981). Albert Einstein's special theory of relativity. Emergence (1905) and early interpretation (1905–1911). Reading: Addison–Wesley. ISBN 978-0-201-04679-3.
  137. ^ ter Haar, D. (1967). The Old Quantum Theory. Pergamon Press. pp. 206. ISBN 978-0-08-012101-7.
  138. ^ von Bertalanffy, Ludwig (1972). "The History and Status of General Systems Theory". The Academy of Management Journal. 15 (4): 407–26. doi:10.2307/255139. JSTOR 255139.
  139. ^ Naidoo, Nasheen; Pawitan, Yudi; Soong, Richie; Cooper, David N.; Ku, Chee-Seng (October 2011). "Human genetics and genomics a decade after the release of the draft sequence of the human genome". Human Genomics. 5 (6): 577–622. doi:10.1186/1479-7364-5-6-577. PMC 3525251. PMID 22155605.
  140. ^ Rashid, S. Tamir; Alexander, Graeme J.M. (March 2013). "Induced pluripotent stem cells: from Nobel Prizes to clinical applications". Journal of Hepatology. 58 (3): 625–629. doi:10.1016/j.jhep.2012.10.026. ISSN 1600-0641. PMID 23131523.
  141. ^ O'Luanaigh, C. (March 14, 2013). "New results indicate that new particle is a Higgs boson" (Press release). CERN. Archived from the original on October 20, 2015. Retrieved October 9, 2013.
  142. ^ Abbott, B.P.; Abbott, R.; Abbott, T.D.; Acernese, F.; Ackley, K.; Adams, C.; Adams, T.; Addesso, P.; Adhikari, R.X.; Adya, V.B.; Affeldt, C.; Afrough, M.; Agarwal, B.; Agathos, M.; Agatsuma, K.; Aggarwal, N.; Aguiar, O.D.; Aiello, L.; Ain, A.; Ajith, P.; Allen, B.; Allen, G.; Allocca, A.; Altin, P.A.; Amato, A.; Ananyeva, A.; Anderson, S.B.; Anderson, W.G.; Angelova, S.V.; et al. (2017). "Multi-messenger Observations of a Binary Neutron Star Merger". The Astrophysical Journal. 848 (2): L12. arXiv:1710.05833. Bibcode:2017ApJ...848L..12A. doi:10.3847/2041-8213/aa91c9. S2CID 217162243.
  143. ^ Cho, Adrian (2017). "Merging neutron stars generate gravitational waves and a celestial light show". Science. doi:10.1126/science.aar2149.
  144. ^ "Media Advisory: First Results from the Event Horizon Telescope to be Presented on April 10th Event Horizon Telescope". April 20, 2019. Archived from the original on April 20, 2019. Retrieved September 21, 2021.
  145. ^ "Scientific Method: Relationships Among Scientific Paradigms". Seed Magazine. March 7, 2007. Archived from the original on November 1, 2016. Retrieved November 4, 2016.
  146. ^ Bunge, Mario Augusto (1998). Philosophy of Science: From Problem to Theory. Transaction Publishers. p. 24. ISBN 978-0-7658-0413-6.
  147. ^ a b Popper, Karl R. (2002a) [1959]. "A survey of some fundamental problems". The Logic of Scientific Discovery. New York: Routledge Classics. pp. 3–26. ISBN 978-0-415-27844-7. OCLC 59377149.
  148. ^ Gauch, Hugh G. Jr. (2003). "Science in perspective". Scientific Method in Practice. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. pp. 21–73. ISBN 978-0-521-01708-4. Archived from the original on December 25, 2020. Retrieved September 3, 2018.
  149. ^ Oglivie, Brian W. (2008). "Introduction". The Science of Describing: Natural History in Renaissance Europe (Paperback ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 1–24. ISBN 978-0-226-62088-6.
  150. ^ "Natural History". Princeton University WordNet. Archived from the original on March 3, 2012. Retrieved October 21, 2012.
  151. ^ "Formal Sciences: Washington and Lee University". Washington and Lee University. Archived from the original on May 14, 2021. Retrieved May 14, 2021. A "formal science" is an area of study that uses formal systems to generate knowledge such as in Mathematics and Computer Science. Formal sciences are important subjects because all of quantitative science depends on them.
  152. ^ "formal system". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on April 29, 2008. Retrieved May 30, 2022.
  153. ^ Tomalin, Marcus (2006). Linguistics and the Formal Sciences.
  154. ^ Löwe, Benedikt (2002). "The Formal Sciences: Their Scope, Their Foundations, and Their Unity". Synthese. 133: 5–11. doi:10.1023/a:1020887832028. S2CID 9272212.
  155. ^ Bill, Thompson (2007). "2.4 Formal Science and Applied Mathematics". The Nature of Statistical Evidence. Lecture Notes in Statistics. Vol. 189. Springer. p. 15.
  156. ^ Bunge, Mario (1998). "The Scientific Approach". Philosophy of Science: Volume 1, From Problem to Theory. Vol. 1 (revised ed.). New York: Routledge. pp. 3–50. ISBN 978-0-7658-0413-6.
  157. ^ Mujumdar, Anshu Gupta; Singh, Tejinder (2016). "Cognitive science and the connection between physics and mathematics". In Aguirre, Anthony; Foster, Brendan (eds.). Trick or Truth?: The Mysterious Connection Between Physics and Mathematics. The Frontiers Collection. Switzerland: SpringerNature. pp. 201–218. ISBN 978-3-319-27494-2.
  158. ^ "About the Journal". Journal of Mathematical Physics. Archived from the original on October 3, 2006. Retrieved October 3, 2006.
  159. ^ Restrepo, G. (2016). "Mathematical chemistry, a new discipline". In Scerri, E.; Fisher, G. (eds.). Essays in the philosophy of chemistry. New York, UK: Oxford University Press. pp. 332–351. ISBN 978-0-19-049459-9. Archived from the original on June 10, 2021.
  160. ^ "What is mathematical biology". Centre for Mathematical Biology, University of Bath. Archived from the original on September 23, 2018. Retrieved June 7, 2018.
  161. ^ Johnson, Tim (September 1, 2009). "What is financial mathematics?". +Plus Magazine. Archived from the original on April 8, 2022. Retrieved March 1, 2021.
  162. ^ Varian, Hal (1997). "What Use Is Economic Theory?". In D'Autume, A.; Cartelier, J. (eds.). Is Economics Becoming a Hard Science?. Edward Elgar. 사전 공개.2006년 6월 25일 웨이백 머신에서 보관.2008년 4월 1일 회수.
  163. ^ Abraham, Reem Rachel (2004). "Clinically oriented physiology teaching: strategy for developing critical-thinking skills in undergraduate medical students". Advances in Physiology Education. 28 (3): 102–04. doi:10.1152/advan.00001.2004. PMID 15319191. S2CID 21610124. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved December 4, 2019.
  164. ^ "Cambridge Dictionary". Cambridge University Press. Archived from the original on August 19, 2019. Retrieved March 25, 2021.
  165. ^ Brooks, Harvey (September 1, 1994). "The relationship between science and technology" (PDF). Research Policy. Special Issue in Honor of Nathan Rosenberg. 23 (5): 477–486. doi:10.1016/0048-7333(94)01001-3. ISSN 0048-7333.
  166. ^ Firth, John (2020). "Science in medicine: when, how, and what". Oxford textbook of medicine. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-874669-0.
  167. ^ Saunders, J. (June 2000). "The practice of clinical medicine as an art and as a science". Med Humanit. 26 (1): 18–22. doi:10.1136/mh.26.1.18. PMC 1071282. PMID 12484313. S2CID 73306806.
  168. ^ Davis, Bernard D. (March 2000). "Limited scope of science". Microbiology and Molecular Biology Reviews. 64 (1): 1–12. doi:10.1128/MMBR.64.1.1-12.2000. PMC 98983. PMID 10704471 & "Technology" in Davis, Bernard (March 2000). "The scientist's world". Microbiology and Molecular Biology Reviews. 64 (1): 1–12. doi:10.1128/MMBR.64.1.1-12.2000. PMC 98983. PMID 10704471.
  169. ^ McCormick, James (2001). "Scientific medicine—fact of fiction? The contribution of science to medicine". Occasional Paper (Royal College of General Practitioners) (80): 3–6. PMC 2560978. PMID 19790950.
  170. ^ Breznau, Nate (2022). "Integrating Computer Prediction Methods in Social Science: A Comment on Hofman et al. (2021)". Social Science Computer Review. 40 (3): 844–853. doi:10.1177/08944393211049776. S2CID 248334446.
  171. ^ Hofman, Jake M.; Watts, Duncan J.; Athey, Susan; Garip, Filiz; Griffiths, Thomas L.; Kleinberg, Jon; Margetts, Helen; Mullainathan, Sendhil; Salganik, Matthew J.; Vazire, Simine; Vespignani, Alessandro (July 2021). "Integrating explanation and prediction in computational social science". Nature. 595 (7866): 181–188. Bibcode:2021Natur.595..181H. doi:10.1038/s41586-021-03659-0. ISSN 1476-4687. PMID 34194044. S2CID 235697917. Archived from the original on September 25, 2021. Retrieved September 25, 2021.
  172. ^ Nissani, M. (1995). "Fruits, Salads, and Smoothies: A Working definition of Interdisciplinarity". The Journal of Educational Thought. 29 (2): 121–128. JSTOR 23767672.
  173. ^ Moody G (2004). Digital Code of Life: How Bioinformatics is Revolutionizing Science, Medicine, and Business. John Wiley & Sons. p. vii. ISBN 978-0-471-32788-2.
  174. ^ Ausburg, Tanya (2006). Becoming Interdisciplinary: An Introduction to Interdisciplinary Studies (2nd ed.). New York: Kendall/Hunt Publishing.
  175. ^ Dawkins, Richard (May 10, 2006). "To Live at All Is Miracle Enough". RichardDawkins.net. Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved February 5, 2012.
  176. ^ a b di Francia, Giuliano Toraldo (1976). "The method of physics". The Investigation of the Physical World. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. pp. 1–52. ISBN 978-0-521-29925-1. The amazing point is that for the first time since the discovery of mathematics, a method has been introduced, the results of which have an intersubjective value!
  177. ^ Popper, Karl R. (2002e) [1959]. "The problem of the empirical basis". The Logic of Scientific Discovery. New York: Routledge Classics. pp. 3–26. ISBN 978-0-415-27844-7. OCLC 59377149.
  178. ^ Diggle, Peter J.; Chetwynd, Amanda G. (2011). Statistics and Scientific Method: An Introduction for Students and Researchers. Oxford University Press. pp. 1, 2. ISBN 978-0199543182.
  179. ^ Wilson, Edward (1999). Consilience: The Unity of Knowledge. New York: Vintage. ISBN 978-0-679-76867-8.
  180. ^ Fara, Patricia (2009). "Decisions". Science: A Four Thousand Year History. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. p. 408. ISBN 978-0-19-922689-4.
  181. ^ Aldrich, John (1995). "Correlations Genuine and Spurious in Pearson and Yule". Statistical Science. 10 (4): 364–376. doi:10.1214/ss/1177009870. JSTOR 2246135.
  182. ^ Nola, Robert; Irzik, Gürol (2005k). "naive inductivism as a methodology in science". Philosophy, science, education and culture. Science & technology education library. Vol. 28. Springer. pp. 207–230. ISBN 978-1-4020-3769-6.
  183. ^ Nola, Robert; Irzik, Gürol (2005j). "The aims of science and critical inquiry". Philosophy, science, education and culture. Science & technology education library. Vol. 28. Springer. pp. 207–230. ISBN 978-1-4020-3769-6.
  184. ^ van Gelder, Tim (1999). ""Heads I win, tails you lose": A Foray Into the Psychology of Philosophy" (PDF). University of Melbourne. Archived from the original (PDF) on April 9, 2008. Retrieved March 28, 2008.
  185. ^ Pease, Craig (September 6, 2006). "Chapter 23. Deliberate bias: Conflict creates bad science". Science for Business, Law and Journalism. Vermont Law School. Archived from the original on June 19, 2010.
  186. ^ Shatz, David (2004). Peer Review: A Critical Inquiry. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-1434-8. OCLC 54989960.
  187. ^ Krimsky, Sheldon (2003). Science in the Private Interest: Has the Lure of Profits Corrupted the Virtue of Biomedical Research. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-1479-9. OCLC 185926306.
  188. ^ Bulger, Ruth Ellen; Heitman, Elizabeth; Reiser, Stanley Joel (2002). The Ethical Dimensions of the Biological and Health Sciences (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-00886-0. OCLC 47791316.
  189. ^ Backer, Patricia Ryaby (October 29, 2004). "What is the scientific method?". San Jose State University. Archived from the original on April 8, 2008. Retrieved March 28, 2008.
  190. ^ Ziman, John (1978c). "Common observation". Reliable knowledge: An exploration of the grounds for belief in science. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 42–76. ISBN 978-0-521-22087-3.
  191. ^ Ziman, J.M. (1980). "The proliferation of scientific literature: a natural process". Science. 208 (4442): 369–71. Bibcode:1980Sci...208..369Z. doi:10.1126/science.7367863. PMID 7367863.
  192. ^ Subramanyam, Krishna; Subramanyam, Bhadriraju (1981). Scientific and Technical Information Resources. CRC Press. ISBN 978-0-8247-8297-9. OCLC 232950234.
  193. ^ a b Bush, Vannevar (July 1945). "Science the Endless Frontier". National Science Foundation. Archived from the original on November 7, 2016. Retrieved November 4, 2016.
  194. ^ Schooler, J. W. (2014). "Metascience could rescue the 'replication crisis'". Nature. 515 (7525): 9. Bibcode:2014Natur.515....9S. doi:10.1038/515009a. PMID 25373639.
  195. ^ Pashler, Harold; Wagenmakers, Eric Jan (2012). "Editors' Introduction to the Special Section on Replicability in Psychological Science: A Crisis of Confidence?" (PDF). Perspectives on Psychological Science. 7 (6): 528–530. doi:10.1177/1745691612465253. PMID 26168108. S2CID 26361121. Archived (PDF) from the original on February 28, 2019. Retrieved April 12, 2020.
  196. ^ Ioannidis, John P. A.; Fanelli, Daniele; Dunne, Debbie Drake; Goodman, Steven N. (October 2, 2015). "Meta-research: Evaluation and Improvement of Research Methods and Practices". PLOS Biology. 13 (10): –1002264. doi:10.1371/journal.pbio.1002264. ISSN 1545-7885. PMC 4592065. PMID 26431313.
  197. ^ Hansson, Sven Ove; Zalta, Edward N. (September 3, 2008). "Science and Pseudoscience". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Section 2: The "science" of pseudoscience. Archived from the original on October 29, 2021. Retrieved May 28, 2022.
  198. ^ Shermer M (1997). Why people believe weird things: pseudoscience, superstition, and other confusions of our time. New York: W. H. Freeman and Company. p. 17. ISBN 978-0-7167-3090-3.
  199. ^ Feynman, Richard (1974). "Cargo Cult Science". Center for Theoretical Neuroscience. Columbia University. Archived from the original on March 4, 2005. Retrieved November 4, 2016.
  200. ^ Novella, Steven (2018). The Skeptics' Guide to the Universe: How to Know What's Really Real in a World Increasingly Full of Fake. Hodder & Stoughton. p. 162. ISBN 978-1473696419.
  201. ^ "Coping with fraud" (PDF). The COPE Report 1999: 11–18. Archived from the original (PDF) on September 28, 2007. Retrieved July 21, 2011. It is 10 years, to the month, since Stephen Lock ... Reproduced with kind permission of the Editor, The Lancet.
  202. ^ a b Godfrey-Smith, Peter (2003c). "Induction and confirmation". Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago. pp. 39–56. ISBN 978-0-226-30062-7.
  203. ^ Godfrey-Smith, Peter (2003o). "Empiricism, naturalism, and scientific realism?". Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago. pp. 219–232. ISBN 978-0-226-30062-7.
  204. ^ Godfrey-Smith, Peter (2003b). "Logic plus empiricism". Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago. pp. 19–38. ISBN 978-0-226-30062-7.
  205. ^ a b Godfrey-Smith, Peter (2003d). "Popper: Conjecture and refutation". Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago. pp. 57–74. ISBN 978-0-226-30062-7.
  206. ^ Godfrey-Smith, Peter (2003g). "Lakatos, Laudan, Feyerabend, and frameworks". Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago. pp. 102–121. ISBN 978-0-226-30062-7.
  207. ^ Popper, Karl (1972). Objective Knowledge.
  208. ^ Newton-Smith, W.H. (1994). The Rationality of Science. London: Routledge. p. 30. ISBN 978-0-7100-0913-5.
  209. ^ Votsis, I. (2004). The Epistemological Status of Scientific Theories: An Investigation of the Structural Realist Account (PhD Thesis). University of London, London School of Economics. p. 39.
  210. ^ Bird, Alexander (2013). Zalta, Edward N. (ed.). "Thomas Kuhn". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on July 15, 2020. Retrieved October 26, 2015.
  211. ^ Kuhn, Thomas S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions (2nd ed.). University of Chicago Press. p. 206. ISBN 978-0-226-45804-5. Archived from the original on October 19, 2021. Retrieved May 30, 2022.
  212. ^ Godfrey-Smith, Peter (2003). "Naturalistic philosophy in theory and practice". Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago. pp. 149–162. ISBN 978-0-226-30062-7.
  213. ^ Brugger, E. Christian (2004). "Casebeer, William D. Natural Ethical Facts: Evolution, Connectionism, and Moral Cognition". The Review of Metaphysics. 58 (2).
  214. ^ Kornfeld, W; Hewitt, CE (1981). "The Scientific Community Metaphor" (PDF). IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics. 11 (1): 24–33. doi:10.1109/TSMC.1981.4308575. hdl:1721.1/5693. S2CID 1322857. Archived (PDF) from the original on April 8, 2016. Retrieved May 26, 2022.
  215. ^ "Eusocial climbers" (PDF). E.O. Wilson Foundation. Archived (PDF) from the original on April 27, 2019. Retrieved September 3, 2018. But he's not a scientist, he's never done scientific research. My definition of a scientist is that you can complete the following sentence: 'he or she has shown that...'," Wilson says.
  216. ^ "Our definition of a scientist". Science Council. Archived from the original on August 23, 2019. Retrieved September 7, 2018. A scientist is someone who systematically gathers and uses research and evidence, making a hypothesis and testing it, to gain and share understanding and knowledge.
  217. ^ Cyranoski, David; Gilbert, Natasha; Ledford, Heidi; Nayar, Anjali; Yahia, Mohammed (2011). "Education: The PhD factory". Nature. 472 (7343): 276–79. Bibcode:2011Natur.472..276C. doi:10.1038/472276a. PMID 21512548.
  218. ^ Kwok, Roberta (2017). "Flexible working: Science in the gig economy". Nature. 550: 419–21. doi:10.1038/nj7677-549a.
  219. ^ Woolston, Chris (2007). Editorial (ed.). "Many junior scientists need to take a hard look at their job prospects". Nature. 550: 549–552. doi:10.1038/nj7677-549a.
  220. ^ Lee, Adrian; Dennis, Carina; Campbell, Phillip (2007). "Graduate survey: A love–hurt relationship". Nature. 550 (7677): 549–52. doi:10.1038/nj7677-549a.
  221. ^ Cyranoski, David; Gilbert, Natasha; Ledford, Heidi; Nayar, Anjali; Yahia, Mohammed (2011). "Education: The PhD factory". Nature. 472 (7343): 276–279. Bibcode:2011Natur.472..276C. doi:10.1038/472276a. PMID 21512548.
  222. ^ Kwok, Roberta (2017). "Flexible working: Science in the gig economy". Nature. 550: 419–421. doi:10.1038/nj7677-549a.
  223. ^ Lee, Adrian; Dennis, Carina; Campbell, Phillip (2007). "Graduate survey: A love–hurt relationship". Nature. 550 (7677): 549–552. doi:10.1038/nj7677-549a.
  224. ^ Whaley, Leigh Ann (2003). Women's History as Scientists. Santa Barbara, California: ABC-CLIO, INC.
  225. ^ Spanier, Bonnie (1995). "From Molecules to Brains, Normal Science Supports Sexist Beliefs about Difference". Im/partial Science: Gender Identity in Molecular Biology. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-20968-9.
  226. ^ Parrott, Jim (August 9, 2007). "Chronicle for Societies Founded from 1323 to 1599". Scholarly Societies Project. Archived from the original on January 6, 2014. Retrieved September 11, 2007.
  227. ^ "The Environmental Studies Association of Canada – What is a Learned Society?". Archived from the original on May 29, 2013. Retrieved May 10, 2013.
  228. ^ "Learned societies & academies". Archived from the original on June 3, 2014. Retrieved May 10, 2013.
  229. ^ "Learned Societies, the key to realising an open access future?". Impact of Social Sciences. LSE. June 24, 2019. Retrieved January 22, 2023.
  230. ^ "Accademia Nazionale dei Lincei" (in Italian). 2006. Archived from the original on February 28, 2010. Retrieved September 11, 2007.
  231. ^ "Prince of Wales opens Royal Society's refurbished building". The Royal Society. July 7, 2004. Archived from the original on April 9, 2015. Retrieved December 7, 2009.
  232. ^ Meynell, G.G. "The French Academy of Sciences, 1666–91: A reassessment of the French Académie royale des sciences under Colbert (1666–83) and Louvois (1683–91)". Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved October 13, 2011.
  233. ^ ITS. "Founding of the National Academy of Sciences". .nationalacademies.org. Archived from the original on February 3, 2013. Retrieved March 12, 2012.
  234. ^ "The founding of the Kaiser Wilhelm Society (1911)". Max-Planck-Gesellschaft. Archived from the original on March 2, 2022. Retrieved May 30, 2022.
  235. ^ "Introduction". Chinese Academy of Sciences. Archived from the original on March 31, 2022. Retrieved May 31, 2022.
  236. ^ "Two main Science Councils merge to address complex global challenges". UNESCO. July 5, 2018. Archived from the original on July 12, 2021. Retrieved October 21, 2018.
  237. ^ Stockton, Nick (October 7, 2014). "How did the Nobel Prize become the biggest award on Earth?". Wired. Archived from the original on June 19, 2019. Retrieved September 3, 2018.
  238. ^ "Main Science and Technology Indicators – 2008-1" (PDF). OECD. Archived from the original (PDF) on February 15, 2010.
  239. ^ OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015: Innovation for growth and society. OECD. 2015. p. 156. doi:10.1787/sti_scoreboard-2015-en. ISBN 978-9264239784. Archived from the original on May 25, 2022. Retrieved May 28, 2022 – via oecd-ilibrary.org.
  240. ^ Kevles, Daniel (1977). "The National Science Foundation and the Debate over Postwar Research Policy, 1942-1945". Isis. 68 (241): 4–26. doi:10.1086/351711. PMID 320157. S2CID 32956693.
  241. ^ "Argentina, National Scientific and Technological Research Council (CONICET)". International Science Council. Archived from the original on May 16, 2022. Retrieved May 31, 2022.
  242. ^ Innis, Michelle (May 17, 2016). "Australia to Lay Off Leading Scientist on Sea Levels". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on May 7, 2021. Retrieved May 31, 2022.
  243. ^ "Le CNRS recherche 10.000 passionnés du blob". Le Figaro (in French). October 20, 2021. Archived from the original on April 27, 2022. Retrieved May 31, 2022.
  244. ^ Bredow, Rafaela von (December 18, 2021). "How a Prestigious Scientific Organization Came Under Suspicion of Treating Women Unequally". Der Spiegel. ISSN 2195-1349. Archived from the original on May 29, 2022. Retrieved May 31, 2022.
  245. ^ "En espera de una "revolucionaria" noticia sobre Sagitario A*, el agujero negro supermasivo en el corazón de nuestra galaxia". ELMUNDO (in Spanish). May 12, 2022. Archived from the original on May 13, 2022. Retrieved May 31, 2022.
  246. ^ Fletcher, Anthony C.; Bourne, Philip E. (September 27, 2012). "Ten Simple Rules To Commercialize Scientific Research". PLOS Computational Biology. 8 (9): e1002712. Bibcode:2012PLSCB...8E2712F. doi:10.1371/journal.pcbi.1002712. ISSN 1553-734X. PMC 3459878. PMID 23028299.
  247. ^ Marburger, John Harmen III (February 10, 2015). Science policy up close. Crease, Robert P. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-41709-0. OCLC 875999943.
  248. ^ Benneworth, Paul; Jongbloed, Ben W. (July 31, 2009). "Who matters to universities? A stakeholder perspective on humanities, arts and social sciences valorisation" (PDF). Higher Education. 59 (5): 567–588. doi:10.1007/s10734-009-9265-2. ISSN 0018-1560.
  249. ^ Dickson, David (October 11, 2004). "Science journalism must keep a critical edge". Science and Development Network. Archived from the original on June 21, 2010.
  250. ^ Mooney, Chris (November–December 2004). "Blinded By Science, How 'Balanced' Coverage Lets the Scientific Fringe Hijack Reality". Columbia Journalism Review. Vol. 43, no. 4. Archived from the original on January 17, 2010. Retrieved February 20, 2008.
  251. ^ McIlwaine, S.; Nguyen, D.A. (2005). "Are Journalism Students Equipped to Write About Science?". Australian Studies in Journalism. 14: 41–60. Archived from the original on August 1, 2008. Retrieved February 20, 2008.
  252. ^ Webb, Sarah (December 2013). "Popular science: Get the word out". Nature. 504 (7478): 177–9. doi:10.1038/nj7478-177a. PMID 24312943.
  253. ^ Wilde, Fran (January 21, 2016). "How Do You Like Your Science Fiction? Ten Authors Weigh In On 'Hard' vs. 'Soft' SF". Tor.com. Archived from the original on April 4, 2019. Retrieved April 4, 2019.
  254. ^ Petrucci, Mario. "Creative Writing – Science". Archived from the original on January 6, 2009. Retrieved April 27, 2008.
  255. ^ Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian; Johnson, Courtney (September 15, 2021). "Majority in U.S. Says Public Health Benefits of COVID-19 Restrictions Worth the Costs, Even as Large Shares Also See Downsides". Pew Research Center Science & Society. Retrieved August 4, 2022.
  256. ^ Kennedy, Brian. "U.S. concern about climate change is rising, but mainly among Democrats". Pew Research Center. Retrieved August 4, 2022.
  257. ^ Philipp-Muller, Aviva; Lee, Spike W. S.; Petty, Richard E. (July 26, 2022). "Why are people antiscience, and what can we do about it?". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (30): e2120755119. Bibcode:2022PNAS..11920755P. doi:10.1073/pnas.2120755119. ISSN 0027-8424. PMC 9335320. PMID 35858405.
  258. ^ Gauchat, Gordon William (2008). "A Test of Three Theories of Anti-Science Attitudes". Sociological Focus. 41 (4): 337–357. doi:10.1080/00380237.2008.10571338. S2CID 144645723.
  259. ^ Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (August 31, 2022). "Climate Change Remains Top Global Threat Across 19-Country Survey". Pew Research Center's Global Attitudes Project. Retrieved September 5, 2022.
  260. ^ McRaney, David (2022). How minds change : the surprising science of belief, opinion, and persuasion. [New York, NY]. ISBN 978-0-593-19029-6. OCLC 1322437138.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  261. ^ McGreal, Chris (October 26, 2021). "Revealed: 60% of Americans say oil firms are to blame for the climate crisis". The Guardian. Archived from the original on October 26, 2021. Source: Guardian/Vice/CCN/YouGov poll. Note: ±4% margin of error.
  262. ^ Goldberg, Jeanne (2017). "The Politicization of Scientific Issues: Looking through Galileo's Lens or through the Imaginary Looking Glass". Skeptical Inquirer. 41 (5): 34–39. Archived from the original on August 16, 2018. Retrieved August 16, 2018.
  263. ^ Bolsen, Toby; Druckman, James N. (2015). "Counteracting the Politicization of Science". Journal of Communication (65): 746.
  264. ^ a b Freudenberg, William F.; Gramling, Robert; Davidson, Debra J. (2008). "Scientific Certainty Argumentation Methods (SCAMs): Science and the Politics of Doubt" (PDF). Sociological Inquiry. 78: 2–38. doi:10.1111/j.1475-682X.2008.00219.x. Archived (PDF) from the original on November 26, 2020. Retrieved April 12, 2020.
  265. ^ van der Linden, Sander; Leiserowitz, Anthony; Rosenthal, Seth; Maibach, Edward (2017). "Inoculating the Public against Misinformation about Climate Change" (PDF). Global Challenges. 1 (2): 1. doi:10.1002/gch2.201600008. PMC 6607159. PMID 31565263. Archived (PDF) from the original on April 4, 2020. Retrieved August 25, 2019.

외부 링크

무료 사전인 위키사전에서 과학을 찾아보세요.