폴란드 자주국방

Self-Defence of the Republic of Poland
폴란드 자주국방
사모브로나 Rzeczpospolitej Polskiej
약칭SRP
지도자크르지슈토프 프로콥치크
설립자안드레이 레퍼
설립된1992년1월10일
등록한1992년6월12일[1]
본사알레예 예로졸림스키 30세,
00-024 바르샤바
유스윙오모스 RP[2]
회원가입(2012)100 000[3]
이데올로기농경사회주의[4]
가톨릭 사회주의[5]
가톨릭좌파[6]
반신자유주의[7]
반세계화[8]
좌파 포퓰리즘[9]
좌익민족주의[10]
정치적 입장좌익에서[nb 1] 극좌로[nb 2]
종교로마 가톨릭교회[40]
색상 노란 색
네이비 블루
초록의[nb3]
슬로건"우리는 빨간색과 [44]흰색을 선택합니다."
폴란드어: Wybieramy biaoo-czerwonych
유럽 의회 그룹유엔그룹 (2004-09)
PES 그룹 (2004-09)
웹사이트
http://samoobrona.net.pl/

폴란드 공화국의 자주국방 (폴란드어: Samoobrona Rzeczpospolitij Polskiej,[45] SRP)은 폴란드의 민족주의,[46] 사회주의,[13][14][47] 포퓰리즘,[48][49][50] 농업[51][52] 정치 및 노동 조합입니다.이 당은 좌파 포퓰리즘, 반세계화, 반신자유주의적 [13]수사와 결합된 농업 사회주의, 가톨릭[53] 사회주의 경제 정책을 추진합니다.이 정당은 스스로를 좌파라고 표현하지만, 특히 "애국 좌파"에 속하며 가톨릭 [22]사회의 가르침을 따르고 있다는 점을 강조하고 있습니다.이 정당은 정치학자들이 이 정당을 신공산주의자,[1] 탈공산주의자,[36] [54]극좌파로 분류하게 만든 공산주의 폴란드에 동조하고 있습니다.

"정치적 카멜레온"[14]으로 여겨지지만, 폴란드 공화국의 자주국방은 일반적으로 역사학자와 [55]정치학자들에 의해 좌익 정당으로 여겨집니다.Andrzej Antoszewski에 따르면, 자주국방은 종종 신공산주의 [56]정당들과 겹치는 민영화를 중단하고 노동자들의 이익을 보호할 필요가 있다고 가정함으로써 급진적인 좌파 정당이었습니다.영문학에서는 이 정당을 급진 좌파 포퓰리즘 정당으로 묘사하고 있습니다.2005년 SLD의 선거 패배 이후, 자주국방은 때때로 "신좌파"[57]로 불렸습니다.포퓰리즘적 농업인 [58]얼굴을 한 좌파 정당이라고도 불렸습니다.정치학자들은 또한 민주좌파연합과 동맹을 맺을 수 있도록 허용하면서 사회주의적이라고 표현했습니다.한편, 반신자유주의적이고 민족주의적인 서사는 2005년 [59]PiS 및 LPR과 잠시 협력할 수 있게 해주기도 했습니다.

1992년 안제이 레퍼가 창당한 이 정당은 처음에는 저조한 성적을 거두었고, 세임에 진출하는 데 실패했습니다.그러나 2001년 총선에서 53석을 얻으며 두각을 나타냈고, 이후 민주좌파연합 정부에 신뢰와 공급을 제공했습니다.2004년 유럽 선거에서 6명의 유럽 의원을 선출했으며, 5명은 유럽연합에, 1명은 PES 그룹에 가입했습니다.

2005년 선거 이후에는 하원에서 56석, 상원에서 3석을 차지한 PiS(Law and Justice)로 지지를 전환했습니다.레퍼는 PiS와 폴란드 가족 연맹과의 연립 정부에서 부총리로 임명되었습니다.2007년, 그는 직위에서 해임되었고 당은 연합에서 탈퇴했습니다.이것은 새로운 선거를 촉발시켰는데, 이 선거에서 당은 겨우 1.5%의 득표율로 무너졌습니다. 모든 의석을 잃게 되었습니다.2011년 8월 5일 당수 안제이 레퍼는 바르샤바에 있는 그의 당 사무실에서 사망한 채 발견되었습니다.교수형으로 그의 죽음은 자살로 이어졌습니다.

역사

비기닝스

사모브로나의 기원은 서부 포메라니아에서 온 농부들의 자발적인 항의 운동으로 거슬러 올라갑니다.레퍼)와 노동조합으로 발전한 자모즈치나 지역.그 정당의 창당은 원래 오랫동안 [1]주도적인 역할을 해온 '사무보로나' 농업노동조합(ZZR '사무보로나')을 지지하기 위한 것이었습니다.

수년 후 레퍼가 보고한 바와 같이.레퍼는 1991년 가을 레제크 발케로비츠 부총리와의 회담 후에 탄생한 아이디어로, 그 후에 일어난 모든 일들을, 저와 사모브로나와 함께, 그래서 저는 10년 [1]전의 두 시간에 걸친 대화에 어느 정도 빚을 지고 있습니다."1992년 1월, 농업 노동 조합 "사무브로나"가 등록되었습니다.이 정당은 1992년 6월 12일에 등록되었습니다.ZZR "사무브로나"의 대표자들 외에도 금속 노동자 노동 조합의 활동가들과 J.[1] 브리즈코프스키가 이끄는 녹색 파벌도 포함되어 있었습니다.

안제이 레퍼의 자주국방당(사무브로나)은 1990년대 초반 급격한 금리상승과 함께 빚의 덫에 걸린 농민들의 지역 시위운동으로 등장했습니다.바르샤바에서 일어난 세간의 이목을 끄는 폭력 시위의 결과로 이 운동이 폴란드 북서부 지역의 원래 지역 기반을 넘어 확장되면서 지역 정치를 넘어 행위자가 되었습니다.새로운 지역 분파들이 등장하는 동안, 자주국방은 실행 가능한 전국적인 시위 운동을 구축하려는 시도에도 참여했습니다.이러한 궁극적으로 실패한 노력의 주요 동맹국은 스트론닉 두 나로도웨 "Ojczyna"와 같은 극단적인 민족주의 단체들이었습니다.예를 들어, 1993년 4월 2일 바르샤바에서 있었던 그들의 합동 시위는 폭력적으로 변했고 [60]경찰과의 충돌로 이어졌습니다.

특히 초기에 고문이나 활동가로 활동했던 공산주의 보안국의 전직 구성원들이 적극적으로 개입했다는 주장으로 인해 조직적인 정치 집단으로서의 자위권의 출현은 다소 흐려졌습니다.이런 맥락에서 소련과 러시아 정보기관의 개입도 주장됐습니다.이로 인해 당의 기원과 숨겨진 의제에 대한 의회의 조사가 요구되었습니다.가장 두드러진 특징 중 하나는 의심할 여지 없이 전 정권에 대한 명확한 열망이었고, 이는 사회적 안정과 [61]번영으로 인식되었습니다.

당 지도부는 제멋대로인 시위로 인해 경찰과 사법부와 법적 충돌과 대립이 잦았습니다.폴란드 젊은이들 사이에서 "레퍼의 유죄 판결 수만큼 행운을 빕니다"라는 농담이 유행했습니다.동시에, 그들은 또한 그 나라의 지도자들에 의해 협상에 초대되었습니다.정당과 노동조합이라는 공식적인 이중적 지위를 이용하여 당시 적절한 모자는 무엇이든 쓸 수 있도록 했습니다.보도에 따르면 레퍼는 1990년대 후반, 집권 AWS의 일부인 진보보수 성향의 보수당 국민당을 이끌었던 농업부 장관 아르투르 발라즈와 특히 친밀한 관계를 유지했습니다.수년간 발라즈와 레퍼는 주 농업 당국에서 광범위한 후원 네트워크를 구축했습니다.발라즈는 [62]2005년에 다시 레퍼와 보수 우파 사이의 다리 역할을 했습니다.

정부에서

1993년 총선에서 2.78%의 득표율을 기록하며 세임에 실패했습니다.1995년 선거에서 안드레이 레퍼는 대통령 선거에 출마하여 1.32%의 득표율을 얻었고, 1997년 총선에서는 0.08%의 득표율을 얻었습니다.2000년에 Samoobrona는 언론의 관심을 끌기 위해 주요 도로를 막는 캠페인을 조직했습니다.레퍼는 대통령 선거에서 3.05%의 지지를 얻었습니다.

1999년 1월 말부터 2월 초까지 폴란드 전역은 당을 지지하는 농민들이 조직한 도로 봉쇄와 국경 통과로 마비되었습니다.돼지고기 축산물 구매 가격 인상과 더불어 시리얼, 육류, 우유 시장에 대한 정부의 광범위한 개입을 요구했습니다.1999년 2월 8일에 정부와 체결된 협정은 Samoobrona의 지도자가 더 이상의 과도함을 대담하게 만들었을 뿐입니다.1999년 6월, 안제이 레퍼 부총리는 당시 정부를 "반폴란드적이고 반인간적인 정권"이라고 불렀고, 토마제프스키 부총리는 "파비아니체에서 온 산적"이라고 불렀습니다.이 사건에서 시작된 기소 절차는 1년도 채 되지 않아 실패로 끝났습니다: 레퍼가 인도에서 노동조합 회의를 마치고 돌아올 때, 쿠도와에서 국경을 넘은 후 (2000년 4월 4일) 극적으로 체포되었다가 3시간 [19]만에 풀려났습니다.

2001년 총선에서는 53석의 의석을 확보해 10.5%의 지지를 얻어 세 번째로 큰 정치세력이 되었습니다.비록 공식적으로 야당의 일원이지만, Samoobrona는 집권에 필요한 다수의 주요 투표에서 집권 사회 민주 좌파 연합을 지지했습니다.당은 파격적인 파행 행동으로 셈에서도 존재감을 드러냈습니다.

2001년 선거는 예상치 못하게 폴란드에서 세 번째 정치 세력이 된 당에게 큰 승리였습니다.코잘린스키 지역의 레퍼 조직에 대한 지지도는 23%에 달했고, 15% 이상은 시에라디, 체움, 피오트르쿠프 지역에서 기록되었습니다.Samoobrona는 바르샤바에서 3%, 포즈난 지역에서 5%, Gdańsk, Gliwice, Katowice 지역에서 각각 6%의 지지를 받았습니다.그 캠페인 자체는 훨씬 더 침착한 어조와 훨씬 덜 공격적인 것이 특징이었습니다.레퍼 운동의 지지율에 돌파구가 생긴 것은 지난 9월 초 여론조사에서 4~5%의 경계선에 이르렀고 불과 몇 [19]주 만에 8~9%로 뛰어올랐습니다.

피오트르 티모코비츠의 전문적인 이미지 제작 회사의 참여는 무엇보다도 Andrzej Lepper(긴장한 순간에 얼굴이 붉어지는 것을 감추기 위한 솔라륨 태닝, 잘 맞춘 정장)에게 더 매력적인 모습을 가져다 주었습니다.그는 또한 수사학, 에리즘, 그리고 반박하는 법을 배웠고, 그의 목소리 톤은 낮췄습니다.정당방위 후보들은 특유의 흰색과 빨간색 넥타이를 매고 언론에 등장해 유권자들이 정치적 정체성을 쉽게 인식할 수 있을 뿐만 아니라 당을 강하고 응집력 있는 애국팀으로 인식하도록 유도했습니다.동시대 신문에 의하면, 레퍼 운동의 선거 장소들은 모든 [19]정당들에 의해 선거 운동에서 가장 잘 제시된 곳들 중 하나였습니다.

그들의 수많은 공적 중에는 허가된 시간을 초과하여 차단된 후 자체 확성기를 사용하거나 최대 야당(Civic Platform)이 Klewki(올즈틴 인근 마을)에서 탈레반 조직원들을 만나 [63]탄저균을 판매했다고 주장하는 등 다양한 사건들이 있습니다.몇몇 사모브로나 의원들은 위조에서 도적에 이르는 죄목으로 범죄 수사의 대상이 되었습니다.

2005년 선거에서 사모브로나는 11.4%의 지지를 얻어 총 56석을 얻었습니다.안제이 레퍼는 2005년 선거에서 폴란드 대통령에 출마했습니다.그는 3위와 15%의 득표율을 기록했는데, 이는 그의 과거 성적에 비해 크게 향상된 수치입니다.선거가 끝난 후, 사모브로나는 가장 급진적인 요구를 일시적으로 보류했고, 폴란드 가족 연맹과 함께 중도 우파인 법과 정의당과 연합을 맺었습니다.

우파 정부의 일원임에도 불구하고, 그 당은 좌파의 수사를 두 배로 줄였습니다.야로스와프 토마시에비치는 "그러나 우익과의 공동 전선은 SRP가 우익으로 선회하는 것을 의미하지 않았습니다.오히려 [32]레퍼의 계획은 사모브로나가 좌파의 패권을 장악하는 것이었습니다."레퍼는 다음 전당대회에서 "나는 좌파 유권자들이 현재 유일한 좌파, 친사회적, 애국적 정당이 사모브로나라는 [32]것을 이해하도록 설득하는 것을 목표로 삼았습니다."라고 말했습니다.

이를 위해 민주좌파당, 노동인민운동, 전국퇴직연금수급자당 등 소수 좌파 정당들과 협력을 시작했습니다.민주좌파동맹(Grzegorz Tuderek, Boleswaw Borysiuk)과 노동동맹(Andrzej Aumiller)의 활동가들이 자주국방의 대열에 포함되었습니다.레퍼의 계획은 크게 성공했습니다. 우파 성향의 유권자들이 폴란드 가족 연맹으로 망명한 반면, 이는 주로 연금 수급자, 파산한 직장의 근로자, 전직 군인 [32]등 좌파 유권자들 사이에서 더 많은 이득을 얻음으로써 보상되었습니다.

현대 여론조사에서 민주좌파연합을 앞질렀다는 평가가 나왔습니다.동시대의 평론가들은 폴란드에서 [28]자민당이 새로운 좌파 정당으로 부상할 수도 있다고 추측했습니다.의회 활동과 병행하여, SRP는 사회 영역에서 활동하려고 노력했습니다.그 당은 장애인 단체들과 미혼모 단체들과 협력하기 시작했습니다. (그들과의 접촉을 위한 특별 전권대사를 임명하기까지 했습니다.)하지만 당을 뒤흔든 스캔들은 당의 인기를 [32]추락시켰습니다.

2006년 12월, 지역 정당의 전 지도자인 아네타 크라크치크가 사모브로나 지도자들, 특히 안드레이 레퍼와 스타니스와프 뷔ń스키를 성추행 혐의로 고발하면서 스캔들이 발생했습니다.이후 가제타 위보르차가 이 주장을 발표한 뒤 당 내부의 다른 여성들이 고발을 지지했고, 성관계의 대가로 정부 직책을 얻는 문제는 큰 반발을 낳았습니다.크라크치크는 당시 3살이었던 딸이 스타니스와프 뷔ż스키의 자녀라고 주장하기도 했는데, DNA 검사 결과 부정확한 것으로 드러났습니다.

이 사건의 형사 재판은 2008년 피오트르쿠프 트리부날스키 지방 법원이 2010년 2월 레퍼에게 징역 2년 3개월을, 우위윈스키에게 징역 5년을 선고하기 전에 시작되었습니다.두 사람 모두 자신들은 무죄라고 주장해왔습니다.2011년 3월, 우도의 항소 법원은 레퍼에 대한 성 문제에 대한 판결을 뒤집고 지방 법원의 재심을 청구했습니다.이후 아네타 크라크치크는 레퍼가 자신의 막내아이의 아버지라고 법원에 고발했습니다.하지만, 그의 DNA 검사 결과 이 혐의는 배제되었습니다.이러한 사건들은 정치인들뿐만 아니라 대중들도 사모브로나 활동가들을 비난하게 만들었습니다.선거인단의 일부를 잃었습니다.레퍼는 언론에서 거의 사라졌습니다.인터뷰에 거의 초대받지 못했던 그는 대체로 우익 정당인 [65]법과 정의당을 비판하는 데 주력했습니다.

2007년 7월 초 야로스와프 카친스키 당시 총리는 레퍼를 소위 "토지 사건"과 관련하여 의혹의 대상에 포함시킨 인물로 지목했습니다.이것은 농무부에 영향력을 행사한 혐의로 기소된 2명에 대한 뇌물의 통제된 지불에 관한 중앙 반부패국(CBA) 작전에 관한 것이었습니다.그들은 대체된 CBA 요원에게 뇌물을 받고 므르고우 지방의 문투우에 있는 토지를 탈농축하는 것을 제안했습니다.이 작전은 CBA의 계획과 일치하지 않게 종료되었는데, 왜냐하면 검찰이 처음에 추정했듯이 레퍼는 이 조치에 대해 경고를 받았고 회의를 취소했기 때문입니다.그러나 레흐 카친스키 대통령은 야로스와프 카친스키 총리의 요청에 따라 레퍼를 부총리 겸 농무부 장관직에서 해임했습니다.이 결정은 [65]연합의 종말을 의미했습니다.

스캔들에 대한 당의 입장은 정부에 사모브로나의 존재가 대형 상점을 지배하는 기업, 투자 펀드 소유주, 토지 투기꾼 및 부동산 개발 그룹을 포함한 강력한 "이익 집단"을 위협한 것으로 추정되기 때문에 "쿠데타 시도"라는 것이었습니다.레퍼는 또한 자신을 상대로 시작된 스캔들과 수사는 레흐 카친스키의 향후 대통령 [66]선거 경쟁을 없애기 위한 것이라고 주장했습니다.2007년 8월 5일 PiS-사무브로나-LPR 연합이 공식적으로 해산되었습니다.이유로는 PiS와 Samoobrona의 [67]기본적인 수준에 대한 이념적 차이를 들 수 있습니다.

다운폴

집권 연합의 붕괴 이후, 사모브로나와 우파 폴란드 가족 연맹(Liga i Samoobrona)의 공동 전선 제안이 생겨났고, 이는 리그와 자주국방(Liga i Samoobrona)으로 알려졌습니다.이 정당의 폴란드어 약자는 LiS(폴란드어로 여우)였고, 양당 지도자들은 기자회견에 플러시 여우를 데려왔는데, 이것은 새로운 [68]정당의 마스코트로 보여졌습니다.그러나 포퓰리즘적인 성격에도 불구하고, LPR과 Samoobrona는 근본적으로 서로 달랐는데, Samoobrona는 좌파이고 사회주의적 이상에 동조한 반면 LPR은 국민-가톨릭, 극우 정당이었기 때문입니다.안드레이 레퍼 자신은 동맹이 나쁜 생각이라는 것을 인정했고, 동맹은 [67]본질적으로 순전히 상황적이고 전술적이라고 주장했습니다.

이 아이디어는 사모브로나 지지자들 사이에서 매우 인기가 없었는데, 그들 중 대다수가 좌파로[38] 인식되었고 사회주의 [37]경제로의 복귀를 원했기 때문입니다.사회운동이라고 알려진 당의 가톨릭 사회주의 진영의 한 무리가 탈퇴하여 '자위사회운동'(폴란드어: Samoobrona Ruch Spececzny)이라는 새로운 정당을 만들었고, 이후 '자위사회운동'이 되었습니다.

그 후 LiS당의 생각은 곧 버려졌고, Leszek Miller와 신좌파의 지도자인 Piotr Ikonowicz를 선거인단에 초청하면서 좌파의 수사를 배가시켰습니다.그럼에도 불구하고, 수많은 스캔들들이 당의 이미지를 크게 손상시켰고, 우파 정당들과 LiS로 정부를 구성하는 것은 당의 압도적인 좌파 유권자들 [70]사이에서 불신을 야기시켰습니다.그 결과 2007년 폴란드 총선에서 2% 미만의 득표율을 기록하여 의석을 한 석도 얻지 못하고 [71]정부 지원금에서 제외되었습니다.

2007년 11월, 지역주의 정당이 탈당하여 지역당을 창당함으로써 지역당의 구조는 더욱 약화되었습니다.레퍼는 당의 선거 패배에 대한 책임을 인정하고 2008년 상반기에 임시 자기 방어 회의를 발표했습니다.레퍼 장관은 또 지역당에 이의를 제기하거나 충돌할 의도가 없다고 밝혔습니다.레퍼는 당 대회에서 사유화 과정의 역전과 같은 고전적인 시위 정당 시절의 사모브로나의 목표는 실현되지 않았으며 여전히 [72]당의 정치적 과제라고 강조했습니다.

그 당은 또한 명백한 좌파 [73]정당으로서의 명성을 다시 쌓았습니다.피오트르 이코노비치가 이끄는 폴란드 사회당과 민주사회주의 퇴직연금 수급자 국민당이 "노동자-농민 동맹"[74]을 설립할 것을 제안하면서 회담이 시작되었습니다.2009년 폴란드 유럽의회 선거를 준비하기 위해 사회주의 좌파를 대표하는 신당을 창당하려는 시도도 있었습니다.그러나, 2007년 선거 운동 비용을 지불할 수 없게 되면서 2007년 말까지 당은 파산했습니다.당에서도 당비를 충당할 수 없었고, 당 본부에서 전기와 경보장치가 끊겼습니다.레퍼는 2010년에 "폴란드 공화국의 자주국방"과는 달리 "자주국방"으로 알려진 신당을 창당했습니다.[75]

2010년, 레퍼는 우울증에 시달리기 시작했고 상황이 바뀔 것이라는 믿음을 잃기 시작했습니다.2010년 2월, 그는 성범죄 혐의로 징역 2년 3개월을 선고받았습니다.2010년 10월, 그 은행은 임대료 미납을 이유로 농기계를 매각했습니다.2011년 8월 5일,[76] 레퍼는 자살을 했습니다.공식 조사에 따르면 레퍼는 폴란드 정계 복귀를 계속 꿈꾸고 있었습니다.그가 자살한 날, 그의 방에 있던 텔레비전은 13시 14분에 도널드 투스크와 국방부 장관의 회담에서 잠시 멈춘 프레임을 보여주었습니다.뉴스 바의 자막에는 "이제 캠페인이 [75]시작될 시간입니다"라고 쓰여 있었습니다.

2011년 8월, 안드레이 레퍼(Andzej Lepper)의 사망 소식이 대중에게 전해졌습니다.언론 보도에 따르면 사모브로나 대표는 당 본부인 자신의 사무실에서 목을 매 숨진 것으로 알려졌습니다.레퍼의 장례식이 치르기 전, 언론들은 레퍼의 마지막 순간들과 그에 따른 상황들, 그리고 그가 자살한 이유들을 열렬히 재구성했습니다.특히 기자들의 관심은 레퍼의 [65]삶의 마지막 시간에 집중되었습니다.

2011년이후

레퍼가 사망한 후, 공식적으로 정당이 존재했음에도 불구하고 정당의 정치적 의미는 크게 감소했습니다.그 당은 지도자의 상실에서 결코 회복할 수 없었고, 더 이상 발전하지 못했습니다. 웹사이트에 게시된 Samoobrona의 사회 경제 프로그램은 Andrzej Lepper에 의해 여전히 서명되었고, 그 당의 이념은 [22]Lepper의 유산을 계속하는 것으로 크게 좁혀졌습니다.

2016년 2월 벨라루스의 집권당인 벨라야 [77]루스와 협력 협정을 체결했습니다.

이데올로기

당의 견해는 포퓰리즘적이고 [78]고립주의적입니다.그것은 또한 [79]민족주의적이라고 묘사되기도 했습니다.사라 드 랑게, 게릿 보어만, 클라우스 바흐만, 라파우 판코프스키 등 정치학자들도 당을 사회주의 [13][14][80]정당으로 묘사했습니다.괴치 니지엘니,[81] 뉴스위크 폴스카,[82] [83]가디언 등 언론에서도 이 정당을 사회주의 정당이라고 표현했습니다.당의 사회주의는 또한 일부 정치학자들과 언론에 의해 세분화되었습니다 - 사라 드 랑게는 당을 농업 [13]사회주의자로 분류했고, 다른 사람들은 당을 기독교 [84][53]사회주의자로 묘사했습니다.다른 분류로는 "농부 사회주의"[85]와 "농부 사회주의"를 들 수 있으며, "극좌파"와 민족주의적 [86]요소가 혼합된 것으로 묘사되는 이스트반 추르카와 비슷한 "농부 사회주의"를 들 수 있습니다.사모브로나는 사회주의 포퓰리즘으로 [87]묘사되기도 했고, 그런 [88]점에서 슬로바키아 공산당과 비교되기도 했습니다.민주당은 정부가 지원하는 농업, 정부의 사회 프로그램의 증가, 외채 상환 중단, 추가 거래세의 도입, 자금 조달을 위한 재정적 준비금의 사용을 원합니다.그 정당은 외국인 투자에 적대적입니다.이 정당은 좌파의 정체성을 지속적으로 강조하며 스스로를 "애국적, 진보적,[89] 현대적 좌파", "국민 [90]좌파", "가톨릭 [91]좌파", 그리고 "사회주의 좌파"[92][93]로 지칭했습니다.당 대표 안드레이 레퍼(Andrzej Lepper)는 "사무브로나가 이끌어내는 전통은 전쟁 이전의 폴란드 사회당과 폴란드 인민당 "위즈볼레니(Wyzwolenie)"이기 때문에 애국 좌파의 정당들은 20년 동안 부정을 당한 폴란드인들의 풀뿌리 운동을 폴란드 정치 [22]현장에서 대표하고 싶어한다"고 말했습니다.

정당의 이념은 정치적 관측자들과 일반 대중 사회에 의해 크게 논란이 되고 있습니다.사모브로나는 좌파,[94] "극좌파",[95] "좌파",[96] "포퓰리즘", "사회주의와 농업 [97]포퓰리즘의 결합", "급진적 [98]농민", "좌파-포퓰리즘",[99] 그리고 "포퓰리즘-국민주의"[100]로 묘사되었습니다.폴란드의 정치학자 올가 위소카는 사모브로나를 "사회주의와 포퓰리즘을 결합하고 좌파 포퓰리즘의 한 형태를 나타내는 사회주의 포퓰리즘"이라고 묘사합니다.당의 지도자들과 구성원들은 사모브로나를 가톨릭 사회의 가르침에 기초한 광범위한 애국적 사회 운동으로 묘사하였고, 일부는 "좌파 애국주의자", "애국주의자", "진보주의자", 그리고 심지어 "진정한 중도주의자"와 같은 꼬리표를 사용하기도 했습니다.[14]안드레이 레퍼 자신은 결국 자신을 좌파라고 표현했고, "나는 항상 [101]좌파의 사람이었고 앞으로도 계속 그럴 것입니다."라고 말했습니다.좌파 정치인인 마렉 보로프스키는 사모브로나를 "정치적 카멜레온"이라고 비판했지만, 당을 사회주의자이자 [25]민족주의자라고 묘사했습니다.

영어 문학과 폴란드 문학의 정치학자들도 당을 [102][103][104]극좌파라고 표현했습니다.폴 지루이스 만스펠도바와 즈덴카 만스펠도바는 사모브로나를 공산주의와 사회주의 성향을 가진 포스트 공산주의 동유럽 정당으로 분류하면서 보헤미아와 모라비아의 공산당, 헝가리 노동당, 슬로바키아 [102]공산당과 비교했습니다.폴란드의 정치학자 안제이 안토제프스키는 사모브로나의 공관이 다른 신공산주의 정당들의 공관과 일치한다고 주장하지만, 사모브로나는 동유럽의 다른 극좌 정당들에서는 찾아볼 수 없는 독특한 윤리적 사회주의와 기독교적 사회주의 성향을 보여주고 있습니다.당의 프로그램은 최대의 이익 추구, 부자가 되고 무자비한 경쟁, 타락한 소비주의, 완전한 상업화, 약자에 대한 경멸로 정의된 "사탄적 가치"로부터의 후퇴로 특징지어지는 '위대한 국가 경제 부흥 프로그램'을 제안합니다.이 정당은 또한 "비참한 자본주의, 자유 시장, 재정 테러, 통화주의-은행 기생주의"의 포기를 요구하고 있습니다. 안토스제프스키는 이 수사학이 신공산주의 [105]정당들의 특히 특징적인 것이라고 설명했습니다.

Ryszard Herbut는 Samoobrona를 동료 극좌 포퓰리즘 및 농업 정당인 슬로바키아 노동자 연합에 비유합니다. 양 당은 "공산주의의 경제 및 사회 원칙은 (과거의 실수와 구두로 단절된 반면)" 칭찬하고 1989년 이후 채택된 자본주의 발전 모델을 비판하고 부정적으로 평가했습니다.유럽의 정치적, 경제적, 군사적 통합의 과정과 [106]세계화에 항의했습니다."사무브로나는 공산주의 [107]폴란드에 대한 긍정적인 태도로 알려져 있었고, 스와보미르 드렐리치는 이 정당을 "폴란드 정치 [36]현장에서 가장 포스트 공산주의 정당"이라고 불렀습니다.바르테크 피틀라스는 사모브로나가 역사적 민족주의 정당과 정치적 전통 속의 운동으로 후퇴한 것이 아니라 공산주의 폴란드에 눈을 돌려 사회주의 유산을 이어갔다고 주장합니다.동시에, 그 당은 스스로를 가톨릭 [108]신자로 규정하려고 했습니다.

일부 언론 보도는 사모브론을 우파라고 부르는 경향이 있으며, 종종 이를 폴란드 [11][12]내 반체제 및 포퓰리즘 정당인 폴란드 가족 연맹과 동일시하기도 합니다.하지만, 대부분의 정치학자들은 사모브로나를 [13][14][19][20]좌파로 분류했습니다.사라 드 랑게와 게릿 보어만은 사모브로나가 좌파 포퓰리즘과 농경사회주의의 독특한 형태를 형성했으며, [13]2000년대 중반에는 전통적 좌파로 이동했다고 말했습니다.Rafa to Pankowski는 Samoobrona를 폴란드 가족 연맹과 비교하면서 Samoobrona 유권자들이 경제적 어려움을 가장 우려하고 경제적 문제에 대해 당을 지지하는 반면, 우익 LPR은 대신 민족주의적 가치에 의해 동기부여를 받았다고 주장했습니다. LPR 지지자들은 단연코 폴란드 정당 구성원들 중 가장 종교적인 집단이었습니다.ncies, 반면 Samoobrona 지지자들은 가장 낮은 [27]수입을 보고했습니다.올가 위소카는 사모브로나가 '불우한 사람들의 목소리'를 열망했고, 경제 [109]문제에 집중했다고 지적하기도 합니다.

사모브로나는 가톨릭 사회의 가르침을 따른다고 주장했음에도 불구하고 마리화나 합법화, 폴란드에서의 동성 간 파트너십 합법화, 동물 복지 향상 등 진보적인 사회적 대의를 추진하여 궁극적으로 농업 이미지를 훼손하고 민족주의계의 입장을 양가적에서 [74]적대적으로 변화시켰습니다.Karol Kostrzębski는 Samoobrona가 LPR이나 PiS와 같은 우파보다 다른 공산주의 좌파 정당들과 훨씬 더 많은 공통점을 가졌고, 확고한 좌파 정당으로 분류되었다고 주장합니다.코스트르ę브스키는 또한 사모브로나가 노동조합에 크게 참여했으며, 폴란드 노조원들 사이에서 가장 인기 있는 정당이었으며, 자본주의 폐지를 요구했다고 강조했습니다.폴란드의 칼럼니스트 마렉 미갈스키는 사모브로나를 좌파 "포퓰리즘-에티즘"[15] 정당으로 분류하고 있는 반면, 폴란드의 정치학자 안제이 안토제프스키는 사모브로나를 중앙유럽의 극단 좌파와 신공산주의 집단 중 하나로 분류하고 있습니다.비록 동시에 그는 Samoobrona가 이 그룹에서 유일하게 비공산주의적 [18]기원을 가진 케이스라고 강조합니다.타데우시 피스코르스키는 2000년대에 사모브로나가 다른 좌파 정당들과 [30]유권자들을 위해 경쟁하는 시위 정당에서 "안정화된 좌파 정당"으로 전환했다고 강조합니다.2005년 Samoobrona 회원들을 대상으로 실시한 설문조사에서 50% 이상이 정치적으로 좌파라고 응답한 반면,[38] 26%만이 우파라고 응답했습니다.

라파우 판코프스키는 사모브로나를 폴란드의 자본주의 전환과 서구 시장과의 통합으로 남겨진 사람들에게 호소하기 위해 반세계화와 반자유주의 수사를 활용한 좌파 포퓰리즘 정당으로 분류했습니다.판코프스키는 다음과 같이 썼습니다: "그것은 무엇보다도 자본주의 전환의 결과로 경제적으로 더 악화된 사람들에게 호소하는 자유주의에 대한 사회적 항의의 목소리였습니다."Ola Wysocca는 2000년대 당과 당의 이념을 연구하면서 "2006년 V 전국자위대회에서 당원들에게 당이 누구를 대표하는지를 알려달라고 요청했습니다.그들 대부분은 "사람들"을 가리켰습니다.좀 더 구체적으로 말하라는 메시지가 나오자 "불우한 사람들"[109]을 추가했습니다.

2003년 6월 폴란드의 유럽연합 가입에 대한 국민투표는 사모브로나에게 불편한 경험이었습니다.한편으로는 당의 고립주의와 유럽 회의주의로 인해 공식적으로 "반대"[110]표를 요구하게 되었습니다.반면, 대부분의 정치 관측통들은 폴란드가 회원국에 찬성표를 던질 것이라고 믿었고, 포퓰리즘 정당으로서 사모브로나는 패배하는 쪽에 설 가능성에 대해 불만을 나타냈습니다.결국, 그 당은 "결정은 여러분의 것입니다"라는 구호가 적힌 포스터와 함께 다소 모호한 캠페인을 벌였습니다.그 결과, Andrzej Lepper는 유럽 연합에 대해 유연한 입장을 표명했습니다. 그는 유럽 연합에 대해 종종 비판을 가했지만 가입하는 것에 대해 본질적으로 반대하지는 않았습니다.

저는 가톨릭 신앙이나 국가 정체성에 대한 어떤 위협 때문에 우리가 통합에 반대한다고 말한 적이 없습니다.우리는 사람들 사이에서 그런 것들에 대한 두려움을 부추기는 LPR과 같지 않습니다.제 요점은 정부가 협상한 회원 가입 조건이 불리하다는 것입니다.그것이 우리가 의회에서 가입에 대해 부정적인 입장을 채택하려는 이유입니다.그러나 우리는 아무에게도 "아니오"라고 투표하라고 부르지 않습니다.저희 슬로건은 '선택은 여러분의 [111]것입니다' 입니다.

2005년에 Samoobrona는 더 많은 민주화를 위해 헌신하는 "중도적인" "EU 비판적인" 정당들을 통합할 것을 공언하는 EU 민주당 범유럽 정당의 창립 멤버였습니다.

Samoobrona는 새로운 자본주의, 포스트-커뮤니티 폴란드 경제에서 자신들이 가난한 것을 알게 된 이 사회 단체들로부터 지원을 구했습니다.이처럼 저숙련 노동자, 농촌이나 빈곤 지역에 사는 사람, 실업자 등이 당의 주요 거점이었습니다.농촌과 농업 [112]지역에서 당의 지지가 가장 강했습니다.Samoobrona는 보수 성향이 강한 선거구의 지지를 얻지 못했고, 상당한 Samoobrona는 좌파 또는 과거 사회주의 [47]성향이었습니다.농업과 사무직 노동자들은 당의 투표 기반의 중추를 구축한 반면 사무직 노동자들은 대체로 당에 대해 부정적인 견해를 가지고 있었습니다.종교와의 상관관계도 발견되었는데, 독실한 가톨릭 신자들은 무신론자나 [112]종교에 대해 모호한 태도를 가진 사람들보다 사모브로나에 투표할 가능성이 훨씬 더 높았습니다.

경제학

Samoobrona는 그 나라의 경제에 대해 보호주의적인 태도를 가지고 있었습니다.그들은 외국 상품에 대해 더 높은 관세를 부과하기를 원했습니다.당, 세임에 의한 나로도위 은행 폴스키 장악 선택또한,[113] 당의 지도자인 Andrzej Lepper는 폴란드 공산주의 시대에 존재했던 국영 및 통제 주택이었던 PGR의 재도입을 찬성했습니다.Samoobrona는 스스로를 "1990년대의 개혁의 결과로, 가난과 절망의 가장자리에 있는 모든 사회 집단의 목소리"라고 불렀고, 2002년 Andrzej Lepper는 "저는 가난하고, 박탈당하고, 굴욕을 당한 사람들의 목소리입니다… 자기 방어와 Andrzej Lepper는 결코, 그렇지 않으며, 결코 '그들'이 되지 않을 것입니다"라고 말했습니다.우리는 '우리'[114]입니다."

당은 또 "자본주의는 자본의 우선권이자 노동과 인간에 대한 이익"이라며 "자본주의는 이미 오래된 제도"라고 주장하는 등 자본주의에 격렬한 반대를 표명했습니다.레퍼는 사모브로나가 반자본주의 정당이라고 선언하면서 자본주의가 "악화된 소비주의"[115]를 초래한다고 주장했습니다.Samoobrona는 "모든 시민들의 안전을 보장하는 보증인으로서 마땅히 모든 시민들의 존중을 명령하고,[22] 따라서 그들이 식별하기를 원하는 구조를 만드는 강력한 국가"를 원한다고 말했습니다.

루크 마치에 따르면, 이 당은 급진적인 반세계화와 반신자유주의 수사학을 장려하고 노동조합을 긴밀하게 수용했으며, 그 결과 경제 프로그램은 농업 사회주의와 좌파 포퓰리즘 비전입니다.Samoobrona는 고도의 개입주의 체제를 추진했고, "소규모 가족 농장의 보존과 동물에 대한 인간적인 대우"를 포함하여 물질주의와 소비주의를 자연 환경과 더 밀접한 관계로 대체하기를 원했습니다.당원들은 "생태 개발"과 "생태학"과 "생태학"과 같은 용어들을 언급했는데, 이 용어들은 경제학과 정치학 모두에서 생태학, 가톨릭 윤리, 도덕성을 증진시키는 것을 목표로 했습니다.정당의 경제 이념은 사회 정의였는데, 1999년 선언문에서 정당은 "우리는 폴란드를 원합니다. 부와 [116]복지의 작은 섬이 있는 소위 '빈국의 바다'는 없습니다."라고 명시했습니다.

1994년 Samoobrona의 프로그램은 "자본주의는 영구적인 체제가 아닙니다.그것은 새로운 개념의 인간관계, 새로운 생태학적 도덕성에 자리를 양보해야 합니다.새로운 포스트 자본주의 시대가 이미 [117]탄생하고 있습니다."Andrzej Lepper와 그의 당의 가정은 평등주의적이었고, 무엇보다도 공평한 부의 재분배와 사회적 공동선에 봉사하기 위한 경제와 그 메커니즘의 종속의 필요성을 강조했습니다.당은 경제에 대한 국가의 개입을 강력히 요구하고, 국내 생산자들의 이익을 보호하기 위한 보호주의적 관습을 적용할 필요가 있다고 강조했습니다.레퍼는 자본주의 국가들의 경험에 비추어 볼 때 "경제생활의 모든 영역에서 자본주의 자유시장 메커니즘의 우월성에 대한 변함없는 믿음으로 구성된 독단적 사고에 굴복하는 것은 위험하다"고 주장했습니다.Samoobrona는 공산주의 이후 폴란드 정부의 독단적 자본주의 고수가 국가의 기본 임무를 포기하고 본질적 [118]인권을 침해하는 결과를 초래했다고 주장했습니다.

그 정당은 일반적으로 1989년 이후 시장경제로의 전환 중 가장 중요하고 심지어 부정적인 것으로 여겨집니다.Samoobrona는 규제완화와 민영화를 강력하게 반대했고, 이러한 행동들을 되돌리고 싶었습니다.사모브로나는 또 신자유주의 경제학이 무엇보다 국제금융기구에 봉사하고 '전 세계 수백개 기업이 모든 것을 지배하고 싶어하는' 상황으로 이어진다고 보고 반세계화 수사학을 추진했습니다.레퍼는 마르크스주의 교리를 언급하면서 "권력을 가진 자는 [119]생산수단에 대한 소유권을 갖는다"고 믿었습니다.당은 공공 소유권이 어떤 종류의 사유 재산에 대해서도 우월성을 가져야 한다고 믿었고, "사유 재산은 특권적이고 신성하며 불가침한 것으로 취급될 수 없다"고 주장했습니다.당은 또한 원자재, 광산업, 에너지 부문, 군비, 운송 인프라, 은행 및 보험뿐만 아니라 복권,[120] 양주, 담배 산업을 포함한 국가 독점의 회복을 제안했습니다.

Samoobrona는 19세기로 거슬러 올라가는 유산이 1990년에 파괴되었다고 주장하면서, 노동조합과 협동조합에 큰 중요성을 돌렸습니다.당은 폴란드 정치인들이 "스포,"과 "사모포모크 추옵스카"와 같은 오랜 전통을 가진 단체들을 포함하여 폴란드 협동조합을 파괴했다고 비난하면서, 개별 정부들이 은행과 다른 기관들에 의해 협동조합에 적용되는 차별적인 관행에 대항하려고 노력하지 않았다고 주장했습니다.Samoobrona에 따르면 협동조합은 재정 시설로부터 이익을 얻어야 하고 국가는 죽어가는 협동조합 운동을 활성화하는 일을 해야 합니다.Samoobrona는 노동조합과 농촌 협동조합이 매우 중요한 경제적 역할을 수행해야 한다고 주장했고, 이 단체들이 서구 [122]국가들에서 몇몇 친노동자 개혁을 시행한 공로를 인정했습니다.

사회주의와 공산주의에 대한 긍정적인 평가는 당 경제이념의 중요한 속성 중 하나였습니다.레퍼는 "소련 공산주의에 대한 의례적 비난"은 의미가 없다고 믿었고, 조셉 스탈린의 만행은 그것의 결과라기보다는 공산주의 교리의 퇴보로 보아야 한다고 주장했습니다.레퍼는 폴란드 인민 공화국에 대해 "...저는 그 45년이 폴란드를 위해 사라졌다는 것과 오늘 우리가 처음부터 [107]시작한다는 것에 동의하지 않습니다."이 정당은 서구 모델을 기반으로 한 근대화의 시기로 여겨졌던 에드워드 기에렉의 통치에 대해 특히 높은 평가를 가지고 있었습니다.Samoobrona는 법과 정의당과 연대 운동에 위치한 공산주의 시대의 비타협적인 비판자들을 "극우파"라고 묘사했습니다.미로스와프 카르와트는 사모브로나를 "공산주의 [34]폴란드에 대해 잘 이야기하는 유일한 정당"으로 여겼습니다.

사회적 이슈

비록 Samoobrona는 가톨릭 교회의 사회적 가르침에 기반을 두었지만, 그 당은 사회적 문제에 관한 프로그램에서 권리와 좌파적인 요소들을 가지고 있었습니다.사모브로나는 사형제도를 폴란드 질서의 법으로 되돌리는 것을 지지했습니다.그들은 폴란드의 낙태법 자유화와 안락사 합법화에 반대했습니다.하지만, 그들은 몇몇 문제들에 대해서도 좌파적인 입장을 취했습니다.Samoobronna는 동성 커플들에게 시민 연합을 합법화하기 위해 당 강령에서 선언되었습니다.SLD와 함께 2004년 [123]시민 노조를 수용하는 법안에 찬성표를 던진 유일한 정당이었습니다.2007년 캠페인에서 Samoobrona는 마리화나의 완전한 합법화를 요구했습니다.그것이 출판된 폴란드 [124][125]토론에서 이 주제를 처음 제기한 당사자였습니다.

사회적 문제에 관해서, Samoobrona는 매우 융통성이 있다고 여겨졌습니다; Lepper는 주로 그의 반체제 인사들을 압박하고, 가톨릭 사회적 가치를 홍보하고, Radio Maryja와 같은 가톨릭 매체들을 구애하는 데 집중했습니다.동시에 레퍼는 기독교 보수주의자들에게 혐오감을 주는 마리화나와 동성간 파트너십을 합법화하는 것에 대한 지지를 표명했습니다.레퍼는 또한 피오트르 이코노비치가 이끄는 폴란드 사회당과 민주사회주의 퇴직연금 수급자 국민당과 같은 좌파 정당들과 함께 "노동자-농민 동맹"을 설립할 것을 제안했습니다.아마도 Samoobrona의 이념적 유연성을 가장 잘 보여주는 것은 농업과 반자유주의 운동을 이끌었음에도 불구하고, Lepper 또한 환경주의를 장려했다는 것입니다.레퍼는 2000년대 초 뉴욕에 위치한 동물 복지 연구소로부터 알버트 슈바이처 메달을 받았고, 사모브로나는 미국 동물 운동가들로부터 찬사를 받았습니다.레퍼(Lepper)는 동물들이 "존중, 존엄성, 동정"을 받아야 한다고 말하고, 현대의 육류 생산 방법을 "[74]동물들을 위한 강제 수용소"라고 비난했습니다.

압도적으로 다양한 유권자들과 당내 윤리와 종교에 관한 가장 치열한 논쟁에서 통일된 입장을 개발하는 것이 불가능하기 때문에, Samoobrona는 사회적 문제에 대한 명확한 견해를 선언하지 않으려고 하며, 종종 공개 토론에서 어떤 입장도 취하는 것을 피하려고 합니다.레퍼는 가톨릭 윤리와 교회의 업적이 국가와 지역 정체성을 형성하는 문화 유산의 중요한 요소라고 강조했을 뿐입니다.마테우스 피스코르스키는 사회적 문제에 대해 사모브로나가 종종 중도좌파적 견해를 [126]제시했다고 주장했습니다.

폴란드 정치에서 가장 논쟁적인 사회적 주제 중 하나는 낙태 문제였습니다.이 문제에 대한 Samoobrona의 입장은 다소 온건합니다. 다른 많은 경우와 마찬가지로 Andrzej Lepper는 명확한 대답을 피하면서도 사회적 배제와 빈곤과 관련된 많은 수의 낙태의 사회적 원천을 지적했습니다.야섹 라시보르스키는 사모브로나 지도자의 발언은 그가 이 [127]문제에 대해 온건한 진보적 입장에 더 가깝다는 것을 보여주는 것이라고 주장합니다.이와 같이 Samoobrona는 그 문제의 윤리적 측면뿐만 아니라 그 문제의 인구학적 차원에 대해서도 강조를 하였습니다.2005년 당시 당은 이 문제에 대해 타결된 귀중한 타협안으로 간주하여 낙태 법안의 문구를 유지하는 것에 찬성했습니다.아동의 권리 보호와 가정폭력 예방을 위한 현대의 제도는 아동에 대한 폭력의 추가적인 범죄화 가능성에 대한 논의도 불러 일으켰습니다.Samoobrona는 2005년에 여성과 남성의 동등한 지위를 위한 위원회 사무실에서 미성년자의 [128]신체적 처벌에 대한 금지를 도입하기 위해 마련된 법안을 지지했습니다.

피스코르스키는 성소수자 공동체 문제와 관련해 "사무브로나 [129]정치인들의 프로그램 선언과 연설에서 동성애 혐오 주제를 찾기는 오히려 어렵다"고 주장했습니다.레퍼는 프라이드 퍼레이드가 "도덕적 해이"[130]로 간주될 수 있는 연설의 기회를 제공해서는 안 된다고 규정했지만, 그는 프라이드 퍼레이드의 조직을 허용하는 것에 찬성한다고 강조했습니다.레퍼는 성적 소수자의 존재는 어떤 식으로든 낙인을 찍는 것이 의미가 없는 정상적인 현상이라고 주장하며 동성애 커플에게 결혼과 [131]입양의 가능성을 부여하는 문제에 대해 중립성을 밝혔습니다.극우 정치인들과 달리 레퍼는 동성애를 질병으로 간주하지 않았고, "모든 시대에 발생하는 특정한 유전적 성향"이라고 불렀습니다.그럼에도 불구하고, 성 소수자들의 문제는 때때로 사모브로나 정치인들에 의해 의식적으로 소외되기도 했습니다; 일부 좌파 단체들은 그것을 너무 중요시했고, 따라서 대다수의 시민들의 사회적, 경제적 권리와 관련된 훨씬 더 중요한 문제들을 [132]뒤로 밀어 넣었다고 주장했습니다.

비록 Samoobrona가 민족주의적이거나 심지어 외국인 혐오적인 성향으로 계속 비난을 받았지만, 그 당은 민족적이고 소수 [133]민족적인 문제에 대한 공개적인 활동에 많은 공간을 할애하지 않았습니다.정당 지도자들이 선호하는 국가에 대한 이해는 본질적으로 민족 중심적이고 배타적이지 않았으며, 국가 공동체는 "문화, 전통, 역사의 유대로 구성된 집단이며 공통된 기원이 아닌 집단"으로 취급되었습니다.레퍼는 국적에 기초한 재산권 주장이 정당하지 않다고 간주하면서 다른 폴란드 시민들과 모든 소수자들을 위한 동등한 권리의 필요성을 주장했습니다.당은 또한 주목할 만한 지역주의 운동을 벌였고, 일부 사모브로나 정치인들은 종종 소외되거나 [134]억압받는 그 자체의 국가로 여겨지는 실레시아인들의 문제에 대해 논의했습니다.2007년 사모브로나에서 분리된 [135]지역주의파는 지역당을 창당했습니다.

이 정당은 또한 전통적인 가족의 쇠퇴가 아닌 제도적인 문제에 사회적 병폐의 책임을 부여함에 따라 SEjm에서 양성평등을 지지하는 발언을 하였고 진보적인 입장으로 정치 평론가들을 놀라게 했습니다.2004년 사모브로나의 국회의원 브워지미에즈 체코프스키는 다음과 같이 말했습니다.

요즘 가족의 발전을 위한 환경은 너무 스트레스를 많이 받고 해롭기 때문에 우리는 누군가가 여전히 아이를 가지고 있다는 것에 놀랄 것입니다.해고당하는 것은 한 생애의 일, 가족의 해체와 병리의 실패와 상실입니다.가난한 가정이 아직 아이들을 팔기 시작하지 않은 것은 폴란드 여성들의 지혜 덕분입니다.친애하는 숙녀 여러분!여성을 차별하는 것은 남성이 아니라, 폴란드의 고약한 자유주의 정책으로, 유럽에서는 전례가 없는 실업률을 초래하고 있습니다.나라의 경제 발전을 돌보지 않고 여성의 권리를 위해 싸우는 특별 기관을 임명하는 것은 위선이 아닌가요?법체계가 당신을 차별하고 있어요, 여성분들.보조금과 양육비, 복지 지급액이 생물학적 [136]최저치 이하로 고정됐습니다.

대외정책

외교 정책 분야에서 Samoobrona의 주요 요구 중 하나는 완전한 경제화에 대한 요구였습니다.이 과정은 이념적 원칙에서 벗어나 특정 국가와의 무역의 이익만을 추정하는 계산으로 가는 것이었습니다.외국 경제 파트너에 대한 정치적 평가는 중요하지 않았습니다. 대외 정책을 평가하기 위한 유일한 구속력 있는 기준은 폴란드 수출의 성장과 폴란드 기업이 [137]재정적 이익을 얻을 수 있는 가능성이어야 합니다.

외교를 위한 추가적이고 보완적인 행동 분야는 다른 나라의 폴란드인들에 대한 부정적인 고정관념과 싸우는 것이었습니다. Samoobrona는 반폴란드적이라고 묘사했습니다.당에 따르면, "폴란드 강제 수용소"라는 표현을 외신에 사용하는 것과 같은 부정적인 고정관념과 역사적인 조작에 반대하는 것은 유럽의회에 출석한 정치인뿐만 아니라 폴란드 외교관들의 의무입니다.폴란드의 해외 이익을 위한 대사로서 중요한 역할은 전 [138]세계에 흩어져 있는 폴란드 디아스포라 덕분이었습니다.폴란드 디아스포라들이 국가 지원금으로 충당돼 고국으로 돌아갈 기회가 주어져야 한다는 주장이 제기됐습니다.Samoobrona는 폴란드 문화와 언어의 생존이 외국에 사는 폴란드인들을 존중하는 이유가 되어야 한다고 주장하면서, 해외에 있는 폴란드 소수민족의 대표들이 Karta Polaka를 얻을 수 있는 가능성을 제공하는 법안을 지지했습니다.폴란드 출신 카자흐스탄 주민들의 송환 작전도 당의 [139]지지를 받았습니다.

폴란드인과 외국인을 막론하고 많은 작가와 평론가들은 폴란드 공화국의 자주국방을 유럽 회의주의 [140]정당으로 생각했습니다.이것은 많은 논평가들이 [141]본질적으로 유럽 회의론자들로 간주했던 그 정당의 보호주의적이고 민족주의적인 프로그램 때문이었습니다.일부 저자들에 따르면, 폴란드의 EU 가입에 반대한다는 점에서 사모브로나를 유럽 회의론자로 분류하는 것은 정당하다고 합니다. 폴란드의 EU 가입에 반대한다는 점에서 사모브로나는 LPR [142]유권자들에 비해 EU에 약간 덜 적대적이었습니다.그러나 LRP의 경우 유럽통합의 문제가 가장 중요한 문제 중 하나였지만 사모브로나의 경우에는 EU의 문제가 중요한 [143]역할을 하지 못했습니다.

레퍼는 사모브로나의 EU 가입 비판은 폴란드의 EU 가입 조건과 전적으로 관련된 것일 뿐, 이와 같은 통합 과정의 목적성을 부정하는 것은 아니라고 주장했습니다.Samoobrona의 입장의 기초는 소위 경제적 유럽 회의주의의 특징적인 일련의 믿음에 기초했습니다.당원권의 가능한 결과를 평가하는 데 있어서 당이 선언한 실용주의는 특징적이었고, 유럽 통합에 대한 견해와 평가의 불일치는 당원과 지지자들 모두 사이에 이 문제에 대한 다양한 태도의 존재와 관련되었을 가능성이 가장 높았으며, 이는 특히 5월 1일 이후에 명백해졌습니다.2004년, 일부 Samoobrona 회원국들이 EU 공동 농업 정책의 수혜자가 되었을 때.폴란드의 유럽 연합 가입에 대한 결정적이고 결정적인 선언이 없었기 때문에, J. 실스키는 유럽 통합에 대한 당의 입장을 "유럽 포퓰리즘"[144]이라고 묘사했습니다.

사모브로나의 지도자 자신은 유럽 통합 과정에 폴란드가 참여하는 것에 대한 자신의 입장을 "유로리얼리즘"이라고 부르는 것을 선호했고, 가입 조약의 불리한 조항에 대한 비판을 유럽연합 집행위원회 관리들보다 폴란드 정부와 협상가들에게 지시했습니다.피스코르스키에 따르면, 실제로 당을 유럽 현실주의 진영으로 분류하는 것을 가능하게 하는 여러 특징들의 존재를 고려할 때 (입당에 대한 양가적인 태도, 프로그램 선언에서 이 문제의 부차적인 역할, 유권자의 분위기 평가에 따른 수사학의 가변성),"그와 같은 자기 인식은 상당 부분 [145]정당화되는 것 같습니다."

그 당은 폴란드에서 유럽 공동 통화의 도입에 대해 다소 회의적인 입장을 취했습니다.Lepper에 따르면, 폴란드가 서유럽 국가들과 비슷한 수준의 경제 발전을 이룬다는 조건하에서만 통화 연합 가입이 바람직할 것입니다; 그렇지 않으면,폴란드 국립은행이 통화정책을 수립할 능력을 박탈하는 것은 이 근본적인 영역에서 국가의 주권에 위협이 됩니다.또한, 유로화 도입에 따른 가격효과는 폴란드 사회가 받아들일 수 없을 것이라고 주장했습니다.당 전문가들은 유로지역 가입을 결정하지 않은 국가들은 더 높은 수준의 경제발전을 유지하면서도 공동통화 도입이 [146]초래했을 가격인상은 피했다고 주장했습니다.

우파 정당들과 달리 유럽연합의 추가 확대 과정에 대한 지지를 선언함으로써 우크라이나뿐만 아니라 [147]터키에도 회원권을 부여할 수 있게 되었습니다.후자 국가와의 협상 개시는 관련 결의안에 찬성표를 던진 Samoobrona MEP의 대다수가 지지했습니다.일부 우파 정당들과는 달리, Samoobrona는 문화적 체면과 문명적 제휴에 의존하는 국가의 EU 가입을 지지하지 않았고, 공식적인 가입 조건의 이행에만 의존했습니다.반면, EU 가입은 폴란드에 할당된 자금을 희생해서는 안 된다고 선언했고, 이것은 차르네키가 다소 성급한 협상이 [148]필요하다는 결론을 내리게 만들었습니다.

사모브로나는 나토군의 아프가니스탄 작전 참여에 대해 지속적으로 논쟁을 벌였습니다.인용된 주요 논거는 전쟁 비용과 폴란드 군인들의 인명 손실 위험이었습니다.Samoobrona는 이라크 [149]전쟁에 매우 일관적이고 강력하게 반대했습니다.2002년과 2003년(침략이 시작되기 전)이 바뀔 때까지 전쟁에 [150]대한 표현을 밝힌 유일한 폴란드 정당이었습니다.이라크 침공과 후세인 정부의 전복 이후, 레퍼는 국제 연합의 군대를 유엔의 보호하에 활동하는 평화유지군으로 대체해야 한다고 제안했습니다.사모브로나 씨는 알렉산데르 크바녜프스키 당시 대통령에게 보낸 탄원서에서 국제법에 반하는 이라크 작전의 모순된 성격에 대해서도 주목했습니다.폴란드 안보에 아무런 위협도 되지 않는 주권국가가 공격을 받았다는 점이 강조됐습니다.이라크전은 "공격적"이며 국제기준을 [151]위반하는 것으로 묘사되었습니다.

종교

사모브로나는 특히 교황 요한 바오로 2세의 권위를 높이 평가하면서 로마 가톨릭에 대한 애착을 강하게 강조했습니다. 사모브로나의 지도자는 교황을 도덕적으로 의심할 여지가 없는 권위로 생각한다고 강조하면서 바티칸 방문을 강조했습니다.수년에 걸쳐 발표된 수많은 당 프로그램 문서에는 요한 바오로 2세의 업적에 대한 언급과 교황이 제안한 윤리적 기준의 측면에서 폴란드의 사회경제적 현실을 해석하려는 시도가 빈번하게 등장했습니다.교황의 가르침을 해석하면서 사모브로나는 [22]특히 자본주의에 대한 비판을 포함한 것들을 강조했습니다.

1991년 교황 요한 바오로 2세의 선언에 특히 집착하여 "진정한 사회주의의 패배 이후 자본주의가 유일한 경제 조직 모델로 남아있다고 주장하는 것은 용납될 수 없다"고 밝혔습니다.Samoobrona는 종종 이 인용구를 반복하고 강조했습니다.그 당은 공산주의 폴란드의 몰락이 사회주의 경제에 의한 것이 아니라 국가 무신론과 가톨릭 교회와 사회적 가르침에 [22]대한 적대감 때문이라고 주장했습니다.Samoobrona는 이것을 농업주의, 애국심 그리고 가톨릭 사회적 가르침에 기반을 둔 것으로 묘사한 자신의 사회주의와 대조했습니다.그 당은 민족주의적이고 종교적인 전통에 기초한 이러한 종류의 폴란드 사회주의가 폴란드에게 가능한 최고의 제도가 될 것이라고 믿었습니다.이 당은 소가족 농장, 농촌 협동조합, 농촌의 착취와 국유화된 산업을 종식시키고 농민들을 "생물학적으로나 [116]도덕적으로 사회의 가장 건강한 요소"로 간주하는 "폴란드 사회주의"의 유토피아적 비전을 추진했습니다.

당의 프로그램에는 일련의 선언문들이 있으며 때로는 가톨릭 사회의 [152]가르침에 의해 선언된 개념들에 대한 직접적인 언급도 있습니다.1995년, 레퍼는 "요한 바오로 2세의 백과사전, 특히 백과사전 노동운동의 지시는 우리의 전문적이고 사회적인 프로그램의 구성에 있어서 우리에게 영감이 되었다"고 선언하였고, 대중 매체에서 가톨릭 사회 교육의 성과에 대한 불충분한 표현을 개탄하였습니다.교회의 사회적 가르침은 자본주의와 신자유주의에 대한 대안을 제공하는 것이었다; 이 경우 교황의 회칙서뿐만 아니라 폴란드가 특정 전통에 따라 사회적, 경제적 발전의 길을 떠난다는 가정이 있는 비진스키 추기경의 설교에 대해서도 언급이 되었고,발견되었습니다.2003년의 당 프로그램은 "폴란드 공화국의 자주국방은 교회의 사회적 가르침에 의해 인도되며, 우리 시대의 [153]가장 위대한 도덕적 권위인 교황 요한 바오로 2세의 지시를 완전히 공유한다"고 명시하기도 했습니다.

사모브로나는 또한 기독교 좌파라고 자칭하며 가톨릭 좌파와 세속 좌파 모두의 광범위한 집단을 대표한다고 주장했습니다. 레퍼는 "사회적 경제, 자유로운 교육, 문화, 교육 및 건강 관리, 연금 수급자들을 위한 괜찮은 생활 환경, 세계화의 부정적인 영향을 차단합니다.환경을 돌보는 것 - 이것들은 국가 정책에서 좌파주의의 선별된 예일 뿐입니다."그러나 당은 국민가톨릭을 거부했고, 레퍼는 교회와 로마 가톨릭 신자들이 차별을 받고 폴란드의 공공 생활에서 배제되고 있다는 국민가톨릭계의 견해를 거부하며 이러한 비판이 "너무 경각심을 갖고 [128]과장됐다"고 말했습니다.

가톨릭에 대한 애착에도 불구하고, 그 당은 또한 교회에 대해 비판적인 발언을 했습니다.레퍼는 예를 들어 당 [154]대표단과의 회의에서 요제프 글렘프 영장류의 관심 부족을 비판하면서 가톨릭 위계질서의 일부에 대한 태도를 개탄했습니다.변혁기 동안 폴란드 주교들은 사회적 민감성이 부족하고 물질주의적이며 금융 제국을 건설했다는 비난을 받았습니다.글렘프는 농업 [155]봉쇄 참가자들에 대한 경찰 개입에 대한 지지를 시사하는 영장류의 진술의 맥락에서 폴란드 농부들의 운명에 대한 염려가 부족하다는 이유로 사모브로나로부터 비판을 받았습니다.또한, 안드레이 레퍼는 1990년대에 종교 교육을 [156]공립학교에서 배제하는 것에 대해 세속적 좌파들 사이에서 나타난 요구에 대해 어느 정도 이해를 표했습니다.

반면에, 이 단체는 "폴란드의 다른 고백들에 대한 가톨릭 교회의 독특한 입장"을 받아들이면서 교황청과의 협약의 비준을 지지했습니다.시골 지역의 훨씬 높은 종교성을 고려할 때, 사모브로나의 지도자들은 종종 정치적 위험 없이 종교적인 행사에 나타났고 심지어 야스나 고라 수확 축제를 [157]계기로 지지를 받았습니다.이것은 사모브로나가 [158]공동으로 조직한 농업 시위에 비판적인 주교회의 대표들을 비난하는 것을 막지 못했습니다.반면, 당 정치인들은 시골 교구에서 교구 사제들의 동정심을 자랑한다고 강조했습니다.조사에 따르면 정당의 유권자들은 국가-교회 관계의 바람직한 성격과 관련된 문제들에 대해 이질적이었습니다.당 동조자들 사이에서 공공 생활에서 교회의 역할을 제한하는 것을 구별할 수 있었지만(예: 교회 기금 폐지를 지지하는 사람들), 반종교적 정서는 로마 가톨릭 [156]교회의 윤리적 메시지를 부정하려는 시도로 바뀌지 않았습니다.

선거결과

셈

선거년도 # 의
표를		 % 의
투표		 # 의
전체 좌석 당첨		 +/– 정부
1991 3,247 0.03 (#70)
0 / 460
 국회외
1993 383,967 2.8 (#12)
0 / 460
 Steady 국회외
1997 10,073 0.1 (#14)
0 / 460
 Steady 국회외
2001 1,327,624 10.2 (#3)
53 / 460
 Increase 53 SLD-UP-PSL(2001-2003)
SLD-UP (2003-2004)
SLD-UP-SDPL (2004-2005)
2005 1,347,355 11.4 (#3)
56 / 460
 Increase 3 PiS 마이너리티 (2005-2006)
PiS–SRP–LPR(2006-2007)
PiS 마이너리티 (2007)
2007 247,335 1.5 (#5)
0 / 460
 Decrease 56 국회외
2011[159] 9,733 0.1 (#11)
0 / 460
 Steady 국회외
2015[160] 4,266 0.03 (#15)
0 / 460
 Steady 국회외

원로원

선거년도 # 의
전체 좌석 당첨		 +/–
1993
0 / 100
1997
0 / 100
 Steady
2001
2 / 100
 Increase 2
2005
3 / 100
 Increase 1
2007
0 / 100
 Decrease 3
2011[161]
0 / 100
 Steady
2015[160]
0 / 100
 Steady
2019[160]
0 / 100
 Steady

유럽의회

선거년도 # 의
표를		 % 의
투표		 # 의
전체 좌석 당첨		 +/–
2004 656,782 10.8 (#4)
6 / 54
2009 107,185 1.5 (#7)
0 / 50
 Decrease 6
2014[160] 2,729 0.04 (#12)
0 / 51
 Steady

대통령

선거년도 후보 1라운드 2라운드
# 총득표의 % 총투표의 # 총득표의 % 총투표의
1995 안드레이 레퍼 235,797 1.3 (#9)
2000 안드레이 레퍼 537,570 3.1 (#5)
2005 안드레이 레퍼 2,259,094 15.1 (#3)
2010 안드레이 레퍼 214,657 1.3 (#7)

지역별 집회

선거년도 % 의
투표		 # 의
전체 좌석 당첨		 +/–
1998 15.1 (#3)
89 / 855
사회 동맹의 일부로.
2002 16.0 (#2)
101 / 561
2006 5.6 (#5)
37 / 561
 Decrease64
2010 1.1
0 / 561
 Decrease37
2014[160] 0.3 (#17)
0 / 555
 Steady

리더십

참고 항목

메모들

  1. ^ 일부 언론은 사모브로나를 또 다른 반체제 정당인 폴란드 가족 [11][12]연맹에 비유하기 위해 우파나 극우로 간주했습니다.그러나 사라 드 랑게, 게릿 보어만,[13] 라파우 판코프스키,[14] 마렉 미갈스키,[15] 레미기우즈 오크라스카,[16] 폴 G와 같은 정치학자들이 있습니다.루이스와 즈덴카 만펠도바, 안드레이 안토스체프스키, 카롤 코스트르ę스키, 마테우시 피스코르스키는 좌파로 분류했습니다.이 정당은 스스로를 "사회주의 좌파"[21]라고 표현하며, "전쟁 전 폴란드 사회당과 폴란드 인민당 위즈볼레니에"[22]라고 선언했습니다.
    사모브로나는 [23]우파보다는 유권자들을 위해 SLD, UP 등 좌파 정당들과 경쟁했고, 안드레이 레퍼는 "현재 좌파,[24] 친사회적, 애국적 정당이 유일하다는 것을 이해하는 방식으로 좌파 유권자들을 설득하는 목표를 세웠다"고 말했습니다.레퍼는 또한 "나는 항상 [25]좌파의 사람이었고 앞으로도 그럴 것이다"라고 말하며, 그의 당을 "애국적 좌파, 진보적 좌파, 현대적이고, 극단이나 일탈이 없는 관용"[26]이라고 묘사했습니다.판코프스키는 사모브로나와 LPR의 유권자 기반을 비교하면서 사모브로나 유권자들은 낮은 소득과 반자본주의적 가치를 특징으로 하는 반면, LPR 유권자들은 매우 종교적이고 우선적인 민족주의적 [27]가치를 지니고 있다고 지적했습니다.여기에 사모브로나가 폴란드 좌파의 [28]제1당으로서 SLD의 자리를 대신할 것이라는 관측도 제기됐습니다.
    이 [29][30]정당은 2005년까지 "전통적인 시위 정당"에서 "안정화된 좌파 정당"으로 변화한 것으로 여겨지며, 사모브로나는 피오트르 이코노비치와 레젝 밀러와 같은 좌파 정치인들을 선거인단에 [31]초대했습니다.야로스와프 토마시에비치에 따르면, 정당이 우파 PiS와 LPR로 정부를 구성하기로 결정한 것은 우파로의 변화가 아니라, SLD를 폴란드 최대의 좌파 정당으로 대체하려는 시도였다고 합니다.Samoobrona는 DPL, RLP, [32]KPEiR와 같은 좌파 정당들과 협력하기 시작했습니다.
    우파 정부를 구성했음에도 불구하고 좌파 수사를 계속하고 심지어 두 배로 줄인 것이 탈당으로 이어졌습니다. 일부 우파 당원들은 LPR에 가입했고, 다른 당원들은 폴란드 농민 블록을 설립하기 위해 탈퇴했습니다.연맹과 자위대의 합병 [32]제안이 무산되기도 했습니다.
    사모브로나의 좌파적 정체성은 지금까지 사모브로나에 우호적인 것으로 여겨졌던 민족주의 단체들을 물리친 것으로 보도되었습니다.로만 기르티흐와 그가 이끄는 폴란드 가족 연맹은 사모브로나의 좌파 성향과 동성간 파트너십 지지를 [33]이유로 들어 레퍼당과의 연정 가능성을 일축했습니다.
    사모브로나는 1989년 이전에 몰락한 공산주의 정권과 가장 가까운 정당으로 여겨지기도 했는데, 미로스와프 [34]카르와트는 사모브로나를 "공산주의 폴란드에 대해 잘 이야기하는 유일한 정당"이라고 불렀고, 피오트르 드우고슈는 이 정당을 "공산주의 [35]정권의 후계자"로 여겼습니다.스와보미르 드렐리치는 사모브로나가 1989년 이후의 자본주의보다 공산주의 폴란드를 우월하다고 묘사했다고 언급하며, 이 정당을 "폴란드 정치 [36]현장에서 가장 포스트 공산주의 정당"이라고 칭했습니다.2003년 CBOS가 실시한 조사에 따르면 정당 지지자 대다수는 폴란드가 공산주의 [37]경제를 유지할 수 있기를 희망하는 것으로 나타났습니다.
    2005년 Samoobrona 당원들을 대상으로 한 설문조사에서 당원들의 50% 이상이 정치적으로 좌파로 확인된 반면, 26%만이 [38]우파로 확인된 것으로 나타났습니다.미로스와와 그라보프스카에 따르면 유권자들과 사모브로나 의원들 모두 [39]정치적으로 PiS나 LPR보다 SLD에 훨씬 더 가까웠습니다.
  2. ^ 다중 소스:
    • Paul G. Lewis; Zdenka Mansfeldová (2007). "12.3 The role of the European issue". The European Union and Party Politics in Central and Eastern Europe. Palgrave Macmillan. p. 242. doi:10.1057/9780230596658. ISBN 9780230596658. In the largest group of countries (Slovakia, Czech Republic, Hungary, Poland and, more recently, Estonia) Eurosceptic parties appear on both the right-wing nationalist (SNS, MIÉP, Ataka, LPR, to some extent ODS) and radical left (KSČM, Hungarian Labour Party, Association of Workers of Slovakia, Communist Party of Slovakia, Self-Defence) ends of the party spectrum.
    • Andrzej Antoszewski [in Polish] (2005). Partie polityczne Europy Środkowej i Wschodniej (in Polish). Poznań-Wrocław: Wyższa Szkoła Zarządzania i Bankowości w Poznaniu. p. 180. ISBN 83-88544-63-2. Jedyne ugrupowanie ekstremalnej lewicy, które nie jest formacją neokomunistyczną, to polska Samoobrona. W wielu momentach jej program gospodarczy, akcentujący głównie konieczność powstrzymania prywatyzacji oraz ochronę narodowych interesów, jest zbieżny z postulatami partii neokomunistycznych. [The only grouping of the extreme left that is not a neo-communist formation is the Polish Samoobrona. At many points, its economic programme, which mainly emphasises the need to stop privatisation and to protect national interests, coincides with the demands of neo-communist parties.]
    • Ryszard Herbut [in Polish]; Andrzej Antoszewski [in Polish] (2007). Systemy polityczne współczesnej Europy (in Polish). Wydawnictwo Naukowe PWN. p. 102. ISBN 978-83-011-4622-1. W niektórych elekcjach wzięły udział także inne partie, które mogą być określone mianem skrajnej lewicy. Mamy tu na myśli Związek Robotników Słowacji (ZRS), ukraińską Progresywną Partię Socjalistyczną (SPS) oraz polską Samoobronę. [Other parties that can be described as extreme left also took part in some elections. We are referring to the Union of Workers of Slovakia (ZRS), the Ukrainian Progressive Socialist Party (SPS) and the Polish Self-Defence.]
    • Krzysztof Jasiewicz; Agnieszka Jasiewicz-Betkiewicz (2007). "Poland". European Journal of Political Research. European Consortium for Political Research. 46 (6–7): 1069. doi:10.1111/j.1475-6765.2007.00752.x. In its public statements, Self-Defense has been critical (often harshly) of the legacies of both communism and Solidarity, yet among its leaders there are several individuals formerly associated with the communist regime. Its support for state interventionism and opposition to market mechanisms place it on the political far left.
    • Madalena Pontes Meyer Resende (2004). An Ethos Theory of Party Positions on European Integration: Poland and Beyond (PDF). ProQuest LLC. p. 159. However, an analysis of the evolution of the last years makes it apparent that the party identity is mainly based on a radical conception of economic class and is constituted by those heavily disadvantaged by the transition. The Samoobrona can therefore be classified as an extreme-left party.
    • Agata Górny; Aleksandra Grzymała-Kazłowska; Piotr Koryś; Agnieszka Weinar (December 2003). "Multiple citizenship in Poland" (PDF). Prace Migracyjne. Institute for Social Studies Warsaw University. 53 (1): 45. We did not consider the populist far-left (Samoobrona) and the nationalistic far right wing (LPR) nor the Polish Peasants' Party: PSL. There were many reasons for such a decision. None of the two extreme parties had representatives in the parliament of the 3rd term, when the debate over citizenship reached its peak.
    • Manó Gábor Tóth (2008). "Carrot and Stick: The Prospect of EU Membership as a Motive in States in Transition" (PDF). Interns Yearbook. Skopje: Analytica: 66. The right-wing Law and Justice Party formed a minority government in Poland after the 2005 elections, and formed a majority government next year in coalition with the provincial far-left Self Defence Party and the xenophobic far-right League of Polish Families, having the Kaczyński twin brothers as president and prime minister.
    • Vladimír Naxera; Viktor Glied; Ondřej Filipec; Małgorzata Kaczorowska (October 2020). ""To protect national sovereignty from the EU?" The 2019 EP elections and populist parties in V4 countries" (PDF). UNISCI Journal. 54 (1): 76. doi:10.31439/unisci-98. ISSN 2386-9453. These include, first and foremost, extreme-left Self-Defense (Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej, SO, Self-Defense) and the League of Polish Families (Liga Polskich Rodzin, LPR).
    • Derrick M. Nault; Bei Dawei; Evangelos Voulgarakis; Rab Paterson; Cesar Andres-Miguel Suva (2013). Experiencing Globalization: Religion in Contemporary Contexts. Anthem Press. p. 143. ISBN 978-0857285591. It is important to note that the PiS grew increasingly populist after 2005, when the party entered into a coalition with the LPR and the populist extreme-left Self-Defense.
    • Kristina Mikulova (2012). “Missionary Zeal of Recent Converts”: Norms and Norm Entrepreneurs in the Foreign Policy of the Czech Republic, Poland and Slovakia 1989-2011. University of Oxford. p. 229-230. Apart from the relatively rare individual cases in the mainstream, opposition to the Polish forces' participation in the Iraq War mainly rested with parties on the fringes of the political spectrum: the far-right League of Polish Families (LPR) and far-left Self-Defense (Samooborona) [sic].
  3. ^ 당기의 [41][42]색상으로, 당 [43]회의에서도 주요 색상으로 볼 수 있습니다.

참고문헌

  1. ^ a b c d e Lisiakiewicz, Rafał (2014). "Miejsce Samoobrony RP w typologii partii politycznych". Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie (in Polish). 2 (926): 37–54. ISSN 1898-6447.
  2. ^ "Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej". newsweek.pl (in Polish). 21 May 2010.
  3. ^ Marcin Kowalski; Aleksandra Szyłło (3 August 2012). "Sieroty po Samoobronie". wyborcza.pl (in Polish). Retrieved 23 August 2023. Pełnomocniczka Leppera prosiła, by członkowie partii pomogli spłacić długi. Jeszcze niedawno było ich 100 tys. [Lepper's attorney asked party members to help pay off debts. Until recently, there were 100,000.]
  4. ^
    • ‑ Gerrit Voerman [in Dutch]; Dirk Strijker; Ida Terluin (2015). "Contemporary Populism, the Agrarian and the Rural in Central Eastern and Western Europe". In Sarah de Lange [in Dutch] (ed.). Rural Protest Groups and Populist Political Parties. Wageningen Academic Publishers. p. 172. doi:10.3920/978-90-8686-807-0. ISBN 9789086862597. "농업인/사회주의자"로 등록되어 있습니다.
    • Lisiakiewicz, Rafał (2014). "Miejsce Samoobrony RP w typologii partii politycznych". Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie (in Polish). 2 (926): 39–41. ISSN 1898-6447. Partia A. Leppera przedstawiała się jako „prawdziwa lewica", natomiast teoretycy określali ją jako socjalistyczną czy lewicowo-socjalistyczną, co pozwalało jej na zawieranie sojuszy z socjaldemokratycznym Sojuszem Lewicy Demokratycznej (...) Te dane przekładały się także na program ugrupowania, w którym można dostrzec zarówno wpływy agraryzmu, jak i doktryn skrajnie lewicowych. [The party of A. Lepper presented itself as the 'true left', while theoreticians described it as socialist or left-socialist, which allowed it to enter into alliances with the social-democratic Democratic Left Alliance. (...) These data were also translated into the grouping's programme, in which both agrarianism and far-left doctrines can be noted.]
  5. ^
  6. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 380. Pozycja Samoobrony miała stanowić szeroką formułę lewicowości, obejmującą lewicę katolicką, zjednoczone dążeniem do osiągnięcia fundamentalnych celów. [The Samoobrona position was intended to be a broad formula of leftism, encompassing the Catholic left, united by the pursuit of fundamentalist goals.]
  7. ^ March, Luke [in Spanish] (2011). "Left-wing Populism: Populist Socialists and Social Populists". Radical Left Parties in Europe. Routledge. p. 143. ISBN 9780203154878.
  8. ^ Jane C. Desmond; Virginia R. Domínguez (2017). Global Perspectives on the United States Pro-Americanism, Anti-Americanism, and the Discourses Between. University of Illinois Press. p. 87. ISBN 9780252099335. The antiglobalization forces exemplified by Andrzej Lepper's Samoobrona (Self-defense) party have also made a strong showing in recent elections.
  9. ^ Aleksandra Galasińska; Dariusz Galasiński (2010). The Post-Communist Condition: Public and Private Discourses of Transformation. John Benjamins Publishing Company. p. 105. ISBN 978-9027206282. Presented below, an in-depth analysis of the discourses surrounding the Sex-Affair or the Jobs-for-Sex-Scandal in the Polish left-wing populist Samoobrona (Self-Defence) party, provides a very good example of the widespread approach to women as standard others of the Polish public sphere.
  10. ^ Pankowski, Rafał (2010). "Self-Defence: Radical Populism". The Populist Radical Right in Poland: The Patriots. Routledge. p. 135. ISBN 0-203-85656-2. Thus, the party has been labelled as 'left-wing', 'ultra-leftist', 'left-nationalist', 'populist', and 'agrarian' – combining 'socialism, [and] agrarian populism'.
  11. ^ a b Raymond Taras (2012). Xenophobia and Islamophobia in Europe. Edinburgh University Press. p. 100. ISBN 978-0-7486-5487-1.
  12. ^ a b Knut Andreas Grimstad (2012). "What Europe means for Poland: The front-page coverage of Independence Day in Gazeta Wyborcza 1989–2009". In Ljiljana Saric; Karen Gammelgaard; Kjetil Rå Hauge (eds.). Transforming National Holidays: Identity Discourse in the West and South Slavic Countries, 1985-2010. John Benjamins Publishing. p. 275. ISBN 978-90-272-0638-1.
  13. ^ a b c d e f g Gerrit Voerman [in Dutch]; Dirk Strijker; Ida Terluin (2015). "Contemporary Populism, the Agrarian and the Rural in Central Eastern and Western Europe". In Sarah de Lange [in Dutch] (ed.). Rural Protest Groups and Populist Political Parties. Wageningen Academic Publishers. p. 172. doi:10.3920/978-90-8686-807-0. ISBN 9789086862597.
  14. ^ a b c d e f Pankowski, Rafał (2010). "Self-Defence: Radical Populism". The Populist Radical Right in Poland: The Patriots. Routledge. p. 136. ISBN 0-203-85656-2.
  15. ^ a b M. M. Migalski, Polskieugrowpowania 국회의원 날라리디…, 페이지 49.
  16. ^ "Samoobrona - to była prawdziwa lewica" (in Polish). Retrieved 10 September 2019.
  17. ^ Paul G. Lewis; Zdenka Mansfeldová (2007). "12.1:The changing boundaries and structures of party systems". The European Union and Party Politics in Central and Eastern Europe. Palgrave Macmillan. p. 233. doi:10.1057/9780230596658. ISBN 9780230596658. It is not accidental that in recent years a new leftist-populist group of parties has appeared (Smer, Self-Defence, the Communist Party of Slovakia, Lithuanian Labour) in a process that parallels the social democratization of the major leftist parties.
  18. ^ a b A. Antoszewski, Partie i system partyjne państw Uni Europejskiej na przewomie wiekow, Toruń 2009, s. 209, 243
  19. ^ a b c d e f g Kostrzębski, Karol (2002). "Kampanie wyborcze ruchów populistycznych w Polsce i Niemczech – analiza porównawcza". Studia Politologiczne (in Polish). 6 (1): 283–316. ISSN 1640-8888.
  20. ^ a b Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 173.
  21. ^ 로즈모와즈 프르제보드니츠심 사모브로니, 안드제젬 레페렘, 칸다테마나 프레지덴타 RP, „슈옵스카 드로가, 8.VIII.2005
  22. ^ a b c d e f g Lisiakiewicz, Rafał (2014). "Wizja państwa polskiego w programach politycznych Samoobrony RP". Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie (in Polish). 7 (931): 41–58. doi:10.15678/ZNUEK.2014.0931.0703. ISSN 1898-6447.
  23. ^ K. 필라우스키, 로줌 포코나 프라위치, ≪트리부나≫, 31.I.2005.
  24. ^ M. 타스카, 르위코위, 파트리오티치즈니 프로스포에치니로즈모와즈 안드제젬 레페렘, 프셰보드니크짐 사모브로니, „익스프레스 비드고스키.매거진", 31.XII.2004년
  25. ^ a b Pankowski, Rafał (2010). "Self-Defence: Radical Populism". The Populist Radical Right in Poland: The Patriots. Routledge. p. 137. ISBN 0-203-85656-2.
  26. ^ 로즈모와즈 A.레페렘, 폴스키 라디오 프로그램 1, 시그나위 드니아, 1.VIII.2005
  27. ^ a b Pankowski, Rafał (2010). "Self-Defence: Radical Populism". The Populist Radical Right in Poland: The Patriots. Routledge. p. 128. ISBN 0-203-85656-2.
  28. ^ a b Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 121.
  29. ^ 라이박, 오위 사모브로니, „폴리티카, 27.VIII.2005
  30. ^ a b Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 134.
  31. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 173.
  32. ^ a b c d e f Jarosław Tomasiewicz [in Polish] (17 January 2017). "Narodziny, wzlot i upadek Anteusza. W piątą rocznicę śmierci Andrzeja Leppera". Nowy Obywatel (in Polish). 22 (63).
  33. ^ 프셰브로치 오키그위 스토우로즈모와즈 교수님마시젬 기르티켐, 칸다템 리지 폴스키흐 로진, „나즈 지엔닉, 14.9.2005년
  34. ^ a b 콤플렉은 섹시해요.Z교수님미로스와„ 카르바템, 정치학자 우니베르시테투 바르조스키에고, 로즈마위아 막달레나 카술라니스, try트리부나, 20.6.2005년
  35. ^ Piotr Długosz (2008). Trauma wielkiej zmiany na Podkarpaciu (in Polish). Kraków: Zakład Wydawniczy »NOMOS«. p. 187. ISBN 9788360490556.
  36. ^ a b c Sławomir Drelich (19 December 2005). "Historia Przez Leppera Pisana". Dialogi Polityczne (in Polish) (5–6): 65–74. doi:10.12775/DP.2005.005.
  37. ^ a b Urszula Urban (2009). Transformacja ustrojowa a pamięć zbiorowa Polski Ludowej - między nostalgią a zapomnieniem (in Polish). Vol. 15 No. 5. Warsaw: Instytut Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. pp. 104–114. ISBN 9788371518560.
  38. ^ a b c Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 250.
  39. ^ Mirosława Grabowska [in Polish] (2006). Piotr Kosiewski [in Polish] (ed.). Polskie podziały polityczne; in:Jaka Polska? Czyja Polska? (PDF) (in Polish). Warsaw: Fundacja im. Stefana Batorego. p. 177. ISBN 83-89406-71-3.
  40. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 364. Także w przyjętym w 2003 roku programie partii odnajdujemy bezpośrednie nawiązanie: „Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej kieruje się nauką społeczną Kościoła i w pełni podziela zawarte w encyklikach wskazania największego autorytetu moralnego naszych czasów, za jaki uznajemy Papieża Jana Pawła II". [Also in the party's programme, adopted in 2003, we find a direct reference: „The Self-Defence of the Republic of Poland is guided by the social teachings of the Church and fully shares the indications contained in the encyclicals of the greatest moral authority of our time, Pope John Paul II”.]
  41. ^ Rafał Woś (8 August 2019). "Szkoda Leppera". tygodnikpowszechny.pl.
  42. ^ Rafał Kalukin (5 August 2021). "Andrzej Lepper wskazał drogę populistom". polityka.pl (in Polish).
  43. ^ "Lepper: Samoobrona stawiała na program". wp.pl. 19 October 2007.
  44. ^ ""Polacy! Odwagi!"; "Wybieramy biało-czerwonych"". wp.pl (in Polish). 19 May 2004. Retrieved 23 August 2023.
  45. ^ 당사자등록명
  46. ^ Marcin Kula; Marcin Zaremba (1998). "Nationalism as an Expression of Social Conflicts in Contemporary Poland". In Ray Taras (ed.). National Identities and Ethnic Minorities in Eastern Europe: Selected Papers from the Fifth World Congress of Central and East European Studies, Warsaw, 1995. Springer. p. 154. ISBN 978-1-349-26553-4.
  47. ^ a b March, Luke [in Spanish] (2011). "Left-wing Populism: Populist Socialists and Social Populists". Radical Left Parties in Europe. Routledge. p. 145. ISBN 9780203154878.
  48. ^ Jean-Michel De Waele; Anna Pacześniak (2012). "The Europeanisation of Poland's Political Parties and Party System". In Erol Külahci (ed.). Europeanisation and Party Politics: How the EU affects Domestic Actors, Patterns and Systems. ECPR Press. p. 131. ISBN 978-1-907301-84-1.
  49. ^ Magone, José M. (2011), Comparative European Politics: An Introduction, Routledge, p. 386
  50. ^ Stijn van Kessel (2015). Populist Parties in Europe: Agents of Discontent?. Palgrave Macmillan UK. p. 145. ISBN 978-1-137-41411-3.
  51. ^ Elisabeth Bakke (2010). "Central and East European Party Systems since 1989". In Sabrina P. Ramet (ed.). Central and Southeast European Politics since 1989. Cambridge University Press. p. 81. ISBN 978-1-139-48750-4.
  52. ^ Luca Tomini (2015). Democratizing Central and Eastern Europe: Successes and Failures of the European Union. Routledge. p. 71. ISBN 978-1-317-56675-5.
  53. ^ a b Drozd-Piasecka, Mirosława (2012). "Wizerunek przywódcy Samoobrony Andrzeja Leppera w przekazie medialnym" (PDF). Etnografia Polska (in Polish). Institute of Archaeology and Ethnology. 56 (1–2): 5. Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej (założona 10 stycznia 1992, zarejestrowana sądownie 12 czerwca 1992 roku z inicjatywy działaczy ZZR „Samoobrona" do 17 stycznia 2000 roku pod nazwą „Przymierze Samoobrona"), weszła do Sejmu w 2001 roku z poparciem 10,2% głosów. Ta partia polityczna, odwołująca się w różnych okresach swojej działalności głównie do idei narodowo-lewicowych, chrześcijańsko-socjalistycznych, socjaldemokratycznych... [Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej (founded on 10 January 1992, judicially registered on 12 June 1992 on the initiative of activists of the ZZR "Samoobrona" until 17 January 2000 under the name "Przymierze Samoobrona"), entered the Sejm in 2001 with the support of 10.2% of the vote. This political party, referring at various times of its activity mainly to national-left, Christian-socialist, social-democratic ideas...]
  54. ^ Madalena Pontes Meyer Resende (2004). An Ethos Theory of Party Positions on European Integration: Poland and Beyond (PDF). ProQuest LLC. p. 159. However, an analysis of the evolution of the last years makes it apparent that the party identity is mainly based on a radical conception of economic class and is constituted by those heavily disadvantaged by the transition. The Samoobrona can therefore be classified as an extreme-left party.
  55. ^ Lisiakiewicz, Rafał (2014). "Miejsce Samoobrony RP w typologii partii politycznych". Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie (in Polish). 2 (926): 39. ISSN 1898-6447. Generalnie na skali lewica–prawica Samoobrona RP umieszczana jest po lewej stronie. [Generally, on the left-right scale, the Self-Defence of the Republic of Poland is placed on the left.]
  56. ^ 안토스체프스키 A.[2008], Partie i system party jne państw Uni Europejskiej na przeńomie wiekoww, Wydawnic two Adam Marszaekek, Toruń.
  57. ^ 밀리어드 F.[2007],2005년 폴란드 국회의원 및 대통령 선거, ≪선거학≫, nr 26.
  58. ^ 그와즈다.[2008],폴란드 국회의원 선거, 2007년 10월, ≪선거학≫, nr27.
  59. ^ Drelich S. [2006], Analiza Marketingowa kampanii parlamentarnej Samoobrony [w:] Wybory parlamentarne 2005.알리자 마케팅 오와, 레드.예진스키(M. Jeziynski), 와이던닉 투아담 마르샤ń크(Adam Marszańek), 토루(Toruń)
  60. ^ Pankowski, Rafał (2010). "Self-Defence: Radical Populism". The Populist Radical Right in Poland: The Patriots. Routledge. p. 132. ISBN 0-203-85656-2.
  61. ^ Pankowski, Rafał (2010). "Self-Defence: Radical Populism". The Populist Radical Right in Poland: The Patriots. Routledge. p. 133. ISBN 0-203-85656-2.
  62. ^ Pankowski, Rafał (2010). "Self-Defence: Radical Populism". The Populist Radical Right in Poland: The Patriots. Routledge. pp. 134–135. ISBN 0-203-85656-2.
  63. ^ 탄저균 주장
  64. ^ "Sexual harassment claims". Archived from the original on 2007-02-23. Retrieved 2006-12-10.
  65. ^ a b c Drozd-Piasecka, Mirosława (2012). "Wizerunek przywódcy Samoobrony Andrzeja Leppera w przekazie medialnym" (PDF). Etnografia Polska (in Polish). Institute of Archaeology and Ethnology. 56 (1–2): 5–30.
  66. ^ 로즈모와즈 A.레페렘, 폴스키 라디오 프로그램 1, 시그나위 드니아, 30.2007.7.
  67. ^ a b Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 172.
  68. ^ "LPR i Samoobrona razem jako LiS". wp.pl (in Polish). 16 July 2007. Retrieved 27 August 2023.
  69. ^ "Nadchodzi... Odrodzenie". tvn24.pl (in Polish). 21 June 2007. Retrieved 23 August 2023.
  70. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 173.
  71. ^ Łukasz Cybiński (22 October 2007). "LPR i Samoobrona poza Sejmem". rp.pl (in Polish). Retrieved 27 August 2023.
  72. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 183.
  73. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 184.
  74. ^ a b c Pankowski, Rafał (2010). "Self-Defence: Radical Populism". The Populist Radical Right in Poland: The Patriots. Routledge. pp. 143–144. ISBN 0-203-85656-2.
  75. ^ a b Izabela Kacprzak (27 December 2012). "Jak upadał Andrzej Lepper". rp.pl (in Polish). Retrieved 27 August 2023.
  76. ^ "Andrzej Lepper nie żyje. Popełnił samobójstwo". gazetaprawna.pl (in Polish). 5 August 2011. Retrieved 27 August 2023.
  77. ^ "Belaya Rus offers to mediation services in Belarus-West conflict". Belarus Focus. 22 April 2016.
  78. ^ 정당 :: 시빅 액티브
  79. ^ http://www.kuwi.euv-frankfurt-o.de/de/lehrstuhl/vs/politik1/team/gruen/SO_Paris_Paper.pdf[영구 데드링크]
  80. ^ Klaus Bachmann (2006). "Die List der Vernunft: Populismus und Modernisierung in Polen" (PDF). Osteuropa (in German). 56 (11–12): 14.
  81. ^ Barbara Fedyszak-Radziejowska (16 March 2005). "Polityka wolna od wartości?". gosc.pl (in Polish).
  82. ^ "Rewolucja kontra gnojowica". newsweek.pl (in Polish). 7 March 2004.
  83. ^ Ian Black (10 June 2004). "'Apathy is greatest enemy' in Brussels poll". theguardian.com.
  84. ^ "Samoobrona ... sen o Warszawie ... wspomnienie ..." salon24.pl (in Polish). 7 October 2011. Retrieved 24 August 2023.
  85. ^ "Can someone give a neutral overview of Polish politics?". polishforums.com. 22 October 2010.
  86. ^ "JPRS Report, East Europe". Joint Publications Research Service. U.S. Department of Commerce. 24 April 1992.
  87. ^ Vlastimil Havlik; Anete Pinkova (2012). Populist Political Parties in East-Central Europe. Masaryk University Press. p. 182. ISBN 978-8021061057.
  88. ^ Kai-Olaf Lang (2009). "Populismus in den neuen Mitgliedsländern der EU: Potentiale, Akteure, Konsequenzen" (PDF). SWP-Studie Stiftung: Wissenschaft und Politik (in German). Berlin: Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit. 16: 33. ISSN 1611-6372.
  89. ^ 로즈모와즈 A.레페렘, 폴스키 라디오 프로그램 1, Sygnawy Dnia, 10.6.2005년
  90. ^ Biuro Partii, Krajowa Konwencja Wiborcza Samoobrony RP, www.samoobrona.org.pl , odczyzz 12.IV.2008년
  91. ^ Apel Andzeja Leppera do dziaacaczy i sympatykowwelwicy, Warszawa, 3.X. 2005
  92. ^ 로즈모와즈 프르제보드니츠심 사모브로니, 안드제젬 레페렘, 칸다테마나 프레지덴타 RP, „슈옵스카 드로가, 8.VIII.2005
  93. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 379.
  94. ^ 스미스, '르펜이 유럽 극우파를 결집하다', 2004.
  95. ^ Kmiecik, 'Czas radykaóww', 1999.
  96. ^ Araloff, '폴란드의 선거: 참가자에 대한 간략한 정보', 2005.
  97. ^ Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej', Nation Master Encyclopedia.
  98. ^ '폴란드의 조기 선거', 코스모폴리스, 2007.
  99. ^ 이해하기 어렵습니까?', The Warsaw Voice, 2005
  100. ^ Tarrow, The New Transnational Activism, 2005, p. 161.
  101. ^ Michał Krzymowski (16 May 2007). "Rozłam na lewicy z poparciem Leppera". wprost.pl. Retrieved 24 August 2023.
  102. ^ a b Paul G. Lewis; Zdenka Mansfeldová (2007). "12.3 The role of the European issue". The European Union and Party Politics in Central and Eastern Europe. Palgrave Macmillan. p. 242. doi:10.1057/9780230596658. ISBN 9780230596658. In the largest group of countries (Slovakia, Czech Republic, Hungary, Poland and, more recently, Estonia) Eurosceptic parties appear on both the right-wing nationalist (SNS, MIÉP, Ataka, LPR, to some extent ODS) and radical left (KSČM, Hungarian Labour Party, Association of Workers of Slovakia, Communist Party of Slovakia, Self-Defence) ends of the party spectrum.
  103. ^ Andrzej Antoszewski [in Polish] (2005). Partie polityczne Europy Środkowej i Wschodniej (in Polish). Poznań-Wrocław: Wyższa Szkoła Zarządzania i Bankowości w Poznaniu. p. 180. ISBN 83-88544-63-2. Jedyne ugrupowanie ekstremalnej lewicy, które nie jest formacją neokomunistyczną, to polska Samoobrona. W wielu momentach jej program gospodarczy, akcentujący głównie konieczność powstrzymania prywatyzacji oraz ochronę narodowych interesów, jest zbieżny z postulatami partii neokomunistycznych. [The only grouping of the extreme left that is not a neo-communist formation is the Polish Samoobrona. At many points, its economic programme, which mainly emphasises the need to stop privatisation and to protect national interests, coincides with the demands of neo-communist parties.]
  104. ^ Ryszard Herbut [in Polish]; Andrzej Antoszewski [in Polish] (2007). Systemy polityczne współczesnej Europy (in Polish). Wydawnictwo Naukowe PWN. p. 102. ISBN 978-83-011-4622-1. W niektórych elekcjach wzięły udział także inne partie, które mogą być określone mianem skrajnej lewicy. Mamy tu na myśli Związek Robotników Słowacji (ZRS), ukraińską Progresywną Partię Socjalistyczną (SPS) oraz polską Samoobronę. [Other parties that can be described as extreme left also took part in some elections. We are referring to the Union of Workers of Slovakia (ZRS), the Ukrainian Progressive Socialist Party (SPS) and the Polish Self-Defence.]
  105. ^ Andrzej Antoszewski [in Polish] (2005). Partie polityczne Europy Środkowej i Wschodniej (in Polish). Poznań-Wrocław: Wyższa Szkoła Zarządzania i Bankowości w Poznaniu. pp. 180–181. ISBN 83-88544-63-2.
  106. ^ Ryszard Herbut [in Polish]; Andrzej Antoszewski [in Polish] (2007). Systemy polityczne współczesnej Europy (in Polish). Wydawnictwo Naukowe PWN. p. 102. ISBN 978-83-011-4622-1.
  107. ^ a b Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 306.
  108. ^ Bartek Pytlas (2016). Radical Right Parties in Central and Eastern Europe: Mainstream party competition and electoral fortune. Routledge. p. 27. ISBN 9781138889668.
  109. ^ a b Pankowski, Rafał (2010). "Self-Defence: Radical Populism". The Populist Radical Right in Poland: The Patriots. Routledge. p. 142. ISBN 0-203-85656-2.
  110. ^ 폴란드의 포퓰리즘 정당들: Samoobrona - 심각한 정치적 실체 혹은 익살극?, "유럽의 공간과 권력. 문화, 소통, 그리고 정체성의 정치"Timothy[permanent dead link] Campbell, Georg-AUGUST-UNIST, GORTINGEN, 유로컬처 프로그램 예술 석사, 2005/2006, IP-추상, p. 4
  111. ^ Pankowski, Rafał (2010). "Self-Defence: Radical Populism". The Populist Radical Right in Poland: The Patriots. Routledge. p. 141. ISBN 0-203-85656-2.
  112. ^ a b Gerrit Voerman [in Dutch]; Dirk Strijker; Ida Terluin (2015). "The Polish Self-Defence party: from agrarian protest to the politics of populism, 1991-2007". In B. Stanley (ed.). Rural Protest Groups and Populist Political Parties. Wageningen Academic Publishers. pp. 197–200. doi:10.3920/978-90-8686-807-0. ISBN 9789086862597.
  113. ^ https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/766/1/DR.pdf[bare URL PDF]
  114. ^ Gerrit Voerman [in Dutch]; Dirk Strijker; Ida Terluin (2015). "The Polish Self-Defence party: from agrarian protest to the politics of populism, 1991-2007". In B. Stanley (ed.). Rural Protest Groups and Populist Political Parties. Wageningen Academic Publishers. p. 196. doi:10.3920/978-90-8686-807-0. ISBN 9789086862597.
  115. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 363.
  116. ^ a b Ania Krok-Paszkowska; Petr Kopecky; Cas Mudde (2003). "Samoobrona: The Polish Self-Defence Movement". Uncivil Society? Contentious Politics in Post-Communist Europe. Routledge. p. 114. ISBN 9780203988787.
  117. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 262.
  118. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 264.
  119. ^ Odpowiedzialności nie uchylali, my sięnigdy.Zwicemarsza„kiem Sejmu RP, Andrzejem Lepperemo aktualnej sytuacjiw Polscerrozmawia Danuta Prokurat, chłkaska Droga, 20.XI.2005
  120. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 267.
  121. ^ 워브로니에 스포지엘초치.Przemowienie sejmowe poswa Samoobrony Mieczyswawa Aszkiewowicza podczas drugiego czytania projektu ustawy ozmianie ustawy ozkaniowych oraz niektórych innych ustaw – 15 lutego 2005 r., „ka droska Droga", 27.II.2005.
  122. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 269.
  123. ^ "Do parlamentu po raz dziesiąty powraca temat związków partnerskich". 6 June 2018.
  124. ^ "Samoobrona popiera legalizację marihuany". 28 March 2007.
  125. ^ "Lepper: Radio Maryja stało się radiem PiS". 23 May 2010.
  126. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 311.
  127. ^ J. 라시보르스키, 폴스키 와이보리.Zachowania wiborcze spńwa polskiego 1989-1995, Warszawa 1997, p. 82.
  128. ^ a b Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 312.
  129. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 316.
  130. ^ 로즈모와즈 A.레페렘, 폴스키 라디오 프로그램 1, Sygnawy Dnia, 10.6.2005년
  131. ^ 로즈모와즈 A.레페렘, 폴스키 라디오 프로그램 1, 시그나위 드니아, 1.VIII.2005; Modlitwirządowe로즈모와 피오트라 나츠투바츠 안드제젬 레페렘, „프제크로이, 12.I.2006년.
  132. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 317.
  133. ^ J. 라시보르스키, 폴리티카 폴스카.Szkice, Warszawa 2003, p. 47.
  134. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 318.
  135. ^ Mariusz Goss (26 November 2007). "Filipek i Hojarska tworzą Partię Regionów". rp.pl (in Polish).
  136. ^ Alexandra Gerber (15 September 2011). Being Polish/Becoming European:Gender and The Limits of Diffusion in Polish Accession to the European Union (PDF). University of Michigan Library. p. 168.
  137. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 321.
  138. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 322.
  139. ^ Uchwawa IV Kongresu Samoobrony RP z dnia 24 maja 2003 r.wprawie Poloniii Migamacji wsżubiebie krajowi, Warszawa, 24.V.2003
  140. ^ P.G. Lewis, 유럽연합과 동유럽의 정당정치:질문과 문제, [in:] P.G. Lewis, Z.Mansfeldová(ed.), 유럽연합과 중동유럽의 정당정치, Basingstoke 2006, p. 2
  141. ^ A. 베토리, 유럽에 대한 태도.헝가리 정당정치에서의 이념, 전략과 유럽연합 가입 문제, "정당정치", vol. 8, No. 5, 2002, p. 528-529
  142. ^ A. Szzerbiak, M. Bil, 의심스러울 때 국내 정치로 눈을 돌립니까?EU가 폴란드의 정당정치에 미치는 (비)영향, 서식스 유럽연구소 작업논문 103호, Brighton, 2008, p. 11.
  143. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 324.
  144. ^ J. 실스키, Ewolucja poglądów polskich partii politycznych do integracji europejskiej, [in:] M.Musia--Karg (ed.), Europa XXI wieku.Perspecktywy i uwarunkowania integracji europejskiej, Poznań 2007, pp. 155-156, 163-164.
  145. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 325. Sam przywódca Samoobrony wolał swoje stanowisko wobec udziału Polski w procesie integracji europejskiej określać mianem eurorealizmu, a ostrze krytyki z powodu niekorzystnych zapisów Traktatu akcesyjnego kierować raczej pod adresem polskich rządów i negocjatorów niż urzędników Komisji Europejskiej. Biorąc pod uwagę występowanie szeregu cech istotnie pozwalających na zaszeregowanie partii w gronie obozu eurorealistów (ambiwalentny stosunek do akcesji, drugoplanowa rola tej problematyki w enuncjacjach programowych, zmienność retoryki wynikająca z oceny nastrojów elektoratu), taka autoidentyfikacja wydaje się być w dużej mierze uzasadniona. [The leader of Self-Defence preferred to call his stance on Poland's participation in the European integration 'Eurorealism', and to direct his criticism of the unfavourable provisions of the Accession Treaty at Polish governments and negotiators rather than European Commission officials. Given the presence of a number of features which make it possible to place the party in the Eurorealist camp (ambivalent attitude to the accession, the secondary role of this issue in programme pronouncements, variability of rhetoric resulting from the assessment of the mood of the electorate), such self-identification seems to be largely justified.]
  146. ^ Eurobez pośpiechu, „Parkiet.가제타 기우디", 9.7.2005년
  147. ^ 우니아 jest OK.!, 《가제타 위보르차》, 6.X.2004
  148. ^ P. Osiewicz, Polskie stanowkow kwestii przystąpienia Republiki Turcji do Uni Europejskiej, [in:] R. Paradowski (빨강), Dylymaty Europejskie, Poznań 2007, p. 210.
  149. ^ A. Dudek, Nowa polityka wawec USA, „Fakt, 10.XII.200
  150. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 335.
  151. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 336.
  152. ^ 차프니크, 차프니크, 차프니크 고드노치, 트로스키오 폴스크, 차프니크 드로가, 5.IV.1992
  153. ^ Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 364.
  154. ^ Oświadczenie ostosunku Samoobrony do Kościowa Katolickiegoijego Nauki Spececznej, Warsawa 14I.1995.
  155. ^ A. Leppera do Jego Eminencji Ks를 나열합니다.프리마사 요제파 글렘파, 바르샤바, 29.1999
  156. ^ a b Mateusz Piskorski [in Polish] (2010). Samoobrona RP w polskim systemie partyjnym (in Polish) (Dissertation ed.). Poznań: Adam Mickiewicz University in Poznań. p. 314.
  157. ^ R. 클루츠나, 트르제바 도필노바치는 오이치즈니, „프론, 12.2004년 제 9회
  158. ^ K. Gorlach, Noweoblicze chżopstwa: 항의적 롤니코프 폴스키치 wlatach 90., [w:] H. Domainski (빨강), Jakąjń Polacy, Warszawa 2000, p. 311
  159. ^ 우리의 조국 폴란드로서 – 안제이 레퍼의 자기 방어
  160. ^ a b c d e 정당방위로서
  161. ^ 우리의 고향 폴란드 - 안제이 레퍼의 자기방어
  162. ^ Jakub Kamiński (22 December 2022). "Zmarł były poseł Samoobrony, przewodniczący partii. Miał 75 lat". rp.pl (in Polish). Retrieved 23 August 2023.
  163. ^ Magdalena Bojanowska (20 March 2023). "Samoobrona RP reaktywowana. Chce wystartować w wyborach. "Jesteśmy partią ludzkich spraw"". gazeta.pl (in Polish). Retrieved 23 August 2023.

외부 링크

Wikimedia Commons의 Samoobrona 관련 매체