소금에 절인 폭탄

Salted bomb
더티 폭탄과 혼동해서는안 된다.

소금에 절인 폭탄은 방사능 무기로 기능하도록 설계된 핵무기로 방사능 낙진이 증가하여 넓은 지역이 사람이 살 수 없게 만든다.[1] 이 용어는 표준 원자 무기에 추가 원소를 통합하는 것과 관련된 제조 수단과 대대로 살 수 없는 지역을 만드는 것을 의미하는 "땅을 소금에 절이는 것"이라는 표현에서 유래되었다. 이 아이디어는 1950년 2월 헝가리계 미국인 물리학자 레오 실라르드에서 비롯되었다. 그의 의도는 그런 무기를 만들자고 제안하는 것이 아니라 핵무기 기술이 곧 지구상에서 인간의 생명을 끝낼 수 있는 경지에 도달할 것이라는 것을 보여주기 위한 것이었다.[1]

고의적으로 소금에 절인 폭탄은 대기로 실험된 적이 없으며, 공개적으로 알려진 한 제조된 적이 없다.[1] 그러나 영국은 1957년 9월 14일 호주 마를링가 산맥의 타드제 시험장에서 소량의 코발트를 실험용 방사화학 추적기로 사용한 1킬로톤짜리 폭탄을 실험했다.[2] 1971년 3월 예비 페초라-카마 운하 프로젝트의 일환으로 실시된 삼중 "태아" 핵살보 실험은 핵융합 생성 중성자 활성화에 의해 상당량의 안정 코발트-59를 방사성 코발트-60으로 전환했으며 이 제품은 2011년 시험장에서 측정한 감마선량의 약 절반을 책임진다.[3][4] 그 실험은 실패로 간주되었고 반복되지 않았다.[1]

소금에 절인 폭탄은 폭탄이 터졌을 때 방사능 물질이 담긴 일반 폭발물인 '더러운 폭탄'과 혼동해서는 안 된다. 소금에 절인 폭탄은 더러운 폭탄보다 훨씬 더 넓은 지역을 오염시킬 수 있다.

디자인

핵분열과 핵융합 무기의 소금에 절인 버전은 중성자 폭격에 의해 고방사성 동위원소로 변환될 수 있는 원소를 함유한 물질로 폭발 장치의 핵심을 둘러싸서 만들 수 있다.[1] 폭탄이 폭발하면 원소는 핵반응에 의해 방출된 중성자를 흡수해 방사성 형태로 변환시킨다. 그 폭발은 결과로 생긴 방사성 물질을 넓은 지역에 흩어지게 하여, 전형적인 핵무기의 영향을 받는 지역보다 훨씬 더 오래 살 수 없게 한다. 소금에 절인 수소폭탄에서는 핵분열성 원소로 보통 만들어지는 핵융합연료 주변의 방사선 케이스를 금속성 염장 원소로 대체한다. 소금에 절인 핵분열 폭탄은 핵분열성 핵과 폭발성 층 사이의 중성자 반사체를 금속 원소로 대체함으로써 만들어질 수 있다. 소금에 절인 무기로부터 나오는 에너지는 대개 이러한 변화의 결과로 비슷한 크기의 일반 무기보다 낮다.

낙진 물질에 사용되는 방사성 동위원소는 고강도 감마선 방출기로, 반감기가 충분히 길어서 장기간 치명적일 수 있다. 또한 폭발로 기화하여 대기 중에 머물기보다는 낙진으로 지구로 돌아가게 하는 화학적 작용이 있어야 할 것이다. 또 다른 고려사항은 생물학적인 것이다: 영양으로서 보통 식물과 동물이 섭취하는 원소의 방사성 동위원소는 그 원소를 흡수하는 유기체에 특별한 위협이 될 것이다. 그들의 방사선이 그 유기체의 몸 안에서 전달되기 때문이다.

소금에 절인 폭탄에 대해 제안된 방사성 동위원소는 금-198, 탄탈룸-182, 아연-65, 코발트-60 등이다.[1] 물리학자인 W. H. 클라크는 그러한 장치의 잠재력을 살펴본 결과 나트륨을 소금에 절인 20메가톤 폭탄이 20만 평방마일(52만2 km)을 오염시키기에 충분한 방사능을 발생시킬 것이라고 추정했다. 감마선의 강도를 고려할 때, 지하 대피소에 있는 사람들조차 낙진 구역 내에서 살아남을 수 없었다.[5] 그러나 나트륨-24(15시간)[6]: 25 의 짧은 반감기는 방사능이 진정한 종말의 무기가 될 만큼 멀리 퍼지지 않는다는 것을 의미한다.[5][7]

코발트 폭탄은 1950년 2월 26일 시카고 대학 라운드 테이블 라디오 프로그램에서 인류를 전멸시킬 수 있는 소금에 절인 열핵 폭탄의 개발 가능성에 대해 공개적으로 경보를 울린 레오 실라드에 의해 처음 제안되었다.[8][9] 그의 논평은 물론 한스 베테, 해리슨 브라운, 프레드릭 세이츠(이 프로그램에 참여한 다른 세 명의 과학자들)의 논평도 원자력위원회 전 위원장 데이비드 릴리엔탈의 공격을 받아 비판과 함께 스질라드의 반응이 실렸다.[9] 타임은 쉴라드를 치킨 리틀에 비유한 반면, AEC는 그의 아이디어를 무시했지만, 과학자들은 그것이 실현 가능한 것인지 아닌지에 대해 논쟁했다.[7] 원자 과학자 협회는 제임스 R의 연구를 의뢰했다. 아놀드, 그랬다고 결론지은 사람.[10] 클라크는 이론적으로 50메가톤 코발트 폭탄이 최후의 날 무기가 될 만큼 충분히 오래 지속되는 방사선을 생산할 수 있는 잠재력을 가지고 있다고 제안했지만, 그때도 "많은 사람들이 방사능을 기다렸다가 다시 시작하기 위해 피난처를 찾을 수도 있다"[5][7]는 견해였다.

대중문화에서

이 개념은 1964년 냉전 풍자 영화 '닥터 스트레인지러브'에서 소련의 '둠스데이 머신'에서 가장 잘 알려져 있다. 네빌 슈테의 1957년 소설 '해변에서'에서 모든 인류의 죽음은 북반구에서 코발트 폭탄이 터지면서 일어난다. 1964년 제임스 본드 영화 '골드핑거'에서 악당의 계획은 포트 녹스(Fort Knox)에 있는 미국 불리온 퇴적물 내부에 코발트와 요오드로 소금에 절인 '특히 더러운' 원자 장치를 폭파시켜 미국의 금 매장량을 거의 60년 동안 방사능에 노출시키는 것이다. 1970년대 영화 "아페스의 행성 아래"는 코발트 케이싱을 사용한다는 가설을[citation needed] 세운 원자 폭탄을 등장시켰다. 소금에 절인 폭탄의 사용은 프랭크 밀러의 그래픽 소설 시리즈 "다크 나이트 리턴즈"와 2008년 TV 프로그램 "Ultimate Force Slow Bomb" 에피소드의 구성 요소다. 또한, ABC 쇼 "The Whischers" 시즌 1 에피소드 5에서 "살수된 폭탄"은 비소가 함유된 핵폭탄으로 언급되었고, 또한 "A.S. 33"으로도 알려져 있다. 메트로 엑소더스크의 마지막 단계는 주인공들이 코발트로 소금에 절인 핵장치에 의해 파괴되었을 것으로 추측하는 노보시비르스크 시에서 벌어지는데, 도시에는 물리적 손상이 없고 캐릭터 대화뿐만 아니라 엄청난 수준의 방사능 오염이 발생했기 때문이다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f Sublette, Carey (May 1, 1998). "Types of Nuclear Weapons – Cobalt Bombs and Other Salted Bombs". Nuclear Weapons Archive Frequently Asked Questions. Archived from the original on September 28, 2019. Retrieved January 7, 2020.
  2. ^ Sublette, Carey (August 23, 2007). "British Nuclear Testing". Nuclear Weapons Archive. Archived from the original on May 18, 2019. Retrieved January 7, 2020.
  3. ^ Ramzaev, V.; Repin, V.; Medvedev, A.; Khramtsov, E.; Timofeeva, M.; Yakovlev, V. (2011). "Radiological investigations at the "Taiga" nuclear explosion site: Site description and in situ measurements". Journal of Environmental Radioactivity. 102 (7): 672–680. doi:10.1016/j.jenvrad.2011.04.003. PMID 21524834.
  4. ^ Ramzaev, V.; Repin, V.; Medvedev, A.; Khramtsov, E.; Timofeeva, M.; Yakovlev, V. (2012). "Radiological investigations at the "Taiga" nuclear explosion site, part II: Man-made γ-ray emitting radionuclides in the ground and the resultant kerma rate in air". Journal of Environmental Radioactivity. 109: 1–12. doi:10.1016/j.jenvrad.2011.12.009. PMID 22541991.
  5. ^ a b c Clark, W. H. (1961). "Chemical and Thermonuclear Explosives". Bulletin of the Atomic Scientists. 17 (9): 356–360. Bibcode:1961BuAtS..17i.356C. doi:10.1080/00963402.1961.11454268.
  6. ^ Audi, G.; Kondev, F. G.; Wang, Meng; Huang, W. J.; Naimi, S. (2017). "The NUBASE2016 evaluation of nuclear properties" (PDF). Chinese Physics C. 41 (3): 030001. Bibcode:2017ChPhC..41c0001A. doi:10.1088/1674-1137/41/3/030001.
  7. ^ a b c "Science: fy for Doomsday". Time. November 24, 1961. Archived from the original on March 14, 2016.
  8. ^ Lanouette, William; Silard, Bela A. (1992). Genius in the Shadows: A Biography of Leo Szilard, The Man Behind The Bomb. New York: C. Scribner's Sons. pp. 317, 366. ISBN 9780684190112.
  9. ^ a b Bethe, Hans; Brown, Harrison; Seitz, Frederick; Szilard, Leo (1950). "The Facts About the Hydrogen Bomb". Bulletin of the Atomic Scientists. 6 (4): 106–109. Bibcode:1950BuAtS...6d.106B. doi:10.1080/00963402.1950.11461233.
  10. ^ Arnold, James R. (1950). "The Hydrogen-Cobalt Bomb". Bulletin of the Atomic Scientists. 6 (10): 290–292. Bibcode:1950BuAtS...6j.290A. doi:10.1080/00963402.1950.11461290.