사간표준

Sagan standard
Sagan is pictured besides a Viking lander mockup
이곳에서 바이킹 착륙선과 함께 본 칼 세이건은 표준을 대중화했습니다.

사간 기준은 "비범한 주장에는 특별한 증거가 필요하다"는 격언(때로는 ECREE로 줄여 부르기도 함)[1]입니다. 1979년 책 '브로카의 두뇌'와 1980년 텔레비전 프로그램 '코스모스'에서 이 문구를 사용한 과학 통신사 칼 세이건의 이름을 따서 지어졌습니다. 이 표준은 과학적 방법의 기본적인 것으로 설명되었으며 과학적 회의론의 기본 원칙을 요약한 것으로 간주됩니다.

Sagan 표준은 두 휴리스틱 모두 더 복잡한 현상보다 현상에 대한 더 간단한 설명을 선호한다는 점에서 Occam의 면도기와 유사합니다. 적용상 증거가 충분히 "비범한" 것으로 간주되는 경우와 관련하여 다소 불명확한 점이 있습니다. Sagan 표준은 종종 데이터 및 과학적 발견에 이의를 제기하거나 유사과학적 주장을 비판하기 위해 사용됩니다. 일부 비평가들은 이 표준이 혁신과 확증 편향을 억제할 수 있다고 주장했습니다.

1808년 토마스 제퍼슨, 1814년 피에르-시몽 라플라스, 1899년 테오도어 플루노이와 같은 인물들이 비슷한 진술을 한 바 있습니다. "특별한 주장은 특별한 증거를 필요로 한다"는 공식은 과학 회의론자 마르첼로 트루치가 사간보다 1년 전에 사용했습니다. 철학자 데이비드 흄이 1748년 에세이 "기적의 세계"에서 처음으로 사간 표준의 원리를 완전히 설명했다는 주장도 제기되었습니다.

어플

[연방통신위원회] 내에서는 사이비 과학의 냄새가 나는 모든 학설을 조합해야 한다고 생각하는 사람들과 각 쟁점에 대해 각자의 장점으로 판단해야 한다고 생각하는 사람들 사이에 흥미로운 논쟁이 벌어지고 있습니다. 저는 후자의 캠프에서 제 자신을 발견합니다. 저는 이 특별한 것을 확실히 추구해야 한다고 믿습니다. 하지만 비상한 주장에는 비상한 증거가 필요합니다.

Carl Sagan in his 1979 book Broca's Brain[2]

사간 표준--"심리학자 Patrizio Tressoldi에 따르면, "비범한 주장은 특별한 증거를 필요로 합니다" - "과학적 방법의 핵심이며, 모든 곳에서 비판적 사고, 합리적인 사고회의론에 대한 모델입니다."[3][4][5] 그것은 또한 "과학적 회의주의의 근본 원리"로 묘사되어 왔습니다.[6] 이 문구는 초자연적이고 다른 유사과학적 주장의 맥락에서 자주 사용됩니다.[7][8][9] 또한 새로운 종의 아마존 타피르,[6] 미토콘드리아 DNA의 양친 유전 [11]또는 홀로세 "메가-쓰나미"와 [10]같은 연구 제안에 도전하기 위해 과학 문헌에서 자주 사용됩니다.[12]

이 표준은 Ocam의 면도기와 관련이 있는데, 이러한 휴리스틱에 따르면 더 복잡한 설명보다 더 간단한 설명을 선호합니다. 비범한 증거가 존재하는 상황에서만 비범한 주장이 가장 간단한 설명이 될 것입니다.[7] 이것의 일상화된 형태는 제안된 현상에 대한 증거가 없다는 가설, 즉 "null hypothesis"를 선호하는 가설 검정에서 나타납니다. 공식적인 주장은 귀무가설을 기각하는 대신 수용하기 전에 더 강한 베이지안을 할당하는 것을 포함합니다.[13]

분석 및 비판

과학 통신사 칼 세이건은 무엇이 "비정상적인 증거"를 구성하는지에 대한 구체적이고 정량적인 매개 변수를 설명하지 않았으며, 이는 표준이 객관적으로 적용될 수 있는지에 대한 문제를 제기합니다.[5][14][15] 학술가 데이비드 데밍(David Deming)은 "의미가 전적으로 주관적인 격언에 모든 합리적인 사고와 과학적 방법론을 기반으로 하는 것은 불가능하다"고 지적합니다. 대신 '특이한 증거'는 특이한 것으로 여겨지는 증거보다는 충분한 양의 증거로 봐야 한다고 주장합니다.[16] 트레솔디는 증거의 문턱은 일반적으로 합의를 통해 결정된다고 언급했습니다. 이 문제는 통계 결과가 증거의 강도를 확립할 수 있는 임상 의학 및 심리학에서 덜 분명합니다.[5]

데밍은 또한 이 표준이 "혁신을 억제하고 정통성을 유지할 수 있다"고 언급했습니다.[16] 에첼 카르데냐(Etzel Cardena)와 같은 다른 사람들은 패러다임의 변화를 촉발시킨 많은 과학적 발견이 처음에는 "비범한" 것으로 간주되었으며, 만약 특별한 증거가 필요했다면 그렇게 널리 받아들여지지 않았을 것이라고 언급했습니다.[17][18] 비정상적인 주장에 대한 일률적인 거부는 하위 분야의 확인 편향을 확인할 수 있습니다.[18] 또한 이 기준을 일관성 없이 적용할 경우 인종성별 편견을 악화시킬 수 있다는 우려도 있습니다.[19] 심리학자 리차드 쉬프린(Richard Shiffrin)은 이 표준이 연구를 출판으로부터 금지하는 것이 아니라 현상에 대한 가장 좋은 설명이 무엇인지 확인하는 데 사용되어야 한다고 주장했습니다.[20] 반대로, 수학 심리학자 에릭-얀 와겐메이커스(Eric-Jan Wagenmakers)는 특별한 주장은 종종 거짓이며 그들의 출판물은 "문학을 오염시킨다"고 말했습니다.[21] 심리학자 Suyog Chandramouli는 이러한 주장의 출판을 검증하기 위해 동료 검토자의 타당성에 대한 의견을 포함하거나 출판 후 동료 평가에 대한 첨부 큐레이션을 제안했습니다.[18]

인지 과학자이자 AI 연구원인 Ben Goertzel은 이 문구가 비판적인 생각 없이 "수사적 밈"으로 사용된다고 생각합니다. 철학자 시어도어 쉬크(Theodore Schick)는 가장 적절한 설명을 제공한다면 "비범한 주장은 특별한 증거를 필요로 하지 않는다"고 주장했습니다.[9] 게다가, 윌리엄 레인 크레이그(William Lane Craig)와 같은 기독교 옹호자들과 기독교 옹호자들은 자신이 복권에 당첨되었다고 주장하는 개인과 같이, 종종 제한된 증언적 증거에 근거하여 다른 개연성 없는 주장들이 받아들여지기 때문에 종교적 기적에 그 기준을 적용하는 것은 불공평하다고 주장해 왔습니다.[22][23]

기원 및 전조

portrait of philosopher David Hume
철학자 데이비드 흄은 사간 표준의 원리를 완전히 설명한 최초의 사람이었을지도 모릅니다.

세이건은 1979년 그의 책 브로카의 두뇌에서,[2][14] 그리고 1980년 그의 텔레비전 쇼 코스모스에서 지구를 방문하는 외계인에 대한 주장과 관련하여 이 격언을 대중화했습니다.[24] Sagan은 1977년 Washington Post와의 인터뷰에서 이 표준을 처음 언급했습니다.[25] 그러나 과학적 회의론자 마르셀로 트루치는 1975년 Parapsychology Review에 의해 발표된 논문과 [25]1978년 Zetetic Scholar 논문에서 "특별한 주장은 특별한 증거를 필요로 한다"는 공식을 사용했습니다.[26] 1978년 두 기사는 당시 사이언스지 편집장이었던 물리학자 필립 아벨슨의 말을 인용하여 트루치와 같은 표현을 사용했습니다.[27][28]

철학자 데이비드 흄(David Hume)은 1748년 자신의 에세이 《기적의 이야기》에서 "그 사실이 놀라운 것과 경이로운 것의 일부를 차지한다"고 썼습니다. 증거... 사실이 어느 정도 특이함에 비례하여 감소를 받았습니다."[29] 데밍은 이것이 표준의 완전한 첫 번째 설명이라고 결론지었습니다. 사간과 달리 흄은 "비범한" 것의 본질을 정의했습니다: 그는 그것이 엄청난 증거라고 썼습니다.[29][30]

다른 사람들도 매우 비슷한 아이디어를 내놓았습니다. 인용 조사관Benjamin Bayly(1708년), Arthur Ashley Sykes(1740년), Bileby Porteus(1800년), Elihu Palmer(1804년) 및 William Craig Brownlee(1824년)의 유사한 진술을 인용합니다.[25] 프랑스 학자 피에르시몽 라플라스(Pierre-Simon Laplace)는 태양계의 안정성에 관한 에세이(1810년, 1814년)에서 "비범한 주장에 대한 증거의 무게는 그 이상함에 비례해야 한다"고 썼습니다.[5][25] 토머스 제퍼슨은 1808년에 쓴 편지에서 운석에 대한 현대적인 회의론을 다음과 같이 표현합니다. "천 개의 현상들은 우리가 설명할 수 없는 매일 나타나지만, 사실이 제시되는 곳에서는 아직 우리에게 알려진 자연의 법칙과 비교할 수 없으며, 그들의 진실성은 그들의 난이도에 비례한 증명이 필요합니다."[31][32]

참고 항목

참고문헌

인용문

  1. ^ 카우프만(2012), 페이지 124.
  2. ^ a b Sagan (1979), p. 62.
  3. ^ Kiely et al. (2019), p. 1475.
  4. ^ 라인위버 (2022)
  5. ^ a b c d Tressoldi, p. 1.
  6. ^ a b Voss et al. (2014), p. 893.
  7. ^ a b 스미스 (2011)
  8. ^ Tressoldi, pp. 1–3.
  9. ^ a b Psi(2015)에 대한 증거, 페이지 292.
  10. ^ 맥마혼(2020), 117쪽.
  11. ^ Salas et al. (2020년)
  12. ^ 핀터 외. (2008), 37-38쪽.
  13. ^ 매튜스(2010), 페이지 6.
  14. ^ a b Deming (2016), p. 1320.
  15. ^ 의회도서관.
  16. ^ a b Deming (2016), 1319-1320 페이지.
  17. ^ 카르데냐(2018), 페이지 673.
  18. ^ a b c Shiffrin et al. (2021), 페이지 266.
  19. ^ Shiffrin et al. (2021), 272페이지
  20. ^ Shiffrin et al. (2021), 페이지 265.
  21. ^ Shiffrin et al. (2021), 265-266 페이지.
  22. ^ Larmer (2015), 페이지 125.
  23. ^ 크레이그 (2008) [1994], 페이지 273.
  24. ^ 사간 (1980), 1분 24초.
  25. ^ a b c d 견적조사원 (2021년)
  26. ^ 트루치(1978), 페이지 11.
  27. ^ U.S. News & World Report (1978), 41-42쪽.
  28. ^ Rao (1978), pp. 41–42.
  29. ^ a b 데밍(2016), 1328페이지
  30. ^ 피글리우치(2013), p. 500.
  31. ^ 베르크스 (2008)
  32. ^ 다니엘 연어에게 보내는 편지.

인용작

책들

  • Craig, William Lane (2008) [1994]. Reasonable Faith: Christian Truth and Apologetics. Crossway. ISBN 9781433501159.
  • Goertzel, Ben; Goertzel, Joe (2015). "Skeptical Responses to Psi Research". In Broderick D.; Goertzel B. (eds.). Evidence for Psi: Thirteen Empirical Research Reports. McFarland. pp. 291–301. ISBN 9780786478286. OCLC 896344862.
  • Kaufman, Marc (2012). First Contact: Scientific Breakthroughs in the Hunt for Life Beyond Earth (Reprint ed.). Simon and Schuster. ISBN 9781439109014.
  • Larmer, Robert A. (2013). The Legitimacy of Miracle. Lexington Books. ISBN 9780739184219.
  • Matthews, Paul (2010). Sample Size Calculations: Practical Methods for Engineers and Scientists. Mathews Malnar and Bailey. ISBN 9780615324616. Archived from the original on September 2, 2023. Retrieved March 19, 2023.
  • McMahon, Sean (2020). "Do Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence?". In Smith K. C.; Mariscal C. (eds.). Social and Conceptual Issues in Astrobiology. Oxford University Press. pp. 117–129. ISBN 9780190915650. Archived from the original on October 28, 2023. Retrieved October 22, 2023.
  • Sagan, Carl (1979). Broca's Brain: The Romance of Science. Hodder and Stoughton. ISBN 9780394501697.
  • Smith, Jonathan C. (2011). Pseudoscience and Extraordinary Claims of the Paranormal: A Critical Thinker's Toolkit. John Wiley & Sons. ISBN 9781444358940. Archived from the original on October 28, 2023. Retrieved March 19, 2023.

저널 기사

기타매체