러시아-튀르크 전쟁(1877~1878)

Russo-Turkish War (1877–1878)
러시아-튀르크 전쟁
동방 대위기러시아-터키 전쟁의 일부

시계 방향으로 왼쪽 위부터: ă 전투, 쉬프카 고개 전투, 플레브공방전, 타슈케센 전투
날짜.1877년 4월 24일 ~ 1878년 3월 3일
(10개월 1주일)
위치
결과 러시아 연합군 승리, 후폭풍 참조
준주
변화들
Belligerents
루마니아
세르비아
몬테네그로

세르비아 반군
그리스 반군

이마테 반란군
압하지야 반군
지휘관 및 지도자
  • Russian Empire 러시아:
    최초: 다뉴브강에서 185,000명, 코카서스에서[2] 75,000명
    총 4개 군단[3][4] 26만명
오스만 제국:
초기: 코카서스의 70,000명
총 : 281,000[5]
1877년 봄
렌더 : 49만-53만
배리: 378,000
사상자 및 손실
: 96,733–111,166[6][7]
: 90,000~120,000[10]
  • c. 연합군, 기근, 질병 및 기타 전쟁 관련 원인으로[12][13][14][15][16][17][18] 학살로 사망한 터키 민간인 20만~40만명
  • c. 터키계, 알바니아계, 유대계 민간인 50만~150만 명이[19][20] 난민이 되었습니다.
  • c. 오스만 군대와 알바니아 및 세르카시인[21] 자원봉사자들에 의해 30,000명의 불가리아 민간인들이 사망했습니다.
  • c. 10만 명의 불가리아 민간인들이 오스만[22] 제국에 의해 도망쳤거나 추방당했습니다.

러시아-터키 전쟁 (터키어: 93 Harbi, lit. 이슬람력으로 1293년에 이름 지어진 '93 전쟁'; 러시아어: р усско-турецкая война, 로마자: 루스코 투레츠카야 보이나터키 전쟁(, , )은 오스만 제국과 불가리아, 루마니아, 세르비아, 몬테네그로를 포함한 러시아 제국이 주도한 연합군 사이에 일어난 전쟁입니다.[23] 발칸반도코카서스에서 싸웠고, 그것은 19세기 발칸 민족주의에서 비롯되었습니다. 이 밖에도 1853~1856년 크림 전쟁에서 입은 영토적 손실을 회복하고 흑해에서 다시 정착하며 발칸 국가들을 오스만 제국에서 해방시키려는 정치 운동을 지원하려는 러시아의 목표가 포함되었습니다.

러시아가 주도한 연합군은 전쟁에서 승리하여 오스만 제국을 콘스탄티노플 문 앞까지 밀어내고 서유럽 강대국들의 개입으로 이어졌습니다. 그 결과 러시아는 캅카스 지역, 즉 카르스바툼을 차지하는 데 성공했고, 붓다크 지역도 병합했습니다. 루마니아, 세르비아, 몬테네그로 공국들은 몇 년 동안 사실상의 주권을 가지고 있었고, 오스만 제국으로부터의 독립을 공식적으로 선언했습니다. 오스만 제국이 거의 5세기 동안 지배한 후 (1396–1878), 불가리아는 러시아의 지원과 군사적 개입으로 자치 국가로 부상했습니다.

충돌 이전의 역사

오스만 제국의 기독교인에 대한 대우

1856년에 체결된 파리 강화 조약의 9조는 크림 전쟁의 끝에 오스만 제국이 기독교인들에게 이슬람교도들과 동등한 권리를 부여하도록 의무화했습니다. 조약이 체결되기 전 오스만 정부는 무슬림과 비무슬림의 평등 원칙을 천명한 칙령인 귈하네 칙령을 발표하고 [24]이를 위한 구체적인 개혁을 단행했습니다. 예를 들어, 지자세는 폐지되었고 비이슬람교도들은 군대에 갈 수 있게 되었습니다.[25]

1860년 레바논의 위기

1858년, 그들의 성직자들에 의해 선동된 북부 레바논의 마론파 농민들은 그들의 지배적인 드루즈 봉건 영주들에 대항하여 반란을 일으켰고 농민 공화국을 세웠습니다. 마론파와 드루즈파 농민들이 모두 드루즈 영주 밑에서 일했던 베이루트 남부의 빌라예트에서는 드루즈파 농민들이 그들의 공동 종교와 마론파에 대항하는 편에 서서 갈등을 내전으로 바꾸어 놓았습니다. 양쪽 모두 고통을 겪었지만, 약 만 명의 마론인들이 드루즈의 손에 학살당했습니다.[26][27]

유럽의 개입을 우려한 오스만 외무장관 메흐메드 푸아드 파샤는 시리아로 파견되어 가능한 한 빨리 분쟁을 해결하기 위해 노력했습니다. 메흐메드는 총독과 다른 관리들을 포함한 사방의 선동가들을 찾아 처형했습니다. 곧 질서가 회복되었고 레바논에 새로운 자치권을 주기 위한 준비가 이루어졌습니다. 그러나 이러한 노력은 결국 1860년 9월 프랑스가 함대를 배치하는 등 유럽의 개입을 막기에는 역부족이었습니다. 영국은 일방적인 개입이 프랑스의 영향력을 자신들의 희생으로 확대시킬 것을 우려하여 프랑스 원정에 참여했습니다.[28] 유럽의 추가적인 압력에 직면한 술탄은 레바논에 있는 기독교 총독을 임명하기로 동의했습니다. 그의 출마는 술탄이 제출하고 유럽 열강들이 승인하기로 되어 있었습니다.[26]

크레타에서 일어난 반란, 1866년 ~ 1869년

모니 아르카디우 수도원

1866년에 시작된 크레타의 반란은 오스만 제국이 인구의 삶을 개선하기 위한 개혁그리스와의 통합에 대한 크레타인들의 열망을 적용하지 못한 데서 비롯되었습니다.[29] 반란군들은 이슬람교도들이 피난을 간 5개의 요새화된 도시를 제외하고 섬 전체를 장악했습니다. 그리스 언론은 무슬림들이 그리스인들을 학살했다고 주장했고[citation needed] 그 말은 유럽 전역에 퍼졌습니다. 수천 명의 그리스 자원봉사자들이 동원되어 섬으로 보내졌습니다.

아르카디 수도원의 포위는 특히 잘 알려지게 되었습니다. 1866년 11월, 약 250명의 크레타 그리스 전투원들과 약 600명의 여성과 어린이들이 오스만 군대의 도움을 받은 약 23,000명의 크레타 무슬림들에 의해 포위되었고, 이는 유럽에 널리 알려지게 되었습니다. 양측에서 많은 사상자를 낸 피비린내 나는 전투 끝에 결국 크레타 그리스군은 탄약이 바닥나자 항복했지만 항복하자마자 전사했습니다.[30]

1869년 초, 반란은 진압되었지만, 포르테는 약간의 양보를 하여 섬 자치를 도입하고 섬에 기독교의 권리를 증가시켰습니다. 비록 크레탄 위기가 세기의 다른 어떤 외교적 대립보다 오스만 제국에게 더 잘 끝났지만, 반란과 특히 그것이 진압된 잔혹함은 유럽에서 오스만 제국의 기독교인들에 대한 더 큰 대중의 관심으로 이어졌습니다.

영국인들이 튀르키예의 일에 대해 관심을 가질 수 있는 정도는 아니지만... 술탄들이 유럽에 한 "단순한 약속"을 이행하지 않고, 터키 정부의 악습을 근절할 수 없으며, 오스만 제국의 "독립"에 영향을 미치는 또 다른 위기가 닥칠 때마다, 그들은 모호하지만 안정적이고 일반적인 인상을 주기 위해 가끔 일어나고 있었습니다. 크림 전쟁에서 우리가 제공한 지원을 다시 받을 여유가 전혀 없을 것입니다.[31]

유럽에서의 세력 균형의 변화

1862년 오스만 제국

크림 전쟁에서 승리한 쪽이었지만, 오스만 제국은 계속해서 권력과 위신에서 쇠락했습니다. 재정적인 부담으로 오스만 정부는 재정적인 어려움으로 인해 일련의 급격한 이자율로 외채 대출을 받게 되었고, 이후의 모든 재정 개혁에도 불구하고 지불할 수 없는 부채와 경제적인 어려움으로 내몰렸습니다. 이는 코카서스에서 러시아인들에 의해 추방된 60만 명 이상의 이슬람교도 서커스단을 북 아나톨리아의 흑해 항구와 콘스탄 ț라 바르나의 발칸 항구로 수용해야 하는 필요성으로 인해 더욱 악화되었습니다.

신유럽 콘서트

1814년에 설립된 유럽 음악회는 1859년에 프랑스오스트리아가 이탈리아에 대해 싸우면서 흔들렸습니다. 이것은 독일 통일 전쟁의 결과로 완전히 떨어져 나갔는데, 1866년에는 오토비스마르크 수상이 이끄는 프로이센 왕국이 오스트리아를, 1870년에는 프랑스를 물리치고 오스트리아를 대신하여 중앙 유럽의 지배적인 강대국이 되었습니다. 아일랜드 문제로 방향을 틀어 전쟁을 기피하는 영국은 유럽의 균형을 회복하기 위해 다시는 개입하지 않기로 결정했습니다. 비스마르크는 오스만 제국의 붕괴를 원치 않아 오스만 제국이 멸망할 경우를 대비해 정리하자는 러시아의 알렉산드르 2세 차르의 제안을 받아들여 오스트리아-헝가리, 러시아와 함께 3대 황제 동맹을 만들어 프랑스를 대륙에서 고립되게 했습니다.

프랑스는 특히 세 황제와 술탄에 관한 한 자결운동을 지지하는 것으로 대응했습니다. 그래서 러시아에 대한 폴란드의 반란과 발칸 반도의 국가적 열망은 프랑스에 의해 고무되었습니다. 러시아는 흑해에서 함대를 유지할 수 있는 권리를 되찾기 위해 노력했고, 모든 슬라브족은 러시아의 주도하에 단결해야 한다는 새로운 범슬라브주의 사상을 이용하여 발칸 반도에서 영향력을 행사하는 데 프랑스와 경쟁했습니다. 이것은 대부분의 비러시아 슬라브족이 살았던 두 제국인 합스부르크 제국과 오스만 제국을 파괴해야만 가능했습니다. 발칸 반도에서 러시아와 프랑스의 야망과 경쟁은 세르비아에서 표면화되었는데, 세르비아는 자국의 국가 부흥을 경험하고 있었고 강대국의 야망과 부분적으로 상충되는 야망을 가지고 있었습니다.[33]

크림 전쟁 이후의 러시아

러시아는 최소한의 영토적 손실로 크림 전쟁을 끝냈지만 흑해 함대세바스토폴 요새를 파괴할 수밖에 없었습니다. 러시아의 국제적 위신은 손상되었고, 수년간 크림 전쟁에 대한 복수는 러시아 외교 정책의 주요 목표가 되었습니다. 그러나 이것은 쉽지 않았습니다. 파리 평화 조약에는 영국, 프랑스, 오스트리아가 오스만 제국의 영토 보전을 보장하는 내용이 포함되어 있었고, 오직 프로이센만이 러시아와 우호적인 관계를 유지했습니다.

새로 임명된 러시아 총리 알렉산더 고르차코프는 프로이센과 총리 비스마르크와의 동맹에 의존했습니다. 러시아는 덴마크(1864년), 오스트리아(1866년), 프랑스(1870년)와의 전쟁에서 프로이센을 지속적으로 지원했습니다. 1871년 3월, 프랑스의 참패와 감사하는 독일의 지지를 이용하여 러시아는 일찍이 파리 강화 조약 11조를 비난한 것을 국제적으로 인정받음으로써 흑해 함대를 부활시킬 수 있었습니다.

그러나 파리 평화 조약의 다른 조항들, 특히 8조는 영국, 프랑스, 오스트리아에 의한 오스만 제국의 영토 보전을 보장하는 조항으로 계속 유효했습니다. 따라서 러시아는 오스만 제국과의 관계에 있어 다른 유럽 강대국들과 모든 행동을 조율하는 등 매우 신중했습니다. 러시아가 튀르키예와의 전쟁을 치르려면 적어도 다른 모든 강대국들의 암묵적인 지지가 필요할 것이고, 러시아 외교는 편리한 순간을 기다리고 있었습니다.

1875~1876년 발칸 위기

발칸 위기 이전의 유럽.

1875년, 일련의 발칸 지역 사건들이 유럽을 전쟁 직전으로 몰고 갔습니다. 발칸 반도의 오스만 제국의 통치 상태는 19세기 내내 계속 악화되었고, 중앙 정부는 때때로 전체 지방에 대한 통제력을 상실했습니다. 유럽 열강들의 개혁은 기독교인들의 상태를 개선하는 데는 거의 도움이 되지 않았고, 이슬람교도들의 상당 부분을 만족시키지 못했습니다. 보스니아 헤르체고비나는 지역 무슬림 주민들에 의해 최소한 두 번의 반란을 겪었고, 가장 최근에 1862년에 이 났습니다.

오스트리아-헝가리 제국은 세기 전반의 혼란 이후 통합되어 오스만 제국을 희생시키면서 수세기에 걸친 확장 정책을 부활시키려 했습니다. 한편, 세르비아 몬테네그로의 명목상의 자치적이고 사실상 독립적인 공국들은 또한 그들의 동포들이 거주하는 지역들로 확장하려고 했습니다. 민족주의적이고 불레덴티즘적인 정서가 강했고 러시아와 그녀의 요원들에 의해 격려되었습니다. 동시에 1873년 아나톨리아에서 극심한 가뭄과 1874년 홍수는 제국의 심장부에 기근과 광범위한 불만을 야기시켰습니다. 농업 부족으로 인해 필요한 세금을 징수할 수 없게 되었고, 이로 인해 오스만 정부는 1875년 10월 파산을 선언하고 발칸반도를 포함한 외곽 지역에 세금을 인상해야 했습니다.

발칸 봉기

알바니아의 반란

이스트반 데크(Istvan Deak)는 알바니아의 고지대 주민들이 새로운 세금과 징병제에 불만을 품고 오스만 제국과 전쟁을 벌였다고 말합니다.[34]

헤르체고비나 봉기

1875년 헤르체고비나 반란군

1875년 7월 헤르체고비나에서 오스만 제국의 통치에 반대하는 봉기가 시작되었습니다. 8월까지 거의 모든 헤르체고비나가 점령되었고 반란은 보스니아로 확산되었습니다. 세르비아 몬테네그로의 민족주의 자원봉사자들의 지원을 받아 오스만 제국이 이를 진압하기 위해 점점 더 많은 군대를 투입하면서 봉기는 계속되었습니다.

불가리아 봉기

보스니아 헤르체고비나의 반란은 부쿠레슈티에 기반을 둔 불가리아 혁명가들을 행동으로 이끌었습니다. 1875년 오스만 제국의 지배를 이용하기 위해 서둘러 불가리아 봉기를 준비했지만 시작도 하기 전에 흐지부지됐습니다. 1876년 봄 불가리아 중남부 지역에 터키 정규군이 다수 존재했음에도 불구하고 또다시 봉기가 일어났습니다.

봉기를 진압하기 위해 터키 군사 특별 위원회가 설립되었습니다. 정규군(니잠)과 비정규군(레디프 바시바주크)은 불가리아와 싸우도록 지휘를 받았습니다(1876년 5월 11일 ~ 6월 9일). 부정기적인 것들은 대부분 불가리아 지역의 이슬람 주민들로부터 왔습니다. 많은 사람들은 캅카스나 크림 타타르족 출신의 세르카인들이었고, 일부는 이슬람화된 불가리아인들이었습니다. 오스만 군대는 반란을 진압했고, 이 과정에서 최대 3만[35][36] 명이 학살됐습니다.[37][38] 바탁 마을 사람 7천 명 가운데 5천 명이 사형에 처해졌습니다.[39] 대다수가 학살당한 바탁페루슈티차 모두 반란에 가담했습니다.[36] 그 학살의 많은 가해자들은 나중에 오스만 제국의 고위 사령부에 의해 장식되었습니다.[36] 현대 역사학자들은 살해된 불가리아인의 수를 3만에서 10만 명 사이로 추정했습니다.[40]

불가리아의 잔학행위에 대한 국제사회의 반응

어벤저: 프레드의 1877년 우화적 전쟁 지도. W. 로즈, 1877: 이 지도는 "동방 대위기"와 1877-78년의 러시아-터키 전쟁을 반영합니다.

콘스탄티노플에 위치한 미국인이 운영하는 로버트 칼리지를 통해 바시바주크족의 만행에 대한 소식이 외부로 전해졌습니다. 대다수의 학생들은 불가리아 사람들이었고, 많은 학생들은 고향에 있는 가족들로부터 그 행사에 대한 소식을 들었습니다. 곧 콘스탄티노플의 서방 외교계는 소문으로 떠들썩해 졌고, 결국 서방의 신문에까지 발을 들여놓게 되었습니다. 1879년 콘스탄티노플에 있을 때 개신교 선교사 조지 워렌 우드아마시아의 터키 당국이 수쿰 칼레에서 온 기독교 아르메니아 난민들을 잔인하게 박해했다고 보고했습니다. 그는 영국 외교관 에드워드 말렛과 협력하여 그 문제를 숭고항(Sublime Porte)에 주목하게 한 다음, 로버트 개스코인 세실 영국 외무장관(Robert Gascoyn-Cecil)에게 관심을 갖게 할 수 있었습니다.[41] 디즈레일리 정부가 계속되는 발칸 위기에서 오스만 제국을 지원하기로 약속한 영국에서, 자유주의 야당 신문 데일리 뉴스는 미국인 기자 야누아리우스 A를 고용했습니다. 대학살 이야기를 직접 보도하는 맥가한.

맥가한은 불가리아 봉기로 고통 받고 있는 지역들을 둘러보았고, 데일리 뉴스 1면을 장식한 그의 보도는 디즈레일리의 친 오스만 정책에 반대하는 영국 여론에 힘을 불어넣었습니다.[42] 지난 9월, 야당 지도자 윌리엄 유르트 글래드스톤은 '불가리아의 공포'와 '동양[43] 질문'을 발표하며 유럽이 불가리아와 보스니아 헤르체고비나의 독립을 요구할 것을 제안했습니다.[44] 세부 사항이 유럽 전역에 알려지자 찰스 다윈, 오스카 와일드, 빅토르 휴고, 주세페 가리발디 등 많은 고위 인사들이 불가리아에서 오스만 제국의 가혹 행위를 공개적으로 비난했습니다.[45]

가장 강력한 반응은 러시아에서 나왔습니다. 불가리아의 대의에 대한 광범위한 동정심은 1812년의 애국 전쟁 때와 비슷한 규모로 애국심의 전국적인 급증을 이끌었습니다. 1875년 가을부터 불가리아 봉기를 지지하는 운동은 러시아 사회의 모든 계층이 참여했습니다. 이것은 이 분쟁에서 러시아의 목표에 대한 날카로운 공개 토론과 함께 수반되었습니다: 표도르 도스토예프스키를 포함한 슬라보필러들은 임박한 전쟁에서 러시아의 지휘 하에 모든 정교회 국가들을 통합할 수 있는 기회를 보았고, 그들의 반대자인 서구인들은 러시아의 역사적인 사명을 완수했습니다. 이반 투르게네프에게 영감을 받아 종교의 중요성을 부정하고 러시아의 목표는 정교회의 방어가 아니라 불가리아의 해방이 되어야 한다고 믿었습니다.[46]

세르보-터키 전쟁과 외교 공작

러시아는 발칸 전쟁의 개들을 풀어줄 준비를 하고 있고, 영국은 그에게 조심하라고 경고하고 있습니다. 1876년 6월 17일 펀치 만화

1876년 6월 30일, 몬테네그로에 이어 세르비아가 오스만 제국에 선전포고를 했습니다. 7월과 8월, 러시아 지원군의 도움을 받은 준비가 제대로 되지 않은 세르비아군은 공격 목표를 달성하는 데는 실패했지만, 오스만 제국의 세르비아 공세를 물리쳤습니다. 한편, 러시아의 알렉산더 2세와 고르차코프 왕자보헤미아라이히슈타트 성에서 오스트리아-헝가리 제국의 프란츠 요제프 1세안드라시 백작을 만났습니다. 서면 합의는 이루어지지 않았지만, 논의 과정에서 러시아는 오스트리아의 보스니아 헤르체고비나 점령을 지원하기로 합의했고, 오스트리아-헝가리는 그 대가로 크림 전쟁 당시 러시아가 잃어버린 남부 베사라비아의 반환과 흑해 동부 연안의 바툼 항구의 러시아 합병을 지원하기로 합의했습니다. 불가리아는 (러시아 기록에 따르면) 독립적인 자치령이 될 예정이었습니다.[47]

보스니아 헤르체고비나에서 전투가 계속되자 세르비아는 일련의 좌절을 겪었고 유럽 열강들에게 전쟁의 중재를 요청했습니다. 유럽 열강들의 공동 최후 통첩으로 인해 포르테는 세르비아에 한 달간 휴전을 하고 평화 협상을 시작해야 했습니다. 그러나 유럽 열강들은 터키의 평화 조건을 너무 가혹하다고 거부했습니다. 휴전이 끝난 10월 초, 터키군은 공세를 재개했고 세르비아군의 입장은 순식간에 절박해졌습니다. 10월 31일, 러시아는 오스만 제국에게 적대 행위를 중지하고 세르비아와 48시간 이내에 새로운 휴전을 체결하라는 최후 통첩을 보냈습니다. 이는 러시아 제국군(최대 20개 사단)의 부분적 동원으로 뒷받침되었습니다. 술탄 압둘 하미드 2세는 최후통첩의 조건을 받아들였습니다.

이 위기를 해결하기 위해 1876년 12월 11일 콘스탄티노폴리스에서 열강 회의가 열렸는데, 이 회의에는 오스만 제국의 대표들이 참석하지 않았습니다. 타협안이 협상되어 불가리아, 보스니아 헤르체고비나가 유럽 열강들의 공동 통치하에 자치권을 부여했습니다. 그러나 오스만 제국은 국제 대표들이 개혁 기관을 감독하는 것을 허용함으로써 독립을 희생하는 것을 거부했고, 회의가 폐막된 12월 23일 제국 내 종교 소수자들에 대한 평등권을 선언하는 헌법이 채택되었다고 발표함으로써 회의의 신뢰를 떨어뜨리려 했습니다. 오스만 제국은 그들의 반대와 협정에 대한 수정 사항을 듣기 위해 이 메뉴를 사용하려고 시도했습니다. 오스만 제국은 열강으로부터 거부당하자 회의 결과를 무시하겠다는 방침을 밝혔습니다.

1877년 1월 15일, 러시아와 오스트리아-헝가리는 1876년 7월의 라이히슈타트 협정의 결과를 확인하는 서면 협정에 서명했습니다. 이로써 러시아는 전쟁이 임박한 오스트리아-헝가리의 자비로운 중립을 보장받게 되었습니다. 이러한 조건들은 전쟁이 발생할 경우 러시아가 전투를 수행하고 오스트리아-헝가리가 대부분의 이점을 얻을 것이라는 것을 의미했습니다. 따라서 러시아는 평화적인 해결을 위해 마지막 노력을 기울였습니다. 불가리아의 만행과 콘스탄티노플 협정의 거부로 유럽 전역에서 반 오스만적인 동정이 고조되고, 주요 발칸 경쟁국과 합의를 이룬 후, 러시아는 마침내 전쟁을 선포할 마음이 생겼습니다.

전투원 현황

오스만 제국군

당시 오스만 군대는 복무 대신 여론조사세를 내는 비이슬람교도들만 징집한 상태에서 군대 자체를 4개의 범주로 나누었습니다: 4년간 복무한 니잠(상비군); 이티아트(Ithiat), 즉 1차 예비군, 거기서 2년을 더 복무하고(기병과 포병은 1년), 니잠과 이트야트족의 퇴역군인들과 복무하지 않은 사람들을 데려온 레디프와, 레디프에서 복무를 마친 모든 사람들(대략 30만 명)이 6년을 더 복무한 무스타피즈입니다.[48]

레디프 자체는 4개의 카테고리로 나뉘었습니다. 첫 번째 카테고리는 니잠 카테고리의 퇴역 군인들로 구성되었으며, 첫 번째 카테고리는 두 번째 레디프 하위 카테고리에 들어가기 전에 4년 동안 군복무를 했고, 징집되지 않은 남성은 네 번째 하위 카테고리에 들어가기 전에 4년 동안 레디프의 세 번째 하위 카테고리에서 군복무를 했습니다. 레디프 자체는 대대와 계급으로 분류되었고, 전체 대대는 새로운 부대로 사용하기 위해 꺼내졌습니다. 연간 징병제는 37,500명을 징집했고, 니잠과 이티아트를 동원한 후 이 두 부분의 군대는 총 210,000명에 달했습니다. 니잠에는 겐다름 2만 명이 추가로 포함되어 있었습니다. 이론적으로 레디프는 190,000-20,000명의 병력을 제공할 수 있었습니다.

술탄 압둘아지즈는 재위 기간 동안 사관학교를 개편하여 사관들을 교육시켰습니다. 그러나 이 학교의 투표율은 저조했고 육군 정규장교 2만여 명 중 1,600여 명만이 아카데미 훈련을 받은 것으로 나타났는데, 포병의 경우 전체의 20% 수준으로 아카데미 훈련을 받은 장교의 집중도가 가장 높았습니다. 오스만 군대 전체에서 아카데미 교육을 받은 장군은 132명에 불과했습니다.[48]

오스만 군대는 대대급으로 조직되었고, 명목상 800명의 병력을 100명의 중대로 세분화했습니다. 대대급 이상의 대형은 임시로 조립되어야 했습니다. 이것은 제국에 영향을 미치는 많은 반란으로 인해 많은 부대들이 전쟁에 들어가기 전에 병력이 부족했기 때문에 전쟁 내내 오스만 군대의 병력을 추정하는 데 어려움을 초래했습니다. 그러나 오스만 군대는 러시아군이 베사라비아에 집결하기 시작했을 때 점점 더 레디프의 세 번째 하위 범주까지 예비군을 늘렸기 때문에 전쟁 준비가 잘 되어 있었습니다.[50] 올렌더는 774명의 보병과 650명의 보병으로 구성된 오스만 보병대대(타보)를 배치하고, 143명의 병력과 100명의 병력으로 구성된 기병대대를 배치하고, 포병대는 6개의 포대로 편성됩니다.[49]

오스만 군대는 장비도 잘 갖추었는데, 병력의 75%가 피바디-마르티니 소총(1,800야드에 정확)을 갖추고 있었고, 전쟁 전에 30만정을 구입했습니다. 나머지 정규군은 스나이더 소총을 사용했고, 비정규군은 윈체스터 반복 소총을 사용했고, 이집트군은 레밍턴 소총을 사용했습니다.[51] 그러나 오스만의 지원 서비스는 덜 인상적이었고, 군대는 종종 수렵에 의존해야 했습니다. 반면, 오스만 군대는 (플레브나에서 광범위하게 사용한) 고정 도구를 갖추고 있었고, 반복 소총을 위한 충분한 탄약을 가지고 있었습니다. 오스만 포병들은 야전용으로 8cm9cm 타입의 크루프포로 무장했고, 12cm와 15cm의 포도 사용되었으며(그러나 덜 일반적이지만), 요새에서 주로 발견되는 다양한 구형 포들도 사용되었습니다.[52][49]

전쟁이 발발했을 때, 오스만 군대는 몇 개의 그룹으로 나뉘었습니다. 가장 큰 규모는 슘라에 근거지를 둔 압ü케림 나디르 파샤가 지휘하는 168,000명의 부대였습니다. 14만 명은 제국의 유럽 속주에서 위협과 싸우는 일반적인 임무를 맡았고, 아나톨리아와 유럽, 크레타의 여러 주둔지에서 4만 5천 명을 맡았습니다. 7만 명의 코카서스 군대를 포함하여 총 병력은 37만 8천 명에 달했습니다.[53]

올렌더는 1877년 봄 오스만 군대의 병력을 571개 보병대대(그 중 181개는 니잠), 147개 기병대대, 143개 포병대대로 구성하여 요새와 수비대, 비정규 부대를 포함하지 않습니다. 서류상으로는 441,954명의 보병(니잠 부대 140,094명), 21,021명의 기병과 858명의 총을 보유하게 됩니다. 그러나 다른 분쟁과 레디프 부대의 계속되는 동원 과정으로 인해 정규 오스만 군대는 40만 명의 병력과 90,000명의 비정규 병력과 이집트 군대를 추가로 보유하게 되었습니다.[49]

전쟁[54][49] 발발 당시 오스만 군대의 처분
위치 사령관 포메이션 인사

(종이 올렌더)

비딘 오스만 파샤 50개 대대

10개 분대 15개 포대

30,000

(40,130명, 90발)

러시축

시스토바

카이세를리 아흐메드 파샤 15대대

4개 분대 5개 배터리

15,000

(12, 182, 30포)

실리스트라 술라미 파샤 12개 대대

3개의 편대 3개의 배터리

9,000

(9,717, 18 guns)

슘라Targovishte 아흐메드 유브

파샤

65대대

30개 편대(mostly 불규칙) 15개 배터리

55,000

(54,600, 90포)

바르나 리시드 파샤 12개 대대

2개의 편대 2개의 배터리

8,000

(9,288, 12 guns)

소피아, 티르노보,

아드리아노플 콘스탄티노플

45개 대대

12개 분대 8개 배터리

25,000

(36,546, 48포)

보스니아 술레이만 파샤 15,000
알바니아 20,000
노비 파자르 10,000
크레타와 유러피언

오스만 제국의 영토

45,000

러시아군

전쟁 전 10년 동안 러시아 군대는 드미트리 밀류틴 전쟁 장관에 의해 주도된 대규모 현대화를 겪었고, 이 개혁 프로그램은 오스만 제국에 대항하여 전쟁을 치를 수 있는 대규모 군대를 러시아에 주었습니다. 모든 러시아 남자들은 6년간 현역으로 복무하고 9년간 예비역으로 복무해야 했지만, 면제를 통해 징병의 유효 섭취량은 평시에 훨씬 적었습니다. (1874년 72만 4,648명의 자격을 갖춘 남자들 중 15만 명만 입대하여 1877년까지 218,000명으로 증가했습니다.) 이것이 여전히 러시아의 인력 수요를 충족시키기에 충분했음에도 불구하고. 육군의 현역 부분은 두 부분으로 세분화되었는데, 유럽의 주둔병, 아시아의 정규병, 정지병과 헌병, 그리고 다른 부분은 야전군이었습니다. 이 군대 외에도 민병대(opolcheniye)가 있었는데, 이 민병대에는 징집 면제자와 복무 기간을 마친 40세 미만의 모든 남자들이 포함되어 있었습니다.[55][56]

야전군은 48개 보병사단(그 중 3개는 경비병, 4개는 수류탄 투척병)으로 편성되었습니다. 또한 8개 소총여단, 19개 기병사단, 35개 기총포대, 19개 공병대대, 49개 야포여단이 있었습니다. 러시아 사단은 2~3개 사단으로 구성된 군단으로 구성되었으며, 지원 및 사령부 직원을 제외한 군단은 보병 20,160명, 기병 2,048명, 야포 96문, 기마 12문으로 구성되었습니다(이것은 2개 사단의 군단을 위한 것입니다).[55]

1874년 러시아 군대는 754,265명의 병력을 보유하고 있었고, 1878년 1월 1일까지 이것은 150만명 이상의 병력으로 증가했습니다. 러시아군은 2개의 소총을 사용했는데, 이 소총최소 80만정을 보유하고 있었고 (터키 피바디의 1,800정에) 600야드에 불과했고, 라인, 그레나디에르, 라이플, 가드 포메이션을 장착하고 1,500야드에 정확했습니다. 그러나 러시아군은 총검을 주요 무기로 사용해야 한다는 수보로프의 원칙을 여전히 고수하고 있었고, 러시아군도 충분한 수준의 장비를 갖추지 못했습니다. 러시아 포병들은 산들바람을 맞았지만, 노후화에[57] 가까워지고 있었습니다.

역사

니제고로드스키 카르스 인근에서 투르크족을 추격하는 용들, 알렉세이 키브셴코의 그림, 1877

전쟁의 진로

열림 기동

1877년 4월 12일, 루마니아는 러시아군이 터키군을 공격하기 위해 자국 영토를 통과하는 것을 허락했습니다.

1877년 4월 24일, 러시아는 오스만 제국에 선전포고를 했고, 군대는 프루트 강에 있는 웅게니 근처에 새로 건설된 에펠탑 다리를 통해 루마니아로 들어갔고, 이로 인해 터키군은 다뉴브 강에 있는 루마니아 마을들을 폭격했습니다.

1877년 5월 10일, 명목상 터키의 종주국이었던 루마니아 공국은 독립을 선언했습니다.[58]

러시아 다뉴브강 횡단, 1877년 6월, 니콜라이 드미트리예프-오렌부르크스키의 그림, 1883년

전쟁 초기에는 결과가 뻔하지 않았습니다. 러시아군은 더 많은 군대를 발칸 반도로 보낼 수 있었습니다: 약 30만 명의 군대가 접근할 수 있었습니다. 오스만 제국은 발칸 반도에 약 20만 명의 병력을 주둔시켰으며, 이 중 약 10만 명은 요새화된 수비대에 배치되어 작전군에 약 10만 명을 남겨두었습니다. 오스만 제국은 요새화되어 흑해를 완전히 장악할 수 있고, 다뉴브 강을 따라 경비정을 배치할 수 있는 장점이 있었습니다.[59] 그들은 또한 영국과 미국산 신형 소총과 독일산 포병을 포함하여 우수한 무기를 보유하고 있었습니다.

그러나, 오스만 제국은 보통 소극적인 방어에 의존했고, 전략적 주도권은 러시아에게 맡겨졌고, 러시아는 약간의 실수를 저지르고도 전쟁의 승리 전략을 찾았습니다. 콘스탄티노플에 있던 오스만 군 사령부는 러시아의 의도를 제대로 파악하지 못했습니다. 그들은 러시아인들이 다뉴브 강을 따라 행진하고 삼각주에서 건너기에는 너무 게으르고 흑해 연안을 따라 짧은 길을 선호할 것이라고 결정했습니다. 이것은 해안이 가장 강하고, 가장 잘 공급되고, 방어된 터키 요새를 가지고 있다는 사실을 무시하는 것일 것입니다. 다뉴브강의 안쪽 부분인 비딘(Vidin)을 따라 잘 유인된 요새가 하나밖에 없었습니다. 오스만 누리 파샤가 이끄는 군대가 최근 오스만 제국과의 전쟁에서 세르비아군을 물리치는 데 참여했기 때문에 주둔했습니다.

러시아 캠페인은 더 잘 계획되었지만 터키의 수동성에 크게 의존했습니다. 러시아의 중요한 실수는 초기에 너무 적은 병력을 보낸다는 것이었습니다. 6월에 다뉴브강을 건넌 원정군은 약 185,000명으로 발칸 반도의 터키군(약 20만 명)보다 약간 적었습니다. 7월에 (플레벤과 스타라 자고라에서) 후퇴한 후, 러시아 군 사령부는 공세를 계속할 예비군이 없다는 것을 깨닫고 방어 태세로 전환했습니다. 러시아군은 8월 말까지 플레벤을 제대로 봉쇄할 병력조차 부족해 사실상 전체 작전이 두 달가량 지연됐습니다.

발칸 극장

발칸 극장 지도

전쟁이 시작되자 러시아와 루마니아는 다뉴브강을 따라 있는 모든 선박을 파괴하고 을 채굴함으로써 러시아군이 오스만 해군의 저항 없이 언제든지 다뉴브강을 건널 수 있도록 했습니다. 오스만 사령부는 러시아군의 행동의 중요성을 인정하지 않았습니다. 지난 6월 러시아 소규모 부대가 갈라 ț디에서 다뉴브 강을 건너 루슈크(오늘날의 루세)를 향해 진군했습니다. 이로 인해 오스만 제국은 러시아군이 오스만 제국의 요새 한가운데로 바로 들어올 것이라고 더욱 확신하게 되었습니다.

고르니 두브니크 전투 당시 핀란드 근위대 샤프슈터 대대 병사들

전쟁 첫 달, 오스만 제국은 다뉴브강에서 두 번의 큰 해군 손실을 입었습니다. 포탑선 뤼트뤼 셀릴은 5월 11일 러시아 포병 포대에 의해 파괴되었습니다.[60] 그리고 5월 25~26일 밤, 루마니아-러시아 혼혈 선원이 탄 루마니아 어뢰정이 다뉴브강의 오스만 감시선 세이프 î호를 공격해 침몰시켰습니다. 1877년 6월 27일/28일 밤, 미하일 이바노비치 드라고미로프 소장의 지휘 아래 러시아군은 스비슈토프에서 다뉴브강을 가로지르는 폰툰 다리를 건설했습니다. 러시아군이 812명의 사상자를 낸 짧은 전투 후,[61] 러시아군은 반대편 둑을 확보하고 스비슈토프를 방어하는 오스만 보병 여단을 쫓아냈습니다. 이 시점에서 러시아군은 세 부분으로 나뉘었습니다: 미래의 러시아의 차르 알렉산더 3세가 이끄는 동방 분견대는 루슈크 요새를 점령하고 군대의 동쪽 측면을 방어하도록 배치되었고, 서부 분견대는 니코폴 요새를 점령했습니다. 불가리아는 군대의 서쪽 측면을 막고, 요제프 블라디미로비치 구르코 백작 휘하의 진격대는 벨리코 타르노보를 통해 빠르게 이동하여 다뉴브강과 콘스탄티노폴리스 사이의 가장 중요한 장벽인 발칸 산맥을 통과하도록 임명되었습니다.

이바노보치플릭 인근 전투

다뉴브 강을 건너는 러시아군의 대응으로 콘스탄티노폴리스의 오스만 고위 사령부는 오스만 누리 파샤에게 비딘에서 동쪽으로 진격하여 러시아군의 건널목 바로 서쪽에 있는 니코폴 요새를 점령하라고 명령했습니다. 니코폴로 가는 길에 오스만 파샤는 러시아군이 이미 요새를 점령했다는 것을 알게 되었고, 7월 19일 15,000명의 병력으로 점령한 플레브나(현재의 플레벤)의 교차로 마을로 이동했습니다.[62] 슐더-슐드너 장군이 지휘하는 약 9,000명의 러시아군은 이른 아침에 플레브나에 도착했습니다. 그리하여 플레브나 공성전은 12월 10일까지 145일간 계속되었습니다.

오스만 파샤는 방어를 조직하여 러시아군의 두 번의 공격을 격퇴하고 엄청난 사상자를 냈습니다. 그 시점에서 양 진영은 거의 대등했고 러시아군은 매우 낙담했습니다.[63] 오스만 군대는 역습을 통해 러시아의 다리를 통제하고 파괴할 수 있었지만 오스만 파샤는 플레브나에서 요새화하라는 명령을 받았기 때문에 요새를 떠나지 않았습니다.

러시아는 더 이상 플레브나에 대항할 병력이 없었기 때문에 러시아군은 플레브나를 포위했고, 뒤이어 로마군에게 다뉴브 강을 건너 도와달라고 요청했습니다[64]. 8월 9일, 술레이만 파샤는 3만 명의 군대를 이끌고 오스만 파샤를 도우려 했으나, 십카 고개 전투에서 불가리아군에 의해 저지당했습니다. 3일간의 전투 끝에 자원봉사자들은 표도르 라데츠키 장군이 이끄는 러시아군에 의해 안도를 받았고 터키군은 철수했습니다. 얼마 지나지 않아 루마니아군은 다뉴브 강을 건너 포위망에 합류했습니다. 8월 16일, 고르니슈투덴에서, 플레브나 주변의 군대는 러시아 장군 파벨 드미트리예비치 조토프와 루마니아 장군 알렉산드루 세르나트의 도움을 받아 루마니아 왕자 카롤 1세의 지휘 하에 놓였습니다.

터키군은 플레벤 주변에 몇 개의 요새를 유지했고, 이 요새는 러시아군과 루마니아군이 점차 감소했습니다.[65][66] 게오르그 마누 장군이 이끄는 루마니아 제4사단은 네 차례의 유혈 공격 끝에 그리비차를 탈환해 포위전 끝까지 버텼습니다. 1877년 7월부터 12월까지 벌어진 플레브나 공방전은 러시아군과 루마니아군이 요새화된 오스만으로의 모든 보급로를 차단한 후에야 승리로 돌아갔습니다. 보급품이 부족한 상황에서 오스만 파샤는 오파네츠 방향으로 러시아군의 포위망을 뚫으려고 했습니다. 12월 9일, 오스만 제국은 한밤중에 비트 강 위에 다리를 던져 건너 2마일(3.2km)의 전선을 공격하여 러시아 참호의 첫 번째 선을 돌파했습니다. 여기서 그들은 한 쪽에 별 이득이 없이 한 쪽과 한 쪽으로 한 쪽과 한 쪽으로 싸웠습니다. 거의 5 대 1의 오스만보다 많은 수를 가진 러시아군은 오스만을 몰아내고 비트 강을 건넜습니다. 오스만 파샤는 유탄에 의해 다리에 부상을 입었고, 이로 인해 그의 말이 그의 아래에서 사망했습니다. 오스만 제국은 결국 러시아군 2,000명에게 5,000명을 빼앗긴 채 도시로 쫓겨난 것을 알게 되었습니다. 다음날 오스만은 루마니아 대령 미하일 체르체즈에게 도시와 수비대, 검을 내줬습니다. 그는 명예로운 대우를 받았지만, 그의 군대는 수천 명의 사람들에 의해 눈 속에서 죽었다, 그들은 포로가 되기 위해 발버둥을 쳤다,

이 시점에서 마침내 러시아로부터 금전적 지원을 확보한 세르비아는 다시 오스만 제국에 선전포고를 했습니다. 이번에는 세르비아군의 러시아 장교 수가 훨씬 적었지만, 이는 1876-77년 전쟁에서 얻은 경험으로 상쇄되는 수준 이상이었습니다. 밀란 오브레노비치 왕자의 지휘 하에 세르비아군은 현재의 남부 세르비아에서 공세를 시작했습니다. 노비 파자르의 오스만 산작에 대한 계획된 공세는 세르비아와 몬테네그로의 접촉을 막고 오스트리아-헝가리의 영향력을 이 지역을 통해 퍼뜨리려는 의도를 가진 오스트리아-헝가리의 강력한 외교적 압력으로 인해 중단되었습니다. 오스만 제국은 2년 전과 달리 수적으로 우세했지만 대부분 요새화된 진지를 수동적으로 방어하는 데 그쳤습니다. 교전이 끝나자 세르비아군은 아크-팔랑카(오늘날의 벨라 팔랑카), 피로, 니시, 브란제를 점령했습니다.

구르코 원수 휘하의 러시아인들은 작전에 중요한 스타라 플라니나 산에서 패스를 포착하는 데 성공했습니다. 그 다음, 양측은 쉽카 고개를 위해 일련의 전투를 벌였습니다. 구르코는 고개를 여러 차례 공격했고 결국 이를 확보했습니다. 오스만 군대는 이 중요한 길을 탈환하기 위해 많은 노력을 기울였고, 이 길을 이용해 플레벤의 오스만 파샤를 강화했지만 실패했습니다. 결국 구르코는 십카 고개 주변에서 오스만 군대를 격파하는 최후의 공세를 이끌었습니다. 쉬프카 고개에 대한 오스만 제국의 공세는 다른 고개들이 사실상 무방비 상태였기 때문에 전쟁의 주요 실수 중 하나로 여겨집니다. 이때 오스만 군대는 흑해 연안에서 요새화되어 거의 작전을 수행하지 않았습니다.

겨울에 눈이 많이 내리는 높은 고개를 통해 스타라 플라니나 강을 건넌 러시아군은 오스만 군대의 예상을 깨고 현지 불가리아인들의 안내와 도움을 받아 타슈케센 전투에서 투르크군을 격파하고 소피아를 점령했습니다. 이제 플로브디프와 아드리아노플을 거쳐 콘스탄티노플로 빠르게 진격할 수 있는 길이 열렸습니다.

루마니아군(이 전쟁으로 1만 명을 잃었다) 외에도 불가리아 현지 주민들로부터 12,000명이 넘는 자원봉사자 불가리아군(Opalchenie)과 많은 하즈덕 분견대가 러시아군의 편에서 전쟁을 벌였습니다.

캅카스 극장

1877년 코카시아에서 벌어진 러시아-터키 전쟁

러시아 제1 코카서스군단캅카스 총독 미하엘 니콜라예비치 대공의 지휘 하에 약 5만 명의 병력과 202문의 총으로 구성된 조지아아르메니아에 주둔했습니다.[67] 러시아군은 아흐메드 무하르트 파샤 장군이 이끄는 10만 명의 오스만 군대와 맞섰습니다. 러시아군은 이 지역의 전투에 더 잘 대비하고 있었지만 중포와 같은 특정 지역에서는 기술적으로 뒤떨어져 있었고, 예를 들어 독일이 오스만 제국에 공급한 우수한 장거리 크루프 포병에 의해 사격을 받았습니다.[68]

코카서스 군단은 아르메니아인 지휘관 미하일 로리스 멜리코프, 아르샤크 테르-쿠가소프(테르-구카소프/테르-구카시안), 이반 라자레프, 베이부트 셸코브니코프로 구성된 4중대가 이끌었습니다.[69] 예레반 근처에 주둔하고 있던 테르-쿠가소프 중장 휘하의 군대는 1877년 4월 27일 바야지드 마을을 점령함으로써 오스만 제국 영토에 대한 첫 번째 공격을 시작했습니다.[70] 테르-쿠가소프의 승리를 발판으로 러시아군은 진격하여 5월 17일 아르다한 지역을 점령했고, 오스만 제국의 지원군이 포위를 풀어서 쫓아냈지만, 러시아군은 5월 마지막 주에 카르스를 포위했습니다. 1877년 11월 라자레프 장군은 지원군의 지원을 받아 카르스에 대한 새로운 공격을 시작하여 도시로 이어지는 남부 요새를 진압하고 11월 18일 카르스를 점령했습니다.[71] 1878년 2월 19일, 전략적 요새 도시인 에르주룸은 오랜 포위 끝에 러시아군에 의해 함락되었습니다. 전쟁이 끝나자 오스만 제국에게 에르주룸의 지배권을 넘겨주었지만, 러시아군은 바툼, 아르다한, 카르스, 올티, 사리카미시 지역을 점령하고 카르스주로 재구획했습니다.[72]

그리스의 관여

전쟁이 진행되는 동안 대다수의 그리스인들은 러시아 측에 참전하기를 원했지만, 영국의 중립성 때문에 그리스 정부는 마지못해 개입하지 않기로 결정했습니다.[73] 영국인들은 그리스가 전쟁에 참여하지 않는 한 전쟁이 끝난 후 스스로 개입하여 오스만 제국의 그리스인들에게 동등한 권리를 보장할 것을 보장했습니다.[73] 그럼에도 크레타, 에피로스, 마케도니아, 테살리아에서는 그리스와의 연합을 요구하는 그리스 반란이 여러 차례 일어났습니다. 그리스군은 1878년 1월 테살리아를 침공했지만 공식적으로 오스만에 선전포고를 하지 않았고, 그리스의 비정규 혁명가들과 함께 그리스군은 무자키 전투에서 승리했습니다.[74] 그러나 열강은 그리스에 군대를 소환해 줄 것을 요청했고, 그 대가로 전후 평화회의에서 그리스 공동체에 대한 문제가 제기될 것을 보장했습니다. 그리스 정부는 반란을 받아들였고, 그 결과 오스만 제국에 의해 진압되었습니다.[75] 3년 후 콘스탄티노폴리스 조약으로 아르타뿐만 아니라 테살리아 대부분(엘라소나 제외)이 그리스에 할양되었습니다.[76]

쿠르드 봉기

키타이고로드 성벽 근처의 플레브나 예배당

러시아-터키 전쟁이 끝나갈 무렵 쿠르드족의 봉기가 시작됐습니다. 그것은 후사인과 오스만 파샤라는 두 형제가 이끌었습니다. 이 반란은 9개월 동안 보탄 지역 대부분을 점령했습니다. 그것은 무력이 실패한 후에야 이중성을 통해 끝이 났습니다.[77] 카르스에서 압두레작 베디르 칸셰이크 우베이둘라의 아들과 같은 쿠르드족의 유명인사들은 러시아의 지지자들이었습니다.[78]

전쟁 중 불가리아의 민간 정부

전쟁 중에 불가리아 영토가 러시아 군대에 의해 해방된 후, 그들은 처음에 1877년 4월에 설립된 임시 러시아 행정부에 의해 통치되었습니다. 1879년 5월, 불가리아 공국동부 루멜리아 공국이 수립되면서 베를린 조약(1878년)은 러시아 임시 행정부의 종료를 규정했습니다.[79] 임시 러시아 정부의 주요 목표는 평화와 질서를 확보하고 불가리아 국가의 부활을 준비하는 것이었습니다.

후폭풍

열강의 개입

1878년 베를린 회의 이후의 유럽과 발칸 반도의 영토 및 정치적 재배치.

영국의 압력으로 러시아는 1878년 1월 31일 오스만 제국이 제시한 휴전을 받아들였지만, 콘스탄티노폴리스를 향해 계속 나아갔습니다.

영국은 러시아가 도시로 들어오는 것을 위협하기 위해 함대를 보냈고, 러시아군은 산 스테파노에서 멈췄습니다. 결국 러시아는 3월 3일 산스테파노 조약에 따라 오스만 제국이 루마니아, 세르비아, 몬테네그로의 독립과 불가리아의 자치권을 인정하는 협정을 체결했습니다.

발칸 반도로 러시아의 세력이 확장되는 것에 놀란 강대국들은 이후 베를린 의회에서 조약을 수정하도록 강요했습니다. 여기서의 주된 변화는 불가리아가 분할될 것이라는 것이었습니다: 북부와 동부는 이전처럼 공국이 될 것이라는 거대한 새로운 슬라브 국가의 탄생을 방해했던 강대국들의 합의에 따라, 비록 다른 통치자들이 있지만, 북부와 동부는 이전과 같이 공국이 될 것이라는 것이었습니다; 그리고 마케도니아 지역은, 원래는 산 스테파노 치하의 불가리아의 일부였지만, 오스만 제국의 직접적인 행정부로 돌아가게 됩니다.[80]

1879년 콘스탄티노폴리스 조약은 러시아와 오스만 제국 사이의 협상을 더욱 계속한 것이었습니다. 베를린 조약에 의해 수정되지 않은 산스테파노 조약의 조항을 재확인하는 한편, 전쟁 중에 입은 손실에 대해 오스만 제국이 러시아에 지불해야 하는 보상 조건을 정했습니다. 전쟁 포로를 석방하고 오스만 제국의 신민들에게 사면을 내리는 조건과 [81][82]합병 후 거주민들의 국적에 대한 조건이 포함되어 있었습니다. 제7조는 조약 체결 후 6개월 이내에 주민들이 오스만 제국의 속국을 유지하거나 러시아의 속국이 되는 것을 선택할 수 있도록 했습니다.[82][83]

놀라운 결과가 헝가리(오스트레일리아-헝가리 제국의 일부)에서 나타났습니다. 1526년 모하치에서 참패했던 기억에도 불구하고, 헝가리 엘리트들의 태도는 강력한 반러주의자가 되고 있었습니다. 이는 언론에서 투르크족을 적극적으로 지지하는 결과로 이어졌지만, 오스트리아-헝가리 왕정의 외교 정책이 중립을 지켰기 때문에 평화적인 방법으로만 이루어졌을 뿐입니다.[84]

불가리아의 유대인 인구에 미치는 영향

국제 연합보(Bulletes de Alliance Israélite Universelle)는 수천 명의 불가리아 유대인들이 콘스탄티노플에 피난처를 찾았고, 많은 유대인 공동체들이 퇴각하는 터키인들을 보호자로 삼아 완전히 달아났다고 보도했습니다.[85]

그러나 이는 인구조사 수치와 직접적으로 상반되는데, 인구조사 수치는 전쟁 전후 불가리아의 유대인 인구가 감소하는 대신 상당한 증가를 나타내고 있습니다. 1880년 불가리아의 인구 조사에 따르면, 1875년 전쟁 전 오스만 제국의 성(인구의 0.4%)에 따르면, 미래 불가리아 공국을 형성하기 위해 남자 4,595명, 남자 9,190명, 여자 유대인 9,190명만 있었습니다.전후 불가리아 인구의 7%.[86][87][88] 게다가, 5년 이내에 5,152명, 즉 56%가 증가한 것은 자연적인 증가만으로 설명될 수 없으며, 유대인의 공국 이주보다는 실질적인 순 이민을 나타냅니다. 분명히, 그러한 이민이나 난민의 귀환은 전후 상황이 안정되고 필요한 개인적, 경제적 보장을 제공한 후에야 일어날 것입니다.

아르메니아 문제의 국제화

러시아-터키 전쟁 중 아르메니아인의 조지아 이주

러시아-터키 전쟁의 종결은 아르메니아 문제의 국제화로 이어지기도 했습니다. 오스만 제국의 동부 지방(터키 아르메니아)의 많은 아르메니아인들은 진보하는 러시아인들을 해방자로 맞이했습니다. 쿠르드족과 세르카인 밴드가 전쟁 기간 동안 아르메니아인들을 향한 폭력과 불안정은 많은 아르메니아인들이 침략하는 러시아인들을 그들의 안전의 궁극적인 보증자로 생각하게 만들었습니다. 영향력 있는 친러시아 아르메니아 사상가 그리고르 아르츠루니는 아르메니아인들이 러시아로 이주하여 더 집중된 블록을 형성하도록 격려했습니다.[89] 1878년 1월, 네르세스 2세 바르자페티안 콘스탄티노폴리스 총대주교는 러시아가 아르메니아 지방의 자치 행정을 위해 평화 조약에 조항을 도입할 것이라는 보장을 받을 생각으로 러시아 지도부에 접근했습니다. 명시적이지는 않지만 산 스테파노 조약 제16조는 다음과 같이 규정하고 있습니다.

러시아군이 아르메니아에서 점령하고 있는 영토를 철수하고 튀르키예로 복구될 경우 양국 간의 좋은 관계 유지에 해로운 갈등과 복잡한 문제가 발생할 수 있으므로, 더 이상 지체 없이 시행하기로 약속한 숭고한 항구는, 아르메니아인들이 거주하는 지방의 지역 요구사항과 쿠르드족과 세르카인들로부터 안전을 보장하기 위해 요구한 개선과 개혁.[90]

아르메니아 총대주교는 아르메니아인들의 러시아 이주를 막고 아르메니아인들에게 "술탄에 충실하라"고 격려했습니다. 총대주교는 아르메니아인들이 거주하는 지역은 오스만 제국의 통치하에 있을 수 있지만 기독교의 지배하에 있을 수 있으며, 오스만 제국이 지방을 지배해온 방식에 불만을 품은 이슬람교도들이 기독교의 지도하에 생활을 용인할 것이라고 믿었습니다. 영국이 오스만 제국과 강경한 협상을 하도록 설득하기 위해 그는 영국 대사 오스틴 헨리 레이야드에게 "아르메니아인들이 러시아로부터 이민하라는 조언을 듣지 않고 술탄의 통치하에 있도록 만족하도록 유도할 수 있는 유일한 것"이라고 단언했습니다. 아르메니아인을 아르메니아의 발리(Vali of Armenia)로 임명하는 것입니다."[89] 그러나 영국은 1878년 6월 베를린 의회를 소집하여 러시아가 오스만 제국의 영토를 너무 많이 차지하는 것을 반대하고 새로운 협상에 참여하도록 강요했습니다. 고위직인 Mkrtich Khrimian이 이끄는 아르메니아 대표단은 아르메니아인들의 사례를 발표하기 위해 베를린으로 이동했지만 유감스럽게도 협상에서 제외되었습니다. 16조를 수정하고 물을 줄였고, 지방에 남아 있는 러시아군에 대한 언급은 모두 삭제했습니다. 베를린 조약의 최종 문서에서, 그것은 61조로 변형되었는데, 다음과 같습니다.

숭고항은 아르메니아인들이 거주하는 지방의 지역 요구 사항에 의해 요구되는 개선과 개혁을 더 이상 지체 없이 수행하고, 세르카인과 쿠르드족에 대한 그들의 안전을 보장하기 위해 노력합니다. 이를 위해 취한 조치를 주기적으로 강대국에 알리고, 그들의 적용을 감독할 것입니다.[91]

알고 보니 개혁은 이뤄지지 않았습니다. 흐리미안은 콘스탄티노플로 돌아와 평화회담을 '자유의 큰 가마솥'에 비유하는 유명한 연설을 했는데, 아르메니아 대표단에는 '종이 국자'만 있었습니다. "아, 친애하는 아르메니아 사람들이여," 흐리미안이 말했다, "제 종이 국자를 가마솥에 담그면 눅눅해져서 거기에 남아있을 수 있었을까요! 총소리가 나고 검이 빛나는 곳에서, 호소와 청원은 어떤 의미가 있을까요?'[92] 아르메니아 공동체의 곤경에 대한 가시적인 개선이 없는 것을 감안하면, 1880년대와 1890년대에 유럽과 러시아에 살고 있던 수많은 아르메니아 지식인들은 오스만 아르메니아와 오스만 제국의 다른 지역에 있는 그들의 동포들에게 더 나은 조건을 확보하기 위해 정당과 혁명 사회를 형성했습니다.[93]

민간인 사상자

잔학행위와 인종청소

양측은 전쟁 에 대량 학살과 인종 청소 정책을 실시했습니다.[94][95]

터키인에 대항하여

타르노보에서 슈멘으로 도망친 터키 난민들
1878년 불가리아에서 바시바주크족의 처형.

1878년 1월, 연합군의 진격은 이 지역의 이슬람교도들을 상대로 잔혹행위를 저지르기 시작했습니다. 그 당시 영국의 보고서들은 잔학 행위와 학살에 대한 자세한 정보를 가지고 있습니다. 이 보도에 따르면, 이 ̇소바 블라 마을에서는 학교와 170채의 집 중 96채가 불에 탔습니다. 유카르 ı 소풀라의 주민들은 학살당했고 마을에 있는 130채의 집과 모스크, 학교 중 12채가 불에 탔습니다. 코즐루카에서는 터키인 18명이 사망했습니다.[99] 카잔락에서도 이슬람 주민들의 대량 학살이 일어났습니다.[100] 무플리스 마을에서는 무슬림 주민 127명이 러시아와 불가리아 군대에 납치됐습니다. 20명이 탈출할 수 있었습니다. 나머지는 살해당했습니다.[101] 오스만 측 자료에 따르면 무플리스에서 400명이 목숨을 잃었습니다.[102] 케치데레에서는 주민 11명이 목숨을 잃었습니다.[101] 존 조셉(John Joseph)에 따르면 러시아 군대는 무슬림 농민들이 그들의 보급과 군대 이동을 방해하는 것을 막기 위해 자주 죽였다고 합니다. 무슬림 비전투원들에 대한 이러한 보복에 수반된 하만리 전투 동안, 대규모 무슬림 마을 사람들이 러시아군의 공격을 받았다는 보고가 있었습니다. 수천 명이 죽고 그들의 물건이 압수되었습니다.[103][104][105] 데일리뉴스 기자는 터키군이 바위나 나무 뒤가 아닌 마을에서 러시아군을 향해 발포한 것에 대한 대응으로 4~5개의 터키 마을을 불태운 것을 목격했다고 설명했습니다.[106] 이 지역에 주둔하고 있는 오스만 군대에 대항하는 러시아군 부대에 대한 현지 무슬림 대중의 게릴라 시도로 러시아 군인들에게 나타났을 것입니다. 분쟁 기간 동안 많은 이슬람 건물과 문화 센터도 파괴되었습니다. 1877년 Turnovo에 있는 모스크가 불에 타면서 터키의 오래된 책들로 이루어진 큰 도서관이 파괴되었습니다.[107] 소피아의 대부분의 모스크는 파괴되었고, 그 중 7개는 1878년 12월 "우뢰가 러시아 군사 기술자들에 의해 배열된 폭발의 소음을 가렸다."[108]

카르스 지역의 많은 마을들이 전쟁 중에 러시아 군대에 의해 약탈당했습니다.[102] 코카서스에서의 전쟁은 많은 이슬람교도들이 대부분 가난하고 열악한 환경에 있는 오스만 땅으로 이주하게 만들었습니다.[109] 1878년에서 1881년 사이에 82,000명의 이슬람교도들이 코카서스의 러시아에 양도된 땅에서 오스만 제국으로 이주했습니다.[110]

인구조사 자료와 오스만 제국의 공식 문서에 따르면 무슬림 전쟁 난민들

오스만 제국의 공식 기록에 따르면 1878년 불가리아, 동부 루멜리아, 세르비아, 루마니아, 오스트리아-헝가리(보스니아에서 온)에 양도된 1876년부터 1879년까지 총 571,152명의 난민이 발생했습니다:[111] 1876년 276,389명, 1877년 198,000명, 1878년 76,000명, 1879년 20,763명입니다. 다만, 적대 행위 중단 이후 이민을 간 난민들을 포함한 수치인지는 불분명합니다.

1875년 전쟁 전 오스만 제국의 살 이름에 따르면, 미래 불가리아 공국을 형성하기 위한 5개 빌라예트의 총 남성 무슬림 인구는 405,450명(총 인구 81만 900명)이었지만, 세르카시안 무하치르무슬림 로마니를 포함합니다.[86] 1874년 다뉴브 빌라예트 인구 조사는 니시를 제외한 빌라예트의 모든 산자크를 대상으로 했으며 총 96만 3,596명의 이슬람교도가 거주하고 있습니다.[112] 니시를 포함한 다뉴브 빌라예트의 총 무슬림 인구는 1,055,650명이었습니다.[112] 이 숫자는 오스만 투르크뿐만 아니라 크림 타타르족, 세르카인, 포막스족, 로마인, 그리고 알바니아인들도 상당수 포함하고 있었습니다.

동시에 1878년 동부 루멜리아를 형성하기 위해 아드리아노플 빌라예에서 분리된 1876년 오스만 제국의 필리베와 ̇스리미에의 산작족 인구 기록에 따르면 171,777명의 남성 터키인과 16,353명의 남성 이슬람 로마인, 즉 총 무슬림 인구는 376,260명입니다. 그러나 이 수치는 오스만 제국의 일부로 남아있던 아히첼레비와 술타네리로도피안 카자스(남성 무슬림 인구는 각각 8,197명과 13,336명, 또는 전체 무슬림 인구는 43,066명)를 포함했습니다.[113] 아히첼레비와 술타녜리가 없었다면, 동부 루멜리아의 무슬림 인구는 33만 3,194명이었습니다.[113]

그리하여 오스만 제국의 자체 인구 기록에 의하면, 제국이 불가리아 공국, 동부 루멜리아 공국, 세르비아, 루마니아에게 할양한 영토 내 무슬림의 수는 138만 844명(다뉴브 빌라예트는 105만 5,650명, 필리베와 이 ̇슬리미예 산야크는 33만 3,194명)을 넘지 못하였고, 카르파트와 이 ̇펙에 따르면 사망했거나 강제 이주를 당한 것으로 알려진 약 150만 명의 터키인들보다도 낮은 수치입니다. 이 수치는 또한 불가리아 공국, 동부 루멜리아 공국, 세르비아 공국, 루마니아 도브루자 공국 중 어느 나라에도 무슬림이 남아있지 않다는 것을 의미할 것입니다.

같은 시기에 불가리아 공국의 1880년 인구 조사에서는 578,060명의 무슬림이 있었고, 동부 루멜리아의 1880년 인구 조사에서는 174,749명의 터키인과 19,254명의 로마인(194,003명의 무슬림 인구)이 있었고, 루마니아 북두브루자의 1880년 인구 조사에서는 18,624명의 터키인과 29,476명의 크림 타타르(48,100명의 무슬림)가 있었습니다. 1880년 세르비아 인구조사에 따르면 니시 지역의 이슬람교도는 6,567명에 불과했습니다.[87][114][115][88][116][117]

따라서 1880년 현재 오스만 제국이 할양한 영토에 거주하는 이슬람교도는 총 82만 7천 명으로 전쟁 전 오스만 통계로 집계된 138만 844명보다 감소하여 561,844명(40.4%)의 이슬람교도 순손실을 기록했습니다. 수치는 충격적으로 높지만 데니스 P의 20만 명 이상에게는 미치지 못합니다. 휴칙저스틴 매카시는 실종/사망한 약 26만 명의 무슬림과 이민을 강요당한 약 50만 명을 추산하고 있으며, 더글러스 아서 하워드가 인용한 불가리아 땅에서만 발생한 75만 명 이상의 무슬림 사상자와 인종청소 희생자 수와 비교하면 훨씬 더 많은 수치입니다.

불가리아, 동부 루멜리아, 루마니아 공국은 472,792명의 이슬람교도(또는 36.5%의 순손실)의 순수지를 차지했습니다.

이에 비해 이 지역에서 유일하게 인종청소와 무슬림 강제 추방에 관여한 세르비아는 1877년에서 1880년 사이 무슬림 인구를 95,619명에서 6,567명(cf)으로 사실상 줄였습니다. 알바니아인 추방(1877~1878), 즉 무슬림 89,052명의 순손실(93%).[117]

무슬림 인구 감소에 대한 역사학자들의 추정치

20세기 역사학자들은 러시아-터키 전쟁 동안 무슬림들의 총 손실액에 대해 다른 추측을 해왔습니다. 데니스 P. Hupchick과 Justin McCarthy는 26만 명이 실종되었고 50만 명이 난민이 되었다고 말합니다.[118][119] 터키 역사학자 케말 카르파트기근질병, 학살 등으로 불가리아의 옛 무슬림 인구의 약 17%인 250~30만 명이 사망하고,[120] 150만~150만 명이 강제 이주당했다고 주장합니다.[121] 터키의 작가 네딤 이 ̇펙은 카르파트와 같은 숫자를 제공합니다. 또 다른 소식통은 전쟁 기간 동안 40만 명의 터키인이 학살되었고, 100만 명의 터키인이 이주해야 했다고 주장합니다.[123] 저스틴 매카시는 전투에서 민간인 사상자는 거의 없었지만 러시아 군인, 코삭스는 물론 불가리아 자원봉사자와 마을 사람들에 의해 자행되었다고 주장하는 등 이 학살의 가해자들도 논란이 되고 있습니다.[124] 제임스 J. 리드(James J. Reid)의 주장에 따르면, 난민 흐름에 있어서는 서커스단 사람들이 크게 책임이 있다고 하지만, 전투로 인한 민간인 사상자들이 있었고, 심지어 오스만 군대가 이슬람교도들의 사상자들에 대해서도 책임이 있다고 합니다.[125] R.J. 크램튼은 무슬림 난민의 수를 13만 명으로 추정하고 있습니다.[126] 리처드 C. 프루히트는 전쟁 전 이슬람 인구의 절반(70만 명)만이 전쟁 후에 남아있고 216,000명이 사망했으며 나머지는 이민을 간 것으로 추정하고 있습니다.[127] 더글러스 아서 하워드(Douglas Arthur Howard)는 전쟁 전 불가리아에서 대부분의 터키인 150만 명 중 절반이 1879년에 사라졌다고 추정합니다. 20만 명이 사망했고, 나머지는 오스만 제국 영토에서 영구적인 난민이 되었습니다.[128]

이와 관련하여 주목할 점은 위 견적서의 저자이자 Hupchik과 Howard에 의해 모두 재청구된 Justin McCarthy가 아르메니아인 집단학살 부정론자라는 것입니다. 그는 오스만 역사를 미화한다는 이유로 많은 동료들로부터 심한 비판을 받았습니다.[129][130][131][132] 게다가, McCarthy는 Turkish Institute of Studies의 회원이고, 그로부터 보조금을 받았습니다.[133] 그의 경력 동안, 그는 무엇보다도 "터키 국가에 대한 옹호자", "터키 공식 입장에 대한 방어할 수 없는 편견", 선택적으로 정보원을 사용하고 오스만 군대가 아닌 군대에 대해 항상 비슷한 사건에 대해 변명하면서 의도를 탓했다는 비난을 받았습니다.[134][135][136]

알바니아인들을 상대로

불가리아인들을 상대로

스타라 자고라에서 학살된 불가리아인들의 뼈 (오스만 제국의 인종청소)

러시아-터키 전쟁 중 가장 주목할 만한 불가리아 민간인 학살은 1877년 7월 스타라 자고라 전투에서 발생했는데, 이때 구르코의 군대는 쉬프카 고개로 후퇴해야 했습니다. 전투의 여파로 술레이만 파샤의 군대는 스타라 자고라 시를 불태우고 약탈했으며 주민들은 무차별 학살을 당했습니다.[137][138]

그 당시, 스타라 자고라는 불가리아에서 가장 큰 도시들 중 하나였을 뿐만 아니라, 오스만 제국의 보복으로부터 피난처를 찾으면서, 근처의 마을들로부터 약 2만 명의 피난민들을 수용했습니다. 전투 과정에서 학살된 기독교 민간인의 수는 14,000명에서 14,500명으로 추정되며, 이것은 현대 불가리아에서 가장 큰 전쟁 범죄가 될 것입니다. 술레이만 정규군에 의해 자행된 학살 외에도, 세르카인 바조크들은 카를로보 테러, 칼로퍼 학살, 카바르나 봉기 등 수많은 약탈과 약탈, 살해 행위를 벌였습니다.[139][140][141]

또한 술레이만 파샤의 군대는 마리차 계곡 전체에 경찰과 사법 공포 체계를 구축했으며, 그곳에서 어떤 방식으로든 러시아를 도운 불가리아인은 교수형을 당했습니다. 그러나 러시아인들을 돕지 않은 마을들조차 파괴되고 그들의 주민들은 학살당했습니다.[142] 그 결과, 10만 명에 달하는 민간 불가리아인들이 러시아 점령지로 북쪽으로 도망쳤습니다.[143] 나중에 오스만 군대는 구르코가 발칸 산맥 서부의 고개에서 저항을 이겨낸 후 소피아 마을을 불태울 계획을 세웠습니다.

이탈리아 영사 비토 포지타노, 프랑스 부영사 랑드레 게이, 오스트리아-소피아를 떠나는 헝가리 부영사는 그런 일이 일어나지 않도록 했습니다. 오스만 제국의 퇴각 이후, 포시타노는 약탈자들(일반적인 오스만 육군 탈영병과 바시-바주크)로부터 주민들을 보호하기 위해 무장 분리대까지 조직했습니다.[144] 오스만 군대의 서커스단도 1877년 러시아-터키 전쟁에서 불가리아인들을 강간하고 살해했습니다.[145][146][147][148][149][150][151]

불가리아 역사학자들에 따르면 전쟁 중에 3만 명의 불가리아 민간인이 살해되었으며, 살해의 3분의 2가 스타라 자고라 지역에서 자행되었습니다.[152]

키르카시아인에 대항함

1877년 러시아-터키 전쟁 당시 오스만 발칸반도에 정착한 세르카계 난민들로부터 러시아인들이 세르카계 소녀들을 강간했습니다.[153] 산스테파노 조약이 체결된 후 도브루자에 있던 1만 명의 세르카인 소수민족은 추방당했습니다.[154]

지속효과

국제 적십자 및 적신월사 운동

적십자적신월사의 상징

이 전쟁은 오늘날까지 계속되고 있는 국제 적십자와 적신월사 운동의 상징에 분열을 일으켰습니다. 러시아와 오스만 제국은 제1차 제네바 협약(1864년)에 서명했는데, 이 협약은 적십자를 중립국인 스위스의 국기를 색상 반전시켜 군 의료진과 시설을 보호하는 유일한 상징으로 만들었습니다. 그러나 이 전쟁에서 오스만 제국은 십자가를 대신하여 십자군 전쟁을 떠올렸습니다. 그래서 그들은 십자가를 적신월사로 대체하기로 결정했습니다. 이것은 궁극적으로 대부분의 이슬람 국가에서 운동 국가 사회의 상징이 되었고, 이후 1929년 제네바 협약과 1949년(현재 버전)에 의해 보호의 상징으로 비준되었습니다.

러시아 제국과 오스만 제국에 인접한 이란은 그들을 라이벌로 여겼으며, 아마도 적신월사를 오스만 제국의 상징으로 여겼을 것입니다. 적신월사가 중앙에 있고 별이 없는 것을 제외하고는, 그것은 오스만 국기(그리고 현대 터키 국기)의 색역전입니다. 이것은 이란의 전통적인 상징인 사자와 태양빨간색 버전을 사용하여 운동의 그들의 국가 사회가 처음에는 붉은 사자와 태양 사회로 알려지게 된 것으로 보입니다. 1979년 이란 혁명 이후 이란은 적신월사로 전환했지만 제네바 협약은 적신월사를 보호의 상징으로 계속 인정하고 있습니다.

대중문화에서는

소설가 라피가 1878년 발표한 소설 잘랄레딘은 러시아-터키 전쟁 당시 동부 오스만 제국에서 일어난 쿠르드족의 아르메니아인 학살을 묘사하고 있습니다. 이 소설은 아나톨리아의 산을 통과하는 한 젊은이의 여정을 따라갑니다. 소설 속의 역사적인 묘사는 당시 영국의 정보원들로부터 나온 정보와 일치합니다.[155]

볼레스와프 프루스가 1887-1889년에 쓴 소설 인형(폴란드어 제목: Lalka)은 러시아와 폴란드를 분할한 상인들의 러시아-터키 전쟁의 결과를 묘사하고 있습니다. 주인공은 그의 러시아 친구인 백만장자를 도왔고, 1877-1878년에 러시아 군대에 보급하는 데 큰 돈을 벌었습니다. 이 소설은 정치적 불안정 기간 동안의 무역과 러시아와 폴란드 사회에 대한 모호한 결과를 묘사하고 있습니다.

1912년 무성 영화 인디펜던트 ț라 로만니는 루마니아 전쟁을 묘사했습니다.

러시아 작가 보리스 아쿠닌(Boris Akunin)은 이 전쟁을 소설 터키 갬빗(The Turkish Gambit, 1998)의 배경으로 사용합니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Torsten Ekman (2006). Suomen kaarti 1812–1905 (in Finnish). Helsinki: Schildts. ISBN 951-50-1534-0.
  2. ^ 티모시 C. 다울링. 전쟁 중인 러시아: 몽골 정복에서 아프가니스탄, 체첸, 그리고 그 너머까지. 2권. ABC-CLIO, 2014. 748페이지
  3. ^ 메닝B. W. 총알 앞의 총검: 러시아 제국군, 1861-1914. 인디애나 대학 출판부, 2000. P. 55. ISBN 0-253-21380-0
  4. ^ 올렌더 P. 러시아-터키 해군 전쟁 1877-1878. 2017. 스트라투스 88쪽 ISBN 978-83-65281-36-4
  5. ^ Мерников, АГ (2005), Спектор А. А. Всемирная история войн (in Russian), Minsk, p. 376{{citation}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  6. ^ a b c Urlanis, Boris C. (1960). "Войны в период домонополистического капитализма (Ч. 2)". Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII–XX вв. (Историко-статистическое исследование) [Wars and the population of Europe. Human losses of the armed forces of European countries in the wars of the 17th–20th centuries (Historical and statistical research)] (in Russian). М.: Соцэкгиз [ru]. pp. 104–105, 129 § 4.
  7. ^ a b Büyük Larousse, cilt VII, s. 3282–3283, Milliyet Yayınları (1986)
  8. ^ Razvoiul de Independenta의 Armata Rumania (1877–1878 독립 전쟁에서 루마니아 군대), Scafes, Cornel 등. Bucuresti, Editura Sigma, 2002, 149쪽 (Romence)
  9. ^ a b Urlanis, Boris C. Войны и народонаселение Европы, Часть II, Глава II.
  10. ^ a b c Мерников А. Г.; Спектор А. А. (2005). Всемирная история войн. Мн.: Харвест. ISBN 985-13-2607-0.
  11. ^ "Turkish prisoners of war 1877–1878 : accommodation, keeping, relationships with the population of the Russian provinces". Archived from the original on 14 April 2021. Retrieved 13 December 2020.
  12. ^ 카파트, 케말. 오스만 인구 72-75쪽.
  13. ^ 매카시, 저스틴. 1995, 페이지 90–91
  14. ^ Hupchick, Dennis P. 2002, 265쪽
  15. ^ 난 ̇펙, 네딤. 1994. 발칸반도에서 아나톨리아로 이주한 터키인, 40-41쪽.
  16. ^ 도서관 정보 및 연구 서비스.[which?] 중동, 초록과 색인, Part 1. 1999. 노섬벌랜드 출판부, p. 493 "그 전쟁 동안 거의 40만명의 루멜리아 터키인들이 학살되었습니다. 침략한 러시아 군대보다 먼저 도망친 그들 중 약 백만 명은 트라키아, 이스탄불, 아나톨리아 서부로 피신했습니다."
  17. ^ Richard C. 2005, Frucht 동유럽, 641쪽.
  18. ^ 하워드, 더글러스 아서. 2001. 튀르키예역사, 67쪽.
  19. ^ The Middle East, Abstracts and Index. Northumberland Press. 1999. p. 493.
  20. ^ Karpat, Kemal. Ottoman Population. pp. 72–75.
  21. ^ Dimitrov, Bozhidar. 2002. 러시아-터키 전쟁 1877–1878. (불가리아어로), p. 75.
  22. ^ Dimitrov, Bozhidar. 2002. 러시아-터키 전쟁 1877–1878. (불가리아어로), p. 75.
  23. ^ Crowe, John Henry Verinder (1911). "Russo-Turkish Wars" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 23 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 931–936 [931, para 5]. The War of 1877–78
  24. ^ 튀르키예
  25. ^ Vatikiotis, PJ (1997), The Middle East, London: Routledge, p. 217, ISBN 0-415-15849-4.
  26. ^ a b "Lebanon", Country Studies, US: Library of Congress, 1994.
  27. ^ Churchill, C (1862), The Druzes and the Maronites under the Turkish rule from 1840 to 1860, London: B Quaritch, p. 219.
  28. ^ Shaw & Shaw 1977, pp. 142–143.
  29. ^ Robson, Maureen M. (1960). "Lord Clarendon and the Cretan Question, 1868–9". The Historical Journal. 3 (1): 38–55. doi:10.1017/S0018246X00023001. S2CID 159657337.
  30. ^ Stillman, William James (15 March 2004), The Autobiography of a Journalist (ebook), vol. II, The Project Gutenberg, eBook#11594.
  31. ^ 아가일 1879, 페이지 122.
  32. ^ Finkel, Caroline (2005), The History of the Ottoman Empire, New York: Basic Books, p. 467.
  33. ^ Shaw & Shaw 1977, 146쪽.
  34. ^ Deák, István. Reforms cost money, and the Kosovars resented new taxes and conscription. In the Russo-Turkish war of 1875–1878, Albanian and other Muslims fought against the Ottomans." (PDF). Retrieved 9 April 2020.
  35. ^ Hupchick 2002, p. 264.
  36. ^ a b c 조나손 1999, 209-210쪽.
  37. ^ Eversley, Baron George Shaw-Lefevre (1924), The Turkish empire from 1288 to 1914, p. 319.
  38. ^ 조나손 1999, 210쪽.
  39. ^ (Editorial staff) (4 December 1915). "Massacre". New Statesman. 6 (139): 201–202 [202].
  40. ^ Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (1977), The Establishment of the Balkan National States, 1804–1920, Seattle: University of Washington Press, p. 139, ISBN 9780295803609.
  41. ^ Parliamentary Papers, House of Commons and Command, Volume 80. Constantinople: Great Britain. Parliament. House of Commons. 1880. pp. 70–72. Retrieved 3 January 2017.
  42. ^ MacGahan, Januarius A. (1876). Turkish Atrocities in Bulgaria, Letters of the Special Commissioner of the 'Daily News,' J.A. MacGahan, Esq., with An Introduction & Mr. Schuyler's Preliminary Report. London: Bradbury Agnew and Co. Retrieved 26 January 2016.
  43. ^ 1876년 글래드스톤
  44. ^ 글래드스톤 1876, 64쪽.
  45. ^ "The liberation of Bulgaria", History of Bulgaria, US: Bulgarian embassy, archived from the original on 11 October 2010.
  46. ^ Хевролина, ВМ, Россия и Болгария: "Вопрос Славянский – Русский Вопрос" (in Russian), RU: Lib FL, archived from the original on 28 October 2007.
  47. ^ Potemkin, VP, History of world diplomacy 15th century BC – 1940 AD, RU: Diphis.
  48. ^ a b Barry, Quintin (2012). War in the East : a military history of the Russo-Turkish War, 1877–78. Solihull, West Midlands: Helion. p. 164. ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC 751804914.
  49. ^ a b c d e Olender, Piotr (2017). Russo-Turkish Naval War 1877–1878. [Place of publication not identified]. pp. 38–42. ISBN 978-83-65281-66-1. OCLC 992804901.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  50. ^ Barry, Quintin (2012). War in the East : a military history of the Russo-Turkish War, 1877–78. Solihull, West Midlands: Helion. p. 167. ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC 751804914.
  51. ^ Maurice, Frederick (1905). The Russo-Turkish war 1877 A strategical sketch. Swan Sonnenshcein and Co. pp. 16–17.
  52. ^ Barry, Quintin (2012). War in the East : a military history of the Russo-Turkish War, 1877–78. Solihull, West Midlands: Helion. pp. 167–170. ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC 751804914.
  53. ^ Barry, Quintin (2012). War in the East : a military history of the Russo-Turkish War, 1877–78. Solihull, West Midlands: Helion. p. 178. ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC 751804914.
  54. ^ Drury, Ian (1994). The Russo-turkish war 1877. Osprey military Men-at-arms series. London: Osprey. pp. 5–6. ISBN 978-1-85532-371-1.
  55. ^ a b Barry, Quintin (2012). War in the East : a military history of the Russo-Turkish War, 1877–78. Solihull, West Midlands: Helion. p. 144. ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC 751804914.
  56. ^ Olender, Piotr (2017). Russo-Turkish Naval War 1877–1878. [Place of publication not identified]. pp. 28–35. ISBN 978-83-65281-66-1. OCLC 992804901.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  57. ^ Barry, Quintin (2012). War in the East : a military history of the Russo-Turkish War, 1877–78. Solihull, West Midlands: Helion. pp. 144–146. ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC 751804914.
  58. ^ Chronology of events from 1856 to 1997 period relating to the Romanian monarchy, Ohio: Kent State University, archived from the original on 30 December 2007
  59. ^ 튀르키예
  60. ^ Langensiepen & Güleryüz, p. 6.
  61. ^ Menning, Bruce (2000), Bayonets before Bullets: The Imperial Russian Army, 1861–1914, Indiana University Press, p. 57.
  62. ^ 폰 헤르베르트 1895, 페이지 131.
  63. ^ Reminiscences of the King of Roumania, Harper & Brothers, 1899, pp. 274–275.
  64. ^ Reminiscences of the King of Roumania, Harper & Brothers, 1899, p. 275.
  65. ^ Furneaux, Rupert (1958), The Siege of Pleven.
  66. ^ 폰 헤르베르트 1895년
  67. ^ 메닝. 총알총검, 78쪽.
  68. ^ 앨런 & 무라토프 1953, 113–114쪽.
  69. ^ 앨런 & 무라토프 1953년 546쪽
  70. ^ "Ռուս-Թուրքական Պատերազմ, 1877–1878", Armenian Soviet Encyclopedia [The Russo-Turkish War, 1877–1878] (in Armenian), vol. 10, Yerevan: Armenian Academy of Sciences, 1984, pp. 93–94.
  71. ^ Walker, Christopher J. (2011). "Kars in the Russo-Turkish Wars of the Nineteenth Century". In Hovannisian, Richard G (ed.). Armenian Kars and Ani. Costa Mesa, California: Mazda Publishers. pp. 217–220.
  72. ^ Melkonyan, Ashot (2011). "The Kars Oblast, 1878–1918". In Hovannisian, Richard G. (ed.). Armenian Kars and Ani. Costa Mesa, California: Mazda Publishers. pp. 223–244.
  73. ^ a b Kofos 1977, p. 326-328.
  74. ^ Kofos 1977, p. 330-331.
  75. ^ Kofos 1977, p. 332-333.
  76. ^ Kofos 1977, p. 365.
  77. ^ Jwaideh, Wadie (2006). The Kurdish National Movement: Its Origins and Development. Syracuse University Press. p. 117. ISBN 9780815630937.
  78. ^ Henning, Barbara (2018). Narratives of the History of the Ottoman-Kurdish Bedirhani Family in Imperial and Post-Imperial Contexts: Continuities and Changes. Bamberg: University of Bamberg Press. pp. 309–310. ISBN 978-3-86309-551-2.
  79. ^ Българските държавни институции 1879–1986 [Bulgarian State Institutions 1879–1986]. София (Sofia, Bulgaria): ДИ "Д-р Петър Берон". 1987. pp. 54–55.
  80. ^ L.S. Stavrianos, 발칸반도 이후 1453 (1958) pp. 408–412.
  81. ^ "КОНСТАНТИНО́ПОЛЬСКИЙ МИР 1879" [Peace of Constantinople 1879] (in Russian). Great Russian Encyclopedia. Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 19 February 2022.
  82. ^ a b "The Definitive Treaty of Peace between Russia and the Porte: Signed at Constantinople on 8th February,1879". American Journal of International Law (in French). Cambridge University Press for the American Society of International Law. 2 (4 Supplemental): 424–426. October 1908. doi:10.2307/2212671. ISSN 0002-9300. JSTOR 2212671. OCLC 5545378434. S2CID 246006401. Retrieved 19 February 2022.
  83. ^ Lohr, Eric (2012). Russian Citizenship: From Empire to Soviet Union. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 39–40. ISBN 978-0-674-06634-2.[영구적 데드링크]
  84. ^ 이반 베르테니, "세습적 적에 대한 열정: 헝가리 튀르키예 정서의 뿌리의 몇 가지 측면" 헝가리 연구 27.2 (2013): 209-218 온라인.
  85. ^ 타미르, V., 불가리아와 그녀의 유대인: 수상쩍은 공생, 1979, 페이지 94–95, 예시바 대학 출판부
  86. ^ a b Koyuncu, Aşkın (January 2014). "Population and Demography of the Danube Vilayet (1864–1877)" [Tuna Vilâyeti'nde Nüfus Ve Demografi (1864–1877)]. Turkish Studies - International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic (in Turkish). 9 (4): 718. doi:10.7827/TurkishStudies.7023.
  87. ^ a b statlib.nsi.bg:8181, 3 March 2017, archived from the original on 3 March 2017
  88. ^ a b Koyuncu, Aşkın (1 December 2013). "1877–1878 Osmanlı-Rus Harbi Öncesinde Şarkî Rumeli Nüfusu" [The Population of Eastern Rumelia Before the 1877–1878 Russo-Turkish War] (in Turkish). p. 202.
  89. ^ a b Dennis, Brad (3 July 2019). "Armenians and the Cleansing of Muslims 1878–1915: Influences from the Balkans". Journal of Muslim Minority Affairs. 39 (3): 411–431. doi:10.1080/13602004.2019.1654186. ISSN 1360-2004. S2CID 202282745.
  90. ^ Hertslet, Edward (1891), The Map of Europe by Treaty, vol. 4, London: Butterworths, p. 2686.
  91. ^ Hurewitz, Jacob C. (1956), Diplomacy in the Near and Middle East: A Documentary Record 1535–1956, vol. I, Princeton, NJ: Van Nostrand, p. 190.
  92. ^ 발키안, 피터 불타는 티그리스: 아르메니아 대학살과 미국의 대응. 뉴욕: HarperCollins, 2003, 44쪽.
  93. ^ Hovannisian, Richard G (1997), "The Armenian Question in the Ottoman Empire, 1876–1914", in Hovannisian, Richard G (ed.), The Armenian People From Ancient to Modern Times, vol. II: Foreign Dominion to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century, New York: St Martin's Press, pp. 206–212, ISBN 0-312-10168-6.
  94. ^ "93 Harbi Sonrası Muhacir Iskanı-D.D.Pasaoglu-2013". calameo.com.
  95. ^ 2010년 1월 6일 웨이백 기계에 보관된 발칸 타리히(I ̇길리즈)
  96. ^ 데이비드 길라드, 케네스 본, 도널드 카메론 와트, 영국. 외무부. 외교 문제에 관한 영국 문서 Foreign Office 기밀 인쇄물 (1984), University Publications of America, sf. 150.
  97. ^ 데이비드 길라드, 케네스 본, 도널드 카메론 와트, 영국. 외무부. 외교 문제에 관한 영국 문서 외교부 기밀 인쇄물(1984), 미국 대학 출판부, sf. 197.
  98. ^ 외교 문제에 관한 영국 문서 외무부의 보고서논문, sf. 152.
  99. ^ 외교 문제에 관한 영국 문서 외무부의 보고서 및 논문, sf. 163.
  100. ^ 외교 문제에 관한 영국 문서 외무부 기밀 인쇄물의 보고서논문, sf. 176.
  101. ^ a b 외교 문제에 관한 영국 문서 외무부의 보고서 및 논문, sf. 268.
  102. ^ a b 아시아와 유럽에서의 러시아의 만행(1877), 이 ̇스탄불, 51호.
  103. ^ Medlicott, William Norton, The Congress of Berlin and after, p. 157
  104. ^ Joseph, John (1983), Muslim-Christian Relations and Inter-Christian Rivalries in the Middle East, p. 84.
  105. ^ Medlicott, William Norton (2013). Congress of Berlin and After. Routledge. p. 157. ISBN 9781136243172.
  106. ^ 리드 2000, 324쪽입니다
  107. ^ 크램튼 2006, 페이지 111.
  108. ^ 크램튼 2006, 페이지 114.
  109. ^ 통합, Facts On File(2009). 아프리카와 중동 사람들의 백과사전. 인포베이스 출판부, 244쪽. ISBN 9781438126760.
  110. ^ 브록하우스와 에프론 백과사전. "카르스 주" 러시아 상트페테르부르크, 1890-1907
  111. ^ Osmani, Mead (19 June 2018). "Arşiv belgelerine göre Niş Sancağı (1839–1878)" [The Sanjak of Nish According to the Archive] (PDF) (in Turkish). Bursa Uludağ University. p. 136.
  112. ^ a b Koyuncu, Aşkın (January 2014). "Population and Demography of the Danube Vilayet (1864-1877)" [Tuna Vilâyeti'nde Nüfus Ve Demografi (1864–1877)]. Turkish Studies - International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic (in Turkish). 9 (4): 676. doi:10.7827/TurkishStudies.7023.
  113. ^ a b c Koyuncu, Aşkın (1 December 2013). "1877–1878 Osmanlı-Rus Harbi Öncesinde Şarkî Rumeli Nüfusu" [The Population of Eastern Rumelia Before the 1877–1878 Russo-Turkish War] (in Turkish). p. 191.
  114. ^ Bŭlgarii︠a︡ 1300-institut︠s︡ii i dŭrzhavna tradit︠s︡ii︠a︡: dokladi na tretii︠a︡ Kongres na Bŭlgarskoto istorichesko druzhestvo, 3–5 oktomvri 1981, p. 326
  115. ^ Balev, Ivan (2017). "НЕПРИЗНАТИТЕ" ПРЕБРОЯВАНИЯ В ИСТОРИЯТА НА БЪЛГАРСКАТА СТАТИСТИКА" [Unrecognised censuses in Bulgarian Statistics] (in Bulgarian). pp. 10–11.
  116. ^ G. Dănescu, Dobrogea (La Dobroudja). 에튀드 데 지오그라피 피지크 에트네코그라피크
  117. ^ a b Popek, Krzysztof (2017). ""To get rid of Turks". The South-Slavic states and Muslim Remigration in the Turn of the 1870s and 1880s" (PDF). Crossroads of the Old Continent. Central and Southeastern Europe in the 19th and 20th Century: 80.
  118. ^ Hupchick 2002, p. 265.
  119. ^ McCarthy 1995, 페이지 90–91
  120. ^ Karpat, Kemal. Ouoman Population. pp. 72–75.
  121. ^ Karpat, Kemal H., 오스만 사회정치사 연구: 선정된 기사와 에세이, Brill, 2004, ISBN 97890041010, p. 764.
  122. ^ I ̇pek, Nedim (1994), 발칸반도에서 아나톨리아로의 터키인 이주, sf. 40–41
  123. ^ 도서관 정보 및 연구 서비스. 중동, 초록과 색인, 1부(1999), 노섬벌랜드 출판, sf. 493, 그 전쟁 동안 거의 40만 명의 루멜리아 터키인들이 학살되었습니다. 침략한 러시아 군대보다 먼저 도망친 그들 중 약 백만 명은 트라키아, 이스탄불, 아나톨리아 서부로 피신했습니다.
  124. ^ McCarthy, J. (2001), The Ottoman Peoples and the end of Empire, Oxford University Press, p. 48.
  125. ^ 리드 2000, 42~43쪽.
  126. ^ Crampton, RJ (1997), A Concise History of Bulgaria, Cambridge University Press, p. 426, ISBN 0-521-56719-X.
  127. ^ Frucht, Richard C (2005), Eastern Europe, p. 641.
  128. ^ Howard, Douglas Arthur (2001), The history of Turkey, p. 67
  129. ^ 오론, 야어. 거부의 진부함: 이스라엘과 아르메니아 대학살. 뉴브런즈윅, 뉴저지: Transaction Publishers, 2003, p. 248.
  130. ^ 차니, 이스라엘 W. 대량학살 백과사전, 2권. 샌타바버라, 캘리포니아: ABC-CLIO, 1999, 163쪽.
  131. ^ 다드리안, 바하크니 "오트만 기록 보관소와 아르메니아인 집단학살" 아르메니아인 집단학살: 역사, 정치, 윤리. 리처드 G. Hovannisian (ed.) 뉴욕: Palgrave MacMillan, 1992, p. 284.
  132. ^ 호바니시안, 리차드 G. "홀로코스트 부정과 비교한 아르메니아인 집단학살 부정" 기억과 부정: 아르메니아 대학살 사건. 리처드 G. 호바니시안 디트로이트: Wayne State University Press, 1999, 210쪽.
  133. ^ Edward Tabor Linenthal (2001) 기억 보존: 미국의 홀로코스트 박물관을 만들기 위한 투쟁. 뉴욕: 바이킹, 1995.
  134. ^ Hickok, Michael Robert (1996). "Death and Exile: The Ethnic Cleansing of Ottoman Muslims, 1821–1922, by Justin Mccarthy. 368 pages, maps, tables, notes, appendix, bibliography, index. Princeton, NJ: Darwin Press, 1996". Review of Middle East Studies. 30 (2): 214. doi:10.1017/S0026318400034337. ISBN 0-87850-094-4. ISSN 0026-3184. S2CID 164893463.
  135. ^ Al-Rustom, Hakem (2015). "Rethinking the "Post-Ottoman"". In Altorki, Soraya (ed.). A Companion to the Anthropology of the Middle East. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc. p. 387. doi:10.1002/9781118475683. ISBN 978-1-118-47568-3.
  136. ^ Kieser, Hans-Lukas; Oktem, Kerem; Reinkowski, Maurus (2015). "Introduction". World War I and the End of the Ottomans: From the Balkan Wars to the Armenian Genocide. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-85772-744-2.
  137. ^ Jireček, Konstantin (1899). Княжество България. Част I. Българската държава [The Principality of Bulgaria. Part I. The Bulgarian State]. Plovdiv. p. 382.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  138. ^ Seton-Watson, Robert William (1971). Disraeli, Gladstone, and the Eastern Question: A Study in Diplomacy and Party Politics. Psychology Press. p. 283. ISBN 9780714615134.
  139. ^ Ivanova, Kameliya (6 January 2015). "Страшното в Карлово" [The Terror in Karlovo]. Васил Левски—документи, история и настояще.
  140. ^ Dimitrov, Georgi (1900). Княжество България в историческо, географическо и етнографическо отношение. Продължение от част ІІ. По руско-турската война през 1877-78 г. [Historical, Geographic and Ethnographic Data on the Principality of Bulgaria. Continued from Part II. On the Russo-Turkish War 1877-78] (in Bulgarian). Plovdiv.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  141. ^ Aghanyan, Grigor; Bazeyan, Karine (2015). Dominik Gutmeyr (ed.). "National Minorities of Armenia during the Russo-Ottoman War". Balkanistic Forum. 3: 115–116. ISSN 1310-3970.
  142. ^ 아가일 1879, 페이지 49.
  143. ^ Greene, Francis Vinton (1879). Report on the Russian Army and its Campaigns in Turkey in 1877–1878. D Appleton & Co. p. 204.
  144. ^ Ivanov, Dmitri (8 November 2005). "Позитано. "Души в окови"" (in Bulgarian). Sega. Archived from the original on 19 July 2011. Retrieved 30 April 2009.
  145. ^ 리드 2000, 148쪽.
  146. ^ Thompson, Ewa Majewska (2000). Imperial Knowledge: Russian Literature and Colonialism (illustrated ed.). Greenwood Press. p. 68. ISBN 0313313113. ISSN 0738-9345.
  147. ^ Still, Judith (2012). Derrida and Hospitality (reprint ed.). Edinburgh University Press. p. 211. ISBN 978-0748687275.
  148. ^ Gibson, Sarah (2016). Molz, Jennie Germann (ed.). Mobilizing Hospitality: The Ethics of Social Relations in a Mobile World (reprint ed.). Routledge. ISBN 978-1317094951.
  149. ^ Culbertson, Ely (1940). The Strange Lives of One Man: An Autobiography. Winston. p. 55.
  150. ^ Magnússon, Eiríkr (1891). National Life and Thought of the Various Nations Throughout the World: A Series of Addresses. T. F. Unwin. p. 8.
  151. ^ The New Review, Volume 1. Longmans, Green and Company. 1889. p. 309.
  152. ^ Dimitrov, Bozhidar (2002), Russian-Turkish war 1877–1878 (in Bulgarian), p. 75.
  153. ^ Richmond, Walter (2013). The Circassian Genocide. Genocide, Political Violence, Human Rights. Rutgers University Press. p. 107. ISBN 978-0813560694.
  154. ^ Tița, Diana (16 September 2018). "Povestea dramatică a cerchezilor din Dobrogea". Historia (in Romanian).
  155. ^ "Jalaleddin and the Russo-Turkish War of 1877–1878". Archived from the original on 24 July 2020. Retrieved 17 January 2019.

서지학

더보기

  • Acar, Keziban (March 2004). "An examination of Russian Imperialism: Russian Military and intellectual descriptions of the Caucasians during the Russo-Turkish War of 1877–1878". Nationalities Papers. 32 (1): 7–21. doi:10.1080/0090599042000186151. S2CID 153769239.
  • 베일바, 마르티나. 제국이 반격합니다. 1877-1878년 러시아-터키 전쟁 당시의 이미지 전투와 이미지 전선." Ethnologia Balkanica 16 (2012): 273-294 온라인[dead link].
  • 데니스, 브래드. "러-터키 전쟁과 베를린 조약으로 이어지는 아나톨리아 동부의 분쟁과 폭력의 양상" 전쟁과 외교: 1878년 러시아-터키 전쟁(1877): 273-301.
  • 드루리, 이안. 러시아-터키 전쟁 1877 (블룸즈베리 출판사, 2012).
  • Glenny, Misha (2012), The Balkans: Nationalism, War, and the Great Powers, 1804–2011, New York: Penguin.
  • 이시, 오누르. "1877–1878년 전쟁에서 러시아와 오스만 신문." 러시아 역사 41.2 (2014): 181–196.
  • 머레이, 니콜라스. 록키 로드 투 더 그레이트 워: 1914년으로 참호전의 진화. Photomac Books Inc. (네브래스카 대학 출판부의 각인), 2013.
  • 노이버거, 메리. 루소터키 전쟁과 '동방 유대인 질문': 오스만 불가리아에서 발생한 희생자와 승리자의 만남, 1877-8." 동유럽 유대인 문제 26.2 (1996): 53-66.
  • 스톤, 제임스. "전쟁 극장의 보고입니다. 빅토르 폰 리그니츠 소령과 러시아-터키 전쟁, 1877-78." Miltärgeschichtliche Zeitschrift 71.2 (2012): 287-307. 온라인에는 주요 출처가 포함되어 있습니다.
  • 토도로프, 니콜라이. 1877-1878년 러시아-터키 전쟁과 불가리아 해방: 해석적 에세이." 동유럽 분기별 14.1(1980): 9+ 온라인
  • Yavuz, M. Hakan, Peter Sluglett, eds. 전쟁과 외교: 1877-1878년 러시아-터키 전쟁과 베를린 조약 (U of Utah Press, 2011)
  • Yildiz, Gültekin. "러소-오트만 전쟁, 1877-1878." 리처드 C. Hall, Ed., 발칸 전쟁 (2014): 256–258 온라인[dead link].
  • Глазков, В. В.; Копытов, С. Ю.; Литвин, А. А.; Митев, П.; Георгиева, Т.; Колев, В. (2018). Освобождение Болгарии – Лики Войны и Памяти. К 140-летию окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. [альбом] (1000 экз ed.). М.: Фонд «Русские Витязи». Сост. и науч. ред.: Олег Леонов, д.и.н Румяна Михнева. Сост.: профессор Пламен Митев, доцент Тина Георгиева, доцент Валери Колев. ISBN 978-5-6040157-4-2.

외부 링크

비디오 링크

130년 플레벤 해방 (플레브나)