농촌-도시 구배

Rural-Urban gradient

농촌-도시 구배는 인류세 영향이 주변 환경에 어떤 영향을 미치는지, 인류세 영향의 영향을 덜 받는 지역과 어떻게 비교하는지를 설명하는 데 사용되는 구배다. 방해에 국한되지 않고 바이오타의 변화, 오염, 경관변경과 같은 효과.[1] 주로 생태계 서비스의 맥락에서 사용되며,[2] 행동 변화뿐만 아니라 경사를 따라 생물다양성을 묘사하는 데도 이용되어 왔다.[3]

리서치

이 주제에 대한 개별적인 연구는 종종 도심에서 여러 개의 표본을 채취하여 바깥으로 작업하는 방식으로 이루어진다.[1] 처음에 연구는 주로 토지 덮개 구조, 농촌 지역의 생물학적 특성, 사회 경제적 구조에 관련된 특징에 초점을 맞췄다. 그러나 오늘날 연구는 생물다양성과 진화뿐만 아니라 [4]많은 생태계 서비스에 초점을 맞추고 있다.

에코시스템 서비스

생태계 서비스에서 시골지역 구배는 인류세 효과가 다양한 방식으로 주변 환경에 영향을 미친다는 것을 보여주었다.[5] 예를 들어, 연구는 인구 증가와 산업화에 따라 에너지 소비량이 증가한다는 것을 보여주었다.[5] 다만, 아직 도시마다 차이가 크고, 다른 요인에 의존하고 있어, 현재로서도 생태계 서비스가 농촌-도시 구배의 영향을 받는 방식에 대해서는 명확한 패턴이 없다는 점에 유의해야 한다.[6]

생물다양성

생물다양성에서, 시골-도시 구배는 때때로 구배를 따라 분포하는 종을 묘사하는 데에도 사용된다. 도시화가 높을 때 대부분의 유기체 집단의 경우 종의 풍부성이 감소한다고 알려져 있다.[7] 그러나 도시화가 중저수준일 때는 종족부유도가 높아지는 경향이 있다.[7] 이것들은 대부분 교외, 저밀도 주택이며, 그 곳에서 종의 풍요가 더 높은 경향이 있는 몇 가지 이유가 있다. 예를 들어, 개인 정원의 넓은 존재. 이러한 정원에는 꽃의 다양성이 크게 존재하며, 주로 비원생식물이 존재한다. 이것은 모든 정원의 크기와 결합되어 크고 다양한 꽃밭을 형성하여 도시의 중심부보다 더 많은 동물들의 관심을 끈다.[8] 그 대가로, 이것은 또한 도시에서 멀리 떨어진 시골 땅뿐만 아니라 더 도시화된 도시 중심지보다 더 큰 종족 풍요를 만들어낸다.[9]

농촌-도시 구배에 대한 생물다양성의 또 다른 요인은 침습적이고 소개된 종의 영향이다. 인간의 활동이 증가함에 따라 비종류의 유입이 증가하게 된다.[10] 이것은 교통 회랑들이 비원종들을 분산시키는데 도움을 준다는 연구와 결합되어, 비원종들 또한 도시에서 가장 높은 농도를 가지고 있고 도시에서 바깥으로 나갈 때 더 낮은 농도를 가진 시골의 구배를 따르도록 한다.[11]

진화에서

농촌과 도시의 경사도는 진화에 비추어 연구되기도 한다. 흔한 참새에 대한 연구는 농촌과 농촌의 경사를 따라 사는 개체군도 비교적 작은 거리에서 유전적으로 서로 구별할 수 있다는 것을 보여주었다.[12] 이와는 대조적으로 검은머리갈매기(Chroicoecepalus idibundus)에 대한 연구는 이 유전적 분화가 도시와 농촌 인구의 유전적 구성 사이에 유의미한 차이를 보여주지 않았기 때문에 농촌의 구배를 따라 항상 나타나는 것은 아니라는 것을 보여주었다.[13]

행동

행동 생물학에서, 농촌-도시 구배는 주로 송새의 맥락에서 연구되어 왔다. 유럽 흑새(터두스 메룰라)에 대한 연구는 농촌-도시 구배를 따라 유럽 흑새의 노래가 상당히 변화하고 있다는 것을 보여주었다. 이것은 아마도 배경 소음에 가려지는 노래를 피하기 위해서일 것이다. 그러나 서로 다른 개체군들이 고립되어 있지 않기 때문에 이것이 진화적인 변화인지 아니면 행동적 소성성의 일부인지는 불분명하다.[14]

참조

  1. ^ a b McDonnell, M. J.; Pickett, S. T. A. (1990). "Ecosystem Structure and Function along Urban-Rural Gradients: An Unexploited Opportunity for Ecology". Ecology. 71 (4): 1232–1237. doi:10.2307/1938259. ISSN 1939-9170.
  2. ^ McDonnell, Mark J.; Hahs, Amy K. (2008-12-01). "The use of gradient analysis studies in advancing our understanding of the ecology of urbanizing landscapes: current status and future directions". Landscape Ecology. 23 (10): 1143–1155. doi:10.1007/s10980-008-9253-4. ISSN 1572-9761.
  3. ^ Narango, Desirée L.; Rodewald, Amanda D. (2015-11-22). "Urban-associated drivers of song variation along a rural–urban gradient". Behavioral Ecology. 27 (2): 608–616. doi:10.1093/beheco/arv197. ISSN 1045-2249.
  4. ^ Hou, Yin; Müller, Felix; Li, Bo; Kroll, Franziska (2015-02-28). "Urban-rural gradients of ecosystem services and the linkages with socioeconomics". Landscape Online. 39: 1–31. doi:10.3097/LO.201539. ISSN 1865-1542.
  5. ^ a b "Rural–urban gradient analysis of ecosystem services supply and demand dynamics". Land Use Policy. 29 (3): 521–535. 2012-07-01. doi:10.1016/j.landusepol.2011.07.008. ISSN 0264-8377.
  6. ^ "Urban ecosystem services assessment along a rural–urban gradient: A cross-analysis of European cities". Ecological Indicators. 29: 179–190. 2013-06-01. doi:10.1016/j.ecolind.2012.12.022. ISSN 1470-160X.
  7. ^ a b McKinney, Michael L. (2008-06-01). "Effects of urbanization on species richness: A review of plants and animals". Urban Ecosystems. 11 (2): 161–176. doi:10.1007/s11252-007-0045-4. ISSN 1573-1642.
  8. ^ "Changes in the value of ecosystem services along a rural–urban gradient: A case study of Greater Manchester, UK". Landscape and Urban Planning. 109 (1): 117–127. 2013-01-01. doi:10.1016/j.landurbplan.2012.10.007. ISSN 0169-2046.
  9. ^ Goddard, Mark A.; Dougill, Andrew J.; Benton, Tim G. (February 2010). "Scaling up from gardens: biodiversity conservation in urban environments". Trends in Ecology & Evolution. 25 (2): 90–98. doi:10.1016/j.tree.2009.07.016. hdl:2027.42/144711. ISSN 0169-5347.
  10. ^ Aronson, Myla F. J.; Handel, Steven N.; La Puma, Inga P.; Clemants, Steven E. (2015-03-01). "Urbanization promotes non-native woody species and diverse plant assemblages in the New York metropolitan region". Urban Ecosystems. 18 (1): 31–45. doi:10.1007/s11252-014-0382-z. ISSN 1573-1642.
  11. ^ Lippe, Moritz von der; Kowarik, Ingo (2008). "Do cities export biodiversity? Traffic as dispersal vector across urban–rural gradients". Diversity and Distributions. 14 (1): 18–25. doi:10.1111/j.1472-4642.2007.00401.x. ISSN 1472-4642.
  12. ^ Vangestel, Carl; Mergeay, Joachim; Dawson, Deborah A.; Vandomme, Viki; Lens, Luc (2011). "Spatial heterogeneity in genetic relatedness among house sparrows along an urban–rural gradient as revealed by individual-based analysis". Molecular Ecology. 20 (22): 4643–4653. doi:10.1111/j.1365-294X.2011.05316.x. ISSN 1365-294X.
  13. ^ Indykiewicz, Piotr; Podlaszczuk, Patrycja; Janiszewska, Aleksandra; Minias, Piotr (2018). "Extensive gene flow along the urban–rural gradient in a migratory colonial bird". Journal of Avian Biology. 49 (6). doi:10.1111/jav.01723. ISSN 1600-048X.
  14. ^ "Bird song variations along an urban gradient: The case of the European blackbird (Turdus merula)". Landscape and Urban Planning. 99 (1): 51–57. 2011-01-30. doi:10.1016/j.landurbplan.2010.08.013. ISSN 0169-2046.