반올림(제초제)

Roundup (herbicide)
반올림
제조현황
제조자바이엘
유형제초제
시장에 소개됨1976[1]
목적들
농업비선택적 발아 후 잡초 방제
제초제 특성
계면활성제폴리에톡시화 탈로아민(가장 일반적인)
주 유효성분글리포세이트이소프로필아민염
행동양식5-에놀피루빌시키메이트-3-인산 합성효소(EPPS) 억제제

라운드업바이엘이 2018년 인수한 몬산토가 원래 생산한 체계적이고 광범위한 글리포세이트 기반 제초제의 브랜드명입니다.[2] 2009년 현재, 다른 글리포세이트계 제초제 생산업체들과의 경쟁에도 불구하고, 라운드업 제초제의 매출은 여전히 몬산토 매출의 약 10%를 차지하고 있습니다.[3] 유전자 변형 종자를 포함한 전체 제품 라인업은 몬산토의 연간 매출의 약 절반을 차지했습니다.[4] Scotts Miracle-Gro Company에서 소비자에게 제품을 판매합니다.[5]

몬산토는 1970년대 글리포세이트 분자를 개발해 특허를 냈고, 1973년부터 반올림으로 시판했습니다. 2000년 9월 미국 특허가 만료될 때까지 미국에서 글리포세이트에 대한 독점적 권리를 유지했고, 다른 나라에서는 특허가 더 일찍 만료되었습니다. Roundup 상표는 미국 특허청에 등록되어 있으며 여전히 존재합니다. 하지만 글리포세이트는 더 이상 특허를 받지 않아 유사한 제품들이 유효성분으로 사용하고 있습니다.[6]

라운드업의 주요 활성 성분은 글리포세이트의 이소프로필아민염입니다. 라운드업의 또 다른 성분은 계면활성제 POEA(폴리에톡시화 탈로아민)입니다.

몬산토는 또한 유전적으로 글리포세이트에 내성을 갖도록 조작된 식물로 자라는 씨앗을 생산했는데, 이를 라운드업 레디 작물이라고 합니다. 이 씨앗에 포함된 유전자는 특허를 받았습니다. 이러한 작물을 통해 농부들은 글리포세이트를 대부분의 광엽 및 곡물 잡초에 대한 발아 후 제초제로 사용할 수 있습니다.

제품의 건강 영향과 환경에 미치는 영향은 상당한 법적, 과학적 논란의 중심에 있습니다. 2020년 6월 바이엘은 글리포세이트 기반 라운드업이 암을 유발했다고 주장하는 수만 건의 청구를 해결하기 위해 96억 달러를 지불하기로 합의했습니다.[7][8] 2023년 기준으로 5만 건 이상의 유사 사례가 여전히 계류 중입니다.[undue weight? ][8]

구성.

글리포세이트 기반 제제는 다수의 보조제를 포함할 수 있으며, 그들의 정체는 독점적일 수 있습니다.[9] 계면활성제는 습윤제로서 제초제 제형에 사용되어 식물 잎을 통한 제초제의 적용 범위를 최대화하고 침투를 돕습니다. 농업용 스프레이 보조제로는 계면활성제를 시판 제형에 미리 혼합하거나 별도로 구매하여 현장에서 혼합할 수 있습니다.[10]

POEA(Polyethoxylated tallowamine)는 원래 라운드업 제형에 사용되는 계면활성제로 2015년에 일반적으로 사용되었습니다.[11] 다른 버전의 라운드업에는 POEA의 비율이 다릅니다. 1997년 미국 정부 보고서에 따르면 라운드업은 POEA 15%, 라운드업 프로는 14.5%입니다.[12] POEA는 글리포세이트 단독보다 어류와 양서류에게 더 독성이 있기 때문에 수중 제제에는 POEA가 허용되지 않습니다.[13][12][14]

급성독성

다양한 글리포세이트 기반 제형의 치사량은 특히 사용된 계면활성제와 관련하여 다양합니다. 계면활성제인 폴리에톡시화 탈로아민(POEA)을 포함하는 육상용 제제는 수생종에 대한 다른 제제보다 독성이 더 강할 수 있습니다.[15][16] 5가지 다른 글리포세이트 염 및 불활성 성분의 다양한 조합을 포함하는 이용 가능한 제형의 다양성으로 인해, 계면활성제가 각 제형의 전체 독성에 얼마나 기여하는지 결정하기가 어렵습니다.[17][18] 독립적인 과학적 검토와 규제 기관은 제품 라벨을 적절하게 따를 때 글리포세이트 기반 제초제가 인간 또는 환경 건강에 중대한 위험으로 이어지지 않는다고 정기적으로 결론을 내렸습니다.[19]

인간

포유류에 대한 급성 경구 독성은 낮지만,[15] 고의로 농축 라운드업을 과다 복용한 후 사망한 사례가 보고되었습니다.[20] 글리포세이트 제형의 계면활성제는 제형의 상대적 급성 독성을 증가시킬 수 있습니다.[18] 그러나 계면활성제는 일반적으로 제형 내에서 글리포세이트의 급성 독성을 증가시키는 상승 효과(첨가 효과와는 달리)를 일으키지 않습니다.[18] 계면활성제 POEA는 급성 독성 위험으로 간주되지 않으며, 경구 독성은 비타민 A와 유사하고 아스피린보다 독성이 적습니다.[21] (41% 용액의) 85 ~ 200 ml 범위의 라운드업을 고의로 섭취하면 섭취 후 몇 시간 이내에 사망에 이르게 되었지만, 가벼운 증상이나 중간 정도의 증상만 있는 500 ml 정도의 양으로 섭취하기도 했습니다.[22] 85ml 이상의 농축 제품을 섭취하면 성인에게 심각한 증상을 유발할 가능성이 있으며, 신장과 간 손상뿐만 아니라 부식 효과로 인한 화상을 포함합니다. 더 심한 경우는 '호흡곤란, 의식저하, 폐부종, 흉부 X선 침윤, 쇼크, 부정맥, 혈액투석이 필요한 신부전, 대사산증, 고칼륨혈증'으로 이어지며 서맥, 심실 부정맥으로 사망이 선행되는 경우가 많습니다.[18]

피부 노출은 자극을 유발할 수 있으며 광접촉성 피부염도 간혹 보고되고 있습니다. 심한 피부 화상은 매우 드뭅니다.[18] 유럽 화학 물질청(ECHA)은 2017년 위험 평가에서 "인간의 피부 자극에 대한 정보는 매우 제한적입니다. 피부 자극이 보고된 곳에서는 글리포세이트 함유 제초제 제형에서 글리포세이트 또는 공동 제형과 관련이 있는지 여부가 불분명합니다." ECHA는 사용 가능한 인체 데이터가 피부 부식이나 자극에 대한 분류를 지원하기에 충분하지 않다고 결론지었습니다.[23]

흡입은 경미한 노출 경로이지만 스프레이 미스트는 구강 또는 코의 불편함, 입 안의 불쾌한 맛, 또는 목의 얼얼함과 자극을 유발할 수 있습니다. 눈에 노출되면 가벼운 결막염으로 이어질 수 있습니다. 관수가 늦어지거나 부적절할 경우 표재성 각막 손상이 가능합니다.[18]

아쿠아틱

라운드업과 같은 POEA를 사용한 글리포세이트 제제는 수중 생물 독성으로 인해 수중 사용이 승인되지 않습니다.[13] POEA의 존재로 인해 육상용으로만 허용되는 글리포세이트 제제는 글리포세이트 단독 제제보다 양서류와 어류에 더 독성이 있습니다.[13][12][14] 계면활성제 POEA 및 MON 0818(75% POEA)을 포함하는 육상 글리포세이트 제제는 원생동물, 홍합, 갑각류, 개구리어류와 같은 다양한 수생 생물에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.[15] POEA가 있는 육상 제제에 대한 수생 생물 노출 위험은 표류 또는 일시적인 물 주머니로 제한됩니다.[13] 실험실 연구는 수생 생물에 대한 글리포세이트 제제의 효과를 보여줄 수 있지만 제초제 라벨에 대한 지침을 따를 때 현장에서 유사한 관찰이 거의 발생하지 않습니다.[19]

다양한 양서류를 대상으로 한 연구에서 양서류 유충에 대한 POEA 함유 제품의 독성이 나타났습니다. 이러한 영향에는 아가미 형태에 대한 간섭과 삼투 안정성의 손실 또는 질식으로 인한 사망률이 포함됩니다. 치명적이지 않은 농도에서 POEA 또는 글리포세이트/POEA 제제에 노출되면 발달 지연, 발달 가속, 변성 시 크기 감소, 꼬리, 입, 눈 및 머리의 발달 기형, 성간의 조직학적 징후 및 산화 스트레스 증상과 관련이 있습니다.[14] 글리포세이트 기반 제형은 황소개구리 올챙이의 산화 스트레스를 유발할 수 있습니다.[24] 글리포세이트 기반 살충제의 사용은 양서류 감소의 주요 원인으로 간주되지 않으며, 이 중 대부분은 글리포세이트의 광범위한 사용 이전 또는 글리포세이트 노출이 최소화된 원시 열대 지역에서 발생했습니다.[25]

2000년 라운드업에 대한 독성학적 데이터를 검토한 결과, "라운드업의 지상 사용의 경우 잠재적으로 노출된 비표적 유기체에 대해 최소한의 급성 및 만성 위험이 예측되었다"고 결론지었습니다. 또한 얕은 물에서 라운드업에 노출된 수생 생물에 대해서도 약간의 위험이 있다는 결론을 내렸습니다.[26]

반올림 준비‐‐투 ‐유즈, 라운드업 노 글리포세이트, 라운드업 프로액티브는 모두 호박벌에 직접 뿌렸을 때 심각한 폐사를 일으키는 것으로 밝혀졌습니다. 이는 제형 내 계면활성제가 꿀벌의 기관 시스템을 차단하기 때문이라는 가설이 제기됐습니다.[27]

발암성

농업 작업과 같은 대량의 글리포세이트에 직업적으로 노출됨으로써 인간의 암 위험이 증가할 수 있다는 증거는 제한적이지만 가정 정원 가꾸기와 같은 가정 사용으로 인한 그러한 위험에 대한 좋은 증거는 없습니다.[28] 국가 농약 규제 기관과 과학 단체들 사이의 의견 일치는 글리포세이트의 라벨이 부착된 사용이 인체 발암성의 증거를 입증하지 못했다는 것입니다.[29] FAO/WHO 농약잔류 합동회의와 유럽연합 집행위원회, 캐나다 해충관리규제청, 독일연방위해평가연구소[30] 등의 기관들은 글리포세이트가 인간에게 발암성이나 유전독성 위험을 제기한다는 증거가 없다고 결론 내렸습니다. 2017년 호주 농약 수의학 의약품청의 최종 평가는 "글리포세이트는 인간에게 발암성 위험을 초래하지 않는다"는 것이었습니다.[31] EPA는 1986년부터 여러 차례 글리포세이트의 발암 가능성을 평가했습니다. 1986년, 글리포세이트는 처음에 C 그룹으로 분류되었지만, 이전에 조사된 쥐 종양 연구에서 통계적 유의성이 부족하여 나중에 D 그룹으로 분류되지 않음으로 권장되었습니다. 1991년에는 E그룹 "인간에 대한 비암원성의 증거"로 분류되었고, 2015년과 2017년에는 "인간에 대한 발암 가능성이 없음"으로 분류되었습니다.[32][33]

국제 암 연구 기관인 국제 암 연구 기관(IARC)은 2015년에 글리포세이트를 "인간에게 발암성이 있는 것으로 추정되는" 그룹 2A로 분류했습니다.[24] 이 기관과 다른 기관 간의 분류의 차이는 "서로 다른 데이터 세트의 사용"과 "사용 가능한 증거의 평가 방법론적 차이"에 기인합니다.[29] 2017년 캘리포니아 환경 규제 기관은 글리포세이트를 "암을 유발할 수 있는 것으로 주에 알려져 있다"고 목록에 올렸습니다. 주 환경보건 위해평가국은 부분적으로 IARC의 보고서를 근거로 이러한 결정을 내렸습니다. 국가 제안 65호는 주 정부가 국제 기구가 발암 가능성이 있다고 판단하는 모든 물질을 주 정부의 암 유발 품목 목록에 추가하도록 요구하고 있습니다.[citation needed]

합법적인

바이엘이 2018년 6월 몬산토를 인수한 후 10개월 동안 자회사를 상대로 제기한 11,200건의 소송에 대한 투자자들의 우려로 주식 가치의 46%를 잃었습니다.[34] 2023년 현재 바이엘에 대한 청구는 약 165,000건으로 대부분 라운드업이 암을 유발했다고 주장합니다.[8] 바이엘은 그러한 청구 중 수만 건을 해결하고 수십억 건의 손해배상금을 지급하기로 합의했지만, 2023년 현재 5만 건 이상의 유사한 청구가 여전히 계류 중입니다.[8] 2023년 12월, 바이엘은 라운드업이 남성의 암을 유발했다는 주장에 대한 소송에서 이겼습니다. 그들은 성명에서 결과가 "라운드업이 암을 유발하지 않으며 원고의 질병에 책임이 없다는 이 사건의 증거와 일치한다"고 말했습니다. 그 당시 바이엘은 이전에 15건의 그러한 경우 중 10건을 이겼습니다.[8]

암환자

2019년 10월 30일 기준 글리포세이트 제초제가 암을 유발했다고 밝힌 원고는 42,000명이 넘습니다.[35] 2015년 3월 IARC가 글리포세이트를 "인간에게 발암 가능성이 있는" 것으로 분류한 후,[24][36] 미국에서 많은 주 및 연방 소송이 제기되었습니다. 초기에 그 중 300개 이상이 인레: 라운드업 제품 책임이라는 다지구 소송으로 통합되었습니다.[37]

2018년 8월 10일, 샌프란시스코의 배심원단이 몬산토가 제초제에 의해 야기되는 암 위험에 대해 소비자들에게 적절하게 경고하지 못했다는 것을 발견한 후, 비호지킨 림프종을 앓고 있는 드웨인 존슨(Dewayne Johnson)은 2억 8,900만 달러의 손해배상금(나중에[38] 항소에서 7,800만 달러로 삭감되었다가 또 다른[39] 항소 후에 2,100만 달러로 삭감)을 받았습니다.[40][41] 존슨은 그라운드키퍼로서의 작업에서 두 가지 다른 글리포세이트 제제인 라운드업과 레인저 프로라는 또 다른 몬산토 제품을 일상적으로 사용했습니다.[42][43][full citation needed] 배심원단의 평결은 몬산토가 소비자들에게 라운드업이 해로울 수 있다는 경고를 의도적으로 하지 않았는지에 대한 질문을 다루었지만, 라운드업이 암을 유발하는지에 대해서는 언급하지 않았습니다.[44] 이 사건의 법원 문서는 대필을 통해 과학 연구에 영향을 미치려는 회사의 노력을 주장했습니다.[45]

2019년 1월 코스트코는 라운드업이나 다른 글리포세이트계 제초제의 휴대를 중단하기로 결정했습니다. 이번 결정은 공법원 판례가 일부 영향을 준 것으로 알려졌습니다.[46]

2019년 3월, 한 남성은 라운드업이 그의 암에 상당한 영향을 끼쳤다고 주장하는 소송에서 8천만 달러(후에[47] 항소에서 2,600만 달러로 삭감)를 받았습니다.[48][49] 미국 지방 판사 빈스 차브리아는 이 증거가 "몬산토가 제품의 안전성을 보장하는 것보다 안전성 질문을 조작하고 여론을 조작하는 데 더 관심이 있다는 결론을 쉽게 뒷받침했기 때문에 징벌적 상이 적절했다"고 말했습니다. 차브리아는 글리포세이트가 암을 유발하는지에 대한 증거가 양측에 있으며 몬산토의 행동은 "제품이 발암성이 있을 수 있는 위험에 대한 우려가 부족하다"고 말했습니다.[47]

2019년 5월 13일 캘리포니아의 배심원단은 바이엘이 소비자들에게 라운드업의 발암 가능성을 충분히 알리지 않았다는 사실을 발견하고 바이엘에게 20억 달러의 손해배상금(이후 항소에서[50] 8700만 달러로 삭감)을 지불하라고 명령했습니다.[51] 2019년 12월 19일, 라운드업 버지니아 원고의 변호사 티모시 리젠버그(Timothy Litzenburg)가 글리포세이트 제조업체로부터 2억 달러의 컨설팅 비용을 받으면 더 많은 원고를 찾는 것을 중단하겠다고 제안한 후 갈취 혐의로 기소되었다고 발표했습니다.[52][53][54] 리젠버그와 그의 파트너 다니엘 킨첼로는 이 혐의에 대해 유죄를 인정했고 그들은 각각 징역 2년과 1년을 선고받았습니다.[55]

2020년 6월, 바이엘은 10만 건 이상의 라운드업 소송을 해결하기로 합의하고 이러한 청구를 해결하기 위해 88억~96억 달러를 지불하고 향후 청구에 대해 15억 달러를 지불하기로 합의했습니다. 합의문에는 이미 배심원 재판까지 가서 항소 중인 3건은 포함되어 있지 않습니다.[56] 그러나 합의는 향후 사례를 보상하는 것이 허용되지 않았습니다.[8]

허위광고

1996년, 몬산토는 글리포세이트 제품의 허위 및 오해의 소지가 있는 광고로 비난을 받았고, 뉴욕주 법무장관에 의해 소송을 제기했습니다.[57] 몬산토는 라운드업을 포함한 자사의 스프레이식 글리포세이트 기반 제초제가 식용 소금보다 안전하고 포유류, 조류 및 어류에 "실질적으로 독성이 없고" "환경 친화적이며" "생분해성"이라고 주장했습니다.[58] 몬산토는 비용이 많이 드는 소송을 회피하는 것을 이유로 사건을 해결하고, 어떠한 잘못도 인정하지 않으며, 뉴욕 주에서 불쾌한 광고 청구를 제거하는 데 동의했습니다.[58]

환경 및 소비자 권리 운동가들은 2001년 프랑스에서 몬산토가 라운드업을 "생분해성"이라고 제시하고 사용 후 "흙을 깨끗하게 유지했다"고 주장하는 소송을 제기했습니다. 라운드업의 주성분인 글리포세이트는 유럽연합에 의해 "환경에 위험하다", "수생 생물에 독성이 있다"고 분류되었습니다. 2007년 1월, 몬산토는 허위 광고로 유죄 판결을 받고 15,000 유로의 벌금을 부과받았습니다. 그 결과는 2009년에 확인되었습니다.[59][60]

2020년 3월 27일 바이엘은 제안된 집단 소송에서 라운드업 위드 & 그라스 킬러의 활성 성분이 제품의 라벨을 바꾸는 것을 포함한 3,950만 달러의 거래로 식물에만 영향을 미친다고 허위 광고했다고 주장했습니다.[61]

2023년 6월, 바이엘은 뉴욕 법무장관과 690만 달러의 합의에 도달하여 라운드업의 안전에 관한 허위 광고 혐의를 해결했습니다.[62]

시험결과의 위조

원래 계약자들이 글리포세이트에 대해 실시한 일부 테스트는 다른 살충제에 대해 실시한 테스트와 함께 나중에 부정한 것으로 밝혀졌습니다. 1970년대에[63] 산업 바이오 테스트 연구소에서 실시한 독성 실험에 대한 우려가 제기되었고, Craven 연구소는 1991년 글리포세이트 잔류물에 대한 샘플을 부정 분석한 것으로 밝혀졌습니다.[64] 몬산토는 그 이후로 연구가 반복되어 왔다고 말했습니다.[65]

프랑스의 금지령

2019년 1월, 라운드업 360은 규제 기관인 ANSES가 2017년 3월 제품을 승인할 때 안전 문제를 이유로 무게를 주지 않았다는 리옹 법원의 판결에 따라 프랑스에서 금지되었습니다. 금지령은 즉시 발효되었습니다. 법원의 결정은 리옹에 본부를 둔 IARC의 연구를 인용했습니다.[66][67]

유전자변형작물

몬산토는 1970년대에 라운드업을 처음 개발했습니다. 최종 사용자는 처음에 파라콰트디콰트와 유사한 방식으로 이를 비선택적 제초제로 사용했습니다. 글리포세이트 계열의 제초제를 연립 작물에 적용하면 농작물 피해에 문제가 생겨 이 목적으로 널리 사용되지 않게 되었습니다. 미국에서는 1996년 글리포세이트 내성 대두가 상업적으로 도입된 후 라운드업의 사용이 급격한 성장을 경험했습니다.[68] "Roundup Ready"는 Roundup에 강한 작물 종자를 특허 받은 것으로 몬산토의 상표가 되었습니다. 1990년에서 1996년 사이에 라운드업의 매출은 연간 약 20% 증가했습니다.[69] 2015년 기준 160개 이상의 국가에서 제품이 사용되었습니다.[70] 반올림은 화학물질을 견디도록 유전자 변형된 옥수수, 콩, 면화 작물에 가장 많이 사용되지만, 2012년 현재 글리포세이트는 캘리포니아에서 아몬드, 복숭아, 캔털루프, 양파, 체리, 스위트콘, 감귤류와 같은 작물에 대해 약 500만 에이커를 처리했습니다.[71] 제품은 특정 품종의 단옥수수에만 직접 적용됩니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Monsanto ~ Who We Are ~ Company History". Monsanto.com. November 3, 2008. Archived from the original on April 23, 2008. Retrieved August 22, 2010.
  2. ^ Domonoske, Camila (June 4, 2018). "Monsanto No More: Agri-Chemical Giant's Name Dropped In Bayer Acquisition". NPR. Retrieved August 17, 2018.
  3. ^ "The debate over whether Monsanto is a corporate sinner or saint". The Economist. November 19, 2009. Retrieved November 20, 2009.
  4. ^ Cavallaro, Matt (June 26, 2009). "The Seeds Of A Monsanto Short Play". Forbes. Retrieved July 11, 2009.
  5. ^ Jack Kaskey (May 1, 2019). "Scotts Miracle-Gro Jumps Most in Decade on Pot-Supplies Rebound". Bloomberg.
  6. ^ "California Product/Label Database". Cdpr.ca.gov. Retrieved August 22, 2010.
  7. ^ Cohen, Patricia (June 24, 2020). "Roundup Maker to Pay $10 Billion to Settle Cancer Suits". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 24, 2023. Retrieved June 25, 2020.
  8. ^ a b c d e f "Bayer wins latest Roundup cancer trial, ending losing streak". Reuters. December 23, 2023.
  9. ^ "Pesticide Registration Manual Pesticide Registration US EPA". March 4, 2013. Archived from the original on April 14, 2016. Retrieved August 19, 2022.
  10. ^ "Adjuvants for Enhancing Herbicide Performance". extension.psu.edu. Penn State Extension. Retrieved August 15, 2018.
  11. ^ "Measuring POEA, a Surfactant Mixture in Herbicide Formulations". U.S. Geological Survey. Archived from the original on October 7, 2015. Retrieved August 19, 2022.
  12. ^ a b c 게리 L. 다이아몬드와 패트릭 R. 1997년 2월 6일 미국 농무부의 계약에 따라 더킨. RODEO를 이용한 Glyphosate의 독성에 대한 계면활성제의 영향
  13. ^ a b c d "SS-AGR-104 Safe Use of Glyphosate-Containing Products in Aquatic and Upland Natural Areas" (PDF). University of Florida. Archived (PDF) from the original on February 3, 2007. Retrieved August 13, 2018.
  14. ^ a b c Mann RM, Hyne RV, Choung CB, Wilson SP (2009). "Amphibians and agricultural chemicals: Review of the risks in a complex environment". Environmental Pollution. 157 (11): 2903–2927. doi:10.1016/j.envpol.2009.05.015. PMID 19500891.
  15. ^ a b c Van Bruggen, A.H.C.; He, M.M.; Shin, K.; Mai, V.; Jeong, K.C.; Finckh, M. R.; Morris, J.G. (March 1, 2018). "Environmental and health effects of the herbicide glyphosate". Science of the Total Environment. 616–617: 255–268. Bibcode:2018ScTEn.616..255V. doi:10.1016/j.scitotenv.2017.10.309. ISSN 0048-9697. PMID 29117584.
  16. ^ Effects of Surfactants on the Toxicity of Glyphosate, with Specific Reference to Rodeo (PDF), Syracuse Environmental Research Associates, Inc. (SERA), retrieved August 20, 2018
  17. ^ Glyphosate: Human Health and Ecological Risk Assessment (PDF), Syracuse Environmental Research Associates, Inc.(SERA), retrieved August 20, 2018
  18. ^ a b c d e f Bradberry SM, Proudfoot AT, Vale JA (2004). "Glyphosate poisoning". Toxicological Reviews. 23 (3): 159–67. doi:10.2165/00139709-200423030-00003. PMID 15862083. S2CID 5636017.
  19. ^ a b Rolando, Carol; Baillie, Brenda; Thompson, Dean; Little, Keith (June 12, 2017). "The Risks Associated with Glyphosate-Based Herbicide Use in Planted Forests". Forests. 8 (6): 208. doi:10.3390/f8060208.
  20. ^ Sribanditmongkol P, Jutavijittum P, Pongraveevongsa P, Wunnapuk K, Durongkadech P (September 2012). "Pathological and toxicological findings in glyphosate-surfactant herbicide fatality: a case report". The American Journal of Forensic Medicine and Pathology. 33 (3): 234–7. doi:10.1097/PAF.0b013e31824b936c. PMID 22835958. S2CID 3457850.
  21. ^ Williams, Gary M.; Kroes, Robert; Munro, Ian C. (April 2000). "Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans". Regulatory Toxicology and Pharmacology. 31 (2): 117–165. doi:10.1006/rtph.1999.1371. PMID 10854122. S2CID 19831028.
  22. ^ Talbot AR, Shiaw MH, Huang JS, Yang SF, Goo TS, Wang SH, Chen CL, Sanford TR (January 1991). "Acute poisoning with a glyphosate-surfactant herbicide ('Roundup'): a review of 93 cases". Human & Experimental Toxicology. 10 (1): 1–8. doi:10.1177/096032719101000101. PMID 1673618. S2CID 8028945.
  23. ^ EU 수준의 글리포세이트(ISO), N-(포스포노메틸)글리신의 조화된 분류 및 라벨링을 제안하는 위험 평가 의견 위원회
  24. ^ a b c "Glyphosate" (PDF). IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. International Agency for Research on Cancer. 112. August 11, 2016. Archived (PDF) from the original on July 12, 2018. Retrieved July 31, 2019.
  25. ^ Wagner N, Reichenbecher W, Teichmann H, Tappeser B, Lötters S (August 2013). "Questions concerning the potential impact of glyphosate-based herbicides on amphibians". Environmental Toxicology and Chemistry. 32 (8): 1688–700. doi:10.1002/etc.2268. PMID 23637092. S2CID 36417341.
  26. ^ JP Giesy, KR Solomon, S Dobson (2000). "반올림 제초제에 대한 생태학적 위험성 평가" 환경오염 및 독성학적 고찰 167 : 35-120
  27. ^ Straw, Edward A.; Carpentier, Edward N.; Brown, Mark J. F. (April 6, 2021). "Roundup causes high levels of mortality following contact exposure in bumble bees". Journal of Applied Ecology. 58 (6): 1167–1176. doi:10.1111/1365-2664.13867.
  28. ^ "Food Controversies—Pesticides and organic foods". Cancer Research UK. 2016. Archived from the original on February 6, 2017. Retrieved November 28, 2017.
  29. ^ a b Tarazona, Jose V.; Court-Marques, Daniele; Tiramani, Manuela; Reich, Hermine; Pfeil, Rudolf; Istace, Frederique; Crivellente, Federica (April 3, 2017). "Glyphosate toxicity and carcinogenicity: a review of the scientific basis of the European Union assessment and its differences with IARC". Archives of Toxicology. 91 (8): 2723–2743. doi:10.1007/s00204-017-1962-5. PMC 5515989. PMID 28374158.
  30. ^ "The BfR has finalised its draft report for the re-evaluation of glyphosate - BfR". Retrieved August 18, 2018.
  31. ^ Guston, David; Ludlow, Karinne (2010). "Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority". Encyclopedia of Nanoscience and Society. Thousand Oaks, Calif.: SAGE Publishing. ISBN 978-1-4129-6987-1.
  32. ^ OCSPP (December 18, 2017). "EPA Releases Draft Risk Assessments for Glyphosate" (Announcements and Schedules). US EPA. Retrieved August 18, 2018.
  33. ^ "Revised Glyphosate Issue Paper: Evaluation of Carcinogenic Potential". EPA. pp. 12–13. Retrieved September 24, 2019.
  34. ^ Anaïs Moutot (March 28, 2019). "Glyphosate: nouveau revers judiciare pour Bayer". Les Echos (in French). Retrieved March 30, 2019.
  35. ^ "Bayer's Roundup Headache Grows as Plaintiffs Pile Into Court". Bloomberg News. October 30, 2019. Retrieved October 31, 2019.
  36. ^ "IARC Monograph on Glyphosate". International Agency for Research on Cancer. Archived from the original on July 12, 2022. Retrieved September 4, 2023.
  37. ^ "Monsanto's Cancer Fight Judge Pictures Weed Killer Showers". Bloomberg News. March 14, 2018. Retrieved August 17, 2018.
  38. ^ Sullivan, Emily. "Groundskeeper Accepts Reduced $78 Million Award In Monsanto Cancer Suit". National Public Radio. Retrieved July 29, 2019.
  39. ^ Egelko, Bob (July 21, 2020). "Award to Vallejo groundskeeper in Monsanto cancer case slashed again - verdict upheld". San Francisco Chronicle. Retrieved March 3, 2021.
  40. ^ "Monsanto ordered to pay $289 million in world's first Roundup..." Reuters. August 11, 2018. Retrieved August 17, 2018.
  41. ^ "Weedkiller 'doesn't cause cancer' - Bayer". BBC News. August 11, 2018. Retrieved August 11, 2018.
  42. ^ Johnston, Gretel (August 11, 2018). "Dying cancer patient awarded $395m in Monsanto Roundup case". The Sydney Morning Herald. Retrieved August 18, 2018.
  43. ^ Fee, Dawn M; Company, Monsato; Street, I. "United States Environmental Protection Agency Washington, D.C. 20460": 33. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  44. ^ Ebersole, Rene (August 17, 2018). "Monsanto Just Lost a Case Linking Its Weed Killer to Cancer". The Nation. ISSN 0027-8378. Archived from the original on August 17, 2018. Retrieved August 18, 2018.
  45. ^ Hakim, Danny (August 1, 2018). "Monsanto Emails Raise Issue of Influencing Research on Roundup Weed Killer". The New York Times. Retrieved October 13, 2018.
  46. ^ "Costco Will Reportedly Remove Roundup from Stores After $2 Billion Awarded to Couple Who Claimed Weed Killer Caused Their Cancer". People magazine. Retrieved December 8, 2019.
  47. ^ a b "Judge Reduces $80M Award In Roundup Case; Cancer Patient, Monsanto Both Consider Appeal". San Francisco: KPIX-TV. Associated Press. July 15, 2019. Retrieved July 27, 2019.
  48. ^ Gonzales, Richard (March 29, 2019). "Jury Awards $80 Million In Damages In Roundup Weed Killer Cancer Trial". NPR. Retrieved July 29, 2019.
  49. ^ Wolfson, Andrew (March 28, 2019). "Louisville lawyer wins $80M verdict against Monsanto over weedkiller Roundup". The Courier-Journal. Louisville, Kentucky. Retrieved July 29, 2019.
  50. ^ Telford, Taylor (July 26, 2019). "Judge cuts $2 billion award for couple with cancer to $86.7 million in Roundup lawsuit". The Washington Post. Retrieved July 27, 2019.
  51. ^ "Bayer's $2 Billion Roundup Damages Boost Pressure to Settle". Bloomberg.com. Bloomberg News. May 13, 2019. Retrieved May 14, 2019.
  52. ^ "Roundup suit lawyer accused of $200 million extortion plot". CBS News.
  53. ^ "Lawyer for Roundup plaintiffs charged with extortion".
  54. ^ "DOJ charges Roundup plaintiffs' lawyer in $200 million alleged extortion scheme". Reuters. December 19, 2019.
  55. ^ "Virginia lawyers get prison terms for $200M Roundup extortion scheme". Westlaw Today. Reuters Legal. September 18, 2020. Retrieved December 1, 2021.
  56. ^ 바이엘, 제초제 라운드업에 대한 암 소송 해결을 위해 100억 달러 이상 지불
  57. ^ mindfully.org. "Attorney General of the State of New York. Consumer Frauds and Protection Bureau. Environmental Protection Bureau. 1996. In the matter of Monsanto Company, respondent. Assurance of discontinuance pursuant to executive law § 63(15). New York, NY, Nov". Mindfully.org. Archived from the original on July 6, 2009. Retrieved August 22, 2010.
  58. ^ a b Talbot, AR; Shiaw, MH; Huang, JS; Yang, SF (November 25, 1996). "Monsanto Agrees to Modify Roundup Ads in New York State". Associated Press. Retrieved October 14, 2018.
  59. ^ "Monsanto guilty in 'false ad' row". BBC News. October 15, 2009. Retrieved October 16, 2009.
  60. ^ "Monsanto définitivement condamné pour "publicité mensongère" à propos du Round Up" [Monsanto finally convicted for 'false advertising' about the Round Up]. Le Monde (in French). Paris. October 15, 2009.
  61. ^ "Monsanto To Pay $39M In Roundup False Ad Class Settlement - Law360". www.law360.com. Retrieved March 30, 2020.
  62. ^ Stempel, Jonathan (June 15, 2023). "Bayer reaches $6.9 million settlement with New York over Roundup safety claims". Reuters. Retrieved June 21, 2023.
  63. ^ "Summary of the IBT review program". U.S. EPA Office of pesticides and Toxic Substances. July 1983.
  64. ^ Keith Schneider (March 2, 1991). "U.S. Seeks to Learn if Tests On Pesticides Were Falsified". New York Times. Retrieved September 20, 2018.
  65. ^ "Testing Fraud: IBT and Craven Labs" (PDF). Backgrounder. Monsanto. June 2005. Archived (PDF) from the original on December 8, 2010.
  66. ^ "Weedkiller Roundup banned in France after court ruling". France 24. January 16, 2019. Retrieved January 16, 2019.
  67. ^ "French court cancels Monsanto weedkiller permit on safety grounds". Reuters. January 15, 2019. Retrieved January 16, 2019.
  68. ^ Duke, Stephen O. (2018). "The history and current status of glyphosate". Pest Management Science. 74 (5): 1027–1034. doi:10.1002/ps.4652. PMID 28643882. S2CID 4408706. Retrieved August 20, 2018.
  69. ^ "Top-selling herbicide not close to withering". Wall Street Journal. January 8, 1996. Archived from the original on August 13, 2018. Retrieved August 12, 2018.
  70. ^ "What Do We Really Know About Roundup Weed Killer?". National Geographic News. April 23, 2015. Archived from the original on August 13, 2018. Retrieved August 13, 2018.
  71. ^ "What Do We Really Know About Roundup Weed Killer?". National Geographic News. April 23, 2015. Archived from the original on August 13, 2018. Retrieved July 13, 2020. [...] some five million acres in California were treated with glyphosate in 2012 to grow almonds, peaches, onions, cantaloupe, cherries, sweet corn, citrus, grapes, and other edible crops.

더보기

  • Baccara, Mariagiovanna 외, "Monsanto's Roundup", NYU Stern 경영대학원: 2001. 8. 2003. 7. 14. 개정
  • Pease W et al. (1993) "캘리포니아 농업에서 살충제 관련 질병 예방: 전략 및 우선순위". 환경보건정책 프로그램 보고서. 캘리포니아 버클리: 캘리포니아 대학교. 공중 보건 학교. 캘리포니아 정책 세미나.
  • Wang Y, Jaw C 및 Chen Y(1994) "어류 및 물 히아신스에 2,4-D 및 글리포세이트 축적" 물 공기 토양이 오염됩니다. 74:397–403

외부 링크