방글라데시의 로힝야 난민

Rohingya refugees in Bangladesh
방글라데시에 있는 쿠투팔롱 난민 캠프입니다.

방글라데시의 로힝야 난민은 대부분 방글라데시[1][2]거주하는 미얀마 출신 강제이주자(FDMN)를 말한다.로힝야족은 수십 년 동안 미얀마에서 인종과 종교적 박해를 겪어왔다.수십만 명이 말레이시아, 인도네시아,[3] 필리핀을 포함한 동남아시아의 다른 나라로 피신했다.대다수는 방글라데시로 탈출했으며, 방글라데시에는 두 개의 공식 난민 캠프가 있다.최근 미얀마 폭력이 심해지면서 방글라데시 난민 수가 급증하고 있다.유엔난민기구(UNHCR)에 따르면 2017년 [4][5][6][7]8월 25일 이후 72만3000명 이상의 로힝야족이 방글라데시로 피신했다.

2018년 9월 28일 제73차 유엔총회(UNGA)에서 셰이크 하시나 방글라데시 총리는 방글라데시에 [3]110만 명의 로힝야 난민이 있다고 밝혔다.방글라데시 로힝야 난민촌의 최근 인구 급증으로 인한 인구 과잉은 방글라데시의 기반시설에 부담을 주고 있다.난민들은 서비스, 교육, 음식, 깨끗한 물, 그리고 적절한 위생 시설에 접근할 수 없다. 그들은 또한 자연 재해와 전염병에 [8][9][10][11]취약하다.2018년 6월 현재 세계은행은 방글라데시가 보건, 교육, 물과 위생, 재난 위험 관리 및 사회 [12]보호 분야에서 로힝야 난민의 요구를 해결할 수 있도록 지원하기 위해 약 5억 달러의 금전적 지원을 발표했다.2019년 3월 1일 방글라데시는 로힝야 [13]난민을 더 이상 수용하지 않겠다고 발표했다.2018년 8월 연구에 따르면 2017년 8월 25일 "소탕작전"이 시작된 이후 미얀마 군대와 현지 불교 민병대에 의해 24,000명 이상이 사망한 것으로 추산된다.또한 적어도 1만8천명의 로힝야 무슬림 여성과 소녀들이 강간당하고, 11만6천명이 구타를 당했으며, 3만6천명이 고의적인 [14][15][16][17][18][19]방화로 불을 지른 불에 던져졌다고 추정했다.

역사

로힝야족은 미얀마 불교 신자들에 의해 방글라데시에서 온 불법 이민자로 간주되는 미얀마의 소수 무슬림으로, 강력한 [20][21]증거도 없이 논란이 되고 있다.로힝야족은 미얀마에서 대대로 살아왔으며 방글라데시 정부는 미얀마에게 이들을 [22]돌려보내라고 요구했다.그들은 미얀마에서 시민권을 거부당했고 세계에서 가장 박해받는 [23][24]소수민족으로 묘사되어 왔다.미얀마는 로힝야족을 [25]박해하는 것을 부인했다.

2017년 10월 방글라데시 로힝야 난민

1970년대부터 로힝야 난민들은 미얀마에서 방글라데시로 오고 있다.1990년대에는 25만 명 이상이 방글라데시의 난민 캠프에 거주했다.2000년대 초, 그들 중 2만 명을 제외하고는 모두 미얀마로 송환되었는데, 일부는 그들의 [26]의사에 반하여 송환되었다.이 휴식은 2015년에 끝났고 2017년까지 약 30만에서 50만 명의 로힝야 난민들이 방글라데시에 [27]있었다.난민 대부분은 방글라데시와 [28]미얀마의 국경인 나프강과 평행한 테크나프콕스 바자르 고속도로를 따라 있다.대부분의 난민들은 [29]관광에 의존하는 해안 지역인 콕스 바자르에 위치해 있다.

방글라데시는 콕스 [30]바자르에서 발생한 범죄와 2012년 라무 폭력의 책임을 난민들에게 돌렸다.방글라데시도 로힝야족 [31]난민들에게 환영받지 못하게 만드는 정책을 따르고 있다.난민의 대부분은 미등록 상태이며 UNHCR과 방글라데시 정부에 등록된 난민은 3만2000명에 불과하다.방글라데시에는 약 20만 명의 난민들이 등록되지 않은 채 살고 있다.[32]국제앰네스티(AI) 보고서는 2016년 12월 보고서에서 미얀마 [33]보안군이 강간, 초법적 살해 및 로힝야족 소유의 가옥을 불태우고 있다고 밝혔다.난민들이 치타공 [34]구릉 지역의 원주민들을 추방해 왔다.그들은 또한 마약인 Ya [35][36][37]Ba를 수입했다는 비난을 받고 있다.

재배치

2015년 방글라데시 정부는 방글라데시의 로힝야족 난민들을 벵골만의 외딴 섬인 바산차르로 이주시키는 계획을 제안했다.이 계획은 인권 운동가들과 UNHCR의 비판에 따라 연기되었다.

2016년 10월부터 11월까지 미얀마에서 로힝야족 난민 약 6만5000명이 입국했다.방글라데시 정부는 이전 계획을 [38]부활시키기로 결정했다.바산자르는 만조 때 물에 잠겨 2000년대 메그나강 퇴적물에 의해 형성됐다.하티야 섬에서 8킬로미터 떨어져 있습니다.

방글라데시 해군은 [39]이 섬을 난민들이 거주할 수 있도록 하는 임무를 맡았다.2019년 정부는 10만 [40]가구 건설을 위한 Ashrayan 프로젝트(Ashrayan-3)의 확장을 발표했다.2020년 1월, 로힝야 지도자 및 인권 단체의 반대에도 불구하고 프로젝트는 진행되었습니다.방글라데시 난민 담당 장관은 이주 일정은 밝히지 않았지만, 이 섬이 "거주할 준비가 되어 있다"고 말했습니다.정부는 외국 언론인이나 로힝야 지도자들의 바산차르 [41]방문을 허용하지 않고 있다.

국제 인권 단체들의 지속적인 우려와 비난에도 불구하고 방글라데시 정부는 2020년 12월 이후 로힝야족 난민 2만 명을 바산 차르로 이주시켰다.정부는 본토 난민 캠프가 너무 붐비고 있고, 자원봉사를 하는 난민들만 [42]옮겨지고 있기 때문에 이전이 필요하다고 말했습니다.

송환

방글라데시 콕스 바자르의 로힝야 난민들은 미얀마로의 위험한 송환에 항의하고 있습니다.

2017년 8월 25일 ARSA의 공격과 그에 이은 인도주의적 위기 이후, 방글라데시 [43]외무장관 Abul Hassan Mahmud Ali는 2017년 10월 2일 미얀마 관리들과 만나 방글라데시로 도망친 로힝야 난민들의 송환을 위한 "공동 작업 그룹"에 양국이 합의했다고 밝혔다.

미얀마와 방글라데시 정부는 2017년 11월 23일 로힌야 난민의 라카인주 [44]송환에 관한 양해각서를 체결했다.방글라데시 외무장관은 UNHCR과 양국 회원들로 구성된 공동 작업 그룹을 3주 이내에 설립하여 절차 시작을 위한 최종 조건을 확정할 것이라고 밝혔다.그는 또한 돌아온 사람들은 버려진 집 근처의 임시 수용소에 수용될 것이라고 말했다.이 협정에 따르면 미얀마는 난민촌에 오래 머물지 않고 신분증을 [45]발급받게 된다.양국 외무장관은 12월 19일 회담을 갖고 협정을 확정했다.방글라데시 외교부는 성명을 내고 [46]신원과 물류 검증 일정을 마련해 2개월 안에 송환 개시를 보장하겠다고 밝혔다.

방글라데시 외무부는 2018년 1월 15일 미얀마 정부와 방글라데시 로힝야 난민 송환 협상이 2년 내에 완료되는 데 합의했다고 발표했다.[47][48]미얀마의 사회 복지, 구호 재정착 장관미아트 아이도 미얀마가 [49][50]2018년 1월 23일부터 로힝야 난민 송환을 시작할 것이라고 발표했다.원래, 미얀마 정부는 8,000명 이상의 목록은 그들의 방글라데시 근로자들이 143월 2018년에 제출한 중에서 374Rohingya 난민들을 본국으로 소환하는 느린 process,[51][52]의 이유지만 5월 18일 2018년에 그랬던 것처럼 불완전한 서류 작업을 이유로, 그들은 월에서 1,100"확인"Rohingyas의 본국으로 송금할 것이라고 발표했다로 합의했다.elist.[53]

2018년 6월 6일 유엔과 미얀마 정부는 로힝야 [54]난민 송환에 관한 양해각서에 서명했으며, 그 내용은 2018년 [55]6월 29일 온라인에 유출될 때까지 비밀에 부쳐졌다.이 협정은 [56][57]지역사회의 우려를 해소하지 못하고 있다는 로힝야족 지도자들에 의해 즉각 비난과 거부당했다.

건강상의 문제

2017년 방글라데시로 로힝야족 난민들의 급속한 유입이 시작된 이후, 공중 보건 관계자들은 난민들 사이에서 무수한 건강 문제가 발생할 것을 우려해 왔다.예측대로 정신건강이 [58]악화되고, 식중독과 수인성 [8][9]질환이 확산되고,[59][60] 전염병이 발생하고,[61] 영양실조가 만연하고, 여성과 소녀의 생식건강에 대처해야 한다.

로힝야 난민들 사이에 만연하고 있는 주요 건강 문제는 원인 불명의 발열, 급성 호흡기 감염, 설사이다.로힝야 캠프도 2017년 11월 갑자기 디프테리아가 발병했고 2017년 12월~2018년 4월 홍역이 발생했다.외상 후 스트레스 장애(PTSD), 우울증, 자살 생각과 같은 정신 건강 문제도 로힝야족 사회에서 만연했다.로힝야 난민의 절반 이상이 여성이고,[62] 그들 중 다수는 임신 중 양질의 산전 치료를 받지 못한다.

정신 건강

인도주의적 위기에서 정신 건강 대응은 일반적으로 정신 건강 및 심리 사회 서비스(MHPSS)의 IASC 피라미드를 따릅니다.이상적으로는 개인뿐만 아니라 지역사회에 가장 잘 봉사하기 위해 다양한 수준의 관리가 제공되어야 한다.이 모델의 이면에 있는 철학은 개인의 심리 치료와 광범위한 사회적 개입이 전반적인 정신적 행복과 회복력에 모두 필수적이라고 주장한다.그것은 또한 대부분의 인구가 정신 건강 종사자에 의해 촉진될 수 있는 부정적인 정신 건강 결과를 개선하거나 예방하기 위해 최소한의 심리 사회적 개입을 필요로 한다는 것을 인정한다.하지만, 심각한 감정적인 고통으로 인해 기능 장애를 경험하거나, 기존 상태나 발달 상태에 대한 약학적 치료를 필요로 하는 사람들은 정신과 의사나 심리학자 [58]같은 고도로 훈련된 전문가들을 더 쉽게 할 수 있었다.

방글라데시 콕스바자르 지역에 정착한 로힝야족 난민들은 조직적인 비인간화, 박해, 트라우마 사건을 목격하거나 경험했던 과거 역사, 난민 정착지에 남아 있는 일상적 스트레스 요인 등 다양한 요인들로 인해 정신 건강 문제가 발생할 위험이 있다.미얀마 라카인 주에 위치한 로힝야족의 역사에는 오랜 사회적 경제적 배척이 포함되어 있으며, 이는 결국 극단적 폭력으로 확대되어 현재까지 [63]약 90만 명의 난민들이 집단 탈출하는 결과를 초래했다.라카인 주에서 일어난 충격적인 사건에는 마을 화재, 체포, 고문, 성폭행, 가족 [64]및 생계 손실 등이 포함됩니다.

방글라데시 로힝야족 정신건강 대응과 관련된 주요 기관은 다음과 같다.방글라데시 정부(보건부 및 여성아동부), 유엔 기구(IOM, UNHCR, 유니세프), 국제 NGO(테레 데 옴메스, ACF, 덴마크 난민 평의회, 핸디캡 국제구호위원회, MSF, 구호, 국제아동구호, 국제구호기구)ti) 및 적십자사(덴마크 적십자사, 국제 적십자사 및 [58]적신월사 연맹)입니다.정신 건강 종사자와 일부 전문가가 배치되었지만 정신 건강 서비스 제공은 여전히 문제가 있으며 서비스에는 인식된 격차가 있다.위기 초기부터의 대처는 심리 응급처치 훈련을 포함한 기초적인 심리사회 훈련과 비전문적인 지역사회 개입을 제공하는 데 초점이 맞춰져 왔다.보급품, 공간 및 [58]인력 부족으로 인해 난민 캠프에서 기본적인 의료 서비스에 대한 적절한 접근을 제공하는 것 자체가 과제가 되었기 때문에 MHPSS의 개입과 인식을 1차 의료 서비스에 통합하는 것도 문제가 되고 있습니다.이러한 통합은 계속 목표이며, 프로그램의 구현과 현장의 의료 전문가 양성을 위한 노력이 초미의 영역이었습니다.그러나 캠프 인구의 증가, 특히 2017년에 약 70만 명으로 추정되는 인구가 빠르게 유입되는 동안, 캠프 인구의 증가는 이러한 문제를 악화시킬 뿐이었다.게다가 자원 부족의 인도주의적 노력은 불안, 스트레스, 우울증을 지속시키고 [64]회복력을 감소시킴으로써 부정적인 심리적 영향을 증가시킨다.

유엔난민고등판무관(UNHCR)이 발간한 보고서에 따르면 로힝야족 난민 인구의 정신건강에 관한 연구는 거의 발표되지 않았다.그럼에도 불구하고,[58] "폭발적인 분노, 정신병적 증상, 신체 또는 의학적으로 설명할 수 없는 증상, 기능 저하 및 자살적 관념"과 관련된 사례가 보고되고 있으며, 높은 불안감, 과민성, 우울증 및 식욕 감퇴에 대한 문서화된 기록도 있다.이러한 현저한 정신 건강 우려를 야기하는 요인에는 난민 생활 상황의 매일의 스트레스 요인 및 도착하기 전에 견뎌낸 즉각적인 트라우마뿐만 아니라,[64] 도망치기 전에 라카인 주에서 장기간 정신적 충격이나 스트레스를 받는 경험도 포함된다.

장기화되고 있는 난민 위기와 스트레스, 박해, 트라우마의 역사가 결합하는 것은 로힝야족에 대한 우려의 원인이며, 그 영향과 치료법에 대한 추가 조사가 권장되고 있다.게다가, 연구 전에 로힝야족과 함께 그러한 측정을 검증하지 않은 것뿐만 아니라, 고통의 문화적 관용에 대한 표준 이하의 이해도 포함하여, 정신 건강 측정 결과를 보고하는 데 장애가 있었다.이를 통해 서구 표준과 정의만으로 보고 진단할 경우 정신 건강 문제를 잘못 해석할 수 있다.여러 관련 [58]기관에 의해 고통의 문화적 관용어, 결과의 타당성 및 지속적인 연구에 대한 추가 평가가 권고되었다.

식인성 및 수인성 질병

방글라데시의 많은 로힝야 난민들, 특히 등록되지 않은 [10]캠프에는 깨끗한 물과 위생 시설이 부족하다.

난민 캠프의 열악한 인프라와 위생 시설은 로힝야족을 식량과 수인성 질병의 위험성이 더 높아지게 한다.인도주의적 대응의 최소 기준에 따르면 수인성 질병의 위험을 줄이기 위해 화장실당 권장 거주자 수는 20명이다.방글라데시의 로힝야 난민 캠프에서 실제 변기 [8]유병률은 37명이 사용할 수 있는 화장실 1개입니다.로힝야족 난민들에게도 깨끗한 물이 요구되고 있다.많은 사람들이 식수를 위해 인근 강에서 물을 끌어오지만, 이 강들은 특히 비공식적인 로힝야 [8][9]캠프에서 목욕과 노천 배변의 원천이기도 하다.미얀마와 방글라데시의 로힝야 캠프에서는 장마철에 유해한 병원균에 의한 이러한 강과 변기의 오염이 더욱 큰 위험이 되고 있다.난민 캠프의 열악한 기반 시설은 식량과 수인성 [65]병원균을 쉽게 확산시킬 수 있는 홍수 사건으로부터 보호하지 못할 것이다.

Rohingya 수용소의 부적절한 위생과 위생 조건은 설사 감염의 전염 위험을 증가시켰다.를 들어 로힝야 난민 [9]캠프에서 채취한 물 샘플의 92%에서 대장균이 검출되었습니다.로힝야 난민들에게 위협이 되는 다른 수인성 및 식인성 질병으로는 콜레라, A형 간염, E형 간염, [9]장티푸스있다.현재 로힝야 캠프에서 설사는 건강상의 병폐에 크게 기여하고 있다.로힝야 난민의 약 8%는 급성 물설사(AWD)에 기인하며, AWD의 유병률은 22%[9]이다.UNHCR에 따르면 2017년 8월 25일부터 12월 2일까지 AWD에 시달리는 로힝야족 난민 6만3750명이 등록된 캠프 클리닉을 찾았다.[10]기간 동안 AWD로 인해 15명이 사망한 것으로 보고되었다.

식량과 수인성 질병의 위협은 특히 어린이와 임산부를 포함한 취약한 인구에 대해 우려된다.공식캠프에서는 5세 미만 아동의 40%가 설사병에 감염된 적이 있다.지난 30일 동안 적절한 변기가 드문 비공식 캠프에 사는 어린이들 사이에서 설사를 일으키는 증상은 50% [8]이상이다.임신은 종종 여성의 감염 퇴치 능력을 복잡하게 만든다.예를 들어, E형 간염의 사망률은 일반 인구에서 1%로 낮지만 임산부의 [9]경우 20-25%로 급격히 증가할 수 있다.

로힝야 난민들의 전염병

방글라데시 쿠투팔롱에 있는 영국 응급의료팀에 의해 디프테리아 치료를 받은 4살 아노와르는 엄마, 오빠와 함께 사진을 찍었다.

열악한 위생, 낮은 수질, 가까운 거주지, 그리고 높은 수준의 마약 밀매와 성폭력 때문에 로힝야 난민 캠프에서의 전염병 발생은 공중 보건 [59][60]당국자들에게 걱정거리이다.호흡기 감염과 설사 질환의 높은 비율이 이미 기록되었고[11] 아이들은 영양실조로 인해 감염성 질환으로부터 더 잘 회복되지 못하는 것으로 보이지만, 모든 연령대는 호흡기 감염과 설사 [8]질환으로부터 회복하기 위해 고군분투하고 있다.

현재 디프테리아 부활이 큰 관심사다.2018년 2월 현재 5,710명의 환자가 발생했으며 디프테리아로 [65]인한 사망자는 35명이었다.디프테리아 확산을 막기 위한 대규모 백신 접종은 문화적 장벽과 로힝야족의 망설임 때문에 어려웠다.그러나, 공중 보건 당국자는, 이러한 장벽을 이해하고, 백신 접종율을 높여 [66]디프테리아의 새로운 감염을 막기 위해서, 로힝야족의 백신 접종에 대한 이해를 높이기 위한 조치를 취하고 있다.

보건 당국자들의 또 다른 우려는 성병 감염의 잠재적 증가이다.방글라데시 콕스바자르 지역에 거주하는 로힝야족 난민들 사이에서는 마약 밀매와 성폭력이 높으며 난민들 사이에서는 83건의 HIV 감염 사례가 알려져 있으며 알려지지 않은 사례가 더 많을 것으로 보인다.[60]

난민 캠프에서는 아직 볼 수 없지만,[9] 특히 임신부의 경우 E형 간염은 3개월째 감염이 발생하면 사망률이 1%에서 많게는 25%로 증가하기 때문에 걱정거리다.그러나 E형 간염 [67]감염과 관련된 급성 황달 [9]증후군의 사례가 있었다.

예방접종 현황 및 질병예방

로힝야족 난민들은 2017년 10월부터 방글라데시로 대거 이주했고 이후 이들 사이에서 전염병이 대대적으로 확산됐다.로힝야족 난민들은 종종 예방접종을 받지 않으며, 생활환경이 [65]개선되지 않으면 소아마비, 홍역, 파상풍과 같은 예방 가능한 질병의 발생이 우려된다.그러나 유엔과 WHO는 방글라데시 정부와 함께 주민들에 대한 대규모 예방접종을 신속하게 시작했다.홍역 발생은 위험한 위협이며, 2017년 세계보건기구는 13만6천명의 15세 이하 어린이가 홍역과 풍진 예방접종을 받았다고 발표했다.소아마비 백신은 또한 7만 2천 명의 아이들에게 투여되었다.2세 미만 아동의 예방접종을 지원하기 위해 상설예방접종센터가 설치되어 있습니다.2017년 10월 보건가족부와 협력사가 주도하는 대규모 예방접종 활동은 90,000회분의 경구 콜레라 백신을 2단계로 제공하였다.1세 이상 70만 명 이상이 1회 투여를 받았고, 2단계에서는 1~5세 어린이 199,472명에게 경구 콜레라 백신을 추가로 투여했다.또한 5세 미만의 어린이 236,696명도 [68]소아마비 예방접종을 받았다.집단 예방접종 후 3개월 동안 콜레라 신규 환자가 발견되지 않았다.그러나 집단 예방접종 후 도착한 로힝야족 난민들은 여전히 무방비 상태다.그 결과,[69] 2018년 5월에 새로운 콜레라 예방 접종 캠페인이 시작되었다.콕스바자르에서도 2017년 12월 6세까지의 로힝야족 어린이들이 폐렴구균병, 백일해, 파상풍, 인플루엔자 B, [11]디프테리아에 대한 예방접종을 받았다.

영양실조

영양실조는 로힝야 난민 아동들에게 심각한 공중 보건 문제이다.

영양실조는 로힝야 난민 아동들에게 심각한 공중 보건 문제이다.세계보건기구(WHO)에 따르면 영양실조는 사람의 에너지 및/또는 영양소 섭취의 결핍, 과잉 또는 불균형을 의미하며 5세 이하 어린이의 사망률에 대한 강력한 예측 변수이다.방글라데시의 난민 캠프에서는 로힝야족 어린이의 25% 이상이 영양실조, 12% 이상이 심각한 발작, 즉 기아와 영양실조로 인한 장애를 겪고 있다.6개월 미만의 유아는 가장 취약하며 영양실조율이 50%[61]에 육박한다.이것은 부분적으로 엄마들이 영양 부족으로 모유를 공급할 능력이 부족하기 때문이다.난민들은 인도적 원조에 의존하고 있으며 영양실조 퇴치를 위한 노력이 진행 중이지만 여전히 영양실조율이 심각하다.유니세프, 기아 방지 행동 및 기타 구호 구호 활동에 의한 방글라데시와 그 주변 국가들의 노력은 식량과 [70]물을 제공하는 데 도움을 주고 있다.로힝야 난민 아동들은 WHO가 15%에 이르는 시점에 영양실조를 심각한 문제로 언급하고 있어 사망위험이 높다.난민들의 급성 영양실조는 24.5%에서 26.[8]5% 사이의 수준을 초과한다.영양실조는 비상수준을 훨씬 웃돈다.방글라데시로 도망친 수천 명의 아이들 중, 방글라데시에 사는 로힝야족 아이들의 약 60%가 만성 영양실조에 시달리고 있습니다.

로힝야 난민 어린이들의 영양실조율이 심각해지는 데는 식량안보, 전염병, 열악한 위생조건, 오염된 물 등 많은 요인이 있다.난민의 6%만이 허용 가능한 식량 소비 [71]점수를 가지고 있다고 보고하기 때문에 식량 안보는 특정한 문제이다.미얀마에서 콕스바자르에 도착한 난민들은 이미 매우 제한적인 자원 부족을 야기하고 있다.난민들에게 다가올 주요 관심사는 장마철의 잠재적 위협이다.이는 홍수를 일으켜 오염된 물과 전염병을 유발하고,[70] 따라서 영양실조율을 높일 수 있다.그들은 영양실조율이 [59]증가할 위험을 줄이기 위해 많은 양의 영양소가 풍부한 음식을 필요로 한다.

생식 건강

로힝야족 난민 위기는 로힝야족 여성들을 더욱 취약하게 만들었다.현재 로힝야족 여성들은 난민 인구의 약 67%를 차지하며 성폭력과 [72]착취의 희생자이다.인구 33만5670명의 여성 난민 중 7만 명(20%)이 임신했거나 산모가 된 것으로 추정된다.이는 여성의 4.7%만이 임신 중이거나 산모가 [72]된 모국인 미얀마보다 훨씬 높은 비율이다.많은 전문가들은 임신율의 증가가 추방된 로힝야족 여성들에 대한 성폭력의 결과라고 믿고 있다.방글라데시 내무부는 여성 난민의 90%가 [72]강간 피해를 입었다고 밝혔다.군인들의 손에 의한 강간으로 인한 많은 희생자들이 그들의 인종 때문에 죽임을 당한다.여성에 대한 높은 폭력률의 또 다른 이유는 성 불평등과 여성에 대한 소외감이다.

아동 결혼은 [73]로힝야족 사이에서 흔한 관습이다.난민들이 수용된 수용소에서는 결혼을 위한 법적 절차도 부족하다.결혼이 지참금에 기초하고 중매결혼은 성폭력에 대한 두려움 때문에 캠프 내의 소녀들에게 일찍 일어나는 경향이 있다.여자는 결혼하면 아이를 [73]낳는 수를 제한하는 것은 죄악이기 때문에 대가족을 가져야 한다고 한다.피임 방법은 매우 제한적이고 많은 사람들은 그것이 불임이나 사망으로 이어질 수 있다고 믿는다; 가족 계획 또한 [73]부도덕한 것으로 여겨진다.수용소 내에는 생식 의료 서비스가 있지만, 의료진과 진료에 대한 신뢰 부족과 교통 장벽으로 인해 생식 치료를 찾는 사람은 많지 않다.여성들은 또한 남성들에 비해 지역사회 내에서 덜 독립적으로 움직이는 경향이 있다.여성들과 소녀들은 보통 인구 내의 나이든 여성들을 통해 성적인 건강과 생식 건강에 대한 정보를 얻고, 이것이 도움이 될 수 있지만, 매우 자주 사람들에게 [73]생식 건강에 대한 잘못된 정보가 주어진다.클리닉에의 참여가 제한적인 것은 안전하지 않은 임신과 성병 [73]감염의 증가로 이어져야 한다.

대부분의 로힝야족 난민들은 [74]조산사의 도움을 받아 아기를 낳는다.유엔인구기금(UNFPA)은 조산사 학위 프로그램이 난민 [74]캠프에 확실히 있도록 할 책임이 있다.난민들 사이의 폭력 증가는 기록되었고 그 결과, 조산사들은 때때로 의료와 자원에 대한 적절한 접근을 제공하지 못한다.이 지역의 많은 조산사들 또한 언어 장벽과 문화적 [74]차이 때문에 최고의 성적 건강 자원을 제공하지 못하고 있다.로힝야족은 보수적인 가치관 때문에 성적, 생식적 건강정보와 관리가 제한되고 조산사는 제공할 수 있는 정보가 제한된다.대부분의 임산부들은 15세에서 18세 사이의 경향이 있다.현재 난민 캠프 내에는 약 19개의 시설이 있어 생식 의료에 대한 접근을 돕고 있지만, 생식 건강 [74]문제에 대한 서비스와 지원이 점점 더 필요해지고 있다.

로힝야족 여성의 건강에 기여하는 또 다른 요인은 유아에게 모유를 먹일 수 있는 능력과 모유를 먹일 수 있는 공간이 있다는 것이다.2017년 현재 로힝야 인구의 약 8.3%가 모유 [75]수유를 하고 있다.로힝야족 여성들은 평균적으로 평생 3.8명의 아이를 낳고 총 6.9년 [75]동안 모유를 먹일 것이다.출산율이 크게 증가하여 모유수유에 안전한 지역이 매우 제한적이고 여성들에게 과밀해졌습니다.모유 수유에 참여할 수 있는 공간이 제한적일 뿐만 아니라, 많은 산모들은 적절한 수유 [75]관행에 대한 정확한 정보를 얻지 못하고 있다.

교육

방글라데시 정부는 로힝야스가 캠프 밖에서 정규 교육을 받는 것을 금지했다.이 정책은 방글라데시에서 태어나고 자란 사람들에게도 적용됩니다([76][77]이들은 출생증명서가 발급되지 않습니다).일부 난민들은 정규 교육을 받기 위해 신원을 숨겼다.그러한 많은 학생들이 정부의 [76]통보로 퇴학당했다.

2019년 방글라데시 출생 로힝야족 난민 등록자인 라히마 아크터는 난민들이 교육기관에 [78]다닐 수 없다는 이유로 자신이 법학을 공부하고 있던 콕스 바자르 국제대학에서 퇴학당했다.

2020년 현재 난민 로힝야족 아동의 약 3분의 1은 주로 국제기구가 운영하는 임시센터를 통해 초등교육에 접근할 수 있었다.유니세프는 전국에 약 1,600개의 학습 센터를 운영하고 있으며, 약 145,000명의 아이들을 [79]교육하고 있습니다.2020년 4월 유니세프와 방글라데시 정부는 1만 명의 로힝야족 어린이를 [79]9학년까지 미얀마 학교 교육과정에 등록시키는 것을 목표로 시범 프로그램을 시작했다.

유니세프 학교는 4세부터 14세까지의 아이들에게 교육을 제공하는 반면, 나이 든 학생들은 교사들 [80][81]스스로가 교육을 거의 받지 않는 사립학교나 종교 학교에 의존한다.

정부는 로힝야스가 [82][76]방글라데시에 통합되는 것을 원치 않기 때문에 방글라데시의 교육과정을 공부하는 것을 허용하지 않는다.

사립학교의 휴교

2021년 12월 13일 난민구제송환담당 집행관은 로힝야 수용소의 사립학교는 정부의 승인이 없기 때문에 불법이며 문을 닫아야 한다고 발표했다.그 후, 정부 당국은, 미얀마의 커리큘럼을 가르치는 학교를 포함한, 그러한 커뮤니티 베이스 및 자택 베이스의 복수의 학습 센터를 폐쇄하고, 자산을 몰수했다.이 학교들 중 일부는 유니세프가 운영하는 초등학교가 14세에서 [83]18세 사이의 아이들을 제공하지 않기 때문에 만들어졌다.

폐쇄는 이미 마약 밀매와 같은 범죄에 취약한 아이들에게 위험한 것으로 여겨진다.인권단체 아인오살리쉬 켄드라의 누르 칸 리튼은 "그들이 고국으로 돌아가면 로힝야 사람들은 좋은 일자리를 얻지 못할 것"[80]이라고 말했다.

방글라데시에 대한 보안 영향

많은 학자들이 로힝야족이 장기간 [84]체류할 경우 방글라데시의 안보에 미치는 영향에 대해 우려를 표명했다.

캠프별 인구표

Kutupalong RC & Expansion and Camp 14, 15,16 OSM Map.png
캠프명 인구.

2020년 4월 30일 기준

위치
쿠투팔롱 RC 16,713 Kutupalong RC 및 확장
캠프 1E 37,945 Kutupalong RC 및 확장
캠프 1W 38,005 Kutupalong RC 및 확장
캠프 2W 23,587 Kutupalong RC 및 확장
캠프 2E 25,659 Kutupalong RC 및 확장
캠프 3 35,599 Kutupalong RC 및 확장
캠프 4 29,854 Kutupalong RC 및 확장
캠프 4 확장 6,691 Kutupalong RC 및 확장
캠프 5 24,437 Kutupalong RC 및 확장
캠프 6 22,726 Kutupalong RC 및 확장
캠프 7 36,652 Kutupalong RC 및 확장
캠프 8E 29,244 Kutupalong RC 및 확장
캠프 8W 30,683 Kutupalong RC 및 확장
캠프 9 32,846 Kutupalong RC 및 확장
캠프 10 29,771 Kutupalong RC 및 확장
캠프 11 29,668 Kutupalong RC 및 확장
캠프 12 25,662 Kutupalong RC 및 확장
캠프 13 41,610 Kutupalong RC 및 확장
캠프 14 31,930 하킴파라
캠프 15 49,593 잠톨리
캠프 16 20,859 모이나르고나
캠프 17 16,344 Kutupalong RC 및 확장
캠프 18 27,023 Kutupalong RC 및 확장
캠프 19 22,967 Kutupalong RC 및 확장
캠프 20 6,777 Kutupalong RC 및 확장
캠프 20 익스텐션 7,732 Kutupalong RC 및 확장
캠프 21 16,468 차크마쿠루
캠프 22 21,206 운치프랑
캠프 23 10,494 샴라푸르
캠프 24 26,026
캠프 25 7,403
캠프 26 40,440
캠프 27 14,921
나야파라 RC 22,640
Kutupalong RC &

익스텐션 캠프

598,195
860,175

[85]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Rohingya exodus to Bangladesh nears 300,000". Muslim Global. Retrieved 9 September 2017.
  2. ^ "Rohingya refugees in Bangladesh face relocation to island". BBC News. 30 January 2017. Retrieved 20 March 2017.
  3. ^ a b 방글라데시, 미얀마에서 로힝야 '제노사이드' 비난
  4. ^ WAM (27 December 2017). "UAE Press: We must resolve to aid all refugees". Emirates 24 7. Retrieved 28 December 2017.
  5. ^ "Rohingya crisis: Myanmar Court extends detention of two journalists". Asian News International. Retrieved 28 December 2017.
  6. ^ "Bangladesh: Humanitarian Situation report No.16 (Rohingya influx) 24 December 2017". ReliefWeb. Retrieved 28 December 2017.
  7. ^ Minar, Sarwar J.; Halim, Abdul (2020). "The Rohingyas of Rakhine State: Social Evolution and History in the Light of Ethnic Nationalism". Social Evolution & History. 19 (2). doi:10.30884/seh/2020.02.06. ISSN 1681-4363.
  8. ^ a b c d e f g Mahmood, Syed S.; Wroe, Emily; Fuller, Arlan; Leaning, Jennifer (6 May 2017). "The Rohingya people of Myanmar: health, human rights, and identity". The Lancet. 389 (10081): 1841–1850. doi:10.1016/S0140-6736(16)00646-2. ISSN 0140-6736. PMID 27916235. S2CID 205981024.
  9. ^ a b c d e f g h i Chan, Emily Y. Y.; Chiu, Cheuk Pong; Chan, Gloria K. W. (1 March 2018). "Medical and health risks associated with communicable diseases of Rohingya refugees in Bangladesh 2017". International Journal of Infectious Diseases. 68: 39–43. doi:10.1016/j.ijid.2018.01.001. ISSN 1201-9712. PMID 29329951.
  10. ^ a b c Gaynor, Tim, ed. (21 March 2018). "Rohingya Refugee Emergency at a Glance". UNHCR.maps.arcgis.com. UNHCR Mapping Unit.
  11. ^ a b c Summers, Aimee; Humphreys, Alexa; Leidman, Eva; Van Mil, Leonie Toroitich; Wilkinson, Caroline; Narayan, Anuradhha; MALD; Miah, Mohammad Lalan; Cramer, Blanche Greene (11 May 2018). "Notes from the Field: Diarrhea and Acute Respiratory Infection, Oral Cholera Vaccination Coverage, and Care-Seeking Behaviors of Rohingya Refugees — Cox's Bazar, Bangladesh, October–November 2017". MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report. 67 (18): 533–535. doi:10.15585/mmwr.mm6718a6. ISSN 0149-2195. PMC 5944978. PMID 29746454.
  12. ^ 张锐 (29 June 2018). "World Bank announces nearly half-a-bln USD support for Bangladesh to help Rohingya". China.org.cn. Retrieved 6 July 2018.
  13. ^ "Rohingya crisis: Bangladesh will no longer take in Myanmar refugees - BBC News". BBC News. March 2019.
  14. ^ Habib, Mohshin; Jubb, Christine; Ahmad, Salahuddin; Rahman, Masudur; Pallard, Henri (18 July 2018). "Forced migration of Rohingya: the untold experience". Ontario International Development Agency, Canada – via National Library of Australia (new catalog).
  15. ^ "Former UN chief says Bangladesh cannot continue hosting Rohingya". Al Jazeera.
  16. ^ "Dutch House of Representatives adopts motion for probe on Rohingya genocide". The Daily Star. 5 July 2019.
  17. ^ "Bangladeshi PM calls for safe repatriation of Rohingya". 4 April 2019.
  18. ^ "UN Official Cites Horrific Crimes against Rohingya". TRANSCEND Media Service.
  19. ^ Khan, Ahmed; Ahmad, Salahuddin; Habib, Mohshin (15 May 2019). Prevalence of violence against children: Evidence from 2017 Rohingya Refugee crises. Pre-Refugee Workshop. Faculty of Arts and Social Sciences (FASS), University of Technology, Sydney.
  20. ^ Minar, Sarwar J.; Halim, Abdul (2020). "The Rohingyas of Rakhine State: Social Evolution and History in the Light of Ethnic Nationalism". Social Evolution & History. 19 (2). doi:10.30884/seh/2020.02.06. ISSN 1681-4363.
  21. ^ "Bangladesh wants to move Muslim refugees to an island to stop them 'mingling' with citizens". The Independent. 31 January 2017. Retrieved 20 March 2017.
  22. ^ "Bangladesh PM asks Myanmar to take back Rohingya refugees". Channel NewsAsia. Retrieved 20 March 2017.
  23. ^ "Rohingya Refugees in Bangladesh to Be Relocated to Remote, Inhospitable Island - The Boston Globe". BostonGlobe.com. Retrieved 20 March 2017.
  24. ^ Kullab, Samya (23 February 2017). "The Trouble With Thengar Char". Foreign Affairs. ISSN 0015-7120. Retrieved 20 March 2017.
  25. ^ "Myanmar army: Charges of abuse of Rohingya unsubstantiated". Herald-Whig. Retrieved 20 March 2017.
  26. ^ Thompson, Larry (2005), "Bangladesh: 버마 로힝야 난민 가상 인질" https://reliefweb.int/report/myanmar/bangladesh-burmese-rohingya-refugees-virtual-hostages, 는 2017년 10월 6일에 접속했다.
  27. ^ "Rohingya crisis: Security tightened along India-Myanmar border". Archived from the original on 15 September 2017.
  28. ^ "A fight to survive for Rohingya refugees in Bangladesh". Al Jazeera. Retrieved 20 March 2017.
  29. ^ "Bangladesh resurrects plan to move Rohingya refugees to flooded island". Reuters. 31 January 2017. Retrieved 20 March 2017.
  30. ^ Diplomat, Sumit Ganguly and Brandon Miliate , The. "Refugees and Neighbors: Rohingya in Bangladesh". The Diplomat. Retrieved 20 March 2017.
  31. ^ "Exile island". The Economist. Retrieved 20 March 2017.
  32. ^ France-Presse, Agence (27 May 2015). "Bangladesh plans to move Rohingya refugees to island in the south". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 20 March 2017.
  33. ^ Hussain, Maaz. "Rohingya Refugees in Bangladesh Vow Never to Return to Myanmar". VOA. Retrieved 20 March 2017.
  34. ^ "Rights group accuses Bangladesh of ethnic cleansing, pushing Buddhists out with Rohingya refugees from Myanmar". Hindustan Times. 20 February 2017. Retrieved 20 March 2017.
  35. ^ "Bangladesh to ban cold pill chemical to fight meth surge". Dhaka Tribune. 3 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  36. ^ "Myanmar Rohingya refugees sucked into booming Bangladesh drug trade". bdnews24.com. Retrieved 20 March 2017.
  37. ^ "Myanmar nationals among 8 held with yaba pills worth Tk24cr". Dhaka Tribune. 19 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  38. ^ Sattar, Maher (31 January 2017). "Rohingya Refugees in Bangladesh to Be Relocated to Remote Island". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 20 March 2017.
  39. ^ Rahman, Shaikh Azizur; agencies (2 February 2017). "Plan to move Rohingya to remote island prompts fears of human catastrophe". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 20 March 2017.
  40. ^ Khokon, Sahidul Hasan. "Bangladesh: Govt takes up Ashrayan-3 project to shelter Rohingya refugees". India Today. Retrieved 1 August 2019.
  41. ^ "Will thousands of Rohingya refugees be sent to a remote island?". Los Angeles Times. 23 January 2020. Retrieved 5 February 2020.
  42. ^ ""An Island Jail in the Middle of the Sea"".
  43. ^ "Bangladesh, Myanmar agree on 'working group' for refugee plan: minister". Reuters. 2 October 2017.
  44. ^ "Myanmar, Bangladesh 'sign Rohingya deal'". News.com.au. Retrieved 24 November 2017.
  45. ^ "Rohingya repatriation will start in two months, says Bangladesh". Sky News. Retrieved 24 November 2017.
  46. ^ "Rohingya refugees to start returning from January". Mail & guardian. Retrieved 20 December 2017.
  47. ^ "Bangladesh 'to return 300 Rohingya a day'". BBC News. 2018. Retrieved 17 January 2018.
  48. ^ "Bangladesh, Myanmar aim to return Rohingya within 2 years". CBC News. Retrieved 17 January 2018.
  49. ^ "Bangladesh, Myanmar aim to finish Rohingya return in 2 years". Washington Post. 16 January 2018. Retrieved 17 January 2018.
  50. ^ "Myanmar says camps for Rohingya will be ready next week". ABC News. Retrieved 17 January 2018.
  51. ^ Ellis-Petersen, Hannah (15 March 2018). "Myanmar willing to take back fewer than 400 Rohingya refugees". the Guardian. Retrieved 19 March 2018.
  52. ^ Aung, Thu Thu; Naing, Shoon (14 March 2018). "Myanmar says it has verified fewer than 400 Rohingya for repatriation". Reuters. Retrieved 19 March 2018.
  53. ^ "Myanmar wants repatriation of 1,101 verified Rohingyas". The Daily Star (Bangladesh). 18 May 2018. Retrieved 19 May 2018.
  54. ^ "UN signs Myanmar access deal amid Rohingya repatriation fears - World - Dunya News". Dunya News. 6 June 2018. Retrieved 6 July 2018.
  55. ^ McPherson, Poppy; Siddiqui, Zeba (29 June 2018). "Secret U.N.-Myanmar deal on Rohingya offers no guarantees on..." Reuters. Retrieved 6 July 2018.
  56. ^ Slow, Oliver (5 July 2018). "Refugees Criticize UN-Myanmar Repatriation Deal". Voice of America. Retrieved 6 July 2018.
  57. ^ Rahman, Shaikh Azizur (5 July 2018). "Rohingya refugees reject UN-Myanmar repatriation agreement". The Guardian. Retrieved 6 July 2018.
  58. ^ a b c d e f Tay, A.K.; Islam, R.; Riley, A.; Welton-Mitchell, C.; Duchesne, B.; Waters, V.; Varner, A.; Silove, D.; Ventevogel, P. (2018). "Culture, Context and Mental Health of Rohingya Refugees: A review for staff in mental health and psychosocial support programmes for Rohingya refugees" (PDF). United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). Geneva, Switzerland.
  59. ^ a b c White, Kate (28 October 2017). "Rohingya in Bangladesh: an unfolding public health emergency". The Lancet. 390 (10106): 1947. doi:10.1016/S0140-6736(17)32677-6. ISSN 0140-6736. PMID 29050644.
  60. ^ a b c Hossain, Md Mahbub; Sultana, Abida; Mazumder, Hoimonty; Munzur-E-Murshid (1 July 2018). "Sexually transmitted infections among Rohingya refugees in Bangladesh". The Lancet HIV. 5 (7): e342. doi:10.1016/S2352-3018(18)30140-1. ISSN 2352-3018. PMID 30052506.
  61. ^ a b Patinkin, Jason (4 May 2018). "Rohingya Refugees Face Malnutrition". VOA.
  62. ^ Joarder, Taufique; Sutradhar, Ipsita; Hasan, Imran; Bulbul, Md. Mofijul (August 2020). "A Record Review on the Health Status of Rohingya Refugees in Bangladesh". Cureus. 12 (8). doi:10.7759/cureus.9753.
  63. ^ "World Health Organization, Urgent need to scale up health services in Cox's Bazar: WHO". SEARO. Archived from the original on 20 February 2018. Retrieved 26 March 2019.
  64. ^ a b c Riley, Andrew; Varner, Andrea; Ventevogel, Peter; Taimur Hasan, M. M.; Welton-Mitchell, Courtney (June 2017). "Daily stressors, trauma exposure, and mental health among stateless Rohingya refugees in Bangladesh". Transcultural Psychiatry. 54 (3): 304–331. doi:10.1177/1363461517705571. ISSN 1363-4615. PMID 28540768. S2CID 4915988.
  65. ^ a b c Ahmed, Bayes; Orcutt, Miriam; Sammonds, Peter; Burns, Rachel; Issa, Rita; Abubakar, Ibrahim; Devakumar, Delan (May 2018). "Humanitarian disaster for Rohingya refugees: impending natural hazards and worsening public health crises". The Lancet Global Health. 6 (5): e487–e488. doi:10.1016/S2214-109X(18)30125-6. PMID 29653616.
  66. ^ Jalloh, Mohamed F.; Bennett, Sarah D.; Alam, Didarul; Kouta, Paryss; Lourenço, Dalia; Alamgir, Mohammad; Feldstein, Leora R.; Ehlman, Daniel C.; Abad, Neetu (11 January 2019). "Rapid behavioral assessment of barriers and opportunities to improve vaccination coverage among displaced Rohingyas in Bangladesh, January 2018". Vaccine. 37 (6): 833–838. doi:10.1016/j.vaccine.2018.12.042. ISSN 0264-410X. PMID 30642728.
  67. ^ Gerbi, Gemechu B.; Williams, Roxanne; Bakamutumaho, Barnabas; Liu, Stephen; Downing, Robert; Drobeniuc, Jan; Kamili, Saleem; Xu, Fujie; Holmberg, Scott D.; Teshale, Eyasu H. (4 February 2015). "Hepatitis E as a Cause of Acute Jaundice Syndrome in Northern Uganda, 2010–2012". Am J Trop Med Hyg. 92 (2): 411–414. doi:10.4269/ajtmh.14-0196. ISSN 0002-9637. PMC 4347349. PMID 25448237.
  68. ^ "World Health Organization, Bangladesh steps up vaccination for new Rohingya arrivals as measles cases rise". Archived from the original on 12 December 2017.
  69. ^ Qadri, Firdausi; Azad, Abul Kalam; Flora, Meerjady Sabrina; Khan, Ashraful Islam; Islam, Md Taufiqul; Nair, G Balakrish; Singh, Poonam Khetrapal; Clemens, John D (12 May 2018). "Emergency deployment of oral cholera vaccine for the Rohingya in Bangladesh". The Lancet. 391 (10133): 1877–1879. doi:10.1016/S0140-6736(18)30993-0. PMID 29781432. S2CID 29159499.
  70. ^ a b Gulland, Anne (13 April 2018). "Rohingya refugee crisis: A quarter of children are malnourished". The Telegraph. ISSN 0307-1235.
  71. ^ LeMoyne (3 November 2017). "Malnutrition rates among Rohingya refugee children in Bangladesh appear to be at least double earlier estimates". www.unicef.org.
  72. ^ a b c Hutchinson, Susan (2 January 2018). "Gendered insecurity in the Rohingya crisis". Australian Journal of International Affairs. 72 (1): 1–9. doi:10.1080/10357718.2017.1402291. ISSN 1035-7718. S2CID 158450151.
  73. ^ a b c d e Ainul, Sigma; Ehsan, Iqbal; Haque, Eashita F.; Amin, Sajeda; Rob, Ubaidur; Melnikas, Andrea J.; Falcone, Joseph (2018). "Marriage and Sexual and Reproductive Health of Rohingya Adolescents and Youth in Bangladesh: A Qualitative Study". Population Council. UNFPA.
  74. ^ a b c d "Sexual and reproductive health needs immense among Rohingya refugees". www.unfpa.org. United Nations Population Fund. 2018.
  75. ^ a b c Homer, K. (2018). "Breastfeeding boosts baby Shamsida's health in the camp". WVI.org. World Vision International.
  76. ^ a b c McPherson, Poppy Elena (18 March 2019). "Rohingya 'lost generation' struggle to study in Bangladesh camps". Reuters. Archived from the original on 20 January 2022. Retrieved 21 April 2022.
  77. ^ "Bangladesh: Rohingya Refugee Students Expelled". Human Rights Watch. 1 April 2019. Archived from the original on 7 February 2022. Retrieved 21 April 2022.
  78. ^ 2019년 11월 16일 알자지라 웹사이트 접속
  79. ^ a b Aziz, Saba; Mahmud, Faisal (30 January 2020). "'Great news': Bangladesh allows education for Rohingya children". Al Jazeera English.
  80. ^ a b "Bangladesh shuts largest private school in Rohingya camps". France 24. 28 March 2022. Archived from the original on 28 March 2022. Retrieved 21 April 2022.
  81. ^ "Bangladesh: Many Rohingya Refugee Children Lack Proper Schooling". Radio Free Asia. Retrieved 21 April 2022.
  82. ^ "Bangladesh: Rohingya Refugee Schools Face Closure". Human Rights Watch. 18 December 2021. Archived from the original on 13 April 2022. Retrieved 21 April 2022.
  83. ^ Mahmud, Faisal (14 April 2022). "Bangladesh Closes Rohingya Camp Private Schools". VOA. Archived from the original on 17 April 2022. Retrieved 21 April 2022.
  84. ^ Minar, Sarwar J. (2021). "Refugees and Host State Security: Rohingya Refugees and Bangladesh's (in) Security Experience". Open Science Framework. doi:10.17605/OSF.IO/2B9D5.
  85. ^ 방글라데시 공동정부 - 2020년 4월 30일 기준 인구 분석