로버트 파페

Robert Pape
로버트 파페
Robert-Pape-with-title-slide.jpg
태어난
로버트 앤서니 파페

(1960-04-24) 1960년 4월 24일(62세)
교육피츠버그 대학교 학사
피츠버그 대학교 석사
시카고 대학교 박사과정
직종.정치학자, 교수, 작가
주목할 만한 크레딧
승리를 위한 폭격
이기려고 안간힘을 쓰고 있다
퓨즈를 절단하는 것, 제임스 K.펠드만
웹 사이트http://cpost.uchicago.edu/

로버트 앤서니 파페 주니어(Robert Anthony Pape Jr., 1960년 4월 24일 ~ )는 미국의 정치학자이며, 국가 및 국제 안보 문제를 연구하고 있으며, 공권력, 미국과 국제 정치 폭력, 소셜 미디어 선전 및 테러에 초점을 맞추고 있습니다.그는 현재 시카고 대학의 정치학 교수이며 보안 및 위협에 관한 시카고 프로젝트(CPOST)[1]의 설립자이자 이사입니다.

직업

Pape는 1982년에 Pittsburgh [2]대학을 졸업했고, 그곳에서 Harry S.를 받았습니다.정치학을 전공하는 트루먼 스콜라.그는 1988년 같은 분야에서 시카고 대학에서 박사학위를 취득했다.그는 1994년부터 1999년까지 다트머스 대학에서, 1991년부터 1994년까지 미 공군 고등 공군 연구소에서 국제 관계를 가르쳤다.1999년 이후, 그는 현재 종신 재직 [2]중인 시카고 대학에서 가르치고 있다.파페는 정치학 대학원장, 시카고 대학 국제관계위원회 위원장 등을 역임했습니다.

2008년 대통령 선거 운동 동안 파페는 민주당 버락 오바마의 고문으로 일했다.같은 선거운동 기간 동안 그는 공화당 론 [3]폴의 이라크 관련 고문으로 잠시 활동하기도 했다.

CPOST

2003년 미국 정치학 리뷰에 자살 테러에 대한 자신의 연구에 대한 예비 자료를 발표한 후, 파페는 그가 지휘하는 시카고 안보 및 위협에 관한 프로젝트(원래 시카고 안보 및 테러에 관한 프로젝트)를 설립했다.이 프로젝트는 카네기 주식회사, 미 국방부 위협 감축국, 시카고 대학, 아르곤 국립 [4]연구소에서 자금을 지원받고 있다.2009년 12월 보안연구는 CPOST만의 콘텐츠를 [citation needed]특집으로 테러에 관한 호를 발행했다.

조사.

승리를 위한 폭격

파페는 1996년에 그의 첫 번째 장편 책인 "승리를 위한 폭격: 공군력과 전쟁에서의 강압"을 출판했다. 이 책은 다양한 공군 [5]전략들의 효과를 평가한 것이다.그것은 강압적인 공군력(즉, 폭격 등)이 효과적이면서도 상대적으로 저렴하다는 통념에 의문을 제기한다.폭격을 당한 국가의 시민들이 정부에 대항해 일어나도록 동기를 부여하기 보다는, 강압적인 공군은 종종 역효과를 일으켜, 보다 탄력적이고 충성스러운 시민을 낳는다.파페는 또한 공군과 육상 전력을 통합하고 "망치와 모루" 방식으로 함께 사용해야 한다고 주장한다.

1999년 미 공군(USAF)의 자금 지원을 받은 랜드 코퍼레이션 보고서는 "강압적인 도구로서의 공군의 역할을 탐구했다"고 파페의 [6]주장을 반박했다.그들은 "미국과 USAF가 몇 가지 주목할 만한 성공을 거뒀지만, 그 기록은 [7]엇갈리고 있다"고 결론지었다.호로위츠와 라이트는 1917년부터 1999년까지의 모든 공군력 강압 사례에 다변량 프로빗 분석을 적용했으며, 이는 군사 목표물을 공격하는 것이 성공 가능성을 높였지만, 더 높은 수준의 민간 취약성은 강압 [8]성공 가능성에 영향을 미치지 않는다는 파페의 정성적 평가와 일치했다.

경제 제재

1997년과 1998년, 파페는 경제 제재의 효과를 연구하는 두 개의 기사를 발표했다.Pape는 정책 목표를 달성하는데 있어 국제 경제 제재의 타당성에 대해 이의를 제기하고 있으며, 다른 학자들의 연구에서 주장된 34%와 달리 5%만이 합법적으로 성공으로 간주될 수 있다고 판단하고 있다.이들 학자 중 한 명인 킴벌리 앤 엘리엇은 파페의 첫 글에 대해 "파페가 자료를 잘못 기술했으며 경제 제재에 대한 그의 견해와 경제 제재에 대한 엘리엇의 견해는 크게 다르지 않다"고 말했다.그리고 경제 제재에 대한 그의 관점이 엘리엇과 다른 사람들이 제시한 그림과 의미 있게 다르다는 것이다.파페는 또한 2013년 아랍의 봄을 분석하는 여러 기사를 실었다.

테러리즘

Pape의 승부사: 자살 테러의 전략 논리(2005)는 자살 테러가 비이성적이라고 주장한다.파페는 대신 자살 테러리즘에는 전략적인 논리가 있다고 주장한다. 자살 테러리즘은 민주주의 국가들에게 중요한 관심사가 아닌 문제들에 대해 현대 자유 민주주의 국가들로부터 상당한 양보를 얻어낼 수 있는 효과적인 방법이다.파페는 자살 테러리즘과 이슬람 근본주의, 또는 세계 종교 사이에는 거의 관련이 없다고 주장한다.오히려, 거의 모든 자살 테러 공격의 공통점은 특정한 세속적이고 전략적인 목표이다. 즉, 현대 민주주의 국가들이 테러리스트들이 그들의 조국으로 여기는 영토에서 군대를 철수하도록 강요하는 것이다."[9]파페는 또한 자살 테러범들의 대다수가 가난하거나 교육받지 못한 출신이 아니라 중산층 출신이고 상당한 수준의 교육을 받았다는 증거를 제시한다.

미국 정치학 리뷰에 실린 '자살 테러의 설계, 추론, 그리고 전략적 논리'라는 제목의 기사에서 파페의 직업과 자살 테러 사이의 연관성에 대한 비판에서 작가 스콧 애쉬워스, 조슈아 D.프린스턴 출신의 클린턴, 아담 메이로위츠, 그리고 크리스토퍼 램지는 자살 테러가 [10]사용된 경우에만 연구를 제한함으로써 파페를 "의존 변수에 대한 표본 추출"이라고 비난했다.비슷한 비판이 마이클 C에 의해 이루어졌다. 호로위츠는 점령군의 존재는 자살 테러를 부추길 [11]수 있는 통계적으로 유의미한 지표가 아니라고 결론지었다.이에 대해, 파페는 그의 연구 설계가 자살 [12]테러의 알려진 사례들의 우주를 수집했기 때문에 충분하다고 주장한다.답변서에서 Ashworth 등은 종속 변수의 큰 표본조차 결과의 변화를 설명하는 데 사용할 수 없는 방법, 표본이 [13]달라지지 않는다면 왜 자살 테러리즘이 아닌 일부 지역에서 벌어지는지 논의한다.아사프 모가담은 또한 파페의 [14]결론을 비판했다.

Pape의 퓨즈 절단: '글로벌 자살 테러의 폭발과 그것을 멈추는 방법'은 제임스 K와 공동 저자이다.Feldman은 2010년에 출판되었다.Cutting the Fuse는 자살 테러 캠페인의 쇠퇴와 흐름을 설명하는 핵심 요소들을 규명하기 위해 2100건 이상의 자살 공격(Dying to Win의 6배)을 평가한다.이 책은 점령자들이 지역 문화와 제도를 위협하거나 점령국 정부에 지역 주민들을 희생시키면서 점령자들에게 이익이 되는 일을 하도록 강요하는 것을 피할 것을 국가들에게 권고하고 있다.점거가 필요할 때는 지방 공무원들이 달리 하고 싶어도 능력이 없는 일을 할 수 있도록 돕고 부수적인 피해를 매우 [15]민감하게 다루어 지역 문화에 대한 위협을 최소화한다.파페는 또 국제관계 [16]분야의 대표적 동료평가지인 보안연구(18.4) 특별호인 테러연구의 새로운 점'을 편집했다.

2015년, 파페와 신경과학자인 장 디케티는 [17]순교자의 사회 및 신경학적 구조를 연구하기 위해 국방부의 미네르바 연구 이니셔티브로부터 340만 달러의 보조금을 받았다.2019년 5월, 파페는 자신다 아던 뉴질랜드 총리와 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 온라인상의 [18]극단주의 콘텐츠 홍보를 끝내기 위해 시작한 계획인 크라이스트처치 콜에 참여했다.파페는 또한 ISIS의 선전 비디오에 대한 자신의 연구를 FBI, BOP, SSCI, NCTC, NSC, SOCOM과 같은 기관에 발표했다.2020년 2월, Pape와 CPOST는 아랍어 선전을 연구하기 위해 150만 달러의 보조금을 받았다.

다른.

파페는 1992~1995년 보스니아 전쟁과[19][20] 1999년 [21]코소보 전쟁에 초점을 맞춰 1990년대에 정치적 폭력의 원인과 실행 가능한 해결책을 연구하기 시작했다.그의 자살 테러 연구(2003, 2005, 2010)는 주로 정치적 폭력의 한 형태라고 설명했고, 인도주의적 개입 연구(2012)는 리비아와 시리아의 아랍의 봄과 관련된 정치적 폭력에 대한 적절한 국제적 대응에 초점을 맞췄다.2017년, 파페는 이라크, 아프가니스탄,[22] 파키스탄에서의 정치적 폭력에 대한 분석을 발표했다.파페는 2018년 1월 하원 국가안보분과위원회에서 [23]IS의 군사적 패배에 대해 증언했다.

2019년 8월, 파페는 아프가니스탄 [24]전쟁을 끝내기 위한 "수평 초과" 대테러 전략에 대해 국가안보회의에 보고하였다.2019년 11월, 파페와 유엔 대테러 집행국(CTED)은 시카고 대학에서 향후 테러 공격에 대한 대응 개선 방안과 무장 정치 폭력과 [25]테러의 영향에 대한 학술 연구를 진전시키기 위한 토론회를 공동 개최했다.

파페는 2020년 미국 국토안보부 요원의 파견이 포틀랜드 정치폭력에[26] 미치는 영향 분석 결과를 발표하고 2015~2020년 [27]미국 우익 극단주의자들의 인구통계학적 프로필에 대한 연구를 진행했다.2021년, 파페는 [28][29]2021년 1월 6일 미국 국회의사당을 폭행한 혐의로 체포된 사람들의 인구통계학적 프로필과 정치지리에 대한 최초의 체계적인 연구를 발표했는데,[30] 이는 미국과 국제적으로 [31]언론의 큰 관심을 받았다.

선택한 출판물

작가.

  • 승리를 위한 폭격: 공군과 전쟁에서의 강압.코넬 대학 출판부, 1996년 ISBN0-8014-3134-4(하드커버).ISBN0-8014-8311-5(페이퍼백).보안 연구 7.2(1997/98년 겨울) 페이지 93-214 및 7.3(1998년 봄) 페이지 182-228에서 논의됨.
  • 승부욕: 자살 테러의 전략적 논리.뉴욕: 랜덤 하우스, 2005.ISBN 1-4000-6317-5(하드커버).런던: Gibson Square 2006 (갱신).ISBN 1-903933-78-1(하드커버).
  • James K와 함께.Feldman, 퓨즈 절단: 세계 자살 테러의 폭발과 그것을 막는 방법.시카고 대학 출판사, 2010.ISBN 978-0-226-64560-5

학술 기사

  • "자살 공격에 대한 새로운 CPOST 데이터 세트 소개", Journal of Peace Research(2021년).
  • "EEG는 IS 온라인 비디오 선전의 영웅적 내러티브를 구별한다"라고 Scientific Reports 10, 19593 (2020).
  • "과격화와 테러리즘에 대한 다단계 사회신경과학 관점", 사회신경과학 13.5(2018).
  • "행동 또는 구속의 날?'이슬람 달력이 폭력에 미치는 영향' 111.3(2017).
  • 호주전략정책연구소(2017년)는 "IS의 미국인 얼굴: 2014년 3월~2016년 8월 미국 IS 관련 테러 분석"이라고 밝혔다.
  • 빈센트 바우어, 케븐 루비와 함께 "실종된 가해자 정보의 문제 해결", 갈등 해결 저널(2015).
  • '인도적 개입 사례 검토' 국제안보 38.2(2013년 가을).
  • '공군의 진정한 가치' (Foreign Affairs 83.2) (2004년 3월/4월).
  • '자살 테러의 전략적 논리' 미국 정치학 리뷰 97.3(2003년 8월).
  • "경제 제재가 왜 효과가 없는가", 국제 안보 22.2(1997년 가을).
  • "베트남 전쟁에서의 공군의 힘", 국제 안보, 15.2(1990년 가을).

메모들

  1. ^ "UChicago CPOST". cpost.uchicago.edu. Retrieved 2017-02-08.
  2. ^ a b "Robert Pape". Archived from the original on 2007-02-13.
  3. ^ "Mr. Zbig". The American Conservative. Retrieved 2021-02-15.
  4. ^ Caryle Murphy Washington Post, 2005년 7월 10일, "모래에서 부츠 프린트를 본 공포의 학자적 시선"; D01
  5. ^ "'Bombing to Win' at 25". War on the Rocks. 2021-06-15. Retrieved 2021-12-18.
  6. ^ 바이맨, 다니엘, 매튜 왁스맨, 에릭 5세.라슨, 강압적인 도구로서 공군의 힘입니다.샌타모니카, 캘리포니아: 랜드 코퍼레이션, 1999.https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1061.html 를 참조해 주세요.
  7. ^ Byman, Waxman 및 Larson(1999, 페이지 iii, 5/195)
  8. ^ Horowitz, Michael; Reiter, Dan (2001), "When does aerial bombing work? Quantitative empirical tests, 1917-1999", Journal of Conflict Resolution, 45 (2): 147–173, doi:10.1177/0022002701045002001, S2CID 145070150
  9. ^ Pape, Robert, 우승하고 싶어 죽겠다: 자살 테러의 전략적 논리 (뉴욕: 랜덤 하우스, 2005), 페이지 4.
  10. ^ 애쉬워스, 스콧, 조슈아 D클린턴, 아담 메이로위츠, 크리스토퍼 W. 램지."자살 테러의 설계, 추론, 그리고 전략 논리"American Political Science Review 102, No.2 (2008) : 269-73.2021년 2월 14일 접속.doi:10.2307/27644515.
  11. ^ Horowitz, Michael C. (20 January 2010). "Nonstate Actors and the Diffusion of Innovations: The Case of Suicide Terrorism". International Organization. 64 (1): 33–64. doi:10.1017/S0020818309990233. S2CID 43231147.
  12. ^ American Political Science Review, 제102권, 제02호, 2008년 5월, 페이지 275-277.
  13. ^ 자살 테러의 설계, 추론 및 전략적 논리: 회신, 원고 초안, https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/rejoinder3.pdf
  14. ^ Moghadam, Assaf (2006). "Suicide Terrorism, Occupation, and the Globalization of Martyrdom: A Critique ofDying to Win". Studies in Conflict & Terrorism. 29 (8): 707–729. doi:10.1080/10576100600561907. S2CID 143286352.
  15. ^ 로버트 파페와 제임스 K.Feldman, 퓨즈 절단: 세계 자살 테러의 폭발과 그것을 막는 방법.시카고 대학 출판부, 2010. 페이지 330-33.
  16. ^ "Security Studies". Taylor & Francis. Retrieved 2021-02-09.
  17. ^ "Robert Pape receives a $3.4 million grant from the Minerva Research Initiative Political Science The University of Chicago". political-science.uchicago.edu. Retrieved 2021-01-26.
  18. ^ "New Zealand seeks global support for tougher measures on online violence". ABC Radio National. 2019-05-15. Retrieved 2021-01-26.
  19. ^ Pape, Robert (June 14, 1993). "The Answer" (PDF). New Republic. Vol. 208. pp. 22–28.
  20. ^ Pape, Robert A. (1997-12-01). "Partition: An exit strategy for Bosnia". Survival. 39 (4): 25–28. doi:10.1080/00396339708442941. ISSN 0039-6338.
  21. ^ Pape, Robert A. (2009-01-28). "The True Worth of Air Power". Foreign Affairs. ISSN 0015-7120. Retrieved 2021-02-09.
  22. ^ Reese, Michael J.; Ruby, Keven G.; Pape, Robert A. (August 2017). "Days of Action or Restraint? How the Islamic Calendar Impacts Violence". American Political Science Review. 111 (3): 439–459. doi:10.1017/S0003055417000193. ISSN 0003-0554. S2CID 149070616.
  23. ^ U. S. Government Printing Office, Federal Digital System: http://www gpo gov/fdsys (2018-01-01). "Serial No. 115-60: Battlefield Successes and Challenges--Recent Efforts to Win the War Against ISIS, Hearing Before the Subcommittee on National Security of the Committee on Oversight and Government Reform, House of Representatives, One Hundred Fifteenth Congress, Second Session, January 17, 2018". Homeland Security Digital Library. Retrieved 2021-01-26.
  24. ^ Pape, Robert. "How to Partner With the Taliban". Foreign Policy. Retrieved 2021-01-26.
  25. ^ "News UChicago CPOST". cpost.uchicago.edu. Retrieved 2021-01-26.
  26. ^ Pape, Robert. "Commentary: Troops in Chicago? Here's why that would only exacerbate the chaos". chicagotribune.com. Retrieved 2021-02-09.
  27. ^ "UChicago CPOST". cpost.uchicago.edu. Retrieved 2021-02-09.
  28. ^ Ruby, Robert A. Pape, Keven (2021-02-02). "The Capitol Rioters Aren't Like Other Extremists". The Atlantic. Retrieved 2021-02-09.
  29. ^ Tolliver, Sandy (2021-02-04). "The face of American insurrection: Right-wing groups are evolving into a violent movement". TheHill. Retrieved 2021-02-09.
  30. ^ "Examining Domestic Extremist Threats To Americans And U.S. Government". NPR.org. Retrieved 2021-02-09.
  31. ^ "Capitol riots: Five takeaways from the arrests". BBC News. 2021-02-08. Retrieved 2021-02-09.

레퍼런스

외부 링크