로아노크 식민지

Roanoke Colony
내륙의 현대 도시 버지니아 로아노크와 혼동하지 않기 위해서입니다.
"잃어버린 식민지"가 여기로 방향을 바꾼다. 기타 용도는 Lost Colony(동음이의)를 참조하십시오.
로아노크 식민지
영국의 식민지
1585–1590
A popular history of the United States - from the first discovery of the western hemisphere by the Northmen, to the end of the first century of the union of the states; preceded by a sketch of the (14781233224).jpg
버려진 식민지의 발견, 1590년
Location of Roanoke Colony within present-day North Carolina
Location of Roanoke Colony within present-day North Carolina

현재 노스캐롤라이나 주의 로아노크 식민지의 위치
인구
• 1585
약108번길[a]
• 1587
약 112–121[a]
역사
정부
주지사
• 1585–1586
랄프 레인
• 1587
존 화이트
역사시대엘리자베스 시대
• 확립됨
1585
• 대피함
1586
• 재설치
1587
• 버려진 채로 발견됨
1590
오늘의 일부미국 노스캐롤라이나 주, 다어 카운티

로아노크 식민지(/ (roʊəˌnoʊk/)의 설립은 월터 롤리 경의 첫 번째 영구적인 영어 정착지를 북아메리카에서 찾으려는 시도였다. 험프리 길버트 경이 이끄는 영국인들은 세인트루이스를 주장했었다. 1583년 뉴펀들랜드 존스는 엘리자베스 1세 여왕의 특권을 받은 최초의 북아메리카 영어 영토로 지정되었다. 최초의 로아노크 식민지는 1585년 랄프 레인이 미국 노스캐롤라이나주 지금의 다어 카운티 로아노크 섬에 세운 식민지다.[1](pp 45, 54–59)

1585년 정착지가 실패한 후, 존 화이트가 이끄는 두 번째 식민지는 1587년에 같은 섬에 상륙했고, 그 뒤로는 설명할 수 없는 개체군의 소멸로 인해 잃어버린 식민지로 알려지게 된 또 다른 정착지를 세웠다.[1](pp xx, 89, 276)

레인의 식민지는 공급 부족과 지역 아메리카 원주민들과의 좋지 않은 관계 때문에 골머리를 앓았다. 리처드 그렌빌 경의 지연된 재공급 임무를 기다리던 레인은 식민지를 버리고 1586년 프란시스 드레이크 경과 함께 영국으로 돌아가기로 결심했다. 그렌빌은 2주 후에 도착했고 랄리의 주장을 보호하기 위해 작은 분대를 떠났다.[1](pp 70–77)

1587년, 롤리는 화이트를 체서피크만에 "롤리의 시티"를 설립하기 위한 탐험대에 보냈다. 그러나 그렌빌의 부하들을 점검하기 위해 들렀던 도중, 주력 조종사 사이먼 페르난데스는 화이트의 식민지 개척자들이 로아노크에 남아 있을 것이라고 주장했다.[1](pp 81–82, 89)

그러나 화이트는 1588년 그의 식민지로 더 많은 물자를 다시 데려올 생각으로 페르난데스와 함께 영국으로 돌아왔다.[1](pp 93–94)

영-스페인 전쟁은 1590년까지 화이트의 로아노크 복귀를 지연시켰고,[1](pp 94, 97) 그가 도착하자마자 그는 정착촌이 요새화되었지만 버려진 것을 발견했다. 팰리세이드에 새겨진 '크로아토안(CROATOAN)'이라는 암호어인 '크로아토안(CROATOAN)'이 발견됐는데 화이트는 이를 식민지 개척자들이 크로아토안 섬으로 이주했다는 의미로 해석했다. 그가 이 선례를 따라가기도 전에 거친 바다와 잃어버린 닻이 구조 임무를 영국으로 돌아가도록 강요했다.[1](pp 100–03)

약 112–121명의 식민주의자들의 운명은 아직 알려지지 않았다. 그들이 인근 북미 원주민 공동체와 동화되었다는 추측이 1605년 초에 글로 나타난다.[1](pp 113–114)

제임스타운 식민지 개척자들에 의한 조사는 로아노크 정착민들이 학살되었다는 보고와 더불어 아메리카 원주민 마을에서 유럽인의 특징을 가진 사람들의 이야기를 만들어냈지만 확실한 증거는 만들어지지 않았다.[1](pp 116–125)

이 문제에 대한 관심은 조지 밴크로프트가 1834년 미국의 역사에서 일어난 사건들에 대한 그의 설명을 발표하기 전까지 줄어들었다. 밴크로프트가 식민지 개척자들, 특히 화이트의 어린 손녀 버지니아 데어(Virginia Darle)에 대해 묘사한 것은 그들을 미국 문화에서 기초적인 인물로 캐스팅해 대중의 상상력을 사로잡았다.[1](pp 128–130)

이러한 새로운 관심에도 불구하고, 현대 연구는 여전히 미스터리를 푸는 데 필요한 고고학적 증거를 만들어내지 못했다.[1](p 270)

배경

북대서양에서 외곽으로 뻗어나가는 베라자노의 바다를 그린 1529지도

외곽은행은 1524년 파믈리코 사운드를 태평양으로 착각한 조반니 다 베라자노에 의해 탐사되었고, 장벽 섬은 이스트무스라고 결론지었다. 이것을 중국의 잠재적인 지름길로 인식한 그는 프랑스의 프란시스 1세와 영국의 헨리 8세에게 자신의 연구 결과를 제시했는데, 둘 다 이 문제를 추구하지 않았다.[1](pp 17–19)

1578년 엘리자베스 1세 여왕은 험프리 길버트 경에게 기독교 왕국이 소유하지 않은 영토를 개척하고 식민지화하라는 헌장을 수여했다.길버트는 1570년대 초 아일랜드 먼스터 지방에서 일어난 데스몬드 반란군의 첫 번째 공격을 도왔다.[1](pp 27–28) 길버트는 그에게 스페인 플로리다 북쪽 신대륙의 모든 영토에 대한 권리를 주는 것을 이해했지만 여왕이 허가한 헌장의 조건은 모호했다.[2](p 5) 1583년 길버트가 죽은 후 엘리자베스 여왕은 헌장을 동생인 애드리안 길버트와 이복동생 월터 롤리 경으로 나누었다.[1](p 30) Adrian의 헌장은 그에게 Newfoundland와 북쪽의 모든 지점에 대한 특허를 주었고, 지리학자들은 결국 오랫동안 고민해 온 Northwest Passage를 아시아로 찾을 것으로 기대했다. Raleigh는 이미 많은 땅이 스페인에 의해 주장되었음에도 불구하고 남쪽에 주어졌다.[1](p 33) 그러나 리처드 하클루트는 이때까지 랄리의 주장 안에 위치한 베라자노의 "이스트머스"를 눈치채고 영국을 상대로 그 기회를 활용하기 위한 캠페인을 벌이고 있었다.[1](pp 31–33)

1584년 3월 25일 발표된 랄리의 헌장은 그가 1591년까지 식민지를 건설할 필요가 있다고 명시했다.[2](p 9) 그는 "이교도와 야만인, 국가, 영토 등 멀리 떨어진 이교도들을 발견하고, 찾아내고, 찾아내고, 보고... 소유, 점유, 즐기는 것"이라고 말했다.[3] 랄리가 스페인의 보물선들을 습격하기 위해 사병들을 파견할 기지를 세울 것으로 예상되었다.[4](p 12)

랄리에게 부여된 넓은 힘에도 불구하고 그는 여왕의 곁을 떠나는 것이 금지되었다. 그는 개인적으로 미주 항해를 이끄는 대신 동료들에게 임무를 위임하고 런던에서 작전을 지휘했다.[1](pp 30, 34)

아마다-바로위 원정대

영국인의 버지니아 도착(1590년) 테오도르 드 브라이의 작품, 존 화이트의 작품.

랄리는 재빨리 그의 주장을 탐구할 탐험대를 마련했다. 1584년 4월 27일 영국을 출발했다.[4](p 14) 그 함대는 두 개의 바케로 구성되었는데, 필립 아마다스는 더 큰 배의 선장이었고, 사이먼 페르난데스는 파일럿으로, 아서 바로우는 다른 한 척을 지휘했다. 토마스 해리엇과 존 화이트가 이 항해에 참여했을 것이라는 징후가 있지만, 이들의 참여를 직접 확인하는 기록은 남아 있지 않다.[2](pp 20–23)

이 탐험대는 대서양 횡단 항해를 위한 표준 항로를 이용했는데, 무역풍을 잡기 위해 남쪽으로 항해했고, 그들은 서인도 제도까지 항해했고, 그곳에서 신선한 물을 모았다. 그 후 두 배는 7월 4일까지 북쪽으로 항해했고, 그 때 그들은 현재 케이프 공포라고 불리는 곳에서 육지를 보았다. 함대는 7월 13일 하토라스크 섬의 북쪽 입구에 상륙했는데, 이를 발견한 페르난데스의 이름을 따서 "포트 페르디난도"라고 명명되었다.[4](p 14)

그 지역의 아메리카 원주민들은 이전의 탐험에서 유럽인들을 만났거나 적어도 관찰했을 것이다. 알베말 사운드와 팜리코 강 사이의 로아노크 섬과 본토를 지배했던 세코탄은 곧 영국인과 접촉하여 우호 관계를 맺었다. 세코탄 치프테인, 윙기나는 최근 팸리코와의 전쟁에서 부상을 입었기 때문에 그의 형 그랭가니메오는 그의 자리에 있는 부족을 대표했다.[5](pp 44–55)

1584년 가을 영국으로 돌아온 아마다와 바로우는 부족들의 환대와 로아노크의 전략적 위치를 높이 평가했다. 그들은 두 명의 원주민을 데려왔다. 시코탄인 완체스와 크로아티아인 만테오(Manteo)는 어머니가 크로아티아 섬의 족장이었다.[5](p 56) 탐험대의 보고에 따르면 이 지역은 비록 랄리가 장식했을지 모르지만, 황금 시대와 에덴 동산을 암시하는 쾌적하고 풍요로운 땅으로 묘사되었다.[2](pp 29–38)

엘리자베스 여왕은 랄리의 탐험 결과에 감명을 받았다. 1585년, 롤리의 기사 작위를 수여하는 의식 동안, 그녀는 그에게 부여된 땅을 "비르기니아"라고 선언했고, 그를 "나이트 로드와 버지니아 주지사"라고 선언했다. 월터 롤리 경은 식민지에 자금을 댈 투자자를 찾기 시작했다.[1](p 45)

차선 군락지

리처드 그렌빌 경

버지니아의 첫 번째 식민지를 위해 랄리는 주로 천연자원의 탐사와 평가에 초점을 맞춘 군사작전을 계획했다. 식민지 개척자의 수는 69명이지만, 약 600명이 항해 중에 보내졌는데, 아마도 절반 정도가 식민지에 남으려고 했을 것이고, 그 뒤에 두 번째 물결이 뒤따를 것이다. 랠프 레인이 식민지의 총독으로 임명되었고, 리처드 그렌빌 경 함대장이 전체 임무를 주도했음에도 필립 아마다스(Philip Amadas)가 제독직을 맡게 되었다.[2](pp 53–56) 민간인 수행원으로는 야금학자 요아힘 간스, 과학자 토마스 해리엇, 예술가 존 화이트 등이 있었다. 영국 방문을 마치고 귀국한 만테오와 완체세도 항해에 나선 승객들이었다.[1](pp 45–49)

항해

그 함대는 7척의 배로 구성되었다. 갈레아스 타이거(그렌빌의 주력, 페르난데스를 파일럿으로 하는), 플라이보트 로벅(존 클라크가 조종하는 것), 레드 라이온(조지 레이몬드의 지휘를 받는 것), 엘리자베스(토머스 캐번디쉬가 조종하는 것), 도로시(롤리의 개인선,[2](pp 55–56) 아마도 아서 바를로우가 선장하는 것)와 두 개의 작은 피니케스.

데본의 플리머스는 드레이크, 길버트, 그렌빌, 롤리의 신흥 항구였다.

1585년 4월 9일, 함대는 비스케이 만을 통해 남쪽으로 향하면서 플리머스를 출발했다. 포르투갈 해안에서 심한 폭풍이 불어 타이거와 함대를 분리시켰고, 정점 중 하나를 침몰시켰다. 다행히 페르난데스는 푸에르토리코 남부 [b]해안에 있는 모스케탈에서 선박들이 만날 수 있는 그러한 사건에 대한 계획을 조언했다. 혼자서 진행하면서, 타이거는 다른 배들보다 앞서 5월 11일 접선 지점에 도착하면서 카리브해를 위해 좋은 속도를 냈다.[2](p 57)

모스케탈에 있는 랄프 레인의 요새

함대를 기다리는 동안, 그렌빌은 베이스 캠프를 설립했는데, 그곳에서 그의 선원들은 휴식을 취하고 스페인 군대로부터 방어할 수 있었다. 레인의 부하들은 새로운 식민지에서 필요한 요새를 건설하기 위해 연습할 기회를 이용했다. 선원들은 또한 잃어버린 정점을 교체하고, 못을 파내고, 새 배를 만들기 위해 지역 재목을 톱질하는 작업에 착수했다.[2](p 57) 엘리자베스는 요새와 정점을 완성한 직후인 5월 19일에 도착했다.[2](p 58)[8](p 91)

나머지 함대는 모스케탈에 도착하지 않았다. 적어도 한 척의 배가 자메이카 근처에서 난관에 부딪혀 물자가 바닥나 선장이 20명의 선원을 해안으로 보내게 되었다. 결국 로벅, 레드 라이온, 도로시는 6월 중순까지 도착하는 아우터 뱅크까지 계속 갔다. 레드 라이온은 약 30명의 남자를 크로아토안 섬에 남겨두고 뉴펀들랜드에서 사생활을 하기 위해 떠났다. 한편, 그렌빌은 새로운 식량을 얻기 위해 스페인 현지 당국과 연락을 취했다. 스페인군이 약속한 물자를 전달하지 못하자 그렌빌은 그들이 곧 공격할 것으로 의심하여 그와 그의 배들은 임시 요새를 버렸다.[2](pp 60, 64)

살리나스 만에서 소금 수집

그렌빌은 모나 항로에서 스페인 배 두 척을 나포하여 그의 선단에 추가했다. 레인은 이 배들 중 하나를 살리나스 만으로 가져갔고, 그곳에서 그는 스페인 사람들이 수집한 소금 덩어리들을 포획했다. 레인은 다시 그의 부하들을 보호하기 위해 요새를 건설했다. 그들이 소금을 운반할 때. 그렌빌의 배들은 그 후 라 이사벨라로 항해했고, 스페인인들은 잘 무장된 영국 함대와 교역을 하기 위해 적대행위를 따로 두었다. 6월 7일, 그렌빌은 히스파니올라를 떠나 외부 은행으로 계속 갔다.[2](pp 60–63)

이 함대는 6월 26일 워코콘 섬(현재의 오카코크 입구 근처)의 입구를 통과했다. 타이거는 모래톱을 쳐서 대부분의 식량을 파괴하고 거의 배를 파괴했다.[2](p 63) 그렌빌의 함대가 겨울을 새 식민지와 함께 보내기로 되어 있었다는 징후가 있는데, 아마도 즉시 그것을 사유화 기지로 사용하기 시작할 것이다. 그러나 타이거의 난파선은 그것을 불가능하게 만들었다. 나머지 조항들은 계획했던 것만큼 큰 규모의 해결을 지원할 수 없었다. 게다가 외양은행의 얕은 입구는 이 지역을 대형 선박을 지탱할 기지로 부적합하게 만들었다. 그 식민지의 최우선 과제는 이제 더 나은 항구를 찾는 것이다.[4](p 20)

수리가 끝난 후 타이거는 나머지 함대와 함께 페르디난도 항까지 계속하여 그곳에서 로벅과 도로시와 재회했다. 레드 라이온에 의해 남겨진 남자들도 아마 이 기간 동안 위치했을 것이다.[2](pp 63–64) 8월 5일, 존 아룬델은 탐험대의 안전한 도착을 보고하기 위해 더 빠른 배들 중 하나를 지휘하고 영국으로 출항했다.[2](p 75)

식민지의 설립

1585년 아쿠아스코고크 마을 습격 사건

호랑이로부터 식량을 잃었다는 것은 그 식민지가 원래 계획보다 훨씬 적은 수의 정착민들을 지원할 것이라는 것을 의미했다. 그렌빌은 1585년 6월 영국을 떠날 예정이었던 다른 함대가 제2의 물결의 식민지와 물자를 전달할 수 있을 때까지 약 100명만이 레인과 함께 머물기로 결정했다.[2](pp 64–67) 그러나, 그렌빌은 이 탐험대가 뉴펀들랜드로 방향을 돌려서, 스페인인들이 영국 민간인들의 공격에 대한 보복으로 영국 상선을 점령하기 시작했다는 것을 경고하기 위해서인지 알 수 없었다.[2](p 85) 재공급 임무가 마련될 때까지 레인의 식민지는 원주민들의 관대함에 크게 의존하게 될 것이다.[4](p 23)

그렌빌은 호랑이가 수리되고 있는 동안 팸리코 사운드와 아쿠아스코고크, 팸리코, 세코탄의 세코탄 마을을 탐험하기 위한 탐험대를 조직했다. 그의 일행이 현지인들과 접촉하면서 해리엇과 화이트에게 북미 원주민 사회를 폭넓게 연구할 수 있는 기회를 제공했다.[8](pp 102–110) 비록 그들의 연구의 많은 부분이 1586년 식민지의 피난에서 살아남지는 못했지만, 해리엇이 버지니아의 주민과 천연자원에 대한 광범위한 조사는 1588년에 출판되었고, 화이트의 삽화가 1590년 판에 포함되었다.[2](pp 157–158)[9]

이 초기 탐사에 이어 은잔이 없어진 것으로 보고되었다. 그렌빌은 도난당한 물건을 믿고 아마다를 보내서 아쿠아스코고크로 다시 파견하여 실종된 재산의 반환을 요구하였다. 마을 사람들이 컵을 생산하지 않자 영국인들은 나약해 보이는 모습을 피하기 위해 엄중한 응징이 필요하다고 판단했다. 아마다와 그의 부하들은 마을 전체와 그 농작물을 태워버려서 원주민들을 도망치게 했다.[4](p 72)[10](pp 298–299)

랄프 레인의 로아노크 요새를 그린 화가; 작가 미상, 1962년

만테오는 그렌빌과 레인을 그랑가니메오와 만나 로아노크 섬에 영국인 정착지를 마련하도록 주선했다. 양측은 이 섬이 해상 접근과 스페인 순찰대의 탐지를 피하기 위해 전략적으로 위치해 있다는 데 동의했다. 레인은 섬의 북쪽에 요새를 건설하기 시작했다.[1](pp 58–59) 로아노크 요새의 남아있는 렌더링은 없지만, 모스퀘탈 요새와 구조가 비슷했을 것이다.[11](p 27)

그렌빌은 1585년 8월 25일 타이거호를 타고 영국으로 출항했다. 며칠 후, 버뮤다에서 그렌빌은 나머지 함대와 분리되어 있던 스페인의 큰 갈레온인 산타 마리아 데 산 비센테를 급습했다.[12](pp 29–34) 그렌빌이 상으로 영국으로 되찾은 상선은 로아노크 원정대 전체를 수익으로 만들 수 있을 만큼 충분한 보물을 싣고, 랄리의 식민지화 노력에 대한 엘리자베스 여왕의 궁정에서 흥분을 불러일으켰다.[5](pp 84–86)

로벅은 1585년 9월 8일 아마다의 지휘 아래 정점 하나를 남기고 로아노크를 떠났다.[2](pp 82, 92) 기록에 의하면 107명의 남자가 레인과 함께 식민지에 남았고, 총 인구는 108명이다. 그러나 화이트가 그렌빌과 함께 영국으로 돌아왔는지, 식민지 개척자 명단에서 빠졌음에도 불구하고 로아노크에서 겨울을 보냈는지에 대해서는 역사학자들이 동의하지 않는다.[5](p 259)[2](p 82)

탐험

존 화이트의 라 비르지네아 파스 지도

많은 식민지 개척자들은 금과 은의 출처를 발견하기를 기대하며 그 임무에 참여했다. 그러한 출처가 없을 때, 이 남자들은 의기소침해져서 전체 작전이 그들의 시간 낭비라고 결정했다. 영국인들은 또한 미국 원주민들이 어디에서 구리를 얻었는지에 대해서도 연구했지만, 궁극적으로 금속의 원산지를 추적하지는 않았다.[2](pp 93–95)

식민지 주민들은 1585년 가을 이웃 마을로부터 옥수수를 얻어 그들의 한정된 물량을 늘리기 위해 보냈다. 그 식민지는 겨울 동안 옥수수(고정, 생선, 굴과 함께)를 충분히 얻을 수 있었던 것으로 보인다.[2](p 91) 그러나 1585년 9월에서 1586년 3월 사이에 식민지에서 어떤 일이 일어났는지에 대한 정보는 거의 남아 있지 않아 겨울에 대한 완전한 평가가 불가능해졌다.[2](p 99) 식민지 주민들은 10월까지 영국식 식량과 미국식 옥수수를 다 써버렸을 가능성이 높으며, 이로 인해 남아 있는 식량 자원의 단조로움은 의심할 바 없이 그 사람들의 사기를 떨어뜨리는 데 기여했다.[2](pp 104, 108)

아마다스는 겨울 동안 체서피크 만을 탐험하면서 곶헨리와 제임스 강까지 여행했다. 그 동안 그의 일행은 체세피옥과 스키코악의 체사피크 마을과 접촉했다. 세코탄 족은 스키코크를 이 지역에서 가장 큰 도시라고 묘사했는데, 아마도 영국인들은 스페인 사람들이 접하는 부유한 잉카 왕국이나 아즈텍 왕국 같은 것을 기대하게 만들었을 것이다. 아마다씨는 그 지역의 기후와 토양의 질에 깊은 인상을 받았음에도 불구하고, 그 대신 더 겸손한 정착지를 찾았다.[5](pp 87–89) 해리엇과 간스는 아메리카 원주민 부족을 만나고 천연자원을 비축하면서 버지니아 영토를 탐험했다. 그의 여행 동안 해리엇과 그의 조수들은 결국 화이트의 라 비르지네아 파스 지도를 만드는데 사용될 자료를 수집했다.[1](pp 63–64)

비록 16세기 과학이 이 현상을 설명할 수는 없었지만, 해리엇은 식민지 개척자들이 방문한 각 마을들이 순식간에 독감이나 천연두였을지도 모르는 치명적인 전염병을 겪었다는 것을 알아차렸다. 세코탄의 일부는 이 질병이 영국인에 의해 분출된 초자연적인 힘에 의한 것이라고 의심했다. 윙기나가 병에 걸리자 자기 백성들은 그를 치료할 수 없었지만, 영국인들에게 기도를 요청하고 나서 회복되었다. 감명을 받은 윙기나는 식민지 사람들에게 이 힘을 다른 고통받는 공동체들과 나누어 달라고 부탁했고, 이것은 질병의 확산을 재촉할 뿐이었다. 레인의 식민지가 한정된 식량 공급을 보충하기 위해 이웃들에게 크게 의존할 때, 이 전염병은 가을 수확에 심각한 영향을 끼쳤을 것이다.[1](pp 64–65)[5](pp 89–91)

적대관계와 식량부족

Wingina였을지도 모르는 Weroance의 초상화

봄철에 의해 세코탄과 식민지의 관계는 경색되었는데, 아마도 그 식민지가 세코탄 음식에 과도하게 의존했기 때문일 것이다. 식민지의 강력한 옹호자였던 그랭가니메오의 죽음은 분명히 윙기나를 영국군에 맞서는 데 도움을 준 것으로 보인다. 윙기나는 자신의 이름을 "페미사판"("관심하는 사람")으로 바꾸면서 새롭게 조심스럽고 경계하는 정책을 제안했고, 로아노크 섬에 임시 부족 수도를 새로 설립했다. 영국인들은 처음에 이러한 발전이 그들의 이익에 위협이 된다는 것을 인식하지 못했다.[4](pp 75–76)

지난 3월 레인은 페미사판에게 세코탄 영토를 넘어 본토를 탐사할 계획을 협의했다. 페미사판(Pemisapan)은 이 계획을 지지하며 차우아노케의 지도자 메나토톤(Menatonon)이 영국군에 대한 공격을 계획하기 위해 동맹국들과 만나고 있으며, 3천명의 전사가 초아노크에 모였다고 레인에게 충고했다. 동시에 페미사판은 메나토톤에 영국군이 올 것이라는 전갈을 보내 양측 모두 적대행위를 예상할 수 있도록 했다. 레인의 잘 무장한 일행이 초아노크에 도착했을 때, 차우아노크, 망각, 위페메오크, 모라투크의 대표들을 발견했다. 이 모임은 공격을 계획하지 않았기 때문에 레인은 그들을 기습적으로 붙잡았다. 그는 쉽게 메나토톤을 붙잡았는데, 메나토톤은 애초에 평의회를 요청한 사람이 페미사판이라고 알려주었다.[4](pp 76–77)[13]: 293 [5](pp 93–94)

메나토톤은 영국인들이 아직 발견하지 못한 땅에서 수익성 있는 기회에 대한 정보를 제공함으로써 재빨리 레인의 신뢰를 얻었다. 그는 부유하고 강력한 왕을 북동쪽으로 묘사하면서(아마도 포와하탄의 지도자) 레인이 접촉을 시도한다면 상당한 세력을 불러와야 한다고 경고했다. 메나토톤은 또한 레인이 로아노크 강 머리 바로 너머의 바다에 대해 들은 소문을 확증해 태평양에 접근하려는 영국의 희망을 확인한 것으로 보인다. 추장의 아들 스키코는 레인이 구리일 수도 있고 어쩌면 금일 수도 있다고 생각했던 값진 금속이 풍부한 "차우니스 테모아탄"이라고 불리는 서쪽의 장소를 묘사했다.[5](pp 94–97)

레인은 이 정보를 바탕으로 차오안 강을 따라 북쪽으로 이동하는 것과 대서양 연안을 따라 이동하는 두 그룹으로 나뉘어 체서피크 만에서 재진전하는 구체적인 계획을 구상했다. 그러나 그는 그렌빌이 부활절까지 도착하겠다고 약속했던 새로운 물자를 식민지가 받을 때까지 이 임무를 연기하기로 결정했다.[4](pp 77–78)[14](p 322) 그 사이 레인은 메나토톤을 샅샅이 뒤져 스키코를 인질로 로아노크로 돌려보내도록 했다. 그는 차우니스 테모탄을 찾아 로아노크 강 상류 약 100마일에 걸쳐 40명의 병사와 함께 진행했으나, 그들은 버려진 마을과 전사들이 매복해 누워 있는 것을 발견했을 뿐이다.[5](pp 97–98) 레인은 모라투크가 그의 길을 따라 그에게 식량을 제공해 줄 것을 기대했지만 페미사판은 영국인들이 적대적이며 마을 사람들은 그들의 음식을 가지고 강에서 철수해야 한다는 전갈을 보냈다.[4](pp 78–79)

레인과 그의 일행은 부활절 직후 반 스타와 빈손으로 식민지로 돌아왔다. 그들이 없는 동안, 그들이 살해되었다는 소문이 퍼졌고, 페미사판은 로아노크 섬에서 세코탄을 철수시키고 굶주리기 위해 식민지를 떠날 준비를 하고 있었다. 아직 영국을 떠나지도 않은 그렌빌의 재공급 함대의 흔적은 찾아볼 수 없었다. 레인에 따르면 페미사판은 레인이 로아노크 강 임무에서 살아 돌아온 것에 너무 놀라 자신의 계획을 재고했다고 한다. 페미사판 공의회 중 연장자인 엔세노어는 영국인들에게 유리한 주장을 펼쳤다. 이후 메나토온의 사절은 레인에게 위페메오크의 지도자 오키스코가 엘리자베스 여왕과 월터 롤리 경에게 충성을 맹세했다고 알렸다. 이 지역의 세력 균형의 변화는 Pemisapan이 식민지에 대한 그의 계획을 따르는 것을 더욱 단념시켰다. 그는 대신 백성들에게 농작물을 뿌리고 정착민들을 위한 낚시 보를 짓도록 명령했다.[4](pp 80–82)

영국과 세코탄의 새로운 협정은 단명했다. 4월 20일, 엔세노르는 페미사판의 내부 서클에 있는 마지막 지지자를 빼앗으며 죽었다. 완체세는 수석 고문이 되기 위해 일어섰고, 영국인들 사이에서 그의 시대는 그들이 위협이라는 것을 확신시켰다. 페미사판(Pemisapan)은 로아노크에서 세코탄(Secotan)을 피난시켜 어선을 파괴하고 영국인에게 식량을 팔지 말라고 명령했다. 영국인들은 그들 자신의 뜻대로만 하면 식민지를 지탱할 수 있는 충분한 식량을 생산할 방법이 없었다. 레인은 부하들에게 작은 무리를 지어 외양간과 본토에서 먹이를 구걸하라고 명령했다.[4](p 82)

레인은 계속 스키코를 인질로 잡고 있었다. 페미사판은 스키코와 정기적으로 만나 반영어적 대의에 동조한다고 믿었지만, 스키코는 식민지와의 관계를 유지하려는 아버지의 뜻을 기리기 위해 노력했다. 스키코는 레인에게 페미사판이 6월 10일 여러 지역 강대국들과 함께 전쟁 협의회를 조직할 계획이라고 알렸다. 세코탄족이 식민지와의 무역으로 얻은 구리로 페미사판은 영국군에 대한 마지막 공세로 다른 부족들이 자신과 편을 들도록 실질적인 유인책을 제시할 수 있었다. 옥시코는 개인 왓메이크들의 참가가 허용되기는 했지만 관여하는 것을 거절했다. 공격 계획은 레인을 비롯한 주요 지도자들이 식민지에서 잠을 자면서 매복한 뒤 나머지에 대한 총공격을 알리는 것이었다. 레인은 이 정보를 근거로 영국 함대가 도착했다는 것을 나타내는 위조지폐를 세코탄에 보내 페미사판의 손을 강제로 잡았다.[4](pp 83–84)

영국군 증원 가능성으로 일정을 앞당길 수밖에 없었던 페미사판은 5월 31일 다사몽게폰케에서 회의를 위해 가능한 한 많은 동맹국들을 모았다. 그날 저녁, 레인은 다음날 아침 본토에 경고하는 것을 막기 위해 로아노크에 게시된 전사들을 공격했다. 6월 1일, 레인과 그의 최고 장교들, 그리고 25명의 남자들이 스키코를 석방시키기 위한 세코탄 시도에 대해 논의한다는 핑계로 다사몽게폰케를 방문했다. 일단 그들이 평의회 안으로 들어가자 레인은 부하들에게 공격하라는 신호를 보냈다. 페미사판은 총에 맞아 숲속으로 달아났지만 레인의 부하들이 그를 따라잡으며 잘린 머리를 다시 가져왔다.[4](pp 83–85) 머리는 식민지의 요새 밖에 박혀 있었다.[15](p 98)

대피

프랜시스 드레이크 경의 1585-86 항해 지도

6월에 식민지 주민들은 산토도밍고, 카르타헤나, 세인트에서 성공적인 캠페인을 마치고 영국으로 돌아오는 길에 프란시스 드레이크 경의 함대와 접촉했다. 아우구스티누스.[1](pp 70–71) 이러한 습격 동안에 드레이크는 그들을 랄리의 식민지로 인도할 목적으로 난민, 노예, 철물을 획득했다. 식민지의 불행을 알게 된 드레이크는 4개월의 보급품과 그의 배 중 하나인 프란시스를 남겨두고 떠나기로 동의했다. 하지만, 허리케인이 외부 은행을 강타하여 프란시스를 바다로 휩쓸었다.[2](pp 134–137)

폭풍이 지나간 후 레인은 부하들을 설득하여 식민지를 탈출시켰고 드레이크는 그들을 영국으로 데려가는 데 동의했다. 만테오와 동료인 토웨이가 합류했다. 레인의 식민지 개척자 세 명이 뒤에 남겨져 다시는 소식이 없었다. 식민지가 버려졌기 때문에 드레이크가 그곳에 두려고 했던 노예들과 난민들이 어떻게 되었는지는 확실하지 않다. 그들이 함대와 함께 영국에 도착했다는 기록은 없으며, 드레이크가 이전에 레인을 위해 남겨두었던 물품 중 일부를 로아노크에 두고 왔을 가능성이 있다.[1](pp 74–75) 드레이크의 함대는 레인의 식민지 개척자들과 함께 1586년 7월 영국에 도착했다.[1](p 77) 도착하자마자 식민지 주민들은 영국에 담배, 옥수수, 감자를 소개했다.[16](p 5)

그렌빌 분견대

롤리가 보낸 보급선 한 척은 드레이크가 식민지를 탈출한 지 불과 며칠 만에 로아노크에 도착했다. 선원들은 식민주의자들의 흔적을 전혀 찾지 못하고 떠났다. 2주 후, 그렌빌의 구호 함대는 마침내 1년치 물자와 400명의 증원군을 이끌고 도착했다. 그렌빌은 광범위한 수색을 실시하여 세 명의 원주민을 심문했는데, 그 중 한 명은 마침내 피난에 대한 설명과 관련이 있었다.[2](pp 140–145) 함대는 영국군 주둔을 유지하고 로아노크 섬에 대한 랄리의 주장을 보호하기 위해 15명의 소규모 분대를 남겨두고 영국으로 돌아왔다.[2](pp 150–151)

크로아티아에 따르면 이 부대는 그렌빌의 함대가 떠난 직후 본토 부족 연합군의 공격을 받았다. 공격자 중 두 명이 무장하지 않은 채 진지에 다가가 두 명의 영국인을 평화롭게 만나자고 했을 때 영국인 중 다섯 명이 굴을 캐고 없었다. 미국 원주민 중 한 명이 목검을 숨겼는데, 그는 영국인을 죽이는데 사용했다. 또 다른 28명의 공격자는 자신을 드러냈지만 다른 영국인은 그의 부대에 경고하기 위해 도망쳤다. 원주민들은 불타는 화살로 공격하여 영국인들이 식료품점을 보관하고 있는 집에 불을 지르고, 남자들에게 편리한 것은 무엇이든 강제로 빼앗았다. 두 번째 영국인이 죽었고, 나머지 아홉 명은 해안으로 후퇴하여 배를 타고 섬에서 도망쳤다. 그들은 개울에서 돌아온 네 명의 동포들을 발견하고는 그들을 태우고 페르디난도 항구로 계속 들어갔다. 13명의 생존자들은 다시는 보이지 않았다.[17](pp 364–365)

로스트 콜로니

참고 항목: 로아노크의 식민지 목록
조지 호우의 죽음

레인 식민지의 탈영에도 불구하고, 랄리는 하클루이트, 해리엇, 화이트의 또 다른 시도를 하도록 설득되었다.[1](p 81) 그러나 로아노크 섬은 레인의 부하들과 세코탄의 적대감, 윙기나의 죽음에 따라 더 이상 영국 정착민들에게 안전하지 않을 것이다.[1](p 90) 하클루이트는 새로운 식민지를 위한 장소로 체서피크 만을 추천했는데, 부분적으로는 태평양 연안이 버지니아 영토의 탐험된 지역 바로 너머에 있다고 믿었기 때문이다. 1587년 1월 7일, 롤리는 화이트를 주지사로 하고 12명의 조수를 두면서 "롤리의 치티"를 발견하기 위한 기업 헌장을 승인했다.[1](pp 81–82, 202) 화이트의 임신한 딸 엘레노어와 그녀의 남편 아나니아스 데어 등 약 115명이 이 식민지에 합류하기로 동의했다. 식민지 주민들은 주로 런던 중산층이었는데, 아마도 상륙한 귀족이 되려고 했을 것이다.[1](pp 84–85) 드레이크의 함대와 함께 레인 식민지를 떠난 만테오와 토웨이도 함께 데려왔다.[1](p 88) 이번에는 여성과 어린이를 포함했지만 조직적인 군대는 없었다.[1](p 85)

이 탐험대는 3척의 배로 구성되었다. 화이트가 페르난데스를 마스터 겸 파일럿으로 내세워 포로로 잡은 플래그십 라이온과 함께 플라이보트(에드워드 스파이서 지휘 아래)와 완강하게 핀잔(에드워드 스태포드 지휘)을 들고 있다. 그 함대는 5월 8일에 출발했다.[2](pp 268–269)

7월 22일, 기함과 정점은 크로아토안 섬에 정박했다. 화이트는 40명을 정점에 태우고 로아노크로 갈 계획이었는데, 그곳에서 그렌빌이 주둔하고 있는 15명과 상의한 후 체서피크 만으로 계속 갈 계획이었다. 그러나 그가 정점에 오르자 페르난데스를 대표하는 기함의 '젠틀맨'은 선원들에게 로아노크에 있는 식민지 개척자들을 떠나라고 명령했다.[1](p 89)[8]: 215 [18](p 25)

다음날 아침, 화이트 일행은 레인의 식민지를 발견했다. 그 요새는 해체되었고, 집들은 비어 있었고 멜론이 우거져 있었다. 그렌빌의 부하들은 화이트가 그 중 한 사람의 유골이라고 믿었던 사람 뼈 외에는 그곳에 가본 적이 없다는 흔적도 없었고, 아메리카 원주민들에 의해 살해되었다.[1](p 90)[17](pp 362–363)

7월 25일 플라이보트가 도착한 후, 식민지 주민들은 모두 하선했다.[1](p 90) 얼마 지나지 않아 식민지 개척자인 조지 호우가 알베말 사운드에서 홀로 게를 찾다가 원주민에게 살해당했다.[19](pp 120–123)

세례 오브 버지니아 데어

화이트는 만테오의 도움을 받아 스태포드를 파견하여 크로아티아와의 관계를 재정립했다. 크로아티아인들은 완체스가 이끄는 본토 부족의 연합군이 그렌빌의 분대를 어떻게 공격했는지를 묘사했다.[1](p 90–92) 식민지 개척자들은 크로아티아를 통해 휴전 협상을 시도했으나 아무런 반응을 얻지 못했다.[1](p 91)[19](pp 120–123) 8월 9일 화이트는 다사몽게폰케에 대한 선제공격을 주도했으나 적(하우의 죽음에 대한 보복)은 마을에서 철수했고, 영국인들은 우연히 크로아티아 약탈자들을 공격했다. 만테오는 다시 식민지 개척자들과 크로아티아인들의 관계를 원만하게 만들었다.[1](p 92) 식민지에 대한 봉사를 위해 만테오는 세례를 받고 "로아노크와 다사몽게폰케의 군주"[1](p 93)라고 명명되었다.

1587년 8월 18일, 엘레노어 데어(Eleanor Darle)는 "버지니아에서 태어난 최초의 기독교인"이라는 찬사를 받아 "비르기니아(Virginia)라는 세례를 받았다. 기록에 따르면 메러디 하비예는 그녀의 아이에 대해 알려진 것은 없지만 곧 출산했다고 한다.[1](p 94)

함대가 영국으로 돌아갈 준비를 하고 있을 무렵, 식민지 주민들은 알베말 사운드의 50마일 상공으로 이주하기로 결정했다.[17](p 360) 식민지 주민들은 화이트 주지사를 설득해 영국으로 돌아가 식민지의 절박한 상황을 설명하고 도움을 요청했다.[19](pp 120–123) 화이트는 마지못해 승낙했고, 1587년 8월 27일 함대와 함께 출발했다.[17](p 369)

1588 구호 임무

1588년 8월 7일 스페인 무적함대에 대한 영국 화선 발사

힘든 여정 끝에 화이트는 1587년 11월 5일 영국으로 돌아왔다.[17](p 371) 이때쯤이면 스페인 무적함대가 공격에 동원된다는 보고가 런던에 도착했고 엘리자베스 여왕은 다가오는 전투에 참가하기 위해 어떤 유능한 배도 영국을 떠나는 것을 금지했었다.[4](pp 119–121)[1](p 94)

겨울 동안 그렌빌은 스페인군을 공격하기 위해 함대를 이끌고 카리브해로 들어갈 수 있는 포기를 받았고, 화이트는 재공급되는 배에 동행할 수 있도록 허락되었다. 함대는 1588년 3월 출격할 예정이었으나 그렌빌이 영국을 잔류시키고 방어하라는 새로운 명령을 받을 때까지 바람이 불지 않아 항구에 머물렀다. 그렌빌의 선단 중 작은 배인 용사와 노루 중 두 척은 전투에 부적합하다고 판단되었고, 화이트는 로아노크에 그들을 데려갈 수 있도록 허락되었다. 배들은 4월 22일 출발했지만, 선장들은 (이익을 향상시키기 위해) 바깥으로 향하는 항해에서 스페인 배 여러 척을 나포하려 했다.[2](p 302)[4]: 121–22 5월 6일, 그들은 모로코 근처에서 프랑스 선원들의 공격을 받았다. 선원들 중 거의 24명이 목숨을 잃었고, 로아노크로 향하는 보급품들이 약탈당해 배들은 영국으로 돌아가게 되었다.[1](pp 94–95)

지난 8월 스페인 무적함대가 패한 뒤 영국은 1589년 스페인을 공격할 카운터 무적함대를 조직하는 데 총력을 기울이기 위해 선적 금지를 유지했다. 화이트는 1590년까지 다시 재공급 시도를 할 수 있는 허가를 얻지 못할 것이다.[1](p 97)

스페인 정찰

스페인 제국은 그렌빌이 1585년 산타 마리아 데 산 비센테를 포로로 잡은 이후 로아노크 식민지에 대한 정보를 수집하고 있었다. 그들은 영국인들이 북아메리카에 해적 행위의 안식처를 마련했을 것이라고 우려했지만, 그러한 근거지를 찾을 수 없었다.[1](p 60) 그들은 레인의 식민지가 버려졌거나 화이트가 같은 장소에 있을 것이라고 추정할 이유가 없었다.[1]: 88 사실, 스페인 사람들은 버지니아에서 영국의 성공을 크게 과대평가했다; 소문은 영국인들이 다이아몬드로 만들어진 산과 태평양으로 가는 길을 발견했다는 것을 암시했다.[1](p 95)

1587년 실패한 정찰 임무에 뒤이어 스페인의 필립 2세는 1588년 비센테 곤살레스에게 체서피크 만을 수색하라고 명령했다. 곤살레스는 체서피크에서 아무것도 찾지 못했지만 돌아오는 길에 우연히 외곽의 페르디난도 항구를 발견했다. 항구는 버려진 것 같았고, 로아노크 섬에는 활동 흔적이 없었다. 곤살레스는 철저한 조사를 하지 않고 떠났다. 비록 스페인 사람들은 곤살레스가 비밀영어의 기지를 찾아냈다고 믿었지만, 스페인 무적함대의 패배로 필립이 즉시 그것에 대한 공격을 명령하지 못했다. 1590년 로아노크 식민지를 파괴하고 체서피크만에 스페인 식민지를 세우는 계획이 수립된 것으로 알려졌으나, 이는 단지 영국 정보부를 잘못 지시하기 위해 고안된 위조일 뿐이었다.[1](pp 95–98)

1590 구호 임무

추가 정보: 와츠 웨스트 인디즈와 버지니아 원정
1590년 로아노크 식민지의 폐허에서 존 화이트

결국 랄리는 존 와츠에 의해 조직된 개인화 원정대의 화이트의 통로를 주선했다. 6척의 함대는 1590년 여름 카리브해에서 스페인 전초기지를 습격하며 보내겠지만, 주력함인 호프웰과 달빛은 갈라져 화이트를 그의 식민지로 데려갔다.[1](p 97) 그러나 그와 동시에 랄리는 새로운 투자자들에게 그 벤처를 넘기는 과정에 있었다.[1](p 98)

호프웰과 문명은 8월 12일 크로아티아 섬에 정박했으나 화이트가 시간을 이용해 크로아티아와 연락하여 정보를 얻었다는 징후는 없다. 8월 15일 저녁, 크로아토안 섬의 북쪽 끝에 정박하던 중, 선원들은 로아노크 섬에서 연기가 피어오르는 것을 목격했고, 다음날 아침, 크로아토안 남쪽 끝에 있는 또 다른 연기 기둥을 조사했으나 아무것도 발견하지 못했다.[1](p 98) 화이트의 착륙 일행은 다음 이틀 동안 상당한 어려움과 인명 손실을 안고 팸리코 사운드를 건너려고 시도했다. 8월 17일, 그들은 로아노크 북쪽 끝에서 화재를 목격하고 노를 저어 그쪽으로 향했지만, 해질녘이 지난 후 섬에 도착하여 해안으로 오는 위험을 무릅쓰지 않기로 결정했다. 그 남자들은 정박해 있는 배에서 식민지 개척자들이 듣기를 바라며 영어 노래를 부르면서 밤을 보냈다.[1](pp xvii–xix)

화이트 등은 18일 오전(손녀 3세 생일)에 상륙했다. 일행은 모래밭에서 신선한 흔적을 찾았지만 누구와도 연락이 닿지 않았다. 그들은 또한 나무에 새겨진 "CRO"라는 글자를 발견했다. 화이트는 식민지의 부지에 도착하자마자 이 지역이 팰리세이드로 요새화되었다고 말했다. 펜싱 입구 근처에는 기둥 한 곳에 크로아토란이라는 글자가 새겨져 있었다.[1](pp xix) 화이트는 1587년에 식민지 개척자들이 목적지를 나타내는 "비밀 토큰"을 남기기로 동의했기 때문에 이 두 글자는 크로아토안 섬으로 평화롭게 이주했다는 것을 의미한다고 확신했다.[20](p 384)[4](pp 126–127)

팰리세이드 안에서 수색대는 주택이 해체되고, 운반할 수 있는 것은 모두 제거된 것을 발견했다. 몇 개의 커다란 트렁크(화이트의 3개, 1587년 그가 남긴 소지품 포함)가 파헤쳐져 약탈당했다. 그 식민지의 배들은 해안가를 따라 한 척도 찾아볼 수 없었다.[1](p 101) 일행은 그날 저녁 호프웰로 돌아왔고, 다음날 크로아토안으로 돌아갈 계획이 세워졌다. 그러나 호프웰의 앵커 케이블이 끊어져 배에는 작동 케이블과 앵커 1개만 남게 되었다. 수색 임무는 난파선의 상당한 위험성을 감안할 때 계속될 수 없었다. 달빛은 영국을 향해 출발했지만, 호프웰의 선원들은 화이트와 타협을 제안했는데, 화이트는 카리브해에서 겨울을 보내고 1591년 봄에 아우터 뱅크로 돌아가게 된다. 그러나 이 계획은 호프웰이 항로를 이탈하여 아조레스강에서 물자를 구하러 멈춰야 했을 때 무산되었다. 바람이 상륙을 막자 배는 1590년 10월 24일에 도착하여 다시 영국으로 항로를 바꾸어야 했다.[1](pp 102–103)

로아노크 수사

1595–1602: 월터 롤리

월터 롤리 경

비록 화이트가 1590년에 그의 식민지를 찾는 데 실패했지만, 그의 보고서는 그들이 단순히 이전했고 아직 살아 있는 채로 발견될 수도 있다는 것을 암시했다. 그러나, 그것은 이 문제를 의심하게 하는 롤리의 목적에 도움이 되었다; 정착민들이 죽은 것으로 증명될 수 없는 한, 그는 버지니아에 대한 그의 권리를 법적으로 유지할 수 있었다.[1](p 111) 그럼에도 불구하고 아들 존 데어(John Dall)가 재산을 상속받을 수 있도록 아나니아스 데어(Ananias Darle)를 법적으로 사망선고해 달라는 1594년 청원이 있었다. 이 청원은 1597년에 허가되었다.[21](pp 225–226)

1595년 랄리의 첫 대서양 횡단 항해 동안, 그는 비록 이것이 엘 도라도에 대한 그의 수색을 덮기 위한 위조라는 것을 인정하겠지만, 그의 잃어버린 식민지 개척자들을 찾고 있다고 주장했다. 돌아오는 항해에서 그는 외양은행을 지나 항해했고, 후에 날씨가 착륙을 방해했다고 주장했다.[1](p 111)

Raleigh는 나중에 사사프라의 가격이 급등했을 때 Roanoke 식민주의자들의 잠재적인 생존 가능성에 기초하여 버지니아에 대한 그의 독점을 강요하려고 했다. 그는 1602년 외부은행에 자금을 지원했으며, 수색 재개라는 명확한 목표를 가지고 있었다.[1](pp 112–113) 사무엘 메이스가 이끄는 이번 원정대는 랄리가 직접 배를 사들여 선원들에게 사사로운 일에 정신이 팔리지 않도록 임금을 보장했다는 점에서 이전 항해와 차이가 있었다.[4](p 130) 하지만, 배의 여행 일정과 성명서는 랄리의 최우선 과제가 크로아토안 섬 남쪽 먼 곳에서 사사프라스를 수확하는 것이었음을 보여준다. 메이스가 하테라스에 접근할 무렵, 악천후로 인해 그들은 그 지역에 머물지 못했다.[1]: 113 1603년 랄리는 메인 플롯에 연루되어 제임스 왕에 대한 반역죄로 체포되어 버지니아 헌장을 사실상 끝냈다.[4](pp 147–148)

1603: 바르톨로뮤 길버트

1603년 로아노크 식민지 개척자를 찾을 생각으로 바르톨로뮤 길버트가 이끄는 마지막 탐험이 있었다. 그들의 목적지는 체서피크 만이었지만, 악천후로 인해 그들은 그 근처 불특정 지역에 착륙할 수밖에 없었다. 길버트 본인을 포함한 상륙팀은 7월 29일 알 수 없는 이유로 아메리카 원주민들에게 살해당했다. 남은 승무원들은 빈손으로 영국으로 돌아갈 수밖에 없었다.[22](p 50)

1607–1609: 존 스미스

주니가 지도 복제

1607년 제임스타운 정착촌이 세워진 후 존 스미스는 포우하탄에게 붙잡혀 그들의 지도자 와훈세나카후(흔히 "포우하탄 수석"이라 칭함)와 그의 동생 오프차나코프를 만났다. 그들은 그에게 유럽 스타일의 옷을 입은 "오카나호난"과 벽으로 된 집을 특징으로 하는 "아논"이라는 장소를 묘사했다. 이후 스미스가 식민지로 돌아온 뒤 파스파헤의 왕 와우인코펑크와 유럽 복장을 한 남성들이 거주하고 있는 것으로 알려진 또 다른 장소인 '파나위크'를 조사하기 위한 준비를 했다. 그 식민지는 이 마을들의 표지가 있는 그 지역의 조잡한 지도를 제작했다. 지도에는 또한 "루노콕에서 오카나하완으로 온 4명의 옷을 입은 남자들을 다시 입혀라"[18](pp 128–133)는 메모가 적힌 "팍라카닉"이라는 장소가 그려져 있다.

1608년 여름, 스미스는 지도와 함께 이 정보에 대한 편지를 영국으로 돌려보냈다. 원래 지도는 현재 분실되어 있지만, 사본은 스페인의 필립 3세에게 넘겨준 영국 주재 스페인 대사 페드로 데 주니가가 입수했다. 현재 일반적으로 "주니가 지도"라고 불리는 이 사본은 1890년에 재발견되었다.[18](pp 129, 131)

스미스는 파크라카닉을 탐험할 계획이었으나 파스파헤와의 분쟁으로 임무가 시작되기도 전에 끝났다. 그는 또한 "월터 롤리 경의 잃어버린 회사"를 찾으라는 지시와 함께 자신에게 보고된 다른 마을을 찾기 위해 두 명의 수색대를 파견했다. 두 집단 모두 그 지역에 살고 있는 로아노크 식민주의자들의 흔적을 찾을 수 없었다.[18](pp 151, 154)

1609년 5월, 1587명의 식민지 개척자들이 와훈세나카우에 의해 학살되었다는 소식이 영국 버지니아 왕립 평의회에 전해졌다.[23](p 17) 이 혐의의 출처는 알려지지 않았다. 와훈세나카웨이의 처남인 마컴즈는 버지니아에 대한 정보를 제공한 것으로 알려져 있으며, 그는 최근 영국에 도착한 것으로 알려졌다.[1](p 121) 같은 항해가 스미스의 편지 한 통을 전달했을 수도 있다는 추측도 있지만, 이것의 증거는 존재하지 않는다.[2](p 365)

스미스의 앞선 보고서뿐만 아니라 이러한 정보에 기초하여, 의회는 제임스타운 식민지를 이전하라는 명령의 초안을 작성했다. 이들 명령은 초안강 하구 부근의 오호나혼(혹은 오코나혼)을 새로운 기지로 추천했다. 이곳이 가진 장점으로는 "Riche Copper Mines of Ritanoc"과 "Peccarecamicke"에 가깝다는 것이 있는데, 이 곳에서는 랄리의 식민지 개척자 중 4명이 "게파노콘"[23](pp 16–17)이라는 족쇄에 의해 잡혀 있어야 했다. 이러한 지시는 신임 주지사 직무대행인 토마스 게이츠와 함께 버뮤다에서 있었던 씨벤처의 난파 사고로 인해 지연되었다. 게이츠는 1610년 5월에 제임스타운에 도착했는데, 배고픈 시간에서 몇 달이 지났다. 그 위기는 식민지 주민들이 제안된 이전을 시도하는 것을 단념시켰을지도 모른다. 초안강에 원정대가 파견되었지만, 그 발견에 대한 기록은 없다.[1](pp 120–122)

1610–1612: 윌리엄 스트레이치

윌리엄 스트레이치는 1610년 5월 게이츠, 마컴프와 함께 제임스타운에 도착했다. 1612년에 그는 영국으로 돌아왔고, 그곳에서 버지니아 영토의 개요인 <트라빌레의 역사>를 버지니아 브리타니아로 썼다.[1](pp 120–122) 그는 "페카레카메크", "오차나호엔", "아누에그", "리타노에"를 스미스의 지도와 버지니아 의회의 게이츠에 대한 명령과 일치하는 방식으로 묘사했다. 그러나 스트라체는 "로아노크에서의 학살"[24](pp 26, 48)에 대한 추가 세부사항을 소개했다.

스트라체는 잃어버린 식민지 개척자들이 20년 동안 포와하탄 영토 너머의 한 부족과 평화롭게 살았다고 제안했다. 그는 제임스타운 식민지 개척자들이 도착하기 직전, 와훈세나카와는 사제들의 권유로 이유 없는 공격을 감행했다고 주장했다. 이를 근거로 남자 4명, 남자 2명, 여자 1명 등 7명의 영국인이 폭행에서 살아남아 주안강 상류로 달아났다. 그들은 후에 "이아노코"라는 이름의 한 족장의 보호를 받게 되었는데, 그들은 "리타노에"에서 구리를 때렸다.[24](pp 26, 85–86)

트라빌레 역사학자는 로아노크 식민주의자들을 수용한 부족을 직접적으로 식별하지 않는다. 하지만, 스트라체는 체세피안들에 대한 공격을 묘사했는데, 이 공격에서 와훈세나카웨이의 제사장들은 체세피크 만에서 그의 영토를 위협하기 위해 국가가 발생할 것이라고 경고했다.[24](p 101) 식민지 개척자들이 체서피케로 이주하여 두 집단 모두 같은 공격으로 학살된 것으로 추론되어 왔다.[2](pp 367–368)

스트라체는 포와하탄 종교는 본래 사탄의 종교이며, 제사장들이 말 그대로 사탄과 교감하고 있을지도 모른다고 믿었다. 그는 포와하탄인들의 기독교 개종을 촉진하기 위해 영국을 옹호했다. 이를 위해 그는 제임스 왕이 로아노크 식민주의자들의 학살을 위해 포와하탄 사람들에게 자비를 베풀되 제사장들에게 복수를 요구하는 계획을 권했다.[24](p 83–86) 그러나 런던 회사는 1849년까지 무명으로 전락한 <트라바일의 역사>를 출판하지 않았다.[24](pp xx) 학살에 대한 보복으로 와훈사카와 그의 사제들에 대한 어떠한 조치도 취해지지 않았다.[1](p 123)

1625: 새뮤얼 인베라스

제임스타운에 대한 포와하탄 공격

1622년 포와하탄이 제임스타운을 공격한 후, 미국 원주민에 대한 영어 해설은 작가들의 인간성에 대한 의문이 커지면서 극적인 변화가 있었다. 런던 회사는 그들의 식민지에 대한 투자가 안전하다는 것을 잠재적 후원자들에게 확신시키기 위해 대량학살 보복을 정당화했다고 주장하는 선전을 후원했다.[25](pp 453–454)[26](p 265)

이런 맥락에서 사무엘 리베어스는 1625년 영국의 북아메리카의 주장을 소유하고 이용할 권리를 주장하면서 버지니아의 버거를 썼다. 그는 원주민들이 인종으로서 그렌빌 수비대의 1586년 매복공격, 화이트의 식민주의자에 대한 공격 혐의, 1622년 제임스타운 학살 등을 들어 유혈사태를 통해 국토에 대한 권리를 박탈당했다고 주장했다. 파우하탄은 1587년 식민지에 대한 자신의 주장에 대해 "포우하탄은 캡에게 자백했다. 스미스, 그 희는 그들의 살육을 도려내었고, 그들의 잠수 기구를 싹둑싹둑 잘라 놓았소."[27](pp 228–229)

스미스는 와훈세나카흐의 고백에 대한 이야기를 함께 나눈 것으로 알려져 있어, 구매자들에게 관련시켰을 가능성이 있다. 그러나 스미스의 저술은 결코 그 고백을 언급하지 않아 역사학자 헬렌 라운트리가 "반인도적 극성주의자"라고 일축한 것에 대해 혼자 서야 한다는 구매자의 주장을 남긴다.[28](pp 21–22) 비록 액면 그대로 받아들여지더라도, 이러한 고백은 설득력이 없다. 왜냐하면, 와훈세나카우가 스미스를 위협하기 위한 시도로 이 이야기를 발명했을 수도 있기 때문이다. 로아노크 식민지에 대한 습격의 "증거"로서 제공되었다고 전해지는 유럽의 유물들은 아자칸과 같은 다른 출처에서 쉽게 얻을 수 있었을 것이다.[29](p 71)

1701–1709: 존 로슨

로아노크 섬을 통과하는 해상 교통은 17세기에 외부 둑의 위험한 물 때문에 쇠퇴했다.[1](p 126) 1672년, 하토라스크와 크로아토아 제도 사이의 입구가 폐쇄되었고, 그 결과 육지는 하테라스 섬으로 알려지게 되었다.[30](p 180)

존 로슨이 1701–1709년 캐롤라이나 북부를 탐험하는 동안, 그는 하테라스 섬을 방문하여 하테라스 사람들을 만났다.[30](p 171) 17세기 내내 아우터 뱅크에서 유럽인들의 활동 증거가 존재하지만, 로슨은 1590년 화이트가 떠난 이후 처음으로 이 지역을 조사한 역사학자였다.[30](pp 181–182) 로슨은 하테라스에 대한 영국 문화의 영향에 깊은 인상을 받았다. 이들은 조상 중 몇 명은 백인이었고, 일부는 회색 눈을 가졌다고 보도해 이런 주장을 뒷받침했다. 로손은 1587년 식민지의 구성원들이 영국과 다시 접촉할 희망을 잃은 후 이 공동체에 동화되었다는 이론을 세웠다.[31](p 62) 로손은 로아노크 섬 자체를 방문하던 중 요새의 잔해와 영국 동전, 화기, 분말 뿔 등을 발견했다고 보고했다.[1](p 138)

현대 연구

1587년 식민주의자들의 실종에 대한 연구는 대체로 로손의 1701년 조사로 끝났다. 19세기 동안 잃어버린 식민지에 대한 새로운 관심은 결국 폭넓은 학문적 분석으로 이어졌다.

1800년대-1950: 부지 보존

포트 롤리 국립 사적지의 토공 재구성
주요 기사: 포트 롤리 국립 사적지

1701년 로슨이 접했던 유적은 결국 관광명소가 되었다. 1819년 4월 7일 제임스 먼로 미국 대통령이 이곳을 방문했다. 1860년대에 방문객들은 퇴화된 "항구"를 작은 보루 모양의 토공이나 다름없다고 묘사했고, 귀중한 유물을 찾기 위해 근처에 파놓은 구멍들을 보고했다. 1921년 무성영화 《잃어버린 식민지》의 제작과 도로 개발은 그 부지를 더욱 훼손시켰다. 1930년대 J. C. 해링턴은 토공물의 복원과 보존을 주장했다.[1](pp 135–141) 국립공원관리공단은 1941년 이 지역을 포트 롤리 국립 유적지로 지정하면서 행정 업무를 시작했다. 1950년에 토공은 원래의 크기와 모양을 회복하기 위한 노력으로 재건되었다.[32]

1887–현재: 고고학적 증거

포트 롤리 국립역사유적지 고고학 발굴(2009)

로아노크 섬에 대한 고고학적 연구는 1887년 탈콧 윌리엄스가 아메리카 원주민의 매장지를 발견했을 때 시작되었다. 그는 1895년에 그 요새를 발굴하기 위해 돌아왔지만, 아무런 의미도 발견하지 못했다. 이보르 노엘 흄은 이후 1990년대에 몇 번의 강력한 발견을 하겠지만, 1585년의 전초기지와는 달리 1587년 식민지와 긍정적으로 연계될 수 있는 것은 하나도 없었다.[1](pp 138–142)

허리케인 에밀리가 노스캐롤라이나주 벅스턴의 케이프 크릭을 따라 다수의 아메리카 원주민 유물을 발견한 후, 인류학자 데이비드 서튼 펠프스 주니어는 1995년에 발굴을 조직했다. 펠프스와 그의 팀은 1998년에 한 반지를 발견했는데, 처음에는 16세기에 켄달 가문의 전설이 새겨진 금색 사인반지로 보였다.[1](pp 184–189)[33] 이 발견은 획기적인 발견으로 축하되었지만, 펠프스는 그의 발견에 대한 논문을 발표하지 않았고, 반지를 제대로 검사하는 것을 소홀히 했다. 2017년 X-ray 분석 결과 이 반지가 금이 아닌 황동으로 밝혀졌으며 전문가들은 켄달 헤럴드와의 연관성을 확인할 수 없었다. 반지의 낮은 가치와 상대적인 익명성은 로아노크 항해에서 나온 어떤 특정한 사람과 결정적으로 연관시키는 것을 더욱 어렵게 만들고, 이것은 나중에 그것이 신세계로 옮겨졌을 가능성을 증가시킨다.[34][1](pp 199–205)

1587년 식민지 개척자들에 대한 정보를 찾는 고고학자들에게 있어 중요한 도전은 많은 흔한 유물들이 1585년 식민지에서 유래하거나 같은 시대에 다른 유럽 정착촌들과 거래한 아메리카 원주민들로부터 유래될 수 있다는 것이다. 앤드류 롤러는 결정적인 발견의 한 예가 기독교 전통에 따라 매장된 (1585년 식민지가 독점적으로 남성이었기 때문에) 여성 유골일 것이라고 제안하고 있는데, 이 유골은 1650년 이전(이쯤 되면 유럽인들이 이 지역에 퍼져 나갔을 것이다)으로 추정할 수 있다.[1](p 182) 하지만, 어떤 종류의 인간 유적이든, 로스트 콜로니 관련 유적지에서 거의 발견되지 않았다.[1](p 313)

고고학적 증거의 극한 결핍에 대한 한 가지 가능한 설명은 해안선 침식이다. 레인과 백인 식민지가 있던 로아노크 섬의 북쪽 해안은 1851년에서 1970년 사이에 928피트(283m)를 잃었다. 이러한 추세로 미루어 1580년대까지 거슬러 올라가면, 그것은 현재 그 정착지의 일부가 물속에 있고, 어떤 유물이나 생명의 흔적도 있을 것이다.[35]

2011-2019: 사이트 X

2011년 11월, 퍼스트 콜로니 재단의 연구원들은 화이트의 1585년 지도 라 비르지네아 파르스에서 두 개의 수정 패치를 발견했다. 이들의 요청에 따라 대영박물관은 라이트 테이블로 원래의 지도를 살폈다. 로아노크 강과 초안 강이 합류한 지점 중 하나는 요새를 나타내는 상징물을 덮고 있는 것으로 밝혀졌다.[1](pp 163–170)[36]

상징은 규모를 확대하지 않기 때문에, 그것은 노스캐롤라이나주 버티 카운티의 수천 에이커 지역을 대표하여 지도상의 한 지역을 덮고 있다. 그러나 위치는 16세기 메타퀘임 위페메오크 마을에 있거나 근처에 있는 것으로 추정된다. 2012년, 한 연구팀이 기호가 가리키는 곳을 발굴할 준비를 했을 때, 고고학자 니콜라스 루케티는 "X 표시"에서와 같이 "Site X"라는 위치의 이름을 붙이자고 제안했다.[1](pp 176–177)

제1군락지재단은 2017년 10월 성명에서 X부지에서 튜더 도자기의 파편과 무기 등을 발견했다고 보고했으며, 이들이 이 지역에 평화롭게 거주하고 있는 소규모 식민지 주민 집단을 나타낸다고 결론지었다.[37] 이번 연구의 과제는 이러한 발견이 1585 레인의 식민지나 1650년대에 나타니엘 바츠가 설립한 교역소에 의해 이 지역에 유입되지 않았을 가능성을 설득력 있게 배제하는 것이다.[1](pp 174–182) 재단은 2019년 노스캐롤라이나에 Salmon Creek State Natural Area로 기부된 토지로 연구를 확대한다는 계획을 발표했다.[38][39]

1998: 기후 연구

1998년에는 기후학자 데이비드 W. 스탈레(아칸소 대학)와 고고학자 데니스 B가 이끄는 팀이 참가했다. 블랜턴(윌리엄과 메리 대학)은 1587년에서 1589년 사이에 타이드워터에서 극심한 가뭄이 발생했다고 결론지었다. 그들의 연구는 1185년부터 1984년까지의 데이터를 생산하면서 대머리 편백나무의 네트워크에서 성장 고리를 측정했다. 구체적으로 1587년은 전체 800년 기간 중 최악의 성장기로 측정됐다. 이 연구 결과는 크로아티아인들이 그들의 식량 공급에 대해 제기한 우려와 일치하는 것으로 간주되었다.[40]

2005-2019: 유전자 분석

2005년부터 컴퓨터 과학자인 로베르타 에스테스는 DNA 분석과 족보 연구를 위한 여러 기구를 설립했다. 1587년 식민지의 소멸에 대한 그녀의 관심은 식민지 개척자들과 잠재적인 북미 원주민 후손들 사이에 유전적 연계를 구축하기 위한 다양한 프로젝트에 동기를 부여했다. 이러한 목적을 위해 자가 DNA를 검사하는 것은 신뢰할 수 없다. 왜냐하면 5, 6세대가 지나도 식민주의자들의 유전 물질은 거의 남아 있지 않기 때문이다. 그러나 Y염색체와 미토콘드리아 DNA에 대한 테스트는 많은 시간 동안 더 신뢰할 수 있다. 이 작품의 주요 과제는 로스트 콜로니스트의 유골이나 그 후손 중 한 명으로부터 유전적 비교점을 얻는 것이다. 430년 된 뼈에서 DNA의 염기서열을 추출하는 것은 가능하지만, 로스트 콜로니스의 뼈는 아직 없다. 이 사업은 2019년 현재도 아직 살아있는 후손이 있는지 파악하지 못하고 있다.[1](pp 311–314)

식민지의 실종에 대한 가설

식민지 역사의 '51구역'이다.

— Adrian Masters (historian, University of Texas)[1](p 110)

로스트 식민지의 이전이나 파괴의 증거가 없는 상태에서, 그들의 운명에 대한 추측들은 1590년대 이후로 견디어 왔다.[1](p 110) 이 문제는 학문적 이익이 거의 없는 강박관념과 선정성을 끌어들이는 것으로 학계 사이에서 명성이 높아졌다.[1](pp 8, 263, 270–71, 321–24)

잃어버린 식민지 개척자들에 대한 추측은 일반적으로 그 사건에 대한 알려진 사실로부터 시작된다. 1590년 화이트가 식민지로 돌아왔을 때, 비록 그 부지는 요새화되었지만, 강압에 못 이겨 전투나 철수의 흔적은 없었다. 이 지역에는 사람의 유해나 무덤이 보고되지 않아, 그들이 떠날 때 모두가 살아 있었음을 시사했다. '크로아토안' 메시지는 화이트와의 합의와 일치하는 것으로, 화이트가 그들을 찾을 것을 기대했고 찾기를 원했음을 암시한다.[1](pp 324–326)

체사피케 만에서의 포와하탄 공격

서장 포우하탄, 존 스미스(1612년)가 발행한 지도 세부사항

데이비드 비어스 퀸은 1587명의 식민지 개척자들이 정점이나 다른 작은 배들을 이용해 자신들과 그들의 소지품을 운반하기 위해 원래 목적지인 체서피크 만으로 이주하려고 했다고 결론지었다. 크로아토안에는 화이트의 귀환을 기다렸다가 이식된 식민지로 안내하기 위해 소규모 그룹이 주둔했을 것이다. 화이트가 식민지 개척자의 위치를 찾지 못한 데 이어 식민지 개척자들의 주체는 체세피안족과 빠르게 동화되었을 것이고 크로아티아 부족에 대한 경계심은 섞였을 것이다.

퀸은 사무엘 메이스의 1602년 항해는 체서피크 만으로 모험을 하고 포와하탄들을 납치하여 영국으로 돌아오게 했을지도 모른다고 제안했다. 거기서부터 이 납북자들은 토마스 해리엇과 의사소통을 할 수 있을 것이고, 유럽인들이 이 지역에 살고 있다는 것을 밝힐 수도 있을 것이다. 퀸은 1603년 이후 식민지 주민들의 생존에 대한 낙관론을 설명하기 위해 이러한 상황들이 필요하다고 분명히 믿었다.

비록 스트라치가 와훈세나카우스가 식민지 주민들과 체세피안들을 분리해서 학살했다고 비난했음에도 불구하고, 퀸은 이러한 사건들이 1607년 4월 통합 공동체에 대한 단 한 번의 공격에서 발생했다고 결정했다. 그는 와훈세나카우가 메이스에 의한 추측성 납치사건에 대한 복수를 꾀하고 있었을 것이라고 추측했다. 퀸의 추정에 의하면 존 스미스가 가장 먼저 학살을 알게 되었지만, 정치적 고려를 위해 그는 자신의 출판된 글에 그것을 드러내기보다는 조용히 제임스 왕에게 직접 보고하였다.[2](pp 341–377) 이 주제에 대한 퀸의 평판에도 불구하고, 그의 동료들은 스트레이치와 구매자의 설명에 크게 의존하는 그의 이론에 대해 의구심을 갖고 있었다.[1](p 132)

지역 부족과의 통합

존 화이트가 쓴 세코탄 마을의 수채화

사람들은 실종된 식민지 개척자들이 적어도 1605년 이후 인근 아메리카 원주민 부족에 동화되었을 가능성을 생각해 왔다.[1](p 113) 이러한 통합이 성공한다면 동화된 식민지 개척자들은 알곤키아의 생활방식이 편리해짐에 따라 점차적으로 유럽의 물자(암문, 의복)를 소진하고 유럽문화(언어, 의복 스타일, 농업)를 버리게 될 것이다.[1](p 328) 식민지 시대 유럽인들은 아메리카 원주민들에 의해 상당 기간 동안 유럽 사회에서 제거된 많은 사람들이, 포로로 잡히거나 노예로 잡히더라도, 돌아오기를 꺼려한다고 관찰했다. 그 반대의 경우는 거의 없었다. 따라서 식민지 개척자들이 동화되었다면, 그들 또는 그 후손들이 그 이후의 영국 정착민들과의 재통합을 추구하지 않을 것이라고 가정하는 것이 타당하다.[1](p 328)

오늘날 대부분의 역사학자들은 이것이 살아남은 식민지 개척자들의 운명에 가장 유력한 시나리오라고 믿고 있다.[1](p 329) 그러나, 이것은 식민지 개척자들이 어느 부족, 또는 어느 부족에 동화되었는지에 대한 문제를 열어준다. 크로아티아인들이 18세기 하테라스의 조상이었다는 것은 널리 받아들여지고 있지만, 그 증거는 정황상이다.[30](p 180)[41] 현재의 로아노크-하테라스 부족은 하테라스를 경유하여 크로아티아인과 로스트 콜로니스트의 후손이라고 한다.[1](pp 339–344)

17세기 지도에서는 크로아토란이라는 단어를 사용하여 로아노크와 하테라스의 팜리코 사운드를 가로질러 본토에 있는 위치를 묘사한다. 1700년까지 이 지역들은 마차풍가와 연관되었다.[1](p 334) 미국 본토를 통한 크로아티아인들의 이주에 관한 구전 전통과 전설은 노스캐롤라이나 동부 지역에 만연해 있다.[4](p 137) 예를 들어, 샘프슨 카운티의 "코하리의 전설"은 에드워드 M에 의해 필사되었다. 1950년의 불라드.[18](pp 102–110)

더 유명한 것은 1880년대에 주 의회 의원 해밀턴 맥밀런은 로베슨 카운티의 아메리카 원주민 공동체(당시 유색인종으로 간주됨)가 1587명의 식민주의자들로부터 성과 언어적 특성을 유지할 것을 제안했다.[42] 그의 노력은 1885년 "크로아탄"이라는 새로운 명칭으로 노스캐롤라이나 입법부를 설득하여 지역사회에 부족인식을 부여했다. 그 부족은 1911년에 이름을 바꿀 것을 청원했고, 결국 1956년에 럼비라는 이름으로 정착했다.[1](pp 301–307)

로아노크 식민지 개척자들과 관련이 있다고 알려진 다른 부족들에는 카타우바족과 코레족이 있다.[12](p 128) S.A'C. Ashe는 식민지 개척자들이 버티 카운티의 초안 강둑으로 서쪽으로 이동했다고 확신했고, 콘웨이 위틀 샘스는 완체스와 와후네나카후로부터 공격을 받은 후 여러 곳으로 흩어졌다고 주장했다. 주안 강, 그리고 팸리코 강과 너세 강 남쪽.[43](p 233)

다양한 아메리카 원주민 부족들 사이에서 창백하고 금발머리의 사람들과의 만남에 대한 보고가 1607년에 이르면 발생한다. 비록 이것이 동화된 로스트 콜로니스트에 기인하는 경우가 많지만, 그것은 유럽계 사람들보다 아메리카 원주민들의 알비니즘의 극적으로 높은 비율에 의해 더 쉽게 설명될 수 있다.[1](p 116) 도슨 (2020)[44]은 식민지 개척자들이 크로아토 민족과 합병할 것을 제안했다. 그는 "그들은 결코 잃은 적이 없다"고 주장한다. 지어낸 말이었다. 미스터리는 끝났어."[45][46]

영국으로 돌아가기 시도

찰스포트 대피를 위한 정점 건설

식민지 개척자들은 1587년 탐험에 의해 남겨진 정점을 향해 영국을 향해 항해하면서 스스로 구조하기로 결심했을 수도 있었다. 그런 노력이 있었다면 배와 식민지 개척자들의 어떤 흔적도 모두 감안하여 바다에서 모든 손을 떼고 배를 잃을 수도 있었을 것이다.[43](pp 235–236) 그 식민지에 귀항할 자격이 있는 선원들이 포함되었을 가능성이 있다. 정점에 대해서는 거의 알려져 있지 않지만, 보통 다른 배들과 나란히 했지만, 그 크기의 배들은 그 여행을 할 수 있었다.[18](pp 83–84)

식민지 주민들은 카리브해에서 정차하는 대서양을 가로지르는 표준 항로가 스페인군의 공격을 받을 것을 우려했을지도 모른다. 그럼에도 불구하고 식민지 주민들이 영국으로 직항로를 시도하는 것은 실현 가능한 일이었다. 1563년, 실패한 찰스포트 식민지의 프랑스 정착민들은 조잡한 배를 만들었고 성공적으로 유럽으로 돌아왔다. 대신에, 로아노크 식민지 개척자들은 메인만에서 영국 어선과 접촉하기를 희망하면서 해안을 따라 북쪽으로 항해할 수도 있었다.[18](pp 85–89)

그 정점은 식민지 개척자들을 모두 실어 나르기에 충분히 크지 않았을 것이다. 게다가, 대서양 횡단 항해에 필요한 조항들은 승객의 수를 더욱 제한시킬 것이다. 식민지 개척자들은 정점으로부터 지역 목재와 여분의 부품을 사용하여 또 다른 항해할 수 있는 선박을 건설할 수 있는 자원을 가지고 있었을지도 모른다. 1609년 씨벤처 난파선의 생존자들에 의해 선박이 건조된 것을 고려하면, 적어도 로스트 콜로니스트호가 정점을 가지고 그들 일행의 대부분을 수송할 수 있는 두 번째 배를 생산할 수 있을 가능성이 있다.[18](pp 84–90) 그러나 이러한 이상적인 조건에서도 적어도 일부 식민지 개척자들은 버지니아에 남아서 그들에게 무엇이 되었는가에 대한 의문을 남길 것이다.[43](p 244)

랄리에 대한 음모

인류학자 리 밀러는 프란시스 월싱엄 경, 사이먼 페르난데스, 에드워드 스트라포드 등이 로아노크에서 1587명의 식민지 개척을 위한 음모에 가담할 것을 제안했다. 그녀는 이 음모의 목적은 영국을 개신교 세계 강국으로 만들기 위한 월싱엄의 은밀한 속임수를 방해한 것으로 추정되는 월터 랄리를 스페인과 다른 가톨릭 국가들을 희생시키면서 약화시키기 위한 것이라고 주장했다. 이 음모는 랄리와 화이트가 1590년 월싱엄이 사망할 때까지 구호 임무를 파견하는 것을 방해했을 것이다.[47](pp 168–204) 밀러는 또한 식민지 개척자들이 영국에서의 종교적 박해로부터 미국으로 피신하고자 하는 분리주의자들일 수도 있다고 제안했다. 랄리는 분리주의자들에게 동정을 표한 반면 월싱엄은 분리주의자들을 제거해야 할 위협으로 여겼다.[47](pp 43–50, 316)

밀러에 따르면, 식민지 개척자들은 갈라섰고, 크로아토안으로 작은 집단이 옮겨갔으며, 본체는 차우아노크와 함께 피난처를 찾았다. 그러나 식민지 개척자들은 신속하게 유럽 질병들을 숙주들 사이에 퍼뜨려 차우아노케를 소멸시키고 그로 인해 그 지역의 힘의 균형을 불안정하게 했을 것이다. 거기서부터 밀러는 차우아노크가 생존자들을 포로로 잡은 채, 제임스타운 식민주의자들이 이웃들의 모호한 설명으로만 알고 있는 서쪽의 강대국 '만두아그'에 의해 공격당했다고 추론했다.[47](pp 227–237) 그녀는 "만두아그"가 에노라고 결론지었다. 에노들은 붙잡힌 생존한 로스트 콜로니스트들을 노예로 거래하고, 그들을 지역 전역에 분산시켰다.[47](pp 255–260)

밀러의 이론은 월싱엄의 랄리 원정에 대한 상당한 재정적 지원, 그리고 페르난데스가 다른 식민지 개척자들과 함께 존 화이트를 버리는 대신 영국으로 다시 데려오겠다는 의지에 근거하여 도전을 받아왔다.[18](pp 29–30)

비클랜드 비밀 작전

Darle County의 지역 전설은 "Beechland"라고 불리는 버려진 정착지를 가리키는데, 지금은 악어 강 국립 야생동물 보호구역이다. 이 지역에는 작은 관에 대한 보고가 있었으며, 일부는 기독교의 표식이 새겨져 있어, 로스트 콜로니지와의 연관성에 대한 추측을 부추기고 있다.[12](pp 127–128) 이러한 전설을 바탕으로 엔지니어 필립 맥뮬런과 아마추어 고고학자 프레드 윌라드는 월터 롤리가 1587명의 식민지를 파견해 악어 강을 따라 사사프라를 수확했다고 결론지었다. 식민지의 목적지가 체서피크 만이며, 잉글랜드가 식민지와 연락이 끊겼다는 모든 기록은 스페인 공작원들과 다른 잠재적 경쟁자들로부터 작전을 은폐하기 위해 위조된 것으로 추정된다.[48][1](p 263)

맥멀런에 따르면,[48] 롤리는 1597년까지 조용히 식민지와의 접촉을 다시 시작했으며, 그의 사사프라스 원정대는 단순히 식민지인들의 수확물을 거두어들이고 있었다. 이러한 관점에서, 식민지의 위치의 비밀이 1618년 랄리와 함께 사라질 때까지 식민지는 진정으로 버려지지 않았다. 그 시점 이후, 맥뮬란은 식민지 개척자들이 베크랜드의 크로아티아인들과 동화되기 시작했을 것이라고 주장했다.[48]

이 가설은 대체로 구전 전통과 비클랜드에 대한 근거 없는 보고, 악어 강 근처의 사사프라스 나무를 그린 1651개의 지도에 달려 있다. 이 가설의 중요한 문제점은 랄리가 1587년에 작물 가격의 급격한 상승을 이용하여 실패한 1585년 식민지의 막대한 비용을 신속하게 보상할 수 있도록 하기 위해 사사프라스 농장을 계획한 것으로 추측된다.[48] 제안된 재정적 동기는 리차드 그렌빌의 사칭으로 1585년 원정 비용을 회수했다는 사실을 간과하고 있다.[1](p 60) 게다가, 1587년 식민지가 세워진 후인 1590년대 후반까지 사사프라 가격은 급등하지 않았다.[1](p 112)

스페인의 공격

1937년 연극을 위한 자료를 수집하던 중, P. 그린은 그 시기의 스페인 기록들이 랄리와 그의 거주지에 대한 풍부한 참고 문헌을 포함하고 있다는 것을 알아차렸다.[49](pp 63–64) 스페인군은 1587년에 새로운 버지니아 기지를 건설하려는 영국의 계획을 알고 있었고, 화이트의 식민지 개척자들이 도착하기도 전에 그것을 찾고 있었다. 스페인 제국은 북아메리카의 대부분을 플로리다의 주장에 포함시켰으며, 영국의 로아노크나 체사피크 만 식민 지배권을 인정하지 않았다. 1565년 캐럴라인 요새의 스페인 자루를 감안할 때 식민지 주민들은 자신들이 대표하는 위협을 인식했을 가능성이 크다.[c][18](pp 33–34) 그러나 스페인 사람들은 1600년 늦은 시간까지 체서피크 만의 식민지를 찾고 있었으므로 그들 역시 그 운명을 모르고 있었음을 암시한다.[43](p 238)

코라 트리

2006년 작가 스콧 도슨은 나무 껍질에 CORA라는 희미한 글씨가 새겨진 하테라스 섬의 남방산 참나무 한 그루가 로스트 콜로니에 연결될 수 있다고 제안했다. CORA 나무는 이미 지역 전설의 소재가 되어 있었는데, 가장 두드러진 것은 1989년 C.H.의 책에서 유행한 "Cora"라는 마녀에 관한 이야기였다. 휘드비. 그럼에도 불구하고, 도슨은 이 비문이 로아노크의 "크로아토안" 비문과 유사하게 식민주의자들의 또 다른 메시지를 나타낼 수 있다고 주장했다.[18](pp 71–72) 만약 그렇다면, "CORA"는 식민지 개척자들이 마타무스케트 호수 근처에 있는 본토에 있는 코레(일명 코라닌)와 정착하기 위해 크로아토안 섬을 떠났다는 것을 나타낼지도 모른다.[12](p 128)

CORA 나무의 나이를 결정하기 위한 2009년 연구는 결론에 이르지 못했다. 번개와 부패로 인한 나무의 손상으로 나무 고리 데이트를 위한 유효한 코어 표본을 얻을 수 없게 되었다. 이 나무가 16세기로 거슬러 올라가더라도 비문의 연대를 정하는 것은 별개의 문제가 될 것이다.[18](pp 72–73)

데어 스톤즈

주요기사: Darle Stones

1937년부터 1941년까지 버지니아 도어의 어머니 엘리노어 데어(Eleanor Darle)가 썼다고 주장하는 글씨가 새겨진 돌들이 잇따라 발견되었다. 그들은 식민지 주민들의 여행과 그들의 최종 사망에 대해 이야기했다. 대부분의 역사학자들은 그들이 사기꾼이라고 믿지만, 오늘날에도 적어도 그 돌들 중 하나가 진짜라고 믿는 사람들이 있다.[50] 첫 번째 것은 때때로 언어적, 화학적 분석에 기초하여 다른 것들과 다르며, 어쩌면 진짜일 수도 있는 것으로 간주된다.[51]

대중문화에서

엘리너와 버지니아 데어리를 그린 기념 1937년 미국 반달러 동전의 반전

랄리는 1587년 식민지의 운명에 대한 명백한 무관심으로 공개적으로 비난을 받았으며, 가장 두드러진 것은 프랜시스 베이컨 경이다.[1](p 111) 베이컨은 1597년 "이것은 세상에서 가장 죄스러운 것이다"라고 썼다. "이것은 앞으로 한 번 농장을 포기하거나 파괴하는 것이다. 왜냐하면 불명예 외에도 그것은 많은 감복한 사람들의 피의 죄의식이다."[52] 1605년 코미디 영화 '동부회'에는 버지니아로 향하는 등장인물들이 등장하는데, 그들은 잃어버린 식민지 주민들이 그 무렵에 미국 원주민들과 결혼하여 '영어 전체의 나라'[53]를 낳게 될 것이라고 확신하고 있다.

미국의 역사학자들은 조지 밴크로프트가 미국의 역사에서 1587명의 식민지 개척자들을 사자로 삼았던 1834년까지 로아노크 정착지의 중요성을 크게 간과하거나 최소화했다.[1](pp 127–128) 뱅크로프트는 월터 롤리의 고귀함, 사이먼 페르난데스의 배반, 세코탄의 위협, 식민지 개척자들의 용기, 그리고 그들의 상실에 대한 불가사의한 비극을 강조했다.[1](pp 128–129)[54](pp 117–123) 그는 존 화이트 이후 처음으로 버지니아 데어(Virginia Dall)[1](p 129)[54](p 122)에 대해 글을 쓴 사람으로, 무엇이 미국 땅이 될 것인가에 대해 태어난 최초의 영국인 아이로서의 위상과 그녀의 이름으로 전시된 개척정신에 주목했다. 그 이야기는 미국 대중을 사로잡았다. 앤드류 롤러의 표현대로, "그 나라는 제임스타운이나 플리머스의 응석받이 청교도보다 더 매혹적인 기원 이야기를 갈망하고 있었다... 로아노크는 기사들과 악당들, 그리고 용감하지만 수적으로 수적으로 적은 수의 사람들이 외계 문화를 접하고 있는 가운데, 국가적 신화에 대한 모든 요소를 제공했다."[1](p 129)

1587년 로아노크 정착지를 묘사하기 위해 "잃어버린 식민지"라는 문구를 처음 사용한 것은 1837년 역사 로맨스인 버지니아 데어 또는 로스트 콜로니에 Eliza Lanesford Cusing에 의한 것이었다.[1](p 276)[55] 쿠싱은 또한 다른 식민지 개척자들의 학살 이후 아메리카 원주민들에 의해 양육되고 있는 화이트의 손녀를 처음으로 캐스팅하고, 아름다운 젊은 여성으로서의 모험에 초점을 맞춘 것으로 보인다.[1](p 277) 1840년 코넬리아 투틸은 비슷한 이야기를 발표하면서 흰 도아 가죽을 입은 버지니아의 자만심을 소개했다.[1](p 278)[56] 1861년 메리 메이슨에 의한 롤리 레지스터 연재물은 버지니아가 마법처럼 하얀 도아로 변한다는 전제를 채택하고 있다.[1](p 280)[57] 같은 개념은 살리 사우설 코튼의 1901년 시인 백의도에서 더 유명하게 사용되었다.[1](pp 283–284)[58]

잃어버린 식민지의 제작에서 "CRO"가 새겨진 나무의 재창조

19세기와 20세기 초의 로스트 콜로니지와 버지니아 데어(Virginia Dare)의 인기는 가톨릭 이민자와 비영국인 이민자의 증가와 더불어 아프리카계 미국인과 아메리카 원주민의 대우에 대한 미국의 논란과 맞물렸다.[1](p 276) 식민지와 성인 버지니아 캐릭터 모두 백인 민족주의의 상징으로 받아들여졌다.[1](p 281) 1920년대 버지니아 데어(Virginia Dere)가 여성 참정권이라는 명목으로 발동됐을 때도, 백인 여성에게 투표권을 주는 것이 백인 우월주의를 보장할 것이라고 노스캐롤라이나의 의원들을 설득하기 위해서였다.[1](p 281) 비록 1999년에 설립된 VDARE 조직이 백인 우월주의자들을 조장했다는 이유로 비난을 받았음에도 불구하고 1930년대까지 이러한 인종차별적 암시는 분명히 가라앉았다.[1](pp 290–291)

버지니아 다어(Virginia Dally)의 생일인 로스트 콜로니(Lost Colony)의 기념행사는 1880년대부터 로아노크 섬에서 조직되어 왔다.[1](p 294) 관광 명소를 확장하기 위해 폴 그린의 희곡 '잃어버린 식민지'가 1937년에 개봉하여 현재 제작 중이다. 프랭클린 D. 루즈벨트는 1937년 8월 18일 버지니아 도어의 350번째 생일 연극에 참석했다.[1](pp 141, 347)

Bereft of its full context, the colonists' sparse message of "CROATOAN" has taken on a paranormal quality in Harlan Ellison's 1975 short story Croatoan, Stephen King's 1999 television miniseries Storm of the Century, as well as being a human-like villain in the 5th series of Stephen King's Haven (Croatoan was portrayed by William Shatner), which is 스티븐 킹의 소설 콜로라도 키드에 바탕을 두고 있다. 크로아토안은 우연히 헤이븐과 크로아토안에서 콜로라도 아이를 죽인 살인범이기도 하다. 2005년 텔레비전 시리즈 《초자연적》에도 등장한다.[1](p 185)[59] 1994년 작 그래픽 소설 배트맨-스폰: 전쟁 데빌은 "크로아토안"이 20세기에 고담 도시 전체를 사탄에게 희생시키려 했던 강력한 악마의 이름이었다고 말한다.[60]

1999년 만화 소설 100탄에서, The Trust로 알려진 유럽의 강력한 가족의 조직은 유럽의 왕들에게 경고하기 위해 로아노크 식민지를 학살했다. 그들은 그들 스스로 신대륙의 부를 주장하기를 원했다. '크로아토아'라는 단어는 '더 트러스트'를 단속하는 기관인 '더 민병대'의 요원들을 '재활성화'하는데 사용된다.

2015년 소설 The Last American Vampire에서 식민지 개척자들은 "Crowley"라는 이름의 흡혈귀의 희생자들이다; 따라서 "CRO"라는 글자는 그를 연루시키려는 불완전한 시도였다.[59]

2011년 아메리칸 호러 스토리 에피소드 "Birth"는 잃어버린 식민지 개척자들이 신비롭게 죽었다는 가상의 전설과 관련된 이야기인데, 한 부족 장로가 "크로아토안"[61]이라는 단어로 그들을 추방할 때까지 그들의 귀신은 지역 아메리카 원주민들을 괴롭혔다. 이 전제는 이 시리즈의 여섯 번째 시즌인 '아메리칸 호러 스토리: 로아노크'에서 확대되었는데, 이 드라마는 유령 식민지 개척자들과의 만남을 기록한 일련의 가상 텔레비전 프로그램을 보여준다.[62] 언데드 식민주의자들의 지도자 '도살자'는 존 화이트의 아내 토마스인으로 묘사되고 있지만, 그녀가 식민지주의자 중 한 명이었다는 역사적 증거는 없다.[63][64]

참고 항목

메모들

  1. ^ Jump up to: a b 정확한 식민지 개척자의 수는 논쟁의 대상이 되고 있다. 로아노크의 식민지 개척자 목록을 참조하십시오.
  2. ^ 영국인들은 이곳을 "Muskito Bay of Muskito"(모스키토 만)라고 불렀고, 스페인 사람들은 "Mosquetal"이라고 불렀다.[6](pp 181, 740) 그 정확한 위치는 확실치 않다. 데이비드 비어스 퀸은 1955년 모스퀘탈을 탈라보아 만으로 확인했지만, 이후 사무엘 엘리엇 모리슨의 1971년 구야닐라 만이라는 결론에 동의하였다.[7](pp 633–635, 655)[2](pp 57, 430–31)
  3. ^ 그린의 연극은 식민지 개척자들이 다가오는 스페인 배를 피하기 위해 로아노크 섬을 떠나는 것으로 끝나면서 관객들은 스페인 사람들이 그들을 발견했는지 궁금해하게 된다.[1](p 353)

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc Lawler, Andrew (2018). The Secret Token: Myth, Obsession, and the Search for the Lost Colony of Roanoke. New York: Doubleday. ISBN 978-0385542012.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af Quinn, David B. (1985). Set Fair for Roanoke: Voyages and Colonies, 1584–1606. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4123-5. Retrieved October 2, 2019.
  3. ^ Elizabeth I (1600). "The letters patents, granted by the Queenes Majestie to M. Walter Ralegh now Knight, for the discouering and planting of new lands and Countries, to continue the space of 6. yeeres and no more.". In Hakluyt, Richard; Goldsmid, Edmund (eds.). The Principal Navigations, Voyages, Traffiques, And Discoveries of the English Nation. Volume XIII: America. Part II. Edinburgh: E. & G. Goldsmid (published 1889). pp. 276–282. Retrieved September 8, 2019. volume= 추가 텍스트(도움말)
  4. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Kupperman, Karen Ordahl (2007). Roanoke: The Abandoned Colony (2nd ed.). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5263-0.
  5. ^ Jump up to: a b c d e f g h i Horn, James (2010). A Kingdom Strange: The Brief and Tragic History of the Lost Colony of Roanoke. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-00485-0.
  6. ^ Quinn, David Beers, ed. (1955). The Roanoke Voyages, 1584–1590: Documents to illustrate the English Voyages to North America under the Patent granted to Walter Raleigh in 1584. Farnham: Ashgate (published 2010). ISBN 978-1-4094-1709-5.
  7. ^ Morison, Samuel Eliot (1971). The European Discovery of America. Volume 1: The Northern Voyages, A.D. 500–1600. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-501377-8. volume= 추가 텍스트(도움말)
  8. ^ Jump up to: a b c Milton, Giles (2001). Big Chief Elizabeth: The Adventures and Fate of the First English Colonists in America. New York: Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-312-42018-5. Retrieved October 2, 2019.
  9. ^ Harriot, Thomas (1590). A briefe and true report of the new found land of Virginia, of the commodities and of the nature and manners of the naturall inhabitants. Discouered by the English colony there seated by Sir Richard Greinuile Knight in the yeere 1585. Which Remained Vnder the gouernement of twelue monethes, at the speciall charge and direction of the Honourable Sir Walter Raleigh Knight lord Warden of the stanneries Who therein hath beene fauoured and authorized by her Maiestie and her letters patents. Frankfurt: Johannes Wechel. Retrieved September 22, 2019.
  10. ^ Anon. (1600). "The voiage made by Sir Richard Greenuile, for Sir Walter Ralegh, to Virginia, in the yeere 1585.". In Hakluyt, Richard; Goldsmid, Edmund (eds.). The Principal Navigations, Voyages, Traffiques, And Discoveries of the English Nation. Volume XIII: America. Part II. Edinburgh: E. & G. Goldsmid (published 1889). pp. 293–300. Retrieved September 8, 2019. volume= 추가 텍스트(도움말)
  11. ^ Harrington, Jean Carl (1962). Search for the Cittie of Raleigh: Archeological Excavations at Fort Raleigh National Historic Site, North Carolina. Washington, DC: National Park Service, US Department of the Interior. Retrieved September 20, 2019.
  12. ^ Jump up to: a b c d Gabriel-Powell, Andy (2016). Richard Grenville and the Lost Colony of Roanoke. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company. ISBN 978-1-4766-6571-9.
  13. ^ Donegan, Kathleen (2013). "What Happened in Roanoke: Ralph Lane's Narrative Incursion". Early American Literature. University of North Carolina Press. 48 (2): 285–314. doi:10.1353/eal.2013.0032. JSTOR 24476352. S2CID 162342657.
  14. ^ Lane, Ralph (1600). "An account of the particularities of the imployments of the English men left in Virginia by Richard Greeneuill vnder the charge of Master Ralph Lane Generall of the same, from the 17. of August 1585. vntil the 18. of Iune 1586. at which time they departed the Countrey; sent and directed to Sir Walter Ralegh.". In Hakluyt, Richard; Goldsmid, Edmund (eds.). The Principal Navigations, Voyages, Traffiques, And Discoveries of the English Nation. Volume XIII: America. Part II. Edinburgh: E. & G. Goldsmid (published 1889). pp. 302–322. Retrieved October 4, 2019. volume= 추가 텍스트(도움말)
  15. ^ Oberg, Michael Leroy (2008). The Head in Edward Nugent's Hand: Roanoke's Forgotten Indians. Philadelphia: University of Pennsylvania. ISBN 978-0-8122-4031-3. Retrieved October 8, 2019.
  16. ^ Chandler, J. A. C. (1909). "The Beginnings of Virginia, 1584–1624". In Chandler, J. A. C. (ed.). The South in the Building of the Nation: A History of the Southern States Designed to Record the South's Part in Making the American Nation; to Portray the Character and Genius, to Chronicle the Achievements and Progress and to Illustrate the Life and Traditions of the Southern People. Volume I: History of the States. Richmond, Virginia: The Southern Historical Publication Society. pp. 1–23. Retrieved September 25, 2019. volume= 추가 텍스트(도움말)
  17. ^ Jump up to: a b c d e White, John (1600). "The fourth voyage made to Virginia with three ships, in yere 1587. Wherein was transported the second Colonie.". In Hakluyt, Richard; Goldsmid, Edmund (eds.). The Principal Navigations, Voyages, Traffiques, And Discoveries of the English Nation. Volume XIII: America. Part II. Edinburgh: E. & G. Goldsmid (published 1889). pp. 358–373. Retrieved September 8, 2019. volume= 추가 텍스트(도움말)
  18. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l Fullam, Brandon (2017). The Lost Colony of Roanoke: New Perspectives. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, Inc. ISBN 978-1-4766-6786-7.
  19. ^ Jump up to: a b c Grizzard, Frank E.; Smith, D. Boyd (2007). Jamestown Colony: A Political, Social, and Cultural History. Santa Barbara: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-637-4. Retrieved October 2, 2019.
  20. ^ White, John (1600). "The fift voyage of M. Iohn White into the West Indies and parts of America called Virginia, in the yeere 1590.". In Hakluyt, Richard; Goldsmid, Edmund (eds.). The Principal Navigations, Voyages, Traffiques, and Discoveries of the English Nation. Volume XIII: America. Part II. Edinburgh: E. & G. Goldsmid (published 1889). pp. 375–388. Retrieved September 8, 2019. volume= 추가 텍스트(도움말)
  21. ^ Powell, William S. (April 1957). "Roanoke Colonists and Explorers: An Attempt at Identification". The North Carolina Historical Review. North Carolina Office of Archives and History. 34 (2): 202–226. JSTOR 23516851.
  22. ^ Van Zandt, Cynthia J. (2008). Brothers Among Nations: The Pursuit of Intercultural Alliances in Early America, 1580–1660. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0199720552. Retrieved October 2, 2019.
  23. ^ Jump up to: a b Virginia Council (May 1609). "Instruccons orders and constitucons to Sr Thomas Gates Knight Governor of Virginia". In Kingsbury, Susan Myra (ed.). The Records of the Virginia Company of London. 3. Washington, DC: United States Government Printing Office (published 1933). pp. 12–24. Retrieved September 4, 2019.
  24. ^ Jump up to: a b c d e Strachey, William (1612). Major, Richard Henry (ed.). The Historie of Travaile into Virginia Britannia: Expressing the cosmographie and commodities of the country, togither with the manners and customes of the people. London: Hakluyt Society (published 1849). Retrieved October 2, 2019.
  25. ^ Cain, Tom (Autumn 2001). "John Donne and the Ideology of Colonization". English Literary Renaissance. The University of Chicago Press. 31 (3): 440–476. doi:10.1111/j.1475-6757.2001.tb01196.x. JSTOR 43447628. PMID 18942234. S2CID 40733610.
  26. ^ Kupperman, Karen Ordahl (June 1977). "English Perceptions of Treachery, 1583-1640: The Case of the American 'Savages'". The Historical Journal. Cambridge University Press. 20 (2): 263–287. doi:10.1017/S0018246X00011079. JSTOR 2638533.
  27. ^ Purchas, Samuel (1625). "Virginias Verger: or a discourse shewing the benefits which may grow to this Kingdome from American-English Plantations, and specially those of Virginia and Summer Ilands". In Purchas, Samuel (ed.). Hakluytus posthumus, or, Purchas his Pilgrimes: contayning a history of the world in sea voyages and lande travells by Englishmen and others. 19. Glasgow: J. MacLehose and Sons (published 1906). pp. 218–267. Retrieved August 31, 2019.
  28. ^ Rountree, Helen C. (1990). Pocahontas's People: The Powhatan Indians of Virginia Through Four Centuries. Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-2280-3.
  29. ^ Parramore, Thomas C. (January 2001). "The "Lost Colony" Found: A Documentary Perspective". The North Carolina Historical Review. North Carolina Office of Archives and History. 78 (1): 67–83. JSTOR 23522231.
  30. ^ Jump up to: a b c d Brooks, Baylus C. (April 2014). "John Lawson's Indian Town on Hatteras Island, North Carolina". The North Carolina Historical Review. 91 (2): 171–207. JSTOR 23719093.
  31. ^ Lawson, John (1709). A New Voyage to Carolina; Containing the Exact Description and Natural History of that Country: Together with the Present State thereof. And a Journal Of a Thousand Miles, Travel'd thro' several Nations of Indians. Giving a particular Account of their Customs, Manners, &c. London: s.n. Retrieved September 3, 2019.
  32. ^ "Commemorating Fort Raleigh". U.S. National Park Service. August 10, 2016. Retrieved September 11, 2019.
  33. ^ Phelps, David S. (February 10, 2006). "Croatan Archaeological Site Collection, ca. early 17th Century: Manuscript Collection #1061". Collection Guides at East Carolina University. East Carolina University Libraries. Retrieved September 3, 2019.
  34. ^ Lawler, Andrew (April 7, 2017). "The Mystery of Roanoke Endures Yet Another Cruel Twist". Smithsonian.com. Retrieved October 2, 2019.
  35. ^ Dolan, Robert; Bosserman, Kenton (September 1972). "Shoreline Erosion and the Lost Colony". Annals of the Association of American Geographers. 62 (3): 424–426. doi:10.1111/j.1467-8306.1972.tb00875.x. JSTOR 562295.
  36. ^ "Museum number 1906,0509.1.3 – Transmitted light image of the northern patch in "La Virginea Pars"". British Museum. Retrieved September 13, 2019.
  37. ^ "Roanoke Symposium Success". First Colony Foundation. November 27, 2017. Retrieved September 13, 2019.
  38. ^ Hall, Katie (January 3, 2019). "Salmon Creek Property Transferred to State for New Natural Area". North Carolina State Parks. Retrieved September 13, 2019.
  39. ^ "Bertie County Archaeological Survey". First Colony Foundation. June 20, 2019. Retrieved September 13, 2019.
  40. ^ Stahle, David W.; et al. (April 24, 1998). "The Lost Colony and Jamestown Droughts" (PDF). Science. 280 (5363): 564–567. Bibcode:1998Sci...280..564S. doi:10.1126/science.280.5363.564. JSTOR 2895280. PMID 9554842. S2CID 25480457.
  41. ^ Dunbar, Gary S. (Autumn 1960). "The Hatteras Indians of North Carolina". Ethnohistory. Duke University Press. 7 (4): 410–418. doi:10.2307/480877. JSTOR 480877.
  42. ^ McMillan, Hamilton (1888). Sir Walter Raleigh's Lost Colony. Wilson, North Carolina: Advance Presses. Retrieved September 10, 2019. An historical sketch of the attempts of Sir Walter Raleigh to establish a colony in Virginia, with the traditions of an Indian tribe in North Carolina. Indicating the fate of the colony of Englishmen left on Roanoke Island in 1587.
  43. ^ Jump up to: a b c d Stick, David (1983). Roanoke Island – the Beginnings of English America. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4110-5. Retrieved October 2, 2019.
  44. ^ The Lost Colony and Hatteras Island. Arcadia Publishing. June 2020. ISBN 978-1467144339. Retrieved September 5, 2020.
  45. ^ Hampton, Jeff (August 17, 2020). ""The mystery is over": Researchers say they know what happened to 'Lost Colony'". The Virginian-Pilot. Retrieved August 24, 2020.
  46. ^ Yuhas, Alan (September 2020). "Roanoke's 'Lost Colony' was never lost, new book says". The New York Times. Retrieved September 5, 2020.
  47. ^ Jump up to: a b c d Miller, Lee (2002) [2000]. Roanoke: Solving the Mystery of the Lost Colony. Penguin Books. ISBN 0142002283.
  48. ^ Jump up to: a b c d McMullan, Philip S., Jr. (October 28, 2010). Beechland and the Lost Colony (M.A. in History). North Carolina State University. Retrieved September 5, 2019.
  49. ^ Betts, Robert E. (July 1938). "The Lost Colony". The Cornhill Magazine. Vol. 158 no. 943. London, UK: John Murray. pp. 50–67. Retrieved September 14, 2019.
  50. ^ la Vere, David (July 2009). "The 1937 Chowan River "dare stone": A re-evaluation". North Carolina Historical Review. Raleigh, North Carolina: North Carolina Office of Archives and History. 86 (3): 251–281. JSTOR 23523860.
  51. ^ Brockell, Gillian (July 5, 2018). "Dismissed as a forgery, could a mysterious stone found near Roanoke's "Lost Colony" be real?". The Washington Post. Retrieved September 3, 2019.
  52. ^ Bacon, Francis (1883) [1597]. "On Plantations". The Essays: Or, Counsels, Civil and Moral: and The Wisdom of the Ancients (16th ed.). Boston: Little, Brown and Company. p. 176. Retrieved August 18, 2019.
  53. ^ Chapman, George; Jonson, Ben; Marston, John (1605). Eastward Hoe. Act III, scene 3. Retrieved August 18, 2019.
  54. ^ Jump up to: a b Bancroft, George (1834). A History of the United States, from the Discovery of the American Continent to the Present Time. Boston: Charles Bowen. Retrieved August 18, 2019.
  55. ^ Cushing, Eliza Lanesford (December 1837). "Virginia Dare; or the Lost Colony. A Tale of the Early Settlers". The Ladies' Companion. Vol. 8. New York. pp. 80–92. Retrieved August 18, 2019.
  56. ^ Tuthill, Cornelia (September 1840). "Virginia Dare: or, the Colony of Roanoke". Southern Literary Messenger. Vol. 6 no. 9. Richmond. pp. 585–595. Retrieved August 18, 2019.
  57. ^ Mason, Mary (December 1875). "The White Doe Chase: A legend of olden times". Our Living and Our Dead. Vol. 3 no. 6. Raleigh, North Carolina: S.D. Pool. pp. 753–771. Retrieved August 18, 2019.
  58. ^ Cotten, Sallie Southall (1901). The White Doe: The Fate of Virginia Dare – An Indian Legend. Philadelphia: J.B. Lippincott Company. Retrieved August 18, 2019.
  59. ^ Jump up to: a b Grant, Stacey (September 21, 2016). "9 Times pop culture delved into Roanoke before American Horror Story". MTV.com. Retrieved August 18, 2019.
  60. ^ Manning, Matthew K.; Dolan, Hannah, ed. (2010). "1990s". DC Comics Year By Year A Visual Chronicle. London: Dorling Kindersley. p. 267. ISBN 978-0-7566-6742-9. Fans were also treated to a companion special entitled Batman-Spawn...by writers Doug Moench, Chuck Dixon, and Alan Grant, and artist Klaus Janson.CS1 maint: 추가 텍스트: 작성자 목록(링크)
  61. ^ Robinson, Joanna (September 14, 2016). "American Horror Story's New Theme Hauntingly Connects to Season 1". Vanity Fair. Retrieved October 9, 2019.
  62. ^ Strause, Jackie (November 16, 2016). "'American Horror Story': 'Roanoke' Finale Delivers Another Twist, Connects 'AHS' Seasons". The Hollywood Reporter. Retrieved October 9, 2019.
  63. ^ Strause, Jackie (November 10, 2016). "'American Horror Story: Roanoke': Everything to Know After Episode 9". The Hollywood Reporter. Retrieved October 9, 2016.
  64. ^ Gallagher, Caitlin (October 5, 2016). ""Which 'AHS: Roanoke' characters are real? The "Based on a true story" claim isn't false"". Bustle. Retrieved October 9, 2019.

외부 링크

역사적/고고학적 조직

좌표: 35°55′42″N 75°42′15″w / 35.928259°N 75.704098°W / 35.928259; -75.704098