검토기사

Review article
"리뷰 저널"은 여기서 리디렉션된다.일간 신문은 라스베이거스 리뷰-저널을 참조한다.
보다 일반적인 의미에서 리뷰인 기사와 혼동하지 마십시오. 이에 대한 내용은 리뷰를 참조하십시오.
다음에 대한 시리즈 일부
리서치
A laptop computer next to archival materials
학문 분야 목록
리서치 디자인.
철학
연구전략
방법론
방법들
도구 및 소프트웨어
철학포털

리뷰 기사는 주제에 대한 이해의 현재 상태를 요약한 기사다.[1]리뷰 기사는 이전에 발표된 연구의 방법과 결론을 분석하고 논의할 수 있기 때문에 일반적으로 2차 출처로 간주된다.그것은 새로운 사실과 결과를 보고하는 대신에 이전에 발행된 1차 및 2차 출처를 조사하고 요약하는 조사 기사 또는 뉴스 출판의 개요 기사를 닮았다.그러나 조사 기사는 새로운 결론의 추가 분석과 합성을 제공하지 않기 때문에 3차 출처로 간주된다.리뷰 기사를 전문으로 하는 학술 간행물은 리뷰 저널로 알려져 있다.

리뷰 기사에서 제공하는 내용:

  • 밭일을 하는 주요인.
  • 최근의 주요한 진보와 발견들
  • 그 연구의 현저한 격차.
  • 시사 토론
  • 연구가 다음에 어디로 갈 것인가에 대한 생각

메타연구는 이미 발표된 많은 수의 실험 또는 역학연구를 수정하고 그 결과에 대한 통계적 분석을 제공한다.

학술출판

학술지에 실린 리뷰 기사는 새로운 실험 결과를 보고하기보다는 다른 사람이 이전에 발표한 연구를 분석하거나 토론한다.[2][3]전문가의 의견은 소중하지만 문헌에 대한 전문가의 평가는 더 소중할 수 있다.개별 기사를 읽을 때, 독자들은 전문가 임상의사가 보기에 분명한 특징들을 놓칠 수 있다.독자들은 개별 연구의 타당성과 적용가능성에 대한 전문가의 설명과 평가로부터 이익을 얻는다.[4]

리뷰 기사는 문학 리뷰의 형식과 좀 더 구체적으로는 체계적인 리뷰로 나온다. 두 가지 모두 2차 문학의 형식이다.[5]문학 리뷰는 저자들이 가장 우수하고 가장 관련성이 높은 사전 출판물이라고 생각하는 것에 대한 요약을 제공한다.체계적 검토는 객관적 기준 목록을 결정하고, 그 기준에 부합하는 이전에 발표된 모든 원본 논문을 찾아낸 다음, 이 논문들에 제시된 결과를 비교한다.

일부 학술지는 마찬가지로 한 분야의 리뷰를 전문으로 하고 있다. 그들은 리뷰 저널로 알려져 있다.

「검토 기사」의 개념은, 동료 검토 문학의 개념과는 별개다.요청된 검토 기사 또는 "초대된 문서"라도 제출물 처리 방법에 따라 동료 검토 또는 비수기 검토가 실시된다.[6][7]

리뷰 기사를 쓰는 것은 학생들 사이에서 인기 있는 일이 될 수 있다.때때로, 학교와 대학의 선생님들은 이 과제를 할당한다[8].

임팩트

미국 사회학 리뷰의 2021년 연구에 따르면, "공식 검토 기사에 의해 인용된 논문들은 일반적으로 향후 인용에서 극적인 손실을 경험한다.전형적으로 검토에서 언급된 특정 기사 대신 검토가 인용된다."이 연구는 이러한 경향에 대한 예외를 밝혀냈다. 장학금 집단의 가교로 특징지어지는 논문은 미래의 관심을 불균형하게 받는 경향이 있다.[9]

연구기사와 리뷰기사의 차이점

연구 기사는 검토 기사의 기초를 이룬다.검토 기사는 연구 기사에 제시된 원본 정보를 사용하여 결론을 도출하고 향후 연구에 대한 제안을 제시한다.[10]몇 가지 주요 차이점이 있다.

  • 연구 기사는 저자의 관점에서 독창적인 정보를 제시하는 반면, 검토 기사는 관점과 정보를 분석한다.
  • 연구 기사는 독창적인 내용을 제시하는 반면, 검토 기사는 그 내용을 종합하여 그 내용을 규율의 맥락 안에서 이해한다.
  • 한 연구 기사는 포함되는 내용에 대해 더 좁은 매개변수를 가지고 있는 반면(흔히 제출되는 저널에 따라), 검토 기사는 더 개방적이며, 저널 가이드라인에[11] 포함되기는 하지만 복수의 연구 논문을 통합할 수 있다.

참고 항목

  • 사례 시리즈(Case Series), 단일 진료소에서 일련의 환자에 대한 기록을 검토하거나 요약하기 때문에 임상 리뷰라고도 함
  • 리빙 리뷰

참조

  1. ^ "What's a "Review Article?"". The University of Texas. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 8 June 2011.
  2. ^ John Siegel. "Have I Found A Scholarly Article?". Archived from the original on 2013-01-28.
  3. ^ "What is a Scholarly Journal?". Lib.sfu.ca. 2013-03-21. Archived from the original on 2013-05-22. Retrieved 2013-06-19.
  4. ^ Melissa L. Rethlefsen, M. Hassan Murad, Edward H. Livingston (September 10, 2014). "Engaging Medical Librarians to Improve the Quality of Review Articles". JAMA. 312 (10): 999–1000. CiteSeerX 10.1.1.648.3777. doi:10.1001/jama.2014.9263. PMID 25203078.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  5. ^ "Scientific Literature". The Regents of the University of California.
  6. ^ Durham, William H. (October 2004). "Preface: A "Peer-Invited" Publication". Annual Review of Anthropology. 33 (1): annurev.an.33.090204.100001. doi:10.1146/annurev.an.33.090204.100001. Retrieved 21 September 2021.
  7. ^ Deborah E. De Lange (2011). Research Companion to Green International Management Studies: A Guide for Future Research, Collaboration and Review Writing. Edward Elgar Publishing. pp. 1–5. ISBN 978-1-84980-727-2.
  8. ^ "Article Review Writing".
  9. ^ McMahan, Peter; McFarland, Daniel A. (2021). "Creative Destruction: The Structural Consequences of Scientific Curation". American Sociological Review. 86 (2): 341–376. doi:10.1177/0003122421996323. ISSN 0003-1224.
  10. ^ Morgan, Randa Lopez. "Research Guides: NFS 4021 Contemporary Topics in Nutrition: Research Articles vs Review Articles". guides.lib.lsu.edu. Retrieved 2022-03-20.
  11. ^ "How to write a review article Writing your paper". Author Services. Retrieved 2022-03-20.

추가 읽기

  • Woodward, A. M. (1977). "The roles of reviews in information transfer". Journal of the American Society for Information Science. 28 (3): 175–180. doi:10.1002/asi.4630280306.


Stub icon

이 문학 관련 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.