마드리드 공화당의 탄압 (1936–1939)

Republican repression in Madrid (1936–1939)

마드리드 (1936–1939)에서의 공화당의 탄압은 제2 스페인 공화국의 추정 적들에 대해 가해진 일련의 조치였다. 억압적인 행동은 국가 서비스, 정당 민병대, 그리고 복합적인 구조에 의해 조직되었다. 일부 활동은 법적 절차의 일환으로 진행되어 여러 사법부가 관여했을 수 있지만, 다른 활동은 법적 프레임워크의 경계에 있거나 명백히 그 너머에 있었다. 법적으로 인정되는 억압적 조치에는 처형, 수용, 벌금, 면직, 감옥, 이전, 강제 노동 또는 민권 상실이 포함되었다. 사법 외 폭력에는 처형, 강간, 토막, 고문, 굴욕, 감금, 파괴, 재산 취득 등이 있었다. 억압의 절정은 1936년에 일어났지만, 그 다음 해 동안 계속되었다. 그들의 전체 규모는 여전히 불명확하다; 단편적인 수치는 1936년에 한 기관이 적어도 18,000명을 구금했다는 것을 보여준다. 처형된 사람의 수는 논쟁의 여지가 있다; 두 명의 개인 명단은 약 9,000명, 약 11,500명의 이름을 포함하고 있다. 역사학자들은 1936-1939년 마드리드를 포함한 스페인 내전 진압과 관련된 대부분의 문제에 동의하지 않는다.

조직 프레임워크

1936년 마드리드 공화국 민병대

스페인 남북전쟁이 발발했을 때 마드리드에서는 세 개의 치안유지활동이 있었는데, 모두 내무장관에게 보고된 것이 과르디아 시민, 과르디아아살토, 경찰이었다. 과르디아 시민은 초기에는 주요 숙청 및 개혁의 표적이 되었지만,[1] 1936년 8월 말 해체 선언과 새로운 서비스인 과르디아 나시오날 리퍼블릭나(GNR)로 대체되었다. GNR로의 모집이 곧 시작되었지만, 가드는 억압적인 조치의 이행에 큰 역할을 하지 않았다. 1936년 후반부터 이미 새로운 일반 공공 질서 형성에 통합될 것으로 표시되었다.[2] 과르디아 데 아살토는 계속 작전을 펼쳤으나 마드리드 부대는 반군에 대항하여 전선에 배치되어 거의 도시와 관련되지 않았다. 경찰, 특히 수사부서인 CUERPO de Investigation y Bygetancia (CIV)는 초기부터 큰 변화를 겪었다. 내무부 내 안보실인 디레시온 세구리다드(DSG) 총재가 주관한 이번 변화는 한 편으로는 대규모 숙청, 다른 한편으론 대규모 신규채용 등으로 이뤄졌다.[3] 혁명 정당에서 나온 새로운 무장 조직원들로 구성된, Brigada Atadell, Brigada de Amanacer 또는 Los Linces de la Republica와 같은 일부 CIV 부대는 공화당의 질서를 이행하는 데 중요한 역할을 하게 되었다.[4]

적대행위의 발발과 특히 주로 당과 노동조합원 등 민간인에게 무기를 건네기로 한 결정은 비록 정치단체에 항상 소속되어 있지는 않지만 무장 민병대의 급속한 출현을 초래했다.[5] 전쟁의 첫 달 동안 그들은 마드리드의 공공질서의 분위기를 형성한다는 측면에서 주정부 구성을 훨씬 생략했지만, 그들의 임시적인 조직, 덧없는 성격, 즉흥적인 조작으로 인해 이 거대한 힘은 체계적인 구조적 묘사를 회피한다. 이 단체들은 보통 체카라고 알려진 구금과 심문 기사로 인해 가장 잘 알려져 있다;[6] 그들의 수는 현재 약 350명,[7] 평방 킬로미터 당 4명, 그리고 3천 명 당 1명,[8] 1937년 초에는 대다수가 사라졌다.[9] 민병대와 공식 공공질서 부대 사이에 갈등에 대한 언급은 드물지만, 일반적으로 민병대는 민병대에 도전하는 것을 피했다.[10] 두 가지 모두 일종의 작전상 공생(작전상 공생)의 일종으로, 예를 들어, 민병대는 용의자를 식별하고 위치를 파악하기 위해 공식 경찰 기록을 사용했으며, 때로는 구금자를 DSG로 넘겨주거나 훨씬 더 빈번하게 교도소, 체포 또는 경찰서에서 이들을 넘겨받았다. 예외적으로 최전방 부대들도 반공화국 음모로 추정되는 것에 대해 행동에 가담했을 가능성이 있다는 의심을 받고 있다.[11]

1936년 8월 DSG는 주요 당사자들과 합의하여 새로운 기구인 Comité De Investigationion Publica(CPIP)를 설치하기로 결정했다.[12] 당 대표들로 구성된 위원회가 관리하는 유료 치안 서비스인[13] CPIP는 반공화국 음모를 좌절시키고 관련자들을 체포하는 것이었다.[14] 이론적으로 그들은 추가 조사를 위해 DSG에 넘겨져야 했다; 실제로 CPIP의 내부 필터링 기구는 억류자를 처리하기 위해 설치되었다.[15] CPIP는 존재 100여 일 동안 1936년 11월 초 해산령이 내려지기 전 핵심 법집행기관이었으나,[16] 그 후 얼마간 계속 운영된 단위는 거의 없었다.[17] 훨씬 덜 중요한 또 다른 새로운 기구는 IGM이다. 1936년 8월에 창설된 IGM은 당 민병대의 물류와 자금을 조정하기 위한 육군 지부였다.[18] 비록 그들 자신의 기관인 Seccion de Investigacion도 운영했지만, IGM은 1936년 11월에 해체되었다.[19] 9월 1936년에 내무부의 부대 민병대 활동을 공조하도록 설계된를 설정하면 Milicias 드 Vigilancia 드 라 Retaguardia(포구 초속 측정 레이더), 주 치안 유지 활동 힘과 파티 민병대 사이의 잡종, 처음에는 거의 활동 뒤에 포구 초속 측정 레이더 용해된 CPIP[20]에서 모멘텀을 받고, 일부 부분의 매우 활동적인 befor 남자를 채용했다.eM아직 작전 중인 민병대를 포함한 VR은 1936년 12월에 해체되었다.[21]

아토차, 전 유치장(현 보기)

1936년 12월, 과르디아 드 아살토, GNR, CIVR, MVR, IGM 등 모든 치안유지조직이 새로운 서비스인 쿠에르포 데 세구리다드(CS)로 통합될 것이라는 사실이 알려졌다. 그루포 코네타도와 그루포 시빌 등 2개 지부 중 후자에는 세시온 드 인베라시오네스 에스페르테스가 포함됐으며, 이 사복 조사 서비스는 내무부가 관리하는 치안 구조물의 중추적인 역할을 했다.[22] 그러나 1937년 6월 같은 장관이 DSG로부터 "Departamento Especial de Informacion de Estado(DEDIDE)"라는 이름의 부대를 조각했는데, 기본적으로 이 부대는 마드리드에서도 자체적인 공작원 네트워크와 구내 네트워크를 운영했다.[23] 두 달 후인 1937년 8월, 전쟁부는 모든 스파이 활동, 대간첩 활동 및 정보 활동을 수집하도록 하는 새로운 기구의 설립을 선언했다. 세르비시오 인스탐사시온 군국(SIM).[24] 그 때부터 SIM은 추정된 음모에 대항하는 핵심 국가 수단이 되었다. 1938년 3월에 그것은 해체된 DEDIDE를 통합했다.[25] 나중에 세르비시오 데 인포나시온 델 에스타도 시장(SIEM)으로 알려진 총참모부 제2과 같은 육군 정보부대는 독립적으로 계속 활동했지만,[26] 1936년 말/1937년 초 군사 대간첩 특수부대가 상당히 활동한 것을 제외하고는 마드리드의 공공질서 제도에 기여하지 못했다.[27]

모두스 피연산자

Cine Europa, 전 CNT 유치장(현재 보기)

공화당의 공공질서 영역을 형성하고 있는 부대들은 용의자를 추적하는데 있어서 다양한 방법에 의존했다.[28] 가장 인기 있는 것은 보안과 협력하는 개인들, UGT의 짐꾼 조합의 가장 두드러진 짐꾼들, 또는 경찰 조직망과 관련이 없는 마드리예뇨들의 조언과 비난에 대한 반응이었다. 또 다른 방법은 조직적인 수색이었는데, 대개 경찰서와 같은 전쟁 전 사무소에서 보유하고 있는 파일이나 우익 정당이나 기관의 구내를 습격하여 얻은 서류에 근거한 것이었다.[29] 또 한 가지 방법은 주요 물건이나 암시장에 관련된 거리 경계와 감시였다. 마지막으로, 어떤 부대는 시암의 거짓 대사관이나 소위 투넬 드 유라 같은 함정들을 설치하는데 특화되었다.[30]

어떤 사람들은 체포되어[31] 즉석에서 혹은 그 직후에, 때로는 죽기 전에 학대를 당하기도 했다.[32] 그러나 그들 중 다수는 일종의 투옥에 처하게 되었다; 그것은 공식적인 교도소 화합물, 경찰서에서의 체포 또는 여러 집단들에 의해 운영되는 유치장에서, 주로 이전의 수녀원이나 다른 적절한 큰 건물에서 있었을지도 모른다.[33] 수감 기간이 보통 몇 달도 안 된 것 같지만 구금 기간이 훨씬 길어진 사례도 있었다.[34] 심문이 뒤따랐다. 심문 결과에 따라, 수감자들은 석방되어 CPIP에서 DSG로 이송되고,[35] 구금되어 있고, 재판소에 대기하도록 표시되거나, 집행을 위해 선택되었을 수 있다.[36] 1939년 이후 국민당 납치범들이 심문한 CPIP 필터링 위원회의[37] 회원들에 따르면, 포로의 50%가 석방되었고, 25%가 추가 수감으로 표시되었으며, 25%가 처형되었다고 한다.

재판을 받아야 할 피의자들은 다른 종류의 사법기관이나 준사법기관에 직면했을 수도 있다.[38] 지방법원의 정기적인 제도가 계속 운영되었지만 구금 규모에 대처할 수는 없었다.[39] 8월 1936년에, 그 정부 재판소 이스페셜 독점적으로"반란 선동죄"의 범죄를 다루는 일에 바쳤다;1936년 9월[40]에 사법 기구인 새로운 유형의 재판 인민 드 Responsabilidades Civiles고, 같은 해 10월에 Jurados 드 Urgencia[41]과 Jurados 드 Guardia,[42]에 의해 둘 다 M에서는 사라져지원을 받고 있었는데를 세웠다아치 1938년,[43] 그것은 1937년 6월에 세워진 특별재판소 에스피오나제 이 알타 트라이시온의 경우가 아니었다.[44] 이들 재판소의 대부분은 전문 판사/변호사 및 일반인들로부터 모집된 비전문 배심원들로 구성된 혼합된 구성을 가지고 있었다; 그들은 적어도 이론상으로는 다양한 수준의 변론이나 정당방위를 인정했지만, 상소는 없었다. 이 재판소는 신속하고 원활한 정의를 위해 만들어졌지만 그렇게 하지 못했다. 예를 들어 1936년 마드리드 재판소 에스페셜에 출두한 피고인은 389명에 불과했다.[45] 채택된 판결에 대한 부분적인 통계만 있을 뿐인데,[46] 피고인의 약 50%가 사면되었고[47] 8%가 사형을 선고받은 것으로 보인다.[48] 아마도 재판과 사형에 이어 마드리드 사형집행의 가장 잘 알려진 사례는 호아킨 판줄의 사례일 것이다. 사형집행은 체포 기간 또는 체포 직후, 교도소/감금소에 수감되어 있는 동안 또는 집행 장소 중 하나에서, 후자는 덜 공식적인 행정/사법적 결정 또는 의심스러운 절차에도 불구하고 허가되지 않은 조치에서 비롯되었을 수 있다.[49]

CIV 단위, 1936년

정량적 추정을 허용하는 체계적인 자료는 없지만 전쟁 초기 몇 달 동안 현장 처형 횟수가 가장 많았고 이후 급격히 줄어든 것으로 판단된다.[50] 가장 잘 알려진 살인의 형태는 소위 파소와[51] 사카스였다.[52] 전자는 보통 소규모 비공식 집행을 의미하며 후자는 대개 어떤 형태의 공식적인 결정에 의해 입증되는 수용자들의 구금 장소에서 더 큰 추방을 의미한다. 두 경우 모두 수감자들이 주로 공원이나 공동묘지 근처에서 드문드문 모여 있는 곳에서 총격을 받았다. 이후 시신은 가장 가까운 묘지에 버려지거나 나중에 시군이 수거하도록 방치했지만, 가장 큰 파라쿠엘로스자라마의 경우 얕은 공동묘지에 묻혔다. 1937년 말, 수감자들은 점점 더 SIM에 의해 운영되는 노동 수용소로 향하게 되었다.[53] 그들은 나찌의 나찌 수용소와는 비교가 되지 않았지만, 몇몇 수용자들은 끔찍한 환경에서 죽었다; 마드리드 주에서는 그러한 수용소가 암비테에 위치해 있었다.[54]

희생자들

자문을 받은 소식통들은 남북전쟁 당시 얼마나 많은 마드리드 주민들이 탄압을 당했을지 시사하지 않는다. 모든 추정치는 집행된 범주에 초점을 맞추지만, 법적 절차(수용, 벌금, 면직, 수감, 재배치, 강제 노역, 시민권 박탈, 강제노역, 강제노역, 강제노역, 강간, 폭행, 고문, 고문, 고문 등)와 관련된 수치나 사법적 폭력 관련 수치에는 초점을 맞추지 않는다.그들의 재산을 파손, 도난, 불태우거나 다른 방법으로 파괴된 것을 발견한 사람들. 한 연구에 따르면 CPIP 억류자의 수는 18,000명에 불과했을 것이라고 한다.[55] 처음에 처형된 사람의 수는 예를 들어 1937년 초에 수만 명으로 계산되었다. 가디언은 4만 명의 숫자를 만들었다.[56] 1939년에 발매된 프랑코스트 디타멘은 비밀리에 그 수가 곧 18,000명으로 줄어들었지만 6만 명을 선택했다.[57] 프랑코주의가 끝날 때까지 이러한 주장을 검증하는 것은 불가능했다; 20세기 후반의 기록 연구는 확인된 희생자 두 명, 총 8,815명[58], 총 1만1,756명의 명단을 작성했다.[59] 두 명 모두 결함이 있는 것으로 판명되었는데, 한 편으로는 중복된 이름을 포함하고 있으며, 다른 한편으로는 체포되어 재출석한 적이 없는 것으로 알려진 개인들이 있으나, 그 이름들 중에는 누락되어 있다. 대부분의 학자들은 8,815명의 수치를 일반적 근사치로 선호하는 경향이 있지만,[60] 확인된 피해자만 열거할 경우, 도내 전체 사망자 수는 약 1만 5천명이라고 주장하는 저자는 거의 없다.[61] 심지어 가장 낮은 추정치인 8,815명이 마드리드를 충성파 지역에서 상대적 억압 수준이 가장 높은 지방들 중 하나로 꼽는다;[62] 절대적으로 마드리드가 "공화당 지역에서 가장 많은 살인을 목격했다"[63]는 것은 의심할 여지가 없다.

억압된 사람들에 대한 어떤 합리적인 사회적 프로파일링을 허용하는 체계적인 문서도 없다. 기존의 좀 더 철저한 데이터 집합은 특정 프로세스를 참조하며, 그것이 얼마나 대표성이 있는지는 명확하지 않다. 예를 들어, 인기 있는 재판소에서 생산된 파일의 경우다. 일부 학자들은 성관계의 경우 유의미한 불일치가 있지만, 억압된 모든 사람들의 일반적인 사회 구성을 나타내는 것으로 받아들이는 경향이 있다.[64][65] 재판부의 자료에 따르면 대부분의 피고인들은 일반적으로 화이트칼라 고용 직원들을 가리키는 광범위하고 모호한 범주인 엠플라도였다. 다른 상위 범주들 중에서 주부가 14%, 군인이 12%, 학생이 8%,[66] 산업체 노동자가 6%를 차지한다. 연령별로는 26~30세(17%),[67] 피고인의 52%가 미혼, 41%가 결혼했다.[68] 정치적 선호도 면에서 압도적 다수는 아치온 파퓰러(40%)와 팔랑주(38%)[69] 두 정당에 속했다. 구두 진술에 근거한 주장에 따르면 탄압의 핵심 대상으로 두드러진 두 사회 집단은 군대와 종교로, 둘 다 같은 적의 획일화된 무기와 선전부로 접근했다. 이러한 주장은 재판소 자료에 의해 입증되지 않으며, 이는 군 피고인의 57%가 무죄로 판결되었음을 나타낸다.[70] 종교인의 경우 그 수치는 75%[71]였다. 비교적 높은 무죄 비율은 법정이 이 사건을 조사하기 위해 약간의 노력을 기울였고 사형선고를 받지 않았다는 것을 암시한다. 이는 또한 구금된 이후 법정에 출두한 개인 중 적어도 50%가 어떠한 음모에도 가담하지 않았음을 시사한다. 재판을 받기 전에 처형된 수감자들이 얼마나 많은 반공화국 활동을 했는지는 알 수 없고,[72] 특히 그 용어가 매우 유연하게 적용되었다고 말할 수 없다.[73] 외국 외교단의 멤버십은 체포나 사형에서 구하지 못했다.[74]

많은 국가적으로 알려진 인물들이 마드리드 탄압의 희생양이 되었다. 아마도 어떤 종류의 유명인사의 지위를 누린 사람은 라미로 마에즈투 휘트니일 것이다; 처형된 다른 작가들과 예술가들은 페드로 무뇨즈 세카, 마누엘 시게스 아파리치오, 프란시스코 베가 체이데, 알바로 알칼라 갈리아노였다. However, the death toll was particularly heavy among politicians, including Melquíades Álvarez Gónzalez-Posada, José María Albiñana Sanz, Manuel Rico Avello, Ramón Álvarez-Valdés, Federico Salmón Amorín, Tomás Salort Olives, Rafael Esparza García, Francisco Javier Jiménez de la Puente, Ramiro Ledesma Ramos, Rafael Salazar Alonso, Antonio Bermúdez Cañete and Andrés Nin Pérez . Of the military executed the highest ranked or otherwise known were Pío López Pozas, José Rodríguez Casademunt,[75] Rafael Villegas Montesinos, Osvaldo Capaz Montes, Joaquín Fanjul Goñi, Eduardo López Ochoa, Mateo García de los Reyes, Julio Ruiz de Alda and Luis Barceló Jover. 목숨을 잃은 고위 관료들은 산티아고 마르틴 바게나스호세 마르티네스 벨라스코였으며, 학자 명단에는 루피노 블랑코 산체스, 알바로 로페스 누녜스 등이 포함되어 있다. 탁월한 종교적 희생자는 자카리아스 가르시아 빌라다, 페드로 포베다 카스트로베르데, 이그나시오 카사노바스 캄프루비였다. 리카르도 자모라 마르티네스(죽음을 면한 사람), 라몬 트리아나 아로요, 에르난도 피츠제임스 스튜어트 등의 사례에서 보듯이 스포츠 스타들도 억압의 대상이 되었을지도 모른다.

시간과 지리

체카 데 벨라스 아르테스

매년 마드리드 탄압 규모에 대한 대략적인 양적 추정치조차 제시하지 못하고 있다. 하지만, 거의 모든 연구는 대부분의 폭력이 1936년에 일어났다는 것을 보여준다. 한 역사학자는 사형집행의 96%가 1936년에 일어났다고 주장한다.[76] 어떤 역사학자는 그 방법론을 완전히 거부하거나, 어떤 역사학자는 그 수치를 받아들이는 경향이 있다.[77] 마드리드 오디엔시아 영토에 저장된 파일을 바탕으로 한 이번 연구는 파소만 분석한 결과, 이 중 97.6%가 1937년 이전에 발생한 것으로 나타났지만,[78] 저장된 문서는 보안군 내부의 절차적 변화와 파일링 패턴을 반영할 수도 있다. 기존 소규모 사형집행 증거를 세부적으로 분석한 결과 7월(400명),[79] 8월(650명), 9월(550명)에 절정을 이뤘으며 10월과 11월(각각 300명 안팎)에는 더 작은 수치였지만 12월(100명 미만)에는 여전히 낮은 수치로 나타났다.[80] 그러나, 1936년 전체 희생자의 수가 감소했다고 결코 가정해서는 안 된다; 11월 말과 12월 초에 시행된 파라쿠엘로스 사형집행은 약 4,000명의 희생자를 거의 나타내지 않고 최소한 2,000명의 희생자를 냈다. 1937년, 1938년, 1939년 내내 살인의 규모가 훨씬 작았다는 것에는 의심의 여지가 없으며, 특히 1937년 봄부터 법무장관 가르시아 올리비에가 광범위한 강제징용 수용소 네트워크를 구축하기 위해 노력했고, 그들의 범죄에 대해 죽음으로 처벌받기보다는 공화국의 적들을 다시 처벌해야 한다는 논제를 진전시켰다.그들의 행위를 열심히 일한 것으로 [81]간주하다 그러나, 그 후 사형집행은 계속되었고 때로는 대규모의 살인이 절정에 달하기도 했다; 1937년 11월에 적어도 67명의 사람들이 투넬 드 유테라라고 알려진 사기극으로 처형된 반면, 1939년 3월에 심은 불특정 다수의 공산주의자들을 단속했고, 그들 중 많은 사람들이 죽었다.

공화당의 마드리드 억압체제에 대한 지리학적 분석은 마드리드 수용소의 위치에 관한 구체적인 패턴을 보여주지 않는다. 1평방킬로미터당 평균 4마리의 체카를 가지고, 그들은 밀도가 높고 다소 규칙적인 네트워크로 도시를 뒤덮고 있었다;[82] 그 당시에도 푸엔테 발레카스의 교외 자치구는 17개의 그러한 장소를 주최했다.[83] 사상자 수가 가장 많은 체카 5마리 가운데 체카산 베르나르도, 체카 리스타, 체카 산타 엔그라시아가 가장 중앙에 위치했고, 체카 델 아티노와 체카 델 세큘로는 다소 바깥쪽에 있었다.[84] 아마도 공화당의 탄압 체제의 가장 두드러진 기관인 CPIP의 본부는 처음에는 칼레알칼라에, 그 다음에는 칼레 드 포멘토에 중앙으로 위치하였다;[85] DGS의 구내와 그 의제들은 주로 칼레세라노 근처 또는 살라망카 지구 주변에 흩어져 있었다. 1937년 중반까지 대부분의 구속은 체임벌리와 부에나비스타 지역에서 행해졌다. 후에 이 지역들은 눈에 띄지 않게 되었다.[86]

시간이 [87]지남에 따라 실행 사이트의 지리적 위치가 변경됨 분쟁의 첫 달 동안 수감자들은 보통 마드리드의 서부 지역이나 서부 교외, 특히 북쪽의 아라바카, 중앙의 카사 캄포의 넓은 녹지, 그리고 남쪽의 프라데라 데 산 이시드로로 알려진 공원으로 끌려갔다.[88] 인구가 희박하고 부분적으로 농촌 지역이 수도의 동부와 북부의 농수보다 처형하기에 더 적합하다고 여겨지는 것으로 추정된다. 그러나 서방에서 국민당군이 접근하자 아라바카나 카사 델 캄포도 위험할 정도로 전선에 가까이 다가갔으며 곧 전장이 되어 사형집행의 방향성을 재조명하게 되었다. 10월부터는 동양과 남부, 특히 리바스-바시아마드리드, 카레테라 드 안달루시아, 그리고 시미테리오에스테 근처에서 일어나고 있었다.[89] 파라쿠엘로스 데 자라마가 가장 큰 사형집행 장소로 선정된 것은 최전방에서 멀리 떨어져 있었기 때문이며, 마드리드에서 쉽게 진입할 수 있는 도로가 있었기 때문이며, 지역 아윤타미엔토스가 정치적으로 신뢰할 수 있는 것으로 여겨졌기 때문이며, 시체 매장 관련 일을 위해 현지인들을 조직할 준비가 되어 있었기 때문이다.[90]

주인공

전쟁 후 첫 몇 주 동안, 공화당의 스페인 공공질서를 담당한 사람은 세바스티안 포자스 페레아 내무부 장관이었다. 마드리드 지역 문제에 거의 관여하지 않은 그는 그럼에도 불구하고 혁명 단체들에 대해 안일한 태도를 보였다.[91] 그의 두 번째 지휘관인 DSG의 조제 알론소 말롤 대표는 국가 구조물의 건전성을 보존하려고 노력했으나 사건에 압도되어 1936년 7월 31일 사임했다. 그의 후임은 마누엘 무뇨즈 마르티네스였는데,[92] 9월 초부터 이미 새 장관인 앙헬 갈라르자 가고에게 보고했다. 두 사람은 마드리드에서 수도를 떠난 1936년 11월 초까지 주요 공공질서 관리로 남아 있었다. 이 순간부터 갈라르자와 무뇨즈는 물론, 내각과 DSG의 후임자들도 마드리드의 주 공공질서 구조에 대한 영향력이 줄어들었다. 그들의 역할은 일부 구조적 변화를 시작하고 감독하는 것이었지만, 이행과 지역 공공질서 정책은 주로 Junta de Defensa de Madrid (JDM)와 그 이후의 다른 지역 기관들의 손에 맡겨졌다.

JDM은 1936년 11월 초에 설립되었으며, 공공질서를 담당하는 산티아고 카릴로 솔라레스와 그의 대리인 호세 카졸라 마리에가 설립하였다. 한 달 후 카리요가 마드리드를 떠났을 때, 수도의 치안 부대에서 가장 강력한 인물이 된 사람은 카졸라였는데, 그 직위는 1937년 4월 JDM이 해체될 때까지 거의 유지되었다.[93] 몇 달 동안 다양한 개인들이 권력을 위해 경쟁했다. 데이비드 바스케스 발도미노스, 카졸라의 마드리드 경찰 총경 내정자 1937년 여름, 구스타보 두란 마르티네스는 마드리드 SIM의 수장으로 임명되었다. 그의 임기는 몇 달 동안 지속되었다; 1937년 10월 그는 전 아타델 여단 부단장이자 개인 프리에토의 수탁자인 앙헬 페드로 가르시아로 교체되었다.[94] 페드레로는 17개월 동안 마드리드 치안 유지 시설에서 가장 중요한 인물이었다; 1939년 3월 카사도 쿠데타 동안 그는 마드리드에서 SIM을 이끌고 많은 공산당 인사들을 체포함으로써 반군을 크게 도왔다.[95] 그는 3월 말에 수도를 떠났다. 당시 질서유지군의 배후는 비센테 지로타 리나레스였는데, 이는 1938년 중반부터 지방의 코미사리오 장군 드 세구리다드 이후부터였다.[96]

일부 개인은 오히려 중요한 공공질서 구조를 간략하게 명령했다. 이것은 세군도 세라노 폰셀라의 경우였다; 그는 파라쿠엘로스에 종국된 죄수들을 구출하기 위한 명령을 제때에 내리기 위해 DSG 안전보장 이사회를 단 몇 주 만에 이끌었다.[97] Federico Manzano Govantes는 처음에 MVR을 지휘했고 파라쿠엘로스 추출을 관리하는 민병대를 효과적으로 관리했다; 후에 그는 SIM으로 옮겼다.[98] 라몬 라스콘 라미레스는 CPIP 개인부문장을 맡고, DGS 평의회에 앉아 교도소를 이끌었고, 파라쿠엘로스의 수감자 선발 위원장을 맡아 1937년 전선으로 떠났다.[99] 마누엘 살가도 모레라는 1936년과 1937년 초에 군사 방첩을 힘차게 지휘하고 거짓 시암 대사관처럼 몇 가지 화려한 사기를 조직했다. 훌리오 데 모라 마르티네스는 1938년부터 도내의 SIM 노동 캠프 구조를 감독했다.[100] 베니그노 만세보 마르틴은 CPIP 서기를 역임한 후 부대를 직접 지휘하는 것 외에 새로운 치안 부대를 재건하는 지방 이사회의 일원으로 활동했다.[101] Melchor Rodrigez Garcia는 잠시 Provisionado General de Prisiones를 맡았고 제한된 성공으로 Paracuelos 추출을 막으려고 노력했다.[102]

새로운 질서를 구현할 때 특히 효율적이라고 스스로 알려진 권력 구조에서 최고 위치를 차지하지 못한 개인들이 있다. 아가피토 가르시아 아타델은 1936년 10월 망명할 때까지 CIV 팀장으로서 상징적인 유명인사가 되었다.[103] 발레로 세라노 타게냐와 마르코스 가르시아 레돈도는 각각 브리아다 데 아마나케르와 로스 린세스 데 라 레푸블리카의 지도자로 이름을 올렸다.[104] 카르멜로 이글레시아스 무뇨즈는 1936년 재판소장으로서 특히 활동했다. Felipe Sandoval Cabrerizo는 혁명 재판소와 분대장으로 일했다; Modelo와 Paracuellos의 행동에서 중요한 역할을 한 그는 새로운 세구리다드에 합류했고 1938년까지 만세보 부대의 일원으로 활동했다.[105] 페르난도 발렌티 페르난데스는 대간첩 조사에 참여했고 함정을 세우는 것으로 널리 알려진 브리다 에스페셜을 지휘했다. 그는 DEDIDE에 차출되어 결국 SIM에 들어가게 되었다.[106] 엘비로 페레트 오브라도르는 DGS 기술 사무국 선수단을 지휘하며 수용에 뛰어났다.[107] CNT 국방위원회 위원장으로서 에두아르도 베스코스는 대부분의 전쟁 기간 동안 아나키스트 민병대를 책임졌다.[108]

정치

처음에 마드리드의 공공질서와 관련된 직책을 가진 주요 인물들은 대체로 호전적인 공화주의와 온건한 사회주의 사이의 범위에 속했다. 말롤과 무뇨즈는 공화당 급진사회주의자 출신으로 둘 다 1930년대 중반 이즈키에르다 리퍼블릭나에 가입했으며 갈라르자는 PRSI 출신 전투원이었으나 동료들과 달리 PSOE로 이전을 선호했고 사회주의자 및 라르고 카발레로 지명자였던 그는 내무부 장관직에 올랐다. 지난 7월 말 임명된 마드리드 경찰의 새 수장인 마누엘 로페스 레이 아로요도 IR맨이었다.[109] 실제로 일부 학자들은 CPIP가 생겨나는 동안 버려지고 새로운 형태의 보안에 자리를 내준 '부르주아지 치안유지'[110]를 유지하려는 시도로 인해 전쟁 초기 몇 주가 두드러졌다고 주장한다. 그 창설은 정당과 노동조합의 민병대에 의해 증명된 실질적인 새로운 힘의 균형을 인정했다. 부대 간 정치적 영향력의 비중을 가늠하려는 시도는 마드리드에서 활동하는 체카와의 연관성을 추정하는 것에 근거하고 있지만 그 조치는 결론에 이르지 못한다. 일부 300포인트 대체로 checas으로 분류되 분석 결과를 보면 무정부 주의자 CNT-FAI고 공산주의를 하는 PCE, UHT.[111]분석 70더 큰 구금 시설을 갖춰처럼 나머지 PSOE, JSU 분산되어, 다양한 공화당 그룹과politically-ambiguous대로 각각의 학생들에게 약간의 25%를 차지하고 제안하는 C가 34%지배를 드러내는 것 같NT-FPCE가 19%, PSOE가 13%, JSU가 6% 뒤처진 AI.[112]

CPIP 자체는 30명으로 구성된 이사회에 의해 이론적으로 많은 당사자들 사이에서 동등하게 나뉘어져 있었지만,[113] 그것의 조사단은 명백한 무정부주의 지배를 반영했다: 40퍼센트는 CNT-FAI, 19퍼센트는 PSOE, 19퍼센트는 PCE와 관련이 있었다.[114] "부르주아지 경찰"의 종말은 또한 사회주의자들에 의해 추월된 CIV, 주 사복 경찰, 사회주의자들에 의해 추월된 형성에 의해 두드러졌다. 신입 사원의 31%가 UGT 출신, PSOE 출신 17%, IR 출신 15%, PCE 출신 5%, 그리고 단지 3% - 아마도 일반과 폴리 조직에서의 무정부주의자의 위치 때문에 놀랄 것이다.특히 CNT-FAI에서.[115] IGM은 보안 시스템에 약간 관여하는 기관으로 64%가 한계 무정부주의자의 존재로 PSOE에 의해 지배되었다.[116] 확실히 더 중요한 MVR은 유사하게 사회주의 체제였다; 그것의 감독[117] 만자노는 그 당시 PSOE 남자였고 등록된 민병대의 59%가 UGT 회원이었다. 그러나, 그들 중 17%가 기록되었고 공산당이 지배하는 JSU에 가입하는 것은 14%[118]로 나타났다.

마드리드의 국가 보안 구조에 대한 정치적 통제는 정부가 수도를 떠나면서 코너를 돌았다. JDM 내에서는 특히 PSOE가 장악하고 있는 CPIP와 IGM이 곧 해체된 이후 카릴로와 카졸라의 임명에 반영되어 공공질서부가 공산주의자들에게 점령당했고, MVR이 그 뒤를 따랐다.[119] 하지만, 1936년과 일찍 1937년은 무정부 주의자들과 정부의 shootout[120]고 한 전쟁 JDM의 해산으로 이어졌다 이후 공산 주의자, 발에 의해 제시된 그럼에도 불구하고, 공산 주의자들 일부를 그들의 캠페인에 일부 사용했다, 일부 결합형 중간 정지 밸브 여단에 대한 통제력을 사이에 갈등으로 표시되어 있었다.enti의 운명에서의 [121]의 역할 아나키스트들은 살가도와 발 감독이 지휘하는 군사 방첩에 대한 통제 등급을 유지했다. 1937년 중반에 등장한 새로운 기관들 중, 마드리드 DEDIDE는 PCE에[122] 의해 통제되었고, 마드리드 SIM은 대부분 사회주의자들의 손에 넘어갔으며, 그것의 우두머리인 페드로의 정치적 제휴에 의해 증명되었다.[123] 새로운 경찰력인 쿠에르포 데 세구리다드는 전 CPIP와[124] 전 MVR 회원의 30%로 구성되었는데, 이 두 개의 해체된 구조로 보아 PSOE가 우위를 차지했다는 것을 알 수 있다.[125] 공화당은 법학 단체에서만 눈에 띄었다. 예를 들어, 쥬라도스 드 우르겐시아에서는 34%의 회원을 구성했고, CNT-FAI는 21%[126]로 2위를 차지했다.

PSOE 기호

1938년 내내 마드리드 공공질서 체제는 공산주의자들(DEDIDE), 아나키스트들(군사반첩, 민병대), 사회주의자들(세구리다드, SIM)이 서로를 견제하면서 정치적으로 균형 잡힌 구조로 남아 있었던 것으로 보인다. 이 불안한 방식은 1939년 3월 PSOE 주도의 SIM과 아나키스트 주도의 군부대가 공산군의 저항을 진압하면서 파괴되었다. 이 대결로 PCE 인물들 중 일부는 바르셀로 전 IGM 대표의 경우처럼 처형됐고 일부는 카졸라 전 DSG 안보회의 의장의 경우처럼 투옥됐다. 공화당의 마드리드 보안의 최고 지위에 있는 사람으로 여겨질지도 모르는 마지막 인물인 지로타는 전문 경찰 수사관이어서 어떤 정치적 곤경에 처할 수도 없다.

여파

마드리드 치안 부대의 주인공들은 전쟁 과정에서 내셔널리즘에 의해 거의 잡히지 않았지만, 1936년 11월 성 나사르에서 탑승한 프랑스 유람선쿠바로 출발하려 할 때 카나리 제도에서 요격당한 아타델의 경우였다.[127] 더 이상 직책을 맡지 않는 일부 고위 관리들(갈랄자, 무뇨즈, 카리요, 세라노 폰셀라, 포자스)은 1939년 초 카탈로니아의 프랑스 국경을 넘었다. 대부분의 관련자들은 여전히 전쟁의 마지막 주 동안 마드리드를 떠나 레반타인 해안으로 향했지만 스페인을 떠날 수 있었던 사람은 거의 없었다. 발은 항공기의 좌석을 확보했고, 듀란과 살가도는 영국 군함에 승선했다. 나머지는 알리칸테의 해안에 갇힌 자신들을 발견했는데, 배가 그들을 구출해 주기를 바라는 헛된 희망이었다. 지로타, 만자노, 데 모라, 페드로, 산도발, 발렌티와 같은 많은 사람들이 그곳에서 체포되었고 1939년 4월에 이미 확인되었다. 몇몇은 간신히 민족주의 보안망을 뚫고 들어가 거짓 신분을 가정하고 새로운 삶을 시작하려 했다. 그러나 프랑코주의 사냥꾼들은 그들의 추적에서 결정되었다; 만세보와 카졸라는[128] 1939년 8월에, 가르시아 레돈도는 1940년 7월에,[129] 이글레시아스는 1940년 11월에, 라스콘은 1941년 7월에 붙잡혔다.[130] 무뇨즈는 1942년 8월 비시 프랑스에 넘겨졌다. 페레트는 1953년 6월 구금되기 전까지 14년간 도주했다.[131] 대부분은 잔인한 취조를 받았다; 산도발은 자살로 그것을 끝냈다. 나머지는 모두 처형되었고, 일부는 가사로 처형되었다.[132] 두란,[133] 갈라자,[134] 말롤,[135] 포자스,[136] 살가도,[137] 세라노 폰셀라[138], 발은[139] 유배 중에 죽었는데, 그들 중 일부는 세라노 폰셀라처럼 뛰어난 인품으로 죽었다.[140] 일반적으로 마드리드 공화국 공공질서 체계에서 90명 전후로 활동한 것으로 확인된 개인 1143명 가운데 전후 사형이 집행된 것으로 알려졌다.[141] 그들 중 일부는 붙잡혔지만 감옥에서 살아남았고 결국 석방되었다. 로드리게스 가르시아는[142] 장기[143] 투옥형을 선고받았으나 1944년에 석방되었다.[144] 이른바 '체카 드 푸엔카랄'의 수장인 안셀모 길 부르고스는 처음 사형을 선고받고 징역 30년으로 감형됐다. 그는 1944년에 조건부로 석방되었다.[145] 일부 개인의 운명은 알려지지 않았다.[146]

전쟁이 끝난 후 스페인 재무장관은 전국적으로 공화당의 탄압에 대한 대대적인 조사에 착수했다. 일반적으로 인과응보라고 알려진 이 계획은 범죄 수사, 역사적 연구, 선전 활동의 기초가 되기 위해 엄청난 양의 문서들을 비축했다. 실제로, 당국은 마드리드 공화국의 통치를 야만적인 야만주의 시대로 제시하고 희생자들을 기리기 위한 대규모 캠페인을 시작했다. 잦은 언론노트와 별도로 매년 발간되는 '붉은 테러'에 관한 다큐멘터리, 패러다임, 역사서적 등 수십 권의 책이 있었고, 마드리드는 이 책들 대부분에서 두드러지게 등장했으며, 1975년까지 약 450여 편의 관련 작품들이 발표되었지만 대부분 프랑수아비 초기 20년간에 나온 것으로 추정된다.[147] 공공질서의 공화제 체계는 문화에 묘사되었고 수많은 소설과 일부 영화에서 끔찍한 살인 기계로 묘사되었다.[148] 시신 발굴 이후 일부 처형장면이 기념 현장으로 바뀌었는데, 특히 파라쿠엘로스 데 자라마에서는 엘 시멘테리오 데 로스 마르티레스가 건설되고 관리들이 방문하기도 했지만 처형된 이들의 친지들이 자주 찾는 곳이기도 했다.

프랑코가 죽은 후 대중의 관심은 민족주의 탄압으로 옮겨갔다. 마드리드에 공화당 폭력의 희생자들의 메모리들은 대부분은 친척들과 맞지 않지만, 그 주기적으로 산티아고 Carillo과 관련 특히 새롭게 주목을 받고,[149]정치에 재진입하는 십년 동안 실패한 시도 추정의 기초에 법적 행위를로 절정에 달했다 계속해서는 과열 논쟁 촉발시켰습니다 재배되었다. crimes [150]반인륜적 1983년 이안 깁슨의 파라쿠엘로스에 관한 연구와 같은 몇몇 주요 신간 출판물은 대중의 관심을 다시 불러일으켰다; 그것은 1990년대 교황 요한 바오로 2세와 21세기 초 베네딕토 16세가 진행하고 완성한 구타 사례였다.[151] 마드리드 탄압 시스템에 대한 역할과 공식 인정에 대한 공개 토론은 계속되었다. 2015년, 콤비소나도 드 암베니아 히스토리카는 마드리드의 15개 "역사적 기억의 장소" 중 벨라스 아르테스 체카, 모델로 감옥, 포리에르 감옥을 특징으로 했다.[152] 이 제안은 사이트 목록과 사용된 정확한 표현과 관련하여 지속적인 대중적 논란을 일으켰다.[153] 처음에는 희생자들을 기리는 명패를 달려고 했지만, 법률 전문지식에 따르면, 이 제안은 "exaltacion de la sublevacion militan, de la Guerra Civil y de la dethadura"[154]를 금지하는 Ley de Membia Historica와 양립할 수 없다. 지금까지, 작은 판은 종교 건물처럼 공공 공간을 형성하지 않는 구내에 현재 설치되어 있다.[155] 마드리드 시청의 다른 시책과 관련된 토론이 계속되고 있다.[156]

역사학

남북전쟁의 폭력에 대한 역사학은 거대하고 매주 증가하고 있다.[157] 1975년까지는 주로 공화당 계열의 테러에 초점을 맞추었다;[158] 20세기 후반에 주의는 민족주의 탄압으로 옮겨졌다. 최근 충성파 지역에 대한 연구가 다시 활기를 띠면서 마드리드에게 바쳐진 주요 작품들이 최소 3개나 되었다;[159] 특히 파라쿠엘로스 살인 사건들은 상당한 문헌을 얻기도 했다. 그러나 출연금은 결코 수사를 마무리할 수 있는 것이 아니다. 제기되는 대부분의 의문점들은 여전히 역사학 논쟁의 대상이며, 대개 마드리드 세부사항과는 무관하지만 일반적으로 남북전쟁 중의 폭력을 언급하고 있다. 21세기 초에는 담론이 '합성'[160]과 '정상시사이온'[161]에 가까워지길 바랐지만, 그 판단은 결정적으로 시기상조였다. 이와는 정반대로, 논쟁은 "그 어느 때보다 가열되었다"[162]고 했다.

거의 모든 토론의 중심점은 공화당 계열의 억압에 있는 국가 구조의 역할이다. 가장 일반적으로 토론은 폭력이 정권 때문에 일어났는지 아니면 정권 때문에 일어났는지 아니면 정권 때문에 일어났는지 여부다. 일부에서는 테러는 공화정 체제의 필수불가결한 것이었다고 주장하고 있으며,[163] 일부에서는 테러는 근본적으로 공식구조에 의해 반대되었다는 주장도 있다.[164] 대부분의 특정한 문제들은 일반적인 딜레마의 일부분이다. 그 중 하나는 말살 청사진의 존재다; 일부는 공화당의 폭력이 사전에 계획된 일반적인 전략에서 비롯되었다고 제안하고,[165] 다른 일부는 그러한 계획, 전략, 의도가 존재하지 않았다고 주장한다.[166] 또 다른 질문은 폭력이 혁명으로 인식될 수 있는가 하는 것이다; 일부 학자들은 남북전쟁을 주로 혁명적인 용어로 보지만, 다른 학자들은 폭력이 "어떤 혁명적인 프로젝트와도 관련이 없다"[167]고 지적한다. 폭력과 혁명을[168] 결부시키는 이들은 그것이 공산주의자인지, 다재 다능한 것인지, 아니면 "지도자 없는" 것인지에 대해 논쟁한다.[169] 어떤 사람들은 국가가 혁명적인 형식을[170] 취하고 있었다고 가정하고, 어떤 사람들은 혁명적인 집단을 가지고 권력을 위해 경쟁했다고 주장함으로써 동의하지 않는다.[171] 따라서, 국가 권력의[172] 붕괴나 과잉 또는 권력의 분열에 의해 형성된 공공영역에 대한 상반된 견해들이 있다.[173]

또 다른 문제는 "자율적 폭력"[174] 또는 범죄 활동의 영향이다.[175] 어떤 이들은 공화당의 후방에서 그것을 테러의 중심이자 열쇠로 여기고, 다른 이들은 공화국의 시스템적 특성에 범죄 태그를 적용하며,[176] 어떤 이들은 범죄의 실마리를 일반적으로 오해하고 있다고 생각한다. 이와 관련된 분석적 개념은 '인컨트롤러도스'의 개념이다.[177] 어떤 이들은 이들을 폭력의 핵심요원으로 접근시키고,[178] 다른 이들은 테러의 주요 주동자들이 정치적 구조 안에 확고히 자리잡고 있었다고 주장한다.[179] 이데올로기의 역할은 여전히 논쟁의 여지가 있다; 어떤 이들은 공화당에서 채택된 공공질서 모델을[180] 이념적 적들에 대한 "크루세이드"라고 부르고,[181] 어떤 이들은 이데올로기에 집중하는 것이 다양한 요소들의 복잡한 엉클을 모호하게 한다고 주장한다.[182] 한 가지 더 중요한 점은 공화당 계열의 테러리즘이 반응했는지 여부다.[183] 구체적인[184] 선행사건이나 스페인 사회와 정치의 시스템적 특징과 관련하여 폭력 발생을 논하는 학자들이 있다.[185] 다른 이들은 제시된[186] 사실적 시퀀스에 의문을 제기하거나 구조적인 연결의 논리를 진전시켜 "활성화" 라벨을 거부한다. 관련 문제는 연속성의 이것이다; 일부 학생들은 전시의 불안을 과거 수십 년 동안의 폭력의 클라이맥스로 보고,[187] 다른 학생들은 이 두 가지 현상이 뚜렷이 구별되는 현상임을 분명히 한다.[188] 한 가지 더, 그리고 이와 관련된 퍼즐은 테러의 선별적 성격이나 광범위한 성격, 즉 테러리즘이 특정 개인에 대한 것인지, 일반적으로 혼란스러웠는지, 또는 특정 부문을 대상으로 한 것인지에 관한 것이다.[189] 많은 저자들은 5번째 칼럼의 실질적인 위협이 없었기 때문에 [190]공화당의 억압적인 조치들은 국민들을 공포에 떨게 하는 수단이었다고 주장한다. 다른 많은 저자들은 반공화국 음모에 폭력을 관련시키고, 그것이 대부분 민족주의 전복과 싸우는 수단이라고 생각한다.[191] 소련군의 역할은 또 다른 논쟁점으로 남아있다; 어떤 학생들은 그것을 중요하게 여기기도 하고, 다른 학생들은 그것을 사소한 중요성으로 보는 경향이 있다.[192][193]

일반적으로 논의된 모든 질문은 마드리드의 구체적인 내용에도 반영된다; 수도의 경우 그들은 수도에서 운영되는 중앙 정부 기관의 100일 기간, CPIP의 창시 및 역할, 경찰력의 변화, JDM과 중앙 정부 당국 사이의 관계와 관련된 문제에 고정되어 있을 수 있다. 발렌시아, 파라큐엘로스 사형집행의 역학, 카릴로, 오를로프 또는 갈라자 같은 단일 개인에 대한 책임, DEDIDE, SIM 또는 DSG와 같은 중앙 기관의 지방 지부의 기능, 5번째 칼럼의 역할, 최전선에 근접하는 것과 관련된 세부 사항, 주요 정치 집단 간의 국지적 힘의 균형 o.카사도 쿠데타를 일으켰어 그러나local-scale 분석 크게 일반 토론에서 합의에 도달하고 대부분의 사건에서 합의가 되는 것 같아 논의한;게다가, 긴장과vitriol 사료 편찬의. 토론의 측면에서 최근에 다른 level[194]고 어떤 이들은 그것이 사학의 많은 것이 적은 것을 추천하게 기여하지 않았다. 의 기억 [195]전쟁

참고 항목

각주

  1. ^ 제럴드 블래니 주니어 라 히스토리오그라피아 소브레과르디아 시민 크리티카 y propuestas de investigation, [in:] Politica y sociedad 42/3(2005), 페이지 31–44
  2. ^ 줄리어스 루이즈, '붉은 테러' 그리고 스페인 내전. 2014년 마드리드, 케임브리지에서 일어난 혁명적 폭력, ISBN9781107054547, 페이지 86–87
  3. ^ 1936년에 이어, CIV는 전직 경찰로 구성된 26%에 불과했다; 30퍼센트는 산업 종사자, 24퍼센트는 서비스 종사자, 2014 루이즈, 페이지 90이었다.
  4. ^ 2014년 루이스 페이지 92-98
  5. ^ 사라 이즈키에르도 알바레스, 라스 체카스마드리드 리퍼블릭노: un ejemplo de investigation in the intergulinar, [in:] Aportes' 79 (2012), 페이지 79
  6. ^ 그 이름은 모든 유치장에 적용되었고, 또한 주 경찰에 의해 운영되었다.
  7. ^ 바로 그 도시에는 276마리의 체카가 있었고 그 바로 가까이에 있는 이즈키에르도 알바레즈 2012, 페이지 82, 86의 체카가 있었다.
  8. ^ 이즈키에르도 알바레즈 2012, 페이지 85
  9. ^ 이즈키에르도 알바레즈 2012, 페이지 79-80. 대부분의 체카들은 11월에 버려졌는데, 이때 민족주의 군대가 이즈키에르도 알바레즈 2012, 페이지 88에 접근하고 있었다.
  10. ^ 참고 항목: 급습된 수녀원에서 종교 집행을 방해하는 경찰 분대에 대한 계정이 있다(Ruiz 2014, 페이지 71).
  11. ^ 이것은 36의 경우다. 1937년 10월 투넬 데 유테라로 알려진 사기 사건에 연루된 것으로 추정되는 브리카다 믹스타
  12. ^ 페르난도 히메네즈 헤레라, 엘 코미테 지방 조사관 푸블리카, 아르카쿠르티온 쿠스토리아다, [in:] 히스패니아 노바 12(2014), 페이지 5 [시퀀셜 페이지, 원래 페이지 지정은 없다]
  13. ^ 지메네스 에레라 2014 페이지 8
  14. ^ 지메네즈 에레라 2014, 페이지 5. 공공질서 구조 구성원들에 대한 상세한 사회 분석은 이용할 수 없다. CPIP의 경우 모두 남성으로 대부분 25세에서 45세 사이였다. 보통 그들은 많은 산업 남성들을 거느린 전직 서비스 직원이었다; 또한 싱글 작가, 시대별 작가, 교사 또는 화가인 지메네즈 에레라 2014, 페이지 28도 있었다.
  15. ^ 지메네즈 에레라 2014, 17페이지, 루이즈 2014페이지 263-266. "트리부날레"로 명명된 CPIP와 그 필터링 기관이 경찰 시스템의 일부인지 사법부의 일부인지 분명치 않다. CPIP는 내무부가 설치했으며 법무부가 아닌 사무소 DSG에 종속되었다.
  16. ^ 지메네스 에레라 2014 페이지 18
  17. ^ 지메네스 에레라 2014 페이지 23-25
  18. ^ 한때 인터넷 거버넌스 포럼, 루이즈 2014, 페이지 101에 1,004명의 남자가 고용되었다.
  19. ^ 루이즈 2014, 페이지 101
  20. ^ CPIP의 정확한 해체의 이유는 명확하지 않고 모든 관련 이론은 추측성 이론이다. Himénez Herrera 2014, 페이지 10
  21. ^ 한때 MVR, Ruiz 2014, 페이지 180-182, 268에 등록된 남자 1,378명이 있었다.
  22. ^ 2014년 루이스, 페이지 294-295
  23. ^ 2014년 루이스 321페이지
  24. ^ 2014년 루이스 페이지 298
  25. ^ 2014년 루이스 페이지 322
  26. ^ 2014년 루이스 페이지 285
  27. ^ 오르가니그람은 하비에르 세르베라, 마드리드 엔게라, 마드리드 1998, ISBN 9788420629087, 페이지 428을 참조한다.
  28. ^ 1998년 Cervera에서 피연산자에 대한 간략한 토론, 60-68페이지, 1998년 130-148페이지의 용의자 Cervera로 간주될 수 있었던 사람에 대한 토론
  29. ^ 이즈키에르도 알바레즈 2012, 페이지 79
  30. ^ Izquierdo Alvarez 2012의 Organigram이 포함된 프로세스 흐름 그래프, 페이지 89, Ruiz 2014의 부속서 참조
  31. ^ 대부분의(79.8%)은 늦은 저녁, 하비에르 세르베라 길, 비올렌시아마드리드 엘 라 게릴라 시민: 로스 '파세오스'(julio a diciembre de 1936), [in:] 스터디아 히스토리차 동시대나 13-14 (1995-1996) 페이지 76.
  32. ^ 예를 들어, 다양한 유형의 부상이 발견되는 경우가 있었다. 루이즈 2014, 페이지 79
  33. ^ 이즈키에르도 알바레즈 2012, 페이지 85
  34. ^ 예: 1936년 7월에 체포된 한 사람은 1937년 6월까지 감옥에 갇혀 있다가 마침내 재판소인 루이즈 2014 페이지 59와 대면하게 되었다. 1936년 10월에 체포된 또 다른 하나는 1938년 12월에 SIM 노동 수용소에서 사망했는데, 줄리어스 루이즈, 일하면서 희망을 잃지 말라': 스페인 내전 공화당 강제 노동 수용소 [in:] [in] 유럽 현대사 18/4(2009년), 페이지 437.
  35. ^ 이즈키에르도 알바레즈 2012, 페이지 79, 히메네즈 에레라 2014, 페이지 6
  36. ^ 지메네스 에레라 2014 페이지 17
  37. ^ 그것은 "트리부날"로 명명되었고, 3교대로 작동하여 24시간 내내 진행되었다. 각 좌석은 3명의 재판관이 참석했고 그들의 결정은 만장일치로 이루어져야 했다. 공청회는 2014년 지메네스 에레라, 페이지 14–18로 약 20분 동안 계속되었다.
  38. ^ 하비에르 세르베라 길의 상세한 분석, 콘트라 엘리고 데 라 레푸블리카... 데스 라 레이, 마드리드 2015, ISBN 9788416170654; 세르베라 1998, 페이지 425, 427, 429–430의 다양한 조직 단계에 대한 정의 시스템의 조직화
  39. ^ 루이즈 2014년 페이지 174
  40. ^ 역사학 연구소, [in:] Portal de Archivos Espanoles, 여기에서 이용 가능
  41. ^ 루이즈 2014, 페이지 179
  42. ^ 루이즈 2014, 페이지 180, 거의 동시에 1936년 11월, 민족주의자들이 마드리드에서 정의를 위해 사법구조를 설정했다는 것을 주목하는 것은 흥미로울 것이다. 그들은 8개의 군사 재판소, 16개의 검사 치안판사, 그리고 BOE 05.11.1936의 감사관 델 Ejercito de Ocupacion, BOE 05.11.1936으로 구성되었다.
  43. ^ 세르베라 길 2015, 페이지 126–149
  44. ^ 세르베라 길 2015, 페이지 175-185
  45. ^ 사형선고는 결코 채무 불이행이 아니었다. 1936년 10월에 저격죄로 기소되어 1937년 중반에 재판을 받은 한 남자가 범죄 혐의 장소를 조사하여 그 남자가 저격하는 것이 물리적으로 불가능하다는 것을 발견한 전문가들의 의견에 따라 무죄가 선고되었다. 루이즈 2014, 페이지 59.
  46. ^ 요약본의 시도는 Cervera Gil 2015, 페이지 223–231을 참조한다.
  47. ^ Cervera 1998, 페이지 153–155; 노동자의 53%와 중산층 피고인의 44%가 무죄 판결을 받았다. Cervera 1998, 페이지 152
  48. ^ 한 재판소인 산토스 줄리아 디아스(edd.), 드 게라 시민, 마드리드 1999, ISBN 9788484603337, 페이지 164
  49. ^ 대부분의 살인은 1995-1996년 이른 아침에 일어났다. 76페이지
  50. ^ 세르베라 1995-1996, 페이지 76
  51. ^ 하비에르 세르베라, 마드리드 엥 게릴라, 마드리드 1998, ISBN 9788478809837, 페이지 68-71.
  52. ^ 세르베라 1998, 페이지 84–102
  53. ^ DEDIDE에 의해 또는 DSG에 의해 직접 운영될 수 있었지만, Cervera Gil 2015, 페이지 214–222, Ruiz 2009, 페이지 419–441
  54. ^ 2014년 루이스, 페이지 313–323
  55. ^ 지메네스 에레라 2014 페이지 12
  56. ^ 2014년 루이스 페이지 3
  57. ^ 2014년 루이스 페이지 3-4
  58. ^ 라파엘 카사스 데 라 베가 엘 테러 사건 마드리드 1936, 톨레도 1994, ISBN 9788488787040
  59. ^ Cesar Vidal, Checas de Madrid, 2004 바르셀로나, ISBN 97884997931687
  60. ^ 예시를 보다 José Luis Ledesma, Una retaguardia al rojo: lasviolencias en la zona republicana, [in:] Francisco Espinosa Maestre (ed.), Violencia roja y azul: España, 1936–1950, Barcelona 2010, 9788498921168 pp. 247, 409, Mirta Núñez Díaz-Balart (ed.), La gran represión: los años de plomo del franquismo, Barcelona 2009, ISBN 9788496495371, p. 443, Ruiz 2014, p4. 안토니우스 비보르 스페인전: 스페인 내전 1936-1939, 2006년 런던, ISBN 9781101206, 페이지 87; 다른 사람들은 가까운 추정치를 제공한다. 예를 들어, "아마도 10,000개 정도" 스탠리 G. 페인, 스페인 내전, 2012년 캠브릿지, ISBN 978-0-521-17470-1, 페이지 108.
  61. ^ 비달에 따르면 16,000명(예: ABC 18.08.113, 여기에서 이용 가능) 또는 2005년 마드리드 구레라 시빌의 앙헬 데이비드 마틴 루비오, 로스 미토스 데 라 하원의원(Los Mitos de la Commention, ISBN 9788496281202, 페이지 82 참조). 루이스 토고레스와 같은 일부 역사학자들은 마드리드에서 2만 명이 사망했다고 기록하고 있으며, 유튜브 영상(19:41)을 비교하고 있다.
  62. ^ 1999년에 완공되거나 발전된 구체적인 희생자의 수를 조사한 22개 주 중, 공화당이 소유한 모든 영토의 일부 추정치가 5만 6천명, 페인 2012년, 페이지 110에 있지만, 공화당의 후방 경비대에서 사망한 총 희생자의 수는 37,843명, 줄리아 1999년, 페이지 412명으로 추정되었다. 전체 인구에 비례하여 가장 심한 탄압을 받은 것으로 확인된 주는 민족주의 테러의 대상인 자라고사, 스탠리 G. 페인, 유럽 내전, 케임브리지 2011, ISBN 9781139499644, 페이지 153이었다.
  63. ^ 프란시스코 에스피노사(에드), 비올렌시아 로자아줄. 에스파냐 1936-1939, 바르셀로나 2010, ISBN 9788498921168, 페이지 409
  64. ^ 1998년 Cervera에서 분석을 보다.
  65. ^ 인기 있는 재판소 자료에 따르면, 여성이 피고인의 26%를 형성하고 있는 것으로 나타났다(Cervera 1998, 페이지 171). 반면, 파세오 중 사망한 사람의 목록에는 여성이 7%를 차지한다(Ruiz 2014, 페이지 4). 이 불일치는 구금된 여성이 남성보다 형 집행을 기피할 가능성이 높고 질서 있는 재판을 위해 인도될 가능성이 훨씬 높았다는 가설을 낳게 되는데, 이는 결국 재판소 자료를 거의 대표성이 없게 만들 수도 있다.
  66. ^ 세르베라 1998, 페이지 151
  67. ^ 그 다음으로 20-25세(15%), 31-35세(13%), 36-40세(13%), Cervera 1998, 페이지 167이다.
  68. ^ 세르베라 1998, 페이지 169
  69. ^ 약 10%가 리노바시온 에스파뇰라, 세르베라 1998, 페이지 193–166의 지지자로 기록되었다.
  70. ^ 세르베라 1998, 페이지 154
  71. ^ 세르베라 1998, 페이지 155
  72. ^ 예를 들어, 1937년 5월 "샌프란시스코 엘 그란데" 네트워크가 해체되고, 그 해 말 "골핀-코루조 조직"이 발굴되고, 1938년 4월 "163 음모" 조직원들이 체포되어, 루이즈 2014, 페이지 286–293이 체포되는 등, 대간첩 서비스는 계속해서 성공을 주장했다. 보안군이 작성한 모든 문서로 볼 때 어느 정도까지 요금이 구성되었는지 알 수 없다.
  73. ^ 예: Calvo Sotelo의 부고가 있는 종이클립은 파괴 물질로 간주되었을 수 있다(Ruiz 2014, 페이지 248–9).
  74. ^ 벨기에 외교관 자크 보크그라브는 1936년 12월에 억류되어 총에 맞았다. 외교적 추문이 뒤따랐다. 1년 후에 공화당이 1m 프랑의 배상금을 지불하고 벨기에 사람들이 정부 요원이 관여하지 않았다는 것을 인정하기로 동의하면서, 루이즈 2014, 페이지 285가 해결되었다. 모든 사례가 타협으로 끝난 것은 아니다; 비슷한 사례에 이어 우루과이도 스페인과의 외교관계를 단절했다.
  75. ^ 스페인 군에서 가장 높은 장군인 테니엔트 장군 계급에 둘 다 있다. 남북전쟁이 발발했을 때, 그 군에는 세 명의 테니엔트 장군이 있었다.
  76. ^ 세르베라 1995-1996, 페이지 76
  77. ^ 루이즈 2014 페이지 4
  78. ^ 세르베라 1995-1996, 페이지 76
  79. ^ 시멘테리오 델 에스테, 루이즈 2014, 페이지 70에서 매장하기 위해 372구의 시신을 수습했다.
  80. ^ Cervera 1996-1996, 페이지 77, 또한 Cervera 1998, 특히 페이지 73–79의 그래프.
  81. ^ 세르베라 2015, 페이지 214–215
  82. ^ 상세 분석 Izquierdo Alvarez 2012, 페이지 86, Cervera 1998, 페이지 64–65
  83. ^ 참고 항목: 라손에서 발행된 지도, 여기에서 이용할 수 있는 지도
  84. ^ 마드리드 바리오 100여 개 중 체카 없는 20여 개, 이즈키에르도 알바레스 2012, 페이지 87
  85. ^ CPIP에 의해 관리되거나 영향을 받는 사망자 수는 2,400명에서 7,200명으로 추산된다. Himénez Herrerra 2014, 페이지 18
  86. ^ 세르베라 1998 페이지 161–162
  87. ^ 세부 정보 Cervera 1995-1996
  88. ^ 세르베라 1995-1996, 페이지 81
  89. ^ Cervera 1995-1996, 페이지 80–81
  90. ^ Ruiz 2014, 230 페이지 이상
  91. ^ 포자의 양보적 입장 대 민병대의 예로서, 일부 역사학자들은 소위 자엔 열차인 루이즈 2014, 페이지 154–156의 경우에 그의 입장을 인용한다.
  92. ^ Ruiz 2014, 페이지 372
  93. ^ 2014년 루이스 페이지 369
  94. ^ 공화국을 수호하는 줄리어스 루이즈 1936년 마드리드의 가르시아 아타델 여단, [in:] 현대사 저널 42(2007), 페이지 114-115
  95. ^ 2007년 루이스 페이지 115
  96. ^ BOE 18.08.1937, 여기에서 사용 가능, Ruiz 2014, 페이지 88
  97. ^ 2014년 루이스, 페이지 239–240
  98. ^ 2014년 루이스 페이지 243
  99. ^ Ruiz 2014, 페이지 373
  100. ^ 2014년 루이스 페이지 322
  101. ^ Ruiz 2014, 페이지 371
  102. ^ 그는 살인을 막기 위해 특별히 교도소 국장을 확보했고 가르시아 올리버에 의해 해고될 때까지 이 직책에서 성공했다. 며칠 후 그는 간신히 재선임을 얻었다. 그가 간신히 파라쿠엘로스 살해를 다시 막았는지, 루이즈 2014, 페이지 283을 비교했는지, 아니면 국제적인 소란으로 인해 추출을 중단했는지는 명확하지 않다, 루이즈 2014, 페이지 236.
  103. ^ 2007년 루이스 페이지 97–115
  104. ^ 2014년 루이스 페이지 92-98
  105. ^ Ruiz 2014, 페이지 373
  106. ^ A. 바르가스, 페르난도 발렌티, 셜록 홈즈 리퍼블릭노, 엘 마드리드 드 라 게이라 커미티, [in:] 여기서 이용 가능한 구레라 엔 마드리드 서비스
  107. ^ 루이즈 2014 페이지 99
  108. ^ 2014년 루이스 페이지 285
  109. ^ 루이즈 2014, 페이지 77; 그의 임기는 9월 이후 얼마 가지 않아 전국 교도소장 로페즈 레이 아로호, 마누엘 엔트리에, [in:] 디치오나리오카데라티코스 에스파뇰데레초(Diccionario de Catricos Espanoles de Derecho)로 승진했다.
  110. ^ 루이즈 2014, 페이지 71
  111. ^ 여기 출판된 라존의 지도를 보라.
  112. ^ 2014년 루이스 페이지 90
  113. ^ Confederación Nacional de Trabajadores (CNT), Federación Anarquista Ibérica (FAI), Federación Ibérica de Juventudes Libertarias (FIJL), Partido Sindicalista (PS), Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Unión General de Trabajadores (UGT), Partido Comunista Español (PCE), Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) Izquierda Republicana (IR) and Unión Republicana (UR), 지메네스 에레라 2014, 페이지 10
  114. ^ 루이스 2014 페이지 102
  115. ^ 2014년 루이스 페이지 90-91
  116. ^ 루이즈 2014, 페이지 101
  117. ^ 이후 그는 공산주의자들인 루이즈 2014, 페이지 243에 합류하기 위해 바뀌었다.
  118. ^ 루이즈 2014, 페이지 180–182
  119. ^ 폰셀라가 주재한 새로운 콘세조 데 라 데레시온 장군 데 세구리다드는 대부분 PCU와 JSU, Ruiz 2014, 페이지 293–240의 회원들로 구성되었다.
  120. ^ PCE 회원이자 JDM 공급 부서의 책임자인 파블로 야그에게 부상을 입혔다. 카졸라와 PCE는 CNT가 장악한 군사 방첩 여단의 해산과 범인에 대한 모범적인 처벌을 요구했지만 무정부주의자들은 이러한 요구에 반대했고 결국 민병대는 석방되었다. 루이즈 2014, 페이지 289
  121. ^ 2014년 루이스, 페이지 289–292
  122. ^ 루이즈 2014, 페이지 299
  123. ^ 루이즈 2007, 페이지 114
  124. ^ 해체된 CPIP 회원의 운명에 대해서는 지메네스 에레라 2014, 페이지 25–27을 참조한다.
  125. ^ 2014년 루이스 페이지 296
  126. ^ 2014년 루이스, 페이지 296–297
  127. ^ 2007년 루이스 111-113페이지
  128. ^ 카졸라는 과달라하라의 문관직에서 카사디스타에 의해 체포되었다. 그러나 3월 28일 출소했지만 출소 여부는 불투명하다.
  129. ^ 2014년 루이스 페이지 331
  130. ^ 2014년 루이스 페이지 329
  131. ^ 포로로 잡혀 죽은 마지막 테러 용의자는 36명을 지휘하던 저스토 로페스 데 라 푸엔테였다. 부대가 튜넬 드 유테라 사기 사건에 연루되어 있던 시기에 브리다 믹스타가 있었다. 수십 년간 망명 생활을 한 그는 1963년 스페인으로 돌아왔다. 비밀리에 PCE 활동을 하다가 1964년 체포되어 1967년 감옥에서 사망하였다.
  132. ^ 예: 페드레로, 2007년 루이스, 115페이지
  133. ^ 듀란은 프랑스에서 미국으로 건너가 부유한 여성과 결혼하고 미국 시민권을 취득했다. 그는 뉴욕의 현대미술관에서 일했고, 그의 친구 헤밍웨이가 추천한 아바나의 외교관으로 일하지 않았다. 제2차 세계 대전 동안 그는 국무부에서 일했다. 1946년 그는 유엔에 의해 난민 부서의 사회부 직책을 맡게 되었다. 미국으로 돌아가 그는 소련의 요원으로 기소되었지만, 그 혐의는 입증된 적이 없다. 그는 1969년에 죽었다. 프란시스코 J. 로메로 살바도 스페인 내전 역사사전 플리머스 2013, ISBN 9780810880092, 페이지 116.
  134. ^ 1939년에 불특정 시기에 프랑스로 이주한 후, 비록 1940년 프랑스가 멸망하기 전이지만, 그는 멕시코로 이주했다. 갈라자는 1946년 프랑스로 돌아갔으며, 갈라자가고, 엔젤, [in:] 카테드라 엑실리오 서비스 17.09.12 여기서 이용할 수 있다.
  135. ^ 1938년에 말롤은 노르트 데 아프리카의 영사관에서 공화당이 패배한 그 순간, 프랑스 아프리카에 있는 영사관에서 근무했다. 1940년에 그는 아마도 프랑코주의 스페인으로 넘겨지기 위해 비치 정부에 의해 인턴을 받았지만, 불분명한 상황에서 결국 석방되었다. 그는 1940년 또는 1941년에 멕시코로 떠났다. 앙헬 헤르린 로페스, 엘 디네로엑실리오: Indalecio Prieto y las pugnas de posguerra (1939년-1947년), 마드리드 2009, ISBN 9788432315183, 페이지 75
  136. ^ 1939년 초 프랑스로 건너간 포자스는 1940년 프랑스가 멸망하기 전이지만 불특정 시간에 멕시코로 건너간 후 토마스 스페인 내전, 2007년 런던, ISBN 0375755152, 페이지 923.
  137. ^ 간디아에서 영국 군함에 승선한 살가도는 영국으로 이송되었다. 그는 그곳에서 여생을 보냈으며, 알려진 바에 따르면 마누엘 살가도 모레라(1899-1967)라는 레스토랑을 경영하고 있다. [in:] 여기서 이용할 수 있는 에스텔네그레 서비스.
  138. ^ 세라노는 1939년 초 프랑스 국경을 넘어 불로뉴 수르 센에서 9개월을 보냈다. 그 후 그는 산토 도밍고로 전근했다: 드 파리 산토 도밍고 장을 그의 암기에서 보라.
  139. ^ 발은 비시 프랑스에 투옥되었지만 마드리드 계약 때문에 투옥되지는 않았다. 그는 나치 죽음의 수용소로 가는 교통수단을 아슬아슬하게 놓쳐 1944년에 석방되었다. 발베스코스 에두아르도 ' 세리오'이곳에서 이용할 수 있다. 그는 프랑스에서 영국으로 이주했고, 1967년 죽을 때까지 그는 런던의 스페인 식당에서 웨이터로 일했다. 로메로 살바도 2013, p 299.
  140. ^ 세라노는 스페인 문학의 학자가 되었고 그 자신이 작가가 되어 수많은 중남미 국가에 거주하였다. 파라쿠엘로스 살인사건에 연루되었음에도 불구하고 그의 소설들 중 일부는 프랑코주의 스페인에서 출판되었다.
  141. ^ 엔트레가다 라 마스 증폭(Entregada la más marpia y novedosa) 마드리드 소브레 라스 체카스 조사, [in:] Universidad CEU San Pablo 서비스, 여기서 이용 가능
  142. ^ 교도소 감독직에서 두 번째 해임된 이후 마드리드 시의회의 여러 직책을 계속 점거하고 공식적으로 국수주의자들에게 도시를 넘겨주었다.
  143. ^ 일부 소식통에 따르면 그는 종신형을 선고 받았다. 안토니오 구티에레즈 로페스, 멜초르 로드게즈, 엘 '엔젤로호': 아달리드아나퀴스토 후마니스타, [in:] feandalucia service, p. 10, 여기서 사용 가능하다; 프레스톤은 그가 20년 형을 선고받았다고 주장하고 일부 저자들은 30년 형을 언급하고 있다. 다른 이들은 그가 무기징역을 선고받았지만 처음에는 20년으로 감형되었고 그 후에는 5년으로 감형되었다고 말한다.
  144. ^ 구티에레즈 로페스, 멜초르 로드게스,'엔젤로호':아달리드아나퀴스토 후마니스타
  145. ^ 부르고스 길, 안셀모 엔트리에이션, [in:] Fundacion Pablo Iglesias 서비스, 여기에서 이용 가능
  146. ^ 데이비드 바스케즈 발도미노스, 잠시 후카랄 체카 단장, 일시적으로 마드리드 CIV 단장, 그리고 일부는 호세 로블레스에게 총격을 가했다고 여겨지는 마드리드 디디데의 운명에 대한 정보를 제공하지 않는다.
  147. ^ 호세 루이스 레데스마, 엘 1936 mas 오파코: 라스 비올렌시아 인 라 조나 공화국이나 두란테 게릴라 시민수스 나라티바스, [in:] 히스토리아 사회 58 (2007), 페이지 153
  148. ^ 공화당에 대한 그들의 프레젠테이션에서 모든 영화들이 명확하지는 않았다. 당신은 무법자야. La pelicula falangista maldita que Franco decidio interrar, [in:] elconfidencial 서비스, 여기에서 이용 가능
  149. ^ 1939년 초 프랑스로 건너간 카릴로의 운명은 불분명하다. 2차 세계 대전 동안, 그는 주요 PCE 성격 중 하나로 프랑스, 중남미, 소련을 오가며 싸웠으나, 자세한 것은 알려지지 않았거나 매우 불확실하다. 그는 1940년대 후반에 프랑스로 영구 귀국했다.
  150. ^ ABC 08.09.28, 여기에서 사용 가능
  151. ^ 예시를 보다 LXXX Aniversario del Martirio de 134 Beatos de Paracuelos de Jarama, [in:] Doctoresis de Alcala de Henares 서비스, 여기에서 이용 가능
  152. ^ Antonia Laborde, El Comisonado reuncia an poner una una an placa in la checca del Circulo de Bellas Artes, [in:] El Paies 26.01.117, 여기서 이용 가능
  153. ^ Luca Constantini, Rojo, Miaja y De los Ríoz tendrán una placa conmemorativa en la ciudad, [in:] El País 28.11.2017, available here, Juan E. Plfuger, La ‘memoria histórica’ reivindica ahora las checas por su ‘lucha contra los sublevados’, [in:] gaceta.es service, available here
  154. ^ 라보르드 2017
  155. ^ El Tunel de la Muerte de Usera, 80 knos después, [in:] Accion Jubuneil Espanola 블로그, 여기에서 이용 가능
  156. ^ 좌파 시장 마누엘라 카르메나가 이끄는 마드리드 시청은 마드리드 알무데나 공동묘지에 있는 전용 부지에 의해 프랑코주의 희생자들을 추모하기로 결정했다. 몇몇 역사학자들은 새겨질 수천 개의 이름 중 악명 높은 이름을 포함하여 공화제 탄압 체제의 공작원 수백 명의 이름이 있다고 주장한다. 카르메나 호메나히아라는 335명의 che체키스타를 비교한 후, [:] ABC 19.02.18, 여기사용할 수 있다.
  157. ^ 스페인 남북전쟁 80주년 기념일인 앙헬 비냐스(Angel Viknas) [in:] 현대사 52/1 (2017), 페이지 126.
  158. ^ 1975년 이전에 발표된 공화주의 구역 내 폭력 관련 연구는 489건이었으며, J. J. 레데스마, 엘 1936 más 오파코: 라스 비올렌시아 인 라 조나 리퍼블릭나 듀란테게라 민가 나랏티바스, [in:] 히스토리아 사회 58(2007), 페이지 153이었다.
  159. ^ 라파엘 카사스 데 라 베가 엘 테러 사건 마드리드 1936, 톨레도 1994, ISBN 9788488787040, 세자르 비달, 체카스마드리드, 바르셀로나 2004, ISBN 97884997931687, 줄리어스 루이스, 레드 테러, 스페인 내전 2015, 케임브리지 2015, ISBN 9781107682931. 전시 마드리드에 관한 몇몇 작품들은 테러만을 위한 것이 아니라 널리 퍼져있다: 하비에르 세르베라, 마드리드 게릴라, 마드리드 1998, ISBN 9788420629087, 페드로 몬톨리우 캠프, 마드리드 시민권: 1998년 마드리드, ISBN 9788477370727
  160. ^ 프랑수아 고디차우 라 게릴라 시민 에스파뇰라 Memoria y tratamiento historico, [in:] Prohistoria 5(2001), 페이지 112
  161. ^ 고디차우 2001 페이지 117
  162. ^ 마리아 토마스, 스페인 내전 당시 스페인 공화국의 정치 폭력: 역사학적 관점의 진화, [in:] 현대사 52/1 (2017), 페이지 140
  163. ^ 페르난도 델 레이 레귀요, 포르 티에라스 데 라 만차: 아푼토스 소브레비올렌시아 리볼루시오나리아 엔 라 게라 시빌 에스파뇰라(1936-1939), [in:] 알코레스 11(2011), 페이지 261–262, 루이즈 2014, 페이지 8
  164. ^ 토마스 2017, 페이지 145
  165. ^ 말살 논문은 아마도 세자르 비달, 파라쿠엘로스 카틴: 엔사요 소브레대량학살 디 라 이즈키에다, 마드리드 2005, ISBN 9788496088320에서 결정적으로 제시될 것이다.
  166. ^ 2014년 루이스, 페이지 333-334
  167. ^ 세르베라 1995-1996, 페이지 67
  168. ^ 예시를 보다 크리스 에함(Chris Ealham, 1898-1937, 런던 2004), ISBN 9781134423392, 또는 1936-1938, 마드리드 1985, ISBN 9781134423392, 또는 아나키스모레볼루시온(Julian Casanova, Anarquismo y reverucion in la sociatural ar ar ar ar ar ar ar a.
  169. ^ Chris Ealham, 'Myths'와 스페인 내전: Some Old, Some Breaked, Some Cleareded, Some Cleareded, Some Beared, Some Beared, Some Bearland, Some Bearland, [in:] 현대사 저널 42/2(2007), 페이지 372
  170. ^ 2007년 페인 페이지 370
  171. ^ F. J. 지메네스 에레라, ' 테러 로조' Discursos y realidades sobre la violencia en la zona republicana (fotcoming), Peter Anderson, 스페인의 다크 내전 과거를 알고 인정함, [in:] 현대사 52/1 (2017), 페이지 135
  172. ^ 일부 학자들은 공화당을 "새로운 형태의 민주주의"로 지칭한다. 예를 들어 제럴드 블래니 주니어의 뒤를 이은 버넷 볼로텐이나 스탠리 G. 페인의 저술: 일부 고려사항, [in:] 현대사 51/2 (2016), 페이지 415.
  173. ^ 지메네스 에레라 2017. 권력의 분열은 대부분 레데스마가 진일보한 이론이다. 프런트라인 뒤의 토탈 전쟁인 호세 루이스 레데스마 베라를 보라. [in:] M. Baumeister, S. Schuler-Springorum, 만약 당신이 이것을 용인한다면: 스페인 내전, 프랑크푸르트 a/M, 2008, ISBN 97835238694
  174. ^ 세르베라 1995-1996, 페이지 67
  175. ^ 예시를 보다 프레스턴, ISBN, ISBN, 9780006386957, 페이지 시이; "교도소 개소에서는 정치적 혼란을 활동의 방패막이로만 이용하려는 가학자와 사이코패스 수백 명의 일반 범죄자들이 석방되었다.", 프레스톤 2013, 페이지 259.
  176. ^ 에스타도 에스파뇰, 디카멘 코미시온 소브레 일레기티미다드 포데레스 1936년 바르셀로나 18 훌리오 데 1939년, 페이지 104
  177. ^ 이 논문의 핵심 지지자는 알베르토 레이그 타피아, 알베르토 레이그 타피아, 이데올로기아 역사학: franquista y la guerra civil, 마드리드 1984, ISBN 9788476000144이다.
  178. ^ : 아타델은 "과격적이거나 혁명적인 사회주의자로 자신을 전사한 자들과 범죄자들"의 하나로 제시되며, 줄리아 1999, 페이지 132의 의견과 "마드리드에서 통제할 수 없는 살인의 선두 주인공" 하비에르 투셀, 히스토리아에스파냐 엥 엘 시글로 XX. La 위기 de los anos treinta. Republica y Guerra Civil, 1998년 마드리드, ISBN 9788430606306, 페이지 315
  179. ^ 한 저자는 지메네즈 에레라 2014, 페이지 30~31에 불과했던 CPIP 공작원 3명만이 일찍이 범죄로 유죄판결을 받았다는 점에 주목한다. Another author claims that one of the best known cases of criminal incontrolados, Luis Bonilla, was executed by the Republicans not because he was a criminal, but because he lacked political sponsor, Julius Ruiz, "Incontrolados" en la España republicana durante la guerra civil el caso de Luis Bonilla Echevarría, [in:] Historia y política: 아이디어, procesos y movimientos societies 21(2009), 페이지 191–218
  180. ^ Blaney 2016, 페이지 419
  181. ^ 한 사회주의 일간지는 "반란을 선동한 사람들은 모두 낡고 썩은 사회의 일원이었다"고 주장했다.." and went on listing its their sub-categories, El Socialista 21.07.1936; another called "don’t be sentimental", CNT 31.07.1936; one more demanded "death penalty" to "hidden enemies", Claridad 09.10.1936; top Republican personalities like Ibárruri or Nelken penned articles and delivered lectures by some scholars presented as inflammatory, Ruiz 2014, 페이지 60, 줄리어스 루이즈, 전투 역사 그리고 스페인 내전. Paul Preston's The Spanish Holath, [in:] Academia.edu 서비스, 페이지 26, 37–38, 여기에서 이용 가능
  182. ^ 앤더슨 2017, 페이지 133
  183. ^ "공화당 구역에서의 억압은 열혈적이고 반응적이었다." 프레스톤 2013, 페이지 시이시이, 캐시 카마이클, 과거 기록의 필요성, [in:] 현대사 51/2(2016), 페이지 438
  184. ^ 민족주의자들의 폭격, 케이포 데 라노의 라디오 방송 또는 바다조즈 대학살의 뉴스가 보도된 것처럼, 프레스톤 2013은 파라쿠엘로스의 살해에 관한 그의 장 제목을 "테러에 걸린 도시의 대응"이라고 붙였다.
  185. ^ 한 학자는 2013년 프레스턴, 페이지 259, 페이지 259, "스페인의 가혹하게 억압된 사회가 잔혹한 하층민들을 양산했다"고 지적한다.
  186. ^ 한 학자는 1936년 8월 폭력으로 이어진 것으로 추정되는 민족주의 폭격은 결코 일어나지 않았다고 주장한다. Ruiz 2012, 페이지 190
  187. ^ 예를 들어, 남북전쟁의 폭력은 "공화당 초기의 독서를 통해 설명될 수 있다"는 주장, 페르난도 델 레이 스페인 제2공화국이 재방문했다. 민주당 희망에서 남북 전쟁(1931-1936), 런던 2013, ISBN 9781845195922, 페이지 432–433
  188. ^ Blaney 2016, 페이지 415, Roberto Villa Garcia, The Second Republic: 신화와 현실, [in:] 현대사 51/2 (2016), 페이지 421
  189. ^ 예시를 보다 Cervera 1998, 페이지 153. 저자는 인기 있는 재판소의 평결을 조사하여 50%의 사건이 무죄로 귀결되고 사형제도가 8%를 형성한다고 결론지었다.
  190. ^ 한 저자는 반공화국 음모가 3,000명의 개인과 3만 명의 "공모자"가 연루되었을 수도 있다는 점을 인정하면서도 그들이 주로 상호원조, 회피, 심리전에 종사하고 있었으며, 정보 수집과 소규모 파괴행위는 다소 미미한 수준이었다고 지적한다. 2014, 페이지 287
  191. ^ 프레스턴 2013, 페이지 시이, 야행성 저격수, 사보터, 요원 프레스턴 2013, 페이지 293; 전시 마드리드 536페이지 분량의 모노그래프에서 한 저자는 1998년 5번째 칼럼, 페이지 235–338에 100페이지를 할애하고 있다.
  192. ^ 앙헬 비냐스, 아포르타시오네스 파라 우나 레에스크리투라 데 라 게릴라 시민 에스파뇰라, [in:] 레비스타 리브로 59 (2010), 페이지 9–12
  193. ^ 2014년 루이스 페이지 257
  194. ^ compare contributions of Blaney, Villa Garcia, Alvarez Tardio and del Rey in Journal of Contemporary History 51/2 (2016) and Vinas, Anderson, Thomas, Casanova and Marco in Journal of Contemporary History 52/1 (2017), all triggered by a review article of Ealham in Journal of Contemporary History 48/1 (2012); most authors suspect their adversaries of 숨겨진 정치적 또는 이념적 어젠다를 추구한다. 여기서 이용할 수 있는 Chris Ealham이 준비하고 있는 "Cry babies" 기사 또는 허가증을 참조하십시오.
  195. ^ 페르난도 델 레이, 스페인 제2공화국과 정치적 폭력, [in:] 현대사 51/2 (2016), 페이지 431

추가 읽기