라이히스코미사리아 니델란데

Reichskommissariat Niederlande
점령한 네덜란드 영토를 위한 제국 코미사리아
네덜랜드의 리크스콤미사리아
1940–1945
Reichskommissariat Niederlande in 1942
1942년 라이히코미사리아 니델란데
상태독일라이히스코미사리아
자본암스테르담a
공용어네덜란드어
독일어
정부민정
라이히스코미사르
• 1940–1945
아서 시스-킨카트
네덜란드 인민의 지도자
• 1942–1945
안톤 무서트
역사시대제2차 세계 대전
Seys-Inquart 임명
1940년 5월 29일
• 독일의 항복
1945년 5월 8일
인구
• 1940
8,834,000
통화네덜란드 길더(NLG)
ISO 3166 코드NL
선행자
성공자
네덜란드
네덜란드
오늘의 일부네덜란드
  1. 전후 네덜란드와 마찬가지로 헤이그는 실제 정부의 자리였다.

라이히스코미사리아 니더란데제2차 세계 대전 당시 독일점령한 네덜란드에 독일이 세운 민간인 점령 정권이다. 그 전체 명칭은 네덜란드 점령지역을 위한 제국령이었다(독일어: Richskommissarian für die besetzten nederlándischen Gebiete). 행정부는 독일(안슐러스)에 의한 합병을 개시하기 전 오스트리아의 마지막 수상이었던 아서 세이시스-킨카트가 맡았다.

소개

네덜란드의 독일의 지배는 독일의 침략으로부터 시작되었다. 항복한 날(1940년 5월 15일)에 장관 전원이 런던으로 피신하여 네덜란드 망명 정부를 구성하였다. 빌헬미나 여왕은 이미 전날 그들보다 앞서 있었다. 이것은 네덜란드 최고 군사령관으로서 앙리 윙클만 장군의 손에 사실상 정부의 권한을 남겨두었다. 1940년 5월 20일 처음에는 민병대 알렉산더 프라이헤르 팔켄하우젠이 이끄는 군사행정이 시행되었다. 그러나 이것은 빠르게 해체되어 새로 임명된 아서 세이시스-킨카트의 권한에 따라 민정으로 대체되었다. 그는 '리히스코메마르 퓌르 다이에베츠텐 니데르넬렌디스체 게비엣'으로 명명되었다. 따라서 새로운 형태의 정부는 독일 군사정부(밀리티르베르왈퉁)가 아니라 민정부(시빌베르왈퉁)였다. 히틀러는 주로 이념적인 이유로 이 선택지를 선택했다: 네덜란드는 "인종적으로 연관된 동족 민족"으로 여겨졌고, 따라서 국가사회주의를 위해 승리해야 했다.

이러한 움직임은 헤이그 조약의 전쟁법에 관한 규정에 따라 법적으로 정당화되었다. 독일군의 진격 전에 군주와 그녀의 정부가 완전히 위헌적인 후송은 이 지역에 더 이상 기능적인 민권이 남아 있지 않다는 것을 의미했다.토지전쟁의 법률과 관습」 제43조는 이 시나리오에서 점령권력은 본국 정부가 이 권한을 행사하는 대신 점령권력이 점령한 영토의 질서를 유지하는 책임을 지도록 규정하고 있다.

독일 당국은 더 장기적으로는 ("장기"가 전쟁이 끝난 후 의미하는 "나흐 크리겐데" 외에 독일인에 의해 더 이상 정의되지 않는 것에 대해 네덜란드가 확장되고 있는 제3제국에 직접 통합될 것으로 예상했다.

1918년 황위를 퇴위한 이후, 전 독일인 카이져 빌헬름 2세는 네덜란드에 살고 있었다. 침략 이후, Wehrmacht 군인들은 그의 집을 지켰다. 빌헬름 전 대통령은 히틀러나 베를린 정부를 설득해 독일 군주제를 회복시킬 수 있기를 바랐다. 모든 요청은 거부되었다. 빌헬름은 1941년 6월 4일 네덜란드에서 사망했다. 제1차 세계대전에서 독일의 패배를 자책한 많은 사람들 중 빌헬름에 대한 히틀러의 개인적 반감에도 불구하고, 그는 빌헬름의 시신을 베를린으로 가져와 국장을 하고 싶었는데, 그 이유는 빌헬름은 이전 세계대전에서 독일과 독일의 상징이었기 때문이다. 히틀러는 그러한 장례식이 옛 독일 제국으로부터 제3제국의 직계 존속을 독일인들에게 증명해 보일 것이라고 느꼈다. 그러나 빌헬름의 소망은 군주제의 복원이 존중되기 전까지는 독일로 돌아가지 않으려 했고, 나치 점령 당국은 그에게 수백 명이 참석한 가운데 소규모의 군장을 수여했다. 조문객들은 그의 옛 제국주의 라이프 후사스 유니폼을 입고 있는 아우구스트매켄센, 빌헬름 카나리스 제독, 그리고 다른 군사 고문들과 함께 라이히코미사르 아서 세이시스-누나르트를 포함했다. 그러나 그의 장례식에 스와스티카 등 나치 레갈리아를 전시하지 말아달라는 빌헬름의 요청은 묵살되었고, 네덜란드 사진작가가 찍은 행사 사진에도 등장한다.

빌헬름 전 대통령은 이후 독일 군주론자들의 순례지가 된 후이스 도른의 지하묘지에 묻혔다.

네덜란드의 국가사회주의운동.

네셔널 사회주의 비깅(Nationaal Socialistische Bewing) 또는 영어로는 독일인들이 저지국에 도착하기 전까지 수년 동안 국가사회주의운동(NSB)이 존재했었다.[1] 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전 사이에 네덜란드 사회는 사회정치 체제에 위기를 겪었다.[2] 국가사회주의 운동은 네덜란드의 불안정성에 대한 해결책을 제시했고, 정치 민주주의 시대에는 이미 쇠약했던 체제인 기존의 정치 질서를 위태롭게 하지 않고 어느 정도 영향력을 얻었다. 그러나, 이러한 형태의 민주주의는 NSB에 의해 원칙으로서 완전히 실행되거나 논쟁되지 않았다.[2]

독일 침공으로 이어진 1930년대 국가사회주의운동은 정부의 경제적 고통, 사회적 혼란, 마르크스-볼셰비즘의 영향력 확대 등으로부터 네덜란드 국민을 보호하지 못하는 것을 크게 비난하며 많은 시간을 보냈다.[1] 그 그룹은 내부 세력으로 분리되어, 그 시기인 1930년대 중반에 약간의 중요성을 얻었고, 결국 점령당한 네덜란드를 나치화하려는 독일의 노력에 기여했다.[3] NSB는 1936년까지 독일제국의 '성취'에 찬사를 보내기 시작했고, '국제 유대인'이 네덜란드를 장악하고 유럽을 정복할 것이라는 그들 자신의 경고를 방송했다.[4]

네덜란드에서 독일이 정권을 잡으면서 NSB는 이것이 점령 정책과 독일의 행동에 영향을 미칠 수 있다고 믿었다. 이 단체는 당의 저명하고 창립 멤버인 안톤 무서트가 직업 정권 동안 히틀러의 임명권자가 될 것으로 예상했다.[1]

만약 독일군의 침공이 일어나지 않았다면 NSB가 네덜란드의 정치 권력을 그럭저럭 장악하지 못했을 것이라는 것은 의심할 여지가 없다. 독일인들은 네덜란드의 독립적 국가사회주의 노선을 허용하지 않았고 네덜란드 나치를 독일 정책의 지지자 및 집행자로 정치 구조에 편입시키기를 원했을 뿐, 독일 전체의 지도자는 아니었다.[5]

구조

네덜란드의 독일 정부는 라이히스-킨카트가 이끄는 라이히스코미사르였다. 그의 밑에는 네 개의 제네랄코미사레가 있었다. 다음은 다음과 같다.

네덜란드에 주둔하고 있는 베흐마흐트군은 1940년 5월 28일 - 1945년 4월 7일 덴 니더란덴 프리드리히 크리스티안센에서 베흐마흐트베펠샤베르의 지휘를 받았다.

히틀러가 직접 임명한 라이히 커미셔너는 히틀러의 지원에 직접 의존한 라이히터 총책임자와 보안 문제에 대한 제너럴코미사르(Generalkommissar)이자 명목상 세이스-켄카트(Seys-Nucart)에 종속된 라우터(Rauter) 사이에 끊임없는 갈등이 있었지만 고등 SS와 경찰 리더로서 헤이드리히와 그의 서장 히믈러의 직접 지시를 받았다.[6] 2월 파업 이후 시기에는 세이즈-킨카트와 라우터 등이 각각 자국 내 유대인 문제에 대한 주도권을 놓고 경쟁하면서 정치투쟁을 벌였다.[7] 씨스-퀸카트가 가져야 할 통제는 위에 열거된 개인뿐만 아니라 중복되고 모순된 역량과 정당과 국가 조직 간의 미해결된 일련의 갈등으로 인해 실질적으로 거의 존재하지 않았다.[8]

그의 명목상의 정부가 세이시스-킨카트에 종속되었음에도 불구하고, SS 장교로서 라우터는 실제로 하인리히 힘러에게 라이히스 총통-SS로서만 책임이 있었다. His own deputies in turn were the Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD (commander of the criminal police and the SD) Wilhelm Harster, the Aussenstelle (deputy) in Amsterdam (headed by Willy Lages), and the Zentralstelle für jüdische Auswanderung (Central Office for Jewish "Emigration") led by Ferdinand aus der Fünten.

신임 장관은 임명되지 않았고, 사무총장은 각 부서에 대한 통제를 유지했지만, 지금은 세이즈-인콰트의 권한으로 운영되고 있었다. 기존의 하급 정부들도 전쟁이 진행되면서 점차 NSB 회원국으로 대체되고 있었지만 완전히 온전하게 남아 있었다.

전략 및 정책

1940년 독일이 네덜란드를 점령했을 때, 나치 독일의 네덜란드 국민에 대한 입장은 처음에는 호의적으로 보였다. 아돌프 히틀러, 하인리히 히믈러 등 나치 원로들은 네덜란드아리안 '헤렌볼크'(마스터 레이스)의 일부로 여겼다.

세이즈-킨카트의 정책은 국가사회주의 이념을 위한 국가 구조와 네덜란드 인구, '신유럽'(독일이 주도하는 유럽이라는 뜻), 그리고 전쟁 승리 후 궁극적으로 대독으로 동화되는 것이었다. 그는 그러나 독일의 지방으로서 네덜란드의 미래가 반드시 받을 것이라는 매우 제한적인 지지를 의식했고, 네덜란드 국민이 야기할 원치 않는 소요를 일으키지 않도록 그에 따라 통치 방식을 조정했다. 그는 또한 네덜란드의 지역 파시스트와 나치 운동, 특히 안톤 무서트가 이끄는 국가-사회주의 베잉(NSB)은 네덜란드인 대다수가 일반적으로 경멸하는 소수 집단들에 지나지 않는다는 것을 알고 있었다. 무서트는 아돌프 히틀러가 원하는 대로 대게르만인이 아니라 네덜란드어를 사용하는 네덜란드와 플랜더스에서 형성되는 일종의 대네덜란드인 디테일랜드를 만들자는 주창자이기도 했다 이러한 이유로 Seys-Quinart는 NSB가 제한된 권한만을 허용했으며, 일반적으로 전략적으로 중요한 위치에 회원들을 임명하는 데 동의하지 않았다.

나치스는 독일 점령 초기 NSB 라이벌 국가사회주의 네덜란드노동자당(NSNAP)을 지원할 계획이었는데 네덜란드를 나치 독일로 병합할 것을 공공연히 요구했다.[9] 그 당은 나치 신문에 대대적으로 보도되었고 네덜란드 히틀러 주겐드의 설립으로 조직이 확대되었다.[9] 그러나 NSNAP는 극히 소수 정당이었다(NSNAP는 1937년 네덜란드 총선에서 1000표 미만을 받았으며 궁극적으로 독일인에 의해 정치적으로 쓸모없는 것으로 간주되었다.[9]

무서트는 히틀러에게 자신이 독립된 네덜란드 국가의 지도자가 되어야 한다고 설득하려고 시도했는데, 히틀러는 이 요청을 부인하면서, 라이히스코미사르 세이스-킨카트는 네덜란드의 절대 통치자로 남게 되었다. 그러나 그는 "네덜란드 인민의 지도자"라는 칭호를 맡을 수 있었고 NSB는 정치 활동을 계속할 수 있었다. NSB는 군주제는 폐지되고 네덜란드는 전쟁에서 독일을 지지해야 한다고 선언했다. 2만에서 2만 5천 명의 네덜란드인은 독일군과 와펜 SS에서 복무했다.

나치 독일에 의해 받아들여지지 않는다고 여겨지지 않는 모든 기관과 단체는 폐지되었다. 이러한 조치들은 특히 네덜란드 로마 가톨릭 신자들과 사회주의자들[citation needed] 반대에 부딪혔다.

독일의 전쟁 생산 요건은 헤렌볼크로 여겨졌음에도 불구하고, 18세에서 45세 사이의 네덜란드 남성들에게 강제 노동(아르바이트인삿츠)을 도입하는 것은 물론 독일의 전쟁 기계에 사용할 네덜란드 천연 자원을 추출하는 결과를 낳았다.

병합 계획

네덜란드 SS의 지역표준

침략네덜란드는 독일 민간 총독(리히스코미사르)의 권한에 임시로 맡겨져 다음 형태의 정부에 대한 최종 결정이 내려질 때까지 의도된 독일 동화를 위해 네덜란드를 "편안하게" 할 수 있게 되었다. 그러나 독일 정권은 여러 차례에 걸쳐 라이히스코미사리아 니델란데의 영토 구성을 바꾸는 구체적인 계획을 이행하는 것을 심각하게 고려했다. 당시 일레븐 지방들은 이 과정의 첫 단계로 5개의 새로운 지웨덴(사적으로 네덜란드의 하위 국가 국가 정책을 지칭하는 용어)과 라이히스코미사르 세이스-누카르트라이히스탯탈터 운트 고레이테르(Richsstattalter und Gauleitter)로 임명될 예정이었다.[10]

이 제안은 네덜란드 고위 SS 및 경찰 지도자 한스 알빈 라우터(Hanns Albin Rauter)가 1942년 11월 이를 마틴 보르나치당 장관에게 제출한 문서에서 비롯됐다. 그 속에서 그는 네덜란드의 미래 정치조직이 제3제국의 구성요소가 될 시기에 대한 자신의 제안을 내놓았다. 그것은 5개의 새로운 라이히스가우에 대한 그것의 효과적인 분열을 요구했는데, 가급적 동부 전선에서 온 네덜란드 와펜-SS 퇴역군인들이 이끄는 것이 바람직하다.[11] 이들 가우는 네덜란드 SS의 지역적 '기준'을 바탕으로 독일인들이 앞서 세운 5개 경찰 및 사법 구역과 완전히 일치했다.[10] 네덜란드의 추가적인 나치화를 우려한 네덜란드 정부 핵심 관리들은 씨스-누카트가 불가피하게 야기할 행정적 혼란을 이유로 이러한 조치를 수행하지 말 것을 강력히 권고하여 당분간 그들을 보류시켰다.[10] 이후 독일이 1942년 이후 수세에 몰리자 이들은 무기한 버려졌다.

2월 파업

1941년 2월, 나치와 협력주의자들의 반유대주의 정책에 대한 반대는 네덜란드 전역에서 대규모 파업을 일으켰다. 이것은 NSB와 그 폭풍우 치는 사람들, Weerbaarheidsafdeling (Defence Section) 또는 WA가 암스테르담에서 유대인 이웃에 대한 일련의 도발을 시작한 이후 시작되었다. WA의 구성원들이 부상을 입는 전투가 벌어졌고, 그 후 협력자들은 독일군의 지원을 요청했고, 독일군은 이웃을 철조망과 무장한 위치로 둘러싸인 빈민가로 만들었고, 비 유대인들은 이 지역에 들어갈 수 없었다. 며칠 후 독일인 오르드낭스폴리제이가 이웃에 들어왔지만 많은 경찰이 부상을 입었고, 독일인들은 이웃을 습격하여 강제 수용소로 추방된 425명의 유대인들을 체포하는 것으로 대응했다. 네덜란드 공산당(나치가 불법으로 만든 것)은 24일 암스테르담 주민들에게 파업을 요구했다. 이후 전차 운전자와 학교, 일부 회사 등이 파업에 동참했다. 3일 후, 독일 경찰은 파업을 진압했다.

관리에서의 협업

1941년 6월 27일 암스테르담에서 열린 NSB 집회

독일 당국이 네덜란드를 장악함에 따라, 그들은 국가사회주의와 협업을 받아들일 준비가 되어 있는 네덜란드인들 사이에서 상당한 집단을 찾기를 희망했다.[2] 숙소는 점령의 첫 단계였고 네덜란드 인구의 대다수가 패배의 정치적 결과를 받아들일 준비가 되어 있다는 것이 특징이었다.[12] 네덜란드 엘리트들은 유대인들의 박해와 추방에서 어떤 식으로든 적극적인 역할을 하거나 전혀 저항을 하지 않는 등 독일인들과 어느 정도 이해에 도달할 의지를 내비쳤는데, 이는 네덜란드 행정 보조원들과 당국 전체에서 특히 그렇다.[2][13] 네덜란드 공무원들도 대체로 독일인들에게 관대한 태도를 취했다.[14]

협력주의 선전, 1944년

1937년에는 네덜란드 공무원과 다른 공무원들이 점령군에 협력하는 것을 위해 특별 아난위징겐(지침서)이 제정되었다.[13] 공무원은 그 직에 남아서 자신의 능력을 최대한 발휘하도록 되어 있었기 때문에, 그 직에 남아 있는 사람들은 자신이 받은 명령의 내용이 실질적이고 절차적으로 적법한지를 스스로 판단해야 했다.[15] 따라서 이러한 규칙 하에서 전통적인 네덜란드 공무원들은 다른 모든 고려사항들보다 행정 및 공공질서의 원칙에 충실할 것으로 기대되었다.[16]

내각 및 왕실과 함께 런던으로 추방된 게르브란디 총리는 이날 연설에서 공무원들이 어떤 식으로든 점령군에 협조하지 않을 것이며, 특히 나치 pp에서는 공무원들이 어떻게 처신할 것으로 기대되는지에 대한 가이드라인인 코멘타 op de Aanwijingen(지침에 대한 논평)을 발표했다.유대인의 [15][17]타락

비록 독일인들은 NSB를 비롯한 독일계 인사들을 사무총장과 시장 같은 고위직에 임명했지만, 그들의 숫자나 행정부에 대한 이념적 영향력은 광범위하지 않았다.[16] 프리드리히 윔머 박사는 내정을 이끌었고 네덜란드 공무원들에게 의무적인 규제를 내릴 수 있는 권한을 가지고 있었으며 그의 통치하에 지방정부는 네덜란드를 나치즘으로 만드는 정책을 사용함으로써 하나의 도구로 변모되었다.[18] 네덜란드의 민간 행정부는 독일인들이 비치의 프랑스 정부처럼 군부가 점령한 국가들보다 네덜란드 시민들에 대해 훨씬 더 엄격한 통제를 할 수 있게 했다.[19]

나치가 후원하는 유대인들에 대한 정책이 쉽게 추진되는 데는 군부가 아닌 민간인의 성격이 큰 기여 요인이었다. 베흐마흐트가 국가 운영에 대한 통제를 하지 않은 것은 민간인과 힘러 친위대가 운영하는 기관들의 자유를 더 많이 허용했다.[20] 1941년 1월, 공무원, 행정관, 선출된 대의원은 독일인으로부터 네덜란드 전체 인구를 이름과 주소로 등록하라는 명령을 받았으며, 유태인은 별도로 등록하도록 되어 있었다.[21] 이렇게 광범위하고 상세한 인구 등록부는 독일인들이 유대인을 쉽게 공략할 수 있게 해 결국 등록 과정이 분리, 가혹행위, 그리고 결국 추방 등으로 대체될 수 있게 했다.[22][21]

그러나 네덜란드의 관료주의는 능률의 모델이 아니었고 SS/SD 인력은 유럽의 다른 곳보다 더 무자비하거나 효율적이지 못했으나, 3,000명을 넘지 못한 프랑스의 그것과 비교하면 5,000명 정도로 독일 경찰이 더 많았다. 네덜란드에서 SS의 우위는 네덜란드와 독일인들이 점령한 다른 서유럽 간의 근본적인 차이점 중 하나로 언급되어 왔다.[23]

해방

1945년 5월 7일 위트레흐트 해방을 축하하는 사람들

1944년부터 1945년까지 라이히스코미사단은 연합군의 공격을 받았다. 연합군에 의한 네덜란드를 해방시키려는 첫 시도는 1944년 마켓 가든 작전 중이었는데, 네덜란드에서 낙하산 부대를 이용해 주요 다리를 점령함으로써 벨기에에 위치한 연합군 탱크가 네덜란드를 빠르게 통과하여 라인 강을 건너는 아르넴에 도달할 수 있도록 하는 것이었다. 이렇게 되면 연합군이 독일을 침공하고 전쟁을 빨리 끝낼 수 있는 전략적 우위에 놓이게 될 것이다. 아인트호벤니메겐은 해방되었다. 그러나 연합군의 정보 실패와 빈약한 조직은 연합군이 아르넴의 라인 강을 건너지 못하게 만들었다.

마켓가든 이후 캐나다 군대는 네덜란드를 해방시키기 위한 주도권을 갖게 되었고, 1945년까지 캐나다 군대는 독일이 항복한 네덜란드의 상부로 독일군을 밀어내면서 네덜란드와 다른 점령지에 대한 권리를 포기했다.

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c Foray, Jennifer L. (2012). Visions of Empire in the Nazi-Occupied Netherlands. Cambridge: Cambridge University Press. p. 92.
  2. ^ Jump up to: a b c d Deák, István (2009). The Politics of Retribution in Europe. Princeton: Princeton University Press. p. 175.
  3. ^ Deák (2009). The Politics of Retribution in Europe. p. 176.
  4. ^ Hirschfeld, Gerhard (1988). Nazi Rule and Dutch Collaboration: the Netherlands Under German Occupation 1940-1945. Oxford: Berg. p. 256.
  5. ^ Hirschfeld, Gerhard (1988). Nazi Rule and Dutch Collaboration: the Netherlands Under German Occupation 1940-1945. Oxford: Berg. p. 176.
  6. ^ Moore, Bob (1998). Victims and Survivors: the Nazi Persecution of the Jews in the Netherlands 1940 - 1945. London: Arnold. p. 74.
  7. ^ Moore, Bob (1998). Victims and Survivors: the Nazi Persecution of the Jews in the Netherlands 1940 – 1945. London: Arnold. p. 74.
  8. ^ Moore, Bob (1998). Victims and Survivors: the Nazi Persecution of the Jews in the Netherlands 1940 – 1945. London: Arnold. p. 191.
  9. ^ Jump up to: a b c Orlow, Dietrich (2008). Nazi Party 1919-1945: A Complete History. Enigma Books. pp. 420–421. ISBN 978-0982491195.
  10. ^ Jump up to: a b c 데종, 250페이지
  11. ^ 웜런, 베르너(1963년). 독일 점령하의 네덜란드인 1940-1945. 스탠포드 대학 출판부, 페이지 32. [1]
  12. ^ Hirschfeld, Gerhard (1988). Nazi Rule and Dutch Collaboration: the Netherlands Under German Occupation 1940-1945. Oxford: Berg. p. 312.
  13. ^ Jump up to: a b Bovenkerek, Frank (2000). "The other side of the Anne Frank story: The Dutch role in the persecution of the Jews in World War Two". Crime, Law and Social Change. 34: 240 – via Springer.
  14. ^ Moore, Bob (1998). Victims and Survivors: the Nazi Persecution of the Jews in the Netherlands 1940 – 1945. London: Arnold. p. 195.
  15. ^ Jump up to: a b Bovenkerk, F (2000). "The Other Side of the Anne Frank Story: The Dutch Role in the Persecution of the Jews in World War Two". Crime, Law and Social Change. 34 (3): 241. doi:10.1023/A:1008303512172. S2CID 142462082.
  16. ^ Jump up to: a b Moore, Bob (1998). Victims and Survivors: the Nazi Persecution of the Jews in the Netherlands 1940 – 1945. London: Arnold. p. 195.
  17. ^ Deák, István (2009). The Politics of Retribution. Princeton: Princeton University Press. p. 175.
  18. ^ Deák, István (2009). The Politics of Retribution in Europe. Princeton: Princeton University Press. pp. 177–178.
  19. ^ Feldman, Gerald (2006). Networks of Nazi Persecution: Bureaucracy, Business, and the Organization of the Holocaust. New York: Berghahn Books. p. 144.
  20. ^ Moore, Bob (1998). Victims and Survivors: the Nazi Persecution of the Jews in the Netherlands 1940 – 1945. London: Arnold. p. 191.
  21. ^ Jump up to: a b Deák, István (2009). The Politics of Retribution in Europe. Princeton: Princeton University Press. p. 180.
  22. ^ Moore, Bob (1998). Victims and Survivors: the Nazi Persecution of the Jews in the Netherlands 1940 – 1945. Oxford: Arnold. p. 196.
  23. ^ Moore, Bob (1998). Victims and Survivors: the Nazi Persecution of the Jews in the Netherlands 1940 – 1945. London: Arnold. p. 193.

원천

  • 게르하르트 허쉬펠트. 나치 통치와 네덜란드의 협력. 1940-1945년 독일 점령하의 네덜란드. 버그 퍼블리셔스, 1988년 런던
  • (네덜란드어로) L. de Jong(1969–1991). 헤트 코닌크리히크 데르 네덜란덴 트위데 웰도롤로그. 슈타츠잇게베리, 헤이그.