몰두(법률)

Engrossing (law)

집중, 삼림잡기, 퇴행은 영어, 웨일스, 아일랜드 보통법에서의 범죄 마케팅이었다. 이 용어들은 시장에 영향을 미치는 용납할 수 없는 방법들을 설명하기 위해 사용되었고, 때로는 특정 상품, 보통 음식을 위한 지역 독점권을 만들어내기도 했다. 그 용어들은 종종 함께 사용되었고, 의미가 중복되었다. 그것들은 1844년에 쓸모없게 되었다.[1]

블랙스톤의 논평은 그들을 공공 무역에 대한 범죄로 묘사했다.

포리스트링—시장에 방해가 되는 어떤 상품이나 승리자의 구매 또는 계약, 또는 사람들이 그들의 상품이나 식량을 그곳에 가져오는 것을 만류하거나, 또는 그들이 가격이 있을 때 가격을 인상하도록 설득하는 것; 어떤 관행이든지 공정한 거래자에게 시장을 더 친숙하게 만든다.

퇴행—어떤 시장에서든 옥수수나 다른 죽은 희생자를 사서 같은 시장 또는 그 장소에서 4마일 이내에서 다시 파는 것. 이것은 또한 충당부채의 가격을 높여주는데, 이는 모든 연속 판매자는 연속적인 이익을 가져야 하기 때문이다.

몰두하는 것—다시 팔려는 의도로 많은 양의 옥수수나 다른 죽은 희생자들을 소유하거나 매수하는 것. 이것은 당연히 국민에 해가 될 것이 틀림없는데, 그들 자신의 재량으로 식량 가격을 올리는 것을 한두 명의 부자의 권한에 맡기는 것이다.

블랙스톤은 독점을 "다른 무역부문에서의 동일한 범죄" 즉, 식품이 아니라고 묘사했다.

포리스트링

1800년 식각 "포레스트롤러 흔들기' 이발사는 "나는 정말로 당신 직업의 신사들에게 면도에 대한 추가 가격을 부과해야 한다. 당신의 얼굴은 수확 전에 비해 세 배나 길다!"라고 말한다.

블랙스톤은 이것이 일반적인 법 위반이라고 말한다. 그 유래는 다른 사람 앞에 노점을 차리는 것이 아니라, 그 물건이 오픈 마켓의 노점에 도착하기 전에 구입하는 데서 온다. 대표적으로 포레스트롤링은 시장으로 가는 길에 판매자를 가로채어 주식을 산 다음 시장에 가져다가 표시하는 관행을 가리켰는데, 이는 일종의 차익거래다. 그것은 또한 상품이 시장에 출시되지 않는 파트너십이나 협정의 창조를 의미할 수 있다. 포레스트롤링은 종종 마케팅 범죄의 모든 것을 포착하는 조항으로 사용되고 이해된다.

돔스데이 북은 "포레스트롤"(즉, 포레스트롤링, 그들이 시장에 도달하기 전에 물건을 산 다음 가격을 부풀리는 관행)이 영국을 통해 수행할 수 있는 세 가지 몰수 중 하나라고 기록하였다.[2] 1321년 초에는 삼림 벌채의 관행이 특정 범죄로 인정되어 12세기 초 런던과 육지나 해상으로 오는 상품을 포함한 다른 도시와 마을에서 규제되었다. 그러나 원래 이 단어 자체는 사용되지 않았다. 영국의 헨리 1세의 포레스트롤링은 고속도로에서의 폭행죄, 즉 왕의 평화에 대한 범죄였다. 그것은 영국의 에드워드 1세로부터 무역을 규제할 권한을 부여받은 마샬시의 규정의 배포를 통해 마케팅 위반의 의미를 얻었다. 시간이 흐르면서 이 규정들은 포레스트롤러 법으로 알려지게 되었는데, 비록 어떤 공식적인 절차도 통과하지 못했을 것이다. 그 법률은 삼림 벌채에 대한 중징계를 규정했다. 실제로 정상적인 벌칙은 벌금 또는 반복적인 경우 피폭이었다.

등록자, 포레스트롤러 및 인크로스에 대한 법률

1552년 에드워드 6세의 의회가 무역 규제법을 통과시켰는데, 서문에서 이전 법률은 종종 불충분하다고 말했다(5&6 에드워드 6세 c. 12)iiii).

이 법은 "옥수수, 생선, 버터, 치즈 등 오소리, 래더, 키더, 운송업자"가 그가 속한 카운티로부터 3명의 치안판사로부터 면허를 받은 "옥수수, 생선, 버터 또는 치즈"를 구입하여 판매한 벌칙에서 제외하였다.

옥수수의 오소리, 소의 드로버에 관한 법률, 면허취소

이 법의 전조처럼 이 법이 불충분하다고 인식되어 1562년 엘리자베스 1세 의회는 오소리 및 드로버에 대한 규제를 강화하면서 추가 법안을 통과시켰다(5 Elizabeth I, c. 12 iv). 그 법은 "그처럼 많은 수의 사람들이 그들의 정직한 노동력을 떠나, 허용되고 허가되기를 매일 추구하고 있다. 그 목적에 가장 적합하지 않고 충족되지 않는 것, 즉 선하고 필요한 남편의 수를 감소시킨다"고 읊었다.

이 법에 따라 면허는 엄격한 조건에서만 허가될 수 있다. 오소리들은 남성이어야 하고, 3년 동안 구내에 거주해야 했고, 가정주부, 결혼했고, 30세 이상이어야 했다. 가사도우미나 가사도우미들은 신청할 수 없었다. 시장에서 옥수수나 곡물을 사거나 다시 팔기 위해 공정하게 사는 것 외에, 면허증에는 이를 허용하는 "express words"가 포함되어야 했다. 면허는 쿼터 세션에서만 허가될 수 있었고, 세 명의 판사가 이 중 한 명은 정족수여야 했다. 각자는 면허증에 서명하고 날인해야 했다. 라이선스는 1년 이하 동안 부여될 수 있으며, 더 오래 지속되도록 표현되지 않는 한 모든 라이선스는 5월 1일에 만료된다. 판사는 오소리로부터 또는 오소리로부터 또는 오소리에게 "채권 또는 보증인"을 요구할 수 있는 권리를 부여받았지만 요구되지는 않았다. 이것은 이 법에 대한 첫 번째 위반에 대한 최대 벌금인 5파운드까지 될 수 있다. 평화의 서기관, 즉 그보다 못한 사무관은 12펜스가 드는 면허증을 작성해야 했고, 쿼터 세션에서 생산해야 하는 등록부에 면허조건을 기재해야 했다.

그 법은 매우 상세한 용어로 쓰여졌다. 엄격한 기술적 요건은 입법부가 규제되지 않은 거래자들의 경쟁으로 시장이 위협받고 있을 뿐만 아니라 합법적으로 면허가 너무 자유롭게 이용가능하다는 것을 우려했다는 것을 시사한다.아마도 부패한 법원 공무원이나 위조범들로부터. 부랑자 등에 대한 위조 면허증은 끊임없이 문제가 되고 있었다. 실제로 라이선스는 여성을 포함한 이러한 조건 밖에서 부여되었다.

중세 시대와 엘리자베스 시대의 대부분의 여행자들과 공통적으로 오소리에게는 면허증이 있어야 하고, 아마도 그것을 가지고 가서 도전할 경우 그것을 생산해야 한다고 생각했지만, 배지를 달도록 하는 법규에는 아무런 요건이 없었다. 그것에 대한 일화적인 언급이 있고, 실제로 그들이 그렇게 하거나, 어떤 시장에서는 그렇게 하도록 요구하는 관습이나 습관이 있었을 가능성이 있다(예: 스미스필드 마켓).

폐지

오소리 규제법은 1772년 12개 Geo III, c 71, An Act에 의해 폐지되었는데, 이는 오소리, 독점자, 포스털러, 등록자에 대해 언급된 몇 가지 법률을 폐지하고, 해당 법에 저촉된 범죄에 대한 기소를 면한 법률이다. 그러나, 종전의 법률에서 반복된 금지령 때문에 실효적으로 폐지하지 않은 것으로 밝혀졌다. 1800년, 한 존 러스비는 분기당 41개의 귀리 90/4를 구입하고 같은 날 43개의 귀리 30개를 판매한 혐의로 기소되었다. 주심인 케년 경은 퇴거 행위에 대해 강력히 항변했고, 피고에 대해 배심원들에게 강력히 항의했다. 러스비는 무거운 벌금형을 선고받았지만 항소심에서 법원은 독점, 삼림파괴, 퇴행 등이 여전히 관습법 위반인지에 대해 똑같이 의견이 갈렸다.[1] 1844년 7·8 Vic. c. 24(산림파괴, 퇴행 및 독점 금지법, 무역을 억제하여 통과된 특정 법령의 폐지법)이 헨리 3세와 에드워드 6세 사이에 통과된 19개의 다른 법률을 폐지함으로써 마침내 법을 정리할 때 또 하나의 폐지법이 요구되었다.

메모들

  1. ^ a b 치솔름 1911.
  2. ^ 폴록과 메이틀랜드, 영국법률사 vol. II,453년

참조

  • 이 글에는 현재 공개 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 통합되어 있다. Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Engrossing". Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
  • W. 블랙스톤, 영국의 법에 대한 논평, 제4권, 제15권. 런던 1809 페이지 157-8.
  • 브릿넬, R.H., 포스톨, 포스탈, 포스탈링, 포스탈링과 포스탈링 그리고 포스탈링의 법령, 102, 1987, 페이지 89-102

외부 링크