인도 호적등기소장 및 인구조사국장

Registrar General and Census Commissioner of India
인도 호적등기소장 및 인구조사국장
भारत के रजिस्ट्रार जनरल और जनगणना आयुक्त
줄임말RGCCI
형성1961
본사자이성로드 뉴델리-110001
서비스 지역
인도
호적등기소장 및 인구조사국장
비벡 요시
모조직
인도 내무부
웹 사이트censusindia.gov.in
인도의 인구 밀도

1961년 인도 내무부에 의해 설립된 인도 호적등기소 및 인구조사국장은 인도 인구통계조사인도 언어조사 결과를 정리, 실시 및 분석하기 위해 설립되었습니다.호적관직은 보통 합동비서직을 가진 공무원이 담당한다.

역사

인도 인구 조사는 인도 사람들의 다양한 특성에 대한 다양한 통계 정보의 가장 큰 단일 소스이다.

인도의 첫 인구 조사는 1870년대에 실시되었고 가능한 한 많은 지역에서 데이터를 수집하려고 시도했다.10년마다 열리는 첫 번째 검열은 1881년에 열렸다.1961년까지 인구조사의 결과를 정리, 실시 및 분석하는 책임은 각 인구조사의 임시 행정구조에 의해 행사되었다가 해체되었다.그 후, 인도의 호적등기소 및 인구조사국장은 중앙정부의 상설부서로 존재해 왔습니다.각 주정부와 연방정부에는 인구조사국(Census Operations)[2]이 있습니다.

영국 라지 시대

인도 아대륙의 일부에서 인구를 집계하려는 시도와 더 중요한 것은 영국 라지 이전부터 존재했으며 아부 파즐 이븐 무바라크나 무흐노트 나인시 의 글에서 입증되었다.영국 동인도 회사도 다양한 장소에서 다양한 시기에 [3]양적 운동을 실시했습니다.1871-72년 라지 당국이 최초의 인도 전체 인구 조사를 실시했을 때, 영국령 인도의 유일한 행정 구역벵골 [4][a]였다.

영국 라지 정부가 실시한 인도의 검열은 인도의 문화에 큰 영향을 미쳤다.Peter Gottschalk는 다음과 같이 말합니다.

인구조사가 영국 정부의 집계적 행사로부터 사회기구의 권위 있는 표현과 원주민 이익의 중요한 도구로 발전함에 따라 정부 공무원의 편의 분류는 인도 대중의 경쟁적 정체성으로 바뀌었다.이 모든 것은 영국령 인도의 통계 비교가 인디케이터와 유사하지만 중세 유럽과는 유사한 것으로 알려진 과학적 분류 체계에 의존했다는 사실에 기초했다. 즉, 상호 배타적이고 본질적으로 정의된 종교적 [6]범주에 초점을 맞췄다.

1891

Jervoise Athelstane Baines는 1891년 인구조사를 담당했다.그는 분류 [7]체계를 조정했다.

1901

1901년의 인구조사국장은 H. H. 리슬리였다.그는 1899년에 임명되었고 베인스의 영향을 받았다.그가 연습을 위해 만든 세부 규정은 1911년 인구 조사에도 사용되었고, 다양한 지방 행정의 조정과 관련된 작업은 상당하고 [7][8]상세했다.

1911

E. A. Galk는 1911년 [9]인구조사를 총괄했다.

1931

1929년 J. H. Hutton은 1931년 인구총조사국장직을 받았다.그는 이후 보고서 편집에 공무 수행 외에도 [10]1946년 출간된 개인 작품인 인도의 카스트(Cast in India)를 쓸 때 이 경험을 활용했다.인도 최초의 카스트 기반 인구 조사는 [11]1931년에 이루어졌다.그는 인도 공무원 관리자들에게 그들이 친숙한 다양한 공동체에 대해 쓰도록 격려했고 크리스토프휘러-하이멘도르프는 "... 제1부 [1931년 인구조사 보고서의]에 포함된 몇몇 주장과 문화적 유사점들은 아마도 학습된 저널에 더 적합할 것입니다.공식 인구 조사 보고서의 [12]e페이지입니다."

1941

W. W. M. Yeatts는 1941년 인구조사에서 인구조사국장으로 임명되었고, 이는 영국 라지 시대의 마지막이 되었다.그는 이전에 응답자들에게 물어본 질문에는 거의 변화를 주지 않았지만, 각자가 완성하기 위해 각자의 양식을 받는 시스템을 도입하도록 설득되었다.이에 앞서 아소크 미트라에 따르면 설문조사는 "확정된 지역에서 연속 가구의 특성을 기록하기 위한 연속 가구 형태"였으며, 이는 가구원 개개인의 인구통계학적 속성의 내부 일관성을 위한 교차 확인과 수동 코딩 및 표 작성에 이상적인 것으로 입증되었다."새로운 개별화된 방법은 Hollerith 기계를 사용한 분석을 지원하기 위한 것이었다.제안서는 인원, 연령 및 성별과 같은 기본 데이터의 완전한 열거를 수행하고 사회-경제적, 문화적 특성에 대한 보다 상세한 표본 열거를 수행하자는 것이었다.이 접근방식은 시간과 비용을 절약할 수 있을 뿐만 아니라 오류, 과소 카운트 및 [13]불일치로 인한 문제의 정도를 줄일 수 있을 것으로 생각되었습니다.

인구조사는 성공하지 못했다.그것은 제2차 세계대전이 진행 중이라는 사실과 인도의 문맹퇴치 및 교육 기준에 의해 방해를 받았다.이 기준서에서는 응답자의 자기계산을 허용할 수 없게 되었지만, 표본추출법을 채택함으로써 인식된 효익에 대하여 교육조사자가 그들을 대신하여 활동하기 위하여 관련된 원가와 시간이 상쇄되지 않았다.Mitra는 "전체 모집단에 대한 수치 외에는 거의 데이터가 생성되지 않았으며, "기계에서의 [표본] 결과의 표가 너무 엉성하고 지연되어 1954년까지 완전한 표가 만들어지지 않았습니다.만들어졌었다.최종 결과는 주정부 또는 국가 [13]차원의 일관성 있는 해석을 무시했습니다."

독립 후

1951

인도가 5개년 개발 계획을 채택함에 따라 상세하고 다양한 인구 통계 데이터의 중요성이 증가했다.예츠는 1951년 인도 인구총조사국장으로 임명되었으나 1948년 사망하였고 R. A. 고팔라스와미로 교체되었다.새 현직은 예트처럼 표본 추출법 채택에 대한 프라산타 찬드라 마할라노비스의 주장에 흔들리지 않았다.Mahalanobis는 인도 통계 연구소를 설립했지만, Gopalaswami의 상대가 되지 않았다.Gopalaswami는 인도 인구의 다양성(다언어성이나 다민족성 등)이 너무 극단적이어서 어떤 샘플도 계획 목적을 위한 통계적 효용성을 갖지 못할 것이라고 성공적으로 주장했다.가계표와 결합된 개별 집계표 사용은 유지되었지만,[13] 능력이 제한된 모집단에서 도출된 정보의 정확성을 극대화하기 위해 가능한 한 단순화되었다.

1961

1961년의 인구 조사에 관한 논의에서, 마할라노비스는 다시 한번 표본 추출 시스템을 도입하려고 시도했다.아소크 미트라는 이 인구조사의 커미셔너로 임명되었고, 그 역시 데이터의 크로스체크가 [13]어떻게 이루어지는지를 보여준 후 그 생각에 반격할 수 있었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ 윌리엄 윌슨 헌터는 1869년경에 벵골 통계 계정(Statistical Account of Balgan)에 대한 연구를 시작했지만, 1800년대 [4]초에 프랜시스 뷰캐넌-해밀턴[5]이 지역에 대한 제한적인 조사를 실시한 이후 몇 년이 지나서야 완성되었다.

인용문

  1. ^ "Office of the Registrar General & Census Commissioner, India".
  2. ^ Vemuri, Murali Dhar (1997). "Data Collection in Census: A Survey of Census Enumerators". In Rajan, Sebastian Irudaya (ed.). India's Demographic Transition: A Reassessment. M. D. Publications. p. 111. ISBN 9788175330283.
  3. ^ Gottschalk, Peter (2012). Religion, Science, and Empire: Classifying Hinduism and Islam in British India. Oxford University Press. pp. 185–186, 188–189. ISBN 9780195393019.
  4. ^ a b Gottschalk, Peter (2012). Religion, Science, and Empire: Classifying Hinduism and Islam in British India. Oxford University Press. p. 191. ISBN 9780195393019.
  5. ^ Marriott, John (2003). The Other Empire: Metropolis, India and Progress in the Colonial Imagination. Manchester University Press. p. 209. ISBN 978-0-7190-6018-2.
  6. ^ Gottschalk, Peter (2012). Religion, Science, and Empire: Classifying Hinduism and Islam in British India. Oxford University Press. p. 183. ISBN 9780195393019.
  7. ^ a b R.H.R.; S. de J. (January 1926). "Obituary: Sir Athelstane Baines, C.S.I.". Journal of the Royal Statistical Society. London: Royal Statistical Society. 89 (1): 182–184. JSTOR 2341501.(설명 필요)
  8. ^ Risley, Sir Herbert Hope (1915) [1908]. Crooke, William (ed.). The People of India (Memorial ed.). Calcutta: Thacker, Spink. Retrieved 8 August 2011.
  9. ^ Bhagat, Ram B. (April–June 2006). "Census and caste enumeration: British legacy and contemporary practice in India". Genus. 62 (2): 119–134. JSTOR 29789312. (설명 필요)
  10. ^ Macfarlane, Alan (January 2011). "Hutton, John Henry (1885–1968)". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/53568. Retrieved 8 November 2013. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  11. ^ "No data since 1931, will 2011 Census be all-caste inclusive?". The Times of India.
  12. ^ von Fürer-Haimendorf, Christoph (1968). "John Henry Hutton, 1885-1968". Proceedings of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland (1968): 66–67. JSTOR 3031708. (설명 필요)
  13. ^ a b c d Mitra, Asok (17–24 December 1994). "Census 1961: New Pathways". Economic and Political Weekly. 29 (51/52): 3207–3221. JSTOR 4402155. (설명 필요)

추가 정보