이의(주장)
Objection (argument)
Graham의 의견 불일치 계층에 대한 반박
논쟁에서, 반대는 전제, 주장 또는 결론에 반대하는 이유가 된다. 이의의 정의는 이의신청이 항상 주장(또는 반론)인지 아니면 질문 등의 다른 움직임을 포함할 수 있는지에 따라 다양하다.[1]
이의에 대한 이의는 때때로 반박으로 알려져 있다.[2]
그 주장의 참조점에서 소급하여 논쟁에 대한 이의를 제기할 수 있다. 전제정치 철학자 파르메니데스에 의해 발명된 이러한 형태의 반대를 흔히 소급적 반박이라고 부른다.[3]
추론 이의
추론 이의는 명시된 전제 중 어느 하나에 근거한 것이 아니라 전제 및 주 쟁점의 관계에 근거한 주장에 대한 이의 제기다. 주어진 단순한 논쟁의 경우, 만약 그 전제가 옳다고 가정한다면, 이들로부터 논쟁의 결론에 이르는 과정에서 결함이 발견될 수 있다. 이것은 종종 질문을 구걸하는 것과 같이, 비합리적인 공동 프리미엄의 형태를 취할 수 있다. 즉, 일련의 참된 진술로부터 어떤 결론을 내리기 위해서는 추정이 필요할 수도 있다. 결론이 최초 진술에서 논리적으로 따르기 위해서는 이러한 가정도 사실이어야 한다.
예
왼쪽의 예에서, 거부자는 "나사의 스타더스트 미션에서 지구로 물질을 가져오는 것은 위험하지 않다"는 결론을 뒷받침하는 논거의 명시적 전제에서 논쟁의 여지가 있는 것을 발견할 수 없지만, 여전히 그 결론에 동의하지 않는다. 따라서 이견은 주요 전제 옆에 배치되며 정확히 미연방 또는 '숨겨진' 공동 책임자에 해당한다. 이것은 논쟁과 관련된 추론의 전체 패턴이 제시된 오른쪽의 논쟁 지도에 의해 증명된다.
참고 항목
 | 무료 사전인 Wiktionary에서 반박문을 찾아 보십시오. |
참조
- ^ Douglas Walton (2013). Methods of Argumentation. p. 59. ISBN 1107435196.
- ^ Arnaud Chevallier (2016). Strategic Thinking in Complex Problem Solving. p. 93. ISBN 0190463910.
- ^ Bollack, J. (1990). “La cosmologie parménidéenne de Parménide,” in R. Brague and J.-F. Courtine (eds.), Herméneutique et ontologie: Mélanges en hommage à Pierre Aubenque. Paris: Presses Universitaires de France. p. 17-53.
- ^ "Doom in the sky? - 24 January 2004 - New Scientist". Retrieved Jul 24, 2020.
