정계개편

Political realignment

정치적 재편은 정치학과 정치사의 학문 분야에서, 종종 비판적 선거, 비판적 재편, 또는 재정렬 선거라고 불리는 일련의 정당 이념, 이슈, 정당 지도자, 지역 및 인구학적 권력 기반, 그리고 정치 시스템의 구조 또는 규칙의 급격한 변화입니다.유권자의 자격이나 자금 조달과 같은.이러한 변화들은 수십 년간 지속되는 새로운 정치 권력 구조로 귀결되며, 기존의 지배적인 연합을 대체하게 됩니다.학자들은 미국의 선거와 때때로 다른 나라의 선거에서 이 개념을 자주 언급합니다.미국의 예로는 1896년 미국 대통령 선거, 미국 남북전쟁 정치 체제의 문제가 포퓰리즘과 진보주의 시대의 문제로 대체되었을 때, 그리고 1932년 미국 대통령 선거가 있습니다.대중영합주의와 진보주의 시대가 뉴딜 자유주의와 현대 보수주의라는 뉴딜 시대의 문제로 대체되었을 때.선거를 재조정하는 것은 일반적으로 (비교 정치 분야에서 알려진 것으로) 정당 제도를 분리합니다. 예를 들어, 1828년 미국에서 제1당 제도제2당 제도를 분리하는 것입니다.미국은 5개의 서로 다른 정당 체제를 가지고 있으며, 두 개의 주요 정당이 일관된 정치 연합을 끌어들이고 일관된 정당 이념을 따르고 있으며, 4개의 조직으로 분리되어 있다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다.

정치적 조정은 갑작스러운 것일 수도 있고(1~4년), 더 점진적인 것일 수도 있습니다(5~20년).그러나 가장 자주, 특히 V.O. Key Jr.(1955)의 원래 가설에서, 그것은 재편을 나타내는 하나의 "중요한 선거"입니다.이와는 대조적으로, 점진적인 과정은 세속적 재편이라고 불립니다.정치학자들과 역사학자들은 어떤 선거가 정계개편인지, 무엇이 정계개편을 정의하는지, 심지어 정계개편이 일어나는지에 대해서도 종종 의견이 엇갈립니다.그러나 용어 자체는 다소 자의적이고, 정치학자와 역사학자들 사이에서 사용되는 것은 다양합니다.미국에서 월터 번햄은 30년에서 38년에 걸친 재조정을 주장했습니다.번햄 38년 주기에 포함된 많은 선거들은 다른 이유로 인해 "재배치"된 것으로 여겨집니다.

다른 정치학자들과 양적 선거 분석가들은 장기적인 패턴이 없다고 주장하며 재정립 이론을 전면 거부하고 있습니다.정치학자 데이비드 R. 메이휴는 "선거 정치는 중요한 정도의 것들이 차례차례...선거와 그 근본적인 원인들은 유용하게는 세대에 걸친 기간으로 분류할 수 없습니다.유권자들은 세대에 한 번씩만 깨어나는 것이 립 밴 윙클의 민주주의관입니다.너무 미끄럽고, 너무 이진적이고, 너무 종말적이고, 너무 막다른 길에 이르렀습니다."

RealClear Politics의 수석 선거 분석가인 Sean Trende는 2012년 저서 The Lost Majority states에서 저널리스트 John Judis와 정치학자 Ruy Teixeira가 제안한 재정립 이론과 "신흥하는 민주당 다수" 논문에 반대하는 주장을 하고 있습니다."재배치 이론가들이 제시한 이론들 중 거의 아무 것도 시간의 시험을 견뎌내지 못했습니다...'재정' 선거를 찾는 것은 구운 치즈 샌드위치에서 예수님의 모습을 찾는 것과 매우 비슷하다는 것이 밝혀졌습니다. 만약 여러분이 충분히 오래 그리고 열심히 바라보면, 결국 여러분이 찾고 있는 것을 찾을있을 것입니다.[1]2013년 8월, Trende는 1880년부터 2012년까지 미국 대통령 선거 결과공정한 동전 뒤집기 실험의 이항 분포에서 예상되는 결과 집합(, 사건)과 0.96의 상관관계를 형성한다고 관찰했습니다.[2]2015년 5월 통계학자이자 파이브서티에이트 편집장인 네이트 실버2016년 미국 대선에서 민주당블루월 선거인단 우위를 주장했고,[3] 선거 후 분석에서실버는 트렌드를 인용해 "영구적인 다수파가 있다면 거의 없다"고 지적했고, 실버와 트렌드는 "새로 등장하는 민주당 다수파" 논문이 선거 전 대부분의 뉴스 보도와 논평을 힐러리 클린턴의 당선 가능성을 과대평가하게 만들었다고 주장했습니다.[list 1]

재정립설

정치학자 V에서 처음 개발된 재정립 이론의 중심 보유. O. 키 주니어가 1955년에 쓴 "비판적 선거에 관한 이론"이라는 글은 미국의 선거와 정당, 정책결정이 일상적으로 신속하고 극적인 변화를 일으킨다는 내용입니다.

키, E. E. Schattschneider, James L. Sundquist, Walter Dean Burnham은 일반적으로 재정립 이론을 개발하고 다듬은 것으로 인정받고 있습니다.[10]일부 세부 사항에 대해서는 이견이 있었지만, 이전의 개편 학자들은 일반적으로 주기적인 주기가 36년에 한 번 정도로 미국의 전국 선거에서 체계적인 패턴을 식별할 수 있다고 결론 내렸습니다.이 기간은 대략 30년 정도로, 이러한 주기가 세대의 변화와 밀접한 관련이 있다는 개념과 일치합니다.Shafer와 Reichley와 같은 일부 사람들은 1800년부터 1860년까지의 민주당의 지배와 1860년부터 1932년까지의 공화당의 통치에 주목하면서, 그 패턴이 더 길고, 지속 기간이 50년에서 60년에 더 가깝다고 주장합니다.라이히리는 유일한 진정한 재조정 선거가 1800년, 1860년, 1932년에 일어났다고 주장합니다.[11]1932년에 마지막으로 일반적으로 받아들여진 개편 이후로 훨씬 더 긴 시간을 고려할 때, 더 최근의 학자들은 개편이 사실 어떤 일정한 시간적 규모로 작동하는 것이 아니라, 필요한 정치적, 사회적, 경제적 변화가 일어날 때마다 일어난다고 이론화했습니다.[12]

1860년 공화당이 일련의 접전 끝에 대통령 선거에서 승리하면서 1896년 갑자기 공화당이 더 결정적으로 통제하는 시대가 열렸고, 대부분의 대통령 선거는 격파되었고, 민주당 의회는 드물고 짧았습니다.36년 후, 그 체제는 1980년 로널드 레이건이 대통령으로 선출되고 40년 만에 처음으로 공화당이 다수당을 되찾은 1994년 하원 선거가 있을 때까지 대공황 내내 지속된 민주당의 우세로 대체되었습니다.[13]

유권자 재배치

재편의 핵심 요소는 투표 단체의 행동 변화입니다.재배정은 (유권자 집단이 독립적이거나 무투표가 되기 위해 정당을 포기하는) 거래와 대조적으로, 한 정당에서 다른 정당으로 유권자 선호를 전환하는 것을 의미합니다.미국과 호주에서는 정당의 이념이 유권자의 삶과 그들이 내린 결정의 많은 측면을 규정하기 때문에 유권자에 의한 재조정이 더 오래 지속되는 경향이 있습니다.[14][15]

반면 영국과 캐나다에서는 특정 정당에 대한 충성심이 훨씬 적기 때문에 유권자들이 충동적으로 정당을 바꾸는 경향이 있습니다.[16][17]

미국

미국 역사상 정치적 재편

다음은 "재정"으로 가장 자주 인용되는 선거 목록이며, 이견이 있음을 지적합니다.

  • 1800년 대통령 선거 - 토머스 제퍼슨
    • 이번 선거로 알렉산더 해밀턴이 이끄는 연방당에서 제퍼슨과 그의 민주공화당으로 제1당 체제의 권력이 이양되었습니다.권력의 중심이 뉴잉글랜드에서 남부로 옮겨가고 제퍼슨식 민주주의가 지배적인 이념이 되었습니다.
    • 공화당은 1800년 19.7%, 1802년 9.4%, 1804년 9.7%의 의석을 얻어 3번의 선거에서 총 38.8%의 의석을 얻었습니다.
    • 1812년까지 연방주의자들은 승리의 한 주 안에 들어왔습니다.선거 정치의 더 큰 변화는 1812년에서 1816년 사이에 나타났는데, 이는 연방주의자들이 1812년 전쟁에 반대한 후에 불신을 받았기 때문입니다.
  • 1828년 대통령 선거앤드류 잭슨
    • 이 선거는 잭슨 민주주의가 지배하던 제2당 체제를 확립하면서 미국의 정당 체제를 재정립시켰습니다.민주-공화당은 두 개의 정당으로 나뉘었고, 나중에 민주당휘그당으로 이름이 바뀌었습니다.민주당은 테네시의 앤드류 잭슨과 뉴욕의 마틴뷰런이 이끌었습니다.1834년까지 휘그당은 켄터키의 헨리 클레이가 이끄는 앤드류 잭슨의 반대자로 나타났습니다.[18]
  • 1860년 대통령 선거 에이브러햄 링컨
    • 1852년 이후 휘그당이 몰락한 후, 노노싱스야당과 같은 몇몇 제3당들과 정당 간의 연대는 혼란에 빠졌습니다.체제는 1858년에 안정되었고 대통령 선거는 공화당의 우세를 보여주었습니다.아브라함 링컨은 다른 세 명의 경쟁자들을 이겼지만, 그들이 어떻게든 연합했더라도 그는 여전히 선거인단의 다수를 차지했습니다.공화당은 노예제를 장기적으로 종식시키겠다고 약속했는데, 이것이 바로 이탈의 원인이었습니다.공화당원들은 1861년에 민족주의를 중심으로 결집했고 분리독립을 끝내기 위해 미국 남북전쟁을 치렀습니다.전쟁 중에 링컨의 지도하에 공화당원들은 노예제도의 단기적인 종식을 목표로 전환했습니다.[18]1864년까지 공화당원들은 "자유노동" 이념의 추종자들과 북군의 군인들과 참전용사들을 중심으로 한 연합을 이루었습니다. (그 이후로 군사정권은 공화당원들을 지지해 왔습니다.)[citation needed]
      • 공화당은 1854년 하원의 18.3%에서 1856년 38.0%, 1858년 48.7%, 1860년 59.0%로 4번의 선거에서 총 40.7%의 지지율을 얻었습니다.[19]
  • 1896년 대통령 선거윌리엄 매킨리
    • 이번 선거의 위상은 논쟁의 여지가 많습니다; 제롬 클럽과 같은 일부 정치학자들은 이번 선거를 조정하는 선거로 간주하지 않습니다.클레프너와 번햄과 같은 다른 정치학자들과 역사학자들은 이것을 궁극적인 재편이라고 생각하고 게임의 규칙이 바뀌었고, 지도자들이 새로워졌으며, 투표권 조정이 바뀌었으며, 남북전쟁 시대의 문제들이 사라지면서 완전히 새로운 이슈들이 지배적이 되었다고 강조합니다.1896년에 공직자들의 자금 지원이 기업으로부터의 외부 자금 조달로 대체되었는데, 이것은 정치 역사의 큰 변화입니다.게다가, (마크 한나에 의해 개발된) 윌리엄 제닝스 브라이언을 이긴 맥킨리의 전술은 현대 캠페인의 진화에 바다의 변화를 보여주었습니다.맥킨리는 브라이언을 10대 1로 앞지르며 사업적 이해관계에서 막대한 자금을 모았습니다.한편 브라이언은 경쟁이 치열한 주에서 선거운동을 하는 현대적인 기술을 발명했는데, 이는 최초의 후보였습니다.[20]브라이언의 포퓰리즘과 계급 갈등에 대한 메시지는 민주당에게 새로운 방향을 제시했습니다.1896년과 1900년의 맥킨리의 승리는 그의 급속한 산업 성장 정책이 가져온 새로운 번영에서 모든 부문과 집단이 공유했기 때문에 다원주의의 승리였습니다.[21][22]
    • 1896년 공화당은 하원 의석을 잃었지만, 이는 두 번의 선거에서 큰 이득을 얻었는데, 1890년 25.9%에서 1892년 34.8%, 1894년 71.1%로 총 45.2%의 이득을 얻었습니다.공화당은 1896년에 13.4%를 잃었지만 여전히 하원 의석의 57.7%를 차지했습니다.
    • 군 간 상관관계를 보면 1896년 선거는 재편성 실패이지만 단일 선거에서 재편성이 일어난다고 볼 경우에만 문제가 됩니다.오히려 정계개편을 세대간 또는 장기적인 정치운동으로 생각한다면, 새로운 정계개편을 규정하는 "중대한" 선거가 한 번 있다 하더라도 여러 번의 선거를 거치면서 변화가 일어날 것입니다.그래서 위에서 지적했듯이 1896년 재편은 1892년경에 시작되었고, 1894년 130석의 공화당 의석 증가는 1896년에는 하원 선거 사상 최다 의석을 기록했습니다.그러나 1896년 대선은 통상적으로 새로운 연대의 시작으로 여겨지는데, 국가 선거가 브라이언보다 매킨리를 선택함으로써 국가가 산업 정책의 미래에 대해 더 의식적인 결정을 내릴 수 있게 했기 때문입니다.[23]1876년의 선거는 1896년 선거와 비교했을 때 훨씬 더 나은 수치를 통과시켰으며, 메이휴(2004)는 이것이 미국 정치에 훨씬 더 급격한 변화를 가져왔다고 주장했습니다.재건은 갑자기 중단되었고, 남부의 아프리카계 미국인들은 곧 완전히 권리를 박탈당하게 될 것이며, 정치인들은 새로운 문제들 (관세와 공무원 개혁과 같은)에 집중하기 시작했습니다.
  • 1932년 대통령 선거 - 프랭클린 D. 루즈벨트
    • 모든 재정립 선거 중에서, 이번 선거는 정치학자들과 역사학자들로부터 가장 많은 동의를 받아야 합니다; 그것은 전형적인 재정립 선거입니다.[23]아서 슐레진저 주니어와 같은 FDR 애호가들은 1929년의 붕괴와 허버트 후버대공황의 비참함에 대응하여 개발된 뉴딜 정책이 미국 정치에서 완전히 새로운 현상이라고 주장했습니다.칼 디글러와 데이비드 케네디와 같은 더 비판적인 역사학자들은 후버의 활기차지만 성공적이지 못한 경제 정책과 많은 연속성을 봅니다.루스벨트의 유산은 여전히 민주당을 정의하고 있습니다. 그는 대도시 기계, 백인 남부, 지식인, 노동조합, 가톨릭 신자, 유대인, 그리고 서구인들로 구성된 지속적인 뉴딜 연합을 만들었습니다.1936년, 아프리카계 미국인들이 연합에 추가되었습니다 (아프리카계 미국인들은 이전에 투표를 거부당했거나 공화당원으로 투표되었습니다).예를 들어 남북전쟁 때부터 지금까지 공화당의 텃밭이었던 피츠버그는 갑자기 민주당의 텃밭이 됐고, 이때부터 선거 때마다 민주당 시장을 선출해 취임시켰습니다.
    • 민주당은 1928년 하원 의석의 37.7%를 장악한 것에서 1930년 49.6%, 1932년 71.9%로 두 번의 선거에서 총 34.2%의 지지율을 얻었습니다.
    • 상원에서 민주당은 1928년 40.6%의 의석을 장악한 것에서 1930년 49%, 1932년 61.5%로 두 번의 선거에서 총 20.9%의 이득을 얻었습니다.

기타 가능한 정치적 재편 가능성

1932년 이후 선거를 재조정하는 것으로 간주될 수 있는 선거에 관해 오늘날 약간의 논쟁이 존재합니다.[24]몇몇 후보들이 제안되었지만 광범위한 합의는 없습니다.

  • 1874년 선거
    • 1874년 선거에서 민주당의 부활이 나타났습니다.율리시스 S. 그랜트의 대통령직에 대한 불만과 1873년의 공황으로 알려진 경제 불황, 그리고 1872년 제3당 티켓으로부터 환멸을 느낀 자유 공화당원들의 느린 복귀는 모두 민주당원들에게 활기를 불어넣었습니다.민주당은 전쟁 전부터 어느 의회도 통제하지 않았습니다.재편성은 민주당이 1875년부터 1894년 대패할 때까지 일반적으로 하원을 장악했다는 것을 의미했습니다.공화당은 그 기간 동안 대부분의 대통령 선거에서 매우 근소한 차이로 승리했습니다.1874년 선거 이후 레임덕 의회에서 제정된 1875년 민권법은 마지막 주요 재건법으로 주로 상징적 가치가 있었습니다.민주당의 새로운 힘은 재건 법안의 종말을 의미했습니다.재건이 끝나면서, 남부 연합의 11개의 이전 주들은 견고한 남부로 알려진 지배적인 정당 체제가 되었습니다.관세, 특히 통화정책은 1874년 이후 큰 이념 논쟁으로 등장했습니다.[25][26]
  • 1964년 대통령 선거 - 린든 B. 존슨리처드 닉슨
    • 1968년 선거는 닉슨의 혁신적인 선거 전략으로 인해 자주 인용됩니다.[27]휴버트 험프리를 상대로 그는 남부 전략으로 알려지게 된 것을 이용했습니다.그는 남부 백인 유권자들에게 "주(州)의 권리"에 대한 요구로 호소했는데, 이는 연방정부가 연방법원의 명령에 따라 더 이상 학교 어린이들을 강제로 학대하는 것을 요구하지 않겠다는 의미로 해석됐습니다.민주당원들은 닉슨이 인종적 두려움을 이용해 남부 백인들과 북부 백인 민족들의 지지를 얻었다고 항의했습니다.[28]루스벨트의 뉴딜 연정은 30년 넘게 지속됐지만 1960년대 중반 도시 폭동과 베트남 위기 이후 하나둘씩 연정 파트너들이 벗겨지면서 공허한 핵심부만 남게 되면서 공화당 부활의 발판을 마련했습니다.닉슨의 몰락은 "자유주의"라는 용어조차도 평판이 나빠지면서 레이건 시절에 일어난 재편을 연기시켰습니다.[citation needed]
    • 이를 재정렬로 포함하면 1896년부터 1932년, 1932년부터 1964년, 1964년부터 1994년까지 약 30년간의 순환 패턴이 유지됩니다.
    • 정치학자들에게 1964년은 주로 이슈에 기반을 둔 개편이었습니다.Carmines and Stimson(1989)의 1964년 선거에 대한 고전적인 연구는 인종과 관련된 문제에 대한 활동가들과 엘리트들의 양극화가 민권에 대한 각 정당의 역사적인 입장 변화에 대해 일반 대중들에게 어떻게 명확한 신호를 보냈는지 보여줍니다.[citation needed]특히 1960년 전국 선거 연구에서 민주당원이라고 밝힌 아프리카계 미국인은 50%에 불과했던 반면 1964년에는 82%에 달했고 21세기에는 그 숫자가 더 높아졌습니다.이 선거의 중요성을 보여주는 가장 명확한 지표는 1964년 미시시피와 같은 Deep Southern 주가 공화당에 투표했다는 것입니다.이와는 대조적으로, 북동부와 중서부 상부의 전통적인 공화당 지지층의 상당 부분이 민주당에 표를 던졌습니다.1936년 FDR에 단독으로 반대표를 던졌던 버몬트 주와 메인 주는 1964년 LBJ에 투표했습니다.
    • 많은 분석가들은 1968년이 의회의 통제가 변하지 않았기 때문에 선거를 재조정하는 것으로 생각하지 않습니다; 민주당은 1980년까지 상원을 통제할 것이고 (그리고 1986년부터 1994년까지) 1994년까지 하원을 통제할 것입니다.[23]또한 유권자들의 당파적 성향에 현저한 변화가 없었습니다.중요한 것은, 이 두 선거는 시민들이 왜 각 당과 동일시했는지를 설명하는 주요 요인으로, 오래된 뉴딜 문제가 민권 문제로 대체되었다는 점에서 이론과 일치한다는 점입니다.다른 학자들은[29] 이것이 시민들이 일반적으로 정치적 독립을 향해 나아갔던 30년간의 합의의 시작이라고 주장합니다. 이 합의는 1994년 선거로 끝이 났습니다.
  • 1980년 대통령 선거 - 로널드 레이건
    • 이번 선거에서 로널드 레이건은 선거인단의 10%에 불과한 6개 주(컬럼비아 특별구 포함)에서만 승리한 민주당 지미 카터를 압도적인 승리로 이끌었습니다.공화당은 25년만에 처음으로 상원을 장악했습니다.(레이건의 코트테일 참조)
    • 1980년 선거는 레이건 시대의 시작을 알리는 동시에 보수와 보수 정책으로 재편된 것으로 볼 수 있습니다.[30][31][32]게다가 레이건 민주당원들은 그의 대통령직과 선거운동의 결과입니다.[32]많은 학자들은 레이건의 정책이 이번 선거를 조정하는 선거로 간주하기에 충분히 새로운 것이라고 생각했습니다.[33]
    • 반면, Mayhew(2004)와 같은 비평가들은 하원의 통제권이 이 시기에 변하지도 않았고 심지어 변화에 근접하지도 않았다고 지적합니다.공화당은 실제로 1983년에 1973년에 비해 하원 의석수가 적었습니다.게다가 공화당은 6년 후 상원에서 또다시 패배했고, 일부는 상원의원들이 단순히 레이건의 코트를 입은 것일 뿐, 유권자들의 이념적 선호의 진정한 변화를 대변하지 않는다고 결론을 내리게 했습니다.여론조사에서 당파적 성향의 변화도 없었습니다.[34]노벨상 수상자인 폴 크루그먼과 같은 진보주의자들과 레이건 커뮤니케이션 책임자인 팻 뷰캐넌과 같은 보수주의자들은 또한 1968년 닉슨의 승리가 레이건의 승리를 위한 발판을 마련했고, 레이건이 전통적으로 민주당의 거점이었던 남부 주들에서 그렇게 잘했다는 사실을 주장할 것입니다.법과 질서, 주의 권리와 관련된 레이건의 수사학 중 일부가 닉슨의 남부 전략을 반영하는 것처럼 보인다는 사실뿐만 아니라,[35][36] 이러한 사실을 입증하는 것처럼 보입니다.
  • 1992년 대통령 선거 — 빌 클린턴
    • 클린턴은 북동쪽과 서해안 모두에서 이전에 공화당이나 스윙 스테이트였던 몇몇 주들을 가지고 다녔습니다.가장 주목할 만한 것은, 가장 큰 캘리포니아 주가 믿을 수 있는 공화당 주에서 일관되게 민주당 주로 전환했다는 점입니다. 그 이후로 민주당 후보들에 의해 주도되고 있습니다.그 이후로 민주당에 계속 잔류하고 있는 다른 주들로는 코네티컷, 델라웨어, 일리노이, 메인, 메릴랜드, 뉴저지, 버몬트 등이 있습니다.이와 대조적으로, 클린턴은 남부 출신임에도 불구하고, 이전 남부 연합 주들 중 4개 주만을 차지했습니다.아칸소주(그의 고향), 루이지애나주, 테네시주(부통령의 고향), 조지아주를 공화당 지지기반으로 확정지었습니다.
    • 1992년 이래로, 민주당 후보는 2004년을 제외한 모든 대통령 선거에서 국민투표에서 승리하여 1970년대와 1980년대의 공화당의 지배에서 벗어나 어떤 형태로든 국가 재편을 시사했습니다.민주당 대선 후보들에 대한 이러한 국가적인 경향이 반드시 의회 선거에서 민주당의 승리로 연결되는 것은 아니었습니다.그러나 공화당은 1994년2010년 중간 선거에서 역사적인 이득을 얻으면서 국가적인 경쟁력을 유지했습니다. 비록 대통령 선거와 중간 선거의 유권자 구성은 크게 다르지만 말입니다.[37]
  • 1994년 미국 하원의원 선거[38]
    • 이번 선거는 일반적으로 정치학자들에 의해 조정되는 선거로 보여집니다.[38]공화당은 1954년 이래 처음으로 양원을 장악하면서 상하 양원에서 다수당을 차지했습니다.게다가, 하원의 통제는 2007년까지 계속되었습니다."미국과의 계약"을 추진한 뉴트 깅리치는 전국의 인종을 조정함으로써 캠페인을 성공적으로 전국화했습니다.공화당의 압도적인 승리는 정계개편을 의미합니다. 2006년까지 어느 선거에서도 어느 정당도 소수의 의석을 얻지 못한 반면, 정당은 54석을 얻었습니다.
    • 공화당은 46개 주 하원 중 43곳에서 의석을 얻었습니다.이러한 상승세는 이후 10년까지 계속되어 2002년까지 공화당은 50년만에 처음으로 주 의회 의석의 대부분을 차지했습니다.[38]
    • 특히 정당의 쇠퇴와 대량 거래의 시기는 1990년대에 끝난 것으로 보입니다.중앙선거연구소가 측정한 당파성의 강도는 1990년대에 증가하였고, 각 정당 간의 중요한 차이를 인식하는 대중의 비율도 증가하였습니다.[38]
    • 이번 선거는 또한 종교 문제가 미국 정치에서 가장 중요한 분열 중 하나로 부상하고 있음을 보여줍니다.[citation needed]레이건의 당선이 종교적 권리의 중요성을 암시한 반면, 1990년대 초 기독교 연합(도덕 다수당의 후계자)의 결성이 공화당에 조직적, 재정적, 특히 주 차원에서 힘을 실어준 것입니다.[39]2004년까지 언론은 정치적 국가를 "붉은" (공화당)과 "푸른" (민주) 주로 나누어 묘사하였고, 두 블록 사이의 문화적 태도와 정치적인 차이에 대한 평판이 있었습니다.
    • 공화당은 솔리드 사우스에 역사적으로 진출하여 총 19개의 하원 의석을 확보했습니다.선거에 들어가면서 하원 민주당이 하원 공화당을 앞섰습니다.이후 공화당이 재건 이후 처음으로 민주당을 앞섰습니다.[40]
  • 2008년 대통령 선거 - 버락 오바마
    • 2008년 선거에서 민주당의회에서 다수당을 확대했고, 대통령직에서 결정적으로 승리했습니다.이것은 민주당의 2006년 성공에서 가져온 추진력과 조지 W. 부시 행정부가 현재 금융위기와 경기침체에 직면한 상태에서 계속 인기가 없었기 때문입니다.일부 사람들은 2008년이 아마도 프랭클린 D의 선거처럼 오래 지속되는 영향력을 가진 선거일 것이라고 믿습니다. 루즈벨트1932년이었고 로널드 레이건1980년에 선출되었습니다.[41][42]오바마 대통령은 2012년 대선에서도 재선에 성공해 2008년에 승리한 2개 주에서만 패배한 반면, 두 번 이상[43] 국민투표에서 절대 다수를 차지한 세 번째 민주당원이 되었습니다.[44]
    • 반면 공화당은 2년 뒤인 2010년의 상승세를 보이며 63석을 얻어 72년 만에 가장 큰 폭의 상승세를 보였습니다.또 공화당은 상원에서 6석을 얻어 민주당 다수당을 줄였습니다.2012년 오바마의 재선에도 불구하고 공화당은 2014년 중간선거에서 또 다른 강세를 보였는데, 하원에서 다수당을 늘리고 상원을 재탈환하였을 뿐만 아니라 주지사 선거와 기타 주 전역 및 지방 선거에서 승승장구하여 31개의 공화당 주지사와 68개의 주 의회 하원을 R.공화제의 지배력이 약 1세기 만에 그 나라 전체에서 가장 큰 공화제 다수로 그들의 영향력을 증가시켰습니다.[45][46][47]
  • 2016년 대통령 선거도널드 트럼프
    • 이번 선거에서 공화당 후보인 도널드 트럼프는 위스콘신, 미시간, 펜실베이니아에서 승리했는데, 이들 주는 이전에 몇몇 주들이 여러 차례의 이전 선거에서 가까웠지만, 모두 중서부 및/또는 러스트 벨트 주에서 안전하다고 생각했습니다.트럼프는 또한 뉴햄프셔, 미네소타, 메인에서 승리에 근접했고 코네티컷로드아일랜드에서 이전 공화당 후보들을 능가하여 1988년 이후 어느 공화당 후보들보다 더 많은 북동부 지역의 카운티와 타운에서 승리했습니다.[citation needed]
    • 공화당은 하원과 상원에서 모두 선두를 유지했습니다.
      • 공화당은 33개의 주지사를 보유하고 32개의 주 의회를 완전히 장악하는 현대적인 기록을 세웠습니다.[48]
    • 다만 2008년 오바마 선거와 마찬가지로 2년 후인 2018년 미국 선거에서도 공화당이 40석의 의석을 잃으면서 하원 장악력을 잃었지만 상원에서 2석을 얻었기 때문에 2016년 선거와 트럼프 대통령 임기의 중요한 선거로서의 완전한 효과는 좀 더 두고 볼 일입니다.
    • 게다가 도널드 트럼프는 2020년 미국 대선에서 조 바이든 전 부통령과 민주당 후보에게 패배했습니다.특히 트럼프는 2016년 승리의 열쇠로 꼽혔던 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신 등 3개 주에서 오바마 시대에 비해 상대적으로 근소한 차이로 패했습니다.

캐나다

Argyle(2011)은 캐나다의 전국 및 지방의 비판적 재정립 선거의 역사를 다루고 있습니다.[49]

페더럴

캐나다는 연방정부 시절부터 연방정부 차원에서 4개의 정당제가 있었으며, 각각 사회적 지지, 후원관계, 리더십 스타일, 선거전략 등의 독특한 패턴을 가지고 있었습니다.[50]스티브 패튼 캐나다 정치사에서[51] 4개 정당 체제 확인

  • 제1당 체제는 연방 식민지 정치 이전부터 등장하여 1896년부터 1911년까지 "성수기"를 맞았으며 1917년의 징병 위기까지 지속되었으며, 가장 큰 두 정당인 자유당과 보수당에 의해 관리되는 지역 후원으로 특징지어졌습니다.
  • 제2차 체제는 제1차 세계대전 이후 등장하여 1935년부터 1957년까지 전성기를 맞았으며, 지역주의를 특징으로 하며 진보당, 사회신용당, 협동조합 영연방 등 여러 시위 정당들이 등장했습니다.
  • 제3의 체제는 1963년에 등장하여 1968년부터 1983년까지 전성기를 맞았으며, 이후 풀리기 시작했습니다.두 거대 정당은 강력한 제3당인 신민당에 의해 도전을 받았습니다.이 시대의 캠페인은 전자 미디어로 인해 그 범위가 더욱 전국적이 되었고, 리더십에 더욱 집중하게 되었습니다.그 시대의 지배적인 정책은 케인즈의 경제학이었습니다.
  • 제4당 체제는 개혁당, 블록퀘베코이, 캐나다동맹진보보수주의자들의 합당을 포함하고 있습니다.2004년에는 대부분의 정당이 1인 1표제의 리더십 경쟁으로 옮겨가고, 선거자금법에 대한 대대적인 개혁이 이루어졌습니다.제4당제는 케인스주의 정책을 포기하면서도 복지국가를 유지한 시장지향적 정책이 특징입니다.

Clarkson(2005)은 자유당이 어떻게 다양한 접근법을 사용하여 모든 정당 제도를 지배해 왔는지를 보여줍니다.이는 Laurier의 "고객주의적 접근법"에서 시작되었으며, 매켄지 킹의 1920년대, 1930년대, 1940년대의 "중개" 시스템으로 발전했습니다.1950년대에는 1990년대까지 지속된 "범 캐나다 체제"가 출현했습니다.Clarkson에 의해 정당 시스템을 "파편화"시킨 선거 "지진"으로 분류된 1993년 선거에서 다양한 집단이 지역 문제와 관심을 옹호하는 4개 정당 시스템 내에서 지역 정치의 출현이 있었습니다.Clarkson은 최초-과거-사후 체제에 내재된 본질적인 편견이 주로 자유당에게 이익을 주었다고 결론짓습니다.[52]

  • 1896년 선거
    • 1896년에는 윌프리드 로리에 경하에서 자유당이 승리했습니다.1867년 선거부터 1896년까지 존 A보수당. 맥도날드는 1873년부터 1878년까지 단임제를 제외하고는 캐나다를 통치했습니다.자유당은 Laurier와 그의 전임자 Edward Blake 밑에서 재집권하기 위해 고군분투했습니다. 1896년은 1891년에 맥도날드가 사망한 후에 치러진 첫 선거였고, 보수당은 그 후 몇 년 동안 4명 이상의 지도자들과 함께 완전히 혼란에 빠졌습니다.자유당은 1911년까지 재임하였습니다.그 외에도 정치학자들은 1896년과 2006년 사이에 3분의 2 이상의 기간 동안 캐나다 정치에서 자유당을 지배적인 세력으로 만든 선거라고 종종 생각합니다.[53]
  • 1984년 선거
    • 1984년 선거에서 브라이언 멀로니의 진보 보수당이 압도적인 다수를 차지했을 뿐만 아니라, 그들의 승리는 1980년에 획득한 퀘벡 의석과 비교하여 58석을 획득한 퀘벡의 거대한 돌파구에 상당 부분 도움을 받았습니다.뮬로니는 퀘벡이 새 헌법에 공식적으로 서명하지 않았기 때문에 1982년 캐나다 헌법을 애국하는 과정에서 트뤼도의 자유당이 그 지방을 "완판"했다는 메시지를 가지고 퀘벡에서 성공적으로 선거운동을 했습니다.자유당은 몬트리올에서 4석을 제외하고 모두 17석으로 줄었습니다.1896년 이래 (1958년을 제외하고) 퀘벡은 자유당의 거점이었지만, 1984년부터 자유당은 2015년 선거까지 주에서 과반수 의석을 얻지 못했습니다.
  • 1993년 선거
    • 1993년에는 장 크레티앵이 이끄는 자유당의 대대적인 성공뿐만 아니라 퀘벡 주와 서부 지방의 지역 정당에 대한 진보 보수주의자들의 지지 기반이 파괴되어 자유당이 우세한 5개 정당 정치 체제가 이루어졌습니다.[54]1984년과 1988년의 보수당 다수당 선거 승리는 서구 출신의 사회보수적 포퓰리즘과 퀘벡 민족주의자, 온타리오와 마리타임스 출신의 재정보수주의자들 간의 '대연정'에 기초한 것이어서 멀로니 정부는 이러한 다양한 이해관계의 균형을 맞추기가 어려웠습니다.그의 두 번째 임기 동안 멀로니의 정책은 인기가 없었고, 반면 미흐 호수샬럿타운 어코드의 실패는 퀘벡을 좌절시키고 서방의 소외를 불러 일으켰습니다.뮬로니 정부, 퀘벡의 블록 퀘베코이, 서부의 개혁당에 항의하여 결성된 새로운 지역 정당들은 전국적인 지지가 부족했음에도 불구하고 PC가 가지고 있던 많은 의석을 얻었습니다.의회의 오랜 제3당이었던 신민당은 43석에서 9석으로 떨어졌습니다.온타리오와 BC에서 지방 NDP 정부들의 인기가 없는 것은 연방 NDP에 좋지 않게 반영되었고, 샬럿타운 협정과 퀘벡 민족주의에 대한 그들의 지지는 서부의 조직화된 노동자와 농촌 유권자들 사이에서 그들의 지지를 잃었고, 그들은 개혁으로 그들의 지지를 개혁으로 전환했습니다.한편, 진보 보수당은 거의 전멸해 156석에서 단 2석으로 떨어졌는데, 이는 연방정부 차원에서 현직 정부의 최악의 패배였습니다.
    • 크레티앵이 이끄는 자유당은 1997년과 2000년에 두 차례 연속 다수당을 차지하면서도 최대 정당으로서 심각한 도전을 받지 않았습니다.진보보수당은 1997년 20석, 2000년 12석을 얻은 뒤 2003년 말 개혁당의 후계자인 캐나다 연합과 통합해 새로운 캐나다 보수당을 창당했습니다.좌파 유권자들을 위한 자유당과의 경쟁 때문에, 신민주당은 1997년 21번의 선거에서 승리를 거두었지만, 2000년에는 13번으로 후퇴하여 2006년까지 높은 득표율을 보여주지 못했습니다.
  • 2004년 선거
    • 폴 마틴이 이끄는 자유당은 정부를 유지하기에 충분한 의석을 유지했지만, 통합된 보수당의 재등장과 블록 퀘베코이의 재등장으로 4개 정당 체제가 이루어졌습니다.이번 선거는 또한 어느 정당도 과반 의석을 관리하지 못한 세 번의 선거 중 첫 번째 선거였습니다.

앨버타 주

앨버타주는 정당이 권력을 잃기 전에 오랜 기간 동안 정부를 구성하는 일당 지배의 전통을 가지고 있습니다.1905년부터 2015년까지 앨버타는 4번의 정권 교체(종종 "왕조"라고 불림)만 했고, 정당은 단 한 번도 정부에 복귀하지 않았습니다.1921년, 1935년, 1971년, 2015년 선거는 각각 특정 왕조의 종말과 주의 정당 체계의 재편을 의미했습니다.[55]

2019년 선거통합보수당에 대항하는 경쟁적 양당 체제의 발전 가능성을 지적하면서, 신민당은 단 한 번의 임기 후에 패배했지만, 그들은 강력한 의석 기반을 유지했고 여론조사와 기금 모금에서 경쟁력을 유지했습니다.[56]

브리티시컬럼비아 주

퀘벡 주

퀘벡 총선의 상당수는 높은 의석 전환율을 특징으로 하는 것으로 알려져 있으며, 특정 선거는 선거를 재조정하는 것으로 간주되고 있습니다.

1990년대 이후 퀘벡 주의 지방 선거는 유권자 재배치와 정당 지지의 변동성이 증가하고 있음을 보여줍니다.[57]퀘벡 자유당(1955년 이후 연방 자유주의자들과 연합하지 않음)은 연합 이래 주요 정당이었지만, 서로 다른 야당들에 맞서 왔습니다.

북미 외 지역

아시아

  • 1977년 인도 총선 - 자나타당 승리, 인도국민회의 격파
  • 2014년 인도 총선 - 인도국민회의 패배 인도국민당 승리
    • 의회당은 이후 국가 및 주 단위에서 큰 폭의 쇠퇴를 겪었고, BJP는 의회가 가지고 있던 지배적인 위치를 차지했습니다.[58]의회는 2019년 선거에서 또다시 BJP에 패배했습니다.2019년까지 의회는 두 번의 임기 동안 단 한 번도 권력에서 벗어나지 못했습니다.[59]
  • 1977년 이스라엘 총선
    • 리쿠드이스라엘 노동당이 이끄는 얼라인먼트를 물리치고 사상 최초로 리쿠드가 정부를 이끌 수 있게 했습니다.이스라엘이 독립한 첫 29년 동안 정치는 좌파 정당인 노동당과 그 전신인 마파이에 의해 지배되었습니다.이 선거 이전에는 우파와 종교 정당들의 가상적인 블록은 거의 과반수 정부의 문턱에 접근하지 않았을 것입니다. 그러나 1977년 이래로,이 두 블록의 결합은 그 이후 몇 번의 선거를 제외하고는 이스라엘 유권자들의 대부분을 차지해 왔지만, 1977년 이전과 비교하면 더 이상 크게 뒤쳐지지 않았습니다.노동당의 부패로 노동당 출신 유권자 상당수가 신(新)변화민주운동으로 이탈해 15석을 얻어 46석의 리쿠드, 32석의 얼라인먼트(노동+마팜)에 밀려 3위에 그쳤습니다.DMC는 3년 만에 무너졌고, 다음 선거에서 노동당이 반등할 수 있게 되었습니다.노동당과 리쿠드는 2003년 오슬로 협정의 실패와 제2차 인티파다의 발발에 대한 반발로 인해 노동당이 급격한 쇠퇴로 접어들 때까지 이스라엘 정치를 지배했습니다.
  • 2000년 중화민국 총통 선거 천수이볜
    • 여론조사에서 더 인기가 높고 꾸준히 높은 순위를 기록했지만, 제임스 쑹 부장은 롄잔 현 부주석을 제치고 여당인 국민당 (KMT)의 지명을 받는 데 실패했습니다.이에 따라 무소속 출마를 선언했고, 결국 당에서 제명됐습니다.민진당 천수이볜 후보는 국민투표에서 39%의 득표율에 그쳤지만, 국민투표에서 표가 갈리면서 승리를 거뒀습니다.선거 후, 숭은 국민당과 친통일신당의 당원들을 끌어들인 국민제일당을 창당했고, 그 시기는 서서히 퇴색하기 시작했습니다.패배로 화가 난 국민당은 2000년까지 총재였던 리덩후이 회장을 제명했고 천 총통이 승리하기 위해 국민당을 분열시켰다는 의혹을 널리 받고 있습니다.리는 그 후 독립을 지지하는 대만 연대 연합을 설립했습니다.이 사건들의 영향은 대만의 정치 지형을 바꾸어 놓았습니다.국민당은 반세기 만에 대통령직을 상실했을 뿐만 아니라, 정책들이 이 대통령의 영향력에서 벗어나 당내 개혁을 시작했습니다.새로 창당된 두 정당은 과거 다른 군소 정당들보다 훨씬 더 강력해졌고, 대만 정치의 다당적 성격은 2001년 총선을 통해 확인되었습니다.국민당은 마잉주의 지도 하에 2008년까지 권력에 복귀하지 않았습니다.
  • 2002년 터키 총선 - 정의개발당 승리
    • 이번 선거는 지난 터키 한나라당 소속 정당들이 모두 10%를 넘지 못해 의회에서 쫓겨난 점이 두드러졌습니다.여기에는 민주좌파당, 조국당, 민족운동당의 집권여당연합뿐만 아니라 제1야당인 참경로당도 포함됐습니다.이번 선거를 계기로 정부를 구성한 AKP는 이후 줄곧 터키 정계를 장악해 왔습니다.
  • 2006년 팔레스타인 총선 (팔레스타인 자치정부) — 하마스 승리; 이스마일 하니예 총리
    • 2006년 1월, 미국 정부와 다른 단체들에 의해 테러 단체로 분류된 호전적인 하마스 조직이 야세르 아라파트 전 PLO 의장의 지도 아래 집권했던 집권 파타당에 압승을 거두었습니다.하마스가 테러전술을 포기하고 이스라엘 국가의 생존권을 인정하지 않을 경우, 부시 행정부와 4인방, 그리고 이스라엘 모두 팔레스타인 자치정부에 대한 외국의 지원을 중단하겠다고 위협했습니다.하마스 내부에서 논의된 이러한 양보는 하마스 정부 하에서 심각한 서비스 붕괴를 막을 수 있을 만큼 충분히 빨리 이루어지지 못했고, 서방(특히 미국)의 파타 준군사조직 지원은 결국 2006년 12월 파타-하마스 분쟁(일부에서는 "팔레스타인 내전"이라고도 함)의 발발로 이어졌습니다.하마스 정부는 파타 소속 마흐무드 아바스 PA 총재가 몇 주간의 교전 끝에 정부 운영을 중단하고 살람 파야드 주도로 과도정부를 설치했습니다.

유럽

  • 1918년 아일랜드 총선 - 신페인 승리
    • 지난 40년 동안 아일랜드 정치는 온건한 민족주의자인 아일랜드 의회당에 의해 지배되어 왔습니다. 아일랜드 의회당은 영국 에서 홈 룰(Home Rule)을 추구했습니다.1918년 총선은 70% 가까이 의석을 차지한 공화당 신페인당의 압승이었습니다.새로운 신페인 의원들은 하원 의석을 거부하고 대신 Dail Eirean이라는 자신들만의 공화주의적 의회를 세웠습니다.이 의회는 일방적인 독립선언문을 발표했고, 이것은 독립전쟁의 시작으로 이어졌고, 결국 1922년에 아일랜드가 영국으로부터 독립하도록 이끌었습니다.아일랜드 의회당은 이 패배에서 결코 회복하지 못했습니다.아일랜드에서 가장 큰 두 정당인 Faanna FailFine Gael은 1918년 선거에서 승리한 신페인당의 분열에서 비롯되었습니다.
  • 1922년 영국 총선 - 보수당 승리; 보나르수상
    • 이번 선거는 1900년 이후 보수당의 첫 총선 승리를 기록했습니다.더 중요한 것은 노동당자유당의 두 날개를 통과하여 사상 최초로 충성 야당이 되었다는 것입니다.200년이 넘는 기간 동안, 자유당과 보수당 (그리고 그들의 전임자들;보수당과 휘그당)은 영국의 양대 정당이었습니다.그러나 1922년 총선에서 노동당은 정치적 지형에서 자유당을 앞질렀습니다.노동당과 보수당은 그 이후로 영국의 양대 정당이었고, 정부는 그 이후로 두 정당 사이에서만 교대로 존재했습니다.자유당은 2010년 자유민주당으로 브랜드를 바꾸면서 보수당과 연립정부를 구성하기 전까지는 영국 정치에서 다시 주요 세력이 되지 못했을 것입니다.그러나 성공은 수차로 밝혀졌고 자유민주당은 2015년 총선에서 57명의 하원의원에서 단 8명으로 밀려났습니다.그들은 스코틀랜드에서 56석의 압도적인 승리를 거둔 후 의석수 면에서 스코틀랜드 국민당(SNP)에 의해 영국의 공식 제3당으로 추월당했습니다.
  • 1932년 아일랜드 총선 - 피안나 페일 승리; 에몽발레라 집행위원장
    • 이 선거로 에몽 드 발레라가 이끄는 피안나 팔은 처음으로 달 에이레안에서 가장 큰 정당이 되었습니다.피안나 팔은 이후 16년 동안 권력을 유지했고, 그 후 79년 동안 달에서 가장 큰 정당으로 남아 58년 이상 정부를 역임했습니다.
  • 1973년 덴마크 총선 - 폴 하틀링총리
    • 1973년 덴마크 총선은 압승 선거(덴마크어: 요르드크레스크레스발깃)로 일컬어지는데, 5개 정당이 새로 의석을 얻거나 이전에 대의원이 없었던 정당들이 의석을 차지하고 절반 이상의 의원들이 교체되었기 때문입니다.이번 선거까지 소수정부를 이끌었던 사민당은 의석의 3분의 1을 잃었습니다.선거 후 진보 성향의 벤스트레 당수인 폴 하틀링진보당, 보수당, 사회자유당, 중앙민주당, 기민당 등의 지지를 받아 22석에 불과한 덴마크 역사상 가장 작은 소수 정부를 구성했습니다.
  • 1979년 영국 총선 - 보수당 승리; 마가렛 대처 총리
    • 이 선거는 보수당을 정권에 끌어들여 18년 동안 중단 없이 지냈습니다.대처의 통화주의민영화 정책은 이전 정부와 매우 다른 보수주의 노선을 나타냈고, 1945년 이후 존재했던 전후 합의와는 과감한 변화를 보여주었습니다.그 충격파들은 1981년 일부 환멸을 느낀 노동당 의원들에 의해 새로운 중도 정당이 만들어지게 했고, 노동당을 위해 오랜 기간 동안 반대해 왔습니다.그 동안, 그들은 많은 사회주의 정책들(특히 공동 소유권을 옹호한 4조)을 포기하고 토니 블레어의 지도 아래 1997년 총선에서 압도적인 승리로 정부로 복귀하기 전에 "신노동"으로 변화되었습니다.더 기본적인 수준에서, 그것은 전통적인 계급 기반 투표가 무너지기 시작하고 많은 노동자 계층(특히 숙련 노동자, 주택 소유자 및 남부 잉글랜드에 있는 사람들)이 보수당에 투표함에 따라 투표 패턴의 변화로 이어졌고, 동시에 많은 공공 부문 전문가들이 노동당으로 지지를 옮겼습니다.
  • 1982년 스페인 총선 - 스페인사회주의노동자당(PSOE) 승리
    • 이번 선거는 민주주의로의 전환을 통해 이 나라를 이끌었던 정당인 민주 중도 여당 (UCD)이 거의 전멸하는 것을 목격했습니다.UCD는 11석으로 떨어져 비사회주의 주요 정당인 인민동맹(AP)으로 교체됐고, 선거 직후 정당으로 해체될 예정입니다.나중에 국민당(PP)으로 변모한 PSOE와 AP는 앞으로 30년 동안 스페인 정치를 지배할 것입니다.동시에 PSOE는 1996년 총선까지 스페인 정치의 지배적인 정당으로 자리매김했습니다.
  • 1994년 이탈리아 총선 - 포르차 이탈리아/자유의 극 승리
    • 이 선거는 1946년 이래로 그 나라에서 가장 큰 정당이었던 이탈리아 인민당(개명된 기독교 민주주의)의 거의 파괴를 초래했습니다.지난 30년간 주요 연정 파트너였던 이탈리아 사회당도 몰락했습니다.
  • 1998년 독일 연방 선거 - 최초의 연방제 수준 적녹연합 승리
    • 이번 선거로 독일에서는 연방정부 차원에서 중도 다수당의 첫 좌파가 탄생했습니다.SPD는 1972년 이후 처음으로 1위를 차지했고 전쟁 이후 전체적으로 두 번째로 1위를 차지했습니다.이번 선거는 16년의 재임 기간과 독일 통일을 주도해 온 헬무트 콜이 5% 이상의 득표율을 기록하면서 베를린 공화국의 더욱 분열된 정치 지형을 보여주는 첫 사례가 되었습니다.FDP는 29년 연속 정부에서 퇴출되었습니다.
  • 2000년 리투아니아 국회의원 선거
  • 2005년 폴란드 국회의원 선거
    • 선거는 폴란드에서 법과 정의, 시민 플랫폼과 같은 보수 정당이 우세한 정당(그리고 그들이 이끄는 연합)으로 부상하면서 공산주의 이후의 민주 좌파 연합 정부에게 광범위하게 예상되는 큰 패배를 초래했습니다.
  • 2007년 에스토니아 국회의원 선거
    • 이로써 에스토니아 개혁당은 국가적 차원에서 가장 큰 정당이 되었으며, 그 자리는 지금까지 유지되고 있습니다.
  • 2010년 헝가리 총선
    • 이 선거로 피데스의 압승으로 의회에서 3분의 2의 다수를 차지한 반면 오랜 경쟁자였던 헝가리 사회당(MSZP)은 급격히 약화되어 1998년 이후 존재했던 사실상의 양당 체제를 종식시켰습니다.정권교체의 양대 정당인 MDFSZDSZ는 의원직을 모두 상실했습니다.조빅LMP라는 두 정당이 새롭게 등장했습니다.2010년 이후 빅토르 오르반(Viktor Orbán)이 이끄는 피데스(Fidesz) 정부 하에서 헝가리는 민주주의에서 과도기 또는 하이브리드 체제로 재분류되었습니다.[60]
  • 2011년 아일랜드 총선
    • 독립 이후 대부분의 기간 동안 아일랜드를 통치했던 피안나 팔은 아일랜드 재정 위기에 대한 분노 이후 선거에서 크게 패배했습니다.파인 가엘이 피안나 팔을 제치고 처음으로 최다 득표와 의석을 차지했고 피안나 팔은 득표율과 의석 모두 1위에서 3위로 내려앉았습니다.Fine Gael과 Dáil에서 두 번째로 큰 정당인 노동당은 연립 정부를 구성했습니다.
  • 2012년 5월 그리스 총선
    • 1974년 민주주의 회복 이후 그리스의 두 주요 정당인 신민주주의범그리스 사회주의 운동(PASOK)은 그리스 정부 부채 위기를 완화하기 위한 긴축 정책을 지지하는 역할에 대해 2009년 80%에 육박했던 지지율이 3분의 1 수준으로 떨어졌습니다.이번 선거에서 PASOK은 1위에서 3위로 크게 떨어졌습니다.이번 선거에서도 긴축정책과 유럽연합(EU)의 신자유주의 경제정책에 반대하는 최전선에 서온 급진좌파연합(SYRIZA)으로 좌파 성향의 지지가 이동했습니다.
  • 2015년 영국 총선
    • 이번 선거로 영국 독립당스코틀랜드 국민당이 국민투표와 의석수에서 각각 3위를 차지하고, 영국의 전통적 제3당인 자유민주당이 3위를 차지하는 등 유럽 회의주의스코틀랜드 민족주의가 영국 정치 담론의 주요 세력으로 부상했습니다.지난 총선에서 얻은 57석 중 49석을 상실했습니다.스코틀랜드 노동당과 자유민주당을 희생시킨 SNP의 승리는 스코틀랜드 선거 정치에서 그들을 지배적인 정당으로 확립시켰으며, 그들은 그 이후로 계속 유지해 왔습니다.UKIP는 선거의 성공을 지속적으로 누리지 못했고(부분적으로는 그들이 대중 투표에서 3위를 차지했음에도 불구하고 단 하나의 의석만을 얻었기 때문에), 그 후 급속하게 쇠퇴했지만, 그들의 많은 정책들은 1992년 이후 처음으로 다수 정부를 구성한 보수당에 의해 채택되었습니다.
  • 2017년 프랑스 대통령 선거
  • 2019년 영국 총선
    • 보수당노동당압도적인 승리로 이끌었고, 100년 넘게 보수당에 한 번도 투표하지 않은 의석을 포함해 적벽에서 많은 의석을 차지했습니다.[62]2021년 시장 및 의회 선거 지방 선거에서 보수당은 적벽 지역에서 큰 이익을 얻었지만 노동당(영국 자유민주당, 잉글랜드·웨일스 녹색당과 함께)은 잉글랜드 남부에서 더 많은 교육을 받은 유권자들과 함께 이익을 얻었습니다.
  • 2020년 아일랜드 총선
    • 이번 선거로 최대 3개 정당이 각각 20%에서 25% 사이의 득표율을 얻었으며, 1923년(160석 중 37석) 이후 신페인 최고의 득표율을 기록했습니다.두 개의 지배적인 정당인 Fine GaelFianna Fail이 과반수(160석 중 최소 80석)를 차지하기에 충분한 의석을 가지고 있지 않은 가운데, 이번 선거는 두 개의 정당이 지배하는 입법부로부터 이탈하는 결과를 낳았고, 세 개의 정당 결과에 더 가까운 것이 있었습니다.

라틴 아메리카

오세아니아

호주.

  • 1910년 오스트레일리아 연방 선거노동 승리; 앤드류 피셔 총리
    • 1909년에 일찍이 보호주의당과 반사회주의당(원래는 자유무역당)이 영연방 자유당으로 통합되면서, 이 선거는 민주사회주의 노동당 대 비노동, 보수 정당 간의 국가의 두 주요 정당으로 양당 체제가 되는 첫 번째 선거가 되었습니다.이는 또한 연방 최초로 선출된 다수당 정부를 기록했습니다.
  • 1922년 오스트레일리아 연방 선거 - 국민당-국민당 연합 승리
    • 이것은 1922년 선거의 여파로 방목자, 농부, 지역 유권자들을 대표하는 보수 정당이 처음으로 시골 당과 연합을 결성한 것입니다.1931년, 1939년, 1987년과 같은 연합 협정의 일부 중단에도 불구하고, 이 연합은 현재까지 존재하고 있으며, 자유당(국민당의 후계자)과 국민당(국민당에서 개명) 사이에 존재하고 있습니다.자유/국민 연합은 주요 반대파인 호주 노동당과 교대로 집권하여 매 연방 선거 때마다 호주 연방 정부를 구성합니다.
  • 1949년 오스트레일리아 연방 선거 - 자유당의 승리; 로버트 멘지스[68](Robert Menzies
    • 자유당이 연방정부(커먼웰스 자유당과 통합 오스트레일리아당을 포함한 전임자들)에서 처음으로 승리한 것으로, 이는 자유당 정부의 23년과 멘지스의 16년의 수상(그는 일찍이 1939년부터 2년 동안 총리였다)의 시작을 의미했습니다.어느 정당도 정부를 더 오래 지속적으로 유지하지 못했고, 그 이후로 총리를 더 오래 지낸 정당도 없습니다.
    • 이전에, 통합 호주당(UAP)은 대기업과 상류층에 가깝다고 여겨진 반면, 그들의 상대인 호주 노동당은 노동조합원들과 노동자와 하층민들에게 호소했습니다.1943년 선거 패배 후 UAP를 대체하기 위해 자유당을 창당함으로써 멘지스는 자신의 당의 호소를 중상류층들에게 팔기 시작했고, 그가 "잊혀진 사람들"이라고 부르는 것으로 유명했습니다.시골당(현재 농촌 방목자와 농민을 대표하는 국민당)과의 연합을 형성하면서, 이는 호주 노동당의 민주 사회주의자들에 대항하여 자유주의자, 보수주의자, 농촌 이익주의자들의 연합으로 귀결되었습니다.멘지스는 자유무역주의자들과 경제적 온건주의자들을 유지했습니다; 강경보수주의자들과 사회자유주의자들은 냉전 속에서 노동의 "사회주의"와 공산주의의 국제적 위협에 초점을 맞추어 자유당이라는 하나의 정당 아래에서 연합했습니다.
    • 1949년부터 1966년까지 17년간 집권한 멘지스 정부는 1940년대 후반부터 1970년대 초반까지 호주 역사상 가장 긴 경제적 번영 기간을 주재했습니다.지속적인 경제성장, 생활수준의 상승, 교육과 대학에 대한 그의 정부지원의 확대는 호주 중산층의 거대한 확장을 이끌었고 호주의 노동력을 육체노동에서 서비스업으로 변화시켰습니다.과학과 신기술 산업; 1951년의 ANZUS 조약과 호주 원주민들을 위한 투표권은 오늘날에도 여전히 남아있는 유산입니다.[69]논쟁의 여지는 있지만, 노동당은 확장된 중산층의 관심을 끌기 위해 현대화하고 (민주적 사회주의와 산업의 국유화로부터) 더 사회적 민주주의적 접근법을 채택할 수밖에 없었습니다.
  • 1972년 오스트레일리아 연방 선거 - 노동당 승리; 고프 휘틀람 총리[70]
    • 멘지스, 해롤드 홀트, 존 고튼, 윌리엄 맥마흔이 이끄는 23년간의 자유주의 통치 끝에 1972년 노동당은 '가 왔습니다'라는 구호와 함께 정권을 잡았습니다.이 선거의 중요성은 단지 당파적인 통치의 변화보다 더 광범위했습니다; 선거는 더 이상 경제적인 문제에 의해서만 결정되지 않을 뿐만 아니라, Whitlam 정부로부터 비롯된 환경, 원주민 문제, 낙태, 다문화주의, 그리고 국가 지출의 더 넓은 수용과 같은 새로운 문제들에 대해서도 결정될 것입니다.그것은 많은 면에서 사회 정책의 주요한 문제들에 대한 초당적인 합의를 만들어 냈습니다.휘틀람 정부는 비교적 짧았지만, 사회와 문화를 위한 새로운 정부 정책을 만드는 데 있어서의 정책적 유산은 1996년 선거와 오늘날까지도 많은 면에서 지속되었습니다.
  • 1983년 오스트레일리아 연방 선거노동당 승리; 밥 호크 총리[71]
    • 프레이저 정부에서 물러난 13년의 노동당 정부가 뒤를 이으며 최장의 연속 노동당 정부, 최장의 반대 연합 기간을 기록했습니다.노동당이 집권하는 동안, 호주를 덜 보호주의적이고 더 세계화된 경제로 이동시킨 정책과 경제 개혁(경제 합리주의)이 제정되었고, 이는 물가소득 협정(낮은 인플레이션에 대한 대가로 임금 요구를 제한하는 데 동의하는 연합)을 포함했습니다. 호주 달러를 유동시키고, 외국인 소유를 허용했습니다.호주에서 운영될 anks, 관세 체계 해체, 국영 코먼웰스 뱅크 오브 오스트레일리아, 옵투스, 콴타스, CSL 리미티드의 매각.Bob Hawk의 노동당 정부는 의료보험제도와 함께 호주의 보편적 의료제도를 도입했고, 그의 후임자인 Paul Keating의 지도 하에 호주에서 초년제를 도입했습니다. 이 두 가지 모두는 현재 호주에서 연속적인 노동당 및 자유당/국민 연립정부 하에서 유지되고 있습니다.
  • 1996년 오스트레일리아 연방 선거 - 자유당 승리; 존 하워드 총리
    • 최근의 호주 정치 스펙트럼은 보수적인 호주 자유당과 민주 사회주의자인 호주 노동당(ALP)의 두 개의 주요 정당으로 구성되어 있지만, 후기 노동당에서는 더 제3의 길에 동조하고 있습니다.1996년 선거는 13년간 집권해 온 호크/키팅 노동당 정부의 종말을 의미했습니다.1996년 선거에서 ALP는 하원에서 31석을 잃었으며, 38.75%의 예비 선거 결과로 1934년 이래 노동당으로서는 가장 낮은 수치를 기록했습니다.1996년 선거는 하워드의 싸움꾼이라는 인구 통계학에 크게 영향을 받았습니다.존 하워드는 폴 키팅이 호주 공화국과 호주 원주민들을 위한 원주민 권리와 같은 "큰 그림" 사회 개혁을 추구하는 것이 그들의 빵과 버터에 대한 우려를 망각함으로써 그들을 소외시키고 세상이 너무 빨리 변하고 있다고 생각하는 이 인구통계학적이고 전통적으로 낮은 중산층 노동당 유권자들에게 호소했습니다.[71]또한 키팅 밑의 노동은 엘리트주의적이고 연락이 닿지 않는다는 인식도 있었습니다.[72]1996년에 노동을 외면한 인구 통계는 외곽지역 주택담보대출 벨트 지역이었습니다.2007년 선거에서 하워드의 싸움꾼들은 케빈 러드가 이끄는 ALP가 권력을 되찾고 11년 만에 하워드의 통치를 끝내는데 역할을 했습니다.노동자들의 권리를 공격하는 것으로 여겨졌던 하워드 정부의 산업 관계법뿐만 아니라 일반적인 불만의 측면에서 1996년 선거와 공통된 다양한 문제들로 인해 노동자들에 의해 만들어진 큰 이익들이 모기지 벨트에 있는 이전의 자유당의 많은 거점들에서 발생했습니다.
  • 2019년 오스트레일리아 연방 선거 - 자유당 승리; 스콧 모리슨 총리
    • 연합은 2013년부터 토니 애벗 총리와 말콤 턴불 총리가 집권하고 있습니다.이어 턴불의 후임자 스콧 모리슨은 빌 쇼텐이 이끄는 노동당이 승리할 것이라는 예상과 달리 2019년 선거에서 연정을 3선 재선으로 이끌었습니다.호주 노동당에서 여당인 자유당/국민연합으로 1.17%의 전국적인 변동이 있었습니다.그러나 연립정부로의 전환은 고등교육 수준의 유권자 수가 적은 지방, 시골 및 외곽 광역 의석에서 전국 추세보다 높았으며, 특히 광산 주인 퀸즐랜드 주에서는 특히 더 많은 고등교육을 받은 전문적이고 부유한 소규모 자유주의자들이 있는 내부 광역 의석에서 더 높았습니다.실제로는 전국적인 흐름에 역행하여 광역 멜버른과 시드니의 자유당 의석을 포함하여 양당이 선호하는 조건으로 노동당에 입당했습니다.[73]한 예로 사회적으로 보수적인 토니 애벗 전 자유당 총리가 기후 변화와 같은 문제에서 선거 운동을 펼친 중도 사회적 진보 성향의 무소속 잘리 스테걸에게 시드니의 블루리본 선거구를 빼앗긴 [74]워링가 의석을 차지했습니다.2019년 총선에서 워링가는 국내 최대 규모의 양당 선호 부동의 1위를 차지했습니다.[75]
    • 선거는 호주 정치의 새로운 분열로 교육 수준을 확립시켰습니다.스윙 패턴의 차이는 모리슨이 "도시 내부 엘리트"에 회의적인 시골 유권자들에게 살았던 저학력 계층을 지지한 것으로 설명될 수 있습니다.[75]모리슨은 (정치적 이슈로 기후 변화의 현저성이 증가했음에도 불구하고) 채굴에 대한 자신의 지지를 자랑하기 위해 의회에서 석탄 덩어리를 가지고 있었고, 운동을 하고 교회에 가는 것과 같은 캠페인 동안 자신의 비엘리트 속성을 공개적으로 표현했습니다.모리슨은 그들을 "조용한 호주 사람들"이라고 불렀습니다.모리슨은 노동당이 기후 변화에 대처하려는 계획으로 광산 산업을 위험에 빠뜨렸다고 비난하는 선거 캠페인을 벌였고, 이는 광산 산업이 있는 시골 지역 의석에서 노동당에 대한 반발로 이어졌습니다.이와 대조적으로 부유한 사업 배경을 가진 전임자 턴불은 '엘리트'의 일원으로 인식돼 저학력 지역의 노동당으로, 지난 2016년 선거에서 존 하워드의 싸움꾼 표심이 흔들리게 됐습니다.[75]
  • 2022년 호주 연방선거노동승리; 앤서니 알바니즈 총리, 제3의 세력으로 크로스벤처 부상
    • 2019년에 수립된 새로운 투표 패턴은 모리슨이 자유당을 대패로 이끌었고 앤서니 알바니즈가 이끄는 노동당이 소수 다수 정부를 차지한 이후의 2022년 선거에서 확인되었습니다.이번에 자유당은 도심 지하철 의석에서 소위 청록색 무소속으로 불리는 노동당과 이전 자유당 대도시 중심부 의석에서 녹색당에 크게 패해 1946년 이래 최악의 결과를 얻었습니다.[76]특히 청록색과 녹색당은 기후변화와 여성 존중 등의 주제로 강력한 선거운동을 펼쳤는데, 이들은 자유당이 너무 보수적이고 남성 중심적이며 더 이상 당이 자신들을 대변하지 않는다고 생각하는 블루리본 대도시 의석의 전 자유당 유권자들에게 호소했습니다.[77][78](그러나 연정 파트너인 국민당은 의석을 잃지 않고 지방 및 지방 의석에서 의석을 유지함으로써 지방 및 지방 의석에서 연정으로 가는 추세를 확인할 수 있었고, 광역 의석은 노동당, 무소속 및 녹색당 쪽으로 더 많이 흔들렸습니다.)양대 정당의 경선 득표율은 역대 최저치로 떨어졌는데, 연정은 36%, 노동당은 33%에 그쳤고, 크로스벤치(무소속, 녹색당, 군소정당)는 호주 하원 151석 중 16석을 얻어 역대 최고치를 기록했습니다. 무소속과 녹색당이 의회에서 쟁쟁한 제3블록으로 자리잡고 있음을 보여줍니다.t, 그리고 기성 정당들과 동일시하는 호주 유권자들의 수가 줄어들고 있습니다.[79][80]

퀸즐랜드 주

뉴질랜드

  • 1890년 뉴질랜드 총선 - 자유당 승리; John Balance 총리
    • 자유당의 집권은 뉴질랜드 역사상 중요한 이정표로 기록되고 있습니다.그것은 뉴질랜드에서 정당정치의 시작을 알렸습니다.'자유주의자'와 '보수주의자' 정치인들의 모임이 1870년대로 거슬러 올라가는 반면, 그들은 정당들을 적절히 조직하기보다는 느슨한 파벌에 더 가까웠습니다.1890년 이후 대규모의 경제적, 사회적 개혁이 이루어졌는데, 토지세는 임대료 후원과 함께 장기 대공황으로부터 나라를 회복시킨 농업을 활성화하기 위한 것이었습니다.발란스의 후임자인 리처드 세든은 주로 복지를 확립하는 데 초점을 맞춘 개혁을 계속했습니다.거의 틀림없이 자유당의 가장 유명하고 중요한 업적은 여성의 권리 부여였는데, 이는 뉴질랜드가 세계에서 여성이 투표할 수 있도록 허용한 첫 번째 국가가 된 주요한 사회적 격변이었습니다.
  • 1935년 뉴질랜드 총선 - 노동당 승리; 마이클 조지프 새비지 총리
    • 1935년 선거로 노동당은 처음으로 권력을 잡았습니다.대공황이 한창이던 반세기 동안 그들의 취임으로 인해 거대한 경제적 변화가 일어났습니다."사회보장"이라는 꼬리표가 붙은 관대한 복지제도가 도입되었고, 더 높은 관세, 생산자에 대한 가격 보장, 일자리 창출을 위한 지역 제조업에 중점을 둔 케인즈 기반의 제도를 선호하여 국가의 기존 자유 시장 경제를 완전히 포기했습니다.정부는 1938년에 또 한번의 압도적인 승리를 가져온 그들의 정책으로 찬사를 받았습니다.1931년에서 1935년 사이에 연합을 결성한 개혁당통합당새로운 국민당으로 완전히 통합되면서 정치 지형도 바뀌었습니다. 이들은 현재까지도 노동당의 주요 경쟁자로 남아 있으며, 그 이후로 정부나 야당을 모두 점령하고 있습니다.
  • 1984년 뉴질랜드 총선 - 노동당 승리; 데이비드 랭게 총리
    • 데이비드 랭과 로저 더글러스지도하에 노동당 정부의 선출은 급진적인 경제 개혁을 가져왔고, 뉴질랜드를 어떤 자본주의 민주주의의 가장 보호되고, 규제되고, 국가가 지배하는 체제 중 하나였던 뉴질랜드를 개방적이고, 경쟁적인 극단적인 위치로 옮겼습니다.주파수의 자유 시장적 끝.사회 정책 또한 뉴질랜드의 사회적으로 보수적인 전망이 크게 변화하면서 반핵 입법의 통과와 동성애 합법화와 같은 정책으로 전형화된 랑게 정부의 정책에서 보다 자유주의적인 전망으로 재구성되었습니다.뉴질랜드가 반핵 정책 문제로 미국과의 동맹을 포기하면서 외교 관계도 극적으로 변화하여 ANZ에서 제외되었습니다.미국과 호주 둘다 미국입니다.
  • 1996년 뉴질랜드 총선 - 뉴질랜드 제1차 연정 승리; 짐 볼거 총리
    • 1996년 선거는 1992년과 1993년 두 번의 국민투표를 거쳐 도입된 새로운 MMP(Mixed-Member Proportional) 투표 제도 하에서 처음 실시되었으며 양당 시대에서 새로운 다당 시대로의 전환을 알리는 신호탄이었습니다.

참고 항목

참고 및 참고 자료

  1. ^ Trende, Sean (2012). The Lost Majority: Why the Future of Government Is Up for Grabs–and Who Will Take It. St. Martin's Press. p. xx. ISBN 978-0230116467.
  2. ^ Trende, Sean (August 13, 2013). "Are Elections Decided by Chance?". RealClearPolitics. RealClearInvestors and Crest Media. Retrieved April 7, 2021.
  3. ^ Silver, Nate (May 12, 2015). "There Is No 'Blue Wall'". FiveThirtyEight. Retrieved January 6, 2020.
  4. ^ Trende, Sean (November 12, 2016). "It Wasn't the Polls That Missed, It Was the Pundits". RealClearPolitics. RealClearInvestors and Crest Media. Retrieved October 28, 2021.
  5. ^ Trende, Sean (November 16, 2016). "The God That Failed". RealClearPolitics. RealClearInvestors and Crest Media. Retrieved May 10, 2020.
  6. ^ Silver, Nate (January 23, 2017). "The Electoral College Blind Spot". FiveThirtyEight. Retrieved January 6, 2020.
  7. ^ Silver, Nate (January 23, 2017). "It Wasn't Clinton's Election To Lose". FiveThirtyEight. Retrieved January 6, 2020.
  8. ^ Silver, Nate (March 10, 2017). "There Really Was A Liberal Media Bubble". FiveThirtyEight. Retrieved October 28, 2021.
  9. ^ Silver, Nate (September 21, 2017). "The Media Has A Probability Problem". FiveThirtyEight. Retrieved October 28, 2021.
  10. ^ Shafer (1991); Rosenof (2003)
  11. ^ Reichley, A. James (2000). The Life of the Parties (Paperback ed.). Rowman & Littlefield. pp. 8–12.
  12. ^ DiStefano, Frank J. (2019). The Next Realignment: Why America's Parties are Crumbling and What Happens Next. Amherst, NY: Prometheus Books. pp. 17–18. ISBN 9781633885097.
  13. ^ Sundquist (1982); Rosenof (2003)
  14. ^ George Reid Andrews; Herrick Chapman (1997). The Social Construction of Democracy. NYU Press. p. 280. ISBN 9780814715062.
  15. ^ Rodney Smith; Ariadne Vromen; Ian Cook (2012). Contemporary Politics in Australia: Theories, Practices and Issues. Cambridge UP. p. 137. ISBN 9780521137539.
  16. ^ C. Paton (2000). World, Class, Britain: Political Economy, Political Theory and British Politics. Palgrave Macmillan UK. p. 41. ISBN 9780333981665.
  17. ^ R. Kenneth Carty; William Cross; Lisa Young (2007). Rebuilding Canadian Party Politics. UBC Press. p. 20. ISBN 9780774859967.
  18. ^ a b 실비 (1991)
  19. ^ 마이클 F.홀트, 1850년대 정치적 위기 (1978)
  20. ^ Robert J. Dinkin, 미국 캠페인: 선거 관행의 역사 (1989)
  21. ^ Lewis L. Gould, "공화당에 대한 새로운 관점, 1877-1913", 미국사평론, 제77권, 제4호(1972. 10.), pp. 1074-1082
  22. ^ 번햄 (1986)
  23. ^ a b c 셰이퍼 (1991)
  24. ^ 메이휴(2004);Rosen of (2003);셰이퍼 (1991)
  25. ^ Campbell, James E. (Fall 2006). "Party Systems and Realignments in the United States, 1868-2004". Social Science History. 30 (3): 359–386. doi:10.1215/01455532-2006-002. JSTOR 40267912.
  26. ^ Barreyre, Nicolas (October 2011). "The Politics of Economic Crises: The Panic of 1873, the End of Reconstruction, and the Realignment of American Politics". The Journal of the Gilded Age and Progressive Era. 10 (4): 403–423. doi:10.1017/s1537781411000260. JSTOR 23045120. S2CID 154493223.
  27. ^ Perlstein, Rick (2008). Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America. Simon and Schuster. ISBN 978-0-7432-4302-5.Rosen Perlstein, Rick (2008). Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America. Simon and Schuster. ISBN 978-0-7432-4302-5.of (2003);셰이퍼 (1991)
  28. ^ 펄스타인, 닉슨랜드 (2008);
  29. ^ 클레프너 (1981)
  30. ^ Loughlin, Sean (July 6, 2004). "Reagan cast a wide shadow in politics". CNN. Retrieved October 15, 2016.
  31. ^ Troy, Gil. "The Age of Reagan The Gilder Lehrman Institute of American History". Gilderlehrman.org. Retrieved June 29, 2016.
  32. ^ a b Page, Susan (June 6, 2004). "Reagan's political force realigned political landscape". USA Today. Retrieved June 29, 2016.
  33. ^ Rosen of (2003);셰이퍼 (1991)
  34. ^ 아브라모위츠와 손더스 (1998)
  35. ^ 크루그먼, 폴.자유주의자양심.뉴욕시; W. W. W. 노튼, 2007.프린트.
  36. ^ "Morning Joe". MSNBC. Archived from the original on 2012-11-02. Retrieved 2012-03-07.
  37. ^ "Opinion: despite 'autopsy,' GOP could have revival in 2014". Politico. April 7, 2013. Retrieved May 22, 2013.
  38. ^ a b c d 젠킨스 외.(2006)
  39. ^ 루스 머레이 브라운, 기독교 미국을 위하여: 종교적 권리의 역사 (2002)
  40. ^ Peter Applebome (11 November 1994). "THE 1994 ELECTIONS: THE SOUTH; The Rising G.O.P. Tide Overwhelms the Democratic Levees in the South". The New York Times. Retrieved 22 September 2014.
  41. ^ "Obama in Reagan's shadow". The Week. Retrieved 2012-03-07.
  42. ^ "End Times for Reaganism". The Week. Retrieved 2012-03-07.
  43. ^ Nichols, John (November 9, 2012). "Obama's 3 Million Vote, Electoral College Landslide, Majority of States Mandate". The Nation. Retrieved November 18, 2012.
  44. ^ Zeleny, Jeff; Rutenberg, Jim (November 6, 2012). "Divided U.S. Gives Obama More Time". The New York Times. Retrieved November 18, 2012.
  45. ^ Pierog, Karen. "Republicans gain big in state legislative elections Reuters". Reuters. Retrieved November 20, 2014.
  46. ^ "Nearly half of Americans will now live in states under total GOP control". The Washington Post. Retrieved November 20, 2014.
  47. ^ "The Other GOP Wave: State Legislatures". RealClearPolitics. Retrieved November 20, 2014.
  48. ^ Boehm, Eric (14 November 2016). "Democrats Got Wrecked Again in State Legislative Races, and it Matters More Than You Might Think". Reason. Retrieved 12 August 2018.
  49. ^ 레이 아가일, 터닝 포인트: 캐나다를 바꾼 캠페인 - 2011년과 그 이전(2011년) 발췌텍스트 검색 441pp
  50. ^ 알랭-지.가뇽, 그리고 A.Brain Tanguay, 과도기의 캐나다 당사자들 (2007년 3월 3일)
  51. ^ 스티브 패튼, "캐나다 정당 제도의 진화"가뇽과 탕가이, 에드에서.캐나다 과도기 정당 57-58쪽
  52. ^ 스티븐 클락슨, 빅 레드 머신: 자유당이 캐나다 정치를 지배하는 방법 (2005)
  53. ^ 레이 아가일, 터닝 포인트: 캐나다를 바꾼 캠페인 - 2011년과 그 이전(2011년) 발췌텍스트 검색 ch 4
  54. ^ "Scott Stinson: Redefining the Liberals not a quick process Full Comment National Post". Fullcomment.nationalpost.com. 2011-05-06. Archived from the original on 2012-07-14. Retrieved 2012-03-07.
  55. ^ "The PC dynasty falls: Understanding Alberta's history of one-party rule". The Globe and Mail. May 5, 2015. Retrieved May 25, 2022.
  56. ^ Bratt, Duane Thomas (2022). "Alberta's Transition to a Two-Party System: The 2015 and 2019 Elections". Canadian Political Science Review. 16.
  57. ^ 제임스 P.앨런, 리처드 벤로프."퀘벡의 정당제도 변화: 최근 선거의 증거"Southern Journal of Canadian Studies 6.1 (2015): 2-20.
  58. ^ "How the Indian National Congress Lost India".
  59. ^ "Decoding Congress failure in the 2019 general election". Business Standard India. 9 June 2019.
  60. ^ "Hungary". Freedom House. 2020. Retrieved 2020-05-06.
  61. ^ Danner, Chas (23 April 2017). "What Pundits Are Saying About the Next Phase of the French Election". New York Magazine. Retrieved 24 April 2017.
  62. ^ "Results of the 2019 General Election - BBC News". BBC. Retrieved 2021-01-02.
  63. ^ "Entrevista Record - 14/09/2012: André Singer fala sobre o "lulismo"". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12.
  64. ^ "Brazil's Lula promises change". 2 January 2003.
  65. ^ Romero, Simon (31 August 2016). "Dilma Rousseff is Ousted as Brazil's President in Impeachment Vote". The New York Times.
  66. ^ "Profile: Jair Bolsonaro, Brazil's far-right president".
  67. ^ "Far-right Jair Bolsonaro wins Brazil's presidential election DW 28.10.2018". Deutsche Welle.
  68. ^ "'The time has come to say something of the forgotten class': how Menzies transformed Australian political debate". 18 June 2020. Retrieved 25 May 2022.
  69. ^ "The Enduring Legacy". 29 October 2019. Retrieved 25 May 2022.
  70. ^ Hughes, Colin A. (April 1973). The 1972 Australian Federal Election. Australian Journal of Politics and History, Volume 19, Issue 1. p. 11.
  71. ^ a b "Missing Howard Battlers". 8 November 2007. Retrieved 25 May 2022.
  72. ^ "Cabinet papers 1994-95: How Keating's big agenda paved way for Howard's 1996 win". 31 December 2017. Retrieved 25 May 2022.
  73. ^ "What Happens if the Electoral Realignment in 2019 Continues?". 30 April 2022. Retrieved 24 May 2022.
  74. ^ "Echoes of 'Howard's battlers' put Morrison ahead in polls". 19 May 2019. Retrieved 25 May 2022.
  75. ^ a b c "Final 2019 election results: education divide explains the Coalition's upset victory". 18 June 2019. Retrieved 24 May 2022.
  76. ^ Curtis, Katina (24 May 2022). "Liberals at lowest proportion of seats since party's first poll in 1946". Sydney Morning Herald. Retrieved 25 May 2022.
  77. ^ "Tony Abbott and Scott Morrison have emptied the Liberals' broad church". TheGuardian.com. 21 May 2022. Retrieved 25 May 2022.
  78. ^ "Teal independents punish Liberal moderates for inaction on climate crisis and integrity commission". TheGuardian.com. 21 May 2022. Retrieved 25 May 2022.
  79. ^ "The realignment has finally reached Australia". 23 May 2022. Retrieved 25 May 2022.
  80. ^ "Is this the end of the two-party system in Australia? The Greens, teals and others shock the major parties". 22 May 2022. Retrieved 25 May 2022.
번들 참조

추가열람

  • 와그너, 매튜 L. 그리고 폴 화이트 주니어.정당 및 민주적 전환: 지배정당과 헤게모니 정당의 쇠퇴(2014)

유럽

  • 헤펠, 팀 "데이비드 캐머런의 보수적인 당 지도부는그녀의 미학과 영국 정치의 재편성."영국 정치 8#3 (2013): 260–284
  • 허치슨, 데릭 S. "심리학의 지진학: '지진 선거' 폴킹에서 다일까지." 대표 47#4 (2011): 471–488.
  • 케일, 실크, 오스카 가브리엘.2011년 바덴뷔르템베르크 주 선거: 정치적 압승독일 정치 21.2 (2012): 239–246
  • 화이트, 티모시 J. "2011년 아일랜드 총선:중요, 재조정, 이탈 또는 다른 것?" Irish Journal of Public Policy 3.2 (2011).

캐나다

  • 존스턴, 리처드"캐나다의 제휴, 재조정 및 거래:위에서 본 경치."캐나다 정치학 저널 46.02 (2013): 245–271
  • 쿱, 로이스, 아만다 비트너."2011년 제5차 캐나다 정당 제도 이후의 정당과 선거?" 정당, 선거, 그리고 캐나다 정치의 미래' (2013): 308+
  • 르덕, 로렌스.2011년 5월 캐나다 연방 선거선거연구 31.1 (2012): 239–242.
  • 로슨, 마이클 F. "예측 재조정:1993년 캐나다 연방선거 분석'(PhD논문, The University of Western Ontario (캐나다) ProQuest 논문 출판, 1997)MQ28648).

미국

  • 아브라모위츠, 앨런 I. 그리고 카일 L. 손더스. 1998."미국 유권자들의 이념적 재편"정치학보 60(3):634-652
  • 앨드리치, 존 H. 1995.파티는 왜?미국 정당정치의 기원과 변천시카고:시카고 대학 출판부.
  • 앨드리치, 존 H. 2000."국가와 국가의 남부 정치" 정치학 저널 62:643–670
  • 불록, 찰스 S.III, 도나 R.Hoffman and Ronald Keith Gaddie, "미국 정치의 재편성의 지역적 변화, 1944-2004", 사회과학 계간지 v 87#3 (2006년 9월) pp 494+; 1944년 이후 각 지역에서 다른 패턴을 가진 중요 및 세속적 재편성 작업을 찾습니다.동북·태평양 서부지역 공화당 패권 붕괴 강조 1994년 선거는 재점화된 선거였습니다.
  • 번햄, 월터 딘.비판적 선거와 미국 정치의 주요 흐름 (1970) (ISBN 0-393-09962-8)
  • 번햄, 월터 딘."주기화 계획 및 '당사자 시스템':'1896년의 사례로서 체계', 사회과학사, 제10권, 제3호, (1986년 가을), JSTOR 263-314쪽
  • 체임버스, 윌리엄 니스벳, 월터 딘 번햄, 에드.아메리칸 파티 시스템: 정치발전단계(1968) (ISBN 0-19-631662-6)
  • 지뢰, 에드워드 G. 그리고 제임스 A.스팀슨.1989. 이슈 에볼루션: 인종과 미국 정치의 변천 (ISBN 0-691-07802-5)
  • Clubb, Jerome M., William H. Flanigan, Nancy H. Zingale.당파적 재편: 미국 역사의 유권자, 정당, 그리고 정부 (1990)
  • 커닝햄, 션 P.카우보이 보수주의: 텍사스와 현대 우파의 부상 (2010)
  • 디 스테파노, 프랭크 J.다음 개편: 미국의 정당들이 무너지고 있는 이유와 다음에 일어나는 일 (2019).(ISBN 9781633885080)
  • 프랭크, 마이클 윌리엄."미국 대통령 선거의 총선거 변화, 1828–1992: 재정립 이론의 재평가"(박사학위 논문, University of Illinois at Urbana-Champaign ProQuest 논문 출판, 1996. 9712270).
  • 게링, 존.미국의 정당 이념, 1828-1996 1998. (ISBN 0-521-78590-1)
  • 지냅, 윌리엄 E.공화당의 기원, 1852-1856 1987. (ISBN 0-19-505501-2)
  • Holt, Michael F. "새로운 정치사와 남북전쟁 시대", 미국사 리뷰, Vol. 13, No. 1 (1985. 3.), pp. 60–69 in JSTOR </
  • Jensen, Richard J. Grass Roots Politics: 정당, 쟁점, 그리고 유권자들, 1854-1983.웨스트포트: 그린우드, 1983. (ISBN 0-8371-6382-X)
  • 젠슨, 리처드.중서부의 승리: 사회적 정치적 갈등, 1888-1996 1971. (ISBN 0-226-39825-0)
  • 젠킨스, 섀넌, 더글러스 D.로스코, 존 P.프렌드리스와 앨런 R.기텔슨. 2006년.Green and Coffey, The State of Parties, 5판 "혁명 후 10년: 1994와 당파적 정부 통제" (ISBN 0-7425-5322-1)
  • 키, V.O. "비판적 선거론"The Journal of Politics, 1955. 17: 3-18
  • 클렙너, 폴드.미국 선거제도의 진화 (1981) (ISBN 0-313-21379-8)
  • 래드 주니어, 에버렛 칼과 찰스 D.해들리.미국 정당 제도의 변천: 뉴딜정책에서 1970년대까지의 정치적 연합 2판(1978).(ISBN 0-393-09065-5)
  • Lichtman, Allan J. "비판적 선거 이론과 미국 대통령 정치의 현실, 1916-40." 미국 역사 리뷰 (1976) 81:317-348. in JSTOR
  • Lichtman, Allan J. "19세기 후반 미국의 정치적 재편과 '민족문화적' 투표", Journal of Social History, Vol. 16, No. 3 (봄, 1983), JSTOR에서 pp.
  • Manza, Jeff, Clem Brooks; 사회적 분열과 정치적 변화: 유권자 정렬미국 정당 연합, 옥스포드 대학 출판부, 1999 (ISBN 0-19-829492-1)
  • 맥코믹, 리처드 P.제2의 미국 정당 제도: 1966년 잭슨 시대 정당 결성 (ISBN 0-393-00680-8)
  • 메이젤, L. 샌디, 에드.미국의 정당 및 선거: 백과사전.1991. (ISBN 0-8240-7975-2)
  • 메이휴, 데이비드 R.선거 구도: 미국 장르에 대한 비평. 2004. (ISBN 0-300-09336-5)
  • 폴슨, 아서.선거 재조정과 미국 민주주의 전망 (2006) (ISBN 1-55553-667-0)
  • 피어스, 패트릭 앨런."당파 재편과 정치적 변화:미국 4개 주(New York, Iowa, California, Virginia)에 대한 연구(PhD 논문, Rutgers U. ProQuest 논문 출판, 1984. 8424146)
  • 로젠로프, 테오도르.재정렬: 미국 정치에 대한 우리의 사고방식을 바꾼 이론 (2003) (ISBN 0-7425-3105-8)
  • 라포포트, 로널드, 월터 스톤 2005년셋은 군중입니다. 제3자의 역동성, Ross Perot, and Republican Resergence (ISBN 0-472-11453-0)
  • 손더스, 카일 L. 그리고 앨런 I.아브라모위츠.2004. "미국 유권자들의 이념적 재편과 적극적인 빨치산"American Politics Research 32(3):285-309
  • 셰이퍼, 바이런 (ed.) 1991.재정리의 끝에서 "위중한 재정리: 죽었습니까, 살아있습니까?" (위스키슨 대학 출판부)
  • 슐로즈만, 다니엘.이동 앵커 파티의 경우: 미국 역사의 선거 정렬 (프린스턴 대학 출판부, 2015) xiv, 267 pp.
  • 셰이퍼, 바이런 E. 그리고 앤서니 J. 오소리, 에드.민주주의 경쟁: 미국 정치사의 실체와 구조, 1775–2000 (2001) (ISBN 0-7006-1139-8)
  • 스턴셔, 버나드"뉴딜 파티 시스템:재평가, 학제간 역사학 저널 v.15#1 (1984년 여름), pp. 53–81 JSTOR
  • 실비, 조엘.미국 정치국, 1838-1893.Stanford: Stanford University Press, 1991. (ISBN 0-8047-2338-9)
  • 선드퀴스트, 제임스 L.정당체제의 역동성: 미국의 정당정렬과 재정립(1983) 온라인
  • Trende, Sean (2012). The Lost Majority: Why the Future of Government Is Up for Grabs–and Who Will Take It. St. Martin's Press. ISBN 978-0230116467.
  • 벨라스코, 예수님."월터 딘 번햄:미국 시계 제조기."노르테아메리카 12.2 (2017): 215-249. 재편성 이론을 둘러싼 논쟁을 온라인에서 보다

외부 링크