라포네케프 법무·교정부 장관
Rafoneke v Minister of Justice and Correctional Services| 라포네케프 법무·교정부 장관 | |
|---|---|
 | |
| 법원. | 남아프리카 공화국 헌법재판소 |
| 전체케이스명 | 라포네케 등 법무부 장관 및 기타 |
| 결정했다 | 2022년 8월 2일 ( |
| 도큐트 노. | CCT 315/21, CCT 321/21, CCT 06/22 |
| 인용(들) | [2022] ZACC 29; 2022 (6) SA 27 (CC); 2022 (12) BCLR 1489 (CC) |
| 사례이력 | |
| 사전조치 | 라포네케프 법무·교정부 장관 등 [2021] ZAFSHC 229 [2022] 1 모든 SA 243 (FB); 2022 (1) SA 610 (FB), 남아프리카 고등법원 자유국 |
| 법원회원권 | |
| 심사위원 좌식 | 콜라펜J, 마들랑가J, 마지데트J, 마토포J, 음란틀라J, 치치J, 음람보AJ, 운터할터AJ |
| 사례의견 | |
| 2014년 법률실무법이 남아공 국민과 영주권자에게 법조계 입·입학을 제한하는 것은 헌법적으로 허용됩니다. | |
| 결정자 | 치치J(유니버스) |
| 키워드 | |
| |
라포네케 등 법무·교정서비스부 장관 등은 2022년 남아공 헌법재판소의 결정으로, 외국인 국민이 남아공에서 법률실무자로 인정되고 등록될 수 있는 권리에 관한 결정입니다. 법원은 2014년 법률실무법 제24조 제2항의 합헌성 여부에 대한 이의신청을 기각하였는데, 신청인들은 그 권리를 남아공 국민과 영주권자에게 제한하는 한 위헌이라고 주장하였습니다. 제24조 제2항이 부당한 차별에 대한 시험을 충족하지 못한다고 만장일치로 판결했습니다.[1][2]
이 문제는 2022년 2월 24일에 심리되었고 2022년 8월 2일에 결정되었습니다. 판결문은 주키사 치키 재판관이 작성했습니다.[3][4]
배경
2014년 법률실무법 제24조 제2항은 남아프리카공화국에서 법률실무자로 인정되고 등록될 수 있는 권리를 남아공 국민과 영주권자로 제한하고 있습니다.
2021년 9월, 남아프리카 고등법원 자유 주 부서는 외국인이 비실무 법률가로 등록되고 허가되는 것을 허용하지 않는 범위 내에서 24조 2항이 위헌이고 무효라는 선언적 명령을 발표했습니다. 캐그니 뮤지 판사가 만장일치의 평결을 내리면서, 고등법원은 남아프리카 공화국에서 변호사 활동을 금지하는 것이 부당하지는 않지만, 외국인 시민들이 변호사로 인정되는 것을 금지하는 것은 국가에 대한 부당한 차별에 해당한다고 판결했습니다.
리액션
국제 법률가 및 인권 변호사 위원회는 이 판결에 실망감을 표했고,[5] 피에르 드 보스는 이 판결이 부당한 차별에 대한 시험을 잘못 적용했으며, 입법과 주의 주장의 외국인 혐오적인 함축된 의미를 무시했다고 비판했습니다.[6]
참고문헌
- ^ Newaj, Kamalesh (8 November 2023). "Limitations on the rights of migrant workers: Is a compliant and consistent approach being followed?". Law, Democracy and Development. 27: 204–329. doi:10.17159/2077-4907/2023/ldd.v27.12.
- ^ Van Staden, M. J. (2023). "Reflections on the Exclusion of Certain Categories of Foreigners from Admission as Legal Practitioners: Rafoneke v Minister of Justice and Correctional Services 2022 6 SA 27/(CC)". Tydskrif vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg (Journal for Contemporary Roman-Dutch Law). 86: 134.
- ^ "Constitutional court upholds ban on foreigners practising law in South Africa". The Mail & Guardian. 2 August 2022. Retrieved 19 January 2024.
- ^ Sibanda, Omphemetse S. (15 August 2022). "ConCourt ruling on foreign law graduates opens legal can of worms". Daily Maverick. Retrieved 19 January 2024.
- ^ "Regulatory authority's bar on properly qualified non-citizen lawyers practising, merely because of citizenship, is an unjustifiable human rights violation". Lawyers for Human Rights. 3 August 2022. Retrieved 19 January 2024.
- ^ de Vos, Pierre (4 August 2022). "ConCourt ruling on foreign legal practitioners is troubling – here's why". Daily Maverick. Retrieved 19 January 2024.
