R M Turton & Co ( in liq )v Kerslake & Partners

이 기사는 다른 어떤 관련 기사도 없기 때문에 고아이다.관련 기사에서 이 페이지에 대한 링크를 소개하십시오. 제안 사항은 찾기 링크 도구를 사용해 보십시오.(2014년 11월)

R M Turton & Co ( in liq )v Kerslake & Partners
법원.	뉴질랜드 항소 법원
전체 대문자 이름	RM TURTON & CO Limited (청산중) 항소인 v KERSLAK & PARTNES 응답자
결정했다	1999년 12월 2일
견적서	[2000] 3 NZLR 406
스크립트	항소 법원의 판결
법원 구성원 자격
재판관(들)	헨리 J, 토마스 J, 키스 J
키워드
태만.

R M Turton & Co ( in liq ) v Kerslake & Partners [ 2000 ]3 NZLR 406은 불법행위 및 ^[1]계약 양쪽에서 클레임이 발생할 수 있는 상황에서의 과실 청구와 관련하여 뉴질랜드에서 인용된 사례입니다.

배경

R M Turton은 사우스랜드 보건국의 퀸스타운 병원 건물의 주계약자였다.

SHB는 엔지니어링 회사인 Kerslake와 Partners를 구축 엔지니어로 임명했습니다.

터튼은 커스레이크가 건축을 위해 지정한 에어컨을 설치했지만, 이 장치들은 건물에 충분히 강력하지 않아 터튼이 수리하는 데 7만 5천 달러를 투자해야 했다.

터튼은 SHB를 계약 위반으로 고소했고 커스레이크는 불법행위 혐의로 고소했다.

열렸다.

법원은 커스레이크가 터튼에게 어떠한 주의 의무도 지지 않았기 때문에 터튼의 항소를 기각했다.

레퍼런스