QS 세계대학순위

QS World University Rankings
QS 세계대학순위
에디터벤 소워터(연구 책임자)
스태프작가크레이그 오캘러건
분류고등교육
빈도수.연간.
출판인콰카렐리 시몬즈 유한회사
창간호2004년; 19년(2004년) (THE와 제휴)
2010년; 13년 (2010년) (자체)
나라영국
언어영어
웹사이트topuniversities.com
qs.com
topmba.com

QS 세계 대학 순위는 글로벌 고등교육 분석가 Quacquarelli Symonds(QS)가 집계한 비교 대학 순위 포트폴리오입니다.Times Higher Education(THE) 잡지와 공동으로 Times Higher Education(THE)이라는 이름으로 초판과 초판이 발행되었습니다.QS 세계 대학 순위는 대학 성과에 대한 비교 데이터의 독립적인 출처를 제공하기 위해 2004년에 시작되었습니다.2009년, 두 기관은 독립적인 대학 순위인 QS 세계 대학 순위와 THE 세계 대학 순위를 만들기 위해 결별했습니다.

이후 QS의 순위 포트폴리오는 QS 세계 대학 순위, QS 세계 대학 주제별 순위, 다음을 포함한 4개 지역 순위표로 구성됩니다.아시아, 라틴 아메리카, 유럽, 중앙 아시아, 아랍 지역, 여러 MBA 순위 및 QS 최우수 학생 도시 순위.2022년 QS는 QS 세계 대학 순위를 발표했습니다.지속가능성.[1]

이 순위는 세계 대학학술 순위, 타임즈 고등 교육 세계 대학 [2]순위와 함께 세계에서 가장 널리 읽히는 대학 순위 중 하나로 여겨집니다.알렉사 인터넷에 의하면,[3] 그것은 전세계적으로 가장 널리 알려진 대학 순위입니다.그러나 시간이 지남에 따라 변동하며 피드백 [4][5][6][7][8]루프를 형성하는 경향이 있는 주관적 지표와 평판 조사에 지나치게 의존한다는 비판을 받아왔습니다.QS가 [5][9][10][11]순위를 생성하는 데 사용하는 데이터의 글로벌 일관성과 무결성에 대해서도 우려가 있습니다.

이 순위의 개발과 생산은 2016년 웡커의 2016년 고등 [12]교육 파워 리스트에서 40위를 차지한 QS 수석 부사장 벤 소워터가 감독합니다.

역사

QS는 1990년 Nunzio Quacquarelli가 유학을 희망하는 학생들에게 정보와 조언을 제공하기 위해 설립했습니다.

시간이 지남에 따라 회사는 더 많은 고등 교육 중심의 제품과 서비스를 포함하도록 확장되었으며, 2004년 THE와 제휴하여 THE-QS 세계 대학 순위를 만들었습니다.

2003년 12월 Richard Lambert가 영국 재무부인 HM 재무부를 위해 영국에서[13] 대학-산업 협력을 검토하면서 영국 목적을 위한 대학의 국제적 순위에 대한 인식된 필요성이 강조되었습니다.권고 사항 중에는 세계 대학 순위도 포함되어 있는데, 램버트는 이 순위가 영국이 대학의 세계적인 위상을 가늠하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다.

순위에 대한 아이디어는 벤 와일드아브스키의 책에서 인정받은 것입니다.위대한 두뇌 레이스: 글로벌 대학들이 어떻게 [14]세상을 재구성하고 있는지, 당시 THE 편집장이었던 존 오리어리에게 알려드립니다.THE는 교육 및 진로 자문 회사인 Quacquarelli Symonds(QS)와 협력하여 데이터를 공급하기로 결정했으며, 이전에는 부 편집자였으며 나중에는 THE의 계약자였던 Martin [15]Ince를 프로젝트 관리자로 임명했습니다.

2004년부터 2009년까지 QS는 THE와 협력하여 순위를 산출했습니다.2009년, THEThomson Reuters와 협력하여 자체 순위인 Times Higher Education World University Rankings를 제작할 것이라고 발표했습니다.The는 QS와 분할을 결정한 주요 이유 중 두 가지로 원래 [17]순위의 [16]방법론에 대한 약점 주장과 인문학에 대한 기존 방법론에 대한 인지된 특혜를 언급했습니다.

QS는 이전 순위와 [citation needed]이를 컴파일하는 데 사용된 방법론에서 지적 재산권을 유지했으며, 이후 [18]반복적으로 발전하고 정교화했습니다.

The는 Thomson Reuters와 함께 새로운 방법론을 개발하여 2010년 9월에 Times Higher Education World University Rankings를 최초로 발표했습니다.

QS는 세계 언론에 순위 결과를 발표하고 영국의 가디언지, 한국의 조선일보다수의 매체와 제휴를 맺고 있습니다.QS가 THE와 독립적으로 생산한 첫 번째 순위는 QS의 방법론을 사용하여 2010년 9월 8일에 발표되었으며, 두 번째 순위는 2011년 9월 6일에 발표되었습니다.

QS는 교육, 연구, 고용 가능성 육성 및 [19]국제화와 같은 대학의 사명의 핵심적인 측면에 따라 성과를 평가하기 위해 순위를 설계했습니다.

오늘날 QS는 유럽, 아시아 및 미주 지역에 사무소를 두고 있으며 학생 모집, 이벤트 및 컨설팅 서비스와 같은 분야에서 제품과 서비스를 제공하고 있습니다.2022년, Nunzio Quacquarelli는 회사의 사장이 되었고 Jessica Turner는 운영과 [20]전략을 총괄하는 CEO로 임명되었습니다.

랭킹

QS 세계대학순위

QS 세계 대학 순위는 매년 6월에 발표됩니다.2023년판은 100여 곳에 걸쳐 1418개 기관이 참여했습니다.순위는 학술적 평판, 고용주 평판, 연구 효과, 국제화 등 다양한 요소를 고려한 방법론에 따라 결정됩니다.이 방법론은 관련성과 최신 상태를 유지하기 위해 매년 검토됩니다.QS가 순위를 계산하기 위해 사용한 가장 최근의 방법론은 다음과 같은 [21]지표를 포함합니다.

학문적 명성(40%) – 2024년 이전 30%.

학문적 명성은 학문적 우수성과 세계의 대학이 가지고 있는 학문적 존경과 관련이 있습니다.140개 이상의 국가 및 [23][24]지역의 학자들로부터 150,000건 이상의 응답을 수집합니다.QS는 이전에 이 [24]설문 조사 참가자들의 직함과 지리적 분포를 발표했습니다.

교수/학생 비율(15%) – 2024년 이전 10%.

이 지표는 순위에서 대학 점수의 15%를 차지합니다.이것은 교수 역량, 학급 규모, 교육 과정 개발, 연구실 및 세미나 전달, 목회자 돌봄, 교수 역량 및 학급 규모를 포함하여 다양한 순위제에서 학생들에게 제공되는 직원 자원을 나타내는 전형적인 척도입니다.QS는 특히 온라인 교육 방법과 콘텐츠 [26]배포의 현대적인 향상에 직면하여 그것이 제한된 측정 기준임을 인정했습니다.

인용/교직원 (20%)

발표된 연구의 인용은 국립 및 세계 대학 순위에 가장 널리 사용되는 자료 중 하나입니다.QS World University Rankings는 2004년부터 2007년까지 Thomson(현재 Thomson Reuters)의 인용 데이터를 사용했으며, 이후 Elsevier의 일부인 Scopus의 데이터를 사용했습니다.이 척도의 점수를 산출하기 위해 5년 동안의 총 피인용 횟수를 대학의 학업 횟수로 나눈 값은 순위에서 대학 점수의 20%를 차지합니다.

QS는 생물 의학이 전체적인 그림에 미치는 영향을 줄이기 때문에 다른 순위 시스템에서 선호하는 논문당 인용이 아닌 이 접근법을 사용한다고 설명했습니다. 생물 의학은 흉포한 "출판 또는 소멸" 문화를 가지고 있습니다.대신 QS는 각 기관의 연구 활동 인력의 밀도를 측정하려고 시도하지만, 순위제에서 인용의 사용, 특히 예술과 인문학에서 [27]인용이 상대적으로 적게 발생한다는 사실에 대해서는 여전히 문제가 남아 있습니다.

그러나 QS는 2015년부터 자연과학 또는 의학 전문 기관에서 이전에 받은 이점을 제거하기 위해 방법론적 개선을 수행하고 있습니다.이러한 향상된 기능을 교수 영역 정규화라고 하며 QS의 5개 주요 교수 영역 각각에 있는 기관의 인용 횟수가 최종 인용 [28]점수의 20%를 차지하도록 가중치가 부여됩니다.

QS는 예년의 [29]순위에서 교수진별 인용과 관련하여 몇 가지 데이터 수집 오류가 있음을 인정했습니다.

Scopus와 Thomson Reuters 데이터베이스의 차이점에 대해 제기된 한 가지 문제가 있습니다.주요 세계 대학의 경우, 두 시스템은 대체로 동일한 출판물과 인용문을 캡처합니다.덜 저명한 기관들의 경우, Scopus는 데이터베이스에 비영어권 언어와 발행부수가 적은 저널을 더 많이 보유하고 있어 일부 비평가들은 인용 평균이 영어권 [27]대학에 치우쳐 있다고 제안합니다.이 지역은 영어를 [30]모국어로 사용하지 않는 대학들을 약화시킨다는 비판을 받아왔습니다.

고용주 평판(15%) – 2024년 이전 10%.

QS의 고용주 평판 지표는 Academic Reputation과 같은 다른 설문조사를 통해 얻어지며, 기관 전체 점수의 15%를 차지합니다.가장 최근 호에서는 대규모 또는 전 세계적 규모로 졸업생을 고용하는 기업 및 조직의 약 99,000명의 고용주를 조사했습니다.

이 조사는 고용주들이 졸업생의 질을 추적한다는 믿음에서 2005년에 도입되었고, 이것은 교육의 질과 학생들이 획득한 작업 준비 수준의 바로미터가 되며, 이것은 측정하기에 유명한 문제가 있는 요소입니다.이 대학의 위상은 잠재적인 학생들에게 특별한 관심사이며,[32][33] 이것이 2015년 11월에 발표된 첫 QS 졸업생 취업가능성 순위의 원동력이라는 것을 인정했습니다.그러나 이러한 순위는 2021년에 중단되었으며, 데이터는 QS 세계 대학 순위 방법론에 포함되었습니다.

국제화(10%)

대학 점수의 최종 10%는 그들의 국제화를 포착하기 위한 조치에서 도출됩니다. 즉, 유학생 비율의 반은 그들의 국제화를 포착하기 위한 조치에서 도출되고, 나머지 반은 그들의 국제 직원 비율에서 도출됩니다.이것은 부분적으로 한 대학이 세계적인 협력과 다양성에 노력을 기울이고 있는지를 보여주는 것일 뿐만 아니라 전 [34]세계의 학생들과 연구자들에게 세계적인 매력을 나타내기 때문에 관심이 있습니다.

QS가 최근 국제 교수 비율과 유학생 비율을 어떻게 구별하기 시작했는지 주목해야 하며, 둘 다 전체 비중의 5%를 차지합니다.전자는 전체 직원 대비 국제 교직원의 비율을 평가하는 반면, 후자는 다수의 유학생을 보유한 기관이 더 나은 네트워킹, 문화 교류, 더 다양한 학습 경험 및 동문 다양성을 가져야 한다고 가정합니다.

기타(15%) – 2024년부터

QS는 2024년부터 고등교육 변화를 반영해 3가지 지표를 새로 도입했습니다.그들은 각각 전체 몸무게의 5%를 차지합니다.

국제 연구 네트워크(International Research Network): 주로 기관들이 연구 파트너십과 전 세계적인 협업 네트워크를 구축하고 유지할 수 있는 방법을 말합니다.

고용 결과: 주로 졸업생들에게 높은 수준의 고용 가능성을 보장하는 기관의 능력을 반영합니다.

지속가능성(Sustainability): 어떤 기관이 보다 지속가능한 존재에 대한 의지를 보여주고 있는지를 보여줍니다.

QS 세계 대학 순위: 글로벌 Top 10
기관. 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018
미국매사추세츠 공과대학교 1 1 1 1 1 1 1
United Kingdom케임브리지 대학교 2 2 3 7 7 6 5
United Kingdom옥스퍼드 대학교 3 4 1 5 4 5 6
United States하버드 대학교 4 5 5 3 3 3 3
United States스탠퍼드 대학교 5 3 3 2 2 2 2
United Kingdom임페리얼 컬리지 런던 6 6 7 8 9 8 8
SwitzerlandETH 취리히 7 9 8 6 6 7 10
Singapore 싱가포르 국립 대학교 8 11 11 11 11 11 15
United Kingdom유니버시티 칼리지 런던 9 8 8 10 8 10 7
United States캘리포니아 대학교 버클리 10 27 32 30 28 27 27

QS 세계 대학 순위: 지역 순위

QS는 세계 대학 순위 외에도 아랍 지역, 아시아, 신흥 유럽 및 중앙 아시아(단종), 라틴 아메리카 등 4개 지역 순위를 산출합니다.2023년 QS는 QS 세계 대학 순위를 발표할 예정입니다.유럽.이 에디션에는 QS 세계 대학 순위에 포함된 것보다 각 지역별로 순위가 매겨진 대학의 로스터가 확장되어 있으며, 이는 가장 우수한 위치만을 특징으로 합니다.

동일한 방법론적 지표가 지역 순위에 사용되는 경향이 있지만, 가중치는 수정되고 각 지역의 고유한 특성을 고려하기 위해 추가 렌즈가 포함됩니다.추가적인 측정 기준으로는 입출국 교환학생, 박사학위 소지자, 웹 가시성 등이 있습니다.이에 따라 각 지역 순위 내 기관의 성과는 같은 [37]학년도에 발표된 QS 세계대학 순위와 크게 다를 수 있습니다.

아랍 지역

2014년에 처음 발표된 QS 아랍 지역 대학 순위는 아랍 지역 18개국에 걸쳐 199개의 일류 대학을 강조합니다.이 순위에 대한 방법론은 10개 지표를 기반으로 지역 내 기관들의 특정 과제와 우선순위를 반영하기 위한 목적으로 개발되었습니다.

QS 세계 대학 순위: 아랍 지역:
기관. 2023 2022 2021 2020 2019 2018
Saudi Arabia킹 압둘아지즈 대학교 (KAU) 1 1 1 1 3 4
Qatar카타르 대학교 2 2 3 4 6 7
Saudi Arabia킹 파드 석유광물대학교 3 3 4 3 1 2
Saudi Arabia킹 사우드 대학교 4 6 6 6 4 3
Lebanon베이루트 아메리칸 대학교 5 4 2 2 2 1
United Arab Emirates아랍에미리트 대학교 6 5 5 5 5 5
United Arab Emirates칼리파 대학교 7 9 9 12 15 =21
Oman술탄 카부스 대학교 8 7 8 8 10 10
United Arab Emirates미국 샤르자 대학교 9 15 16 7 7 =21
Jordan요르단 대학교 10 10 10 10 9 9

아시아

2009년 QS는 한국의 조선일보와 손잡고 아시아의 대학들을 독립적으로 순위를 매기기 위해 QS World University Rankings: Asia를 출범시켰습니다.2022년에 발표된 15번째 판은 유엔의 M49 표준에 근거하여 포함되어 760개의 대학의 순위를 매겼습니다.

QS 세계 대학 순위: 아시아:
기관. 2023 2022 2021 2020 2019 2018
China북경대학교 1 2 7 5 5 9
Singapore싱가포르 국립대학교(NUS) 2 1 1 1 1 2
China칭화 대학 3 5 2 4 3 6
Hong Kong홍콩대학 4 3 4 3 2 5
Singapore난양공업대학 5 3 3 2 3 1
China푸단 대학교 6 7 6 7 6 7
China저장 대학교 7 6 5 6 13 21
South Korea한국과학기술원 8 14 12 9 8 4
말라야 Malaysia대학교 (UM) 9 8 9 13 19 24
China상하이 자오퉁 대학교 10 10 10 17 19 22

신흥 유럽 및 중앙 아시아(단종)

2015년에 처음 출판된 QS 신흥 유럽 및 중앙 아시아 순위에는 대부분 동유럽과 중앙 아시아 출신 대학이 포함되었으며, 첫 번째 출판 이후 러시아의 로모노소프 모스크바 국립 대학교가 1위를 차지했습니다.이 순위들은 2022년에 중단되었습니다.

라틴 아메리카

QS 세계 대학 순위: 라틴 아메리카는 2011년에 시작되었습니다.2023년 판 순위에는 20개국을 차지하는 이 지역의 상위 428개 대학이 포함되어 있습니다.2024년판은 이 순위를 카리브해 대학까지 확대할 예정입니다.

QS 세계 대학 순위: 라틴 아메리카:
기관. 2023 2022 2021 2020 2019 2018
칠레 대학교 (ChileUC) 1 1 1 1 1 1
Brazil상파울루 대학교 2 2 2 2 2 3
Chile우니베르시다드 데 칠레 3 3 4 7 7 6
Mexico테크놀로지코 데 몬테레이 4 4 3 3 6 5
캄피나스 Brazil대학교 (Universidade Estadual de Campinas 5 7 5 4 2 2
Colombia안데스 산맥 6 5 6 4 5 8
멕시코 Mexico나시오날 오토노마멕시코 7 6 7 6 4 4
Brazil리우데자네이루 연방대학 8 9 9 9 9 7
부에노스아이레스 Argentina대학교 (UBA) 9 8 8 8 8 9
Colombia콜롬비아 국립대학교 10 10 10 10 10 =11

QS 세계대학과목별 순위

일반적으로 QS의 올해 첫 순위 발표는 보통 3월이나 4월에 발표되는 과목별 QS 세계 대학 순위입니다.

이 순위는 50개 이상의 특정 학문 분야(경영학, 수학, 의학, 법학 등)에서의 성과와 5개의 광범위한 교수 분야(예술과 인문학, 공학과 기술, 생명과학, 자연과학, 사회과학)에서의 성과를 바탕으로 대학에 대한 상세한 평가를 제공합니다.

QS 과목별 세계 대학 순위는 2011년 처음 도입되었으며 처음에는 5개 과목 영역만 다루었습니다.그 이후로, 과목 수가 10배 이상 증가했고, 현재는 가장 포괄적인 과목 중심 순위 중 하나로 여겨집니다.

2024년 세계대학순위에 사용된 핵심 지표의 업데이트가 있기 훨씬 전에 QS 세계대학순위 과목은 이미 국제연구네트워크를 사용하고 있습니다.또한 주제별 순위는 특정 분야의 연구 생산성과 영향력을 평가하는 H-Index도 사용합니다.

QS 세계대학의 학부별, 과목별 순위 분류
아츠앤인문학 엔지니어링 & 테크놀로지 생명과학과 의학 자연과학 사회과학
아트앤디자인 컴퓨터 사이언스 농림부 생물과학 경리
건축학 데이터 사이언스 해부학 화학 비지니스
고고학 엔지니어링 – 화학 인류학 지구해양과학 의사소통
클래식스 엔지니어링 – 토목 치의학 환경과학 개발연구
잉글리시랭귀지 엔지니어링 – 전기 지리학 경제계량학
역사 엔지니어링 – 기계식 간호 지질학 교육
공연예술 엔지니어링 – 미네랄 약국. 지구물리학 호스피탈리티 & 레저경영
미술사 석유공학 수의학 수학
언어학 머티리얼즈 사이언스 라이브러리 관리
현대어 물리학 마케팅.
철학 정치
신학 심리학
사회정책
사회학
스포츠 관련 과목
통계

QS 최우수 학생 도시

QS 최우수 학생 도시 순위는 매년 전 세계 도시를 대상으로 그 도시들의 매력과 그곳에서 공부하는 학생들에 대한 혜택을 기준으로 비교하는 것입니다.

2012년에 시작된 이 순위는 특정 도시에 살고 공부하는 학생들의 경험을 포착하기 위해 고안된 다양한 지표를 기반으로 합니다.

QS 최우수 학생 도시의 방법론은 다음과 같은 다섯 가지 [38]지표를 기반으로 합니다.

  • University Rankings – QS World University Rankings에 의해 측정된 특정 도시의 대학 성과를 기반으로 합니다.
  • Student Mix – 학생 인구의 다양성과 사회 및 문화 활동을 살펴봅니다.
  • 바람직성 – 안전, 오염, 사회 기반 시설 등의 요소에 관한 것.
  • 고용주 활동 – 특정 도시에 있는 학생들의 취업 기회와 그곳에 기반을 둔 국제 기업의 수를 평가합니다.
  • 경제성 – 생활비, 등록금, 장학금 및 재정 지원 가능 여부 등의 요소를 기반으로 합니다.
QS 최우수 학생 도시:
도시 2023 2022 NA NA 2019 2018 2017 2016 2015 2014
United Kingdom런던 1 1 1 1 3 5 3 2
Germany뮌헨 =2 2 4 6 9 11 14 10
South Korea서울을 =2 =3 10 10 4 10 10 14
Switzerland취리히 4 7 8 8 15 12 11 =5
Australia멜버른 5 6 3 3 5 2 2 =5
Germany베를린 6 5 5 7 6 9 16 11
Japan도쿄도 7 =3 2 2 7 3 7 17
France파리스 8 =9 7 5 2 1 1 1
Australia시드니 9 8 9 9 13 4 4 4
United Kingdom에든버러 10 12 15 16 18 33 26 32

QS 세계 대학 순위:지속가능성

2022년 QS는 QS 세계 대학 순위를 발표했습니다.고등 교육 및 사회 전반에서 지속 가능성의 중요성이 증가함에 따라 지속 가능성.

순위는 설문조사를 통해 수집된 데이터와 세계은행 및 유엔과 같은 외부 자료를 사용하여 집계되어 학생, 학자 및 정책 입안자가 대학의 지속가능성 성과를 평가하고 지속가능성 목표 달성을 위한 모범 사례를 확인할 수 있는 자료를 제공합니다.

특징이 있는 대학의 순위는 두 가지 범주의 점수의 합으로 결정됩니다.8개 지표로 세분화된 환경영향과 사회적 영향.여기에는 다음이 포함됩니다.

환경 영향(50%)

  • 지속 가능한 기관(전체 17.5%) – 환경적으로 지속 가능한 미래를 지향하는 기관 전략 및 운영에 관한 것입니다.
  • 지속 가능한 교육(전체 20%) – 이 지표는 학생들이 환경을 이해하고 변화시킬 수 있도록 교육하는 기관의 정도를 평가합니다.
  • 지속가능 연구(전체 12.5%) – 특정 유엔 지속가능개발목표(SDGs)에 부합하는 분야에 대한 기관의 연구가 미치는 영향을 분석합니다.

사회적 영향(50%)

  • 평등(전체 15%) – SDGs 5 및 10(성평등 및 불평등 감소)에 맞춘 연구 결과와 다양성 및 측정 가능한 포괄성 요소에 초점을 맞춥니다.
  • 지식 교류(전체의 10%) – 국내외 연구 협력을 측정하여 세계적인 지식과 학문 수준을 향상시킵니다.
  • 교육의 영향(전체 10%) – SDG 4, QS Academic and Numners 설문조사, Academy Freedom Index, 국제 모바일 학생의 순 흐름 및 총 졸업률과 관련된 연구 결과.
  • 고용 가능성 및 기회(전체 10%) – 동문 결과 및 졸업생 고용 가능성을 평가합니다.
  • 삶의 질(전체 5%) – OECD에 따르면 이 지표는 특정 SDGs(1,2,3,6)의 연구 결과, 캠퍼스 내 건강 옵션, 대기 질 지수, 주관적 웰빙 점수와 관련된 데이터를 고려합니다.
QS 세계 대학 순위:
대학. 2023
United States캘리포니아 대학교 버클리 1
Canada토론토 대학교 2
Canada브리티시컬럼비아 대학교 3
United Kingdom에든버러 대학교 4
뉴사우스웨일스 Australia대학교 (UNSW 시드니) =5
Australia시드니 대학교 =5
Japan도쿄 대학 7
United States펜실베이니아 대학교 8
United States예일 대학교 9
New Zealand오클랜드 대학교 10

QS MBA 및 경영학 석사 순위

지난 30년 동안 QS는 경영대학원, MBA 및 경영학 석사 학위를 포함하는 순위 포트폴리오를 확장했습니다.QS Global MBA Rankings를 출시하여 학생들에게 평판, 고용 가능성, 강좌 내용 등의 요소를 바탕으로 전 세계 최고의 MBA 프로그램의 포괄적인 목록을 제공하고 있습니다.

QS 글로벌 MBA 랭킹은 자매 랭킹인 QS 비즈니스 석사 랭킹과 2023년까지 커리어 전문화 랭킹에 의한 QS MBA와 함께 매년 발표되는 간행물입니다(단종).여기에는 비즈니스 관련 과목을 위한 세계 최고의 석사 과정과 재무, 비즈니스 관리, 비즈니스 분석, 마케팅 및 공급망 관리를 포함한 특정 커리어 옵션을 위한 MBA가 나열되어 있습니다.

현재 QS의 MBA 및 비즈니스 석사 학위 순위 결정 방법론은 다음과 같은 6가지 지표를 기반으로 합니다.

  • 고용 가능성(재무 및 비즈니스 분석 분야 35% – 30%)
  • 동문 결과(재무 및 비즈니스 분석 분야 15% – 20%)
  • 투자수익률(20%)
  • 사고 리더십 (15%)
  • 수업 및 교수진 다양성(10%)

또한 QS는 연간 MBA 비교 결과인 온라인 MBA[39] 순위와 경영진 MBA [40]순위를 발표합니다.

접수처

2015년 9월, 가디언지는 QS 세계 대학 순위를 "해당 [41][42]분야 중 가장 권위 있는" 것으로 언급했습니다.

영국과 아시아 태평양 지역의 몇몇 대학들은 순위에 대해 긍정적으로 평가했습니다.뉴질랜드 Massey 대학의 부총장 Judith Kinnear 교수THE-QS 순위가 "연구의 질, 연구 훈련, 교수법, 고용 가능성을 포함한 여러 대학 특성에 대한 외부의 놀라운 인정"이라고 말합니다.그녀는 이 순위들이 대학의 국제적으로 높은 순위로 도약하는 능력을 보여주는 진정한 척도라고 말했습니다: "타임즈 고등 교육 순위는 뉴질랜드의 성과 기반 연구 기금(PBRF)이나 상하이 순위보다 다소 더 정교하고, 견고하며, 국제적 그리고 국가적인 순위를 잘 보여줍니다."[43]

2012년 9월, 인디펜던트는 QS 세계 대학 순위를 "가장 신뢰받는 국제적인 [44]표로서 고등 교육 전반에 걸쳐 널리 인정받고 있다"고 설명했습니다.

RMIT 대학의 계획 및 연구 수석 고문이자 QS 자문 위원회의 일원인 Angel Calderon은 라틴 아메리카의 QS 대학 순위에 대해 긍정적으로 말했습니다."QS 라틴 아메리카 대학 순위는 이 지역에서 그들의 상대적 지위를 확인하기 위해 매년 사용되는 국제 벤치마크 대학이 되었습니다."라고 말합니다.그는 또한 2016/17년 이 순위에서 [45]안정성이 향상되었음을 보여주었다고 합니다.

비평

평판 조사는 심한 비판을 받았습니다.QS는 설문 조사에 대한 응답률을 밝히지 않지만 QS의 진술에 따르면 응답률이 매우 낮기 때문에(2-8%)[46] 결과를 신뢰할 수 없습니다.다른 논평가들은 자신들의 기관 [47][48][49][50][51]외에는 다른 기관들의 교수와 연구의 질에 대해 잘 아는 사람들이 거의 없기 때문에 이 조사의 낮은 타당성을 지적했습니다.

QS 세계 대학 순위는 전체 점수의 50%를 받는 평판에 너무 중점을 두고 있어 많은 이들로부터 비판을 받고 있습니다.어떤 사람들은 학업 평판도 조사가 [52]진행되는 방식에 대해 우려를 나타냈습니다.오클랜드 대학의 피터 윌스([53]Peter Wills)는 보고서에서 THE-QS 세계 대학 순위에 대해 다음과 같이 썼습니다.

그러나 우리는 또한 이 설문 조사가 대학 직원들에게 관심을 끌면서 순위를 결정하고 심지어 참여할 수 있는 재정적 유인을 제공한다는 것에 주목합니다(부록 II 참조).직원들은 자신의 기관을 다른 직원들보다 더 높은 순위에 두는 것이 자신들의 가장 큰 이익이라고 느낄 것입니다.이것은 설문조사의 결과와 명백한 순위 변화가 매우 의심스럽다는 것을 의미하며, 높은 순위는 어떤 경우에도 실질적인 내재적 가치가 없다는 것을 의미합니다.우리는 그러한 홍보 대회의 결과에 따른 대학의 평가에 대해 격렬하게 반대합니다.

다른 많은 국제 대학 순위와 마찬가지로, QS는 인용 데이터베이스를 사용하여 지표의 일부를 계산합니다.이러한 인용 데이터베이스는 인문학 및 사회과학에서 자연과학, 공학 및 [47]의학과 같은 수준의 연구 결과를 포함하지 않기 때문에 비판을 받고 있습니다.

'교수/학생 비율'이라는 지표가 교수에 대한 몰입도를 측정하는 것이 아니라 연구 강도를 측정한다는 점도 지적되고 있는데, 이는 교수들의 많은 부분이 보통 교수가 [9]아닌 연구를 하는데 대부분의 시간을 사용하기 때문입니다.

2009년 Times Higher Education에서 분리된 이후, QS가 순위에 사용하는 방법론에 대한 추가적인 우려가 몇몇 전문가들에 의해 제기되었습니다.

2010년 10월, Fred L로부터 구제도에 대한 비판이 나왔습니다.Bookstein, Horst Seidler, Martin Fieder 및 Georg Winkler는 QS 방법의 신뢰성이 부족하다는 이유로 Scientomentrics 저널에 기고했습니다.

TES(Times Higher Education Survey) 데이터베이스의 여러 개별 지표들, 즉 종합 점수, 보고된 직원 대 학생 비율, 그리고 동료 평가는 해마다 용납할 수 없을 정도로 높은 변동을 보여줍니다."상위 200개" 대학의 대다수를 평가하기 위한 요약 표의 부적절성은 다른 비판의 근거와는 상관없이 순전히 이러한 명백한 통계적 불안정성을 이유로 명백하게 드러날 것입니다.다양한 지수의 변화 점수가 대학 운영 [6]과정에서 활용되기에는 변칙이 너무 많습니다.

노동경제학자 데이비드 블랜치플라워(David Blanchflower)는 "QS 세계대학 순위는 오래된 헛수고"라는 제목의 스테이츠맨 기고문에서 "이 순위는 완전한 쓰레기이며 아무도 신뢰할 수 없습니다.이 결과는 연구의 질을 떨어뜨리고 솜털을 과도하게 만드는 완전히 결함있는 방법론에 근거한 것입니다.QS는 결함이 있는 지표이므로 [54]무시해야 합니다."

Brian Leiter는 QS 과목 순위가 신뢰할 수 없다고 일축했는데, Brian Leiter는 고품질로 알려진 프로그램과 블랙웰 순위에서 높은 순위를 차지하는 프로그램(예: 피츠버그 대학)이 [55]QS 순위에서 저조한 성적을 보인다고 지적했습니다.

보스턴 칼리지의 고등 교육 교수이자 편집위원인 필립 알트바흐(Philip Altbach)는 "대학 및 대학 순위의 세계화(The Globalization of College and University Rankings)"라는 제목의 기사에서 "QS 세계 대학 순위는 가장 문제가 많습니다.처음부터 QS는 분석의 절반을 평판 지표에 의존해 왔습니다. 여러 해 동안 QS 순위의 상당한 변동성을 설명할 수 있을 것입니다.또한 QS는 고용주들에게 질의를 하여 더 많은 변동성과 신뢰성을 조합에 도입합니다.고등교육계가 QS 순위를 심각하게 받아들여야 할지는 [56]의문입니다."

2012년 6월 10일자 University World News의 "중남미 대학의 글로벌 순위 향상" 기사에서 멜버른 대학의 고등교육 교수이자 편집위원인 사이먼 마긴슨(Simon Marginson)은 다음과 같이 밝혔습니다."[57]사회과학으로서 유효한 데이터를 제공하기에는 방법론이 충분히 강건하지 않기 때문에 QS 순위에 대해서는 논의하지 않을 것입니다."라고 말했습니다.QS 웹사이트에서 QS의 인텔리전스 유닛은 "통계적 유효성"에 대한 부분에서 이러한 비판에 대응하고 있으며, 여기에 완전하게 재현되어 있습니다: "2010년보다 4배 많은 62,000명 이상의 학술 응답자가 2013년 학술 결과에 기여했습니다.독립적인 학술적 검토를 통해 이러한 결과가 99% 이상 신뢰할 [58]수 있음이 확인되었습니다."

2021년, 캘리포니아 대학교 버클리 고등교육 연구 센터에서 발표한 연구는 QS의 컨설팅 서비스를 사용하는 기관이 향상된 순위로 보상받을 가능성을 제기했습니다.QS는 그러한 가능성을 부인하고,[59] 잠재적인 이해상충을 최소화하기 위해 확고한 정책과 관행을 가지고 있다고 말했습니다.

이벤트

QS Quacquarelli Symonds는 연중 다양한 유학생 모집 행사를 개최합니다.이것들은 일반적으로 대학 입학 직원들에게 예비 학생들을 소개하는 것과 동시에 입학 조언과 장학금에 대한 접근을 용이하게 하는 것을 지향합니다.2019년에는 50개국 100개 도시에서 360개 이상의 행사가 개최되었으며, 265,000명의 후보자가 참석했습니다.'투어'로 구분되는 QS의 행사 상품은 일반적으로 일련의 대학 및 비즈니스 스쿨 박람회로 구성됩니다.

월드 MBA 투어

QS 월드 MBA 투어는 세계 최대 규모의 국제 비즈니스 스쿨 박람회로, 50개국 100개 도시에서 6만여 명의 후보들이 참가합니다.

월드 MBA 투어 프리미엄

QS World MBA Premium 또한 MBA 학생 모집에 초점을 맞추고 있지만 QS World University Rankings에 따르면 상위 200위 안에 든 비즈니스 스쿨만 국제적으로 초청합니다.이 행사는 MBA 학위에 대한 전체적인 개요를 제공하는 것을 목표로 하며, 사전 및 사후 연구 과정과 통찰력에 대한 초점을 강화합니다.

세계대학원투어

QS 월드 대학원 투어는 국제적인 대학원 프로그램, 특히 FAME(재무, 회계, 경영 및 경제) 및 STEM 분야의 전문 석사 학위 및 박사 학위에 초점을 맞추고 있습니다.

월드 유니버시티 투어

QS 월드 대학 투어는 학부생 모집에 중점을 두고 있으며, 학부 과정만을 초청합니다.

이벤트 연결

QS Connect MBA와 QS Connect Masters는 오픈페어 형식을 따르지 않는다는 점에서 다른 이벤트 시리즈와 차이가 있습니다.대신, 지원자들은 미리 제출된 CV와 학사 프로필을 바탕으로 입학처 직원들과 사전에 마련된 1대1 면접에 참여합니다.

QS 스타즈

QS는 또한 대학들에게 기관의 장단점에 대한 심층적인 정보를 제공하는 감사 서비스를 제공합니다.QS Stars라고 불리는 이 서비스는 QS 세계 대학 순위와는 별개입니다.그것은 현대적인 글로벌 대학을 나타내는 다양한 기능들에 대한 상세한 조사를 포함합니다.대학이 받을 수 있는 최소한의 결과는 별점이 없는 반면, 정말 예외적인 세계 유수의 대학들은 '5*+', 즉 '5성 플러스'의 지위를 받을 수 있습니다.QS Stars 감사 프로세스는 약 50개의 다른 지표에 따라 대학을 평가합니다.2018년까지 전 세계 약 20개 대학에서 5성 플러스 최고 [60]등급을 받았습니다.

QS[61] Stars 등급은 12개 부문 중 8개 부문의 점수에서 도출됩니다.4개의 범주는 필수이고, 기관들은 나머지 4개의 선택 [62]범주를 선택해야 합니다.다음과 같습니다.

  • 티칭
  • 고용가능성
  • 조사.
  • 국제화
  • 시설.
  • 온라인/원격학습
  • 아츠앤컬쳐
  • 이노베이션
  • 포괄성
  • 사회적 책임
  • 제목 순위
  • 프로그램[63] 강도

별은 평가 시스템이지 순위가 아닙니다.2018년 초 기준으로 약 400개 기관이 별 평가를 선택했습니다.2012년에 이 프로그램에 참여할 수 있는 수수료는 최초 감사 시 9,850달러,[64] 연간 수수료는 6,850달러였습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Asian University Rankings – QS Asian University Rankings vs. QS World University Rankings™". Archived from the original on 6 June 2013. Retrieved 10 June 2013. The methodology differs somewhat from that used for the QS World University Rankings...
  2. ^ "University rankings: which world university rankings should we trust?". The Telegraph. 2015. Archived from the original on 26 January 2015. Retrieved 27 January 2015. It is a remarkably stable list, relying on long-term factors such as the number of Nobel Prize-winners a university has produced, and number of articles published in Nature and Science journals. But with this narrow focus comes drawbacks. China's priority was for its universities to "catch up" on hard scientific research. So if you're looking for raw research power, it's the list for you. If you're a humanities student, or more interested in teaching quality? Not so much.
  3. ^ "topuniversities.com Competitive Analysis, Marketing Mix and Traffic – Alexa". Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 1 April 2020.
  4. ^ "Strength and weakness of varsity rankings". NST Online. 14 September 2016. Archived from the original on 30 March 2018. Retrieved 29 March 2018.
  5. ^ a b "The State of the Rankings Inside Higher Ed". Archived from the original on 11 July 2018. Retrieved 29 March 2018.
  6. ^ a b Bookstein, F. L.; Seidler, H.; Fieder, M.; Winckler, G. (2010). "Scientometrics, Volume 85, Number 1". Scientometrics. SpringerLink. 85 (1): 295–299. doi:10.1007/s11192-010-0189-5. PMC 2927316. PMID 20802837.
  7. ^ "Methodology of QS rankings comes under scrutiny". www.insidehighered.com. Archived from the original on 1 July 2016. Retrieved 29 April 2016.
  8. ^ "Competition and controversy in global rankings – University World News". www.universityworldnews.com. Archived from the original on 5 May 2016. Retrieved 29 April 2016.
  9. ^ a b Bekhradnia, Bahram. "International university rankings: For good or ill?" (PDF). Higher Education Policy Institute. Archived (PDF) from the original on 15 February 2017.
  10. ^ "Academic Ethics: To Rank or Not to Rank?". The Chronicle of Higher Education. 12 July 2017. Archived from the original on 30 March 2018. Retrieved 29 March 2018.
  11. ^ "QS ranking downright shady and unethical". The Online Citizen. 9 June 2017. Archived from the original on 30 March 2018. Retrieved 29 March 2018.
  12. ^ Leach, Mark. "Higher Education Power List – 2016". WonkHe. Archived from the original on 24 September 2016. Retrieved 19 September 2016.
  13. ^ Lambert Review of Business-University Collaboration Archived 2011년 10월 19일 Wayback Machine(아카이브 이후)에서 아카이브됨
  14. ^ 프린스턴 대학교 출판부, 2010
  15. ^ "Martin Ince Communications". Archived from the original on 20 December 2014. Retrieved 31 May 2015.
  16. ^ Mroz, Ann. "Leader: Only the best for the best". Times Higher Education. Archived from the original on 7 August 2010. Retrieved 16 September 2010.
  17. ^ Baty, Phil (10 September 2010). "Views: Ranking Confession". Inside Higher Ed. Archived from the original on 15 July 2010. Retrieved 16 September 2010.
  18. ^ Labi, Aisha (15 September 2010). "Times Higher Education Releases New Rankings, but Will They Appease Skeptics?". The Chronicle of Higher Education. London, UK. Retrieved 16 September 2010.
  19. ^ "MS and MBA in USA". MS MBA in USA. 17 January 2015. Archived from the original on 18 April 2015. Retrieved 31 May 2015.
  20. ^ "Introducing our new CEO". QS.com. QS. 27 September 2022.
  21. ^ "QS World University Rankings: Methodology". QS (Quacquarelli Symonds). 2014. Archived from the original on 29 April 2015. Retrieved 29 April 2015.
  22. ^ "QS Ranking Methodology 2024: Ranking the Best Universities". 17 July 2023.
  23. ^ {{브리타니아 UK title=QS 랭킹 방법론 2024: 최우수 대학 랭킹 url=https://britannia-study.co.uk/universities/qs-ranking-methodology/ url-status=live}
  24. ^ a b "2011 Academic Survey Responses". Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 12 September 2013.
  25. ^ "QS Ranking Methodology 2024: Ranking the Best Universities". 17 July 2023.
  26. ^ Britannia UK QS Ranking 방법론 2024: 2023-07-17에 검색된 최고의 대학 순위 선정
  27. ^ a b 교수진별 QS 인텔리전스 유닛 인용 2011년 10월 28일 Wayback Machine에서 보관.Iu.qs.com .2013-08-12에 검색됨.
  28. ^ "Faculty Area Normalization – Technical Explanation" (PDF). Archived from the original on 11 September 2015. Retrieved 9 September 2016.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  29. ^ Richard Holmes. "University Ranking Watch". Archived from the original on 16 March 2015. Retrieved 31 May 2015.
  30. ^ "세계 대학 순위와 그 영향 Wayback Machine에서 2012-08-26 아카이브". "유럽 대학 협회.2012년 9월 3일 검색됨
  31. ^ "QS Ranking Methodology 2024: Ranking the Best Universities". 17 July 2023.
  32. ^ Britannia UK QS Ranking 방법론 2024: 최고의 대학교2023-17-07에 회수되었습니다.
  33. ^ "QS Intelligence Unit – QS Graduate Employability Rankings". www.iu.qs.com. Archived from the original on 12 July 2017. Retrieved 29 June 2017.
  34. ^ QS Intelligence Unit International Indicators 2011년 10월 24일 Wayback Machine에서 보관.Iu.qs.com .2013-08-12에 검색됨.
  35. ^ "QS Ranking Methodology 2024: Ranking the Best Universities". 17 July 2023.
  36. ^ "QS Ranking Methodology 2024: Ranking the Best Universities". 17 July 2023.
  37. ^ "QS.com". QS.com. QS.
  38. ^ "Best Student Cities Ranking". QS Support. QS.
  39. ^ "topmba.com". topmba.com. QS.
  40. ^ "topmba.com". topmba.com. QS.
  41. ^ Weale, Sally (14 September 2015). "British universities slip down in global rankings". The Guardian. Archived from the original on 10 September 2016. Retrieved 15 September 2016.
  42. ^ Kich, Martin (17 September 2015). "U.S. Higher Education News for September 15, 2015". Academe Blog. Martin Kich. Archived from the original on 22 February 2016. Retrieved 15 September 2016.
  43. ^ 국제적으로 높은 비행 2007년 12월 11일 웨이백 머신에서 보관.
  44. ^ "Cambridge loses top spot to Massachusetts Institute of Technology". The Independent. 11 September 2012. Archived from the original on 15 September 2012. Retrieved 11 September 2012.
  45. ^ Calderon, Angel. "How to boost your university's ranking position". University World News. Archived from the original on 15 September 2016. Retrieved 14 September 2016.
  46. ^ Redden, Elizabeth. "Scrutiny of QS Rankings". Inside Higher Ed. Retrieved 17 April 2023.
  47. ^ a b Boulton, Geoffrey (1 January 2011). "University Rankings: Diversity, Excellence and the European Initiative". Procedia – Social and Behavioral Sciences. Position and Advice Papers as published by the League of European Research Universities (LERU) in 2010. 13: 74–82. doi:10.1016/j.sbspro.2011.03.006. ISSN 1877-0428.
  48. ^ Marginson, Simon (17 February 2009). "The knowledge economy and higher education: Rankings and classifications, research metrics and learning outcomes measures as a system for regulating the value of knowledge". Higher Education Management and Policy. 21 (1): 1–15. doi:10.1787/hemp-v21-art3-en.
  49. ^ Marginson, Simon; van der Wende, Marijk (September 2007). "To Rank or To Be Ranked: The Impact of Global Rankings in Higher Education". Journal of Studies in International Education. 11 (3–4): 306–329. doi:10.1177/1028315307303544. ISSN 1028-3153. S2CID 154974316.
  50. ^ Hazelkorn, Ellen (13 March 2019). "University Rankings: there is room for error and "malpractice"". doi:10.5281/zenodo.2592196. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  51. ^ Hillman, Nick (15 December 2016). "International university rankings: For good or ill?". HEPI. Retrieved 17 April 2023.
  52. ^ Holmes, Richard (5 September 2006). "So That's how They Did It". Rankingwatch.blogspot.com. Archived from the original on 8 August 2010. Retrieved 16 September 2010.
  53. ^ "Response to Review of Strategic Plan by Peter Wills" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 April 2008. Retrieved 29 June 2017.
  54. ^ "The QS World University Rankings are a load of old baloney". 5 September 2011. Archived from the original on 16 October 2013. Retrieved 31 May 2015.
  55. ^ Leiter Reports: A Philosophy Blog: Guardian and "QS Rankings" Wayback Machine 2012-08-01 "Halo Effect"존재를 확실히 증명합니다.Leiterreports.typepad.com (2011-06-05).2013-08-12에 검색됨.
  56. ^ Change Magazine – Taylor & Francis (13 January 2012). "Change Magazine – January–February 2012". Archived from the original on 12 May 2015. Retrieved 31 May 2015.
  57. ^ "Improving Latin American universities' global ranking – University World News". Archived from the original on 15 June 2013. Retrieved 31 May 2015.
  58. ^ "Academic Reputation". QS Intelligence Unit. QS Quacquarelli Symonds. Archived from the original on 20 September 2016. Retrieved 14 September 2016.
  59. ^ Jaschik, Scott (27 April 2021). "Buying Progress in Rankings?". Inside Higher Ed. Retrieved 27 April 2021.
  60. ^ "QS Stars University Ratings". Top Universities. QS Quacquarelli Symonds. 8 May 2014. Archived from the original on 14 September 2016. Retrieved 14 September 2016.
  61. ^ "QS Stars Methodology".
  62. ^ "What is QS Stars?". 12 October 2016. Archived from the original on 4 July 2017.
  63. ^ "QS Stars Methodology". 4 November 2012. Archived from the original on 4 July 2017.
  64. ^ "Ratings at a Price for Smaller Universities". The New York Times. 30 December 2012. Archived from the original on 15 April 2013. Retrieved 10 September 2013.

외부 링크