SOPA 및 PIPA에 대한 항의

Protests against SOPA and PIPA
"웹 블랙아웃"은 여기서 리디렉션됩니다.유사한 1996년 온라인 시위에 대해서는 Black World Wide Web 시위를 참조하십시오.
SOPA 및 PIPA에 대한 항의
Google Doodle Censored 2.png
구글의 온라인 항의 사례입니다.2012년 1월 18일 Google Doodle은 일반 로고(2010-2013년 로고) 위에 검열 막대를 설치했으며, 이를 클릭하면 SOPA 및 PIPA에 대한 정보가 포함된 페이지로 방문자가 이동하게 됩니다.
날짜.2012년 1월 18일
위치
온라인 및 다양한 로케일
목표들SOPA 및 PIPA 법령의 무효화
방법들온라인 항의, 항의
상황끝냈다
주요 수치
항의하는 주요 웹사이트 및 단체: 주요 법안 지지자:

2012년 1월 18일, 미국 의회에서 발의된 두 가지 법률(SOPA)과 PROTECT IP Act(PIPA)에 대한 일련의 공동 시위가 발생했습니다.2011년 말 소규모 시위가 이어졌다.시위는 미국 밖에서 발생하는 저작권 침해에 대한 보다 강력한 대응을 제공하기 위한 법안들이 온라인 언론, 웹사이트, 인터넷 커뮤니티의 자유를 침해할 수 있는 조치를 포함하고 있다는 우려에 근거했다.시위자들은 또한 사용자가 만든 콘텐츠를 기반으로 사이트를 보호하기 위한 충분한 안전장치가 마련되지 않았다고 주장했다.

공식적인 시위로의 이동은 Fight for the Future가[1] 영어 위키피디아를 포함한 세계에서 가장 인기 있는 수천 개의 웹사이트를 일시적으로 폐쇄하거나 중단하고 사용자를 제안된 법률에 반대하는 메시지로 리디렉션하면서 시작되었다.구글, 레딧, 모질라, 플리커와 같은 웹사이트들은 곧 이러한 행위에 반대하는 시위를 특집으로 다루었다.일부 기업은 완전히 종료된 반면, 일부 기업은 컨텐츠의 일부 또는 전부를 액세스할 수 있도록 유지했습니다.미래를 위한 투쟁에 따르면, 115,000개 이상의 웹사이트가 인터넷 시위에 참여했다.[2]온라인 시위 외에도 뉴욕시, 샌프란시스코, 시애틀 등 미국의 여러 도시에서 동시에 물리적 시위가 벌어졌으며, 2011년 12월에는 당시 지지자였던 GoDaddy에 대한 대규모 보이콧이 따로 있었다.시위는 전 세계적으로 보도되었다.

당초 올해 첫 SOPA 청문회와 맞물려 계획된 1월 시위는 대중성과 반발을 샀다.이 조치를 취하기 며칠 전 백악관은 "표현의 자유를 축소하거나 사이버 보안 위험을 증가시키거나 역동적이고 혁신적인 글로벌 [3]인터넷을 저해하는 법안을 지지하지 않을 것"이라고 성명을 발표했다.1월 18일 2012년 자체에는 8백만명 이상 사람들 보다 1억 5000건의 메시지를 의회에 전자 프론티어 Foundation,[5]구글에 탄원서 450만 이상 signatures,[4]트위터 기록 기록을 통해 보내 졌다 bills,[2]에 반대하는 의회에게 보내Wikipedia,[4]3만건의 그들의 대표를 올려다보았다.교육 적어도240만 건의 SOPA 관련 [4]트윗과 국회의원들은 [6]"1천 4백만 명 이상의 이름(이들 중 천만 명 이상의 유권자)"을 모았다.

1월 시위 기간과 이후, 이전에 이 법안을 지지했던 많은 정치인들이 기존의 형태로 이 제안들에 우려를 표명했고, 다른 정치인들은 그들의 지지를 완전히 철회했다.국제적으로, 이 법안에 대한 "사납게" 비판은 World Wide Web의 발명가 Tim Berners-Lee [7]경과 유럽 디지털 [8]어젠다 집행위원으로부터 나왔다.일부 관측통들은 사용된 전술에 대해 비판적이었다. 보스턴 헤럴드는 이러한 사이버 왕따가 얼마나 [9]강력할 수 있는지를 보여주는 증거라고 설명했다.크리스 도드 미국영화협회 회장은 "이러한 회사들이 오늘날 [10]시장에서 누리고 있는 자유를 감안할 때, 이러한 조직적인 폐쇄는 권력 남용"이라고 말했다.뉴욕타임즈와 같은 다른 신문들은 이번 시위를 "기술 [11]산업의 정치적 성년기"라고 보았다.

2012년 1월 20일, 두 법안에 관한 정치 환경은 크게 바뀌었다.이 법안들은 표면적으로는 [6]제기된 문제들을 고려하기 위해 개정될 예정이었지만 뉴욕타임스에 따르면 "법안으로부터의 도피"[6]에 이어 "삭제"된 것으로 보인다.반대론자들은 이 법안들이 "무한 연기되었다"고 지적하면서도 "죽지 않았다"며 "[12]반환될 것"이라고 경고했다.

배경

주요 기사: PROTECT IP Act and Stop Online Replicate Act (IP법 및 온라인 저작권 침해 방지법)

청구서의 배경

온라인 불법복제방지법(SOPA)과 PROTECT IP법(PIPA)은 2011년 4분기에 미국 하원과 상원에 제출된 법안입니다.둘 다 미국 관할권 외의 웹사이트에 대한 미국 법 집행 문제에 대한 대응입니다.디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA) 및 기타 기존 법은 일반적으로 미국에 기반을 둔 사이트의 [13]불법 콘텐츠 및 활동에 대해 효과적인 것으로 간주되어 왔지만, 해외 웹 사이트에 [13]대한 조치는 더 어렵습니다.SOPA와 PIPA는 대신 침해 사이트를 미국에 기반을 둔 자금(특히 광고), 결제 처리 장치, 검색 엔진, 웹 브라우저의 가시성으로부터 차단함으로써 이를 시정할 것을 제안했다.이러한 모든 서비스의 주요 제공업체는 대부분 미국에 기반을 두고 있습니다.특히, 이 조항은 또한 도메인 네임 시스템을 수정하는 것도 포함되었습니다. 도메인 네임 시스템은 인터넷 전체의 기반이 되어 컴퓨터가 전 세계에서 서로를 안정적으로 찾을 수 있도록 하는 중요한 서비스입니다.

미국 영화 협회, 미국 음반 산업 협회 및 엔터테인먼트 소프트웨어 협회와 같은 미디어 회사 및 산업 협회가 지원되었습니다.지지자들은 일반적으로 제품과 서비스의 불법적인 국내 판매, 제품의 위조와 판매(예: 처방약, 운동화, 화장품), 그리고 그것들이 외부에서 발생했기 때문에 예방하는데 문제가 있는 세계적인 저작권 침해 활동에 대항하기 위해 보다 효과적인 법을 마련해야 한다고 생각했다.e 미국

반대자들은 그들의 서비스를 이용하는 일반인뿐만 아니라 기술과 인터넷 회사와 협회, 위키피디아 커뮤니티, 자유 소프트웨어 작성자, 자유 언론 기관, 국회의원, 그리고 다른 웹사이트와 단체와 같은 콘텐츠 제작자들을 포함했다.이들은 일반적으로 (1) 인터넷 웹사이트, 커뮤니티 및 사용자 생성 콘텐츠에 미치는 영향과 (2) 매우 기본적인 인터넷 아키텍처 및 보안에 미치는 영향의 두 가지 심각한 부작용을 식별했다.

  • 웹사이트, 웹 커뮤니티 및 사용자 생성 콘텐츠에 미치는 영향 - 잘못된 주장에 따른 범위, 언어, 정의, 절차, 구제 및 면책 조항은 불충분하고 명확하게 정의되지 않은 것으로 나타났습니다.법률분석가들은 대화나 통지 없이 사이트 전체를 '삭제'하는 데 무리 없이 엄격한 법원 명령을 받을 수 있으며, 사이트가 [14][failed verification]합법적이라 하더라도 정당한 절차나 잘못된 경우 배상 책임을 질 수 있다고 제안했다.인식된 결과로는 인터넷상의 표현의 자유 침해, 인터넷 커뮤니티의 파괴, 웹사이트의 광범위한 폐쇄와 냉각, 특히 참조 [15]정보를 제공하는 사용자가 만든 콘텐츠나 도서관 등의 조직을 포함한 웹사이트가 있었다.관측통들은 또한 이 법이 합법적인 경쟁자들을 상대로 혹은 선거 기간 [7]동안 전략적으로 사용될 수 있다는 점에 주목했다.
  • 중요한 인터넷 아키텍처에 대한 영향 - 기술 전문가들은 제안된 DNS 조치가 인터넷의 기본 기반과 상충되며 악의적인 사용으로부터 네트워크를 더욱 안전하게 하기 위한 지속적인 시도를 "부정"시킬 것이라고 증언했습니다.

구글의 정책 책임자인 Bob Boorstin은 유튜브와 같은 사용자 생성 콘텐츠를 지원하는 사이트가 [13]이 법률을 준수하기 위해 "즉각 중단될 것"이라고 말했다.이 법안에 대한 풀뿌리 활동에서 가장 먼저 활동한 웹사이트 중 하나인 Tumblr은 2011년 11월 16일 웹사이트를 검열하는 기능을 추가했고, 소셜 미디어 애그리게이터 Reddit도 [2][16]깊이 관여하게 되었다.

입법 및 항의 일정

2011년 11월 16일, 미국 하원 법사위원회의 첫 번째 청문회는 "미국 검열의 날"로 일반적으로 묘사되는 검은 웹사이트 배너와 관련된 온라인 시위로 특징지어졌다.

2011년 12월 15일 SOPA의 하원 법사위원회 마크업 청문회가 하원 [17]원내로 최종 이동하기 전에 열렸다.마크업 세션에서 기술 및 기타 우려 사항에 대처하기 위해 제안된 몇 가지 수정안이 부결되었습니다.가격 인상 작업은 새해 이후에 재개될 예정으로 보류되었다.

이 무렵, 수많은 웹사이트들이 법안 진행을 막기 위해 의회에 연락하기 위해 그들의 독자층을 홍보하는 배너와 메시지를 띄우기 시작했고, 일부 웹사이트들은 추가적인 항의의 수단으로 SOPA에 대한 투표를 하기 전에 가능한 "인터넷 정전"을 논의하거나 지지하기 시작했다.Reddit은 2012년 1월 18일에 "인터넷 정전"을 발표한 첫 번째 주요 사이트였고, 그 직후에 몇몇 다른 사이트들이 그날의 [18]조치를 조정했습니다.

12월 초 구글과 Facebook,[19] 같은 보통 인터넷에 나붙었다는 기술 회사들의 지지로 초당적인 대안적인 세번째 법안의 2011년 11월 시위에 대한 주목할 만한 정치적인 반응은 outlining은 광범위한 항거의 빛에 대한 대중의 비평과 건의를 허용하기 위한 S과 관련된기타 구매비PIPA 청구서.이 법안은 론 와이든 상원의원에 의해 12월 17일, 대럴 아이사 하원의원에 의해 1월 18일 상원에서 공식적으로 디지털 무역의 온라인 보호 및 집행법(OPEN)으로 도입되었다.그것은 미국 국제무역위원회(ITC)의 손에 집행권을 부여하고, 침해 웹사이트에 대한 지불과 광고를 대상으로 하는 규정을 유지하고, SOPA와 [20]PIPA에 관한 다른 많은 주요 우려 영역을 피하기 위해 엄격한 표적의 표현을 사용할 것을 제안했다.

온라인 상에서는 블랙아웃에 대한 논의와 법안들에 대한 우려가 마크업 청문회 이후에도 수그러들지 않고 계속되었고 그 중요성이 높아졌다.2012년 1월 11일, PIPA의 메인 스폰서인 Patrick Leahy 상원의원은 DNS 필터링 조항에 대해 "따라서 시행 전에 이 조항의 긍정적 효과와 부정적 효과를 연구할 것을 제안할 것이다"[21]라고 말했고, 일부 신문들은 이러한 [22]조항의 삭제로 보도했다.반대론자들은 이것이 나중에 재도입을 허용하고 다른 우려사항과 PIPA 조항을 무시한 전술적 철회라고 여겼고, 그 법안이 제정자들에 의해 이해되거나 확인되지 않았으며, 정전 제안이 영향을 [23]받고 있다는 증거도 있었다.이 법안들이 단지 연기되었을 뿐이고 그들의 다른 논란이 되고 있는 조항들 때문에 시위에 대한 모멘텀은[22] 변하지 않았다.

여기 파이어폭스에 전시된 모질라의 SOPA 항의는 아이러니한 그래픽 장치로 검열 막대를 사용했다.

2011년 11월 16일 시위 ('미국 검열의 날')

2011년 11월 16일, SOPA는 미국 하원 법사위원회에 의해 논의되었다.텀블러, 모질라, 테크디트, 민주 기술 센터는 '미국 검열의 날'에 참여하면서 그들의 사이트 로고 위에 "검열을 중지하라"[24][25]는 문구가 적힌 검은색 현수막을 내걸며 항의하는 많은 인터넷 회사들 중 하나였다.

2011년 12월 GoDaddy 보이콧

2011년 12월 22일, Reddit의 사용자들은 불매운동과 그 시점에서의 전환을 위한 공공의 날을 제안했습니다.SOPA의 서포터인 GoDaddy는 도메인 이동의 [27]날로 알려진 세계 최대의 ICANN 인증 레지스트러입니다.[26]날짜는 나중에 [28]2011년 12월 29일로 정해졌다.

도메인을 옮긴 인기 웹사이트로는 imgur,[29] Wikimedia Foundation,[30] Cheezburger 등이 있다.이들은 SOPA를 [31]계속 지원할 경우 GoDaddy에서 1,000개 이상의 도메인을 삭제할 것이라고 밝혔다.

12월 23일 2011년 GoDaddy는 성명"을 하게 될지 그리고 언제 인터넷 커뮤니티에서 지원하는 GoDaddy은 그것을 지원 받을 것이라며 방출된 SOPA에 대한 지지를 철회했다."질문을 받았을 때[32][33]CEO워렌 Adelman, 그는 의회에서 기록에 GoDaddy의 위치를 변경할 할 수 없던, 하지만 진술했다"I지만, 저도 동감은 예전 우리의 입법들은 걸릴 겁니다.그것은 중요한 [34]단계입니다"라고 압박하자, 그는 "우리는 한발 물러서서 다른 사람들이 리더 [34]역할을 하도록 할 것입니다."라고 말했다.SOPA에 따라 많은 인터넷 사이트들이 폐쇄될 것이라는 사실 때문에 더 큰 분노는 있었지만, GoDaddy는 면책특권을 갖게 되는 반면, 많은 다른 도메인 사업자들은 그렇지 [35]않을 것이다.

2011년 12월 26일,[36] GoDaddy에 대해 SOPA 지원에 대한 보복으로 "도메인 등록"이라는 용어로 구글에서 그들을 1위 자리에서 제거하기 위한 구글 폭탄이 터졌습니다.이것은 해커 [37]뉴스를 통해 전파되었다.Reddit 사용자는 2011년 12월 22일까지 SOPA의 지지자들이 소셜 [38]미디어 사용자를 무시함으로써 발생할 수 있는 반발을 발견했다고 지적했습니다.

2011년 12월 29일까지의 리포트에서는, GoDaddy를 「출혈」[39][40]고객이라고 표현했습니다.2011년 12월 25일([41]크리스마스) GoDaddy는 불매운동으로 16,191개의 도메인을 잃었다.그러나 2011년 12월 29일, GoDaddy는 그 날의 손실의 2배에 달하는 20,748개의 도메인을 순증했습니다.이는 Techdirt가 많은 원인, 특히 고객이 조기에 이전한 [42][43]것과 SOPA에 대한 고객의 입장 변화에 대한 반응을 완화했기 때문입니다.

2012년 1월 18일 시위

프로테스탄트

위키미디어 커뮤니티

"위키피디아 블랙아웃"은 여기서 리다이렉트 됩니다.영어 위키피디아 정전을 초래한 위키피디아 커뮤니티 제안에 대해서는 위키피디아를 참조하십시오.SOPA 이니셔티브
2012년 1월 18일 정전 당시 유일한 페이지인 영어 위키피디아 랜딩 페이지 스크린샷
1월 18일 일본어 위키피디아와 네덜란드어 위키피디아의 메인페이지에서 영어 위키피디아에 대한 항의에 대한 지지를 표명했다.
Wikimedia Foundation의 직원들은 정전이 일어난 순간

2011년 12월 10일, 위키피디아 공동 설립자 지미 웨일스는 SOPA에 대한 우려에 주목했습니다.SOPA는 몇 달 전 이탈리아의 DDL 인터세타지오니(Wiretapping Bill)[44]보다 훨씬 더 나쁜 법으로 묘사되었으며, 이는 "잘못된 제목"으로 미국 의회를 빠르게 통과하고 있었습니다.그는 이 문제에 관한 고위급 회의에 참석하고 있으며, 이 문제에 대한 영어 위키피디아 커뮤니티의 인식, 특히 2011년 10월 이탈리아 [45]미디어 검열법에 대해 이탈리아 위키피디아 편집자들이 성공적으로 개최한 것과 유사한 정전 문제에 대해 평가하고 싶다고 밝혔다.

저는 이 문제에 대한 공동체의 감정을 빠르게 읽을 수 있는 좋은 시기라고 생각했습니다.분명한 것은, 이것은 파업 여부를 결정하는 투표가 아니라는 것이다.이것은 단지 전반적인 관심을 나타내기 위한 지푸라기 여론 조사일 뿐이다.만약 이 여론조사가 "반대"라면, 저는 지금 그것을 알 수 있을 것입니다.그러나 이 여론조사가 확실하게 "지지"되고 있다고 해도 파라미터, 트리거 및 타이밍에 대한 합의를 얻기 위해 훨씬 더 긴 과정을 거치게 될 것입니다.

긍정적인 반응을 이끌어낸 최초의 비공식적인 논의에 이어, 구체적인 제안과 선호하는 옵션을 검토하기 위해 지역사회에 의해 "SOPA 이니셔티브"라는 제목의 공식 협의가 열렸다.여기에는 위치(미국만 또는 전 세계) 및 컨텐츠가 완전히 비활성화되는지 또는 클릭 페이지 후에 계속 액세스할 수 있는지 등의 문제가 포함되어 있습니다.결국 논의는 2012년 1월 18일 24시간 글로벌 사이트 폐쇄를 강력히 찬성하는 결정으로 이어졌고, 약 1,800명의 [46]편집자 투표에서 정상적인 읽기 및 편집 기능을 비활성화시켰다.차단 액션은 의도적으로 완료되지 않았습니다.사용자는 모바일인터페이스나 미러사이트에서 Wikipedia 콘텐츠에 액세스할 수 있거나 JavaScript 또는 기타 웹 [47][48][49]브라우저 기능을 비활성화할 수 있습니다.정전 시작 후 몇 시간 이내에 많은 웹사이트에서 URL 변경, Adblock Plus 또는 Greasemonkey 등의 브라우저 추가 기능 사용 또는 페이지 로딩 완전 중단에 대한 지침을 게시했습니다.

이 투표는 영어 위키피디아에만 공식적으로 영향을 미쳤으며, 다른 언어판 및 위키미디어 프로젝트에서는 법률의 전 세계적인 영향을 고려하여 재단의 [46]기술 지원을 받아 자체적으로 시위를 열 것인지 여부를 결정할 수 있었다.

2012년 1월 17일 Jimmy Wales는 커뮤니티의 결정 결과와 영어 위키피디아 웹사이트를 주최하는 Wikimedia Foundation이 커뮤니티의 결정을 지원할 것이라고 단언했습니다.그는 제안된 법안에 반대하는 "대중 봉기"를 촉구했는데, 비평가들은 이것이 언론의 자유를 위협할 것이라고 우려했다.그는 기금이나 기부와 같은 요소들은 공동체의 고려사항의 일부가 아니었지만, 이 문제는 공동체의 "원칙적인 입장"으로 나타났으며, 그의 관점에서 "우리의 생존에 관한 위키피디아에 대한 우리의 가장 좋은 장기적 전망"이라고 덧붙였다.우리가 원칙을 [50]지키느냐에 달려있다."그는 그 [50]결정에 대한 편집자들의 이유에 대해 다음과 같이 논평했다.

언론의 자유는 말하지 않을 권리를 포함한다.우리는 자원봉사자들의 공동체입니다.우리는 세상에 선물이라고 믿는 이 글을 썼다.우리는 그것에 대해 사람들에게 청구하지 않습니다.그것은 원하는 사람은 누구나 자유롭게 이용할 수 있다우린 자선단체야그리고 저는 사람들이 함께 모여 세상에 이런 선물을 줄 수 있는 능력이 사람들이 자유롭게 지식을 공유할 수 있도록 하는 특정한 법적 기반에 달려있다는 것을 깨닫는 것이 중요하다고 생각합니다. 수정헌법 제1조는 이런 종류의 창조에 있어서 매우 중요하다는 것을요.

Wikimedia 이그제큐티브 디렉터 Sue Gardner는 Wikimedia의 블로그에 정전 제안에 대한 Foundation의 지지를 발표했습니다.이 게시물은 [51]게시된 지 24시간 만에 일반인으로부터 7000명이 넘는 응답을 받았다.정전은 2012년 [52]1월 18일 05:00 UTC(동부 표준시)부터 24시간 동안 진행될 예정이었다.

이 조치에 대해 여론조사를 받은 사람들의 지지에도 불구하고 소수의 위키피디아 편집자들은 정전에 항의하여 사용자 프로필 페이지를 삭제하거나 관리직을 사임했습니다.한 편집자는 "그것이 조직을 옹호하는 역할로 만드는 것이고, 그것은 위험한 [53]경사면입니다."라고 말했습니다.

투표에 참여한 2097명의 편집자 중 약 90%가 정전 조치에 동참하는 것을 지지했다.투표자의 절반 미만이 미국에서 온 것으로 추정되는데, 이는 위키피디아가 국제사회가 그들의 의견을 표현하는 발판이 되었음을 시사한다.편집자의 약 5분의 1이 표현한 가장 일반적인 근거는 "SOPA가 세계적인 [54]위협으로 인식되었다"는 감정이었다.참여에 반대하는 대다수의 편집자들은 위키피디아의 백과사전적 정신, 중립성, 정치적 이슈에 대한 적극적인 참여(투표 참여자의 약 4%에 의해 지지된 의견) 사이의 인식된 불일치에 대해 우려했다. 참여 편집자들의 0.3%만이 더 엄격한 저작권 [55]제도를 지지한다고 제안했다.

기타 웹사이트

시위 주최자 '미래를 위한 투쟁'에 따르면 구글과 [2]위키피디아를 포함한 115,000개 이상의 웹사이트가 시위에 참여했다.이번 정전사태에 참여한 웹사이트에는 치즈버거, 크레이그리스트, Boing Boing, A Soft World, Cake Wreaks, Cyanide & Happiness, 수요진행, 파괴자, 엔터테인먼트 소비자협회가 포함됐다.무료 프레스, Failblog, Newgrounds, blip.tv, Gamesradar, Internet Archive, Marxists Internet Archive, Jay is Games, Mojang, blip.tv, Mozilla, Paint Adventures, Late Your Music, Reddit, Roblox, Oh No They Tumblr, Tuckows, blip.tv, blip.tve Linux 디스트리뷰션 사이트 오픈SUSE와 실리콘밸리 대표 Anna Eshoo와 Zoe [56][57][58]Lofgren의 의회 웹사이트.구글은 이날 미국 방문자들을 위해 로고를 변경함으로써 블랙 리다이렉션의 인터랙티브한 무늬로 거의 완전히 가려냄으로써 블랙 블랙 블랙아웃에 동참하겠다는 의사를 밝혔다.특별히 디자인된 로고를 클릭하면 독자들이 그 법안에 대한 정보 페이지로 이동했고, 그들의 [59][60]우려를 나타내는 탄원서에 서명할 수 있는 기회가 주어졌습니다.

Mozilla Foundation의 디폴트 페이지는, 선출된 대리인에게 연락하는 방법에 관한 링크가 포함되어 있어, 검은색이 되어 있었다.
구글은 일반 로고 위에 검열 막대를 설치했는데, 이 로고를 클릭하면 SOPA와 PIPA에 대한 정보가 있는 페이지로 방문자들이 이동하게 된다.
크리에이티브 커먼스와 같은 사이트들은 방문자들에게 검은색 배너와 추가 정보를 제공했다.
자유 소프트웨어 재단과 같은 많은 사이트들은 그들의 페이지를 지우고 시청자들이 행동을 취하도록 직접적으로 장려했다.

Mozilla Foundation은 Firefox 웹 브라우저의 기본 시작 페이지를 변경하여, SOPA/PIPA 법안과 이의 제기에 대한 자세한 정보가 포함된 링크를 제공하고 사용자가 의회 대표에게 [61]이메일을 보낼 수 있도록 했습니다.

모장의 베스트셀러 게임 마인크래프트는 "스웨덴어로 SOPA는 루저를 의미한다!"[citation needed]라는 내용의 스플래시 텍스트를 만들었다.

Wired 매거진의 온라인 사이트에서는 Javascript를 사용하여 페이지의 대부분의 텍스트에 검은색 막대를 표시했는데, SOPA/PIPA에 관한 주요 기사 외에 독자들은 마우스 [62][63][64]클릭 한 번으로 막대를 제거할 수 있었다.

사진 공유 웹사이트 Flickr는 SOPA/PIPA 규제가 사이트에 어떤 영향을 미치는지, 사용자가 선택한 사진이 회색으로 표시되고 정보 [65]텍스트가 포함된 것을 보여주기 위해 등록된 사용자가 사진을 무제한으로 "검열"할 수 있는 기능을 만들었습니다.

4chan은 모든 이미지 [66]보드에서 배너를 실행하고 사용자가 올린 게시물을 가리키면 볼 수 있습니다.

ESA의 인기 있는 E3 [67]규약을 보이콧하기 위해 Entertainment Software Association의 SOPA 지원에 항의하는 비디오가 League for Gamers(Mark Kern이 설립하고 ScrewAttack, Extra Credits, LoadingReadyRun)에 의해 배포되었습니다.

물리적 데모

인터넷 정전사태와 연계한 뉴욕시 반SOPA/PIPA 시위대
SOPA-PIPA는 2012년 1월 18일 척 슈머 상원의원과 커스틴 길리브랜드 의원의 뉴욕시 사무실 앞에서 시위를 벌였다.
SOPA-PIPA는 2012년 1월 18일 척 슈머 상원의원과 커스틴 길리브랜드 의원의 뉴욕시 사무실 앞에서 시위를 벌였다.

온라인 정전 외에도, 뉴욕, 샌프란시스코, 시애틀과 같은 도시에서 두 법안에 대한 인식을 높이기 [68][69]위한 시위가 1월 18일 열렸다.

이 법안에 반대하는 일련의 피켓이 모스크바 주재 미국 대사관에서 열렸다.두 명의 피켓 투수가 체포되었다.[70]

반응

사전 테스트

정전 발표는 전 세계에 알려졌다.는 이야기를 취재했다 언론 ABCAustralia,[71]CBC,[72]BBC,[73]der Spiegel,[74]르 Figaro,[75]르 Monde,[76]Libération,[77]폭스 News,[78]그 Guardian,[79]Menafn,[80]뉴스 Limited,[81]스카이 News,[82]더 Age,[83]더 Hindu,[84]뉴욕 Times,[85][86]타이페이 Times,[87]워싱턴 Post,[88]인 월 스트리트 Journal[89]와 Ti가 포함되었다.인도의 가진 수 실베스터가.[90]

워싱턴포스트, 가디언, NPR 등 몇몇 언론사는 위키피디아 정전 기간 동안 해시태그 #altwiki를 [91]사용하여 트위터에 질문을 하도록 사용자들을 초대함으로써 "답안을 찾는 좌파를 위한 크라우드소싱 솔루션"을 장려했다.

미국영화협회(MPAA)의 한 임원은 이번 정전 계획을 저작권 침해 문제를 해결하지 못한 채 열정을 자극한 '짐스틱과 왜곡'의 사례로 규정했다.미국인"[92]전 미국 상원의원이자 MPAA의 크리스 도드 국장은 "이러한 회사들이 [10]오늘날 시장에서 누리고 있는 자유를 고려할 때 또한 권력의 남용"이라고 말했다.

소셜 네트워킹 사이트인 트위터의 CEO인 딕 코스톨로는 트위터에 시위에 동참하라는 요구를 거부하면서 "단일 이슈의 국가 정치에 대한 대응으로 글로벌 기업을 잃는 것은 어리석은 [93]일"이라고 트윗했다.당초 일부에서는 Costolo가 2012년 1월 18일의 모든 정전 움직임을 언급하고 있다고 생각했지만, 후에 그가 트위터의 가상 정전을 언급하고 있으며 위키피디아 정전 [94]자체를 지지하고 있다는 것을 명확히 했다.

이 법안의 발의자인 라마 S. 스미스 의원은 이번 정전사태를 "홍보적 묘기"라고 말하며 위키피디아를 언급하며 "아이러니컬하게도 온라인 해적행위 방지법에 [95]대한 잘못된 정보를 퍼뜨리고 있다"고 말했다.

2012년 1월 17일, PIPA와 SOPA에 대한 우려가 높아지자, 백악관은 "표현의 자유를 감소시키거나 사이버 보안 위험을 증가시키거나 역동적이고 혁신적인 글로벌 [3]인터넷을 저해하는 법안을 지지하지 않을 것"이라고 밝혔다.

2012년 1월 18일

위키미디어 재단은 24시간 동안 블랙아웃된 버전의 위키피디아에 1억6천2백만 번 이상 방문했으며, 미국 의회 [4][96]대표들의 연락처 정보를 찾기 위해 이 사이트의 1면을 적어도 8백만 번 이용했다고 보고했다.정전 기간 동안 위키피디아 1면 이용량은 1753만5733건을 기록, 전날 [97]487만33388건에 비해 크게 늘었다.구글에 의해 만들어지고 링크된 탄원서는 450만 [4]명 이상의 서명을 기록했고,[5] Electronic Frontier Foundation은 정전 기간 동안 100만 개 이상의 이메일 메시지가 그들의 사이트를 통해 의원들에게 보내졌다고 보고했다.MSNBC는 2012년 1월 18일 SOPA, PIPA, 블랙아웃에 대한 240만 건 이상의 트위터 메시지가 16시간 동안 만들어졌으며, 여기에는 2009년 이후 이 서비스를 사용하지 않은 페이스북 창업자 마크 저커버그가 포함되어 그의 팔로워들이 그들의 [98][99]하원의원과 접촉하도록 격려했다고 보도했다.이 법안의 주요 반대파인 론 와이든 상원의원은 "[6]입법자들이 이 법안에 항의하기 위해 1,400만 명 이상의 이름을 모았다"고 말했다.

타임은 이날이 끝나기 전에 "정치적 도미노가 무너지기 시작했다"고 보도했다.'[100]줄기가 홍수로 변했다'이 법안은 법안 반대 입장을 밝힌 상원의원 10명의 이름을 올렸으며, "거의 두 배에 가까운 하원 의원들"이 [100]이 법안을 반대했다고 밝혔다.

정전 기간 동안, 몇몇 대학의 도서관들은 학생들에게 전통적인 종이 백과사전이 연구용으로 사용 가능하다는 것을 상기시키기 위해 정전 사태를 이용했다.정보를 찾기 위해 인터넷에 의존하며 자란 학생들은 대체 [101]정보원으로 도서관을 방문하도록 권장되었다.트위터에는 농담 해시태그 #factswithout위키피디아는 사용자들이 유머러스한 가짜 [102]사실을 올리면서 유행했다. "놀랐던" 누리꾼들은 그날 위키피디아를 잃은 것에 대해 좌절하거나 화가 났고, 정치인들은 [100]정전을 지지하는 대중 통신에 압도당했을 때 트위터로 눈을 돌렸다.캐나다의 CTV 뉴스는 "친칠라 설치류인가"와 "릭롤링"과 같은 불타는 질문에 대한 대답으로 위키피디아를 인용하면서 "정전을 피해가는 것"을 위한 "생존 가이드"를 그들의 국가 웹사이트에 게재했다.가이드는 시위 [103]기간 동안 금지령을 회피하고 영어 위키피디아에 접속하는 방법에 대한 자세한 지침을 제공했다.CTV는 이 시위를 [104]"모르고 살 날짜"라고 표현했다.영화 스튜디오, 연예 조합, 텔레비전 네트워크를 대표하는 연합체인 크리에이티브 아메리카는 정전 조치를 통해 피해를 입은 사람들이 정상적인 인터넷 활동 대신 다른 형태의 엔터테인먼트를 즐기도록 유도했다. 그러한 광고는 뉴욕시의 타임스퀘어와 다양한 웹사이트에 [69]게재되었다.

테스트 후

Wikimedia Foundation의 Erik Möler가 샌프란시스코 위키피디아 해커톤 개막식에서 블랙아웃에 대해 이야기합니다(블랙아웃 이틀 후).

조정된 조치의 영향은 일반적으로 유의한 것으로 간주되었다.요 차이 벤클러는 버크먼 센터 인터넷 및의;사회는 1월 18일 정전"매우 강한 대중 시위가 역사적으로 규칙만 콘텐츠 산업에 영향을 미친 기술 시스템으로 보였다는 것을 시사하는이 뭔가 좀 더,"더 이상의`` 어리석어 하는 수백만의 시민들이 있어 추가했다고 밝혔다.교류대럴 아이사 캘리포니아 하원의원은 [105]"이번 집단행동은 비밀 [106]로비 활동을 방해하기 위한 전례 없는 수단"이라며 "온라인 시위가 확산되면서 잠자고 있던 거인이 깨어나 새로운 [107]참가자가 등장했다는 점에서 즉각적인 정치적 효과를 볼 수 있다"고 말했다.실리콘밸리의 한 로비스트는 콘텐츠 산업이 풀뿌리 지원을 받지 못하고 있다고 지적하며 "PIPA와 [108]SOPA를 지원하기 위해 의원에게 전화할 페이스북 페이지는 없다"고 말했다.뉴욕 타임즈, 이것은 낡은 economy,[109]한다며 새로운 경제의 관점에서 이 네티즌들의 반란에 시대의 기술 산업에 대한``정치적 오는 것은 행동 주의 상징했다."[11]제임스 Grimmelmann, 뉴욕 법대 부교수 2개월 후에 주장은"Legal 시스템을 소일 렌트라고 그린 같습니다. 그들은 사람들로 이루어져 있구 있다.법을 사용하여 시민의 자유를 보호하고 싶다면 법이 무엇을 의미하는지 당신의 비전을 공유하는 사람들을 당신 편에 세워야 합니다.그것이 SOPA 시위가 매우 효과적이었던 이유이다.그들은 정의에 대한 논쟁을 현실 세계의 정치 [110]권력으로 전환했다.

신문 사설들은 엇갈린 견해를 보였다.보스턴 헤럴드는 "인터넷 강자"들의 이번 시위는 "온라인 시위 이후 몇 시간 안에, 이 법안의 정치적 지지자들은..."라고 말했다.파리떼처럼 떨어지기 시작했고, 이는 이러한 사이버 공격들이 [9]얼마나 강력한지 증명하는 것입니다."뉴욕타임스는 이번 시위를 "주목은 있지만 잠깐의 불편함"[111]이라며 시위와 가능한 [112]성과에 대한 의견을 제시했다.BBC 뉴스 테크놀로지 기자인 로리 셀란 존스는 정전사태가 목적을 달성했지만 위키피디아의 [113]명성에 어떤 대가를 치렀을 수도 있다고 말했다.빌 켈러는 "지미 웨일즈...구글의 돈벌이 메가트론에서 어나니머스의 [114]해커 무정부주의자까지 다양한 자유주의 동맹에 신뢰의 분위기를 불어넣었다.

정전 전, 정전 중 및 정전 후의 Wikipedia 편집 수준

미디어 칼럼니스트 데이비드 카는 뉴욕타임스에 두 가지 교훈이 있다고 썼다. 하나는 웹을 이해하지 못하는 사람들은 웹을 재설계하려 해서는 안 된다는 것이고, 다른 하나는 기업이 일반적으로 고객과의 관계를 중시하는 반면 미디어와 기술 회사 간의 싸움에서 웹은 훨씬 더 많은 것을 가지고 있다는 것이다.nic [즉, 진행 중], 소비자와의 친밀한 관계" 및 [115]그 이상의 가능성이 있습니다.

크리스 도드 미국영화협회 회장은 콘텐츠 산업이 인터넷 업계와의 홍보 전쟁에서 졌다고 인정하면서 "여러분은 마우스 클릭 한 번으로 수백만 명의 사람들에게 접근할 수 있는 능력을 가진 경쟁자를 가지고 있으며 사실 확인자는 없습니다.하고 [116]싶은 말은 다 할 수 있어요.도드는 할리우드와 실리콘밸리가 이 [117]법안에 대한 타협안을 마련해야 한다고 요구했지만, 정치인들이 미디어 [118][119]산업의 제안을 지지하지 않으면 선거 자금 지원이 중단될 위험이 있다는 취지의 성명을 폭스 뉴스에 발표해 비판을 받기도 했다.공익단체 '공익지식'의 법무담당 이사는 이 단체의 웹사이트에 다음과 같이 [120]인용했다.

그와 같은 위협은 영화 산업의 문제를 정확히 파악하고 해결책을 마련하는 데 필요한 진지하고 냉정한 논의를 진행할 방법이 아니다.적절한 검토 없이 법안을 의회에서 밀어붙인 할리우드의 오만함이 법안을 철회하게 만들었다; 이러한 위협은 또한 업계를 괴롭히는 것과 그들의 문제를 해결하는 방법을 찾는데 도움이 되지 않는다.

다른 미디어 업계의 반응들 중에서 크리에이티브 아메리카는 "이 문제를 당신의 인터넷에 관한 문제로 잘못 인식하여 당신의 인터넷이 위태로워지고 있다.사실 그들의 비즈니스 모델은 규제를 받도록 요구받고 있다.그들은 그들의 거대한 [121]기지를 오도하고 있습니다."캐리 셔먼 미국 음반산업협회 회장은 주요 TV 방송사들이 이 법안을 지지하고 있지만 위키피디아와 구글과는 달리 여론 형성을 위해 플랫폼을 이용하지 않았다고 지적했다.위키피디아와 구글이 중립적일 뿐만 아니라 긍정적일 뿐만 아니라 중립적인 정보의 원천이라고 주장할 때.불완전하고 오해의 소지가 있는 그들은 단지 이기적인 정치적 [122]선언에 불과한 것을 사실로 받아들이도록 사용자를 속이고 있다."

SOPA를 후원한 라마 스미스 의원은 폭스뉴스의 논평에서 "이 법안은 인터넷을 위협하지 않는다.하지만 미국 시장을 노리고 위조품이나 불법복제품을 [123]밀매해 고의로 지적재산을 훔치는 외국 범죄자들의 이익은 위협받고 있다고 말했다.1월 23일 상원 원내에서 연설하는 동안 리히 상원의원은 시위에 대한 자신의 반대 입장을 되풀이하며 다음과 같이 말했다.

위키피디아나 유튜브 같은 웹사이트들...법안의 조항의 적용을 받지 않을 것이다.위키피디아와 다른 웹사이트들이 2012년 1월 18일 '암흑'하기로 결정한 것은 그들의 선택이었고, 스스로 부과된 것이었으며, 법률에 의해 야기된 것이 아니었으며 그럴 수 없었다.
이 법안에 대한 설명과 연계된 사이트들이 오해의 소지가 있고 일방적이라는 점은 실망스러웠다.인터넷은 토론의 장이 되어야 하며, 모든 사람이 듣고 다른 관점이 표현되어야 한다.그것이 진리가 나타나고 민주주의가 실현되는 방법이다.그러나 지난 주, 많은 사람들이 거짓과 선동적인 [124]혐의와 감정을 자극하기 위해 고안된 슬로건을 당했습니다.

국제적 대응

World Wide Web의 발명가 Tim Berners-Lee 경은 SOPA와 PIPA 법안을 "엄청나게"[7] 공격했습니다.플로리다에서 열린 업계 행사에서 그는 주요 사이트들의 항의가 관심을 끌었기 때문에 찬사를 보냈으며, 이 법안들을 "[7]인터넷의 개방성에 대한 심각한 위협"이라고 묘사했다.

이 법들은 업계 단체가 정부에 웹사이트를 폐쇄하라고 요청할 수 있도록 하기 위해 마련되었고 정부는 사람들이 재판 없이 사이트를 폐쇄하도록 할 수 있다.선거 전처럼 그것이 매우 강력하고 피해를 줄 수 있는 때가 있습니다. 그리고 그것은 선을 넘고 있습니다. 그리고 우리는 인터넷을 열린 공간으로 보호해야 합니다. 우리는 그것을 [7]존중해야 합니다.

이틀 후, 유럽위원회 부위원장 겸 디지털 어젠다 유럽담당 집행위원인 닐리 크로스는 이 법안들을 [8]"웹 성공의 기본 토대를 위협하는" "나쁜 입법"이라고 묘사했다.그는 또 "오픈넷의 혜택을 보호해야 한다"며 "속도도 불법이지만 고속도로에 과속방지턱을 달지 않는다"고 말했다.[125]

관련 항의

SOPA와 PIPA 시위가 겹친 데 이어 비슷한 의미의 ACTA 반대 시위가 이어졌다.ACTA 조약은 유럽 22개 회원국에 의해 체결되었으며, 2012년 3월 이전에 나머지 국가인 키프로스, 에스토니아, 네덜란드 및 슬로바키아에 의해 체결될 것으로 예상되었으며, 따라서 유럽연합 전체에 대한 법적 효력을 얻게 될 것이다.2월 11일, 200개 이상의 유럽 도시들이 ACTA에 [126][127]반대하는 광범위한 시위에 참가했다.유럽에서는 항의가 있었지만,[128] 2011년 10월 1일 도쿄에서 열린 기념식에서 최초로 조약에 서명한 미국, 호주, 캐나다, 한국, 일본, 뉴질랜드, 모로코, 싱가포르가 ACTA의 서명을 주도했다.그러나 ACTA의 우려는 SOPA와 PIPA에 반대하는 시위 이후 많이 관련되어 있으며, 이는 인터넷과 시민의 자유를 위협할 수 있는 법안과 행위에 대한 대중의 관심을 유도했다.

법률상의 영향과 영향

1월 18일 하루 동안, PIPA의 공동 후원자인 마르코 루비오, 오린 해치, 켈리 아요트, 로이 블런트, 존 부즈만, 마크 커크 등 6명의 PIPA 후원자들이 이 [129]법안에 대한 지지를 철회하겠다고 밝혔다.몇몇 다른 의원들은 두 [130][131]법안의 현재 버전에 대해 비판적인 성명을 발표했다.

다음 날, PIPA 법안의 원래 후원자 중 11명을 포함한 100명의 상원의원 중 18명이 PIPA를 [132]더 이상 지지하지 않는다고 발표했다.일설에 따르면 SOPA/PIPA에 대한 의회 의원들의 입장 변화는 찬성 80명, 반대 31명에서 찬성 65명,[133] 반대 101명으로 하룻밤 사이에 바뀌었다.당초 원내투표는 인터넷 정전이 발생하기 전인 1월 24일로 예정돼 있었으나 이에 따라 해리 리드 상원 원내대표는 법안 발의자인 패트릭 리히 상원의원이 법안과 타협할 것을 촉구하며 표결이 연기될 것이라고 밝혔다.인터넷상에서 [6][134]개방성과 혁신을 유지할 수 있습니다."마찬가지로, 하원 법사 소위원회 위원장인 라마 S. 스미스 의원은 SOPA에 대한 추가 표결이 "[135][136]해결책에 대한 폭넓은 합의가 있을 때까지" 보류될 것이라고 발표했다. 이후 뉴욕 타임스의 최신 뉴스는 두 법안이 "무한 보류"[6]되었다고 보도했다.대럴 아이사 하원 감독위원장은 "이 전례 없는 노력은 '안 된다'는 말을 듣는 데 익숙하지 않은 이해관계자들의 막후 로비 노력에 역행했다"며 이번 행사를 "책임지고 투명한 [137]언론 자유의 행사"라고 설명했다.반대론자들은 "유예"되었지만, 그 법안들은 "죽지 않았다"며 "돌아올 [12]것"이라고 경고했다.

시위 몇 달 뒤인 2012년 7월 뉴욕타임스는 다음과 [138]같이 사건을 요약했다.

위키피디아는 SOPA에 항의하기 위해 블랙리스트에 들어갔고 7백만 명 이상의 사람들이 온라인 탄원서에 서명했으며, 이들 중 다수는 법안이 "인터넷을 파괴할 것"이라고 말했다.민중의 반대에 압도된 의회는 빠르게 후퇴하여 법안을 폐기시켰다.

전자 풀뿌리 캠페인의 개발은 학술 [139][140]분석의 대상이 되어 왔다.

기타 발의된 법률

Electronic Frontier Foundation(EFF)에 따르면 SOPA와 PIPA는 사실 빙산의 일각에 불과합니다.이러한 미국 국내법의 배후에 있는 같은 세력들은 다른 주에서도 유사한 국내법을 통과시키고 서명국이 동일한 [141]법적 기준을 따르도록 강요하는 국제 무역 협정을 비밀리에 협상하도록 계속 추진하고 있습니다.

EFF가 인용하는 예는 다음과 같습니다.[141]

  • 2011년 10월 미국이 체결한 위조방지무역협정(ACTA)은 SOPA와 [142]유사하다.2012년 7월 4일 유럽의회는 동의를 거부하고 사실상 부결, 찬성 478표 대 반대 39표,[143][144] 기권 165표.
  • 환태평양경제동반자협정(TPP) - IP 용어 논란
  • 특별 301 보고서 - 연간 글로벌 저작권 및 IP 법률 보고서를 의무화하는 미국 법률로, 다른 나라의 국내 또는 해외 정책 또는 미국의 입장을 따르지 않는 행위로부터 미국 지적 재산권 소유자를 보호하고 유리하게 행동합니다.스페셜 301에 따른 행동 위협은 미국의 로비스트들이 작성한 법률을 다른 나라의 법률에 [145]삽입하기 위해 사용되어 왔다.

다른 분석에서 "SOPA/PIPA와 유사"하다고 간주되는 예:

  • 아일랜드가 발의한 법률 "S.I. No. 337/2011 - 유럽공동체(Electronic Communications Networks and Services) (Universal Service and User's Rights) Regulations 2011"[146]은 뉴스미디어에 의해 "아일랜드의 SOPA"[147]로 기술되어 있습니다.이 법안으로 통과시키기 위해 의회의 투표는 필요 없습니다.
  • 러시아의 제안된 법 두마 빌 89417-6,[148]"아이들의 정보로부터 보호의 건강과 발달에 해로우일"또한"러시아의 SOPA"로 묘사되어 왔다:, 및 결함 있는 차단 메커니즘의(차단을 사용하여(그 중 지나치게와 불확실한 넓은 정의 사이트들은 검열 규정에 따라 쉽다)정의되다. IP광고여러 [149]사이트에서 공유할 수 있는 드레스)
  • 미국 정부와 기술·제조업체 간의 인터넷 트래픽 정보 공유를 허용하는 미국 CISPA 법안(사이버 정보 공유 및 보호법)[150]은 SOPA 및 PIPA보다 더 나쁘다는 평가를 받고 있다.

레거시

2022년 1월 Techdirt의 Tiffiniy Cheng은 다음과 같이 썼다. "SOPA 블랙아웃은 2012년에 이 법안을 죽였을 뿐만 아니라 의회를 크게 뒤흔들었기 때문에 그 이후 10년 동안 이렇다 할 저작권법이 도입되지 않았습니다.블랙아웃은 몇 주 만에 정치질서에 대해 엄청난 발전을 이뤄냈기 때문에 역사의 이 순간은 우리가 정치영역에서 가능하다고 생각하는 것을 다시 썼다.특히 정치세력들 사이에서 이 정도의 승리는 아직 찾기 어렵고 권력은 더욱 [151]확고해졌다."

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "SOPA petition gets millions of signatures as internet piracy legislation protests continue". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved June 14, 2021.
  2. ^ a b c d 워섬, 제나(2012-01-19).반염법안에 대한 대중의 항의는 풀뿌리들의 투덜거림에서 시작됐다.뉴욕타임스.2012-01-21 취득.
  3. ^ a b "Rupert Murdoch Sopa attack rebuffed by Google". BBC News. January 16, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  4. ^ a b c d e Netburn, Deborah (January 19, 2012). "Wikipedia: SOPA protest led 8 million to look up reps in Congress". Los Angeles Times. Retrieved January 20, 2012.
  5. ^ a b McSherry, Corynne; Samuels, Julie (January 18, 2012). "Thank You, Internet! And the Fight Continues". Electronic Frontier Foundation. Retrieved January 18, 2012.
  6. ^ a b c d e f Weisman, Jonathan (January 20, 2012). "After an Online Firestorm, Congress Shelves Antipiracy Bills". The New York Times. Retrieved January 20, 2012.
  7. ^ a b c d e Worth, Dan (January 18, 2012). "Web inventor Tim Berners-Lee slams SOPA and PIPA legislation". V3. Retrieved January 20, 2012.
  8. ^ a b Worth, Dan (January 12, 2012). "European Commission digital chief backs anti-SOPA protests". V3. Retrieved January 20, 2012.
  9. ^ a b "온라인 절도 중단" 보스턴 헤럴드 2012-01-19
  10. ^ a b MPAA의 Chris Dodd가 SOPA 파업을 노리고 있다.로스앤젤레스 타임스 2012-01-17
  11. ^ a b Wortham, Jenna (January 17, 2012). "A Political Coming of Age for the Tech Industry". The New York Times.
  12. ^ a b Gardner, Sue. "Wikimedia Foundation: Statement on Jan 20 events in Washington". 2012-01-20. Wikimedia Foundation. Archived from the original on July 4, 2017. Retrieved January 22, 2012.
  13. ^ a b c Pepitone, Julianne (January 17, 2012). "SOPA explained: What it is and why it matters". CNNMoney. Retrieved January 17, 2012.
  14. ^ Naidoo, Kumi (January 17, 2012). "We're sorry, you're not allowed to read this". Greenpeace. Retrieved January 23, 2012.
  15. ^ Rapp, David (January 18, 2012). "DPLA, Syracuse, Library Blogs Take Part in SOPA/PIPA Protest". thedigitalshift.com (Library journal). Retrieved January 22, 2012. The website of the Digital Public Library of America has a statement saying that the legislation 'would force libraries to censor access to [written, recorded, and visual] culture, expose librarians to criminal penalties for doing their jobs'...
  16. ^ "blackout". January 18, 2012. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved January 13, 2018.
  17. ^ Gross, Grant (December 12, 2011). "House Panel to Move Forward on Stop Online Piracy Act". PC World. Retrieved January 17, 2012.
  18. ^ Cheredar, Tom (January 10, 2012). "Reddit goes black Jan. 18 to protest SOPA & PIPA — Who else will join?". Retrieved January 17, 2012.
  19. ^ Engleman, Eric (January 23, 2012). "Collapse of Anti-Piracy Bills Leaves Hollywood Seeking a Truce". Bloomberg Businessweek. Retrieved January 23, 2012.
  20. ^ Sasso, Brendan (January 18, 2012). "Issa pushes alternative anti-piracy bill". The Hill. Retrieved January 18, 2012.
  21. ^ Patrick Leahy 상원의원의 인터넷 서비스 프로바이더와 PROTECT IP법에 대한 코멘트; Patrick Leahy 상원의원 - 보도자료; 2012년 1월 12일
  22. ^ a b Kravets, David (January 12, 2012). "Leahy Offers to Remove Net-Altering DNS Redirects in Anti-Piracy Bill". Wired. Retrieved January 17, 2012.
  23. ^ Masnick, Mike (January 13, 2012). "Don't Be Fooled: Leahy Is NOT Removing DNS Blocking Provisions, Merely Delaying Them". Techdirt. Retrieved January 22, 2012.
  24. ^ Salyer, Kirsten (November 16, 2011). "'American Censorship Day' Makes an Online Statement: The Ticker". Bloomberg. Archived from the original on July 6, 2012. Retrieved November 17, 2011.
  25. ^ Levy, Josh (November 16, 2011). "American Censorship Day". Free Press. Archived from the original on August 1, 2017. Retrieved August 1, 2017.
  26. ^ "GoDaddy supports SOPA, I'm transferring 51 domains & suggesting a move your domain day". Retrieved December 22, 2011.
  27. ^ "Domain Name Wire". Domain Name Wire. August 17, 2010. Retrieved August 24, 2010.
  28. ^ "Boycott GoDaddy Over Their Support of SOPA". Retrieved December 22, 2011.
  29. ^ Schaaf, Alan. "Alan Schaaf reddit post". Retrieved December 24, 2011.,
  30. ^ Wales, Jimmy. "Jimmy Wales Twitter post". Retrieved December 24, 2011.,
  31. ^ 를 클릭합니다Greg, Kumparak. "Cheezburger's Ben Huh: If GoDaddy Supports SOPA, We're Taking Our 1000+ Domains Elsewhere". Techcrunch Article. techcrunch. Retrieved December 23, 2011..
  32. ^ Lowensohn, Josh (December 23, 2011). "GoDaddy spanks SOPA, yanks support". CNET News.
  33. ^ "GoDaddy No Longer Supports SOPA". GoDaddy. Retrieved December 23, 2011.
  34. ^ a b Coldewey, Devin (December 23, 2011). "GoDaddy CEO: "There Has To Be Consensus About The Leadership Of The Internet Community"".
  35. ^ Franzen, Carl (December 15, 2011). "SOPA Hearing Will Never End TPM Idea Lab". talkingpointsmemo.com. Archived from the original on December 28, 2011. Retrieved December 23, 2011.
  36. ^ Kohr, Robert "SOPA와 싸우는 더 좋은 방법"
  37. ^ "Attack GoDaddy - better than a boycott". News.ycombinator.com. Retrieved December 27, 2011.
  38. ^ Masnick, Mike (December 22, 2011). "SOPA Supporters Learning (Slowly) That Pissing Off Reddit Is A Bad Idea". Reddit. Retrieved January 22, 2012.
  39. ^ Cheredar, Tom (December 29, 2011). "Not even a shift to full SOPA opposition can stop GoDaddy from hemorrhaging customers". Venturebeat.com. Retrieved January 22, 2012.
  40. ^ Bosker, Bianca (December 26, 2011). "Wikipedia Ditching GoDaddy Over SOPA, Jimmy Wales Says". Huffington Post. Retrieved January 22, 2012.
  41. ^ "Godaddy Loses Domains.. This time for real". activepolitic.com. Archived from the original on July 8, 2012.
  42. ^ "Godaddy Boycott Fizzles;Twice as many domains transfer in as out". Techdirt. December 30, 2011.
  43. ^ "GoDaddy Boycott Fizzles And May Work In Company's Favor". Business2Community. January 5, 2012.
  44. ^ "Camera dei Deputati: disegno di legge N. 1415-B". Camera dei Deputati (in Italian). Retrieved October 4, 2011.
  45. ^ Rosen, Rebecca (December 13, 2011). "Wikipedia Considers Black Out to Protest Anti-Piracy Law". Atlantic Wire. Retrieved January 20, 2012.
  46. ^ a b Sutter, John (January 17, 2012). "Why Wikipedia is going down at midnight". CNN. Retrieved January 17, 2012.
  47. ^ Anthony, Sebastian (January 18, 2012). "Surviving the Wikipedia blackout: Mirrors, caches, alternatives, apps, and more". ExtremeTech. Retrieved January 18, 2012.
  48. ^ Steel, Emily (January 17, 2012). "Need Wikipedia Wednesday? Here's How to Access It". The Wall Street Journal. Retrieved January 17, 2012.
  49. ^ "Wikipedia anti-SOPA blackout/Technical FAQ". Wikimedia Foundation. January 18, 2012. Retrieved January 20, 2012.
  50. ^ a b Taylor, Jerome (January 17, 2012). "Why I want to bring down the Internet – for a day". The Independent. London. Retrieved January 17, 2012.
  51. ^ Wikipedia 커뮤니티에서는 반SOPA 정지를 요구하고 있습니다.18 Wikimedia Foundation 접속: 2012-01-17
  52. ^ "Websites blackout in SOPA anti-piracy protest". News.com.au. January 19, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  53. ^ Svensson, Peter (January 17, 2012). "Wikipedia Editors Question Site's Planned Blackout". Associated Press. Retrieved October 1, 2012.
  54. ^ Piotr Konieczny (November 1, 2014). "The day Wikipedia stood still: Wikipedia's editors' participation in the 2012 anti-SOPA protests as a case study of online organization empowering international and national political opportunity structures" (PDF). Current Sociology. 62 (7): 994–1016. doi:10.1177/0011392114551649. S2CID 145266289.
  55. ^ Konieczny, Piotr (2016). "Wikipedia in the anti-SOPA protests as a case study of direct, deliberative democracy in cyberspace". Information, Communication & Society. 20 (2): 167–184. doi:10.1080/1369118X.2016.1157620. S2CID 147605622.
  56. ^ Blackburn, David (January 19, 2012). "Wiki-world". The Spectator. Archived from the original on April 17, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  57. ^ "Web Goes On Strike". Sopastrike. Retrieved January 17, 2012.
  58. ^ "Why The Online Books Page is black for January 18". January 18, 2012. Retrieved January 22, 2012.
  59. ^ 2012년 1월 18일 구글 웨이백버전 web.archive.org/web/20120118130357/https://www.google.com/
  60. ^ Sandoval, Greg; McCullagh, Declan (January 17, 2012). "Google plans to use home page to protest SOPA". CNet. Retrieved January 17, 2012.
  61. ^ Kerr, Dana (January 19, 2012). "Mozilla reaches 40 million people in anti-SOPA campaign". CNet. Retrieved January 20, 2012.
  62. ^ Potter, Ned (January 18, 2012). "SOPA Blackout: Wikipedia, Google, Wired Protest 'Internet Censorship'". ABC News. Retrieved January 19, 2012.
  63. ^ Hansen, Evan (January 18, 2012). "Why We've Censored Wired.com". Wired. Retrieved January 18, 2012.
  64. ^ "Wired.com". January 18, 2012. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved January 14, 2018.
  65. ^ Albanesius, Chloe (January 18, 2012). "Flickr SOPA Protest Lets You Black Out Photos". PC Magazine. Retrieved January 18, 2012.
  66. ^ "A Gallery Of The SOPA Blackout Protest Screens". January 18, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  67. ^ 스탠드 투게더: ScrewAttack.com의 게임 커뮤니티 vs SOPA 및 PIPA
  68. ^ Kinkaid, Jason (January 19, 2012). "TCTV: Hundreds Rally In The Streets Of NYC To Defend The Internet". TechCrunch. Retrieved January 19, 2012.
  69. ^ a b Wortham, Jenna (January 19, 2012). "With Twitter, Blackouts and Demonstrations, Web Flexes Its Muscle". New York Times. Retrieved January 19, 2012.
  70. ^ "Russian 'Pirate Party' Joins Anti-Piracy Protest Russia RIA Novosti". En.ria.ru. January 18, 2012. Retrieved February 10, 2012.
  71. ^ "Wikipedia to go dark in piracy protest". ABC Australia. January 17, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  72. ^ "Wikipedia to go dark tonight protesting anti-piracy act". CBC. January 17, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  73. ^ "Wikipedia joins web blackout in Sopa Act protest". BBC. January 18, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  74. ^ Lischka, Konrad (January 17, 2012). "Wikipedia schaltet ab — aus Protest". Der Spiegel. spiegel.de. Retrieved January 17, 2012.
  75. ^ "Google se voile de noir pour protester contre la loi SOPA" (in French). Le Figaro. January 17, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  76. ^ "Loi antipiratage : Wikipedia va fermer pendant 24 heures". Le Monde.fr. lemonde.fr. January 17, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  77. ^ Sophian Fanen (January 18, 2012). "Projet de loi Sopa : Internet piqué de grève". liberation.fr. Retrieved January 19, 2012.
  78. ^ "Wikipedia to go Dark 24 Hours". Fox News. January 17, 2012.
  79. ^ Sweney, Mark (January 17, 2012). "Wikipedia's blackout looms". The Guardian. London. Retrieved January 19, 2012.
  80. ^ "Wikipedia to shut down in censorship row". Menafn.com. Retrieved January 17, 2012.
  81. ^ "Wikipedia will black out for a whole day.... Oh, the horror". News Limited. January 17, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  82. ^ "Wikipedia Blackout In Anti-Piracy Law Protest". Sky News. Retrieved January 17, 2012.
  83. ^ Wilkins, Georgia (January 17, 2012). "Anti-piracy protest triggers Wikipedia shutdown". The Age. Melbourne. Retrieved January 17, 2012.
  84. ^ "Wikipedia to go dark against U.S. anti-piracy bill". The Hindu. Chennai, India. January 17, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  85. ^ Wortham, Jenna (January 16, 2012). "Wikipedia to Go Dark on Wednesday to Protest Bills on Web Piracy". The New York Times. Retrieved January 17, 2012.
  86. ^ Wortham, Jenna (January 17, 2012). "Protest on Web Uses Shutdown to Take On Two Piracy Bills". NYTimes. Retrieved January 17, 2012.
  87. ^ "Wikipedia to be blacked out in anti-piracy bill protest". Taipei Times. January 18, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  88. ^ Bell, Melissa (January 19, 2012). "Wikipedia blackout coming Jan. 18, says co-founder Jimmy Wales". The Washington Post. Retrieved January 17, 2012.
  89. ^ "Wikipedia Plans Blackout Over Piracy Bill — WSJ.com". The Wall Street Journal. New York: Dow Jones. January 17, 2012. ISSN 0099-9660. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  90. ^ "Wikipedia to shut down for 24 hours". The Times of India. January 17, 2012. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved January 20, 2012.
  91. ^ David Beard(2012-01-17, 위키피디아 블랙아웃): #altwiki 반창고 워싱턴 포스트
  92. ^ James Rainey(2012-01-16) Wikipedia, 해적 퇴치법에 항의하기 위해 오프라인으로 전환 The Los Angeles Times
  93. ^ Rushe, Dominic (January 17, 2012). "Twitter boss slams Wikipedia's 'silly' Sopa protest". The Guardian. London. Retrieved January 17, 2012.
  94. ^ Mark Sweney (January 17, 2012). "Wikipedia's blackout looms". The Guardian. London. Retrieved January 20, 2012.
  95. ^ Sasso, Brendan (January 17, 2012). "Sponsor of online piracy bill calls Wikipedia blackout a 'publicity stunt'". The Hill. Retrieved January 17, 2012.
  96. ^ "Press release: Wikipedia blackout affirms overwhelming support for free and open Internet". Wikimedia Foundation. January 19, 2012. Retrieved January 21, 2012.
  97. ^ "Wikipedia article traffic statistics". stats.grok.se. January 19, 2012. Archived from the original on January 23, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  98. ^ Chansanchai, Athima (January 19, 2012). "Twitter: More than 2.4 million SOPA tweets". MSNBC. Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  99. ^ Popkin, Helen A.S. (January 18, 2012). "SOPA inspires Mark Zuckerberg's first tweet since 2009". MSNBC. Archived from the original on January 21, 2012. Retrieved January 18, 2012.
  100. ^ a b c "Did It Work? 'Day After' Results of the SOPA, PIPA Blackout". Time Techland, techland.time.com. January 19, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  101. ^ "Librarians lure students back during Wikipedia blackout". USA Today. January 19, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  102. ^ "Facts Without Wikipedia Hashtag Sweeps Twitter". Gallycat. Retrieved January 21, 2012.
  103. ^ "Getting around the Wikipedia blackout: A survival guide". Ctv.ca. November 29, 2009. Archived from the original on January 21, 2012. Retrieved January 20, 2012.
  104. ^ "Wikipedia shuts down". Ctv.ca. December 14, 2011. Retrieved January 20, 2012.
  105. ^ "Internet's dark day: Anti-piracy bills take a beating". Seattle Times. January 18, 2012. Retrieved January 18, 2012.
  106. ^ Engleman, Eric (January 18, 2012). "Google Protest of Anti-Piracy Bills Upends Traditional Lobbying". Bloomberg L.P. Retrieved January 18, 2012.
  107. ^ 2012-01-20 by Chris Taylor 31 (January 20, 2012). "RIP SOPA: The Internet Kills Its Attackers". Mashable.com. Retrieved January 22, 2012.
  108. ^ Palmer, Anna; Allen, Jonathan (January 18, 2012). "SOPA: Libertarians, tech titans poke old-school GOPers". Politico. Retrieved January 18, 2012.
  109. ^ Weisman, Jonathan (2012-01-18)"해적법안과의 싸움에서, 새로운 경제는 낡은 법안에 맞서 일어선다."뉴욕타임스.2012-01-21 취득.
  110. ^ Grimmelmann, James (March 28, 2012). "Death of a data haven: cypherpunks, WikiLeaks, and the world's smallest nation". Ars Technica.
  111. ^ Cohen, Noam (January 18, 2012). "Wikipedia Absence Is Noted, but as a Brief Inconvenience". NYTimes. Retrieved January 19, 2012.
  112. ^ NYTimes Staff (January 18, 2012). "Online Piracy and Political Overreach". NYTimes. Retrieved January 19, 2012.
  113. ^ Rory Cellan-Jones(2012-01-19), "Wikipedia - 정전 후" BBC 뉴스
  114. ^ Bill Keller (2012년 2월 5일), "Steal This Column" New York Times
  115. ^ Carr, David (January 18, 2012). "How I'm Surviving (or Trying to) Without Wikipedia at My Fingertips". The New York Times. Retrieved January 22, 2012. Media companies prize their relationship with the consumer... but technology companies have a much more chronic, intimate relationship with consumers. We use their products reflexively, every single day, and much of it comes at zero cost to the user. Who do you think is going to win that hearts-and-minds battle?
  116. ^ 리처드 베리어(2012-01-21), "해적 방지 법안에 대한 싸움에서 진 후 할리우드가 다시 뭉친다." 로스앤젤레스 타임즈
  117. ^ Cieply, Michael; Wyatt, Edward (January 19, 2012). "Dodd Calls for Hollywood and Silicon Valley to Meet". The New York Times. Retrieved January 20, 2012.
  118. ^ Sasso, Brendan (January 12, 2012). "Consumer group accuses Hollywood of 'threatening politicians'". The Hill. In recent days, Dodd and other top Hollywood figures have threatened to cut off campaign donations to politicians who do not support their effort to crackdown on online copyright infringement: 'Those who count on quote 'Hollywood' for support need to understand that this industry is watching very carefully who's going to stand up for them when their job is at stake. Don't ask me to write a check for you when you think your job is at risk and then don't pay any attention to me when my job is at stake'.
  119. ^ Finke, Nikki (January 18, 2012). "EXCLUSIVE: Hollywood Moguls Stopping Obama Donations Because Of President's Piracy Stand: "Not Give A Dime Anymore"". Deadline.com. Retrieved January 22, 2012. Several moguls ... are pulling out of major fundraisers. Sarandos sent a personal plea. Several moguls, in response, "sent back word saying 'Fuck You' basically," at its heart institutionally, Hollywood supports the Democrats. Now we need the administration to support us.
  120. ^ Feld, Harold (January 20, 2012). "Public Knowledge Advises Movie Lobby To Stop Threatening Politicians". Public Knowledge. Archived from the original on January 23, 2012. Retrieved January 22, 2012.
  121. ^ Alan Fram(2012-01-21), "INFluence GAME: 온라인 기업이 해적 싸움에서 승리합니다." AP통신
  122. ^ Cary H. Sherman (2012년 2월 7일), "위키피디아에서 말하지 않는 것" 뉴욕타임즈
  123. ^ "FOX News - Opinion - Opinion Posts - The Truth about SOPA". Fox News. Archived from the original on April 29, 2014. Retrieved January 25, 2012.
  124. ^ "Leahy: 상원의원은 경제 회복을 저해하는 온라인 도난을 막는 데 주력해야 합니다." leahy.senate.gov 2012년 1월 23일
  125. ^ Steinhauser, Gabriele (January 20, 2012). "EU Internet czar tweets against SOPA". The Sacramento Bee. Archived from the original on January 24, 2012. Retrieved January 21, 2012.
  126. ^ ACTA, 인터넷의 자유에 대한 위협에 대한 우려에 불을 지피다, USA Today, 2012년 2월 11일
  127. ^ 활동가들은 ACTA에 냉담하게 굴기 위해 집결한다.
  128. ^ "Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) - United States Trade Representative". ustr.gov.
  129. ^ Greenberg, Andy (January 18, 2012). "Amidst SOPA Blackout, Senate Copyright Bill Loses Key Supporters". Forbes. Retrieved January 18, 2012.
  130. ^ McCullagh, Declan; Mills, Elinor (January 18, 2012). "Protests lead to weakening support for Protect IP, SOPA". CNet. Retrieved January 18, 2012.
  131. ^ "Sopa: US backers end support for anti-piracy bill". BBC News Online. January 19, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  132. ^ Tassi, Paul (January 19, 2012). "Internet Blackout Causes 18 Senators to Flee from PIPA". Forbes. Retrieved January 19, 2012.
  133. ^ "Members of Congress's Positions on SOPA/PIPA".
  134. ^ Condon, Stephanie (January 20, 2012). "PIPA vote postponed in the Senate". CBS News. Retrieved January 20, 2012.
  135. ^ Condon, Stephanie (January 20, 2012). "PIPA, SOPA put on hold in wake of protests". CBS News. Retrieved January 20, 2012.
  136. ^ Petipone, Julianne (January 20, 2012). "SOPA and PIPA postponed indefinitely after protests". CNN. Retrieved January 20, 2012.
  137. ^ Issa, Darrell (January 18, 2012). "Issa Statement on #SOPA & #PIPA Website Blackouts". United States House Committee on Oversight and Government Reform. Retrieved January 22, 2012.
  138. ^ Chozick, Amy (July 9, 2012). "Tech and Media Elite Are Likely to Debate Piracy". New York Times. Retrieved July 10, 2012.
  139. ^ Benkler, Yochai; Roberts, Hal; Faris, Robert; Solow-Niederman, Alicia; Etling, Bruce (May 7, 2015). "Social Mobilization and the Networked Public Sphere: Mapping the SOPA-PIPA Debate". Political Communication. 32 (4): 594–624. doi:10.1080/10584609.2014.986349. S2CID 219728046.
  140. ^ "Report shows how the anti-SOPA fight came from the bottom up / Boing Boing". boingboing.net. September 19, 2013.
  141. ^ a b Katitza Rodriguez and Maira Sutton (January 19, 2012). "Internet Blackout Day Fires Up Digital Rights Activism Around the World". Electronic Frontier Foundation. Retrieved January 23, 2012.
  142. ^ "Anti-counterfeiting agreement signed in Tokyo". Reuters. October 1, 2011.
  143. ^ Monica Horten (July 4, 2012). "Wow what a scorcher! ACTA slaughtered 478 to 39". Iptegrity.com. Retrieved August 17, 2013.
  144. ^ Zack Whittaker (July 4, 2012). "ACTA dealt major blow as Europe rejects the controversial treaty". CNet. Retrieved July 4, 2012.
  145. ^ Drahos, Peter (2002). Information Feudalism. The New Press. p. 87. One of the most direct examples comes from a former US trade lobbyist, speaking in 1993: "Jamaica had no intellectual property law, but they wrote one (with our help). Similarly the Dominican Republic. I sat down with their lawyer and together we wrote their copyright law."
  146. ^ Staff (2011). "S.I. No. 337/2011 — European Communities (Electronic Communications Networks and Services) (Universal Service and Users' Rights) Regulations 2011". Irish Statute Book. Retrieved January 27, 2012.
  147. ^ Solon, Olivia (January 26, 2012). "It Ain't Over: 'Ireland's SOPA' To Pass Without Parliamentary Vote". Wired. Retrieved January 26, 2012.
  148. ^ Staff (2013). "Duma Bill 89417-6". duma.gov. Archived from the original on November 25, 2019. Retrieved January 27, 2015.
  149. ^ Richet, Jean-Loup (July 30, 2013). "Russia follows in footsteps of SOPA with unsettling new anti-piracy laws". Computer World. Retrieved January 26, 2015.
  150. ^ Greenfield, Rebecca. "Why CISPA Is Worse Than SOPA". The Atlantic. Retrieved January 14, 2018.
  151. ^ Cheng, Tiffiniy (January 18, 2022). "How The SOPA Blackout Happened". Techdirt. Retrieved January 22, 2022.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)

참고 문헌

외부 링크

Wikimedia Commons에는 안티 SOPA 블랙아웃 스크린샷 및 SOPA 이니셔티브와 관련된 미디어가 있습니다.
Wikinews 관련 뉴스: