유럽계약법의 원칙

Principles of European Contract Law

유럽계약법의 원칙(PCL)은 유럽의 선도적인 계약법학자들이 작성한 모범규정 집합이다. 그것은 계약법의 기본적인 규칙과 유럽연합 회원국들의 대부분의 법적 시스템이 공통적으로 가지고 있는 의무의 법칙을 설명하려고 시도한다. 유럽계약법의 원칙은 획일적인 유럽계약법 제도의 개념에 근거하고 있으며 올레 란도가 설치한 자칭 유럽계약법위원회("랜도위원회")가 만들었다. PECL은 유럽 국내 무역의 요건을 고려한다.

역사

더 넓은 의미에서 PECL 제안은 "계약법 분야의 법적 사고에서 최대의 유연성을 제공하고, 따라서 미래의 발전을 수용하도록 고안된 일반 규칙의 집합"[1]이다.

PECL에 대한 작업의 원동력은 1989년과 1994년 유럽 의회의 결의로, 유럽 공동 민법을 제정하고자 하는 열망을 나타냈다. 최초의 기초로서, 공통 계약법이 먼저 만들어지도록 되어 있었다.

아마도 첫 번째 반응은 하비 맥그리거의 1993년 "계약 코드"일 것이다. 하비 맥그리거는 잉글랜드와 스코틀랜드의 연합 계약법의 가능한 성문화에 대한 제안에 대한 잉글랜드와 스코틀랜드 법률 위원회의 요청에 따라 제작되었다. McGregor는 이 작업을 EU에 제공했는데 EU는 이를 무시한 것 같다.

대신 유럽계약법 위원회(어떤 국가 의무로부터도 독립된 기구)는 1982년 덴마크 출신 변호사 겸 교수인 올레 란도(Ole Lando)의 의장으로 업무를 시작했다. 위원회는 유럽연합의 모든 회원국에서 22명의 위원으로 구성되었고 부분적으로 EU의 재정지원을 받았다. 1995년에 PECL의 제1부가 발표되었다. 1999년부터는 제2부가 발표되었고 제3부는 2002년에 완성되었다.

오늘날, 유럽계약법에 관한 위원회의 작업은 유럽민법연구그룹에 의해 계속된다. 그 그룹은 독일의 법학 교수인 크리스티안 폰 바르에 의해 관리된다. 그 그룹은 2005년에 설립되었다.

PECL은 1980년부터 국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG)에서 영감을 받았으나 미국의 공동법을 다시 개정해야 하는 미국의 계약법 재개정법(American Restatement of Contract Law)과 같은 소위 소프트법(Soft Law)이다. 따라서, PECL은 법적으로 집행할 수 있는 규제를 대표하지 않는다: '소프트 로'라는 용어는 국가를 대표하여 시행되는 것이 아니라, 예를 들어, 달성해야 할 목표로 간주되는 모든 종류의 규칙을 포괄하는 용어다.[2]

따라서 PECL은 1994년에 이미 발표된 UNIDROTECT의 국제상업계약 원리(unidroty principles of International Commercial Contracts of Unidroty Law, Unidroty Principles)과 매우 유사하다. PECL의 경우와 마찬가지로, Unidrote-Principles는 국가나 초국가적 명령이나 허가 없이 최상위 법학자들이 준비한 "사적 코드화"이다. 그들의 PECL과 Unidroty Principles의 주요 목표는 참조를 위한 통일된 법적 원칙의 편찬이었고, 필요하다면 국가 법률 시스템의 개발이었다.

PECL의 편찬에서는 EU 회원국의 법, 따라서 일반법과 민법뿐만 아니라 비유럽법도 고려되었다. PECL 규정에서는 이 양식에서 지금까지 어떤 법률 시스템에도 포함되지 않은 규정을 이용할 수 있다. PECL의 저자들은 또한 유럽의 법률 개발에 영향을 미친다는 장기적인 목표를 추구했다.

유럽계약법 원칙의 의미

"유럽 시스템의 공통 핵심"으로서의 PECL

PECL의 구성에서 랜도 위원회는 다양한 유럽 법률 시스템을 사용하기도 했다. 이러한 법체계를 비교하는 데 있어서, 특정 규제에 관해서는 상당한 차이가 있는 경우가 많다.[3]

관련 당사자들이 특정 관할권 출신을 선호하지 않는 그들의 사업 거래에 대해 공정한 법적 구조를 이용할 수 있도록 하기 위해, 문제의 서로 다른 국가법은 어느 정도 공통의 핵심을 형성하기 위해 병합되었다.

이 접근법은 국제 거래의 불안을 없애기 위한 것이다. 각 정당은 특정 국법의 불리한 측면으로 인해 불이익이 발생하지 않도록 보장받을 수 있다: "……"라는 원칙의 적용을 당사자들이 동의한 후에야 비로소 진정한 통일 시장으로 가는 길은 각 국가 법질서가 가지고 있는 전통적 장벽을 극복하기 위한 공통의 규칙을 갖는 것이었다. 그 문제에 대한 뚜렷하고 이질적인 규제."[4]

따라서 시장 참여자의 행동에 대한 국가 법률의 상이한 영향은 피할 것이다. 따라서 무역은 합법적으로 균일한 유럽 시장처럼 촉진될 것이다.

이러한 방식으로 PECL은 두 제도의 상반된 견해를 조화시키기 위해 만들어진 규정을 제시함으로써 유럽 대륙의 민법과 영미 체제의 공통법 사이의 격차를 해소하는 데 성공한다.[5]

동시에, PECL은 국경을 초월한 이슈를 결정하는 중재 절차에서 전국 법원의 판사들과 중재자들에게 도움을 제공한다. 국가 법률에서 만족스러운 해결책이 나오지 않는 경우, "법원은 유럽 시스템의 공통의 핵심을 대표한다는 것을 알고 원칙이 제공한 해결책을 채택할 수 있다."[6]

모든 당사자에게 알려진 언어로 작성되고 통일된 용어를 사용하는 PECL은 또한 위에서 언급한 EU 결의안과 일치하여 "...유럽 계약 강령"[7]의 기초가 되며, 이는 결국 별도의 국가 법률을 대체할 수 있다.

유럽 렉스 메르카토리아의 일부로서 PECL

종종 국제 판매 계약의 당사자들은 계약 합의를 지배하는 국가법에 동의하지 않는다. 대신 국제적으로 공인된 법 원칙, 이른바 '법률의 일반 원칙'의 타당성에 대해 때때로 합의한다.

법원이 당사자들의 분쟁을 해결하기 위한 결정을 내릴 수 있는 이러한 법 원칙인 렉스 메르카토리아는 "여러 제도의 법률, 법률 작가들의 업무, 출판된 중재자 상"[8]으로 구성되어 있으며, 따라서 특별 법률 분야에서 국제법관행의 전부가 구성된다. 따라서 PECL은 Unidrote Principles 또는 CISG와 마찬가지로 렉스 메르카토리아의 일부분이다.

그러나 렉스 메르카토리아가 당사국들에 의해 법의 선택 대상이 되는지는 국제 민간법에서 활발하게 논쟁이 되고 있다. 이것은 또한 그것의 법적 성격에도 적용된다. PECL은 국제 판매 계약의 초안 작성이나 그러한 계약을 관리하는 법률로서 중요한 역할을 하지 않는다. 그러한 계약에 PECL을 포함시킬 가능성은 PECL에 명시적으로 또는 "일반 무역 원칙" 또는 이와 유사한 것에 참조되어 있다.

그러나 실제로 PECL은 적용 가능한 법률로서 거의 합의되지 않는다. 유럽연합 회원국들 간의 무역에서, PECL은 그러한 무역을 위해 정확히 만들어졌기 때문에, 그럼에도 불구하고 일정한 영향력을 가지고 있다. PECL은 법원이 이를 이용할 경우 균형 잡힌 결정을 내릴 수 있도록 한다. 또한, 국가 입법 기관들은 개별 국가의 법률을 상세히 분석할 필요 없이 계약 법률에 대한 현재의 유럽의 합의 사항을 파악하기 위한 가능한 개혁과 관련하여 PECL과 협의할 수 있다.

법률 및 국가 법률 시스템 개발에 미치는 영향

PECL은 CISG와 Unidroty Principles의 경우와 마찬가지로 기존 및 미래의 국가 법률 시스템의 모범이 되려는 의도로 만들어졌다.

이러한 연성법에 따른 규제는 여러 중앙유럽과 동유럽 국가의 새로운 법률에 통합되었다. 예를 들어 2002년 의무법 개정 과정에서 PECL의 규제 일부가 독일 민법(BGB)의 일부가 됐다.

유럽 민법에 미치는 영향

기존의 실질적인 EU 규제 틀을 벗어난 독립적인 유럽 민법이 필요한지에 대해서는 법적 분쟁이 계속되고 있다. 유럽 민법이 필요하다고 판단될 경우, PECL은 그러한 강령의 확립을 위한 중요한 단계를 제공한다.

PECL과 Lando-Commission에 기초한 유럽 민간법규에 관한 연구 그룹(SGECC)은 2009년에 다른 기관과의 협력에 관한 공통 기준(DCFR) 초안을 제시하였다. 유럽 전체의 계약법 및 관련 법 분야의 체계화를 위한 초안이다.

일관성 있는 유럽의 법적 프레임워크에 대한 노력의 일환으로, 유럽 위원회는 2010년 7월에 유럽 계약법에 대한 녹색 보고서를 발표했는데, 이 문서에서는 작성된 공통 기준 초안을 토의하기 위해 추가 처리를 위한 7가지 옵션을 제시하였다.[9]

이러한 옵션은 "툴박스"와 "기능적인 유럽 계약법 제도"로 결과를 완전히 구속력이 없는 상태로 표시하는 것에서부터 구속력이 있는 유럽 민법 도입을 위한 EU 규정까지 다양하다. EU 집행위원회는 이 옵션이 공개적인 논의를 위해 적용될 것이라고 단언하고 있지만, 이미 '전문가 그룹'과 '스타케홀더 사운드 보드'에 의한 선택적 금융상품에 대한 구체적인 규정을 준비하고 있다.

실제로 유럽 계약법의 해법은 유럽연합 내의 사용자와 기업이 마음대로 이용할 수 있는 (옵션 규칙)을 선호하는 것 같다(회원국의 27개 계약법 제도 외에 소위 28번째 규정이다. 이 기능적 규정은 모든 공식 언어로 회원국의 기존 개별 국가 계약 법 제도에 대한 대안으로 제공될 것이다. 선택적으로 초국가적 계약에만 사용할 수도 있고 국내 계약 관계에도 사용할 수도 있다.

그러나, 준비된 참조의 공통 프레임 초안의 개념은 유럽 회원국에서 강한 비판에 부딪쳤다. 초안의 철저한 개정 없이는 신뢰할 수 있는 법 적용이 불가능하다는 우려가 있다.[10] 더 이상의 발전은 두고 볼 일이다.

참고 항목

참조

  1. ^ Ole, Lando; Hugh, Beale (2000). Principles of European Contract Law, Parts I and II, prepared by the Commission on European Contract Law. p. XXVII.
  2. ^ Smits, Jan (1998). "A European Private Law as a Mixed Legal System". Maastricht Journal of European and Comparative Law. 5 (4): 328–340. doi:10.1177/1023263X9800500402. S2CID 145363652.
  3. ^ Ole, Lando; Hugh, Beale (2000). Principles of European Contract Law, Parts I and II, prepared by the Commission on European Contract Law. p. XXIV.
  4. ^ Castronovo, Carlo (1997). Contract and the Idea of Codification in The Principles of European Contract Law (in Festskrift til Ole Lando. pp. 109–124.
  5. ^ Ole, Lando; Hugh, Beale (2000). Principles of European Contract Law, Parts I and II, prepared by the Commission on European Contract Law. p. XXIII.
  6. ^ Ole, Lando; Hugh, Beale (2000). Principles of European Contract Law, Parts I and II, prepared by the Commission on European Contract Law. p. XXIV.
  7. ^ Ole, Lando; Hugh, Beale (2000). Principles of European Contract Law, Parts I and II, prepared by the Commission on European Contract Law. p. XXIII.
  8. ^ Lando, Ole. Some Features of the Law of Contract in the Third Millenium, ch. III 22 A. "Lists of literature". cbs.dk. Archived from the original on 19 November 2003. Retrieved 28 June 2011.
  9. ^ "Consumer contract law". europa.eu.
  10. ^ "Ein europäisches Vertragsrecht kommt - aber zu welchem Preis?" [A European contract law comes - but at what price?]. Frankfurter Allgemeine Zeitung (in German). 1 July 2010. Retrieved 1 September 2017.

외부 링크