편견(법률 용어)

Prejudice (legal term)

편견은 형법, 민법 또는 관습법에서 사용될 때 다른 의미를 가진 법적 용어이다.법적 맥락에서 "선결"은 일반적인 단어 사용과는 다르므로 특정한 기술적 의미를 갖는다.

이 단어의 더 일반적인 두 가지 용어가 "편견이 있는" 용어와 "편견이 없는" 용어의 일부입니다.일반적으로 편견을 가지고 취하는 행동은 최종적인 것이다.예를 들어, "편견 배제"는 당사자가 사건을 재공소하는 것을 금지하며, 청구 또는 형사고소를 제기한 당사자의 위법 행위 또는 법정 밖의 합의 또는 해결의 결과로 발생할 수 있다."편견이 없는" 해고(라틴어로 salvis iuribus)는 당사자가 옵션을 변경할 수 있도록 하며, 종종 당사자가 다시 제출할 때 정정할 수 있는 절차적 또는 기술적 문제에 대한 응답입니다.

편견과 편견 없이

형법

국가에 따라 오류, 실수, 위법행위로 조기 종료된 형사소송은 편견 또는 편견 없이 종결될 수 있습니다.사건이 선입견 없이 종결된 경우에는 해당 사건의 피고(피고인)는 재심리할 수 있다.사건이 편견으로 끝날 경우 피고에게 미치는 영향은 무죄 판결과 동등하며 재심할 수 없다.

그러나 일부 국가는 검찰이 무죄를 선고받으면 항소할 수 있도록 허용하고 있다.

미국

미국에서는 불복심판이 있는 경우나 항소에서 기각된 경우에는 일반적으로 선입견이 없으며 (항소판결이 기각된 경우) 모든 사건을 재심하거나, 모든 것이 파기되지 않은 경우, 판결 심리 등 뒤집힌 부분을 재심리한다.검찰의 위법행위로 기각되면 통상 편견으로 기각되기 때문에 재심할 수 없다.

미국 수정헌법 제5조의 이중위험조항은 "누구든지 같은 범죄로 인해 두 번 생명이나 사지의 위험에 처하게 되는 것"을 금지하고 있다.따라서 오심이나 항소를 제외하고, 소송이 각하되는지 여부에 대한 규칙은 소송이 어떤 상태에 있는지, 그리고 "제퍼디"가 사건에 첨부되었는지에 따라 달라진다.어떤 사건에 위험이 수반되면 해임이나 결의는 "편견으로" 이루어지며, 다시는 소송을 제기할 수 없다.배심원 재판의 경우 배심원단이 유죄 판결을 받았을 때 위험이 수반되며, 그 시점에서 (검찰의 위법행위 또는 유해한 과실로) 해임은 [1]편견을 가지고 있어야 한다.재판(판사 재판만)의 경우, 사건의 첫 증인이 [2]선서할 때 위험성이 붙는다.

형사사건이 재판에 회부되어 피고인이 무죄를 선고받으면 그 사건에 위험이 부가되어 재심할 수 없다.피고가 유죄 판결을 받고 유죄 판결이 뒤집혔을 경우, 피고는 단순히 재판 [citation needed]전과 같은 상태에 있는 것으로 간주되기 때문에 위험성이 부가되지 않습니다.

만약 어떤 사람이 특정 범죄로 기소되어 가벼운 범죄로 유죄판결을 받는다면, 가벼운 범죄의 유죄판결은 상급 범죄의 무죄판결이다(예를 들어, 2급 살인에 대한 유죄판결은 1급 살인에 대한 무죄판결이다).만약 유죄가 나중에 뒤집힌다면, 피고가 재심할 수 있는 최대치는 그들이 유죄 판결을 받은 범죄입니다. 더 높은 혐의는 무죄가 되므로 [citation needed]편견에 따릅니다.

민법

법적 민사소송에서 편견은 손실 또는 상해를 의미하며, 특히 청구된 법적 권리 또는 소송 [3]원인에 대한 공식적인 결정을 말합니다.따라서 민사사건에서 편견 없는 면직은 향후 재심리할 수 있는 면직이다.현재 소송은 기각되지만, 원고가 같은 청구에 대해 다시 소송을 제기할 가능성은 여전히 열려 있다.반대되는 표현은 원고가 같은 청구에 대해 다른 소송을 제기할 수 없는 편견에 의한 해고이다.편견에 의한 해고는 최종 판단이며, 소송은 제기되었거나 제기될 수 있었던 주장에 대한 재판권됩니다. 편견에 의한 해고는 그렇지 않습니다.

관습법

미국, 영국, 아일랜드, 캐나다, 호주, 뉴질랜드 및 싱가포르와 같은 많은 관습법 관할구역에서 이 문구는 여러 가지 용도로 사용됩니다.

해고

'편견이 배제된' 민사 문제는 영원히 끝난다.이는 추가 소송 대상이 아닌 최종 판결로, 원고가 청구를 근거로 다른 소송을 제기할 수 없게 된다.

비자발적 파면일 경우 재판부는 법정에서 변론을 듣고 원고가 악의적으로 사건을 제기했거나, 적시에 사건을 제기하지 않았거나, 법정절차를 따르지 않았거나, 본안 또는 본안 중 어느 하나에 해당한다고 판단했다.해임 자체는 항소할 수 있다.

'편견이 있는 자발적 해고'라면 당사자 간 합의나 합의로 최종 합의된 결과다.

소송이 "편견 없이" 기각되면 원고는 다시 소송을 제기할 수 있다.통상 피고인이 소송에 답변하거나 신청을 하기 전에 원고는 '편견 없는 각하'를 보다 쉽게 제기할 수 있으며, 다른 [4][5]관할구역에 제출하는 등 전술적인 이유로 제기할 수 있다.

화해 교섭

"편견이 없는"이라는 용어는 소송 해결을 위한 협상 과정에서 사용된다.특정 대화나 편지를 법정에서 증거로 제출할 수 없음을 나타냅니다.그것은 일종의 [6]특권이라고 볼 수 있다.이 용법은 주된 의미인 합의를 목적으로 한 양보와 진술은 단지 그 목적을 위해 이루어진 것일 뿐 실제로 소송에서 그러한 점들을 인정하려는 것은 아니다.

이러한 서신 교환은 협상 과정에서 이루어져야 하며, 당사자 간의 분쟁을 해결하기 위한 진정한 시도를 나타내야 한다."편견이 없는" 것으로 표시된 서류는 법정에서 사실 또는 증거를 숨기기 위한 겉으로 사용되는 것을 금지한다.그 결과, 실제로 화해의 제안을 포함하지 않는 「편견이 없는」표시가 된 서류는, 소송에 회부될 경우에 증거로서 사용할 수 있다.법원은 또한 [7][4]화해 제안을 포함하는 "편견이 없는" 표시가 되어 있지 않은 통신을 증거에서 제외하기로 결정할 수도 있다.

'비용에 대한 편견 없는 구제'란 상기의 내용을 변경한 것으로, 불합리하게 제안을 [8]거절하여 다른 명령이 없는 한 법원이 승소자에게 소송비용을 판결할 때까지 법정에서 제시할 수 없는 통신을 말한다.이것은 Calderbank v Calderbank (2 All E.R. 333 (1976))[9]의 Calderbank 공식이라고도 불리며, Walker v. Wilshire (23 QBD 335 (1889)의 항소법원과 같이 "편견이 없는" 비용이 포함된다고 영국 법원이 판결했기 때문에 존재한다.

"편견이 없는" 편지로 작성되거나 선언된 서신이나 대화는 성공적인 소송 당사자의 비용을 박탈할 정당한 이유가 있는지 여부를 판단할 때 고려될 수 없습니다.

유해한 행위

소송(법원의 오류 등)은 소송 당사자의 법적 권리에 상당한 영향을 미칠 경우 해롭다.따라서, 무해한 오류는 해가 되지 않는 반면, 일반 오류는 때때로 매우 해로운 오류로 정의됩니다.유해하지 않다고 판단된 오류는 일반적으로 되돌릴 수 있는 오류로 간주되지 않습니다.

법원은 때때로 소송 당사자에게 어떤 행동이 그를 해치지 않을 것이라고 분명히 안심시킬 수 있다.예를 들어 피고가 법원 심리에 필요한 중요한 서류를 집에 두고 온 경우, 법원은 향후까지 절차를 계속하는 것이 어떠한 식으로든 그를 해치지 않을 것이며, 즉 피고에게 거부감을 주지 않는 방향으로 법원의 판단에 영향을 미치지 않을 것이다.또는 법원은 소송 당사자에게 소유권 다툼이 있는 자산의 보관 등에 관한 일시적 약정에 동의하는 것이 사건에 대한 법원의 최종 판결에 관한 권리를 침해하지 않는다는 것을 보증할 수 있다.다시 말해, 소송 당사자는 일시적으로 포기하기로 특별히 동의한 권리 외에는 어떠한 권리도 포기하지 않을 것입니다.

영국 형법상 피의자가 기소되는 순간부터 판결이 내려질 때까지 증거가 제시되거나 배심원에게 영향을 미칠 수 있는 사안에 대해 이 증거가 제시되기 전에 보고하는 것은 허용되지 않는다.법원이 달리 지시하지 않는 한 언론은 법정에서 제시된 증거를 보도할 수 있지만 그 중요성에 대해서는 추측할 수 없다.이러한 제한은 보통 판결이 내려진 후에 사라지는데, 그렇지 않으면 진행 중인 또 다른 기소를 해칠 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Ulliver, H. Richard (1999). The Tilted Playing Field: Is Criminal Justice Unfair?. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0300183023.
  2. ^ Nunnally, John M. (1990). "Double Jeopardy - When Does Jeopardy Attach ina Non-Jury Trial in North Carolina? - State v.Brunson". Campbell Law Review. 13 (1): 123.
  3. ^ Black, Henry Campbell (1910). Black's Law Dictionary. West Publishing Co. pp. 931.
  4. ^ a b "Difference between dismissed with or without prejudice". ILAO. Illinois Legal Aid Online. Retrieved 24 November 2021.
  5. ^ Erichson, Howard M. (2017). Inside Civil Procedure What Matters and Why (3rd ed.). New York: Wolters Kluwer Law & Business. p. 206. ISBN 9781454892526.
  6. ^ Butt, Peter; Castle, Richard (2006). Modern Legal Drafting: A Guide to Using Clearer Language. New York: Cambridge University Press. p. 150. ISBN 0-521-67452-2.
  7. ^ "Daleydemont.ns.ca". Archived from the original on 2004-12-15.
  8. ^ "Responding to a "Without Prejudice" Letter or Negotiation". litigant.com.au. Retrieved 2016-12-15.
  9. ^ Cortés, Pablo. "An Analysis of Offers to Settle in Common Law Courts: Are They Relevant in the Civil Law Context?" (PDF). Electronic Journal of Comparative Law. 13 (3). Retrieved 25 July 2014.