텍사스 주의 정치
Politics of Texas |
|---|
|
재건 이후 1990년대까지 약 100년 동안 민주당은 텍사스 정계를 장악했다.
1960년대 후반부터 공화당이 더욱 두드러졌다.1990년대까지, 그것은 주의 지배적인 정당이 되었고 오늘날까지 그렇게 남아 있다.텍사스는 2022년 현재도 공화당이 다수인 주를 유지하고 있으며, 공화당이 모든 주(州)의 사무실을 장악하고 있으며, 주(州)의 상·하원에서 공화당이 다수를 차지하고 있으며, 미국 의회에는 공화당이 2명의 상원의원을 두고 있다.
문화적 배경
이 주의 19세기 문화는 흑인의 노예 노동에 의존하는 올드 사우스의 농장 문화, 그리고 한때 북부 멕시코와 남부 텍사스에 널리 퍼졌던 후원 제도에 의해 많은 영향을 받았다.이러한 사회에서 정부의 주된 역할은 사회 질서 유지로 여겨졌다.사회의 개별적인 문제를 해결하는 것은 부를 가진 개인이 자신의 [1]문제를 해결해야 한다는 기대와 함께 국지적인 문제로 여겨졌다.이러한 영향은 오늘날에도 계속 텍사스에 영향을 미치고 있습니다.저자인 맥스웰, 크레인과 산토스는 그들의 저서 '텍사스 폴리틱스 투데이 2009-2010'에서 텍사스의 전통적으로 낮은 투표율을 이러한 영향 탓으로 [1]돌린다.그러나 20세기 초, 주 의회가 대부분의 흑인과 많은 가난한 백인과 라틴계 [2]사람들에 대한 선거권을 박탈함에 따라 투표율이 극적으로 감소했습니다.
역사
민주당 우세: 1848~1960
1848년부터 드와이트 D.까지. 1952년 아이젠하워가 승리한 텍사스는 1928년을 제외한 모든 선거에서 민주당 대통령 후보에게 투표했다.에이브러햄 링컨이 북부의 공화당원이었듯이, 민주당은 남북전쟁 이전의 노예제 지지자였다.대부분의 공화당원들은 폐지론자들이었다.20세기 중반인 1952년과 1956년 선거에서 주 유권자들은 드와이트 D의 압승에 동참했다. 아이젠하워 (텍사스는 남북전쟁과 [3]재건 때문에 1864년과 1868년에 투표를 하지 않았다.)
남북전쟁 이후 텍사스에서 가장 중요한 공화당의 두 인물은 흑인 조지 T였다. 루비와 노리스 라이트 쿠니.루비는 흑인 사회 조직원이었고 연방 자유민국의 책임자였으며 갤버스턴 유니언 리그의 리더였다.그의 제자인 쿠니는 남북전쟁 전에 부유한 백인 농장주 아버지가 그와 그의 형제들을 풀어주고 펜실베니아에서 그의 교육을 주선해준 혼혈인이었다.쿠니는 돌아와 갤버스턴에 정착하여 유니언 리그와 공화당에서 활동하게 되었다.그는 갤버스턴과 텍사스 정계에서 영향력을 행사하게 되었고, 19세기 동안 남부에서 가장 영향력 있는 흑인 지도자 중 한 명으로 널리 여겨진다.
1902년부터 1965년까지 텍사스는 대부분의 흑인, 많은 라틴계, 가난한 백인들에게 선거권을 박탈했다.남부 전역에서 민주당은 흑인들의 선거권을 박탈했지만 총인구를 기준으로 의회 배분을 통제했다.솔리드 사우스는 의회에서 막강한 권력을 행사했고, 민주당은 연공서열로 중요한 위원회 의장직을 얻었다.이들은 주 및 지역에 연방 투자를 가져온 두 가지 사례로 주 및 지역의 인프라 프로젝트와 수많은 군사 기지에 대한 지원을 위해 연방 자금을 확보했다.
재건 이후 19세기 후반과 20세기 초, 공화당은 남부에서 민주당 주도의 입법부가 흑인과 많은 가난한 백인과 라틴계 사람들에 대한 선거권을 박탈하는 바람에 비경쟁적이 되었다.텍사스 주에서는 민주당이 우세한 의회가 여론조사와 화이트 프라이머리 통과를 통해 이들을 배제했다.텍사스의 투표율은 이러한 선거권 박탈 조치 이후 극적으로 하락했고 남부 투표율은 전국 [2]평균에 훨씬 못 미쳤다.
비록 흑인들이 세기가 바뀔 무렵 주 인구의 20%를 차지했지만, 그들은 본질적으로 공식적인 [4]정치에서 배제되었다.텍사스에서 공화당의 지지는 거의 전적으로 자유 흑인 공동체, 특히 갤버스턴과 독일 이민자들과 그 후손들이 거주하는 텍사스 힐 컨트리 시골의 독일 카운티에 기반을 두고 있었다.독일 카운티들은 공화당 후보들을 계속 운영했다.해리 M. 뷔르츠바흐는 1920년부터 1926년까지 14번 선거구에서 당선되어 1928년 선거에서 마침내 승리했으며 1930년에 재선되었다.
린든 B 대통령처럼 20세기 미국의 가장 중요한 정치 인물들 중 몇 명. 존슨, 존 낸스 가너 부통령, 샘 레이번 하원의장, 랄프 야버러 상원의원은 텍사스 민주당원이었다.그러나 텍사스 주 민주당원들은 보수, 중도, 진보 정당으로 나뉘어 권력을 놓고 경쟁하는 경우는 거의 없었다.
공화당의 세력 강화: 1960~1990년
 | 이 섹션은 어떠한 출처도 인용하지 않습니다.(2019년 9월 (이 및 ) |
1960년대 후반부터 텍사스에서 공화당의 세력은 증가했으며, 특히 댈러스와 휴스턴 주변으로 확대되는 "컨트리 클럽 교외"의 주민들 사이에서 두드러졌다.1961년과 1966년 각각 존 타워(민주당에서 탈당한)와 조지 H. W. 부시 같은 공화당원들이 의회에 당선된 것은 이러한 추세를 반영했다.전국적으로, 남부 이외의 지역에서, 민주당은 민권 운동을 지지했고 1960년대 중반 연방 법안의 중요한 통과를 달성했다.그러나 남부에서는 민주당 지도부가 흑인 투표나 차별 철폐를 위한 변화에 반대했고 많은 곳에서 저항했다.1964년 민권법이 통과된 이후 남부 백인 유권자들은 공화당에 동조하기 시작했고, 그 다음해인 1965년 의회가 소수민족의 헌법상 투표권을 연방에서 집행하는 것을 규정하는 투표권법을 통과시킨 이후 가속화되었다.텍사스와 다른 주의 흑인들과 라틴계 사람들 사이에서 투표자 등록과 투표율이 증가했다.
그러나 남부의 다른 지역과 달리 텍사스 유권자들은 남부 민주당의 다양한 제3당 후보들을 특별히 지지하지 않았다.1968년 대선에서 민주당 휴버트 험프리를 지지한 곳은 구 연방에서 유일한 주였다.1980년대 들어 필 그램 상원의원, 켄트 한스 하원의원, 릭 페리 공화당 주지사 등 보수 성향의 민주당원들이 대거 공화당으로 탈당했다.
존 타워는 1961년 미국 상원의원에 당선되면서 재건과 흑인 공화당원 선거권 박탈 이후 첫 공화당 주 의회 의원이 됐다.그의 뒤를 이어 공화당 주지사 빌 클레멘트와 상원의원 필 그램이 당선되었다.공화당은 백인이 다수인 텍사스의 전국 선거에서 점점 더 우세해졌다.민주당 대선 후보로는 1976년 지미 카터가 마지막으로 당선됐다.이전에는 민주당원이 백악관에서 승리하기 위해 텍사스를 이겨야 했지만 1992년 선거에서 빌 클린턴은 대통령 집무실에서 승리하고 텍사스 선거인단 투표에서 패배했다.당 지도부는 텍사스주가 승리할 수 없게 되었다고 생각했기 때문에, 이 결과는 텍사스 민주당원들의 국가 차원의 힘을 크게 감소시켰다.
공화당의 우세: 1990년부터 현재까지
| 연도 | 공화당원 | 민주당원 |
|---|---|---|
| 2020 | 52.06% 5,890,347 | 46.48% 5,259,190 |
| 2016 | 52.23% 4,685,047 | 43.24% 3,877,868 |
| 2012 | 57.19% 4,555,799 | 41.35% 3,294,194 |
| 2008 | 55.48% 4,467,748 | 43.72% 3,521,180 |
| 2004 | 61.09% 4,526,917 | 38.30% 2,832,704 |
| 2000 | 59.30% 3,799,639 | 38.11% 2,433,746 |
| 1996 | 48.80% 2,736,166 | 43.81% 2,459,683 |
| 1992 | 40.61% 2,496,071 | 37.11% 2,281,815 |
| 1988 | 56.01% 3,036,829 | 43.41% 2,352,748 |
| 1984 | 63.58% 3,433,428 | 36.18% 1,949,276 |
| 1980 | 55.30% 2,510,705 | 41.51% 1,881,196 |
| 1976 | 47.97%1,953,300 | 51.14% 2,082,319 |
| 1972 | 66.20% 2,298,896 | 33.24% 1,196,291 |
| 1968 | 39.87% 1,227,844 | 41.14% 1,266,804 |
| 1964 | 36.49% 958,566 | 63.32% 1,666,185 |
| 1960 | 48.52% 1,190,130 | 50.52% 1,167,567 |
| 1956 | 55.26% 1,080,619 | 43.98% 859,958 |
| 1952 | 53.13% 1,102,878 | 48.52% 969,228 |
|
전국 선거에서 공화당의 세력이 강해지고 있음에도 불구하고, 1990년 인구 조사 이후 텍사스 민주당은 여전히 주 의회와 대부분의 주 사무실을 장악했다.그 결과, 그들은 10년마다 실시하는 인구 조사 후에 선거구 조정 과정을 지휘했다.텍사스 주 의회 민주당원들은 평균 45%의 득표율을 보였지만, 적어도 재건축이 끝난 이후 모든 선거에서 그래왔듯이, 주 대표단에서는 민주당원들이 일관되게 과반수를 차지했다.
1994년 앤 리처드 민주당 주지사는 공화당의 조지 W. 부시를 상대로 한 재선 도전에서 패배하면서 지난 120년 중 8년을 제외한 모든 기간 동안 민주당이 주지사직을 장악했던 시대는 끝났다.그 이후로 공화당은 주지사직을 얻었다.1998년 부시는 공화당이 모든 주 경선에서 압승을 거두며 재선에 성공했습니다.
2000년 인구조사 이후 공화당이 장악한 주 상원은 공화당 대의원 과반수를 보장하는 의회 지역구 지도를 그리기 위해 노력했다.민주당이 장악한 주 하원은 기존 노선과 유사한 계획을 유지하기를 원했다.막다른 골목에 몰렸다.입법부가 타협점을 찾지 못하자 연방법원 판사들로 구성된 패널이 현 상태를 유지한 지역 지도에 유리한 판결을 내림으로써 문제가 해결되었다.
그러나 주 입법구 획정을 위한 입법부 선거구 조정 위원회는 공화당이 4대 1로 압도적으로 우세했다.이 위원회의 공화당원들은 민주당원들 또한 이전에 했던 것처럼 공화당원들에게 더 유리한 주 상원을 위한 지도와 그들을 강하게 지지하는 주 하원을 위한 지도를 채택하기 위해 그들의 투표력을 사용했다.
2002년 텍사스 공화당은 재건 이후 처음으로 텍사스 하원을 장악했다.새로 선출된 공화당 입법부는 전례가 없는 10년 중반 선거구 조정 계획에 착수했다.민주당은 선거구 획정은 노골적인 당파적 게리맨더라고 말한 반면 공화당은 1990년 인구조사 이후 당파적 선을 수정해야 한다고 주장했다.그러나 공화당은 2000년 인구조사 자료에 근거해 선거구 획정을 실시하면서 100만 명에 가까운 새로운 시민의 영향을 무시했다.그 결과 공화당은 2004년 선거에서 6석을 얻어 재건 이후 처음으로 주 대표단의 과반수를 차지하게 되었다.
2005년 12월, 미국 대법원은 이 선거구 조정 계획의 합법성에 이의를 제기하는 항소를 심리하는 데 동의했다.지도는 대부분 지지하고 있지만 2003년 선거구 조정 전까지 라틴계 다수 지역이었던 엘파소-산안토니오 23구역은 위헌으로 결정됐다.이 판결로 인해 엘파소-산 안토니오 회랑의 거의 모든 지역이 재구성될 수밖에 없었다.이 때문에 민주당은 2006년 선거에서 두 의석을 차지했다.23대 공화당 현직 의원은 이번 선거에서 패배했다.민주당 하원의원이 텍사스 공화당 현역 의원을 낙마한 것은 10년 만에 처음이다.2020년 샌안토니오의 토니 곤잘레스 공화당 후보가 4% 이상 득표해 대통령 선거에서 부동층의 대승을 거뒀다.
2018년 민주당 베토 오루크 하원의원은 현직 테드 크루즈에게 20만 표 이상 차이로 상원 출마를 포기했다.O'Rourke의 2018년 실적은 분석가들이 2020년대 [5]민주당에 더 큰 이익을 가져다 줄 것으로 예측하게 했다.텍사스주는 2020년 선거에서 2016년보다 근소한 차이로 도널드 트럼프 공화당 후보를 뽑았고, 공화당 현직 상원의원 존 코린을 재선했다.2022년 주지사 경선에서 RealClearPolitics는 2022년 [6]3월 현재 텍사스를 '리안스 GOP'로 선정하고 투표 우위성을 8.8점으로 현 주지사 그레그 애벗에게 유리한 것으로 보고 있다.
사형
텍사스는 엄격한 "법과 질서" 선고로 유명하다.텍사스는 1974년부터 [7]2011년까지 464건의 사형 집행으로 전국에서 가장 높은 사형 집행률을 보이고 있다.두 번째로 높은 순위는 버지니아주로 108명이었다.2002년 휴스턴 크로니클이 텍사스 주민을 대상으로 실시한 여론조사에서 사형제도를 지지하느냐는 질문에 69.1%가 지지한다고 답했고, 21.9%는 지지하지 않는다고 답했으며, 9.1%는 확실하지 않거나 답변을 하지 않았다.
분리주의 감정
텍사스는 분리독립으로 오랜 역사를 가지고 있다.이곳은 원래 스페인의 한 지방이었는데, 1821년에 스페인에서 분리하여 멕시코 제1제국을 형성하는데 도움을 주었다.1824년에 텍사스는 새로운 멕시코 공화국의 주가 되었다.1835년 안토니오 로페스 데 산타 안나는 그 공화국을 독재적으로 지배하게 되었고 몇몇 주들은 공공연히 변화에 반기를 들었다.코아우일라 이 테하스(텍사스 공화국이 될 북부), 산 루이스 포토시, 케레타로, 두랑고, 과나후아토, 미초아칸, 유카탄, 할리스코, 누에보 레온, 타마울리파스, 사카테카스.리오 그란데 공화국, 유카탄 공화국, 텍사스 공화국 등 여러 주가 독자적인 정부를 구성했다.텍사스 사람들만이 산타 안나를 물리치고 독립을 유지했다.일부 텍사스인들은 텍사스 주 헌법에 [8]탈퇴권이 포함되어 있다고 믿고 있다.하지만, 1845년의[9] 텍사스 합병이나 1845년[10] 3월 1일의 텍사스 합동 결의안 합병은 텍사스에 분리 권리를 부여하는 조항을 포함하지 않았다.텍사스는 원래 5개의 독립된 [11]주로 분할할 수 있는 권리를 가지고 있었고, 1850년 타협안의 일부로서 연방정부로부터 [12]1,000만 달러의 대가로 리오 그란데 강 서쪽과 북쪽 전역을 따라 이전 주장을 계속 고수하고 있다.텍사스의 분열주의를 보라.
미국 대법원의 분리 합법성에 대한 1차 판결은 남북전쟁 당시 텍사스가 제기한 채권 [13]이전 소송과 관련이 있다.1869년 텍사스 대 대 텍사스 사건 결정에서 화이트 케이스로, 대법원은 텍사스가 연방에 가입했을 때 실제로 탈퇴했는가 하는 문제를 먼저 다루었다.5 대 3의 표결에서 법원은 헌법상 어떤 주도 연방을 떠날 수 없으며, 미국은 주권국가 [14]간의 자발적인 협정이라는 남부연합의 입장을 분명히 부정했다.다수의견서를 작성하면서 새먼 체이스 대법원장은 다음과 같이 말했다.
그러므로 텍사스가 미국의 하나가 되었을 때, 그녀는 불가분의 관계를 맺게 되었다.영구적 연합의 모든 의무와 연방 내 공화 정부의 모든 보장은 동시에 국가에 부속됩니다.그녀의 연방 가입을 완성시킨 행동은 계약 그 이상이었다; 그것은 새로운 구성원을 정치 조직에 편입시킨 것이었다.그리고 그것은 최종적이었습니다.텍사스와 다른 주 사이의 연합은 원래 주들 간의 연합만큼이나 완전하고 영구적이며 불가해했다.혁명이나 [15]국가의 동의를 거치지 않고서는 재고나 철회를 할 수 없었다.
그러나 분리 자체가 재판부가 되기 전 문제가 아니었기 때문에 이 [16]추론이 단순한 지시인지 아니면 구속력 있는 판결인지에 대해서는 논란이 되고 있다.새먼 체이스가 에이브러햄 링컨에 의해 지명되었고 철저한 분리 반대론자였다는 사실도 주목할 필요가 있다.그와 공화당이 임명한 법원이 연방과 텍사스의 합류 선택을 승인했을 가능성은 거의 없다.
텍사스 주민들 중 소수만이 분리주의 [17]정서를 갖고 있는 가운데, 주의 조직적인 분리주의 운동은 점점 커지고 있다.2009년의 여론 조사에 의하면, 텍사스인의 31%는 텍사스가 독립해 독립국을 형성할 법적 권리가 있다고 생각하고, 18%는 그렇게 [18]해야 한다고 생각하고 있습니다.텍사스 민족주의 운동은 15년 동안 텍사스 독립을 위해 노력해 왔다.2021년 1월, 주 하원의원 카일 비더만은 2021년 [19]11월 텍사스 시민에게 텍사스 독립을 위한 투표를 가져다 주는 HB 1359를 제출했다.
예산.
2010년까지 텍사스는 석유와 가스 산업의 완충으로 대공황을 꽤 잘 견뎌냈다.그것은 주택 산업의 붕괴를 피했고 실업률은 계속해서 국가 수준을 밑돌고 있다.이는 2년의 예산 주기를 갖는 덕을 보았고, 공무원들이 더 많은 시간을 들여 중요한 문제에 집중할 수 있도록 예산 계획을 세울 수 있게 했다.하지만, 텍사스는 다른 많은 주들과 마찬가지로 경기 침체의 영향을 받았고 2011년에는 수백억 달러의 예산 적자에 시달리고 있었다.이 적자에 대처하기 위해 공화당이 다수결로 막대한 비용 [20]절감을 초래했다.텍사스는 새로운 사업체를 주(州)로 끌어들이기 위해 기꺼이 [21]이주하려는 기업들에 대한 세금 우대 프로그램을 개발했다.이러한 노력과 함께 천연 에너지 자원 개발에 초점을 맞춘 텍사스는 향후 2년간의 예산 [22][23]사이클을 시작하면서 흑자로 이어졌습니다.
- 주요 수익원
2011 회계연도에 카테고리별 상위 텍사스 수익원은 [24]대략 다음과 같습니다.연방소득: 42,159,665,863.56 판매세:21,523,984,733.17 투자:10,406,151,499.48 기타수입:8,569,805,443.66 라이선스, 수수료, 벌금 및 벌금:7,741,80595달러
2008년 현재 텍사스 주민들은 총 8879만4천 달러의 소득세를 [25]납부했다.텍사스 기업이 납부하는 연방세는 포함되지 않습니다.
판매세 외에 프랜차이즈세, 보험세, 천연가스세, 주류세, 담배세 등이 포함된다.텍사스는 개인 소득세가 없다.
- 주요 지출 항목
2011 회계연도에 텍사스 주청의 주요 지출 카테고리는 약 [26]$26,501,123,478.54 정부간 지급:21,014,819,852.52 기금간 이체/기타:12,319,487,032.40달러 급여 및 임금:8,992,9.54달러였다.
「 」를 참조해 주세요.
현주 정당
- 텍사스 주 공화당(공화당 소속)
- 텍사스 민주당(민주당 주당국)
- 텍사스 자유당(자유당 소속)
- 텍사스주 헌법당(주 헌법당)
- 텍사스 독립당(미국 독립당의 주 제휴사)
- 텍사스 녹색당(미국 녹색당 주계열사)
- 텍사스 개혁당(미합중국 개혁당 주계열사
- 텍사스 사회당(미국 사회당 소속)
- 텍사스 공산당(미국 공산당 소속)
- 남부 독립당(국가별)
- 텍사스 남부연합당(주특정)
메모들
- ^ a b 맥스웰(2009), 페이지 22.
- ^ a b 텍사스 정치: 투표에 대한 과거의 장벽, 2008년 4월 11일 Wayback Machine에서 2008년 4월 2일 아카이브
- ^ "Presidential Election Results". www.sos.state.tx.us.
- ^ W. Marvin Dulaney, "아프리카 미국인", 텍사스 온라인 핸드북, 2014년 2월 22일 액세스
- ^ "Article from the Washington Post". The Washington Post. 2018-11-07. Retrieved 2018-11-09.
- ^ https://www.realclearpolitics.com/epolls/2022/governor/tx/texas-governor-abbott-vs-orourke-7376.html[베어 URL]
- ^ "Texas Execution Information". Archived from the original on 2011-07-03.
- ^ Hoppe, Christy (April 18, 2009). "Despite state mythology, Texas lacks right to secede". The Dallas Morning News. Retrieved 2009-07-01.
- ^ "Ordinance of the Convention of Texas, signed July 4, 1845". Avalon.law.yale.edu. Retrieved 2017-09-13.
- ^ "The Annexation of Texas Joint Resolution of Congress March 1, 1845". Archives of the West: 1806-1848. PBS. Retrieved 2009-07-01.
- ^ "Avalon Project - Joint Resolution of the Congress of Texas, June 23, 1845". Avalon.law.yale.edu. Retrieved 2017-09-13.
- ^ "The 1850 Boundary Act". Texas Treasures. Texas State Library & Archives Commission. 2009-03-06. Retrieved 2010-12-29.
- ^ Schwartz(1995), 페이지 134.
- ^ 주체크 (2006), 페이지 649.
- ^ 텍사스 대 코넬대 로스쿨 최고법원 소장품인 White, U.S. 700(1868).
- ^ Currie(1985), 페이지 315.
- ^ "Perry's secession remarks light up blogosphere". San Antonio Express-News. Archived from the original on 2009-04-20. Retrieved 2009-04-19.
- ^ "In Texas, 31% Say State Has Right to Secede From U.S., But 75% Opt To Stay". Rasmussen Reports. Archived from the original on April 19, 2009. Retrieved 2009-04-17.
- ^ "TEXIT Referendum Bill Is Now Official". The TNM. 2021-01-26. Retrieved 2021-09-13.
- ^ Luhby, Tami (2011-01-19). "Even budget deficits are bigger in Texas". Money.cnn.com. Retrieved 2017-09-13.
- ^ Story, Louise (2012-12-02). "Lines Blur as Texas Gives Industries a Bonanza". The New York Times. Texas;Austin (Tex). Retrieved 2017-09-13.
- ^ Mildenberg, David (2013-01-07). "Texas Starts Budget Debate Flush With Energy Boom Cash". Bloomberg.
- ^ Fernandez, Manny (2013-01-08). "Texas Budget Surplus Proves as Contentious as a Previous Shortfall". The New York Times.
- ^ 카테고리별 주 세입, 텍사스 투명성, 텍사스 공공 계정 감사원
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-09-23. Retrieved 2017-12-09.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ 카테고리별 주 지출, 텍사스 투명성, 텍사스 회계 감사원
레퍼런스
- 커닝햄, 션 P카우보이 보수주의: 텍사스와 현대 우파의 부상(2010).
- Currie, David (1985). The Constitution in the Supreme Court: The First Hundred Years, 1789-1888. University of Chicago Press.
- Maxwell, William Earl; Crain, Ernest; Santos, Adolfo (14 January 2009). Texas Politics Today 2009-2010 (14th ed.). Wadsworth. ISBN 978-0-495-57025-7.
- Schwartz, Bernard (1995). A History of the Supreme Court. Oxford University Press. ISBN 0-19-509387-9.
- Zuczek, Richard (August 2006). Encyclopedia of the Reconstruction Era. Vol. A–L. Greenwood Press. ISBN 0-313-33074-3.
