This is a good article. Click here for more information.

폴라리스 (영국 핵 프로그램)

Polaris (UK nuclear programme)
영국 폴라리스 프로그램
Polaris missile launch from HMS Revenge (S27) 1983.JPEG
물에 잠긴 탄도미사일 HMS 리벤지호에서 폴라리스 미사일이 발사된다.
프로젝트 유형폴라리스 탄도미사일 잠수함 배치
나라영국
확립된1962
설정되지 않음1996

공식적으로 영국 해군 탄도 미사일 시스템이라고 명명된 영국의 폴라리스 프로그램은 최초의 잠수함 기반 핵무기 시스템을 제공했다.폴라리스는 1968년부터 1996년까지 복무했다.

폴라리스 자체는 해상도급 탄도미사일 잠수함 4척이 각각 16기의 폴라리스 A-3 탄도미사일로 무장한 작전 시스템이었다.각각의 미사일은 3개의 열핵탄두를 전달할 수 있었다.이 구성은 방사선과 핵 전자기 펄스의 영향에 대해 경화된 두 개의 탄두를 다양한 미끼와 함께 운반하도록 나중에 업그레이드되었다.

영국 폴라리스 프로그램은 1962년 12월 미국과 영국의 나소 협정에 따라 발표되었다.폴라리스 판매 협정은 협력을 위한 공식적인 틀을 제공했다.잠수함 건설은 1964년에 시작되었고, 첫 번째 순찰은 1968년 6월에 이루어졌다.4척의 보트는 모두 1969년 12월에 운항되었다.그들은 영국 해군에 의해 운영되었고, 글래스고에서 몇 마일 떨어진 스코틀랜드 서부 해안의 클라이드 해군 기지에 근거지를 두고 있었다.적어도 한 척의 잠수함은 항상 해상에서의 지속적인 억제력을 제공하기 위해 순찰 중이었다.

1970년대에는 재진입차량이 모스크바 일대에 집중된 소련의 탄도탄 요격 미사일 스크린에 취약하다고 여겨졌다.신뢰할 수 있고 독립적인 핵 억지력이 유지되도록 하기 위해 영국은 체발린이라는 이름의 개선된 프런트엔드를 개발했다.이 사업은 1980년 4개 연이은 정부로부터 막대한 비용을 들인 채 비밀에 부쳐온 사업이어서 논란이 일기도 했다.폴라리스 순찰은 1996년 5월까지 계속되었고, 그 무렵에는 교체 트라이던트 시스템에 대한 단계적 인계가 완료되었다.

배경

제2차 세계 대전 초기, 영국은 핵무기 개발 프로젝트인 코데나메드 튜브 합금을 진행하였다.[1]1943년 8월 퀘벡 콘퍼런스에서 수상 윈스턴 처칠과 미국 대통령 프랭클린 루즈벨트는 퀘벡 협정에 서명했는데, 이 협정은 튜브 합금을 미국 맨해튼 프로젝트와 합병해 영국, 미국, 캐나다 복합 프로젝트를 만들었다.영국 정부는 미국이 공동 발견으로 간주하는 핵 기술을 계속 공유할 것으로 믿었으나 1946년 미국 원자력법(McMahon Act)이 기술 협력을 종료했다.[2]

영국 정부는 제1차 세계대전 이후 발생한 미국의 고립주의가 부활할 것을 우려했는데, 이 경우 영국은 단독으로 침략자와 싸워야 할 수도 있고,[3] 영국이 막강한 권력 지위와 세계 문제에서 영향력을 상실할 수도 있다.따라서 그것은 자체 개발 노력을 다시 시작하였고,[4] 현재 고폭연구를 공식화하였다.[5]영국 최초의 원자폭탄은 1952년 10월 3일 허리케인 작전에서 시험되었다.[6]

1950년대 영국의 핵 억지력은 영국 공군의 V-폭탄(RAF)을 중심으로 이뤄졌으나 레이더와 지대공 미사일의 발달로 폭격기의 취약성이 점점 커지고 있으며, 1970년대 소련 영공을 관통할 가능성은 낮을 것으로 보인다.[7]자유낙하 핵무기는 억지력으로서 신뢰를 잃고 있었다.이 문제를 해결하기 위해 영국은 블루 스트릭이라고 불리는 중거리 탄도 미사일 개발에 착수했다.[8]1959년 - 심지어 서비스를 시작하기도 전에 - 액체 연료로 연료로 지상에 배치되어, 따라서 선제 핵 공격에 극도로 취약하기 때문에, 자체의 취약성에 대한 심각한 우려가 제기되었다.[9]

영국 해군과 폴라리스

핵야망

1955년부터 1961년까지 미국 해군 작전부장알레이 버크 제독

영국 해군은 이르면 1945년 해군참모부가 선박이나 잠수함에서 원자탄두를 탑재한 미사일 발사 가능성을 제시하면서 핵 역할을 모색하기 시작했다.[10]1948년 핵무기 운반에 항공모함 기반 항공기를 사용할 것을 제안했지만, 그것들에 의해 운반될 수 있을 만큼 작은 원자폭탄은 아직 존재하지 않았다.RAF와의 '캐리어 대 폭격기' 논쟁은 이 시기에 '해병대 반발'로 이어진 미국의 비슷한 서비스 간 분쟁과 닮았다.[11]핵이 가능한 항공모함 폭격기의 수요는 블랙번 부카네어의 개발로 이어졌다.[12]그것은 붉은 수염의 개발을 추진한 작은 탄두가 필요했다.[13]국방연구정책위원회(DRPC)는 핵미사일로 잠수함을 무장시킬 수 있다는 전망을 고려했지만 1954년 3월 보고서는 수년 동안 해결될 것으로 예상하지 못했던 기술적 문제를 부각시켰다.[14]

1949년 12월부터 원자력 해양 추진용 원자로에 대한 연구가 시작되었지만, 하웰의 원자력 연구 설립소(AERE)의 연구는 가스 냉각 흑연 감속 원자로를 개발하는 방향으로 진행되었는데, 1952년 1월 연구는 영국 해군이 사용하기에 너무 크고 가압된 물 리액에는 사용되지 않는다는 것을 보여주었다.영국 원자력 당국은 이런 종류의 원자로를 민간 응용으로 보지 않았기 때문에 미 해군이 개발 중인 종류의 토르(PWR)가 있다.[15]핵무기용 플루토늄 생산을 보존하기 위해 1952년 10월 잠수함 추진 연구가 중단되었고, 1954년까지 영국 해군은 1960년대까지는 불가능하다고 결론지었다.[16]미 해군의 첫 원자력 잠수함인 USS 노틸러스호가 1955년 1월 17일 작전에 들어갔다.[17]

영국 해군이 미국 해군에 뒤진 이유 중 하나는 핵잠수함 개발을 추진할 고위 챔피언이 없다는 점이었다.[18]이것은 1955년 4월 마운트배튼 제독이 제1해군이 되었을 때 바뀌었다.[19]6월에 그는 원자력 잠수함을 건조하기 위한 해군 위원회의 승인을 얻었다.[16]이는 지난 8월 알레이 버크 제독이 미 해군 해군 작전사령관(CNO)에 임명되면서부터다.[20]마운트배튼은 지난 10월 미국을 방문했고, 버크와의 친분을 통해 잠수함 개발에 대한 미 해군 협력을 주선했다.[21]버크의 지지는 미 의회 원자력 공동위원회가 그러한 기술을 영국에 이전하는 합법성에 대해 불확실했고, 미 해군의 핵 추진 프로젝트 책임자인 하이먼 G. 리코버 후방 제독이 반대했기 때문에 결정적이었다.그러나 미 국방부는 영국의 요청을 지지했고 마운트배튼은 1956년 8월 영국 방문에서 리코버를 이겼다.리코버는 1957년 초에 반대 의견을 철회했다.[16]

1957년 12월 리코버는 웨스팅하우스가 즉시 자체 핵추진 잠수함 건설을 진행할 수 있도록 하는 핵잠수함 원자로를 영국 해군에 판매할 수 있도록 허용하자고 제안했다.영국 정부는 많은 돈을 절약했기 때문에 이 아이디어를 승인했다.[22][23]수소 폭탄의 영국의 발전, 그리고 유리한 국제 관계 기후는 스푸트니크 충격을 통해 만들어진 맥마흔 법의 개정 해저 원자로 기술 이전은 1958년 US–UK 상호 방위 협정은 영국 핵 무기를 획득할 수 있도록 허락했다에 통합되었다. this,[16]고 허용하기하게 됩니다. sys미국으로부터 온 임시국가로, 그 결과 핵 특수 관계를 복원한다.[24][25]

폴라리스 개발

마운트배튼함대 제독, 1955년부터 1959년까지 제1해군주, 1959년부터 1965년까지 국방참모총장

버크가 CNO로서 처음 한 행동 중 하나는 탄도미사일 연구 진행 상황에 대한 보고를 요구하는 것이었다.해상에서의 액체연료 로켓의 생존성과 안전성에 대한 우려가 있었지만, 미 해군은 목성 미사일을 개발하기 위해 미 육군과 협력 사업에 관여했다.[20]합동 프로젝트에서 해군 측을 다루기 위해, 찰스 토마스해군 장관은 윌리엄 F 제독과 함께 특수 프로젝트 사무소(SPO)를 창설했다. 해군 비행사 라본 주니어가 그 책임자로 있다.[26]핵 추진과는 별개로 탄도미사일 잠수함(장거리 고체 추진체 로켓, 경량 열핵탄두, 소형 미사일 유도 시스템, 잠수함용 관성 항법 시스템)에 필요한 기술은 1955년에 존재하지 않았다.[27]

1956년 여름 프로젝트 놉스카에서 에드워드 텔러가 1963년까지 270kg(600lb)의 탄두를 사용할 수 있을 것이라고 예측하면서 전환점이 찾아왔다.이는 목성의 730kg(1600lb) 탄두보다 훨씬 가벼웠고, 미 해군은 1956년 말 폴라리스가 된 고체연료 로켓 개발에 전념하기 위해 목성 공동 프로젝트에서 손을 뗐다.[27]1958년 5월 버크는 SPO 직원들에 대한 영국 해군 연락관인 마이클 시메온 중령의 임명을 주선했다.[28][29]1955년, SPO 직원은 45명의 장교와 45명의 민간인으로 구성되었고, 1961년 중반에는 200명의 장교와 667명의 민간인으로 늘어났다.당시만 해도 11,000명 이상의 계약자가 참여했고, 예산은 20억 달러였다.SPO는 가공할 기술적 난관을 극복해야 했지만,[30] 그것의 성공은 또한 버크가 폴라리스를 제2의 스트라이크 무기로 마케팅한 덕분이었다.이 역할에서, 그 역량은 강조되었고, 그 한계는 최소화되었다.[31]최초의 폴라리스 보트인 USS 조지 워싱턴호는 1960년 7월 20일 폴라리스 미사일을 발사했고,[32] 1960년 11월 16일 초기 작전 순찰에 들어갔다.[33]

핵 억지력을 인구 밀도가 높은 영국에서 벗어나 바다로 옮기자는 생각은 영국 내에서 상당한 호소력을 가지고 있었다.선제 핵공격에 취약하지 않다는 점에서 블루스트라이크의 단점을 암묵적으로 언급했을 뿐만 아니라, 영국 해군의 전통적인 역할을 발동시켰고, 2스트라이크 능력도 이를 더욱 신뢰할 수 있는 억제력으로 만들었다.[34]마운트배튼은 1958년 2월 워킹파티를 만들어 블루스트릭과 브이봄버스의 힘에 비해 폴라리스의 효과와 비용, 개발시간을 점검했다.노동당은 정말로 폴라리스에서 분명한 이점을 보았다.[35]이때 던컨 샌디스 국방부 장관이 폴라리스에 관한 논문을 요청했고, 폴라리스에 대해 강력하게 주장을 펴는 논문을 받았다.[36]샌디스는 폴라리스가 아직 개발 중이어서 비용이 불확실해 조심스러웠다.[35][36]항공부는 폴라리스가 공격력은 같지만 정확도가 떨어지고 탄두가 블루스트라이크보다 작다고 공격하면서 해군기지의 입장을 하나하나 반박하는 논문을 20배 가까이 게재하는 등 당연히 경각심을 나타냈다.미 해군은 이미 2차 공격 무기는 폴라리스 탄두의 크기와 정확도가 적절한 도시만을 목표로 하면 된다는 점에 주목하며 반론을 다듬었다.더구나 미사일은 사정거리가 제한돼 있지만 잠수함이 바다를 배회할 수 있고, 예를 들어 중국을 공격할 수 있다는 점도 주목됐다.[37]

협상

대통령 존 F. 케네디(왼쪽)가 1961년 12월 22일 버뮤다주 해밀턴정부회관에서 해롤드 맥밀런(오른쪽) 영국 총리와 만난다.

영국 핵억제연구그룹(BNDSG)은 1959년 12월 23일 블루스트라이트가 공중에서 취소됨에 따라 폴라리스가 비싸고 검증되지 않았으며, 보트를 건조하는 데 걸리는 시간을 감안할 때 1970년대 초 이전에는 배치할 수 없다는 연구 결과를 내놓았다.[38]에 따라 합참은 1970년대 폴라리스가 유력한 후계자로 지목된 공중발사 탄도미사일 아메리칸스카이볼트(American Skybolt)의 구매를 권고했다.[39]영국 정부는 스카이볼트를 인수할 수 있다면 블루 스트릭을 취소하기로 결정했다.[40]해롤드 맥밀런 총리는 1960년 3월 캠프 데이비드에서 드와이트 아이젠하워 대통령을 만나 스카이볼트를 인수하기로 했다.그 대가로 미국인들은 스코틀랜드의 홀리 로치에 미 해군의 폴라리스 보트를 기지로 하는 허가를 받았다.[41]미국이 스카이볼트의 단가만을 부과하면서 모든 연구개발비를 흡수하고 있었기 때문에 이 재정협정은 특히 영국에게 유리했다.[42]이것을 패배로 받아들이기는커녕, 궁극적으로는 폴라리스의 구입을 위한 왕실 해군의 계획이 가속되었다.[43]마이클 파누 육군 제독이 1960년 6월 작성한 논문은 SPO와 같은 노선을 따라 폴라리스 프로젝트를 만들어야 한다고 권고했다.[44]

케네디 행정부는 스카이볼트에 대해 심각한 의문을 표시했다.로버트 맥나마라 국방장관은 미사일 시대에 비용 효과적이라고 의심했던 미국 폭격기 함대에 대해 매우 비판적이었다.[45]스카이볼트는 비용 상승으로 어려움을 겪었고, 하운드 도그 공중 발사 순항 미사일보다 저렴하고, 더 정확하며, 실제로 작동한, 거의 혜택을 제공하지 못했다.[46][47] 처음 다섯 번의 스카이볼트 시험 발사는 모두 실패였다.[48]맥나마라 대통령은 또 영국이 독자적인 핵군을 보유하는 것을 우려했고, 미국이 영국에 의해 핵전쟁에 휘말릴 수 있다고 우려했다.그는 영국을 북대서양조약기구(NATO) 핵무기가 미국에 억류되어 있어 나토 내 핵 확산은 막을 수 있는 미국의 개념인 다자군(MLF)에 끌어들이려 했지만, 모든 나토 국가들은 이를 실은 선박들의 다국적 크래킹을 통해 핵 방아쇠에 대해 손가락질을 할 것이다.e [46]핵 미사일1962년 11월 7일, 맥나마라는 케네디를 만나 스카이볼트의 취소를 권고했다.이어 데이비드 옴스비 고어 주미 영국 대사에게 브리핑했다.[48]

카리브해에서 열린 회의에서 맥밀란은 영국이 독자적인 억제력을 유지할 것이라고 주장했다.[49]케네디의 하운드 도그 제안은 거절되었다. 영국 정부는 폴라리스를 원했다.[50]케네디는 맥밀란이 나토에 영국 폴라리스 보트를 배정하기로 한 약속에 대한 대가로 영국이 MLF를 받아들이도록 설득하려는 시도를 철회하고 포기했다.두 정상은 1962년 12월 21일 영국이 구축한 잠수함에 탑재할 미국 미사일을 구입하는 나소 협정을 체결했다.[51]이 성명은 이후 1963년 4월 6일에 체결된 폴라리스 판매 협정으로 공식화되었다.[52]영국 정치인들은 미국에 대한 "의존성"에 대해 말하는 것을 좋아하지 않았으며, 특수 관계를 "의존성" 중 하나로 묘사하는 것을 선호했다.[53]

반응

우려했던 대로 샤를 드골 프랑스 대통령은 1963년 1월 14일 영국의 EEC 가입 신청을 거부하면서 나소 협정을 주요 이유 중 하나로 꼽았다.그는 폴라리스 구매를 통한 영국의 미국에 대한 의존도가 EEC 회원국으로서 부적합한 결과를 초래했다고 주장했다.[54]영국을 그들의 MLF로 강제 진입시키려 했던 미국의 정책은 이 결정에 비추어 실패했다는 것이 증명되었고, 다른 나토 동맹국들로부터 그것에 대한 열정은 거의 없었다.1965년이 되자, MLF의 개념은 사라지기 시작했다.대신 나토 핵기획단은 나토 회원국들에게 핵무기에 대한 완전한 접근 없이 계획 과정에서 발언권을 주었고, 상비 해군 대서양은 나토 국가들이 다국적 선원을 보유한 선박이 아닌 선박을 기탁하는 합동 해군 태스크포스(TF)로 창설됐다.[55]

하원에서 정부의 핵무기 정책에 대한 반대는 거의 없었다; 그것은 1960년까지 초당적인 지지를 받았고 1958년에는 자유당만이 일시적으로 반대했다.좌파의 반대에도 불구하고, 노동당은 영국 핵무기를 지지했지만 실험에는 반대했고, 노동 야당 지도자인 휴 가이트켈과 그림자 외교장관 아뉴린 베반은 미국 억지력에 대한 의존도를 줄이는 것의 중요성에 대해 샌디스와 합의했다.베반은 동료들에게 일방적인 핵군축에 대한 그들의 요구가 국제협상에서 "회의실에 틀어박혀" 미래의 노동당 정부를 보낼 것이라고 말했다.[56]게이츠켈의 노동당은 1960년 새로운 "평화를 위한 정책"을 통해 독자적인 억제력을 지지하는 것을 중단했는데, 이는 블루 스트릭의 해제로 핵 독립 가능성이 낮아진 이후였다.노동당은 또한 일방적인 군축을 지지하는 결의안을 채택했다.비록 가이츠켈이 결의안에 반대했고 그것은 일반적인 서구 핵 억지력의 지속적인 지지를 위해 1961년에 번복되었지만, 영국의 억지력에 대한 당의 반대는 여전히 남아있고 더욱 두드러졌다.[57]

맥밀런 정부는 1962년 일련의 재보궐 선거에서 패배했고,[58] 프로푸모 사건으로 흔들렸다.[59]1963년 10월 맥밀란은 애초 수술 불가능한 전립선암으로 우려됐던 질병에 걸려 건강 [60]악화를 이유로 사임의 기회를 잡았다.[61]그는 1964년 선거에서 영국의 핵 억지력을 주장했던 알렉 더글러스 에 의해 계승되었다.[62]유권자들의 생각은 중요하지 않았지만, 그것은 더글러스 홈이 열정적으로 느꼈고, 유권자 대다수가 그의 입장에 동의한 것이었다.[63]노동당 선거 선언문은 나소협정의 재협상을 요구했고, 1964년 10월 5일, 노동당 대표해롤드 윌슨은 독립된 영국의 억지력을 독립적이지도, 영국적이지도, 억제하지도 않는다고 비판했다.[63]더글러스 홈은 윌슨에게 아슬아슬하게 졌다.[64]집권 중, 노동당은 폴라리스호를 보유했고 [65]나소 협정에 따라 폴라리스 보트를 나토에 할당했다.[66]

설계, 개발 및 시공

디자인

첫 번째로 필요한 결정은 얼마나 많은 폴라리스 보트를 건조할 것인가 하는 것이었다.스카이볼트를 탑재할 아브로 벌칸은 이미 취역 중이었지만 폴라리스호를 탑재할 잠수함은 그렇지 않았고, 이들을 위한 국방 예산에도 충당금이 없었다.[67]일부 해군 장교들은 자신들의 건설이 사냥꾼-킬러 잠수함 프로그램에 악영향을 미칠 것을 우려했다.[68]필요한 미사일의 수는 40개 도시를 황폐화하기에 충분하다고 여겨졌던 스카이볼트 미사일의 수와 같았다.BNDSG는 이 능력을 달성하기 위해서는 8척의 폴라리스 잠수함이 필요하며, 각각 1 메가톤급 탄두를 탑재한 미사일 16발을 탑재하고 있다고 계산했다.[69]이후 소련 20개 도시를 파괴할 수 있는 능력이 40개 도시를 파괴할 수 있는 능력만큼 억제 효과가 클 것이라는 판단에 따라 미사일, 즉 잠수함의 수를 절반으로 줄이기로 결정되었다.[70]그 루시타니아 호의, 그리고 경고하지만 맥나마라의 2배 많은 잠수함 역에 억지 수단을 유지해야 할 것은 이것이, 비효율적인 거라고 언급했다 8폴라리스 missiles,[71]실시해야 하는 hunter-killers로 동작할 수 있다는 하이브리드 잠수함의 가능성을 고려하여 그 효과의 수선과 미국 해군의16-missile l.ayout은 예측할 수 없었다.[67]재무부는 1972-1973년까지 4척의 폴라리스 함대에 3억1400만 파운드의 비용을 지불했다.[72]1963년 1월 23일 국무 국방위원회는 4척의 보트에 대한 계획을 승인했고, 피터 소니 크로프트 국방장관은 4척의 보트가 8척보다 더 싸고 더 빨리 건설될 것이라고 언급했다.[73]

하와이 호놀룰루에 있는 미 해군 보우핀 잠수함 박물관의 폴라리스 A-1 미사일(왼쪽)과 폴라리스 A-3 미사일(오른쪽)

1963년 1월 8일 국방부의 수석 과학 고문솔리 주커먼 경이 이끄는 임무는 폴라리스에 대해 논의하기 위해 미국으로 떠났다.해군참모차장, 바릴 베그 해군 제독, 제임스 맥케이 해군 제독, 휴 매켄지 해군 제독, 로버트 콕번 경, 항공부 소속 F.J. 도겟 등이 포함됐다.[74]그것의 주요한 발견은 미국인들이 새로운 버전의 폴라리스 미사일인 A-3를 개발했다는 것이었다.사거리가 4,600km인 이곳은 3대의 재진입 차량(REB 또는 미국 해군 용어로는 재진입 차체)이 탑재된 신형 무기 만을 보유했으며, 1970년경 200킬로톤급 TNT(840 TJ) W58 탄두가 새로 보급될 것으로 예상된다.[75]구형 A-2 미사일이나 신형 A-3의 구입 여부는 A-2 생산 라인이 2년 안에 폐쇄되기 때문에 시급히 결정해야 했다.[76]주커만 임무는 비록 아직 개발 중이고 1964년 8월까지는 서비스를 개시할 것으로 예상되지 않았지만 후자를 강하게 지지했다. 왜냐하면 그 억제력은 훨씬 더 오랫동안 신뢰할 수 있을 것이기 때문이다.[75]이 결정은 1963년 5월 해군 제1대장인 카링턴 경에 의해 승인되었고, 1963년 6월 10일 토르니크로프트에 의해 공식적으로 이루어졌다.[77]

주커만 임무가 워싱턴에 있는 동안, 해군 건설업자 왕립 군단의 R. J. 다니엘은 탄도 미사일 잠수함 설계의 최근 발전을 연구하기 위해 미국으로의 깊은 기술적 임무를 이끌었다.그들은 SPO의 수장으로 라본의 후임인 [78]피트 갈란틴 후방 제독과 [79]미국 폴라리스 보트를 건조하고 있던 전기 보트 회사의 임원들을 만났다.[78]미국 디자인에 가까이 접근하는 것이 바람직했지만, 이것은 영국 조선소를 개조하고 미국 장비를 구입하는 것을 포함할 것이다.대안제안으로는 불완전한 핵추진 사냥꾼-킬러 잠수함 HMS 발리안트를 타고 절반으로 절단한 뒤 폴라리스 미사일 구획을 중간 부분에 삽입하는 방안 등이 제시됐다.이는 소련 미사일 부대의 수치적 우위인 미사일 격차를 해소하기 위해 가능한 한 빨리 배를 건조하기 위해 미국인들이 조지 워싱턴 계급과 함께 걸어온 길이었는데, 이는 환상으로 판명되었다.[80][81]

다니엘은 이것이 사냥꾼-킬러 잠수함 프로그램을 지나치게 방해하고, 이미 충분히 가지고 있는 설계에 더 많은 새로운 특징을 추가한다는 이유로 이에 반대했다.선택된 디자인은 다니엘의 상관인 시드니 파머가 제안했다.원자로 구간은 발리안트와 유사할 것이며, 이 구간은 미국이 설계했지만 주로 영국이 건설한 미사일 구획과 기계 공간과 결합될 것이다.앞쪽 부분은 새로운 디자인이 될 것이다.130m(425ft)의 이 보트는 배수량이 7,600t(길이 7,500t)으로 영국 해군의 첫 원자력 잠수함인 HMS 드레드노트의 두 배가 넘는다.[81]영국의 관행에 따라, 그 배들은 일탈이 허용되지 않고 동일할 것이다.이것의 가치는 비표준 부품들의 비용이 명백하게 드러난 잠수함 입찰 USS 훈리호를 방문함으로써 달성되었다.[82]

조직

폴라리스 경영진 [83]
폴라리스 최고 경영자
테크니컬 디렉터
  • 롤랜드 베이커 (1963–1968년)
  • 제독 C. W. H. 셰퍼드(1968–1971)
폴라리스 수석 부사장
최고행정책임자
  • R. N. 르윈 (1963–1966)
  • P. 니일로르 (1966–1967)
  • M. G. 전력 (1967–1969)
해군 건설 부국장(폴라리스)
  • S. J. 파머(1963–1967)
  • H. J. 타브(1967–1969)
부국장, 무기(폴라리스)
  • 캡틴 C. W. H. 셰퍼드 (1963–1968년)
폴라리스 물류 담당자
  • L. 봄포드 선장 (1963–1969)
항공부 폴라리스 프로젝트 담당자
  • F 제독 후방도소르 (1963–1967)
  • S. A. 훈윅스 (1967–1969)
영국 해군 연락관(특수사업)
  • 캡틴 P. G. 라 조카딸 (1963–1969)
  • C 대위.H. 해머(1963–1969)
특수사업연락관
  • USN (1963년) P. A. 롤링스 선장
  • USN의 캡틴 W. P. 머피 (1963–1966)
  • USN, 캡틴 J. Love(1966–1968)

이 프로젝트는 공식적으로 영국 해군 탄도 미사일 시스템으로 명명되었다.[84]해군위원회는 1962년 12월 24일 회의를 열고 이 프로젝트를 관리하기 위한 특별 기구를 만들자는 르 파누의 제안을 채택하기로 결정했다.그러나 그것은 SPO의 복제품을 만드는 것이 아니라 더 작은 행정적, 조직적 사관생도를 만들었다.[85]맥켄지는 1962년 12월 26일 기갑상선관(FOSM)에 폴라리스 최고책임자(CPE)로 임명될 것이라는 통보를 받았다.[86] 이 용어는 그 남자와 그의 조직 모두를 지칭하는 용어였다.[87]드레이드노우트 프로젝트 팀장이었던 롤랜드 베이커는 기술 책임자로 임명되었다.시슬루그 미사일 프로젝트를 담당했던 C. W. H. 셰퍼드 대위는 무기 담당 부국장이 되었고 레슬리 봄포드 대위는 폴라리스 물류 담당관으로 임명되었다.이 지위의 창설이 르 파누의 원래 청사진에서 유일하게 의미심장한 이탈이었다.[88]일부 직원은 폴라리스 임원에 배정되고 CPE에만 책임이 있지만, 폴라리스 임원에 보조되었지만 선박 및 무기 국장 등 다른 조직에 책임을 지는 "할당 직원"과 폴라리스 프로젝트 정규직에 고용되지 않은 "지정 직원"도 있었다.e, 그리고 그들의 모조직의 일부분으로 남아있다.[89]

매켄지는 런던에 자신의 집무실과 직속 참모들의 집무실을 마련했는데, 해군과 장관들, 주요 부서들과 즉시 접촉하기 위해서는 필요하다고 생각했다.그는 처음에 해군에서 방 두 개와 옷장을 받았다.폴라리스 임원은 대부분 1938년 해군 기술물류부서가 이전한 서머셋의 배스에 위치했는데,[90] "화이트홀의 행정 마인드를 벗어나지 못한 목욕과 물, 보트의 연결"[91]이었다.처음에는 그곳 해군단지에 수용되어 세 군데에 걸쳐 퍼져 있었다.폴라리스 임원이 공동 배치될 수 있도록 1964년 2월 입주한 배스 남쪽 폭스힐에 단층 조립식 사무실 블록이 들어섰다.1966년까지 폴라리스 임원은 배정되었지만 지정되지 않은 직원을 포함하여 런던 사무소에 38명, 배스에 430명, 항공부에 5명, 워싱턴에 31명의 직원을 두었다.[90]

초기 이슈는 폴라리스 프로그램과 사냥꾼-킬러 프로그램 사이의 관계에 관한 것이었다.이때 발리안트는 건조 중이었으나, 클래스의 두 번째 배인 HMS 워스파이트가 아직 바로우에 정박하지 못하고 있었다.두 사업이 자원을 놓고 경쟁할 가능성은 예견됐지만 해군에서는 공사를 계속하기로 결정했다.[92]두 프로젝트 사이의 상호의존성은 조선소를 훨씬 넘어 확장되었다; 발리언트는 새로운 폴라리스 탄도 미사일 잠수함에도 사용될 롤스로이스 가압수로가 동력으로 움직이는 최초의 보트가 될 것이다.1963년 초 원자로는 여전히 Dounreay의 원형 단계에 있었다.[93][94]1963년 5월 CPE가 두 프로젝트 모두를 책임지기로 결정했을 정도로 두 프로젝트 간의 중첩이 충분히 컸다.[94]

공동운영 태스크 그룹(JSTG)은 폴라리스 판매 계약 제2조에 의해 설립되었다.[95]그것은 특별 프로젝트 사무소를 총괄하는 운영 태스크 그룹을 본떠서 모델링되었다.[96]1963년 6월 26일 워싱턴에서 처음 만났다.[97]각 연락관들은 JSTG의 비서 역할을 했다.[98]이들은 1963년 4월에 임명되었으며, 워싱턴에서는 캡틴 피터 라 조카가, 런던에서는 캡틴 필 롤링스가 그 자리를 맡았다.[97]회의의 의제는 보통 텔레타이프 메시지 교환을 통해 약 3주 전에 합의되었고, 약 1주일 전에 직위 서류가 교환되었다.회의는 보통 3일에 걸쳐 열렸다.처음에 JSTG는 분기별로 만났으나, 1965년에 연 3회로 축소되었다.정보의 흐름은 영국으로 향하는 경향이 있었다.JSTG는 적대적 포럼은 아니었지만, 처음부터 CPE의 직원들이 오픈엔드로 본 폴라리스 판매협정의 범위를 놓고 이견이 있었지만, SPO의 경우는 본질적으로 한계가 있다고 보았다.[98]

건설

컴브리아의 바로인 푸르네스의 마당은 영국에서 유일하게 핵추진 잠수함 건설 경험이 있는 곳이었기 때문에 비커스 암스트롱의 조선업체 선택은 기정사실이었다.[99]이 회사는 청결, 안전, 품질 관리 측면에서 원자력 잠수함 건설의 요구 조건이 높아진 것에 대해 잘 알고 있었고 정부는 이미 야드의 시설을 업그레이드하는데 150만 파운드를 썼다.[100]유일한 우려는 대형 폴라리스 보트가 얕은 월니 해협을 항해할 수 있느냐 하는 것이었다.[82]2월 18일 비커즈에게 정식 의향서가 발송되었고,[101] 1963년 3월 11일 리드 야드로의 선정이 공개적으로 발표되었다.[94]그러자 자연스럽게 비커스가 모든 폴라리스 보트를 건조해야 하는지에 대한 의문이 생겼다.야적장과 그 노동력의 규모, 그리고 원하는 건설속도를 감안하여 해군에서는 비커스가 두 척의 배를 만들고, 나머지는 다른 곳에 건설하기로 결정했다.입찰자들은 3월 25일 버켄헤드캠멜 레어드, 그리녹스코츠 등 재래식 잠수함 건조 경험이 있는 두 회사로부터 초청을 받았다.Cammell Laird가 선택되었고, 1963년 5월 7일에 의향서가 발송되었다.[101]폴라리스 작업을 위한 마당을 준비하기 위해 약 160만 파운드의 새 장비가 필요했다.두 개의 정박지와 제트기가 재건되었고, 도로와 강벽에도 공사가 필요했다.9.4m(31ft) 규모의 코퍼담은 조수가 아닌 건조 상태에서 새 슬립웨이를 건설할 수 있도록 만들어졌다.바로우에도 새로운 시설이 추가되었고, 월니 해협도 준설되었다.[102][103]

런던 과학 박물관HMS 해상도 컷어웨이 모델

폴라리스 배에는 전통적인 전함이나 전투함 이름이 선택되었는데, 이는 폴라리스 배들이 당대의 수도 배라는 것을 의미한다.[104]모두 마운트배튼이 섬겼던 배들의 이름을 따서 명명되었다.[105]첫 번째 배인 HMS Resolution은 1964년 2월 26일에 비커스에 의해,[81][106] 두 번째 배인 HMS Renown은 1964년 6월 26일에 Cammell Laird에 의해 침몰되었다.[107]그 다음해에는 두 척의 배가 더 따라붙었는데,[108] 각 마당에서 한 척씩, 1965년 6월 16일 바로우의 HMS Repulse와 1965년 5월 19일 버켄헤드의 HMS Revolice이다.[81][109]폴라리스 보트는 Resolution 클래스로 알려지게 되었다.결의안은 1965년 9월 15일에 착수되었고, 1967년 10월 2일에 위임되었다.[81]결의안은 1968년 2월 15일 미국 동부 산맥에서 시험 발사를 실시했다.[110]최초의 캄멜 라어드 보트인 레논이 그 뒤를 따랐고, 1967년 2월 25일에 발사되었다.두 번째 비커즈 보트인 Repulse는 1967년 11월 11일에 발사되었다.[111]월니 채널에 대한 우려는 정당하다는 것이 입증되었는데, 핵군축운동의 항의로 발사가 30분 지연되었을 때, 썰물 때문에 충분한 통관이 되었고, 보트는 진흙탕에 갇히게 되었다.[108]

경험이 많은 비커즈마당은 캠멜 레어드보다 더 빨리 일했고, 노동문제에도 불구하고 [81]레풀스는 1968년 9월 28일, 1968년 11월 15일 레운보다 먼저 임관되었다.[111]이 성과는 비커즈마당이 1966년 사냥꾼 발리안트를, 이듬해 워스파이트를 겨우 완성했기 때문에 더욱 주목할 만했다.[81]마지막 배인 리벤지호는 1969년 12월 4일에 완성되었다.[111]1966년 르나운 어뢰 저장부의 격벽과 해상도 상의 격벽 사이의 거리가 1인치(25mm) 차이가 난다는 사실이 밝혀지면서 우려가 있었다.더욱 충격적인 폭로는 1966년 11월에 발생했는데, 그 때 원자로 회로에서 11개의 깨진 금속 조각이 발견되었다.그들의 제명은 그 프로그램을 두 달 뒤로 미루게 했다.[112]캄멜 레이어드 보트는 비커즈 보트에 비해 체격이 좋지 않다는 평판이 나 있었는데,[113] 이는 1969년 재무부와 영국 해군이 향후 핵잠수함 건설을 단야드로 제한하기로 한 이후 결정의 한 요인이 되었다.리벤지와 사냥꾼 HMS 컨커어는 캠멜 레이드에서 마지막으로 만들어졌다.[114]

다섯 번째 보트

1963년 1월 폴라리스 보트 4척을 건조하기로 한 초기 결정이 내려졌을 때, 이 결정의 재정적 영향도 운영상의 영향도 확실하지 않았기 때문에, 올해 말에 취항할 결정과 함께 다섯 번째 보트를 인수할 수 있는 옵션이 제공되었다.1963년 9월, CPE는 다섯 번째 보트가 절대적으로 필요하다는 결론에 도달했다.필요한 재장착 주기 때문에, 특정 시간에 5척의 보트 힘은 바다에 1척만 있을 것이다.56일간의 미국 해군 순찰 주기로 볼 때, 두 척의 배가 일년에 250일 동안 정거장에 있을 것이다.사고로 보트 1척의 운행이 일시 중단될 가능성도 여백은 없었다.작전적인 관점에서, 두 척의 배를 순찰에 배치하는 것은 20개의 도시를 파괴할 수 있는 능력이 있다는 것을 의미했다; 한 척은 신뢰도 70%를 가정했을 때 7, 8개만 파괴할 수 있고, 레닌그라드모스크바는 각각 2발과 4발의 미사일을 필요로 할 것이다.두 척의 배도 미사일 방어 임무를 복잡하게 한다. 미사일은 두 방향에서 나오기 때문이다.보트의 추가 구입은 반드시 16기의 미사일을 더 구입해야 하는 것도 아니고, 심지어 2명의 선원이 더 필요한 것도 아니었으며, 캠멜 레이어드의 두 번째 건설 라인은 다른 보트의 일정에 영향을 주지 않고 다섯 번째 보트에서 작업을 진행할 수 있도록 허용했다.다섯 번째 보트는 1,800만 파운드가 들 것으로 추정되었고, 취소 수수료는 100만 파운드가 되지 않을 것이다.[115][116]이 문제는 1964년 2월 25일 국무 국방 및 대외 정책 위원회가 검토한 후, 그날 오전 전체 내각이 검토했으며, 그 돈이 국방 예산에서 다른 곳에서 발견될 수 있다면 5번째 배를 승인하기로 결정했다.[117]

윌슨이 취임한 후 신임 국방장관의 첫 번째 행동 중 하나인 데니스 힐리는 5척의 폴라리스 보트를 건조하는 사건에 대해 해군에 요청하는 것이었다.이것은 1964년 10월 19일 해군 제독 데이비드 루스가 제공했다.[118]정부는 연간 국방비를 20억 파운드 이하로 줄여야 한다는 상당한 압력을 받고 있었고, 힐리는 세 척의 보트가 충분할지를 고려했다.루스와 마운트배튼은 그러지 않을 것이라고 충고했다.윌슨은 정부가 근소하게 과반수밖에 차지하지 못하고 있으며, 더글러스 홈이 자기 당의 핵 억지 정책에 대한 공격에는 비용이 든 표가 있다는 것을 알고 있었다.[119]내각은 마침내 1965년 1월 12일에 4척의 배가 있어야 한다고 결정했다.[120]이 결정은 2월 15일에 공식적으로 발표되었다.[115]SPO가 제기한 한 가지 중요한 문제는 A-3 생산이 적절한 시기에 폐쇄될 것이라는 점이었고, 미사일은 개발 중인 신형 모델 B3로 대체되었고, 이것이 결국 포세이돈이 되었다.따라서, 미사일의 수와 예비 부품의 수에 대한 최종 결정이 요구되었다.[121]이것은 영국 정부를 심각하게 우려했다.만약 USN이 포세이돈으로 격상된다면 영국은 그 뒤를 따르거나 홀로 폴라리스를 유지해야 할 것이다.패트릭 고든 워커는 "진실로 형성된다"고 평했다. "우리는 존재하지 않는 무기를 구입하거나 스테프토 & 의 폐차장으로 향하는 무기를 구입한다."[122]

미사일

폴라리스 판매 협정 제 XI조에 따르면, 영국은 1963년 1월 1일 이후 발생한 폴라리스의 연구 개발 비용의 5%와 순전히 영국 요건의 결과로 발생한 비용을 추가했다.[123]이로써 그 시스템 비용은 약 2백만 파운드가 추가되었다.[124]정부는 나소 협정이 미국에 미사일 사용에 대한 거부권을 주기 위해 미사일에 전자 장치를 추가하는 것을 허용했다는 추측을 부인했다.[125]

미 해군의 기존 A-1과 A-2 기종을 대체한 A-3 미사일은 사거리가 2,500해리(4,600km)에 달했고, 3대의 재진입 차량을 탑재한 신형 마크 2 무기만을 탑재했다.이 배치는 원래 "클러스터 탄두"로 설명되었지만 다중 재진입 차량(MRV)이라는 용어로 대체되었다.이들은 (MIRV 미사일처럼) 독자적으로 표적이 되지는 않았지만, 3개의 탄두가 1해리(1.9km) 간격으로, 1초 간격으로 착륙해 서로의 방사선 펄스에 영향을 받지 않도록 했다.그것들은 1 메가톤급 탄두 하나와 파괴력 면에서 동등하다고 알려져 있었다.MRV 배치는 또한 미국의 나이키 제우스 시스템과 유사한 탄도탄 요격 미사일(ABM)로 탄두를 더 어렵게 만들 것으로 여겨졌다.[126][127]

A-3의 새로운 지침과 재진입 패키지에 대한 시험은 1962년 8월 7일에 시작되었고, 1964년 7월 2일까지 계속되었다.38번의 시험 발사가 실시되었으며, 가장 긴 사거리는 2,284해리(4,230km)로 달성되었다.최초의 수중 발사는 1963년 10월 26일에 실시되었다.마주친 대부분의 문제들은 정확하게 분리하기 위한 재진입 기구의 실패와 관련이 있었다.A-3는 1964년 9월 28일 대니얼 웹스터호가 첫 작전 순찰에 돌입하면서 작전에 들어갔다.[128]

탄두

A-3 인수가 결정되자 탄두와 재진입차량을 둘러싼 문제를 점검하는 미-영 공동재진입시스템 워킹그룹(JRSWG)이 창설됐다.미국인들은 재진입 차량에 침투보조장치를 추가하는 작업이 진행 중이라고 밝혔지만, 미사일과 영국 재진입차량의 접점에 어떤 영향도 주지 않을 것이라고 약속했다.영국 팀은 그들이 필요하다고 생각하지 않았고, 결국 미국인들은 A-3와 함께 그들을 배치하지 않았다.해군성에서의 초기 가정은 알더마스턴의 핵무기 연구 시설(AWRE)이 58원짜리의 복사본을 생산할 것이라는 것이었다.그러나 이를 위해서는 이전에 영국에서 채용되지 않은 기법과 장비가 필요할 것이며,[129] AWRE 탄두 안전조정위원회(WSCC)는 1963년 12월 W58 예비선거의 설계가 영국의 안전기준을 충족하지 못했다고 보고하였다.[130]

따라서 이 결정은 1964년 3월에 스카이볼트를 위해 개발된 WE.177B에서 사용된 "Katie"로 명명된 영국 핵분열 예비선거를 대체하기 위해 취해졌다.핵융합 보조 장치는 "레지"라고 부르게 되어 있었다.이것은 ET.317로 알려지게 되었다.[131][132][133]그것의 개발은 스카이볼트의 예상에 비해 알더마스턴의 약 500명의 직원을 증가시켰고, 4,500명의 직원들은 1969년까지 핵무기 개발에 착수할 것으로 예상된다.[134]Re-Entry System(RES)에 대해서는 미 해군이 마크 2 Mod 0 RES를 사용하고 있었으나, 새로운 버전인 마크 2 Mod 1을 개발 중에 있다.1968년 5월 폴라리스의 사용 마감시한을 맞추기 위해 부품은 1964년 5월까지 주문해야 했다.따라서 항공부와 해군성은 Mark 2 Mod 0 RES를 선택했다.[135]

설계를 검증하기 위해서는 약 590만 파운드의 비용이 들 것으로 추산되는 핵실험 프로그램이 필요했다.이것은 1963년 11월 28일 더글러스 홈에 의해 승인되었다.[136]1964년 7월 17일 윌트스톤/코모란트를 시작으로 미국 네바다주 시험장에서 일련의 지하 실험이 실시되었다.다음 시험인 1964년 9월 25일 휘트스톤/쿠르서는 미국 중성자 개시자의 결함으로 인해 실패했고, 1965년 9월 10일 플린트록/샤르탄으로 반복해야 했다.이것은 적은 플루토늄을 사용한 ET.317의 설계를 시험했다.각각 3개의 탄두를 탑재한 16기의 미사일을 탑재한 폴라리스 보트는 4척으로 총 192개의 탄두가 있었다.따라서 이 수정으로 250만 파운드 상당의 플루토늄 166kg이 절약되었다.추가로 필요한 활성 물질들이 미국에서 입수되었다.[132]1960년부터 1979년까지 영국에서 생산된 플루토늄 약 5.37톤이 삼중수소 6.7kg과 고농축 우라늄 7.5톤과 교환되었다.[137]탄두 제조는 1966년 12월에 시작되었다.[132]

운영

당초 폴라리스에는 6000명의 장교가 필요할 것으로 추정됐다.[138]비록 V 폭탄에 필요한 것보다 적었지만, 이것은 여전히 상당한 수준이었고, 필요한 훈련된 인력은 영국 해군 내에서 찾아야 했다.[139]제1해군 사령관 캐스파르 존 해군 제독은 "우리의 목에 걸린 폴라리스의 밀석"을 "실제 해군의 잠재적 파괴자"[140]라고 비난했다.심지어 잠수정들 사이에서도 사냥꾼-킬러 잠수함의 보다 적극적인 임무와는 달리 곤경에 빠지지 않고 깊은 곳에 잠복해 있는 것에 대한 열정이 눈에 띄게 부족했다.[141]이전에는 잠수함 건설이 영국 해군의 우선순위 목록에서 낮았고, 영국 해군 잠수함 서비스는 영국 해군의 민간 해군과 같은 플리트 에어 암과 같이 형성되었다.그러나 함대공군과 달리 제5해군을 통해 향유된 함대공군 등 해군위원회에는 대표성이 없었고, 유일한 잠수함 국기장교 빌렛은 FOSM이었다.깃발 계급까지 오를 것으로 예상한 잠수함은 거의 없었지만, 이것은 맥켄지나 루스 같은 장교들의 등장으로 이미 변화하고 있었다.[139]

파슬레인 해군기지

1963년 3월, 폴라리스 보트는 미국 해군의 홀리 로치 기지에서 멀지 않은 클라이드 퍼스(Firth of Clyde)에 있는 파스레인(Faslane)에 근거지를 두기로 결정되었다.제3잠수함대대의 재래식 잠수함은 이미 그곳에 전진기지를 두고 있었으며, 제트기와 설비, 잠수함 창고선 HMS 메이드스톤호가 있었다.새로운 기지의 설계와 건설은 공공건축공사부에서 맡았다.지반이 바위가 많고 강우량이 많아 공사가 간단치 않았다.[142]작업에는 새로운 제트기, 숙소, 레크리에이션 시설, 작업장, 비상 전원, 이동식 수리 시설 및 교정 실험실이 포함되었다.새로운 기지는 1968년 8월에 개장했다.그것은 근처의 콜포트에 있는 무기 가게에서 제공되었다.[110]이미 그곳에서 드레드노트를 지원하기 위한 작업이 진행되고 있었기 때문에, 로지스, HM Dockyard는 폴라리스 보트의 재장착장으로 지정되었다.이어서 HM 독야드, 채텀은 사냥꾼 킬러 잠수함을 다루기 위해 격상되었고, 로지스는 폴라리스 보트가 되면서 제10잠수함 대대에 예비되었다.[142]

필요한 승무원 훈련을 받기 위해 비록 적어도 가장 먼저 두 팀 훈련 미국에서 시행되어야 할 수 있으며, 그렇게 준비 SPO.[143]박 또한 폴라리스 판매 협정 수준인 US공군은 설득했다로 만들어졌다 합격해 영국 왕족의 해군 폴라리스 학교(RNPS)Faslane의 베이스에 인접해 지어졌다.번째nt영국 해군은 동부 시험장에 접근할 수 있어야 한다.[144] 동부 시험장은 미국 해군과 동일한 요금을 부과해야 한다.미 해군은 버지니아주 버지니아 비치댐넥하와이 호놀룰루 인근 진주만 등 2개의 훈련 시설을 갖추고 있었다.그들은 동일하지 않았고, 운영보다는 유지보수 교육을 지향했다.셰퍼드 일행은 RNPS에 실제 폴라리스 잠수함과 같아 보이는 장비를 갖추도록 추진했고, 작전을 수행하거나 시뮬레이션했다.[143]예비 잠수함 선장들은 '페리셔'로 알려진 잠수함 지휘 과정을 거쳤다.이것은 항상 매우 힘든 과정이었다; 지금은 여전히 더 어려워졌다.후보를 최대한 시험해보고, 한계를 탐구하고 받아들일 수 있도록 설계됐다.[145]이 코스를 통과했음에도 불구하고, 일부 경찰관들은 폴라리스 보트를 지휘할 기회를 거절했다. 비록 폴라리스 보트가 그들의 경력에 종지부를 찍었더라도 말이다.[146]영국 해군은 배 한 척에 2명의 선원을 배치하는 미 해군의 관례를 채택했지만, 미국 해군에서처럼 '금색'과 '청색' 선원으로 부르지 않고 '포트'와 '우현' 선원으로 통했다.제1보트인 HMS 결의의 지휘관은 1965년 10월에 임명되었다.마이클 헨리 사령관은 항만 승무원들을 지휘했고 케네스 프리워 사령관은 우현 승무원들을 지휘했다.[147]

1964년 10월 16일, 윌슨 정부를 집권하게 한 선거 운동 가운데, 중국은 첫 핵실험을 실시했다.이것은 인도가 따라올지도 모른다는 공포로 이어졌다.[148]따라서 극동 지역에서 폴라리스 보트를 격파할 가능성에 대한 고려가 이루어졌다.1965년 1월에 기획서가 작성되었다.해군은 5척의 배로 태평양이나 인도양에서 1척의 순찰을 할 수 있지만 4척의 창고선만 있으면 1,800만 파운드에서 2,000만 파운드 정도의 비용이 약 1800만 파운드에서 2,000만 파운드 정도 들 것이다.기지가 필요할 것이고, 호주의 프레만틀이 제안되었다.[149]어쨌든 네 척의 보트가 모두 가동되기 전에는 불가능했을 것이다.이 제안은 최고 연합군 사령관리만 렘니처 장군의 반대로 1967년 1월 2일 나소 협정에 따라 약속된 대로 나토에 폴라리스 보트를 배정하도록 압력을 넣었다.[150]1968년 1월, 내각이 수에즈 동부에서 영국군을 철수시키기로 결정하면서 이 문제는 난장판이 되었다.폴라리스의 취소 전망도 논의됐지만 윌슨은 폴라리스의 유산을 위해 싸웠다.[151]결국 "폴라리스 제도의 경제적, 전략적, 외교적 이익은 궁극적으로 영국 폴라리스 군대의 유지가 필요하다고 노동당 정부를 설득하기에 충분했다."[152]1968년 6월에 폴라리스 보트가 나토에 배속될 것이라는 합의가 이루어졌다.[150]1969년 6월 14일 영국 해군 플랜스 사단장인 헨리 엘리스 사령관은 영국 해군이 영국의 전략적 핵 억지력에 대한 책임을 지고 있다고 RAF 상대에게 공식적으로 통보했다.[153]

다른 잠수함에서 순찰하는 데 익숙한 잠수함 선장의 경우 폴라리스 초계기는 다른 사고방식을 필요로 했다.폴라리스 보트는 예상 목표물을 찾고, 스토킹하고, 닫는 대신, 그 자체가 사냥꾼이었고, 다른 선박과의 어떠한 접촉도 피해야 했다.디젤 엔진 보트에 익숙한 잠수함에게 폴라리스 보트는 정말 즐거웠다.여분의 증류용량이 있어 승무원들이 뜨거운 샤워시설과 세탁시설을 갖출 수 있었기 때문에 물을 절약할 필요가 없었다.또한 원자로가 작은 마을에 충분한 전력을 공급했기 때문에 배터리 전원을 보존할 필요도 없었다.[154]폴라리스 보트는 14명의 장교와 129명의 시청률을 가지고 있었다.모든 선원은 자기만의 침대가 있어서 뜨거운 벙커는 없었다.[155]식사는 식당에 차려졌다.그 승무원들에는 의사와 보급 장교들이 포함되어 있었다.[154]8주간의 순찰을 시작하기 전에, 잠수함은 143명의 남자들을 위한 충분한 식량이 비축되었다.일반 순찰용 물자는 쇠고기 1587kg(3500lb), 감자 2268kg(5000lb), 달걀 5000개, 닭 1000마리, 소시지 3.2km(2mi), 콩 1톤(0.98LT) 등이다.[156]폴라리스 선원들은 순찰 5주, 6주 전후로 기울어지는 경향이 있는 보트의 사기에 큰 관심을 기울였다.[157]

업그레이드

원래 미 해군 폴라리스호는 ABM 방어망을 뚫도록 설계되지 않았지만, 영국 해군은 소형 폴라리스 병력이 단독으로 운용되고 있으며, 종종 억제 순찰에 관한 잠수함 한 척만으로 모스크바 주변의 ABM 화면을 뚫을 수 있도록 해야 했다.[158]미국인들은 MIRV 탄두를 장착한 포세이돈으로 업그레이드했다.1974년까지는 완전히 해결되지 않은 신뢰성 문제로 어려움을 [159]겪었지만, 폴라리스에 비해 뚜렷한 개선점을 나타냈고, AWRE와 해군기지의 선호 옵션이 되었다.조지워싱턴급이단알렌급 10척의 보트는 실을 수 없지만, 영국 결의안급은 수용할 수 있었다.주커먼은 SPO의 이사인 레버링 스미스 후방 제독과 존 S와의 회의에 참석했다. 포세이돈의 영국 제공이 논의된 로렌스 리버모어 국립연구소 소장 포스터 주니어.비용이 요인인 반면 주요 걸림돌은 정치적이었고, 윌슨 정부는 1967년 6월 포세이돈 매입을 공개적으로 배제했다.개선 합의 없이 특수관계는 쇠퇴하기 시작했다.[160]미국인들은 영국이 탄두 취약성을 계속 적용하지 않는 한 탄두 취약성에 대한 정보를 공유하기를 꺼렸다.[161]

체발린(centre, 노란색 트롤리)과 함께 RAF 박물관 코스포드폴라리스 미사일

그 결과 세 개의 탄두 중 하나를 다중 디코이, 채프, 기타 방어 대책으로 대체한 개선된 프런트엔드(IFE)인 체발린(Chevaline)이 일명 침투에이드 캐리어(PAC)로 알려졌다.[162][163]그것은 영국에서 수행된 가장 기술적으로 복잡한 방어 프로젝트였다.[164]이 시스템은 또한 탄두를 "강화"하여 핵 전자기 펄스(EMP)의 영향에 내성을 갖게 했다.[163]미국인들은 3DPQ라고 알려진 물질을 탄두의 열 차폐에 사용했는데, 이 물질방사선 방호 역할도 했다.영국 탄두에 의한 그것의 채택은 연구에서는 절약되었지만, 그들의 탄두의 재설계가 필요했다.[165]새로운 탄두는 A-3TK로 지정되었고, 기존 탄두는 A-3T로 지정되었다.[166]1972년에 체발린은 2억 3천 5백만 파운드가 들 것으로 추정되었다.[167]네바다 주에서 또 다른 일련의 실험을 실시하기로 미국측과 합의가 이루어졌다.이 중 첫 번째인 식목/폴론은 1974년 5월 23일에 실시되었다.[168]

1975년까지 체발린의 비용은 4억 파운드로 올랐지만, 나머지 국방비 지출에 영향을 미치는 예산 삭감으로부터 자체 비밀에 의해 보호되었다.[169]PAC가 교체한 탄두보다 무거워 전체 미사일의 사거리를 줄인 것이 주요 기술적 문제였다.이것은 요구된 미끼의 수에 대한 논쟁을 불러일으켰다.[170]마이클 카버 야전 참모총장은 "모스크바 기준"을 포기하고 덜 강력하게 방어하는 도시를 황폐화시키기 위해 폴라리스들을 다시 겨냥할 것을 제안했다.[171]이는 정치군사적으로 문제가 있다고 여겨졌으나 마지못해 받아들여졌다.동시에, 정부는 체발린을 계속하기로 결정했다.또 다른 시험인 Anvil/Banon은 1976년 8월 26일 네바다에서 실시되었다.[171]1979년까지 비용은 9억 3천 5백만 파운드로 증가했으며, 이스턴 테스트 레인지와 우메라 테스트 레인지에서 시험 발사가 실시되었으며, 여기에는 네바다주에서의 또 다른 일련의 핵실험이 포함된다.[172]

체발린의 존재는 과거 비밀 암호명과 함께 1980년 1월 24일 하원 토론회에서 프랜시스 국방장관에 의해 밝혀졌다.[173]1980년 11월에 해상 재판이 열렸다.[174]이 시스템은 1982년 중반에 Lenown에서 작동하게 되었고 1983년 Revolidation, 1985년 Resolution, 1987년 Repulse가 그 뒤를 이었다.1979년부터 1982년까지 100개의 A-3TK 탄두가 생산되었다.최종 비용은 10억 2천 5백만 파운드에 달했다.[175]그러나 공공회계위원회는 인플레이션으로 인해 1981년 4월 10억 파운드(2019년 32억 파운드)가 1972년 4월 2억3,500만 파운드(2019년 27억8,000만 파운드)를 크게 넘지 못했다고 지적했다.[176]위원회를 더욱 혼란스럽게 한 것은 주요 프로젝트가 10년 동안 의회에 그것의 비용이나 그들이 해야 할 어떤 요구사항도 밝히지 않고 진행되었다는 것이다.체발린 계통의 사거리는 2,500해리(4,600km)에 비해 1,950해리(3,610km)로 영국 잠수함이 숨을 수 있는 해실을 줄였다.[177]

폴라리스 시스템도 일부 시험발사 실패 후 고체연료 모터 교체를 통해 업그레이드됐다.1981년에 재동기화 프로그램이 시작되었고 1988년까지 모든 미사일에 새로운 모터가 설치되었다.[162]이것은 3억 파운드가 들었다.[178]

반대

1961년 2월 18일 런던에서 부인 에디스, 랄프 쇤만함께 마이클 랜들(왼쪽 두 번째)과 함께 반핵 행진을 이끌었다.

보수당 정부에 비판적인 맨체스터 가디언과 다른 신문들은 영국의 억지력을 지지했다.[179]1962년, 그것은 곧 나올 중국의 핵무기가 둘 이상의 서구 핵 국가를 가진 이유라고 말했다.1955년부터 정부는 핵 억지력을 강조하고 재래식 군대를 강조하지 않는 것을 선택했다.[180]이코노미스트, 뉴 스테이츠맨, 그리고 많은 좌파 신문들은 핵 억지력과 핵무기에 대한 의존을 지지했지만, 그들의 관점에서는 미국의 그것만으로도 충분할 것이라고 생각했고, '핵우산'의 비용은 미국 혼자 부담하는 것이 최선이었다.[181]

영국의 반핵운동은 원자력핵무기 등 핵기술에 반대하는 단체들로 구성됐다.많은 다른 단체들과 개인들은 수년간 반핵 시위와 시위에 관여해왔다.영국에서 가장 두드러진 반핵 단체 중 하나는 핵 군축 운동이다.이 민족 운동은 처음에는 핵실험에 반대하여 1950년대 후반에 창설되었다.그것은 1960년경에 절정에 달했고, 그 무렵에는 영국이 일방적으로 핵무기를 포기하고, 나토에서 철수하고, 영국에서 핵무기로 무장한 미국 폭격기들의 근거지를 끝내는 것을 요구하는 광범위한 운동으로 진화했다.[182]

이후 대기권 핵실험 종료와 내부 분규, 다른 원인에 힘을 집중하는 활동가들이 급감했지만 1979년 12월 영국 순항미사일 배치 결정, 1980년 7월 트라이던트 매입 결정 발표 등을 계기로 1980년대 초 부활했다.회원국은 1980년 3000명에서 1년 뒤 5만명으로 급증했고, 1981년 10월과 1982년 6월 런던에서는 25만 명의 일방적인 핵군축 시위가 벌어져 당시까지 영국에서 가장 큰 규모의 대규모 시위가 벌어졌다.[182]파슬레인 평화 캠프는 1982년에 설립되었다.[183]

1982년 노동당 회의는 순항미사일 제거, 폴라리스 폐기, 트라이던트 해제를 촉구하는 강령을 채택했다.이것은 1986년 회의에서 재확인되었다.포클랜드 전쟁의 여파로 1983년 선거에서 승리할 가능성이 거의 없는 반면, 여론조사는 1986년과 1987년 노동당이 보수당을 앞서는 것으로 나타났다.1987년 선거에서 노동당이 성과를 거두지 못하자, 닐 키녹 노동당 대표는 자신의 일방주의적 신념에도 불구하고 당의 군축 정책을 철회하는 움직임을 보였는데, 이는 그가 패배의 한 요인으로 보았다.[184][185]그 당은 1989년 10월에 정식으로 투표했다.[186]

스코틀랜드에서는 1961년 홀리 로치에서 미국 폴라리스 잠수함을 격침시키는 것에 반대했다.[183]장거리 트라이던트 미사일 개발로 영국 내 미국 탄도미사일 잠수함 기지가 불필요해졌고, 1992년 미국 폴라리스 보트가 철수했다.[187]핵무기에 대한 반대는 스코틀랜드의 국가 정체성과 연관되었다.1980년대까지 스코틀랜드의 독립 지지 정당인 스코틀랜드 국민당(SNP), 스코틀랜드 녹색당, 스코틀랜드 사회당(SSP), 연대당은 스코틀랜드의 가장 큰 도시인 글래스고에 매우 가까운 폴라리스 잠수함을 근거지로 삼는 것에 반대한다.[188]

대체

1986년 플로리다 해안에서 물에 잠긴 HMS Revenge에서 폴라리스 미사일이 발사되었다.

1980년 7월 15일, 핌은 당시 미 해군과 함께 폴라리스의 교체를 위해 쓰이던 트라이던트 I C-4 미사일을 획득하겠다는 정부의 의도를 발표했다.[189]미국 정부가 새로운 트라이던트 II D-5로 업그레이드하기로 결정하자, 영국 정부는 체발린의 경험을 염두에 두고 트라이던트 II를 대신 매입하기로 결정했다.[190]이번 법적 합의는 양국 정부 간 어음 교환을 통해 폴라리스 판매협정을 개정하는 형식을 취해 현재 원본의 '폴라리스'도 트라이던트 구매에 대한 내용을 다뤘다.[191]

이 협정에 따라 영국은 트라이던트 2호 미사일 65기를 구입했는데,[192] 이 미사일들은 미국 해군 잠수함 기지 킹스 베이(Navy Submarch Base Kings Bay)에 있는 무기 공유 풀에서 추출되었다.[192]폴라리스와 마찬가지로 영국에서도 탄두와 뱅가드급 잠수함을 제조했지만 미국은 폴라리스와 달리 미사일을 유지하게 됐다.[193]

최초의 트라이던트 초계기는 1994년 12월에 발생했고, 새로운 보트는 이후 6년에 걸쳐 점진적으로 취역했다.[194]1996년 8월 28일, 파스레인에서 마지막 작전 결의급 잠수함레풀스의 해체와 폴라리스 시대의 종말을 기념하는 특별 기념식이 있었다.[195]을 기념하기 위한 연설에서 수상인 존 메이저는 다음과 같이 말했다.

우리는 오늘 폴라리스 포스의 업적을 기리기 위해 이곳에 왔다.

우리가 진 빚은 매우 크다.지난 28년간 이 군대는 이 나라의 평화와 안전을 보장하기 위해 필수적인 지속적인 순찰을 해왔다.이러한 순찰 때문에 영국을 공격하는 것이 끔찍한 반응을 일으킬 것이라는 것을 모든 가능한 공격자는 알고 있었다.

특히, 우리는 오늘 그녀의 60번째이자 5월에 마지막 배치를 마치고 돌아온 폴라리스 잠수함 4척 중 마지막인 HMS Repulse를 기리기 위해 이곳에 왔다.

하지만 물론 Repulse 뿐만 아니라.나는 그녀의 반에 있는 다른 세 척의 배들과 그들의 선원들에게도 경의를 표한다: 결의안 그 자신, 명예복수.1969년부터 올해 5월까지 매년 친구나 적에게 탐지되지 않는 해상, 억제 순찰, 폴라리스 잠수함을 유지하는 놀라운 기록에 각자가 독특하고 귀중한 공헌을 했다.[196]

1960년대 동안, V-폭탄 군대는 전체 국방 예산의 6퍼센트까지 소비했다.10년 후 폴라리스가 차지하는 비중은 1.5%에 불과했다.[110]1962년 12월부터 1974년 6월 30일까지 운영비를 포함한 영국 폴라리스 프로그램의 총 비용은 5억 2천만 파운드에 달했다.4척의 잠수함은 1억6200만 파운드, 미사일은 5300만 파운드, 콜포트의 저장시설을 포함한 파슬레인의 기지는 4700만 파운드였다.운영비는 연간 약 2,500만 파운드였다.인플레이션에 대처하기 위해 그 프로그램은 원래 예상했던 것보다 비용이 덜 들었다.[197]여기에는 또 다른 10억 파운드의 비용이 든 체발린은 포함되지 않는다.[198]데일리 텔레그래프는 이 프로젝트가 "정시에 예산으로 완료됐다"고 주장하면서 "영국 해군 역사상 유례없는 업적"[199]이라고 주장했다.

메모들

  1. ^ Gowing 1964, 페이지 108–111.
  2. ^ 존스 2017a, 페이지 1-2.
  3. ^ 1964년, 페이지 94-95.
  4. ^ Gowing & Arnold 1974년, 페이지 181–184.
  5. ^ 1995년, 페이지 23–24, 48, 57.
  6. ^ Jones 2017a, 페이지 25.
  7. ^ 브라운 1964a, 페이지 294–296.
  8. ^ 존스 2017a, 페이지 37.
  9. ^ 무어 2010, 페이지 42-46.
  10. ^ 2002년, 페이지 59.
  11. ^ Baylis 1995, 페이지 78–79.
  12. ^ 나비아스 1991 페이지 82-83.
  13. ^ 무어 2001, 페이지 101-107.
  14. ^ 2002년, 페이지 59-60.
  15. ^ 헤네시 & 징크스 2015, 페이지 135.
  16. ^ a b c d 그로브 1987, 230–231 페이지.
  17. ^ Wilkinson, Eugene P. "Dennis" (17 January 2005). "USS Nautilus Events". Submarine Force Museum and Library Association. Archived from the original on 3 July 2019. Retrieved 14 March 2018.
  18. ^ Hennessy & Jinks 2015, 페이지 138.
  19. ^ 무어 2001, 페이지 109.
  20. ^ a b 무어 2001 페이지 153–154.
  21. ^ Grove 1987, 페이지 234.
  22. ^ 보티 1987, 페이지 203.
  23. ^ Baylis 2008, 페이지 441–442.
  24. ^ 나비아스 1991페이지 193-198.
  25. ^ Baylis 2008, 페이지 446.
  26. ^ 컨버스 2012, 페이지 538.
  27. ^ a b 컨버스 2012, 페이지 527–528.
  28. ^ 존스 2017a, 페이지 155.
  29. ^ 무어 2010, 페이지 137.
  30. ^ 컨버스 2012, 페이지 542–543.
  31. ^ 무어 2001, 페이지 154.
  32. ^ 컨버스 2012, 페이지 523.
  33. ^ 컨버스 2012, 페이지 539.
  34. ^ 2002년, 페이지 61.
  35. ^ a b Jones 2017a, 페이지 155-156.
  36. ^ a b 2002년, 페이지 62-63.
  37. ^ 2002년, 페이지 63~65.
  38. ^ 존스 2017a, 페이지 178–182.
  39. ^ Jones 2017a, 페이지 185.
  40. ^ 무어 2010, 페이지 46-48.
  41. ^ 무어 2010, 페이지 64–68.
  42. ^ 해리슨 1982년, 페이지 27.
  43. ^ 2002년, 페이지 57.
  44. ^ 그로브 1987 페이지 237.
  45. ^ 1995년 로마 페이지 219–226.
  46. ^ a b 해리슨 1982년, 29~30쪽.
  47. ^ 1995년 로마, 페이지 212–229.
  48. ^ a b 무어 2010, 페이지 168–169.
  49. ^ 존스 2017a, 페이지 364–365.
  50. ^ Jones 2017a, 페이지 376–378.
  51. ^ Jones 2017a, 페이지 381–393.
  52. ^ 존스 2017a, 페이지 444.
  53. ^ 2000년 중반 69-70페이지
  54. ^ Jones 2017a, 페이지 420.
  55. ^ 2005년 사제, 788페이지.
  56. ^ 엡스타인 1966, 페이지 145.
  57. ^ 엡스타인 1966, 페이지 146–156.
  58. ^ 커닝햄 2010 페이지 344.
  59. ^ 존스 2017a, 페이지 507.
  60. ^ "After Profumo: Tories in turmoil". The Courier. 29 September 2013. Retrieved 5 November 2017.
  61. ^ 2013년 렉스덴 37~38쪽
  62. ^ 엡스타인 1966, 페이지 148–150.
  63. ^ a b 엡스타인 1966, 페이지 158–162.
  64. ^ 무어 2010, 페이지 193.
  65. ^ Stoddart 2012, 페이지 21-24.
  66. ^ Stoddart 2012, 페이지 121-124.
  67. ^ a b Jones 2017a, 페이지 406–407.
  68. ^ 무어 2001, 페이지 170.
  69. ^ Jones 2017a, 페이지 291–292.
  70. ^ 존스 2017a, 페이지 295-297.
  71. ^ 존스 2017a, 347페이지.
  72. ^ 존스 2017a, 페이지 409.
  73. ^ 존스 2017a, 페이지 410.
  74. ^ Jones 2017a, 페이지 410-411.
  75. ^ a b Jones 2017a, 페이지 413–415.
  76. ^ 니일로 1988 페이지 16.
  77. ^ 무어 2010, 231페이지.
  78. ^ a b 다니엘 2004, 페이지 155-156.
  79. ^ Jones 2017a, 페이지 411-412.
  80. ^ 심슨 1969, 페이지 46.
  81. ^ a b c d e f g Grove 1987, 페이지 242.
  82. ^ a b 다니엘 2004, 페이지 159-160.
  83. ^ 니일로 1988 페이지 118–119.
  84. ^ 니일로 1988, 페이지 55.
  85. ^ 심슨 1969, 페이지 48.
  86. ^ 니일로 1988 페이지 10-12.
  87. ^ 니일로 1988, 페이지 7.
  88. ^ 니일로 1988 페이지 25-27.
  89. ^ 니일로 1988, 페이지 12.
  90. ^ a b 니일로 1988 페이지 27-29.
  91. ^ 대니얼 2004, 10페이지 10.
  92. ^ 니일로 1988 페이지 27-28.
  93. ^ 다니엘 2004, 135-136쪽.
  94. ^ a b c 니일로 1988, 페이지 73.
  95. ^ 니일로 1988 페이지 107.
  96. ^ 니일로 1988 페이지 69.
  97. ^ a b 2005년 사제 페이지 358.
  98. ^ a b 니일로 1988, 페이지 70-72.
  99. ^ 니일로 1988, 페이지 14.
  100. ^ 니일로 1988, 페이지 31.
  101. ^ a b 니일로 1988, 페이지 32.
  102. ^ 니일로 1988 페이지 74.
  103. ^ 암스트롱 & 피지 1968년 페이지 28-29.
  104. ^ 레드포드 2015, 페이지 190-199
  105. ^ 히스코트 2002, 페이지 184.
  106. ^ "Resolution (S22)". Barrow Submariners Association. Retrieved 17 March 2018.
  107. ^ "Repulse (S26)". Barrow Submariners Association. Retrieved 17 March 2018.
  108. ^ a b "Repulse (S23)". Barrow Submariners Association. Retrieved 17 March 2018.
  109. ^ "Revenge (S27)". Barrow Submariners Association. Retrieved 17 March 2018.
  110. ^ a b c Grove 1987, 페이지 243.
  111. ^ a b c 파커 2001, 페이지 229-230.
  112. ^ Hennessy & Jinks 2015, 페이지 251–252.
  113. ^ Hennessy & Jinks 2015, 페이지 622–623.
  114. ^ Hennessy & Jinks 2015, 페이지 300–301.
  115. ^ a b 니일로 1988 페이지 50-54.
  116. ^ Jones 2017a, 페이지 513–515.
  117. ^ Jones 2017a, 페이지 518–519.
  118. ^ Jones 2017b, 페이지 20.
  119. ^ Jones 2017b, 페이지 32–36.
  120. ^ Jones 2017b, 페이지 44–45.
  121. ^ 니일로 1988, 페이지 64-66.
  122. ^ 2005년 사제 페이지 366.
  123. ^ 니일로 1988, 페이지 112.
  124. ^ 존스 2017a, 페이지 422.
  125. ^ 브라운 1964b, 페이지 359~360.
  126. ^ 존스 2017a, 페이지 280–281.
  127. ^ 1994년, 66-68페이지.
  128. ^ 스피나르디 1994, 페이지 71–72.
  129. ^ 무어 2010, 페이지 236–239.
  130. ^ Jones 2017a, 페이지 466–467.
  131. ^ Jones 2017a, 페이지 468–469.
  132. ^ a b c Stoddart 2012, 페이지 32~33.
  133. ^ Moore, Richard. "The Real Meaning of the Words: A Very Pedantic Guide to British Nuclear Weapons Codenames" (PDF). Mountbatten Centre for International Studies. Archived from the original (PDF) on 14 March 2012. Retrieved 14 March 2012.
  134. ^ 존스 2017a, 페이지 489.
  135. ^ Jones 2017a, 페이지 469–472.
  136. ^ 존스 2017a, 페이지 488.
  137. ^ "Plutonium and Aldermaston – an historical account" (PDF). UK Ministry of Defence. 4 September 2001. Archived from the original (PDF) on 13 December 2006. Retrieved 15 March 2007.
  138. ^ 니일로 1988 페이지 10.
  139. ^ a b 니일로 1988쪽 37~38쪽
  140. ^ 무어 2010, 페이지 188.
  141. ^ Grove 1987, 페이지 236.
  142. ^ a b 니일로 1988, 페이지 91, 96
  143. ^ a b 니일로 1988쪽 47~49쪽
  144. ^ 니일로 1988 페이지 66.
  145. ^ 파커 2001, 232 페이지
  146. ^ 헤네시 & 징크스 2015, 페이지 265–266.
  147. ^ Hennessy & Jinks 2015, 페이지 248–249.
  148. ^ Jones & Young 2010 페이지 849–851.
  149. ^ Jones & Young 2010, 페이지 854–856.
  150. ^ a b Stoddart 2012, 페이지 119–120.
  151. ^ Jones & Young 2010 페이지 866.
  152. ^ 2005년 사제 페이지 369.
  153. ^ Hennessy & Jinks 2015, 페이지 260–261.
  154. ^ a b Hennessy & Jinks 2015, 페이지 262–264.
  155. ^ 파커 2001, 페이지 230.
  156. ^ 파커 2001, 233페이지.
  157. ^ Hennessy & Jinks 2015, 페이지 267–268.
  158. ^ Stoddart 2012, 페이지 153-160.
  159. ^ Baylis & Stoddart 2003, 페이지 130.
  160. ^ Stoddart 2012, 페이지 128–130.
  161. ^ Baylis & Stoddart 2003, 페이지 131.
  162. ^ a b "History of the British Nuclear Arsenal". Nuclear Weapons Archive. Retrieved 16 March 2018.
  163. ^ a b Baylis & Stoddart 2003, 페이지 128.
  164. ^ Stoddart 2014a, 페이지 94.
  165. ^ Baylis & Stoddart 2003, 페이지 135.
  166. ^ Stoddart 2014a, 페이지 157.
  167. ^ Stoddart 2014a, 페이지 140–143.
  168. ^ Stoddart 2014a, 페이지 157–161.
  169. ^ Baylis & Stoddart 2003, 페이지 136.
  170. ^ Baylis & Stoddart 2003, 페이지 137–138.
  171. ^ a b Stoddart 2014a, 페이지 146–149.
  172. ^ Stoddart 2014b, 페이지 21, 2294–99.
  173. ^ Stoddart 2014a, 페이지 100–101.
  174. ^ Stoddart 2014b, 페이지 94–99.
  175. ^ Stoddart 2014b, 페이지 97, 105.
  176. ^ 영국 국내총생산 디플레이터 수치는 다음에서 제공되는 측정 가치 "일관된 시리즈"를 따른다.
  177. ^ Stoddart 2014b, 페이지 102–105.
  178. ^ 도일 2017, 페이지 870–871.
  179. ^ 아놀드 & 파인 2001, 페이지 65.
  180. ^ 엡스타인 1966, 페이지 140.
  181. ^ 신랑 1974년 131-154쪽.
  182. ^ a b 보위 & 플랫 1984, 페이지 63–70.
  183. ^ a b "The Hate We Share". Herald Scotland. 14 July 2013. Retrieved 18 December 2018.
  184. ^ 스콧 2012, 페이지 116–118.
  185. ^ "Politics 97". BBC. Retrieved 13 July 2018.
  186. ^ 찰머스 1999 페이지 62.
  187. ^ Lavery 2001, 페이지 143.
  188. ^ 리치 2016, 페이지 658–659.
  189. ^ Stoddart 2014b, 페이지 143.
  190. ^ 도일 2017, 페이지 3-5.
  191. ^ Stoddart 2014b, 페이지 154–155.
  192. ^ a b Stoddart 2014b, 페이지 197–199.
  193. ^ Stoddart 2014b, 페이지 245–246.
  194. ^ Select Committee on Defence. "The UK's Strategic Nuclear Deterrent". Eighth Report (Report). UK Parliament. Retrieved 19 March 2018.
  195. ^ "The History of the UK's Nuclear Weapons Programme" (PDF). The Future of the United Kingdom’s Nuclear Deterrent (Fact Sheet 5). Ministry of Defence. Retrieved 19 March 2018. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  196. ^ Major, John (28 August 1996). "Mr Major's Speech at Ceremony marking the end of Polaris". johnmajor.co.uk. Retrieved 7 January 2019.
  197. ^ 니일로 1988, 페이지 68.
  198. ^ The cost of the UK's strategic nuclear deterrent (Report). UK Parliament. 8 December 2017. Retrieved 13 December 2018.
  199. ^ 호킨스 1994, 페이지 218.

참조