포데스타

Podestà of Constantinople
포데스타
포메이션1205
퍼스트 홀더마리노제노
최종 홀더마르코 그라데니고
폐지됨1261

콘스탄티노폴리스의 포데스타는 13세기 콘스탄티노플의 베네치아 사단과 라틴 제국에서의 베네치아 소유를 담당한 관리였다. 명목상 라틴 황제의 신하인 포데스타는 자신의 권리로 통치자 역할을 하였고, 베네치아 도게에게 대답했다. 포데스타는 루마니아 제국의 1/4과 1/2의 주지사로도 공식적으로 알려져 있었으며, 황제로서 진홍색 부스킨을 착용할 수 있는 자격이 주어졌다.[1]

역사

배경

베네치아인들은 알렉시오스 1세 콤네노스 황제의 1082년 크리소불 이후 비잔틴 수도 콘스탄티노폴리스에서 그들만의 쿼터를 즐겼다.[2] 그 식민지가 어떻게 통치되었는지는 알 수 없다. 아마도 그 식민지는 그 지역의 원로들을 선출했을 것이다. 하지만 때때로 베네치아에서 파견된 영사들, 또는 베네치아 함대의 선장들을 통과하는 선장들은 정치적인 책임을 떠맡았을 것이다.[3]

베네치아 함대와 도게 엔리코 단돌로가 결정적인 역할을 한 제4차 십자군전쟁의 결과로 콘스탄티노플에서의 베네치아 지위는 엄청나게 강화되었다. 콘스탄티노플의 자루와 라틴제국의 성립의 여파로, 그는 베니스 용어들을 확보하여 새로운 주에서 가장 중요한 것으로 삼았다: 공화국은 옛 비잔틴 소유의 3/8을 주장했고, 비잔틴 황제 밑에서 공화국이 누렸던 특권을 확실히 인정받았으며, 지배적인 목소리를 확보했다. 콘스탄티노플의 라틴 총대주교 선출에 있어서, 최초의 라틴 황제로서 자신의 후보인 플랑드르의 볼드윈을 밀고 나갔다.[4] 단돌로 자신은 콘스탄티노폴리스에 남아 데스포트라는 격조 높은 비잔틴 칭호를 받았다. 1205년 5월 29일 사망할 때까지 참혹한 아드리아노프 전투의 여파로 그는 지역 베네치아인들의 통치자로 남아 있었으며, 라틴 제국의 가장 중요한 정치가 중 한 사람이었다.[5]

사무소설립

라틴 제국(노란색)과 비잔틴 제국의 그리스 후계 국가(빨간색)와 베네치아 소유(녹색), 1214년

단돌로가 죽은 후 콘스탄티노플의 베네치아인들은 도게 대신 마리노 제노를 '신 포데스타 신의 은총으로 루마니아 제국 전체의 4분의 1[4분의 1][6][7]의 영주'로 선출하였다. 아드리아노플에 이은 라틴제국의 기존 권력 공백을 감안할 때 그러한 고상한 직함을 사용하는 것도 영향력을 행사하는 지분이었다.[8]

이미 1205년 6월 29일의 새 관리의 제1막에서 그는 자신의 추밀원회(판사 코뮈니), 참의원(의사), 회계원(카메라리우스), 검사장(아보카토리오) 등 베네치아에 있는 도게의 평의회와 유사한 구성을 가지고 나타난다.[9] 16세기 역사가 다니엘레 바르바로에 따르면 단돌로가 죽은 후 잠시 동안 공화국의 수도를 베네치아에서 콘스탄티노폴리스로 옮기는 것이 심각하게 고려되었다고 한다. 비록 후대의 발명품일 가능성이 있지만,[10][11] 그것은 콘스탄티노플에서 베네치아 공동체의 규모와 명성을 보여주는 것이며, 또한 라틴 제국의 문제에서 베네치아인들이 행했던 지배적인 역할이다.[12]

피에트로 지아니가 단돌로의 뒤를 이을 베네치아에서 도게로 선출되자, 한편으로는 제노의 당선의 기정사실을 인정하고 그를 그의 집무실에서 확인했지만, 또한 모도시와 콘스탄티노폴리스의 식민지 사이의 "균형을 바로잡기 위해" 재빨리 움직였다.[13] In the first of these actions, October 1205, Zeno ceded Durazzo, Vagenetia, and Corfu, territories belonging to the Venetian share of the Empire of Romania and strategically located at the exit of the Adriatic, directly to Venice, although in reality the area was held by the Greek ruler of Epirus, Michael I Komnenos Doukas, whom the Venetians reco1210년 베네치아 신하로서 이 소유물들을 갈았다.[14] 이와 거의 동시에, 지아니는 어떤 베네치아나 동맹국 시민이라도 이전의 비잔틴 영토를 개인적으로 점령하고 통치할 수 있도록 하는 법령을 내렸으며, 이 소유권을 후손들에게 물려줄 수 있는 권리를 가지고 있었다. 이 훈령은 포데스타를 효과적으로 우회하여 라틴 제국 베네치아의 명목상의 우두머리로 삼았다:낙소스의 두치를 세운 베네치아 마르코 사누도 같은 사람들은 따라서 라틴 황제에 직접 종속되었다.[15]

1207년 이후 단순히 '콘스탄티노폴리스 베네치아 포테스타스(콘스탄티노폴리 베네치아 포테스타스)'에서 '포데스타'가 된 포데스타보다는 '루마니아 제국의 1/4과 1/2의 군주'(도미네이터 쿼테 파르테스 et dimidiae et Emperiii Romaniae)라는 칭호가 도게 적용되었다. 1358년 자라 조약 때까지 도게족은 그 직함을 유지했고, 포데스타의 일부가 사용했지만, 도게의 대표로서의 역량에 불과했다.[16][17]

라틴 제국 내의 지위

1205년 10월에 체결된 합의에 근거하여 포데스타와 그의 참의원(콘실리야리)은 황제와 '프랑크리스의 거물'과 함께 황제와 그의 봉건적 위신들 사이의 분쟁을 심판하는 것은 물론 국방과 외교정책 문제를 책임지는 중남제국의 집행위원회(컨실리엄)의 일부를 구성하였다.s' (마그나이트 프랑시게나룸).[18] 그러나 필리핀 판 트리흐트의 설명처럼 베니스는 "하나의 동시에 제국 내 독립국가와 봉건적 동반자"라는 베네치아의 입장이 모호했다.[19] 따라서 포데스타는 비록 이 독립이 외교정책의 다른 영역으로 확대되지 않았고, 상업적 합의는 당시 라틴제국의 정책과 대체로 일치한 것으로 보이지만, 비록 이웃 통치자들과의 협상을 진행하고 무역협정을 체결했다.[19]

베니스와 황제 사이의 긴장은 명목상 베네치아 관할권에 침입하려는 라틴 제국의 황제들과 강력한 귀족들의 빈번한 시도와 심지어 제국의 기본 조약인 1204–1205에서 파생된 베네치아인들의 주장과 권리를 제한하고 되돌리려는 시도에서 명백하다.[20] 이러한 경향은 매우 빠르게 나타났다. 이미 1208년경에는 1205년에 규정된 집행위원회가 의도된 역할을 중단했고, 황제는 포데스타나 베네치아인들을 그의 결정에 참여시키는 것을 중단했다.[21] 이러한 발전은 한편으로는 비극적인 초창기 이후 제국의 군사상황이 안정되고, 포데스타와 그의 참의원들의 상대적인 약점에 의해 도움을 받았으며, 그들의 짧고 제한적인 관례를 볼 때 황제와 그의 귀족들을 면회했다.[22]

폐지와 후폭풍

1261년 콘스탄티노플이 마이클 8세 팔라이올로고스 휘하의 비잔틴에 의해 재탈환되자 포데스타의 사무실은 존재하지 않게 되었고 베네치아인들은 도시에서 추방되었다.[23] 1265/68년의 조약에 따라 베네치아인들이 귀환할 수 있도록 허용된 팔라이올로고스와의 조약과 그에 따른 조약에서, 이 도시의 베네치아 식민지는 이제 베일로(백로 또는 레토르)로 알려진 관리가 이끌고 있었다.[23]

포데스타 목록

  • 마리노 제노, 1205–1207[24]
  • 오타비아노 퀴리노, 1209년[24]
  • 마리노 단돌로, 미지의 날짜지만 아마도 퀴리노와 티에폴로[24] 사이일 것이다.
  • 자코포 티에폴로, 1219–1220/21년; 재임 기간 동안 그는 니케아 제국과 조약을 맺었고, 데스포트라는 칭호를 받았다.[25]
  • 마리노미치엘로1221번길[26]
  • 마리노 스롤라토, 1222–1223[26]
  • 자코포 티에폴로(2기), 1224년[26]
  • 테오필로 제노, 1228년[27] 9월 이전
  • 조반니[27] 퀴리노, 1228년 9월
  • R. 퀴리노, 1229년[27] 5월
  • 테오필로 제노(2기 임기), 1235년, 1238년까지[27] 가능
  • 알베르티노 모로시니, 1238년[28]
  • 조반니 미치엘, 1240–1241년, 그는 베네치아 함대를 이끌고 더 큰 니케아 함대를 물리쳤다.[28]
  • 1247년[28] 4월 에기디오 퀴리노
  • 자코포 돌핀, 1256년[29]
  • 마르코 그라데니고, 1259–1261[29]

참고 항목

참조

  1. ^ 헤이즐릿, 윌리엄 케루 베네치아 공화국: 그것의 상승, 그것의 성장 그리고 그것의 하락 421–1797. 제1권 A. 그리고 C. 블랙, 1900.
  2. ^ 월프 1952 페이지 539.
  3. ^ 1952년, 페이지 540.
  4. ^ 1952년, 페이지 541–543.
  5. ^ 월프 1952 페이지 543–544.
  6. ^ 월프 1952 페이지 544.
  7. ^ 마린 2004년 121쪽 125쪽
  8. ^ 반 트리흐트 2011, 페이지 175–176.
  9. ^ 월프 1952 페이지 545.
  10. ^ 1952년, 페이지 545-546.
  11. ^ 매든 2012, 페이지 130.
  12. ^ 마린 2004, 페이지 120.
  13. ^ 월프 1952 페이지 547.
  14. ^ 1952년, 페이지 547–549.
  15. ^ 1952년, 페이지 550.
  16. ^ 1952년, 페이지 550–551.
  17. ^ 마린 2004, 페이지 125–126, 146–149.
  18. ^ 반 트리흐트 2011, 페이지 54–55, 251.
  19. ^ a b 반 트리흐트 2011, 페이지 192.
  20. ^ 반 트리흐트 2011, 페이지 215–216.
  21. ^ Van Tricht 2011, 페이지 217, 252.
  22. ^ 반 트리히트 2011, 페이지 251.
  23. ^ a b 월프 1952 페이지 558.
  24. ^ a b c 월프 1952 페이지 559.
  25. ^ 1952년, 페이지 560.
  26. ^ a b c 월프 1952 페이지 561.
  27. ^ a b c d 월프 1952 페이지 562.
  28. ^ a b c 월프 1952 페이지 563.
  29. ^ a b 월프 1952 페이지 564.

원천

  • Madden, Thomas F. (2012). Venice: A New History. New York: Viking. ISBN 978-1-101-60113-6.
  • Marin, Şerban (2004). "Dominus quartae partis et dimidiae totius imperii Romaniae: The Fourth Crusade and the Dogal Title in the Venetian Chronicles' Representation". Quaderni della Casa Romena di Venezia. 3: 119–150.
  • Van Tricht, Filip (2011). The Latin Renovatio of Byzantium: The Empire of Constantinople (1204–1228). Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-20323-5.
  • Wolff, Robert Lee (1952). "A New Document from the Period of the Latin Empire of Constantinople: The Oath of the Venetian Podesta". Annuaire de l'Institut de Philologie et d'Histoire Orientales et Slaves. 12: 539–573.

추가 읽기

  • Jacoby, David (1993). "The Venetian Presence in the Latin Empire of Constantinople (1204-1261): the Challenge of Feudalism and the Byzantine Inheritance". Jahrbuch der österreichischen Byzantinistik. 43: 141–201.
  • Jacoby, David (2001). "The Venetian Quarter of Constantinople from 1082 to 1261: Topographical Considerations". In Claudia Sode; Sarolta Takács (eds.). Novum Millennium: Studies on Byzantine History and Culture dedicated to Paul Speck. Aldershot: Ashgate. pp. 153–170. ISBN 978-0-7546-0424-2.
  • Jacoby, David (2006). "The Venetian Government and Administration in Latin Constantinople, 1204–1261: A State within a State". In Gherardo Ortalli; Giorgio Ravegnani; Peter Schreiner (eds.). Quarta crociata. Venezia, Bisanzio, Impero latino, vol. I. Venice: Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. pp. 19–79. ISBN 978-8-8881-4374-3.