지각하중 이론
Perceptual load theory지각 부하 이론은 관심의 심리학 이론이다.그것은 90년대 중반 닐리 라비에 의해 조기/후기 선발 토론의 잠재적 해결책으로 제시되었다.[1][2]null
이 논쟁은 "칵테일 파티 문제"와 관련이 있다: 칵테일 파티에서 사람들은 어떻게 그들이 듣고 있는 대화를 선택하고 다른 사람들은 무시하는가?라비의 이론에 앞서 제안된 주의의 모델은 대상 정보의 선택이 일어나는 정보처리 흐름의 포인트에 대한 제안에서 차이가 있어, 그 선택이 '조기'인지 '늦은' 것인지에 대한 열띤[3] 논쟁을 불러일으켰다.산만한 자극이 어느 정도 처리되는가에 대한 주장도 있었다.null
역사
현대의 관심에 대한 연구는 1953년 콜린 체리가 "칵테일 파티 문제"를 분명히 말했을 때 시작되었다: 칵테일 파티에서 사람들은 그들이 듣고 있는 대화를 어떻게 선택하고 나머지는 무시하는가?[4]체리는 피실험자들이 헤드폰을 사용하여 서로 다른 귀로 두 개의 단어 흐름을 듣고 한 스트림에 선택적으로 참여하는 실험을 수행했다. 그리고 나서 그들은 다른 스트림의 내용에 대해 질문을 받았다.이 실험들은 실험 대상자들이 그들이 초점을 맞추고 있지 않은 흐름에서 공급되는 정보의 극히 적은 부분을 차지하고 있다는 것을 보여주었다.[4]null
도널드 브로드벤트는 이런 종류의 실험 결과를 자신의 관심 필터 모델을 개발하기 위해 사용했는데, 이는 인간이 제한된 용량으로 정보를 처리하므로 정보는 수신된 직후 감각 필터에 의해 선택되어야 한다는 것을 시사한다.직접 참여하지 않은 필터의 모든 정보는 부패한다.[5]대조적으로, Deutsch와 Deutsch는 이와 같은 관련 없는 자극의 필터링은 처리 후기에 발생한다고 주장하였다: 모든 정보는 감각적인 수준에서 처리되지만, 무인 귀에 있는 메시지의 의미적인 내용은 의식에 접근할 수 없다.null
지각하중이론의 제안
라비는 제시된 자극에 따라 조기·후기 선발이 모두 이뤄진다고 주장해 조기·후기 선발 논쟁을 해결하려 했다.[1][2]그녀는 지각하중의 개념을 도입하였는데, 이는 신체적 자극, 특히 산만한 자극의 복잡성을 언급하였다.예를 들어 원형으로 둘러싸인 사각형은 지각 하중이 낮은 장면인 반면, 여러 가지 다른 모양으로 둘러싸인 사각형은 지각 하중이 더 높다.null
주요 가정
지각 부하 이론은 다음과 같은 세 가지 주요 가정을 한다.
- 주의 자원은 용량이 제한된다.
- 직무 관련 자극은 직무 관련 자극 이전에 처리된다.
- 모든 주의 자원을 사용해야 한다.
따라서 직무 관련 자극이 모든 주의 자원을 사용하는 경우 직무 관련 자극(불역자)은 처리되지 않는다.고부하 작업에서 대상의 주의 자원은 저부하 작업보다 더 빨리 고갈된다.따라서 대상이 더 빨리 선택되고 산만함은 빠르게 걸러질 것이다.저부하 작업에서는 주의자원이 소진되지 않았기 때문에 더 많은 주의자원이 처리될 것이며, 필터링 단계는 나중에 발생할 것이다.부하가 낮은 상황에서는 방해물이 인식되어 잠재적으로 간섭을 일으킬 수 있다.[7][8][9][10]null
이 모델에서 선택은 처리의 초기 단계(고부하 조건)와 후기 단계(저부하 조건)에서 모두 발생한다.null
비판
주의력
라비의 결과를 설명하기 위해 제안된 대안 이론은 주의를 산만하게 하는 편의성이다.[11]이 이론은 전체적인 부하보다는 산만함의 중요성, 즉 두드러기가 산만함을 유발하는 주요 요인이라고 주장한다.null
주의 줌
라비의 결과에 대한 두 번째 대안적 설명은 주의 줌인데, 이는 높은 부하와 낮은 부하 조건의 명백한 차이가 전체 부하에 의한 것이 아니라 참가자의 주의 영역의 국산화 정도에 있음을 시사한다.[12][13][14]주의력 확대축소 이론은 참가자들이 주의력 집중 내에 있는 주의력 집중을 처리할 수 있다는 것을 제안한다.개인이 작은 주의 집중을 하도록 유도되고 주의 집중력이 초점 밖으로 떨어지면 주의 집중력과 간섭에 대한 최소한의 처리가 보인다.[15]주의 집중력이 클수록 주의력은 더 높은 수준의 추론을 유도한다.null
로커스 대 효율성
라비의 박사학위 소장인 예호수아 샬(Yehoshua Tsal)은 2013년 한나 베노니와 함께 지각 부하 이론에 대한 비판적 리뷰를 발표했다.[1][16]이 검토에서는 지각 부하 이론이 초기 선택 대 늦은 선택 논쟁의 하이브리드 해결책으로 오해되어 왔으며, 그 대신 초기 선택 모델인 즉, 의미론적 처리에 주의가 필요하기 때문에 선택이 발생하며, 고부하 조건과 저부하 조건의 차이는 사실의 결과라고 주장한다.그러한 선택은 높은 부하 조건에서는 효율적이지만 낮은 부하 조건에서는 비효율적이다.null
베노니와 샬은 지각 부하 이론이 주의의 하이브리드 모델을 제안하는 것이 아니라 주의력 선택에서 주의력 선택 효율성의 보다 중요한 문제로 초점을 옮겼다는 점에서 인정받을 만하다고 주장한다.null
베노니와 샬은 또한 지각하중의 성질이 정확하게 정의된 적이 없으며, 하중의 특성화와 하중의 차이에 따른 결과 분석에 있어서 순환성으로 이어졌다고 주장한다.null
참고 항목
참조
- ^ a b c Lavie, Nilli; Tsal, Yehoshua (1994). "Perceptual load as a major determinant of the locus of selection in visual attention". Perception and Psychophysics. 56 (2): 183–197. doi:10.3758/bf03213897. PMID 7971119.
- ^ a b Lavie, Nilli (1995). "Perceptual load as a necessary condition for selective attention" (PDF). Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 21 (3): 451–468. CiteSeerX 10.1.1.468.2521. doi:10.1037/0096-1523.21.3.451. Archived from the original (PDF) on 2018-02-09. Retrieved 2 June 2017.
- ^ Theeuwes, Jan; Kramer, Arthur F.; Belopolsky, Artem V. (2004). "Attentional set interacts with perceptual load in visual search". Psychonomic Bulletin & Review. 11 (4): 697–702. doi:10.3758/BF03196622. ISSN 1069-9384. PMID 15581120.
- ^ a b Goldstein, E. Bruce (2008). Cognitive psychology : connecting mind, research, and everyday experience (2nd ed.). Australia: Thomson Wadsworth. pp. 14. ISBN 9780495095576. OCLC 183623510.
- ^ Broadbent, Donald. E (1958). Perception and Communication. New York: Oxford University Press.
- ^ Deutsch, J. A.; Deutsch, D (Jan 1963). "Attention: some theoretical considerations". Psychological Review. 70 (1): 80–90. doi:10.1037/h0039515. PMID 14027390.
- ^ Cartwright-finch, Ula; Lavie, Nilli (2007). "The role of perceptual load in inattentional blindness". Cognition. 102 (3): 321–340. doi:10.1016/j.cognition.2006.01.002. PMID 16480973.
- ^ Lavie, Nilli; Hirst, A; de Fockhert, J. W; Viding, E (2004). "Load theory of selective attention and cognitive control". Journal of Experimental Psychology. 133 (3): 339–354. doi:10.1037/0096-3445.133.3.339. PMID 15355143.
- ^ Lavie, Nilli (Feb 2005). "Distracted and confused?: Selective attention under load". Trends in Cognitive Sciences. 9 (2): 75–82. CiteSeerX 10.1.1.393.1015. doi:10.1016/j.tics.2004.12.004. PMID 15668100.
- ^ Rees, G; Frith, CD; Lavie, Nilli (Nov 1997). "Modulating irrelevant motion perception by varying attentional load in an unrelated task". Science. 278 (5343): 1616–1619. doi:10.1126/science.278.5343.1616. PMID 9374459.
- ^ Eltiti, Stacy; Wallace, Denise; Fox, Elaine (2005). "Selective target processing: Perceptual load or distractor salience?". Perception and Psychophysics. 67 (5): 876–885. doi:10.3758/bf03193540. PMID 16334059.
- ^ Murray, Janice E; Jones, Craig (2010). "Attention to local form information can prevent access to semantic information". The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 55 (2): 609–625. doi:10.1080/02724980143000370. PMID 12047062.
- ^ Chen, Zhe; Cave, Kyle R (June 2013). "Perceptual load vs. dilution: the roles of attentional focus, stimulus category, and target predictability". Frontiers in Psychology. 4: 327. doi:10.3389/fpsyg.2013.00327. PMC 3675768. PMID 23761777.
- ^ Chen, Zhe; Cave, Kyle R (2016). "Identifying Visual Targets Amongst Interfering Distractors: Sorting Out the Roles of Perceptual Load, Dilution, and Attentional Zoom" (PDF). Attention, Perception, & Psychophysics. 78 (7): 1822–38. doi:10.3758/s13414-016-1149-9. PMID 27250363.
- ^ Eriksen, Charles W; St James, J. D. (1986). "Visual attention within and around the field of focal attention: A zoom lens model". Perception and Psychophysics. 40 (4): 225–40. doi:10.3758/BF03211502. PMID 3786090.
- ^ Benoni, H; Tsal, Y (2013). "Conceptual and methodological concerns in the theory of perceptual load". Frontiers in Psychology. 4: 522. doi:10.3389/fpsyg.2013.00522. PMC 3741554. PMID 23964262.