국민연합 (벨기에)

People's Union (Belgium)
인민연합
폭스바겐니
설립1954년 12월 15일 (1954-12-15)
용해된2001년 10월 13일 (2001-10-13)
앞에기독교 플랑드르 인민 연합
성공자새로운 플랑드르 동맹(우파)과 스피릿(중좌파)
본부벨기에 브뤼셀 12번지 바리카덴플린
청년동부조(VUJO)
활동가 날개플랑드르 무장단 훈장(1963년까지)
이념
정치적 입장빅텐트
유럽의 소속유럽자유동맹

국민연합(, 네덜란드어:Volksunie, VU)은 1954년에 창당된 벨기에의 민족주의[1][2][3] 정당입니다.[5]

폴크스쿠니는 플랑드르의 자치권 강화와 플랑드르 공동체의 언어적, 정치적 권리 확립을 주요 목표로 좌우의 지지를 결합한 빅텐트이자 캐치올 정당이라고 정의했습니다. 정당은 또한 더 정당한 이미지를 만들기 위해 급진주의보다 시민 민족주의에 기반을 두고 있습니다. 또한 벨기에에서 플랑드르를 분리할 것인지 아니면 플랑드르가 지도력에 따라 권력을 이양받은 연방 국가로 재정의할 것인지에 대한 입장으로 연방주의완전한 분리주의에 동조하는 구성원들이 포함되었습니다. VU는 존재하는 동안 벨기에 정부와 세 번의 연합에 참여했으며 역사학자들은 플랑드르 민족주의 문제를 주류 벨기에 정치에 성공적으로 도입하고 연방주의 목표를 실행한 것으로 평가했습니다. 그러나, 그 정당은 2001년에 해체되기 전에 지지도가 하락하는 이념적 분열로 인해 나중에 고통을 받았습니다.

초기역사

이 정당은 1954년에 공식적으로 창당되었으며, 그해 선거에 성공적으로 출마한 기독교 플랑드르 인민 연합(Christelijke Blaamse Volksunie, CVV) 선거 동맹의 계승자입니다.[6] 그것은 플랑드르를 홍보하고 플랑드르 공동체에 더 많은 정치적 자유를 요구하는 다양한 조직을 포함하는 느슨한 플랑드르 운동에서 비롯되었습니다. 플랑드르 운동은 벨기에 내에서 플랑드르에게 더 많은 언어적, 문화적, 정치적 권리를 확보하기를 원했고, 벨기에로부터 플랑드르의 완전한 분리 또는 심지어 네덜란드와의 대네덜란드 개념 하에서 재통일을 원했습니다. 19세기 후반, 플랑드르 민족주의자들은 그들이 이끄는 기성 정당 내에서 활동했으며 처음에는 베르마일렌폰즈 운동과 같은 정치적 좌파와 긴밀한 관계를 맺었습니다.[7]

제2차 세계 대전 동안, 플랑드르 민족동맹(Vlaamsch Nationalal Verbond, VNV)과 같은 이전의 플랑드르 민족주의 단체들은 나치와 협력했고, 나치는 그들에게 플랑드르의 자치권을 강화할 것을 약속했습니다. 그것은 더 넓은 운동의 일부만이 실제로 협력의 의제를 추구했지만, 처음에는 플랑드르 민족주의의[7][8] 전후 재등장을 복잡하게 만들었습니다.[8][9] 조직화된 플랑드르 민족주의의 유일한 배출구는 전쟁 참전 용사와 지배적인 기독교 사회당(Christelike Volkspartij, CVV)에 헌신하는 자선 단체들뿐이었는데, 이 단체들은 명백한 민족주의자는 아니지만 분리주의자의 날개를 달았습니다.[10]

그 결과 폴크스쿠니는 하나의 운동 아래 강력한 플랑드르 민족주의자들의 동맹을 구축하려고 했지만 나치와 협력하지 않은 민족주의자 집단 중에서 지도자를 선택하는 데 신중을 기했습니다. 이념적으로 볼 때, 폴크스쿠니 가문은 중앙을 중심으로 자신을 위치시키는 것을 선호했고, 스스로를 플랑드르 지역의 더 많은 자치와 민족적 정체성을 추구하기 위한 거대한 텐트 정당으로 간주했습니다. 전쟁 전 민족주의와 거리를 두기 위해 VU는 민족적, 인종적 정서에 기초한 민족주의가 아닌 시민적 민족주의로서 민족주의의 브랜드를 홍보하여 신뢰와 더 넓은 지지를 얻고자 했습니다. 그 결과, 그 당은 처음에는 흩어져 있던 여러 가닥의 플랑드르 민족주의자들을 하나로 묶어서 일관된 운동을 할 수 있었습니다.[11] 이 당은 1950년대 플랑드르 무장단체 훈장(Vlaamse Bibitanten Order, VMO)과 밀접하게 일치했으며 VMO는 VU를 위한 선전, 모집 및 캠페인 작업을 처리했습니다. 그러나 VMO가 극우로 돌아서면서 VU가 중앙으로 이동하면서 이 그룹들은 분리되기 시작했습니다. 이 두 운동은 1963년에 공식적으로 관계를 끊었습니다.[10]

이 정당은 좌파, 우파, 우파에서 보수에 이르기까지 정치적 스펙트럼의 중심에 있는 당원들을 포함하고 있었으며, 우파나 좌파의 정체성에 기반한 정책이 아니라 플랑드르 민족주의를 이미지와 플랫폼의 전면에 내세움으로써 다른 벨기에 정당들과 차별화를 이뤘습니다. 유럽 차원에서 볼크슈니는 다른 분리주의 및 지역주의 정당을 포함하는 유럽 자유 동맹의 일원이었습니다.[12][13]

초기성공

1961년 벨기에 연방의회에서 하원의원(5명)과 상원의원(2명)을 선출했습니다. 이 정당은 계속해서 위상이 높아졌고 1978년 선거에서 국가 수준에서 11.0%에 도달하여 21명의 대표를 확보하고 벨기에 정부에 연정 파트너로 참여했습니다. 이로써 그 당은 선거에서 성공한 최초의 플랑드르 민족주의 정당이 되었고 주류 정치 무대에서 플랑드르 자치의 의제를 가져올 수 있었습니다. 정부에서 VU는 또한 네덜란드어 버전의 벨기에 헌법이 채택되도록 보장할 수 있었고, 플랑드르에게 점차 더 많은 지역적 권한을 확보하고 벨기에를 단일 국가가 아닌 연방으로 재정의하는 데 노력했습니다.

이념의 분열과 쇠퇴

1970년대 VU가 분리주의 대신 연방주의를 받아들인 것은 당의 우파 및 분리주의 성향과 잘 맞지 않았고, 특히 당이 레오 틴데만스(CVP, 기독교-민주당)의 연립정부에 진입한 후 분열이 불가피해졌습니다. 우파 분리주의자와 국가보수파가 이탈해 블라임즈 블록에서 조직화하면서 훨씬 더 강력한 정치세력이 되었고 1990년대 초 폴크스쿠니를 앞질렀습니다(1991년 선거에서 VU의 5.9%에 반대하여 6.6%).

정당은 다른 두 개의 연립 정부에 계속 참여할 것이지만, 폴크스쿠니는 2001년 우파와 좌파 의원들 사이의 내부 분열이 다시 나타나면서 (1999년 선거에서 9.9%의 블람스 블록에 대항하여 5.6%의 득표율) 선거에서 계속 하락했습니다. 1990년대 초, 버트 앤시오는 당 총재가 되었고, 그의 iD21 운동의 사회적-자유주의적인 생각과 인민 연합의 지역주의적인 과정을 결합하여 더욱 좌파적이고 진보적인 방향으로 당을 이끌었습니다. 이러한 실험들은 더 보수적인 성향과 분리주의 정당 기반에 의해 반대되었습니다. 1990년대 말 중도우파 민족주의파의 게르트 부르주아가 현직이자 진보적인 패트리크 반크룬켈스벤을 선호하여 당원들에 의해 의장으로 선출되면서 긴장이 고조되었습니다. 이후 당의 진로와 현재의 국가 개혁 협상에 대한 지지 가능성을 놓고 여러 차례 파벌이 충돌했습니다. 2001년 10월 13일, 은 베르트 앙시오를 중심으로 한 진보파, 게르트 부르주아를 중심으로 한 보수 민족주의파, 분열이 임박한 것에 반대하는 중도파 등 세 개의 파벌로 공공연히 분열되었습니다. 당의 거취에 대한 내부 국민 투표가 실시되었습니다.

우파는 정당 국민투표에서 47%로 다수를 차지했습니다.[14] 그러나 폭스바겐의 구조를 계승하면서도 과반에 미치지 못하고 벨기에 선거법상 당명 사용이 허용되지 않아 폭스바겐의 이름을 그대로 사용하지 않았습니다. 대신 새로운 정당으로 재구성하고, 새로운 플랑드르 동맹(Nieuw-Vlaamse Alliantie, 또는 N-VA)으로 재등록했습니다. 앙시오 휘하의 좌파는 분열되어 스피릿이 되었고, 자유주의자들플랑드르 자유주의자들과 민주주의자들에 가입했습니다. 이 두 정당은 벨기에에서 카르텔로 알려진 새로운 선거 동맹을 형성하기 시작했으며, N-VA는 기독교 민주당과, 플랑드르정신은 사회당과 동맹을 맺었습니다. - 상이합니다. 이 카르텔들은 2008년 정당들이 쇠퇴를 거듭하면서 해체되었고, 2009년 N-VA가 급부상하면서 마침내 플랑드르에서 가장 큰 정당이 되었고 벨기에 정부의 연합 파트너로 참여하는 반면 스피릿은 그로엔과 합병하면서 존재하지 않게 되었습니다.

이념과 유산

폭스바겐인들은 전통적인 좌우 정치의 패턴을 따르지 않고 정치적 스펙트럼 전반의 정책 사상을 포괄하는 빅텐트 운동으로 자신을 내세웠지만 무엇보다 플랑드르 민족주의와 자치를 핵심 목표로 여겼습니다. VU는 네덜란드어의 사용과 플랑드르의 문화적 정체성과 유산에 대한 인식을 촉진했습니다. 또한 플랑드르 의회의 설립, 보다 헌신적인 의사결정 권한, 정치 개혁, 옛 브라반트 지방과 상트페테르부르크로부터 플랑드르 브라반트의 분리를 성공적으로 요구했습니다. 1992년 미카엘 협정으로 벨기에는 연방 국가로 다시 설립되었습니다.[15] 민족주의 이미지의 이면에는 당의 근본 이념이 지도부와 함께 바뀌었습니다. 예를 들어, 자크 가브리엘 ë스와 게르트 부르주아의 지도 아래 VU는 우익의 정체성을 띠었고, 베르트 안시오의 지도 아래 VU는 중도좌파 방향으로 운영되었습니다. 처음에는 플랑드르의 이익을 보호하기 위한 당의 초점이 지지를 끌었지만, VU의 날개와 완전한 플랑드르 독립에 대한 연방주의의 수용 사이의 이념적 차이로 인해 VU의 분리주의자이자 국가 보수주의 측면이 소외되어 VU의 유권자 중 일부를 데려갔습니다.[16][17] 2000년대 초반까지, 당의 분열은 더 우세한 보수파가 N-VA를 형성하는 결과를 낳았고, (플란드 독립을 위한 길을 닦는 수단으로 벨기에 연방 국가를 지지하는 입장을 채택했습니다) 중도좌파는 스피릿이 되었습니다. 전직 VU 지도자와 구성원의 대다수는 N-VA 또는 Spirit에 가입했으며, 소수는 Open VLD, Blaams Block 또는 CD&V에 가입했습니다.

당협위원장


선거결과

연방의회

중의원

선거년도 # 총투표수의 % 총투표수의 % 언어의
단체 투표
# 전체 좌석의 # 언어의
단체석이 이겼습니다.
+/- 정부 메모들
1954 113,632 2.2 (#6)
1 / 212
반대로
1958 104,823 2.0 (#5)
1 / 212
Steady 0 반대로
1961 182,407 3.1 (#4)
5 / 212
Increase 4 반대로
1965 346,860 6.7 (#4)
12 / 212
Increase 7 반대로
1968 506,697 9.8 (#4)
20 / 212
Increase 8 반대로
1971 586,917 11.1 (#3)
21 / 212
Increase 1 반대로
1974 536,287 10.0 (#4)
22 / 212
Increase 1 반대로
1977 559,567 10.0
20 / 212
Decrease 2 연합하여
1978 388,762 7.0
14 / 212
Decrease 6 연합하여
1981 588,436 9.8
20 / 212
Increase 6 반대로
1985 477,755 7.9
16 / 212
Decrease 4 반대로
1987 495,120 8.1
16 / 212
Steady 0 연합하여
1991 363,124 5.9
10 / 212
Decrease 6 반대로
1995 283,516 4.7
5 / 150
Decrease 5 반대로
1999 345,576 5.6
8 / 150
Increase 3 반대로

지방의회

플랑드르 의회

선거년도 # 의
총투표수
% 의
전체 투표
% 언어의
단체 투표
# 의
전체 좌석이 당첨되었습니다.
# 언어의
단체석이 이겼습니다.
+/– 정부 메모들
1995 338,173 9.0
9 / 124
반대로
1999 359,226 9.3
11 / 124
Increase 2 연합하여

유럽의회

선거년도 # 의
총투표수
% 의
전체 투표
% 선거의
대학 투표
# 의
전체 좌석이 당첨되었습니다.
# 선거의
대학 석권
+/– 메모들
1979 324,540 9.7
1 / 24
1 / 13
1984 484,494 13.9
2 / 24
2 / 13
Increase 1
1989 318,153 8.7
1 / 24
1 / 13
Decrease 1
1994 262,043 7.1
1 / 25
1 / 14
Steady 0
1999 471,238 7.6 12.2
2 / 25
2 / 14
Increase 1

참고문헌

  1. ^ a b Ari-Veikko Anttiroiko; Matti Mälkiä (2007). Encyclopedia of Digital Government. Idea Group Inc (IGI). pp. 397–. ISBN 978-1-59140-790-4. Retrieved 18 July 2013.
  2. ^ a b Thomas Poguntke; Paul Webb (21 June 2007). The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies. Oxford University Press. pp. 158–. ISBN 978-0-19-921849-3. Retrieved 24 August 2012.
  3. ^ a b Alan T. Arwine; Lawrence C. Mayer (10 June 2013). The Changing Basis of Political Conflict in Advanced Western Democracies: The Politics of Identity in the United States, the Netherlands, and Belgium. Palgrave Macmillan. pp. 83–. ISBN 978-1-137-30665-4.
  4. ^ Nordsieck, Wolfram (n.d.). "Belgium". Parties and Elections in Europe. Archived from the original on 2001-11-03. Retrieved 2018-05-15.
  5. ^ Sonia Alonso (26 April 2012). Challenging the State: Devolution and the Battle for Partisan Credibility: A Comparison of Belgium, Italy, Spain, and the United Kingdom. Oxford University Press. pp. 95–. ISBN 978-0-19-969157-9.
  6. ^ 머드, 2003, 83쪽.
  7. ^ a b Ishiyama, John T.; Breuning, Marijke (1998). Ethnopolitics in the New Europe. Lynne Rienner. pp. 109–112. ISBN 978-1-55587-610-4.
  8. ^ a b 드 윈터, 2004, 4-5쪽.
  9. ^ 드 윈터, 2004, 5쪽.
  10. ^ a b 무데, 극우의 이념, 83쪽
  11. ^ "Ons Erfdeel. Jaargang 23 · DBNL".
  12. ^ Lucas F. Bruyning (1990). Italy - Europe. Rodopi. pp. 18–. ISBN 90-5183-195-1.
  13. ^ Andrew C. Gould; Anthony M. Messina (17 February 2014). Europe's Contending Identities: Supranationalism, Ethnoregionalism, Religion, and New Nationalism. Cambridge University Press. pp. 132–. ISBN 978-1-107-03633-8.
  14. ^ New Parties in Old Party Systems. Oxford University Press. September 2013. p. 26. ISBN 978-0-19-964606-7.
  15. ^ "Belgium - Local government Britannica".
  16. ^ 머드, 2003, 85쪽.
  17. ^ Witte, Els; Craeybeckx, Jan (1985). Politieke geschiedenis van België sinds 1830 (Political History of Belgium Since 1830) (in Dutch) (4 ed.). Antwerpen: Standaard Wetenschappelijke Uitgeverij. p. 556. ISBN 90-02-15260-4.

참고 항목