파블 주리시치

Pavle Đurišić

파블 주리시치
An image of Pavle Đurišić
네이티브 네임
Павле Ђуришић
태어난(1909-07-09) 1909년 7월 9일
몬테네그로 공국 포드고리차
죽은1945년 4월 (35세)
크로아티아 독립국 야세노바크
매장장소
알 수 없는
얼라이언스
서비스/지점군대
근속연수1927–1945
순위중령
보류된 명령
전투/전쟁

파블 뒤리치(세르비아 키릴 문자: п авле ђ уришић, ːʑǔʃ리트 ɕ(, 1909년 7월 9일 ~ 1945년 4월)는 유고슬라비아 왕립군의 세르비아계 정규 장교로, 제2차 세계 대전 당시 몬테네그로에서 체트니크족의 상당 부분을 지휘했습니다. 그는 1941년 7월 몬테네그로에서 이탈리아인들을 상대로 한 민중봉기 동안 유명해졌고 주요 지휘관들 중 한 명이 되었지만, 나중에 공산주의자 주도의 유고슬라비아 파르티잔들을 상대로 이탈리아인들과 협력했습니다. 1943년, 그의 군대는 보스니아, 헤르체고비나, 샌드 ž크의 이슬람 인구를 상대로 여러 차례의 학살을 감행했고, 이 학살에서 1월부터 3월까지 여성, 어린이, 노인 등 약 1만 명이 목숨을 잃었습니다. 그 후 그는 이탈리아군과 함께 반당파 사건 화이트 공세에 참여하는 동안 그의 군대를 이끌었습니다. 1943년 5월 독일군에 붙잡혀 탈출한 뒤 다시 탈환했습니다.

이탈리아가 항복한 후, 독일인들은 두리시치를 석방했고, 그는 그들과 세르비아 괴뢰 정부와 협력하기 시작했습니다. 1944년에는 세르비아 괴뢰정부의 지도자 밀라노 네디치파시스트 유고슬라비아 민족운동의 지도자 디미트리예 요티치의 도움을 받아 몬테네그로 의용군단을 창설했습니다. 1944년 말 몬테네그로의 독일군 사령관은 그를 철십자 2등대로 장식했습니다. 리우데자네이루 전투 이후에 크로아티아 독립국의 군인들이 반야 루카 근처에서 그들과 몬테네그로 분리주의자 세쿨라 드를예비치의 덫에 걸려 붙잡힌 후, 두리시치는 살해당했습니다. 두리시치의 군대 중 일부는 이 전투에서 죽거나 나중에 파르티잔의 공격을 받아 서쪽으로 철수를 계속했습니다. 1945년 5월과 6월에 슬로베니아 남부의 코체프스키 로그 지역에서 사망했고, 다른 사람들은 오스트리아로 철수하려고 시도했습니다. 유리시치는 매우 유능한 체트니크 지도자였으며, 그의 전투 기술은 그의 동맹국과 적국 모두로부터 존경을 받았습니다.

초기생

1909년 7월 9일 몬테네그로포드고리차에서 태어났으며 아버지 일리야가 사망할 때까지 자랐다.[1] 그의 어머니는 브르노비치 가문의 이바나(Ladović)였습니다.[2] 몇몇 소식통에 의하면 그는 1907년에 태어났다고 합니다.[3][4] 도리시치는 중등학교에서 교육을 받았습니다. 그의 아버지가 사망한 후, 그는 베라네로 이주했고, 그곳에서 그의 삼촌 페타르 라도비치, 판사이자 마케도니아 전쟁 동안 부크 포포비치 밴드의 일원이었던 전 체트니크와 함께 살았습니다. 도리시치는 거의 2년 동안 베라네에 있는 교사 양성 대학에 다녔습니다.[1]

1927년 육군사관학교 55기로 입학하여 유고슬라비아 왕립 육군(세르보크로아티아어: Serbo-Croatian: 1930년 Vojska Kraljevine Jugoslavije). 그는 사라예보에서 10 보병 연대 타코프스카와 함께 복무를 시작했고 보병 장교 학교에 다녔습니다. 1934년까지 사라예보에 머물다가 자신의 요청으로 베라네로 옮겨져 처음에는 소대장으로, 나중에는 제48보병연대 제1중대장으로 근무했습니다.[5] 도리시치에게는 1937년에 태어났지만 1943년에 사망한 릴자나라는 딸이 있었습니다.[2]

1939년 4월 7일, 이탈리아의 알바니아 침공 이후, 두리시치의 중대는 정보 수집을 위해 알바니아 국경 근처의 플라브로 보내졌습니다. 그는 알바니아의 이탈리아 보호령에서 개인들과 연락을 취했고 정보를 얻었지만, 그가 얻은 정보는 유고슬라비아의 방어에 그다지 유용하지 않았고, 그는 그의 회사와 함께 베라네로 돌아갔습니다. 이 시기에 이뤄진 두리시치의 접촉은 몇 년 후에 중요하게 될 것입니다.[5] 도리시치의 아들 일리야는 1940년에 태어났습니다.[2]

제2차 세계 대전

추축국의 몬테네그로 침공과 이탈리아의 몬테네그로 점령

1941년 4월 독일, 이탈리아, 헝가리가 유고슬라비아를 침공하여 점령했습니다. 몬테네그로는 독일군에게 함락되었고, 곧 철수하여 이탈리아군이 점령했습니다. 몬테네그로인들은 코소보와 보이보디나에서 몬테네그로인들을 추방하고, 유고슬라비아의 다른 지역에서 온 난민들과 보스니아 헤르체고비나 국경 지역에서 우스타셰 테러를 피해 달아나는 사람들과 관련된 이탈리아인들에 대한 불만을 빠르게 키웠습니다. 몬테네그로인들은 또한 코소보의 중요한 식량 생산 영토와 울치니의 소금 생산 시설을 알바니아에 합병한 것에 대해 불만을 가지고 있었고, 500 디나르 이상의 유고슬라비아 지폐가 일시적으로 유통되지 않음으로써 많은 몬테네그로인들에게 가해진 경제적 피해에 대해 불만을 가지고 있었습니다.[6] 침공 당시 두리시치는 카페탄 프렙클라세(대장 1등)로 승진했습니다.[7]

몬테네그로 봉기

1941년 7월 중순, 이탈리아가 점령한 몬테네그로유고슬라비아 공산당(세르보크로아티아어: Komunistička Partija Jugoslavije)은 이탈리아인들에 대항하여 총궐기를 시작했습니다. 이 봉기는 이탈리아 섭정이 주도하고 몬테네그로 분리주의자 세쿨라 드를례비치와 그의 지지자들이 이끄는 복구몬테네그로 왕국의 선포에 의해 촉발되었습니다.[8][9] 반란군에는 "세르비아와 가까운 관계를 유지하는" "백인"(bjelashi)으로 알려진 몬테네그로계 세르비아 민족주의자들도 다수 포함되었습니다.[9] 약 400명의 전직 VKJ 장교들도 참가했는데, 그들 중 많은 이들이 공산주의자들과 기꺼이 함께 일하려고 했습니다.[7] 장교들 중 일부는 최근 독일과 이탈리아인들에 의해 포로 수용소에서 풀려났으며, 침략 기간 동안 포로로 잡혔습니다. KPJ가 반란을 조직하고 정치 위원회를 제공하는 동안 VKJ 장교들이 지휘를 맡았습니다.[10] 봉기가 시작되자, 두리시치는 베라네 지역의 군사 작전을 이끌기 위해 조직된 위원회에 합류했습니다.[7]

반란의 초기 단계에서 반군은 작은 마을과 마을을 장악했습니다. 두리시치는 공산주의자들과 함께 싸웠고,[11] 베라네를 성공적으로 공격했습니다. 가장 격렬한 전투 동안, 그는 두각을 나타냈고,[12][13] 봉기의 주요 지휘관 중 한 명으로 떠올랐습니다.[14] 베라네를 잡기 위해 거의 이틀 동안 집안싸움을 벌인 끝에, 그는 살아남은 이탈리아군의 항복 협상에 참여했습니다. 이탈리아 항복 이후, 그는 공산주의자들로부터 이탈리아 포로들의 처리에 관한 지시를 받은 것에 반대했습니다.[15] 봉기 기간 동안 두리시치는 또한 드를예비치의 군대와 전투를 이끌었습니다.[16] 이탈리아군이 림 계곡에서 철수하자, 두리시치는 반란군들에게 로 ž라와 코소브스카 미트로비차로 진군해 이슬람교도들과 알바니아인들을 공격하라고 촉구했습니다. 봉기의 지도자들은 그러한 행동을 용납할 수 없다고 생각한다는 것을 분명히 했습니다.[15]

이 봉기의 다른 주요 지휘관으로는 전 VKJ 장교인 바호 스타니시치 대령과 조르지예 라시치 소령이 있었습니다. 6주 만에, 67,000명의 이탈리아 군대가 측면 보안을 제공하는 국경 지역의 이슬람교도와 알바니아 비정규군의 도움을 받아 몬테네그로의 모든 마을과 통신로를 다시 장악했습니다. 몬테네그로의 이탈리아 군사 총독인 알레산드로 피르지오 비롤리 장군은 반란을 진압하라는 명령을 내렸지만, 그의 군대에게 "복수와 쓸모없는 잔인함"을 피하라고 지시했습니다. 그럼에도 불구하고 반란 진압 과정에서 수십 개의 마을이 불에 탔고, 수백 명이 목숨을 잃었으며, 1만 명에서 2만 명 사이의 주민들이 감금되기도 했습니다. 한동안 무슬림과 알바니아의 변칙자들은 마을을 약탈하고 횃불을 피우는 것이 허용되었습니다.[17] 이탈리아인들이 공세를 펼치자마자 베라네의 정치인들은 봉기에 대한 지지를 포기하고 비난하기 시작했습니다. 전직 VKJ 장교들은 부대를 버리고 군사위원회를 떠나 베라네 지역에서 봉기를 조직했습니다. 정치인들과 장교들은 각자의 위원회를 구성하고 이탈리아인들에게 다가가 충성심을 표시하고 공산주의자들을 비난했습니다.[18]

봉기의 공산주의 지도부와 참여하고 있던 민족주의자들 사이에 분열이 생겼습니다.[19] 민족주의자들은 봉기가 진압되었음을 인식하고 전투를 중단하기를 원했고, 공산주의자들은 투쟁을 계속하기로 결심했습니다. 1941년 말, 민족주의자들은 이탈리아인들에게 연락하여 그들이 파르티잔으로 개명된 공산주의자들과 싸우는 것을 돕겠다고 제안했습니다.[9] 몬테네그로 북부의 자신의 바소예비치 부족에서 인기가 많았던 두리시치를 포함한 민족주의자들은 이후 내륙으로 철수했습니다.[20] 그들은 이탈리아인들을 자극하는 것을 피하고 산골 마을이 공격을 받으면 보호하려고 했습니다.[21] 몬테네그로 북부에서는 공산주의자와 민족주의자 사이에 현저한 차이가 있었습니다. 민족주의자들은 세르비아와 더 친밀한 관계를 맺었고 이슬람교도들에 대한 "더 국경"적인 사고방식을 보였습니다. 공산주의자들은 그들의 계급의 적들을 등지고 봉기를 계속하기를 원했습니다. 우스타셰가 산 ž크에서 이슬람교도들을 조종하고, 알바니아에 합병된 지역에서 세르비아인들을 추방한 것은 두리시치와 그의 체트니크인들이 이슬람교도들과 알바니아인들을 공격하는 것을 조급하게 만들었습니다. 그들은 그 후 이 지역의 이슬람교도들과 알바니아인들에게 등을 돌렸습니다.[22] 이 봉기는 1941년 12월까지 강도를 낮추며 계속되었습니다.[10] 1941년, 두리시치는 체트니크의 지도자 드라 ž라 미하일로비치의 추천으로 유고슬라비아 망명정부로부터 카라조르제의 훈장을 받았습니다.

미하일로비치의 지시사항

1941년 10월, 미하일로비치는 몬테네그로 중부와 동부, 그리고 샌드 ž크 일부의 모든 정규군과 예비군의 지휘관으로 두리치치를 임명했습니다. 11월 초, 몬테네그로의 민족주의 지도자들은 세르비아의 체트니크와 파르티잔 사이의 분열을 재빨리 알아차렸고, 그 달 말에 그들은 두리시치를 미하일로비치를 방문하도록 보냈습니다. 이 방문 기간 동안, 두리시치는 미하일로비치로부터 구두 명령을 받았고, 샌드 ž크에 있는 모든 체트니크 분견대의 지휘관으로 임명되었습니다. 라시치는 구몬테네그로의 모든 체트니크군 사령관으로 임명되었습니다.[25] 1941년 12월 20일 미하일로비치로부터 받은 지시에 따라 도리시치의 임명도 포함되었습니다. 지침에는 다음과 같은 목적이 포함되어 있습니다.

  • 표트르 2세 국왕의 방관하에서 우리나라 전체의 자유를 위한 투쟁.
  • 대유고슬라비아의 창설과 그 안에 세르비아[마케도니아], 몬테네그로, 보스니아 헤르체고비나, 스리젬, 바나트, 바치카를 포함하는 대세르비아의 창설,
  • 이탈리아와 독일(트리에스테, 고리치아, 이스트리아, 카린티아), 그리고 스쿠타리와 함께 알바니아 북부, 그리고 아직 해방되지 않은 모든 슬로베니아 영토의 유고슬라비아 편입을 위한 투쟁.
  • 모든 민족적 소수민족과 민족적 요소의 국가 영토 정화
  • 세르비아와 몬테네그로, 그리고 세르비아와 슬로베니아 사이에 인접한 국경을 형성하기 위해 산드 ž크에서 온 무슬림 인구와 보스니아 헤르체고비나에서 온 무슬림 및 크로아티아 인구를 정화했습니다.

이 지침은 파르티잔들의 목적이 그들과 체트니크인들 사이에 협력이 있을 수 없다는 것을 의미한다고 말했습니다.[26] 그들은 또한 두리시치를 체트니크 보이보다로 임명했습니다.[27] 일부 역사학자들은 이 지시의 진위에 이의를 제기했습니다. 그들은 이 문서가 두리시치가 미하일로비치와 연락하지 못한 후에 만든 위조라고 말합니다.[28][29][30] 다른 역사학자들은 지침의 입증에 대한 어떠한 논란도 언급하지 않거나,[26][31][32] 그들의 진위를 뒷받침하는 증거를 언급하거나,[24] 그들이 그것들을 진품으로 간주한다고 명시적으로 진술합니다.[33]

몬테네그로의 빨치산에 대항하는 이탈리아인들과의 협력

Pavle Đurišić giving a speech to the Chetniks in the presence of General Pirzio Biroli in November 1942
이탈리아 몬테네그로 총독 피르지오 비롤리가 참석한 가운데 체리치가 체트니크인들에게 연설을 하고 있습니다.

1942년 1월, 두리시치는 베네치아 제19보병사단장 실비오 보니니 장군을 만났습니다. 두리시치의 동생 바소는 이탈리아 사단과 연락을 취했고, 베라네에 있는 그들의 본부에 주둔했습니다. 이 회의에서 두리시치는 사단의 책임 영역에서 파르티잔에 대한 행동의 자유를 인정받았고, 두리시치와 이탈리아 대표 사이의 협정은 바소가 대신 서명했습니다. 그해 3월, 도리시치는 사단의 참모들을 다시 만났습니다.[34] 같은 달, 그는 전직 VKJ 장교, 정치인 및 기타 비공산주의자들을 모아 미하일로비치의 지시를 전달했습니다. 미하일로비치는 다리시치의 본부를 "산악 참모 15호"[a]라고 코드명을 붙였고, 다리시치는 자오스트로 마을의 위치를 선택했습니다.[35]

1월, 라시치가 이끄는 체트니크군이 안드리예비카 지역에서 파르티잔군을 상대로 성공적인 작전을 펼쳤지만, 라시치는 전투 도중 머리에 심한 상처를 입었습니다. 라시치의 부상은 곧 몬테네그로에서 가장 중요하고 중요한 체트니크 사령관이 되었음을 의미했습니다.[36] 1월 5일, 두리시치는 베라네 지역을 장악하고 이 지역에 7개의 체트니크 분견대를 설치했습니다. 얼마 지나지 않아 선전 조직과 신병 확보를 책임지는 지역구 정치위원회가 구성됐습니다.[35] 두리시치는 곧 베라네 지역의 모든 반공 민병대를 장악하여 총 500명의 병력을 확보했고, 콜라신과 비젤로 폴제에서 두 개의 소규모 부대를 합쳐 총 120명의 병력을 확보했습니다. 1월 13일, 그는 일주일간의 준비 끝에 베라네 지구에서 활동하는 2개의 빨치산 대대를 공격했습니다. 4일간의 전투 끝에 이탈리아군과 무슬림 민병대의 도움으로 두리시치는 파르티잔 지역을 거의 완전히 정리하는 데 성공했습니다.[37] 1월 24일, 두리시치의 군대는 이 지역에 남아있는 빨치산이 점령한 마을을 점령했고, 15명의 파르티잔을 사살하고 27명을 처형했습니다. 이것은 베라네에 남아있는 빨치산의 존재를 효과적으로 제거했습니다.[36]

3월이 되자, 두리시치는 이탈리아인들에게 자신이 파르티잔에 대해 타협하지 않고 있으며, 그의 분견대가 사단의 책임 범위를 넘어 확장되고 있다는 것을 보여주었습니다. 두리시치와 몬테네그로의 이탈리아군 사령관인 비롤리 장군 사이에 협정이 협상되었습니다. 두리시치가 서명한 이 협정은 베네치아 제19보병사단의 작전 지역과도 관련이 있습니다. 이탈리아인들은 두리시치와 그의 군대에게 무기, 식량, 임금을 제공하기로 합의했습니다. 이 협정은 도리시치에게 다음과 같은 의무를 부여했습니다.[38]

  • 공산주의자들과 그들의 지지자들을 상대로 싸움을 주도합니다.
  • 그의 행동이 이탈리아의 지시에 따라 수행될 수 있도록 이탈리아 군 당국과 연락을 유지합니다. 리예바 리예카의 북쪽에서 두리시치는 보니니와 함께 자신의 행동을 정리하기로 합의했고, 리예바 리예카의 남쪽에서 그는 비롤리와 협력하기로 합의했습니다.
  • 그가 운영하는 지역의 도로의 질서를 유지하고 안전을 보장합니다.
  • 결코 이탈리아군을 공격하지 않고 공산주의자들과 싸우는 것으로 그의 활동을 제한하지 않습니다.
  • 질서유지에 필요한 무기를 제외한 이탈리아군이 제공한 모든 무기를 공산주의자들이 파괴한 후 돌려줍니다.

미하일로비치의 지시에도 불구하고, 두리시치는 처음에는 몬테네그로 저항의 비공산주의적 요소에 영향을 거의 미치지 못했고, 몬테네그로로 돌아온 후 몇 달 동안 이탈리아나 파르티잔에 대한 효과적인 전략을 세울 수 없었습니다. 1942년 초, 그의 체트니크 부대는 특히 몬테네그로 동부와 샌드 ž크 지역의 지역 이슬람교도들에 대해 더 적극적이 되었습니다. 1942년 1월과 2월에 파르티잔은 콜라신을 점령하고, 모든 현실적이고 잠재적인 반대 세력에 저항했습니다. 그들은 약 300명의 사람들을 죽이고 그들의 시체를 그들이 "개들의 묘지"라고 부르는 구덩이에 던졌습니다. 이것과 다른 공산주의 테러의 예들 때문에, 일부 몬테네그로인들은 파르티잔들에게 등을 돌렸습니다. 2월 23일, 두리시치는 콜라신을 점령하고 1943년 5월까지 체트니크 요새로 유지했습니다.[40] 2월 23일 두리시치가 콜라신을 함락한 후, 정치적 반대자들에 대한 체트니크 테러가 심화되었습니다. 붙잡힌 파르티잔들과 동조자들은 일반적으로 그 자리에서 목숨을 잃었는데, 그 중에는 리포보 마을에서 붙잡힌 부상당한 파르티잔 17명도 포함되어 있습니다.[41] 체트니크인들이 반대자로 여겼던 마을의 저명한 시민들 중 일부를 위해 3월과 4월에 쇼 재판이 열렸고, 많은 알려진 또는 의심되는 공산주의자들이 사형을 선고받고 처형되었습니다.[42] 두리시치는 콜라신에 체트니크 감옥을 세웠고, 그곳에서 2,000명의 사람들이 투옥되고 고문을 당했습니다. 콜라신 근처 브레자에서 최소 74명의 죄수들이 총에 맞았습니다.[43] 1943년 4월 말, 콜라신 체트니크 감옥의 수감자 313명이 이탈리아인들에게 인도되었고, 이 중 27명은 1943년 6월 25일 이탈리아인 인질 180명을 집단 처형하는 과정에서 처형되었습니다.[44]

1942년 5월, 모리시치는 몬테네그로에서 마지막으로 중요한 당파 부대를 공격하여 격파했습니다.[45] 1942년 6월, 그는 보스니아 남동부의 포차에서 우스타셰와 협력했습니다.[46] 독일군에 의해 세르비아에서 쫓겨난 미하일로비치는 이탈리아인들과 체트니크인들이 파르티잔들과 싸우고 있을 때 몬테네그로에 도착했습니다. 미하일로비치는 그의 참모들과 영국 특수 작전 집행관(SOE) 연락관을 대동했습니다. 그는 결국 콜라신에 있는 두리시치의 본부에서 몇 마일 떨어진 곤제 리포보 마을에 기지를 설립했습니다. 미하일로비치와 그의 참모들은 병력이 거의 없었고, 보호를 위해 도리시치에게 의지했습니다. 몬테네그로에 도착한 지 얼마 되지 않아, 모리시치는 미하일로비치의 SOE 연락관에게 미하일로비치를 무시하고 독립적으로 행동할 수 있다고 말했습니다. 모리시치와 몬테네그로의 다른 체트니크 사령관들은 명목상 미하일로비치를 최고 사령관으로 인정했지만, 그들은 미하일로비치에게 복종하는 일이 거의 없었습니다.[47]

1942년 7월 24일, 몬테네그로의 모든 체트니크군의 고위 지휘관인 블라 ž로 주카노비치는 비롤리와 포괄적인 협정을 맺었고, 이 협정에서 체트니크 3개의 비행 분견대가 파르티잔에 대항하는 이탈리아 보조군으로 공식적으로 인정되었습니다. 이탈리아군은 4,500명의 체트니크인을 포함하고, 그 중 1,500명은 두리시치가 지휘하고 있었습니다. 체트니크인들은 몬테네그로의 이탈리아 점령 체제의 중요한 부분이 되었습니다.[49] 주카노비치 준장이 이끄는 기존의 "몬테네그로 체트니크 위원회"는 "몬테네그로 민족주의 위원회"로 인정받았는데,[50] 이 위원회의 정치적 목적은 이탈리아 점령에 반대하는 공산주의자들과 싸우는 것과 "법과 질서를 유지하는 것"뿐이었습니다. 체트니크의 가족들에 대한 급여, 배급, 무기, 원조를 위해 상호 이해에 의해 합의가 이루어지게 되어 있었습니다.[49]

1942년의 나머지 기간 동안 이탈리아군은 체트니크 부대와 함께 남아있는 파르티잔들을 몬테네그로에서 쫓아냈고, [51]그 후 이탈리아군은 체트니크 부대를 이용해 시골을 순찰했습니다.[52] 대부분의 기간 동안, 두리시치는 몬테네그로 북부에서 독립적으로 활동했습니다.[53] 1942년 12월 몬테네그로 출신의 체트니크인들과 산드 ž크인들은 비옐로 폴제 근처의 샤호비치 마을에서 회의를 열었습니다. 회의는 두리시치가 주도했고, 회의의 결의는 극단주의와 편협함을 표현했으며, 회의의 의제는 체트니크 독재 정권에 의해 초기 단계에서 시행된 유고슬라비아의 전쟁 전 현상을 회복하는 데 초점을 맞췄습니다. 그것은 또한 유고슬라비아의 이웃 국가들의 영토 일부에 대한 영유권을 주장했습니다.[54] 이 회의에서 미하일로비치는 그의 참모장인 자하리예 오스토지치 소령을 대표하여 몬테네그로와 산 ž크 국경에 거주하는 무슬림 주민들을 상대로 테러 캠페인을 벌이도록 격려했습니다. 회의의 결과 중 하나는 보스니아 차니체 지역의 무슬림 마을을 파괴하기로 결정한 것입니다.[57]

케이스 화이트 및 클렌징 액션

1943년 2월 13일, 보스니아 남동부의 차즈니체 주와 포차 주, 그리고 산 ž라크의 플je블랴 주에서 이슬람교도들이 학살당했다는 것을 미하일로비치에게 알리는 주리시치의 보고서.

1942년 12월, 연합군의 발칸 반도 상륙 가능성을 우려한 독일군은 보스니아 헤르체고비나에서 "백인의 사건"이라는 암호명으로 반당파 공격을 계획하기 시작했습니다. 계획된 공세의 규모는 크로아티아 내무군과 이탈리아군 모두의 개입을 필요로 했습니다. 계획의 후반에 이탈리아군은 작전에 참여하기 위해 두리시치를 포함한 체트니크 분견대를 준비하고 장비를 갖추기 시작했습니다.[58] 1943년 1월 초 체트니크 최고사령부는 몬테네그로 북동부 비젤로 폴제 카운티에서 이슬람교도들을 상대로 '청소 작전'을 펼치라고 몬테네그로군에 명령했습니다. 1943년 1월 10일, 두리시치는 그가 지휘하는 체트니크족이 33개의 무슬림 마을을 불태우고 400명의 무슬림 전사들을 죽였으며, 이탈리아인들이 지원하는 무슬림 자기 보호 민병대의 일원들도 1,000명의 여성과 어린이들을 죽였다고 보고했습니다.[59]

이탈리아의 보조 부대로서 도리시치의 파견은 무기와 수송을 위해 이탈리아군에 너무 의존하고 있었기 때문에 1943년 1월 18일까지 몬테네그로를 떠나지 않았습니다.[60] 1943년 1월 3일, 오스토이치는 우스타셰-무슬림 조직의 차니체 지역을 청소하라는 명령을 내렸습니다. 역사학자 라도예 파요비치(Radoje Pajović)에 따르면, 오스토지치는 이 지역의 무슬림 인구를 어떻게 할 것인지 구체적으로 밝히지 않은 세부적인 계획을 세웠다고 합니다. 대신, 이러한 지시는 책임 있는 지휘관에게 구두로 전달되어야 했습니다. 체트니크 최고사령부는 체트니크 군대의 보스니아로의 이동이 지연됨에 따라 계획된 청소 작전을 산 ž크의 플예블랴 지역과 보스니아의 포차 지역으로 확대할 수 있었습니다. 보이슬라프 루카체비치, 안드리아 베스코비치, 즈드라브코 카살로비치, 바호 니키치가 이끄는 6,000명의 체트니크군이 집결했습니다. 미하일로비치는 네 개의 분견대를 모두 두리시치의 지휘 하에 두라고 명령했습니다.[61]

1943년 2월 초, 케이스 화이트에 대한 그들의 개입을 준비하기 위해 북서쪽으로 진격하는 동안, 체트니크 군대는 플례블랴, 포차, 차이니체 지역에서 많은 이슬람교도들을 죽였습니다. 1943년 2월 13일 미하일로비치에게 보낸 보고서에서, 두리시치는 그의 체트니크가 약 1,200명의 무슬림 전투원들과 8,000명의 여성, 어린이, 노인들을 죽이고 가축, 곡물, 건초를 제외한 모든 재산을 파괴했다고 썼습니다.[62][63] 도리시치는 다음과 같이 보고했습니다.[64]

작전은 명령에 따라 정확하게 수행되었습니다. [...] 모든 지휘관과 부대는 만족스럽게 임무를 수행했습니다. [...] 위 세 구역의 무슬림 마을은 모두 완전히 불에 탔고, 그래서 그 집들 중 한 채도 훼손되지 않은 채로 남아 있지 않았습니다. 소, 옥수수, 건초를 제외한 모든 재산이 파괴되었습니다. 일부 지역에서는 식량과 식량을 수집하도록 명령하여 지형에 남아 있는 부대에 예비 식량 창고를 설치하여 숙청하고 산림 지대를 수색하고 해방된 영토에 조직을 구축하고 강화할 수 있도록 했습니다. 작전 기간 동안, 성별과 나이에 상관없이 무슬림 인구의 완전한 전멸이 이루어졌습니다.

Pavle Đurišić

지난 3월 고라 ž데에서 여성과 어린이, 노인 등이 대부분인 무슬림 500여 명이 살해됐고, 여성 여러 명이 성폭행을 당했습니다. 1943년 1월부터 2월까지 두리시치가 지휘한 반이슬람 작전에서 약 1만 명이 사망했습니다. 만일 많은 이슬람교도들이 2월 행동이 시작되었을 때 사라예보로 이미 도망치지 않았다면 사상자 비율은 더 높았을 것입니다.[62] 작전 중 체트니크의 사상자는 36명이 사망하고 58명이 부상한 것으로 보고되었습니다.[66] 체트니크인들은 모든 이슬람 전사들과 공산주의자들, 그리고 우스타셰를 죽여야 하지만, 여성들과 아이들을 죽여서는 안 된다는 명령이 내려졌습니다. 파요비치에 따르면, 이러한 지시는 비전투원들의 살해에 대한 서면 증거가 없다는 것을 보장하기 위해 포함되었다고 합니다. 2월 8일, 한 체트니크 사령관은 두리시치가 내린 명령서 사본에 그들이 마주친 모든 이슬람교도들을 죽이라는 추가 명령을 받았다고 기록했습니다. 2월 10일, 플레블랴 체트니크 여단장은 대대장 중 한 명에게 최고 지휘관의 명령에 따라 모든 사람을 죽일 것이라고 말했습니다.[67] 토마세비치(Tomasevich)에 따르면, 체트니크(Chetnik)는 이와 이전의 "청소 행동"이 공격적인 무슬림 활동에 대한 대책이었다고 주장하지만, 모든 상황은 그것이 무슬림의 샌드 ž크(Sand Milsak)를 청소하라는 미하일로비치(Mihailović)의 이전 지시의 일부 달성이라고 지적합니다.

1943년 2월 말, 두리시치의 체트니크들은 네레트바 강에서 동쪽으로 이동하려는 빨치산의 시도에 저항했습니다.[68][69] 네레트바 전투 이후, 파르티잔군이 휘청거리는 체트니크의 반대에 맞서 강을 건너야 하는 상황이 벌어지자, 도리시치는 칼리노비크로 후퇴했고, 그곳에서 3월 말에 그들은 제2프롤레타리아 사단에 의해 "악의적"을 당했습니다.[70] 드리나 강 쪽으로 더 떨어진 뒤, 두리시치는 4월까지 약 4,500명의 보스니아 몬테네그로인 체트니크인을 포차 주변으로 집결시켰으나 보급이 절실한 상황이었습니다. 얼마 지나지 않아 이탈리아군은 포차에서 대부분의 병력을 철수시키고, 샌드 ž크 대부분을 포기했습니다. 1943년 4월까지 남은 전투원 3,000명과 함께 드리나 강을 따라 파르티잔을 상대로 전투를 벌였습니다.[71]

캡처

독일군은 중요한 보크사이트, 납, 크롬 광산을 확보하기 위해 "몬테네그로와 샌드 ž크의 모든 체트니크인의 무장해제와 모든 파르티잔의 파괴"를 목표로 하는 "케이스 블랙"이라는 암호명의 추가 공격을 감행했습니다. 토마세비치에 따르면 공세의 주요 원인은 발칸반도에 연합군의 상륙 위협과 연합군을 지원할 수 있는 저항군을 제거해야 한다는 것이었습니다.[72] 1943년 5월 초, 독일군은 샌드 ž크와 몬테네그로 동부 지역에 들어갔습니다. 두리시치는 약 500명의 전투원들과 함께 콜라신으로 철수하고 드라구틴 케세로비치가 지휘하는 세르비아계 체트니크들과 함께 힘을 합쳤습니다.[73]

1943년 5월 10일, 브란덴부르크 사단 제4연대장인 오버스트뢰트 하인츠는 두리시치가 파르티잔에 대항하는 독일군을 돕기 위해 콜라신에서 그를 만났다. 두리시치는 기꺼이 그렇게 할 것이라고 말했고, 파르티잔이 패배하자 그는 러시아 전선에서 독일군과 함께 싸울 준비가 되어 있다고 말했습니다. 회의 도중에, 두리시치는 하인츠에게 미하일로비치가 1942년 말에 콜라신을 떠났으며, 미하일로비치의 현재 정책을 받아들이지 않겠다고 말했습니다. 주리시치는 미하일로비치가 선전에 정신이 팔려 과대평가되었다고 말하고, 그를 "이 땅을 떠도는 불안정한 선지자"라고 묘사했습니다.[74] 도리시치는 또한 요시프 브로즈 티토와 그의 파르티잔만이 유일한 심각한 적임을 강조했습니다. 1943년 5월 11일 하인츠는 크로아티아 주재 독일군 사령관 루돌프 뤼테르스에게 이탈리아군에 의해 합법화된 체트니크인에 대한 제안서를 제출했습니다. 그는 또한 독일인들에게 두리시치의 체트니크들을 합법화하고, 합법화되지 않은 체트니크 집단들을 무장해제시키는데 사용할 것을 제안했습니다. 하인츠는 또한 파르티잔이 파괴된 후, 독일군은 두리시치의 체트니크족의 약한 분리만을 "합법화"할 것을 제안했습니다. 이후의 사건들은 하인츠가 두리시치에게 접근한 것이 상관들에 의해 승인되지 않았을 수도 있고, 그의 제안이 실행되지 않았음을 나타냅니다.[75]

1943년 5월 14일, 독일 제1산악사단의 전방 분견대가 콜라신으로 진입하여, 그의 본부를 지키고 있던 이탈리아군을 속여서 두리시치를 점령했습니다.[76] 두리시치와 체트니크인들은 그들의 함락에 저항하지 않았고, 사상자도 없었습니다. 이탈리아인들은 두리시치의 함락에 강력하게 항의했지만, 독일인들은 그들을 압도했습니다.[75] 며칠 후, 두리시치의 체트니크들과 콜라시 서쪽의 또 다른 체트니크 집단이 점령되면서, 케이스 블랙은 거의 완전히 반당파적인 작전이 되었습니다.[77] 제리시치는 적십자 표시를 실은 차량에 실려 쫓겨났고,[78] 베라네에서 독일군 점령 지역의 일부를 형성한 갈리시아 리비우 지역의 슈트라이에 있는 포로 수용소로 이송되었습니다.[79] 그는 3개월 후 탈출해 1943년 10월 바나트 남부 판체보 인근 다뉴브강을 건너려다 세르비아 괴뢰정부 당국에 의해 탈환됐습니다. 그는 독일인들에게 인계되어 베오그라드게슈타포 감옥에 수감되었습니다.[80][81][82]

석방되어 몬테네그로로 귀환

1943년 9월, 이탈리아군은 항복하고 독일군은 몬테네그로를 점령하면서 지역 사령부(독일어: 빌헬름 카이퍼(Wilhelm Keiper) 소장 휘하의 Feldkommandantur 1040).[83] 얼마 지나지 않아 베오그라드 주재 독일 특사 헤르만 노이바허함께 세르비아의 괴뢰정부 지도자 밀란 네디치와 동남유럽의 독일군 사령관 한스 펠버 장군은 두리시치의 석방을 주선했습니다.[84] 노이바허는 세르비아와 몬테네그로 사이에 "대세르비아 연방"이라고 부르는 연합을 설립하기 위한 계획을 세웠습니다. 그는 1943년 10월 요아힘리벤트롭 외무장관에게 제출했습니다.[85] 도리시치는 이 계획의 중요한 부분이었습니다. 그는 특히 10월 18일 오스트로그 수도원에서 파르티잔들이 그들의 본부를 공격한 후 스타니시치와 주카노비치가 살해된 후 몬테네그로의 체트니크와 친체트니크 대중들에게 좋은 평가를 받았습니다. 노이바허, 네디치, 펠베르는 두리시치가 몬테네그로에서 파르티잔과 싸울 수 있고 세르비아와 몬테네그로 사이의 관계가 더욱 친밀해질 수 있다고 믿었습니다.[86] 노이바허의 계획은 히틀러의 승인을 얻지 못했지만, 독일군으로부터 무기와 탄약을 포함한 보급품을 받았고 1943년 11월 그는 몬테네그로로 돌아와 파르티잔에 대항했습니다.[84] 이 시기에 그는 세르비아 의용군(SDK)이 그에게 무기, 음식, 타자기 및 기타 물품을 제공한 디미트리예 요티치와 더 긴밀한 관계를 맺었습니다. 그는 또한 네디치와 함께 일했고, 네디치는 그를 중령으로 승진시켰고,[87] 그를 SDK 사령관의 보좌관으로 임명했습니다.[88] 파요비치에 따르면, 도리시치는 1944년 초에서 중순 사이에 유고슬라비아 망명정부에 의해 미하일로비치의 조언에 따라 승진했다고 합니다.[89]

몬테네그로의 빨치산에 대항해 독일과의 협력

1944년 겨울과 봄

철십자장의 도리시치 2등에게 수여하는 자격 서류
수상 소식을 전하는 로브첸의 1면

1944년 2월, 네디치는 몬테네그로로 파견되어 도리시치의 병력을 보충했습니다.[90] 1944년 상반기 몬테네그로와 산드 ž크의 독일군은 라시치와 도리시치의 지휘하에 있는 병력에 크게 의존하면서 파르티잔에 대한 공세를 폈습니다. 독일군은 자국군의 전력이 약했기 때문에 관련 부대를 지휘, 공급하고 소규모 기동 기갑부대에 중화기를 제공하는 데 기여했습니다. 체트니크 지도자들은 대부분의 군대를 제공했습니다. 2월과 3월, 독일군과 수많은 체트니크 부대는 포드고리차를 중심으로 보라, 바움블뤼테, 보르프뤼흘링이라는 일련의 작전을 수행했습니다.[91]

1944년 3월 빨치산 제2프롤레타리아사단과 크라이나 제5사단이 세르비아로 진격하면서 몬테네그로 북부와 샌드 ž 지역의 빨치산군은 샌드 ž크 제37사단으로 축소됐습니다. 이 약점을 이용하기 위해 두리시치는 독일군에게 공세적인 작전을 펼칠 것을 제안했습니다. 프뤼흘링서바헨 작전은 몬테네그로 북부와 샌드 ž크 지역을 대상으로 계획되었으며, 주요 목표는 플례블랴, 프리예폴예, 페슈테르에서 시작된 집중 공격을 통해 콜라신을 점령하는 것이었습니다. 이로써 그들은 남쪽 포드고리차에서 진격하는 군대와 연계하여 빨치산 전선의 중간에 틈을 낼 수 있게 되었습니다. 프뤼흘링서바헨 작전에는 5,000명의 추축군이 참여했는데, 이들 중 일부는 뒤리시치의 부대인 SS 폴리제이-셀브스트슈츠-연대 산드샤크, 제5연대 제2대대, 그리고 2개의 강화된 독일 기동 중대였습니다. 작전은 4월 9일에 시작되었고, 4월 12일에 비젤로 폴제에 도착했습니다. 4월 17일, 두리시치의 군대는 베라네를 점령했지만, 제37산드 ž크 사단은 타라 강따라 모이코바크에서 진격하는 군대를 저지했습니다. 4월 24일, 9일간의 공격과 반격 끝에 제3쇼크 사단의 제7몬테네그로 청년 여단 부도 토모비치가 보강한 제37산드 ž크 사단이 주도권을 되찾았습니다. 그들은 4월 30일 비옐로 폴제를, 5월 5일 베라네를 탈환했습니다.[92]

이 역전으로 몬테네그로의 가난한 독일-체트니크의 위치가 굳어지고, 남쪽의 군대는 북쪽의 군대와 완전히 분리되었습니다.[91] 체트니크 부대와 그들의 동맹군은 많은 사상자를 냈고, SDK 제5연대 2대대는 893명에서 350명으로 줄었습니다.[93][94]

1944년 여름

1944년 5월 중순, 두리시치는 베오그라드를 방문하여 네디치, 노이바허, 남동쪽 독일군 총사령관 막시밀리안바이히스에게 무기와 기타 보급품을 긴급히 보내줄 것을 요청했고, 이는 5,000명의 병력으로 승인되었습니다.[95] 독일군, 네디치, 요티치의 도움을 받아 몬테네그로 의용군단(세르비아: 크르노고르스키 도브로볼랴치키 코르푸스, CDK)는 공식적으로 SDK의 일부였습니다.[96] CDK는 독일 포로에서 풀려난 두리시치의 전 군인들 중 일부로 구성되었지만 대부분은 몬테네그로에 남아 "국민군"이라는 포괄적인 용어로 수집된 체트니크인들이었습니다. 이 시기에 그는 미하일로비치를 통해 유고슬라비아에 공식적으로 충성을 다했지만,[97] 그는 또한 독일인들과 그를 석방하고 홍보하고 지원한 네디치에게 약간의 충성을 다했습니다.[98]

독일 제2기갑군은 SDK의 5개 연대에 이어 6, 7, 8의 3개 연대로 두리시치의 부대를 편성했습니다. CDK는 제2기갑군 사령부에 예속되어 있었습니다.[99] 그의 군단 사령부는 프리예폴제에 있었고, 그의 군단 사령부는 사령관으로 임명되었습니다.[88] 프리예폴제에 근거지를 둔 제6연대는 북산 침발예비치 대위가 지휘하고 안드리예비카와 베라네 지역의 체트니크들을 포함했습니다. 플례블랴에 본부를 둔 제7연대는 라도만 라즐리치 대위가 지휘하고 샌드 ž크 체트니크로 구성되었습니다. 포드고리차를 근거지로 하는 제8연대는 밀로시 파비치 대위가 지휘하고 포드고리차, 다닐로프그라드, 니치치 출신의 체트니크인으로 구성되었습니다. 각 연대는 각각 800명씩 2개의 "군단"으로 구성될 계획이었습니다.[100] CDK는 7,000명에서 8,000명 사이로 구성되었습니다.[88] 라우카체비치의 독일 연락관이었던 류트난트 호이슈는 두리시치를 감시하는 임무를 맡았습니다. 1944년 5월 30일, 호이스는 두리시치에게 합동 작전이 순조롭게 진행되도록 지시하는 상세한 브리핑을 보냈습니다.[88] 6월 중순, 독일군의 동의를 얻어 두리시치는 부대원들과 함께 포드고리차 지역으로 이동하여 CDK 제8연대의 창설을 직접 지휘했습니다.[101] 그는 자신이 지휘하는 체트니크군을 재편성하여 두 개의 영토 구조(하나는 몬테네그로와 보카 코토르스카의 사령부 참모 아래, 다른 하나는 스타리 라스의 사령부 참모 아래)로 나누었습니다.[102]

1944년 후반까지 독일군과 유리시치 군의 협력은 계속되었습니다.[80] 1944년 7월 13일, 베오그라드 라디오는 두리시치가 추축국을 위해 헌신한 것에 대해 찬사를 보냈습니다.[23] CDK 제8연대는 8월 뤼베잘 작전 중 몬테네그로 청년 제7여단 부도 토모비치에 의해 거의 파괴되었습니다.[103] 독일군은 1944년 9월 21일 전투에서 큰 손실을 입었고, 독일군은 재조직을 명령했습니다.[104] 두리시치와 그의 군대는 플례블랴, 프리예폴제, 프리보즈, 노바바로시에서 주민들을 상대로 보복을 감행했습니다.[89] 또한 체트니크인들은 48명의 공산주의자들이 처형된 비엘로파블리치(Bjelopavlichi)에서 빨치산 동조자들을 위협하고 퇴치하기 위해 마을들을 급습했습니다.[105]

1944년 8월 말 뤼베할 작전이 끝날 때까지 몬테네그로에 머물렀고, 이후 뤼베할로 돌아와 샌드 ž크로 돌아갔습니다. 뤼베잘 작전 이후, 몬테네그로 북부와 산드 ž크에서 빨치산과 독일군의 존재가 줄어들었고 작전의 중심은 세르비아로 옮겨갔습니다. 남아있는 빨치산 부대들은 일시적으로 잃어버린 영토에 대한 지배권을 재확립했고, 독일 제181보병사단은 플je블랴 지역에 고립된 3개 대대에게 빨치산이 점령한 영토를 돌파하고 마테셰보에 있는 나머지 사단과 재결합할 것을 명령했습니다. 코드명은 노르트스투름(Nordsturm) 이 계획은 도리시치 부대의 실질적인 참여에 의존했습니다. 연합군의 상륙이 예상되는 해안으로 이동하는 도리시치의 일반적인 방향과 잘 맞았습니다.[106] 북극성 폭풍은 8월 31일에 시작되었습니다. 유리시치와 독일군은 처음에는 콜라신과 베라네를 점령하면서 진격했지만, 파르티잔은 재빨리 마을들을 탈환했고, 그들은 반격에 나서 몬테네그로 북부와 서부, 헤르체고비나 동부의 여러 마을들을 점령했습니다.[107][108][109]

두리시치는 당시 헤르체고비나의 독일군을 자신의 군대로 공격하기 시작한 루카체비치와 연락을 유지했습니다. 두리시치는 루카체비치와 함께 연합군의 상륙을 예상하고 독일군과 싸울 수 있는 가능성을 고려했습니다.[110] 그러나 루카체비치는 빠르게 패배했고 연합군의 상륙은 일어나지 않았기 때문에, 두리시치는 독일군에 묶여 있었습니다. 독일 정보부는 두리시치의 통신과 움직임을 면밀히 추적했고, 독일군의 지휘부는 계속해서 두리시치의 병력을 활용했습니다. 1944년 11월 16일 독일군은 가용 병력을 조사한 결과, 유리시치의 체트니크를 E군의 일부로 간주했습니다. 이 조사에서 당시 몬테네그로에 주둔한 독일군은 두리시치의 10,000명의 체트니크를 포함해 4만 7,000명으로 추산되었습니다.[111] 1944년 10월 21일, 파르티잔은 5일간의 전투 끝에 그라호보 수비대를 점령했습니다.[112] 11월 6일, 파르티잔은 독일군에 의해 방어된 체틴제와 남아있는 이탈리아 파시스트 블랙셔츠, 그리고 약 600명의 체트니크를 포위했습니다.[113] 11월 8일, 독일군과 체트니크군은 800명에서 1,000명의 체트니크군으로 구성되어 강화되었고, 이들은 결국 빨치산의 봉쇄를 돌파하는 데 성공했습니다.[114]

1944년 10월 11일, 폰 바이히스의 제안으로 빌헬름 카이퍼 몬테네그로 독일 전권총독은 총통과 파르티잔에 대항한 독일군 최고사령부의 이름으로 서리시치에게 철십자장(2급)을 수여했습니다.[b]

몬테네그로 철군과 사망

11월 14일, 독일 제11 산악군단은 몬테네그로의 독일군이 제국을 향해 철수할 수 있는 통로를 뚫기 위해 포드고리차에서 니치치를 향해 공격을 개시했습니다. 이 임무는 포병으로 보강된 181사단 363 척탄병 연대에 맡겨졌습니다. 독일 제86전대와 제86블랙셔츠(CCNN) 제86전대의 지원을 받았습니다. 약 1,200명의 두리시치의 체트니크들이 공격의 측면에 배치되었습니다.[121] 이 공격에 직면한 주요 빨치산 부대는 몬테네그로 제6여단으로, 제2충격군단의 포병대와 영국 제111야전포병연대의 211(이스트 랭커셔) 포병대의 지원을 받았습니다.[122] 플로이드 포스 작전의 일환으로 10월 말 두브로브니크에 상륙하여[123] 25파운드 포를 사용하여 파르티잔을 지원했습니다. 12일간의 격렬한 전투로 인해 상당한 사상자가 발생했고, 독일군은 그 사이에 보카를 잃으며 아무런 진전도 거두지 못했습니다. 11월 25일, 독일군은 이 공격을 포기하고 콜라신을 공격하기로 결정했습니다. 유리시치가 지휘하는 체트니크는 독일군과 함께 전투를 계속했습니다. 콜라신에 도착한 뒤, 두리시치의 군대는 독일군과 분리되어 보스니아로 향했고, 독일군의 서쪽으로 진군하여 플례블랴를 우회했습니다. 독일군과 체트니크군은 연합군의 잦은 공격을 받았습니다.[124][125] 독일 문서에 따르면, 두리시치의 군대는 몬테네그로에서 철수하는 동안 남자들을 강제로 징집하고 여자들을 구타하고 마을들을 약탈했습니다.[126]

모리시치의 군대는 미하일로비치와 합류하기 위해 보스니아 북동부로 진격했습니다.[80] 모리시치는 알바니아에서 그리스로 철수하고 싶었지만 미하일로비치는 그에게 연합군의 상륙과 왕의 귀환, 국가 정부 수립을 준비하라고 말했습니다.[127] 보스니아 북동부의 미하일로비치와 합류한 뒤, 그는 미하일로비치의 지도력에 비판적이었고, 남은 체트니크 군대를 모두 슬로베니아로 이동시킬 것을 강력히 주장했습니다. 그러나 미하일로비치는 설득되지 않았고, 두리시치는 미하일로비치와 독립하여 슬로베니아로 이주하기로 결정했고, 이미 그곳에 있던 요티치의 군대가 보스니아 서부의 비하치 근처에서 그를 만나 그의 이동을 돕도록 주선했습니다. 그가 미하일로비치를 떠날 때, 그는 체트니크 사상가 드라기샤 바시치와 오스토지치와 페타르 바치코비치가 지휘하는 분견대, 그리고 약 1만 명의 난민들과 함께 했습니다.[128][129] 이 병력은 제1, 제5, 제8, 제9(헤르체고비나) 사단으로 구성된 체트니크 제8 몬테네그로군으로 편성되었습니다.[130] 1945년 1월, 두리시치의 몬테네그로인 체트니크인들은 사라예보 동쪽 소콜락 인근에서 우스타셰군과 충돌했고, 50명의 체트니크인이 사망하고 100명이 부상당했으며, 이후 양측은 휴전에 합의했습니다. 사리시치의 군대는 사라예보와 투즐라 사이의 클라단지 근처에서 파르티잔과 싸웠고, 29명의 병력을 더 잃었다. 2월 초, 도리시치는 투즐라를 향해 진격을 시도했으나 150명이 사망하고 200명이 부상당했습니다. 이 충돌은 두리시치의 힘을 약화시키고 그의 집단에서 부상자의 수를 증가시켰습니다.[131]

비하치에 도달하기 위해, 두리시치는 크로아티아 독립국(NDH)의 무장 세력과 몬테네그로 분리주의자 드를예비치와 안전 행동 협정을 맺었습니다. 이 협정의 세부 사항은 알려지지 않았지만, 그와 그의 군대는 사바 강을 건너 슬라보니아로 갈 계획이었고, 그곳에서 드를리시치는 몬테네그로 국민군으로 합류했습니다. 두리시치는 그들을 앞지르려고 했고, 그의 병들고 부상당한 군대만 강을 건너 그의 건강한 군대를 강 남쪽에 두었습니다. 그는 자신의 지휘권을 서쪽으로 옮기기 시작했고, NDH군과 파르티잔에 의해 괴롭힘을 당했고, 두리시치의 군대는 3월 말에 반자 루카 북쪽의 브르바스 강에 도달했습니다. 3월 30일에서 4월 8일 사이에 독일군이 보급한 탱크로 무장한 강력한 NDH군에 의해 연합 체트니크군은 리예브체필드 전투에서 패배했습니다.[132] 이것은 아마도 지난 2년간 NDH군과 체트니크군 사이에 일어난 가장 큰 전투였습니다.[133]

이 패배와 그의 하위 부대들 중 한 명이 드를예비치로 망명한 후, 두리시치는 체트니크의 슬로베니아로의 추가 이동에 대해 NDH의 지도자들과 직접 협상을 해야 했습니다. 이것은 함정이었던 것 같습니다. 회의에 참석하는 길에 NDH에 의해 공격을 받고 붙잡혔습니다. 그가 체포된 이후의 사건들은 불분명하지만, 뒤를 이어 두리시치, 바시치, 오스토지치, 바치코비치가 세르비아 정교회 사제들을 포함한 다른 이들과 함께 살해당했습니다.[128] 파요비치에 따르면, 우스타셰는 1945년 4월 말에 야세노바크 수용소에서 두리시치를 처형했다고 합니다.[46] 무리시치와 다른 31명의 체트니크 장교들은 주요 수용소에서 살해되었을 가능성이 가장 높았으며, 체포된 나머지 체트니크들은 100명 정도가 스타라 그라디슈카 부대 수용소에서 처형되었습니다.[134] 야세노백 기념지의 웹사이트는 1945년 두리시치가 우스타셰에 의해 수용소에서 살해당했다고 말합니다.[4] 도리시치의 무덤이 있다면 그 위치를 알 수 없습니다.

NDH군과 Drljević는 Jurishichi를 납치한 이유가 있었습니다. NDH군은 두리시치가 보스니아 남동부와 샌드 ž크에서 무슬림 주민들을 상대로 한 테러 공격에 자극을 받았습니다. 드를예비치는 세르비아 몬테네그로 연합을 지지하는 주리시치를 반대했고, 이는 드를예비치의 분리주의에 반하는 것이었습니다.[128]

후폭풍

도리시치의 군대 중 일부는 탈출하여 서쪽으로 이동했습니다. 일부는 슬로베니아로 철수하려는 남쪽에 있던 빨치산군에 의해 사망했습니다.[135] 두리시치의 아내와 아이, 그리고 다른 두 명의 장교들의 아내들은 모두 파르티잔들에게 포로로 잡혔습니다.[136] 지도자 없이 떠난 대다수는 드를리비치의 몬테네그로 국민군에 통합되어 오스트리아 국경으로 철수했습니다.[130] 두 그룹의 일부는 나중에 슬로베니아에서 파르티잔에 의해 점령되었습니다. 1,000명 정도의 두리시치의 체트니크들이 오스트리아로 건너갔으나 유고슬라비아로 돌아와야 했고,[129] 일부는 유고슬라비아-오스트리아 국경 근처에서 파르티잔들에게 살해당했습니다. 대부분은 슬로베니아 남부로 끌려가 코체프스키 로그 지역에서 사망하고 시신은 깊은 심연에 던져졌습니다.[137]

토마세비치에 따르면, 코체프스키 로그에서 빨치산들에 의한 몬테네그로인 체트니크인들의 살해는 전쟁 초기에 체트니크인들에 의해 자행된 것과 유사한 "대량 테러 및 잔혹한 정치적 수술"이었다고 합니다. 이는 부분적으로는 체트니크인들이 주민들의 파르티잔과 친당파 집단에 대해 자행한 집단 테러에 대한 보복 행위였으며, 부분적으로는 서방의 도움으로 체트니크인들이 공산주의자들에 대해 무장 투쟁을 계속하는 것을 막기 위한 것이었습니다.[138] 몬테네그로의 두리시치에서 시작된 병력의 4분의 1도 안 되는 병력과 그와 합류한 다른 체트니크인들이 북쪽과 서쪽으로 여행하는 동안 살아남았습니다. 몇 주 후 오스트리아로 도망간 드를리비치는 두리시치 추종자들에게 발각되어 살해당했습니다.[128] 유리시치는 유고슬라비아 체트니크의 가장 유능한 지도자 중 한 명으로,[130] 그의 전투 기술은 그의 동맹과 적들로부터 존경을 받았습니다.[139][140]

기념논란

a concrete plinth with a bust on top of it
일리노이주 리버티빌에 있는 세르비아 묘지에 세워진 두리시치의 기념비

미국의 세르비아 디아스포라는 일리노이주 리버티빌에 있는 세르비아 묘지에 두리시치를 기리는 기념비를 세웠습니다. 2010년 5월 23일 레드 스타 베오그라드 축구 클럽의 경영진과 선수들이 이곳을 방문했습니다.[141]

2002년 5월, 베라네 근처에 위치할 "몬테네그린 라브나 고라" 기념 단지에 대한 계획이 마련되었습니다. 이 단지는 두리시치에게 헌정될 예정이었는데, 두리시치는 젊은 시절의 일부를 베라네에서 보내고 그곳에 전시 본부를 설립했습니다.[142] 2003년 6월, 베스나 킬리바르다 몬테네그로 문화부 장관은 문화부가 건립 신청을 받지 못했다며 건립을 금지했습니다.[143] 국가해방군 참전용사협회(SUBNOR)는 주리시치가 참전용사협회의 많은 동료들과 7천 명의 이슬람교도들의 죽음에 책임이 있는 전범이라며 기념비 건립에 반대했습니다.[144]

몬테네그로 무슬림 협회는 이 공사를 비난하고 "이것은 그를 재활시키려는 시도이며 무고한 희생자들의 자녀들과 몬테네그로의 무슬림 사람들에 대한 큰 모욕입니다"[145]라고 말했습니다. 2002년 7월 4일, 몬테네그로 정부는 이 기념비가 "국민의 우려를 야기하고, 몬테네그로 시민들 사이의 분열을 조장하며, 민족적, 종교적 증오와 편협함을 부추겼다"며 공개를 금지했습니다.[146] 기념비 건립을 담당한 위원회의 보도자료는 정부가 취한 조치들이 "절대적으로 불법적이고 부적절하다"고 말했습니다.[147] 7월 7일, 경찰은 기념비를 위해 준비되어 있던 가판대를 철거했습니다.[148][149]

2011년, 몬테네그로 세르비아계 정당인 신세르비아 민주당(NOVA)은 기념비 건립을 위한 노력을 재개했고, 그들은 두르지치와 다른 유고슬라비아 왕실 장교들이 "7월 13일 봉기의 지도자들"이며, 그들은 "피테르 왕과 유고슬라비아 왕국 정부의 지도 하에 나라를 해방시키기 위한 투쟁을 계속했다"고 말했습니다.[150]

메모들

  1. ^ 밀라초에 따르면 라시치는 "산악 참모 15호"의 사령관으로 임명되었습니다.[24]
  2. ^ 이 상을 언급하는 출처가 상당히 많습니다.[23][115][116][66][117][118][119][120]

각주

  1. ^ a b 파호비치 1987, 12-13쪽.
  2. ^ a b c 디미트리예비치 2019, 페이지 41, 45.
  3. ^ 파호비치 1977, 167쪽.
  4. ^ a b 자세노백 기념지 2014.
  5. ^ a b 파호비치 1987, 12쪽.
  6. ^ 토마세비치 2001, 페이지 138–140.
  7. ^ a b c 파호비치 1987, 18쪽.
  8. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 74.
  9. ^ a b c 토마세비치 1975, 209쪽.
  10. ^ a b Pavlowitch 2007, 76쪽.
  11. ^ 모리슨 2009, 56쪽.
  12. ^ Caccamo & Monzali 2008, p. 186.
  13. ^ Dilas 1980, 150쪽.
  14. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 75.
  15. ^ a b 파호비치 1987, 21쪽.
  16. ^ 파호비치 1987, 11쪽.
  17. ^ Pavlowitch 2007, pp. 75–76.
  18. ^ 파호비치 1987, 22-23쪽.
  19. ^ 토마세비치 2001, 페이지 140–142.
  20. ^ Pavlowitch 2007, pp. 75–78.
  21. ^ Karchmar 1987, p. 386.
  22. ^ Pavlowitch 2007, pp. 78–79.
  23. ^ a b c Maclean 1957, 210쪽.
  24. ^ a b c 1975년 밀라초, 46쪽.
  25. ^ 토마세비치 1975, 209-210쪽.
  26. ^ a b c 토마세비치 1975, 페이지 170.
  27. ^ 파요비치 1987, 페이지 28.
  28. ^ Karchmar 1987, p. 397.
  29. ^ Pavlowitch 2007, pp. 79–80.
  30. ^ 말콤 1994, 179쪽
  31. ^ Ramet 2006, p. 145.
  32. ^ 파호비치 1987, 페이지 28-29.
  33. ^ 테르지치 2004, 209-214쪽.
  34. ^ 파호비치 1987, 30-31쪽.
  35. ^ a b 파호비치 1987, 32-33쪽.
  36. ^ a b 파호비치 1987, 33-34쪽.
  37. ^ 파호비치 1987, 33쪽.
  38. ^ 파호비치 1987, 31-32쪽.
  39. ^ 1975년 밀라초, 47쪽.
  40. ^ Pavlowitch 2007, 104–106쪽.
  41. ^ 보요비치 1987, 90쪽.
  42. ^ 보요비치 1987, 페이지 152–153.
  43. ^ 보요비치 1987, 페이지 15.
  44. ^ 보요비치 1987, 157-160쪽.
  45. ^ 1975년 밀라초, 82쪽.
  46. ^ a b 파호비치 1987, 11-12쪽.
  47. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 109–113.
  48. ^ 토마세비치 2001, 페이지 142.
  49. ^ a b 토마세비치 1975, 210-212쪽.
  50. ^ 1975년 밀라초, 85쪽.
  51. ^ Pavlowitch 2007, 106쪽.
  52. ^ 토마세비치 2001, 페이지 142–143.
  53. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 109.
  54. ^ Pavlowitch 2007, 112쪽.
  55. ^ 토마세비치 1975, 171쪽.
  56. ^ 1975년 밀라초, 109쪽.
  57. ^ 파호비치 1987, 59쪽.
  58. ^ 1975년 밀라초, 113-116쪽.
  59. ^ 토마세비치 1975, 258쪽.
  60. ^ 1975년 밀라초, 115-116쪽.
  61. ^ 파호비치 1987, 59-60쪽.
  62. ^ a b c 토마세비치 1975, 258-259쪽.
  63. ^ Mojzes 2011, 페이지 97.
  64. ^ 유다 2000, 120~121쪽.
  65. ^ Hoare 2006, pp. 331–332.
  66. ^ a b Cohen 1996, p. 45.
  67. ^ 파호비치 1987, 60쪽.
  68. ^ 1975년 밀라초, 124-125쪽.
  69. ^ 토마세비치 1975, 239쪽.
  70. ^ 1975년 밀라초, 135쪽.
  71. ^ 1975년 밀라초, 135-136쪽.
  72. ^ a b 토마세비치 1975, 251쪽.
  73. ^ 1975년 밀라초, 144쪽.
  74. ^ 토마세비치 1975, 252쪽.
  75. ^ a b 토마세비치 1975, 252-253쪽.
  76. ^ 로버츠 1987, 124쪽
  77. ^ 토마세비치 1975, 255쪽.
  78. ^ 로버츠 1987, 125쪽.
  79. ^ 플레밍 2002, 페이지 142.
  80. ^ a b c 토마세비치 1975, pp. 349–351.
  81. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 195.
  82. ^ 플레밍 2002, 페이지 144.
  83. ^ 토마세비치 2001, 147쪽
  84. ^ a b Ramet 2006, pp. 134–135.
  85. ^ Ramet 2006, 페이지 134.
  86. ^ 토마세비치 1975, 페이지 349–350.
  87. ^ Karchmar 1987, 434쪽
  88. ^ a b c d 토마세비치 1975, 페이지 350.
  89. ^ a b 파호비치 1987, 76쪽.
  90. ^ 파호비치 1987, 76–77쪽.
  91. ^ a b Schmider 2002, p. 369.
  92. ^ 파호비치 1987, 464-466쪽.
  93. ^ 파호비치 1987, 466쪽.
  94. ^ 코헨 1996, 57쪽.
  95. ^ 파호비치 1987, 78쪽.
  96. ^ 토마세비치 1975, 페이지 441.
  97. ^ 토마세비치 1975, 페이지 351.
  98. ^ 토마세비치 2001, 222쪽.
  99. ^ 디미트리예비치 2014, 페이지 450–452.
  100. ^ 파호비치 1987, 페이지 78–79.
  101. ^ 파조비치 1977, 페이지 476.
  102. ^ 파조비치 1977, 480쪽.
  103. ^ 도리시치 1973, pp. 139–151.
  104. ^ 디미트리예비치 2014, 페이지 452.
  105. ^ 파호비치 1977, 페이지 483.
  106. ^ 파호비치 1977, pp. 505–506.
  107. ^ 도리시치 1973, 163-172쪽.
  108. ^ 1944년 전쟁부 군사정보과 254쪽.
  109. ^ 영국 공군 1944년 64 & 72쪽.
  110. ^ 파호비치 1977, 509쪽.
  111. ^ 1944년 11월 16일 미국 국립문서보관소, 레코드 그룹 242, 마이크로필름 시리즈 T311, 롤 184, 프레임 000386–7, 육군 그룹 E 고등사령부, 예하부대의 수치강도 조사
  112. ^ 도리시치 1997, 157쪽.
  113. ^ 도리시치 1997, 173쪽.
  114. ^ 도리시치 1997, 176쪽.
  115. ^ 파호비치 1987, 11 & 78쪽.
  116. ^ Funke & Rhotert 1999, 52쪽
  117. ^ 코헨 1997, 34쪽
  118. ^ 미니치 1993, 149쪽
  119. ^ 리치나 1977, 253쪽.
  120. ^ 미국 국립문서보관소, 워싱턴 D.C., 마이크로카피 T-501, 롤 256, 프레임 509, 867; 독일 야전사령부의 기록: 후방지역, 점령지역 등 마이크로필름 공개 T-501. 363롤. (GG 38, 57 및 T176/롤 25, Cohen 1996, pp. 45, 174)
  121. ^ 도리시치 1997, 207쪽.
  122. ^ 도리시치 1997, 218쪽.
  123. ^ 토마세비치 1975, 42쪽.
  124. ^ 1944년 전쟁부 군사정보과, pp. 203, 206, 209, 249, 251, 261, 266 & 267.
  125. ^ 영국 공군 1944년 49쪽.
  126. ^ 1956년 보이노이스토리스키 연구소, 738-739쪽.
  127. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 241.
  128. ^ a b c d 토마세비치 1975, 페이지 447–448.
  129. ^ a b 1975년 밀라초, 181쪽.
  130. ^ a b c Thomas & Mikulan 1995, 23페이지
  131. ^ 라다노비치 2016, pp. 481–482.
  132. ^ 토마세비치 1975, 페이지 446–448.
  133. ^ 바리치 2011, 페이지 194–195.
  134. ^ 라다노비치 2016, 페이지 493.
  135. ^ 토마세비치 2001, 776쪽.
  136. ^ 라다노비치 2016, pp. 491–492.
  137. ^ 토마세비치 2001, 페이지 774.
  138. ^ Tomasevich 2001, pp. 765–766.
  139. ^ Pavlowitch 2007, 페이지 111.
  140. ^ 토마세비치 1975, 315쪽.
  141. ^ 구드 ž비치 2010.
  142. ^ 프리요비치 2002.
  143. ^ B92 2003년 6월 11일
  144. ^ 세쿨로비치 2003.
  145. ^ BBC 2003년 7월 7일
  146. ^ B924 2003년 7월
  147. ^ 프리요비치 2003.
  148. ^ B927 2003년 7월
  149. ^ BBC 2003년 6월 20일
  150. ^ 2011년 8월 13일 비제스티.

참고문헌

책들

  • Barić, Nikica (2011). "Relations between the Chetniks and the Authorities of the Independent State of Croatia, 1942–1945". In Ramet, Sabrina P.; Listhaug, Ola (eds.). Serbia and the Serbs in World War Two. London, United Kingdom: Palgrave Macmillan. pp. 175–200. ISBN 978-0-230-27830-1.
  • Bojović, Jovan R., ed. (1987). Kolašinski četnički zatvor, 1942–1943: Zbornik radova sa naučnog skupa održanog u Kolašinu 14. i 15. maja 1984 [Kolašin Chetnik Prison 1942–1943, Proceedings from the Scientific Conference in Kolašin on 14 and 15 May 1984] (in Serbo-Croatian). Titograd, Yugoslavia: Historical Institute of Montenegro. OCLC 605992247.
  • Caccamo, Francesco; Monzali, Luciano (2008). L'occupazione italiana della Iugoslavia, 1941–1943 [The Italian Occupation of Yugoslavia, 1941–1943] (in Italian). Florence, Italy: Le Lettere. ISBN 978-88-6087-113-8.
  • Cohen, Philip J. (1996). Serbia's Secret War: Propaganda and the Deceit of History. College Station, Texas: Texas A&M University Press. ISBN 978-0-89096-760-7.
  • Cohen, Philip J. (1997). The World War II and Contemporary Chetniks: Their Historico-Political Continuity and Implications for Stability in the Balkans. Zagreb, Croatia: CERES. ISBN 978-953-6108-44-2.
  • Dimitrijević, Bojan B. (2014). Vojska Nedićeve Srbije: Oružane snage srpske vlade, 1941–1945 [The Army of Nedić's Serbia: The Armed Forces of the Serbian Government, 1941–1945] (in Serbian). Belgrade, Serbia: Službeni Glasnik. ISBN 978-86-519-1811-0.
  • Dimitrijević, Bojan (2019). Golgota Četnika [Golgotha of Chetniks] (in Serbian). Vukotić Media doo. ISBN 978-86-89613-99-5.
  • Đilas, Milovan (1980). Wartime. Translated by Michael B. Petrovich. New York City: Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-15-694712-1.
  • Đurišić, Mitar (1973). Sedma Crnogorska Omladinska Brigada "Budo Tomović" [Seventh Montenegrin Youth Brigade "Budo Tomović"] (in Serbian). Belgrade, Yugoslavia: Vojnoizdavački zavod. OCLC 22103728.
  • Đurišić, Mitar (1997). Primorska operativna grupa [Littoral Operational Group] (in Serbian). Belgrade, Serbia and Montenegro: Vojnoistorijski institut. OCLC 40762457.
  • Fleming, Thomas (2002). Montenegro: The Divided Land. Rockford, Illinois: Chronicles Press. ISBN 978-0-9619364-9-5.
  • Funke, Hajo; Rhotert, Alexander (1999). Unter unseren Augen: Ethnische Reinheit: die Politik des Regime Milosevic und die Rolle des Westens [Before Our Eyes: Ethnic Purity: The Politics of the Milošević Regime and the Role of the West] (in German). Berlin, Germany: Verlag Hans Schiler. ISBN 978-3-86093-219-3.
  • Hoare, Marko Attila (2006). Genocide and Resistance in Hitler's Bosnia: The Partisans and the Chetniks 1941–1943. New York City: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-726380-8.
  • Judah, Tim (2000). The Serbs: History, Myth and the Destruction of Yugoslavia. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-08507-5.
  • Karchmar, Lucien (1987). Draža Mihailović and the Rise of the Četnik Movement, 1941–1945. New York City: Garland Publishing. ISBN 978-0-8240-8027-3.
  • Ličina, Đorđe (1977). Tragom plave lisice [Tracing the Blue Fox] (in Croatian). Zagreb, Yugoslavia: Centar za Informacije i Publicitet. OCLC 6844262.
  • Maclean, Fitzroy (1957). Disputed Barricade: The Life and Times of Josip Broz-Tito, Marshal of Jugoslavia. London, United Kingdom: Jonathan Cape. OCLC 328091.
  • Malcolm, Noel (1994). Bosnia: A Short History. New York City: New York University Press. ISBN 978-0-8147-5520-4.
  • Milazzo, Matteo J. (1975). The Chetnik Movement & the Yugoslav Resistance. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-1589-8.
  • Military Intelligence Division, War Department (1944). A Chronology, World War II (NOV 1944) (PDF). Washington, D.C.: Military Intelligence Division, War Department.
  • Minić, Miloš (1993). Oslobodilački ili građanski rat u Jugoslaviji, 1941–1945 ["Liberation" or "Civil War" in Yugoslavia, 1941–1945] (in Serbian). Novi Sad, Serbia and Montenegro: Agencija "Mir". ISBN 978-86-82295-01-3.
  • Mojzes, Paul (2011). Balkan Genocides: Holocaust and Ethnic Cleansing in the 20th Century. Plymouth, United Kingdom: Rowman and Littlefield Publishers. ISBN 978-1-4422-0663-2.
  • Morrison, Kenneth (2009). Montenegro: A Modern History. London, United Kingdom: I.B. Tauris. ISBN 978-1-84511-710-8.
  • Pajović, Radoje (1977). Kontrarevolucija u Crnoj Gori: Četnički i federalistički pokret, 1941–1945 [The Counter-revolution in Montenegro: The Chetnik and Federalist Movements, 1941–1945] (in Serbo-Croatian). Cetinje, Yugoslavia: Obod. OCLC 5351995.
  • Pajović, Radoje (1987). Pavle Đurišić (in Serbo-Croatian). Zagreb, Yugoslavia: Centar za informacije i publicitet. ISBN 978-86-7125-006-1.
  • Pavlowitch, Stevan K. (2007). Hitler's New Disorder: The Second World War in Yugoslavia. New York City: Columbia University Press. ISBN 978-1-85065-895-5.
  • Radanović, Milan (2016). Kazna i zločin: snage kolaboracije u Srbiji: odgovornost za ratne zločine (1941–1944) i vojni gubici (1944–1945) [Punishment and Crime: Collaboration Forces in Serbia: Responsibility for War Crimes (1941-1944) and Military Losses (1944-1945)] (in Serbo-Croatian). Belgrade, Serbia: Rosa Luxemburg Stiftung. ISBN 978-86-88745-16-1.
  • Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918–2005. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.
  • Roberts, Walter R. (1987). Tito, Mihailović and the Allies: 1941–1945. New Brunswick, New Jersey: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
  • Schmider, Klaus (2002). Partisanenkrieg in Jugoslawien, 1941–1944 [Partisan Warfare in Yugoslavia, 1941–1944] (in German). Hamburg, Germany: Verlag E.S. Mittler & Sohn GmbH. ISBN 978-3-8132-0794-1.
  • Thomas, Nigel; Mikulan, Krunoslav (1995). Axis Forces in Yugoslavia 1941–45. New York City: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-473-2.
  • Tomasevich, Jozo (1975). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: The Chetniks. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
  • Tomasevich, Jozo (2001). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: Occupation and Collaboration. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3615-2.
  • Vojnoistorijski institut (1956). Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda [Collection of Documents and Statistics About the National Liberation War of the Yugoslav People]. Vol. III/8. Belgrade, Yugoslavia: Vojnoistorijski institut. OCLC 21539169.

저널

웹사이트

외부 링크