패트릭 데블린 남작

Patrick Devlin, Baron Devlin
데블린 경
Patrick Arthur Devlin, Baron Devlin.jpg
1962년 월터 버드의 데블린 경
통상항소장
재직중
1961년 10월 11일 ~ 1964년 1월 10일
선행터커 경
에 의해 성공자도노반 경
대법관
재직중
1960년 1월 8일 ~ 1961년 10월 11일
에 의해 성공자케네스 디플록 경
고등법원 판사
재직중
1948년 10월 14일 ~ 1960년 1월 8일
개인 정보
태어난(1905-11-25) 1905년 11월 25일
영국 켄트 , 치슬허스트
죽은1992년 8월 9일 (1992-08-09) (86세)
윌트셔
배우자
매들린 힐다 오펜하이머
(m.1932)
아이들.6
모교케임브리지 크라이스트 칼리지

패트릭 아서 데블린(Patrick Arthur Devlin, PC, 1905년 11월 25일 ~ 1992년 8월 9일)은 영국의 법학자이다.20세기 두 번째로 젊은 영국 고등법원 판사였던 그는 1960년부터 1964년까지 통상항소장을 지냈다.

1959년 데블린은 냐살란드 식민지 총독이 선포한 비상사태를 보고한 데블린 위원회를 이끌었다.1985년 그는 자신이 주재했던 사건, 즉 1957년 연쇄살인범 용의자 존 보드킨 [1]애덤스의 재판에 관한 책을 쓴 최초의 영국 판사가 되었다.데블린은 영국 법에서 동성애에 대한 논쟁에 관여했다; 울펜든의 보고서에 대해, H. L. A. 하트와는 달리, 공통의 공공 도덕은 지켜져야 한다고 주장했다.

당시 81세였던 데블린의 딸 클레어는 2021년 그녀의 아버지가 7살 때부터 [2]10대까지 그녀를 성적으로 학대했다고 말했다.

초기 생활과 교육

패트릭 데블린은 켄트 치슬허스트에서 태어났다.그의 아버지는 아일랜드 로마 가톨릭 건축가였고, 아버지는 티론 카운티 출신이었고 어머니는 애버딘 출신 스코틀랜드 개신교 신자였다.데블린이 태어난 지 몇 년 후인 1909년, 가족은 데블린의 어머니 생가로 이사했다.아이들은 가톨릭 신자로 자랐다.데브린의 자매 중 두 명은 수녀가 되었다; 한 명은 배우 윌리엄 데브린이었고 다른 한 명은 예수회 [3]신부가 되었다.

데블린은 스토니허스트 대학을 졸업한 뒤 도미니카 수도회초보자 신분으로 입회했지만 1년 만에 케임브리지 크라이스트 칼리지로 떠났다.캠브리지에서 데블린은 역사와 법을 모두 공부했고 1926년 캠브리지 유니온의 대통령으로 선출되었다.그는 1927년에 졸업했고, 학위 양쪽에서 하위 2등을 취득했다.

법조계 및 법조계 경력

1927년 그레이스 인에 입사해 1929년 변호사 시험에 합격했다.그는 조윗이 법무장관으로 있는 동안 윌리엄 조윗을 위해 악마의 역할을 했고 1930년대 후반에는 성공적인 상업 활동을 했다.제2차 세계대전 중에 그는 여러 정부 부처에서 일했다.는 1939년에 비단을 받았고 1947년부터 1948년까지 콘월 공국의 법무장관을 지냈다.

고등법원 판사

1948년, 조윗은 당시 42세였던 데블린을 대법관으로 임명했고, 그해 말 관례적인 기사 작위를 받았다.그는 20세기 두 번째로 젊은 나이에 고등법원 판사로 임명된 사람이다.1956년부터 1960년까지 그는 또한 최초의 제한적 실무 법원장을 역임했습니다.

존 보드킨 애덤스 재판

데블린이 재판한 많은 상업적이고 형사적인 사건들 중에서, 아마도 그의 가장 유명한 사건은 1957년 그의 환자들 중 두 을 살해한 혐의로 기소된 이스트본 의사인 존 보드킨 아담스와 남편이 죽기 4개월 전에 사망한 중년 여성인 거트루드 헐렛의 재판이었을 것이다.비록 애덤스의 시신을 화장한 모렐 살해 혐의로 기소하기로 한 법무장관의 결정에 의문이 [4]제기되었지만, 데블린은 모렐 사건이 6년이 되었지만, 분명히 자살한 헐렛 부인의 사건보다 더 강했고 애덤스가 이 사건에 개입한 정도가 [5]불분명하다고 생각했다.

보드킨 아담스는 Morrell 혐의로 재판을 받았다.데브린은 검찰총장이 바쁜 장관이었고 멜포드 스티븐슨 차기 고위 인사가 그의 지도자의 [6]부재를 메워주지 않아 검찰이 이 사건을 재판에 회부한 것이 잘못은 아니었지만 충분히 사건을 준비하지 않았다고 판단했다.검찰은 특히 동기에 대해 일관성 있는 주장을 내놓지 않았고, 데블린은 요약에서 피고측 사건이 명백히 강력한 [7]사건이라고 말했다.와는 대조적으로, 제프리 로렌스 Q.C.가 이끄는 변호인은, 그의 견해로는, 꼼꼼하게 준비되고 기민하게 논의된 [8]사례를 제시했다.데블린은 배심원들에게 모든 변호인 변론을 기각하지 않는 한 검찰측을 위해 찾지 말라고 지시했고, 이것은 무죄 [7]선고를 위한 요약본이라고 받아들였다.아담스는 그 후 Morrell 혐의에 대해 무죄 판결을 받았다.논란의 여지가 있는 것은, 검사인 레지날드 매닝햄-불러 경은 의회에서 이번 무죄 판결은 데블린의 사법적[9] 잘못된 지시의 결과라고 주장했고, 더 논쟁적으로, 그는 헐렛 혐의에 관한 놀리 프로시퀀시에 들어갔다는 것이다.데블린은 나중에 이 사건을 "절차의 남용"이라고 불렀는데, 이는 검찰의 소송이 불충분했기 때문이었고, 애덤스는 대량 [10]살인에 관해 어떤 진실이 있었을지도 모른다는 의심을 받게 되었다.

Devlin은 변호와 검찰이 마무리 연설을 할 때 Lord Goddard로부터 전화를 받았다.애덤스가 무죄 판결을 받는 경우, 고다드는 데블린이 나중에 시작될 헐렛 재판 전에 애덤스를 보석으로 석방하는 신청을 고려할 것을 제안했다.데브린은 살인 혐의로 기소된 사람이 보석을 허가받았다는 이야기를 들어본 적이 없기 때문에 처음에는 매우 놀랐다. 비록 고다드 경은 전례가 없다고 해서 단념하지 않았다고 생각했지만 말이다.그러나 그는 이러한 신청이 이 사건의 특정 상황에서 정당화될 수 있다고 판단하고 법무장관과 Geoffrey Lawrence를 초청하여 이 [11]문제를 논의하였다.

애덤스가 죽은 지 2년 후인 1985년, 데블린은 영국 역사상 첫 판사에 의한 그러한 책인 "통과 완화"라는 재판에 대한 설명을 썼다.합격 완화는 법조계 내에서 많은 논란을 불러일으켰다.어떤 이들은 판사가 자신이 주재한 사건에 대해 글을 쓰는 것을 반대했고, 다른 이들은 데블린이 매닝햄-불러의 사건 접근 방식을 기각하는 것을 싫어했다.헤일샴[disambiguation needed] 경은 존 베이커 판사에게 "그는 그것을 절대 쓰지 말았어야 했다"고 말한 뒤 웃으며 덧붙였다. "하지만, 그것은 매우 좋은 읽을거리이다."[12]

상고 법원 및 상원

1960년 데블린은 항소법관으로 임명되었고, 이듬해 10월 11일 [13]윌트셔 카운티의 웨스트윅데블린 남작으로서 종신 귀족이 되었다.그는 1964년 58세의 나이로 퇴직했고, 그 후 완전한 사법 연금을 받을 수 있는 자격을 얻기 위해 필요한 최소 15년을 마쳤다.그는 그의 은퇴가 부분적으로 [14]상원에서 제기된 많은 세금 소송에 대한 지루함 때문이라고 말했다.그는 인터뷰에서 "일심판사로서 매우 기뻤다.항소심 판사로서는 행복하지 않았어요대부분의 경우, 그 작품은 믿을 수 없을 정도로 지루했다.그 모든 수익 케이스는..."[14]

퇴임 후 데블린은 1986년까지 국제노동기구 행정재판소 판사였습니다.그는 1964년부터 1969년까지 언론 평의회 의장, 1966년부터 1991년까지 케임브리지 대학의 고위 관리직을 역임했습니다.그는 법과 역사, 특히 법과 도덕 철학의 상호작용, 그리고 배심원의 중요성에 대해 쓰는데 시간을 보냈다.그는 길퍼드 포와 맥과이어 세븐의 사건을 재개하기 위한 캠페인에 적극적이었다.그는 윌트셔의 [15]퓨지에서 86세의 나이로 사망했다.

데블린 경은 옥스퍼드, 캠브리지, 글래스고, 서섹스, 레스터, 토론토, [16]더럼 대학을 포함한 여러 명예 학위를 받았습니다.

기타 공개 활동

하트-데블린 토론

1957년 울펜덴 보고 후, 데블린, 처음에 그의 1959년 Maccabean 강의 중 대영 Academy,[17][18]에서 판결에 제임스 Fitzjames 스티븐의 지지 속에 인기 있는 도덕성 lawmaking에 영향을 미치려 하지 말고, 만약 그들은 도덕적으로 허용될 수 없기 위해 열렸다 심지어 개인 행동은 합법적 제재의 대상이 되어야 한다고 허용되어야 한다고 주장했다. 그"사회의 도덕적 구조를 보존하기 위한 "합리적인 사람" (악마의 "합리적인 사람"은 일반적으로 받아들여지는 견해를 가진 사람으로서 반드시 이성으로부터 나온 것은 아니다.)H. L. A. Hart은 아무도 해치지 않는 사적인 행위를 간섭할 권리가 없다는 이 보고서의 반대 견해를 지지했다.데블린의 주장은 그의 책 도덕의 집행 (1965)에서 확장되었다.도덕적 규범을 시행하는 데 있어 형법의 역할에 대한 데블린과의 토론의 결과로, 하트는 법률, 자유 그리고 도덕과 형법의 도덕썼다.

"도덕의 집행"의 첫 번째 강연에서 데블린은 "사회는 아이디어의 공동체를 의미하며, 정치, 도덕, 윤리에 대한 공유된 생각 없이는 어떤 사회도 존재할 수 없다"고 주장했다.공유된 도덕성에 대한 위반은 사회를 하나로 묶는 결속력 중 하나를 느슨하게 만들고, 그로 인해 사회를 붕괴로 위협한다.따라서 "사회의 헌법적 도덕성"에 대한 공격은 사회를 붕괴로 위협할 것이다.따라서 그러한 행위는 순전히 사적인 행위라는 이유로 대중의 감시와 제재로부터 자유로울 수 없었다.그는 다음과 같이 설명했다.

부도덕한 행위를 금지하는 법을 제정하는 국가의 권력에 이론적 한계를 설정하는 것은 가능하지 않다.일반적인 규칙에 대한 예외를 미리 해결하거나 법이 들어갈 수 없는 도덕의 영역을 융통성 없이 정의하는 것은 불가능하다.사회는 법에 의해 내부든 외부든 위험으로부터 스스로를 보호할 권리가 있다.여기서도 나는 정치적 유사점이 정당하다고 생각한다.반역죄는 왕의 적들을 돕는 것과 내부의 반란에 반대하는 것을 목적으로 하고 있다.사회 존립을 위해 기성 정부가 필요하기 때문에 폭력적 전복에 대한 안전이 확보돼야 한다는 것이 명분이다.그러나 확립된 도덕성은 사회의 복지에 좋은 정부만큼이나 필요하다.사회는 외부 압력에 의해 해체되는 것보다 내부에서 해체되는 경우가 더 많다.공통의 도덕성이 관찰되지 않을 때 붕괴가 있고, 역사는 도덕적 유대의 느슨함이 종종 붕괴의 첫 단계임을 보여준다. 그래서 사회는 정부를 보존하는 것과 같은 도덕적 규범을 보존하기 위한 조치를 취하는 것이 정당하다.악덕의 억압은 파괴 활동의 억압만큼이나 법의 업무이다.

따라서 "도덕적 규범"을 위반하는 것이 법의 업무라고 결론내렸지만, 데블린은 이것이 사회가 개입할 수 있는 힘을 반드시 가지고 있다는 것을 의미하지는 않는다고 보았다.그는 부도덕한 행위를 금지하는 국가의 권력을 제한하는 "탄력적인 원칙"의 우두머리는 "사회의 온전성과 일치하는 최대의 개인의 자유를 침해하는 것"이라고 언급했다.그는 "관용의 한계"는 특정한 형태의 행동에 대한 일반인의 감정이 "관용, 분노, 혐오"의 어느 정도 강도에 도달할 때 도달한다고 제안했다.만약, 예를 들어, 동성애가 "너무 가증스러워서 그것의 존재만으로도 범죄"라는 것이 사회의 진정한 감정이라면, 사회는 그것을 근절할 수 있을 것이다.

데블린 일병은 동성애에 대한 반감이 "무관용, 분노, 혐오"의 강도에 이르지 않았다고 느꼈다.1965년 5월, 그는 울펜든 [19][20]개혁의 실행을 요구하는 서한의 서명자 중 한 명이었다.

미국의 법률철학자인 조엘 파인버그는 1987년 하트의 주장에 대한 데블린의 반응은 "약하고 형식적인 것으로 보인다"며 "대부분의 독자들은 데블린의 사회적 붕괴 논문, 정치적 전복과 반역, 그의 본성에 대한 유추, 그의 본성에 대한 개념을 되살릴 수 없다는 결론을 내릴 것"이라고 말했다.대중의 도덕성과 그 전달이 어떻게 확인되어야 하는지, 또는 그가 자연스러운 도덕적 [21]변화를 허용하도록 허락하는 위태로운 장소.파인버그는 데블린이 왜 우리가 "더 큰 도덕적 비난은 가중 요소로서, 덜한 도덕적 비난은 처벌의 할당에서 경감 요소로서" 다루는지에 대해 그의 주장을 공식화함에 있어 자유주의에 대한 중요한 도전을 허용한다.[21]

데블린은 (주로 "도덕의 집행"의 마지막 강의에서) 존 스튜어트 밀의 교리의 지지자들이 안락사, 자살, 자살 협정, 의무화, 근친상간, 동물 학대, 중혼, 중혼 및 기타 외설과 같은 도덕 규범의 위반을 합리적으로 그들 자신의 이론에 들어맞지 않았다고 생각했다.동의한 성인들 사이에 사적으로 저질러지고 다른 사람들에게 해를 끼치지 않는다.

데브린 위원회

1959년, 니아살랜드 비상사태 선포 직후, 해롤드 맥밀런 총리 휘하의 영국 내각은 그곳의 소요와 그들의 치안 유지에 대한 조사 위원회를 설립하기로 결정하고 데블린을 의장으로 임명했다.데블린은 맥밀런이 의장으로 선택한 사람이 아니었고, 그는 나중에 데블린의 임명을 비판하면서 "아이리쉬인들을 원칙적으로 반정부적으로 만드는 "와 "내가 그를 대법원장으로 임명하지 않은 것에 대해 씁쓸하게 실망했다"고 비판했다.그는 또한 그를 "헌치백"[22]이라고 불렀다.

억압적인 경찰 수법에 대해 비판적인 인권위의 보고서 초안에 대해 정부는 그해 7월 전달된 경쟁사인 아미티지 보고서를 서둘러 의뢰해 영국의 역할을 뒷받침했다.특히 버나드 레빈은 "정부는 데블린 보고서가 진실을 말했기 때문에 받아들이지 않았다"[22]고 말했다.맥밀런은 데블린 보고서를 거절했지만, 1959년 말 이언 맥클레오드가 식민지 장관이 되자 데블린에게 조언을 [23]구했다.

사생활

1932년, 데블린은 다이아몬드 재벌 버나드 오펜하이머 경의 인 매들린 힐다 오펜하이머와 결혼했다.그 부부는 모두 여섯 [24]명의 아이를 낳았다.

데블린의 딸 클레어는 81세였던 2021년 아동성학대에 대한 독립 조사에 그가 7세부터 [2]10대까지 자신을 성적으로 학대했다고 공개적으로 주장했다.

참고 문헌

  • 데블린, 더 혼패트릭 경, 배심원 재판, Stevens & Sons, 1956,
  • Devlin, Patrick, The Enforcement of Morals, Oxford, Oxford University Press, 1965, 1968
  • Devlin, Patrick, Too Proud to Fight, 1974년 (우드로우 윌슨의 전기)
  • 데블린, 패트릭, 옥스포드 대학 출판부 판사, 1979, 1981
  • Devlin, Patrick, Easing the Passing, The Bodley Head, 1985

레퍼런스

메모들

  1. ^ Devlin, Patrick; "Easing the Passing", 런던, The Bodley Head, 1985
  2. ^ a b Campbell, Beatrix (25 July 2021). "'Our silence permits perpetrators to continue': one woman's fight to expose a father's abuse". The Observer. Retrieved 25 July 2021.
  3. ^ "Obituary: Lord Devlin". The Independent. 10 August 1992. Archived from the original on 25 May 2022.
  4. ^ 홀워스, 페이지 41, 58
  5. ^ Devlin, (1985), 페이지 25, 179.
  6. ^ Devlin, (1985), 페이지 121, 178.
  7. ^ a b Devlin, (1985), 페이지 167, 177.
  8. ^ Devlin, (1985), 페이지 161.
  9. ^ Devlin, (1985), 페이지 187
  10. ^ Devlin, (1985), 페이지 180-1.
  11. ^ Devlin, (1985), 페이지 178-9.
  12. ^ Baker, John (2006). Ballot Box to Jury Box. ISBN 9781904380191.
  13. ^ "No. 42486". The London Gazette. 13 October 1961. p. 7853.
  14. ^ a b Marcel Berlins (11 June 1985). "The judgement of history". The Times. London. p. 10.
  15. ^ Honoré, Tony. "Devlin, Patrick Arthur, Baron Devlin (1905–1992)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/50969. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  16. ^ The Press and the People. London: The Press Council. 1968. p. 92.
  17. ^ "Maccabaean Lectures in Jurisprudence".
  18. ^ "하지만 내 일을 시작한 단순한 믿음을 확인하는 대신 공부가 파괴되고, 맥카비안 강의...내가 틀렸다는 것을 납득시킨 이유의 진술이다.
  19. ^ "Law on Homosexuals", The Times, no. 56318, p. 13, 11 May 1965, retrieved 20 July 2012
  20. ^ Moffat, Robert C.L. (2005). ""Not the Law's Business:" The Politics of Tolerance and the Enforcement of Morality". Florida Law Review. 57: 1097.
  21. ^ a b Feinberg, J. (1987). "Some Unswept Debris from the Hart–Devlin Debate". Synthese. 72 (2): 249–275. doi:10.1007/BF00413641. S2CID 46969954.
  22. ^ a b Cullen 2006, 페이지
  23. ^ C Baker, (1997).1959년, 니아살랜드: 경찰국? 23페이지
  24. ^ "Madeleine Devlin (obituary)". The Sunday Times. 13 April 2012. ISSN 0140-0460.

원천

  • Baker, Colin., Nyasaland, 1959: A Police State?, The Society of Malawi Journal, Vol. 50, No. 2.
  • Cullen, Pamela V. (2006), A Stranger in Blood: The Case Files on Dr John Bodkin Adams, Elliott & Thompson, ISBN 1-904027-19-9
  • Devlin, Patrick (1985), Easing the passing: The trial of Doctor John Bodkin Adams, The Bodley Head, ISBN 0-571-13993-0
  • Hallworth, Rodney (1983), Where there's a will... The sensational life of Dr John Bodkin Adams, Capstan Press, ISBN 0-946797-00-5

외부 링크

미디어 오피스
선행 프레스 평의회 의장
1964–1969
에 의해 성공자