폴란드의 칸막이

Partitions of Poland
폴란드의 칸막이
Polish-Lithuanian Commonwealth in 1772.PNG
파티션
Rzeczpospolita Rozbiory 3.png
폴란드(폴란드-리투아니아 연방)의 세 칸막이.러시아 파티션(갈색), 오스트리아 파티션(녹색) 및 프러시아 파티션(파란색)

폴란드[a] 분할폴란드-리투아니아 연방의 세 칸막이로 18세기 말경에 일어나 국가의 존립을 종식시켜 123년 동안 주권자인 폴란드리투아니아를 없앴다.칸막이는 합스부르크 왕정, 프로이센 왕국, 러시아 제국에 의해 실시되었는데, 이들은 영토 압류 및 합병 과정에서 영연방 영토를 점진적으로 그들끼리 분할하였다.[1][2][3][4]

제1차 칸막이는 1772년 8월 5일 바연맹이 러시아와의 전쟁에서 패한 후 결정되었다.제2차 칸막이는 1792년 폴란드-러시아 전쟁과 1792년 타르고위카 연방의 여파로 발생하였으며, 1793년 1월 23일 러시아와 프러시아군이 영연방에 진입하여 제2 칸막이가 체결되었다(오스트리아는 제2 칸막이에 참가하지 않았다).제3차 칸막이는 1795년 10월 24일, 전년에 실패한 폴란드 코우시우스코 봉기에 대한 반동으로 일어났다.이 분할로 영연방은 더 이상 존재하지 않게 되었다.[1]

영어에서 "폴란드의 정당"이라는 용어는 분할 세력이 영연방을 분할한 세 부분, 즉 오스트리아 분할, 프러시아 분할, 러시아 분할을 의미하기 위해 때때로 지리적으로 토포니미로 사용된다.폴란드어에는 두 가지 뜻을 나타내는 두 개의 단어가 따로 있다.폴란드를 연속적으로 분할·병합하는 행위를 로즈비오르(plural: rozbiori)라고 하며, 자보르(plural: zabory)라는 용어는 1772~95년에 합병되어 러시아, 프로이센 또는 오스트리아의 일부가 된 영연방의 일부를 가리킨다.1815년 빈의회에 이어 3개 분할 영역의 국경선이 다시 그려졌다. 오스트리아인들은 오스트리아 분할에 갈리시아를 설립했고, 러시아인들은 프로이센으로부터 바르샤바를 얻어 러시아 분할에 폴란드자치적으로 구성했다.

폴란드 역사학에서는 외국 침략자들에 의한 폴란드 영토의 후속 합병에 관해서도 "폴란드 제4차 분할"이라는 용어가 사용되어 왔다.출처와 역사적 시기에 따라, 이것은 1815년, 또는 1832년, 1846년, 또는 1939년의 사건을 의미할 수 있다.시간적 의미에서의 "4차 분열"이라는 용어는 또한 1918년 이후 폴란드 주권 국가를 다시 세우는 데 중요한 정치적 역할을 한 디아스포라 공동체를 의미할 수 있다.

역사

러시아의 캐서린 대왕(왼쪽), 오스트리아의 요셉 2세, 프로이센의 프레데릭 대왕(오른쪽)이 영토 발작을 놓고 다투는 모습을 보여주는 폴란드 제1 칸막이의 알레고리.
브와지미에르 테트마예르, 사 폴란드의 알레고리, 세인트.칼리스의 니콜라스 대성당

브와디스와프 4세 (1632–48) 통치 기간 동안 자유 거부권은 모든 "신사/폴란드 귀족"의 정치적 평등을 가정하는 의회 절차의 정책으로서 모든 조치에 대해 만장일치의 동의가 필요하다는 견해를 가지고 개발되었다.[1]법안이 통과된 후에도, 어떤 조치가 자신의 선거구(보통 단순히 자신의 소유지)에 해를 끼친다고 믿는 의회의 한 의원은 그 행위를 저지르기에 충분했다.따라서 행동을 취하기가 점점 어려워졌다.자유 거부권은 또한 외국 외교관들이 귀족들에게 뇌물을 주고 그것을 행사함으로써 그들의 뜻대로 할 수 있는 기회를 제공했다.[1]따라서, 러시아 차르들이 폴란드 왕을 효과적으로 선택하면서,[5] 완전히 주권적인 국가가 아닌 이미 무질서 상태에 있는 것처럼 분할 이전의 마지막 기간(18세기 중반)에 폴란드-리투아니아를 특징 지을 수 있었다.이것은 특히 러시아 황후 캐서린 대왕의 애인이었던 마지막 영연방 왕 스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키에게 적용된다.

1730년 폴란드-리투아니아 연방(Rzeczpospolita, 즉 프로이센, 오스트리아, 러시아)의 이웃들은 현상 유지를 위한 비밀 협정에 서명했다. 특히, 영연방 법이 변하지 않도록 하기 위해서였다.그들의 동맹은 나중에 폴란드에서 "3개의 블랙 이글스 연합" (또는 뢰웬월드의 조약)으로 알려지게 되었는데, 세 주 모두 (폴란드의 상징인 흰 독수리와는 대조적으로) 검은 독수리를 국가 상징으로 사용했기 때문이다.영연방은 서부와 동부를 통합하기 위해 서북부를 한 조각씩 요구했던 프로이센 왕국에 대항하여 러시아에 보호를 의존하지 않을 수 없었다. 이렇게 되면 영연방라트비아와 리투아니아에서만 발트 해안을 갖게 될 것이다.[1]캐서린은 오스트리아를 자기 편으로 끌어들이기 위해 외교력을 발휘해야 했다.

영연방은 7년 전쟁(1756–1763)에서 중립을 지켰지만 프랑스, 오스트리아, 러시아의 동맹에 동조했고, 프로이센에 대항하는 기지로 러시아군의 서부 영토 접근을 허용했다.프레데릭 2세는 폴란드 경제에 심각한 영향을 미치기 위해 위조된 폴란드 화폐를 충분히 주문함으로써 보복했다.러시아가 지배했던 폴란드 귀족들과 러시아 장관인 니콜라스 레프닌 대사와 니콜라스 레프닌 왕자를 통해 캐서린 대왕후는 1767년 소위 레프닌 세름(Repnin Sejm)에서 영연방에 대한 헌법을 강요했는데, 그는 그 세름의 조건을 효과적으로 명기했다(그리고 체포와 유배를 명령했다).요제프 안체이 자와우스키[8] 주교 [5][6][7]등 자신의 정책에 반대하는 일부 목소리 높은 반대파의 칼루가(Kaluga)이다.이 새로운 헌법은 스타니스와프 2세 치하에서 1764년에 이루어진 개혁을 무효화시켰다.자유 거부권과 지난 1년 반 동안의 모든 구폐는 이 새로운 헌법[7][9] 변경 불가능한 부분으로 보장되었다.레프닌은 또 러시아에 폴란드와 리투아니아 귀족의 사유지에서 농민들의 권리를 보호하고, 개신교와 정교회 기독교인의 종교적 자유, 개신교도와 정교회 기독교인, 동방 가톨릭(유니테스)의 정치적 자유를 요구했다.얄 one다음 왕은 지금 러시아 지배 왕조의 일원이 될 수도 있다.Sejm은 이것을 승인했다.폴란드의 로마 가톨릭 신자들 중 일부의 반발은 물론, 최고 로마 가톨릭 주교들의 러시아 망명 등 러시아의 영연방 내정 개입에 대한 깊은 원망을 불러일으켰고, 폴란드 원로원 의원들은 에서 결성된 1768–1772년의 바르 연합 전쟁으로 이어졌다.영연방 [5][7]영토에서 러시아군을 추방하다불규칙하고 지휘가 서투른 폴란드군은 정규 러시아군 앞에서 기회가 거의 없었고 대패했다.혼란에 더해 동부(콜리예프슈치나)에서는 우크라이나 코삭과 농민반란이 일어나 1768년에 발발하여 폴란드 귀족(스츨라흐타), 유대인, 우나테스, 소수민족, 가톨릭 사제들이 학살당하여 러시아와 정부 폴란드군에 의해 진압되었다.이 봉기는 로마 가톨릭 프랑스와 오스트리아의 지지를 받는 오스만 제국의 개입으로 이어졌다.바 연맹과 프랑스는 오스만 제국포돌리아볼히니아와 영연방 보호국을 약속하고 무장 지원을 약속했다.

1769년 합스부르크 왕정스파이스의 작은 영토를 합병했고, 1770년 노위 시츠노위 타르그를 합병했다.이 영토들은 폴란드와 헝가리의 분쟁의 골격이었으며, 그것은 군주제의 일부였다.그럼에도 불구하고, 오스만 제국, 바 연맹, 그리고 그 프랑스와 유럽의 자원 봉사자들은 대영제국의 도움으로 러시아군과 폴란드 정부군에게 패배했다.러시아가 크림반도와 다누비아 수도회(합스부르크 왕정이 오랫동안 탐냈던)에 진출하면서 프로이센의 프레데릭 2세와 마리아 테레사는 오스만 제국의 패배가 동유럽의 세력균형을 심각하게 뒤엎을 것을 우려했다.프레데릭 2세는 동유럽의 전력 균형을 재조정하기 위해 칸막이를 구축하기 시작했다.

첫 번째 파티션

제1차 분할 이후 폴란드-리투아니아 연방, 러시아 제국의 보호국 (1773–89)

1772년 2월 에서 칸막이 협정이 체결되었다.8월 초에는 러시아군과 프러시아군, 오스트리아군이 서로 합의한 지방을 점령했다.그럼에도 불구하고 바르 연방군과 프랑스 지원병들이 무기를 내려놓기를 거부하면서 여러 번의 전투와 시위가 벌어졌다(가장 두드러진 것은 티니크, 크즈스토초와, 크라쿠프).1772년 8월 5일, 점령 선언이 발표되었는데, 이 선언은 성공적인 저항을 제공하려는 바 연방의 노력으로 너무 지칠 대로 지친 나라의 경악에 크게 영향을 미쳤다.[1]분할 조약은 1772년 9월 22일 서명국들에 의해 비준되었다.Frederick II of Prussia was elated with his success; Prussia took most of Royal Prussia (without Danzig) that stood between its possessions in the Kingdom of Prussia and the Margraviate of Brandenburg, as well as Ermland (Warmia), northern areas of Greater Poland along the Noteć River (the Netze District), and parts of Kuyavia (but not the city of토루히."[1]마리아 테레사 황후로부터 칸막이에 대한 토큰적인 비판에도 불구하고, 카우니츠-리엣베르크의 왕자인 오스트리아의 정치가 웬젤 안톤은 보치니아비엘리츠카의 풍부한 소금광산을 가지고, 자신만큼이나 큰 몫을 차지하며 씨름하는 것을 자랑스러워했다.오스트리아에 자토르와 아우슈비츠(오우슈비츠)가 쓰러졌다. 소폴란드크라쿠프산도미르의 일부와 갈리시아 전역의 일부를 수용하고 있었다. 크라쿠프 시는커녕.러시아의 캐서린 2세 황후도 합스부르크 왕정갈리시아를 잃었음에도 불구하고 만족했다.이 "외교적 문서"에 의해 러시아는 영연방 통제에 머물러 있던 리보니아비테브스크, 폴로츠크, 므스티슬라블 주들을 포용하는 벨라루스 동부를 손에 넣었다.[1]

1773년 세젬의 레잔, 1866년, 282cm × 487cm (× 192인치), 바르샤바의 왕성(Royal Castle)에 의해 캔버스에 기름 묻힌 레잔 마테즈코, 1866년, 282cm × 487cm (111 in × 192인치),

이 분할로 폴란드-리투아니아 연방은 영토의 약 30%, 인구의[1] 절반(400만 명)을 잃었고, 이 중 상당 부분은 민족적으로 폴란드인이 아니었다.폴란드 북서부를 점령함으로써 프로이센은 즉시 영연방 전체 무역의 80%를 장악했다.막대한 관세를 부과함으로써 프로이센은 영연방의 붕괴를 가속화했다.[10]

각각의 영토를 점령한 후, 분할 세력은 스타니스와프 왕과 세젬 왕에게 그들의 행동을 승인할 것을 요구했다.아무런 도움도 주어지지 않고 연합국의 군대가 집회의 부름에 의해 억지로 힘을 실어주기 위해 바르샤바를 점령했을 때, 그들의 의지에 수동적으로 복종하는 것을 구할 수 있는 대안은 선택될 수 없었다.이른바 칸막이 셈(Cartition Sejm)은 1773년 9월 18일 러시아 군대가 야당을 위협하면서 점령지에 대한 영연방의 모든 주장을 포기하면서 세션 조약을 체결하였다.

두 번째 파티션

제2차 분할 이후 폴란드-리투아니아 연방 (1793)
1793년 러시아 선거 메달

1790년이 되자 제1 폴란드 공화국은 적국인 프로이센과 부자연스럽고 말단적인 동맹으로 내몰릴 정도로 약화되어 있었다.1790년의 폴란드-프러시아 협정이 체결되었다.그 조약의 조건은 폴란드-리투아니아에 이어 마지막 두 개의 분할에 기여했다.

1791년 5월 헌법은 부르주아를 선거권을 부여하고, 정부 3개 분과를 제정하고, 레프닌 셈의 폐단을 없앴다.그 개혁들은 영연방의 잠재적 부흥을 경계하며 이웃 국가들에 공격적인 행동을 유발했다.폴란드는 당시 프랑스에서 만조 때 급진적인 자코뱅주의의 먹잇감이 되었다고 주장하면서 1792년 러시아군이 영연방을 침공했다.

헌법수호전쟁에서 친러시아 보수파 거물인 타르고위차 연방은 러시아인들이 황금자유 회복을 도울 것이라고 믿고 헌법을 지지하는 폴란드 세력에 맞서 싸웠다.그들의 프러시아 동맹국들에 의해 버림받은 폴란드 친헌법 세력은 타르고위카 부대와 정규 러시아 군대와 대치하여 패배하였다.프로이센은 러시아와 조약에 서명하여 폴란드 개혁이 철회되고, 두 나라 모두 영연방 영토의 덩어리를 받게 된다는데 동의했다.1793년 러시아군이 지켜보는 가운데 영연방의 마지막 세름인 그로드노 세름의 대신들이 러시아의 영토 요구에 동의했다.제2차 칸막이에서는 러시아와 프로이센이 충분한 땅을 차지하여 1772명의 인구 중 3분의 1만이 폴란드에 남아 있을 정도였다.프로이센은 새로 얻은 성을 남프로이센(이후 바르샤바)을 새 성의 수도로 하여 남프로이센이라고 명명하였다.

또 다른 칸막이를 기대하지 않았던 타르고비카 연합군과 막바지에 합류한 국왕 스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키 모두 많은 위신과 지지를 잃었다.반면 개혁파들은 점점 더 많은 지지를 끌어모으고 있었고, 1794년 코우시우스코 봉기가 시작되었다.

세 번째 파티션

코시우스코의 래그태그 반란군은 초기에는 어느 정도 성공을 거두었지만, 결국 러시아 제국의 우세한 세력들 앞에 쓰러졌다.분할 세력은 잔존하는 영연방의 불안이 가중되고 있는 것을 보고 지도에서 폴란드 독립국가를 지우는 것으로 문제를 해결하기로 했다.1795년 10월 24일, 그들의 대표는 영연방의 나머지 영토를 그들 세 나라로 나누는 조약에 서명했다.러시아의 주요 외교 정책 저자 중 한 명인 알렉산더 베즈보로드코캐서린 2세에게 폴란드의 제2, 제3의 칸막이에 대해 조언했다.[11]

The Russian part included 120,000 km2 (46,332 sq mi) and 1.2 million people with Vilnius, the Prussian part (new provinces of New East Prussia and New Silesia) 55,000 km2 (21,236 sq mi) and 1 million people with Warsaw, and the Austrian 47,000 km2 (18,147 sq mi) with 1.2 million and Lublin and Kraków.

요약

인구와 관련하여, 제1차 분할에서 폴란드는 4~5백만 명 이상의 시민을 잃었다(파티션 이전 인구 1400만 명의 약 3분의 1).[12]폴란드는 원래 인구의 3분의 1인 나머지 인구의 약 절반을 잃게 하는 제2차 분열 이후 약 400만 명만이 남아 있었다.[13]제3차 분할에 의해 프로이센은 영연방 인구의 약 23%, 오스트리아는 32%, 러시아는 45%[14]의 인구를 갖게 되었다.

영연방 영토의[15] 누적 분할
칸막이 오스트리아로 프로이센으로 러시아로 합계부속 총잔량
면적 % 면적 % 면적 % 면적 % 면적 %
1772 81,900km2(31,600sq mi) 11.17% 36,300km2(14,000 sq mi) 4.95% 93,000km2(36,000 sq mi) 12.68% 211,200km2(81,500sqmi) 28.79% 522,300 km2 (1967,700 sq mi) 71.21%
1793 57,100 km2(22,000 sq mi) 7.78% 250,200 km2(96,600 sq mi) 34.11% 307,300km2(연간,600sq mi) 41.90% 215,000km2(83,000 sq mi) 29.31%
1795 47,000km2(18,000 sq mi) 6.41% 48,000km2(19,000 sq mi) 6.54% 120,000km2(46,000 sq mi) 16.36% 215,000km2(83,000 sq mi) 29.31%
없음
0%
합계 128,900km2(49,800sqmi) 17.57% 141,400km2(54,600sq mi) 19.28% 463,200 km2 (1968,800 sq mi) 63.15% 7332,500km(283,200sqmi) 100%

(Wandycz는 또한 오스트리아가 18%, 프로이센이 20%, 러시아가 62%로 약간 다른 총 부속 영토 추정치를 제공한다.)[14]

나폴레옹 전쟁 기간 동안 그리고 그 즉각적인 여파로 분할 세력 사이의 국경이 몇 번이나 바뀌었고, 앞의 표에 나타난 숫자들을 바꾸었다.결국 러시아는 프로이센과 오스트리아의 희생으로 폴란드 핵 대부분을 보유하게 되었다.빈의회에 이어 러시아는 1772년 이전 영연방 영토의 82%(이것은 꼭두각시 국가폴란드 의회, 오스트리아 11%, 프로이센 7% 포함)[16]를 지배했다.

여파

1799년부터 "사모기티아, 컬랜드 등 폴란드 왕국과 리투아니아의 대공국 지도는 프로이센 왕국과 분할에 따라 나눈 것"이다.

폴란드의 스타니스와프 아우구스트 포니아토프스키는 러시아 군대의 호위 하에 1795년 11월 25일 그로드노로 떠났고, 그 다음 그는 남은 나날을 보낼 러시아의 상트페테르부르크로 떠났다.이 법은 러시아가 분할권력 중 가장 중요한 국가로 인식될 것을 보장했다.

칸막이의 결과로 폴란드인들은 유럽의 현상 변화를 추구할 수밖에 없었다.[17][18]폴란드 시인, 정치가, 귀족, 작가, 예술가들 중 상당수가 이민(즉 대이민이라는 용어)을 강요당했던 이들은 자유를 향한 욕구가 폴란드 낭만주의의 결정적인 한 부분이 되면서 19세기의 혁명가가 되었다.[19][20]폴란드 혁명가들은 프로이센, 오스트리아 제국, 러시아 제국 등지에서 반란을 일으켰다.[21]폴란드 군단나폴레옹[22][23] 함께 싸웠고, '우리의 자유와 당신의 자유위하여'라는 슬로건 아래, '국가의 봄'(특히 1848년 헝가리 혁명)에 널리 참가했다.[21][24]

폴란드는 1807년 나폴레옹이 바르샤바 두키를 세울 때 잠시 부활할 것이다.1815년 그의 패배와 비엔나 조약의 의회 시행 이후, 그 자리에 러시아가 지배하는 폴란드 의회 왕국이 탄생했다.의회가 끝난 후 러시아는 폴란드(바르샤바와 함께)의 지분을 더 많이 얻었고, 1831년 반란을 진압한 후, 의회 왕국의 자치권은 폐지되었고 폴란드인들은 재산 몰수, 추방, 강제병역, 자국 대학들의 폐쇄에 직면했다.1863년 봉기 이후 폴란드 중등학교에 대한 루스화(Russization)가 가해지고 문맹률이 급격히 떨어졌다.현재 갈리시아로 불렸던 오스트리아 부문에서는 폴란드인들이 더 잘 해내 의회에서의 대표직을 갖도록 허용되었고, 렘베르크(Lwow/Lviv)와 함께 크라쿠프는 폴란드 문화와 교육의 중심지가 되었다.한편 프로이센은 폴란드 과목의 전체 학제를 독일화하였으며, 러시아 제국만큼 폴란드 문화와 제도에 대한 존경심이 없었다.1915년 독일 제국오스트리아-헝가리의뢰인 국가가 제1차 세계대전의 중앙 열강폴란드 섭정 왕국에 의해 제안되어 받아들여졌다.제1차 세계대전이 끝난 후, 중앙 열강들이 서방 연합국에 항복한 후 러시아 혁명과 베르사유 조약의 혼란은 마침내 폴란드의 완전한 독립을 허용하고 123년 만에 회복하는 데 도움을 주었다.

네 번째 파티션

독일-소비에트 조약에 따른 폴란드의 분할; 1939-1941년 폴란드 영토 분할

"폴란드 제4차 분할"이란 다음을 포함한 폴란드 토지의 후속 분할을 지칭할 수 있다.

만일 그 사건들 중 하나 이상을 칸막이로 받아들인다면 5, 6번째, 심지어 7번째 칸막이로도 셀 수 있지만, 이러한 용어는 매우 드물다.(예를 들어 신의 놀이터에서 노만 데이비스는 1807년 바르샤바 두치를 네 번째 칸막이로, 1815년 빈 조약은 제5차, 1918년 브레스트-리토프스크 조약은 t로 간주하는 것을 말한다.그는 6번째, 1939년 나치 독일과 구소련 사이의 폴란드 분단 7번째)[26]

'제4차 칸막이'라는 용어는 19세기와 20세기에도 폴란드 독립 회복 사업에 깊은 관심을 유지한 디아스포라 공동체를 지칭하기 위해 사용되었다.[27]때때로 폴로니아라고 불리기도 하는데, 이러한 국외 거주 지역 사회는 종종 폴란드 민족국가를 되찾는 프로젝트에 자금과 군사적 지원에 기여했다.디아스포라 정치는 수십 년 동안 조국과 주변 지역의 발전에 의해, 그리고 그 반대에도 깊은 영향을 받았다.[28]

역사학

보다 최근의 연구들은 분할이 연방정부가 느린 회복의 초기 징후를 보여 왔고 마지막 두 분할을 연방의 개혁 강화와 그들이 권력에 굶주린 이웃들에게 대변하는 잠재적 위협에 대한 답으로 보고 있을 때 발생했다고 주장한다.[18][29][30][31][32][33][34]

역사학자 노먼 데이비스가 말했듯이, 힘의 균형이 지켜졌기 때문에, 많은 현대 관측자들은 분할 상태의 "조명화된 사과론자들"에 대한 설명을 받아들였다.[35][29]19세기 러시아 학자 세르게이 솔로비요프 등 칸막이를 수행한 국가들의 19세기 역사가들과 그들의 20세기 추종자들은 자유 거부권의 역생산적 원칙이 d를 만들어 폴란드-리투아니아 연방은 칸막이가 분할될 정도로 타락했으므로 칸막이가 정당하다고 주장했다.광범위한 사회 개혁과 같은 분열적인 문제에 대한 편협화는 사실상 불가능하다.솔로비요프는 벨라루스인과 우크라이나 농노프 농민이 정교했던 영연방 동부 지역에서 사회의 최고층과 최저층 사이의 문화적, 언어적, 종교적 단절 등을 구체적으로 명시했다.러시아 작가들은 루리키드 왕조가 군림했던 중세 러시아(키에반 러스')[36]의 옛 부분으로서 벨로루시와 우크라이나, 러시아의 역사적 연계를 강조했다.그래서 니콜라이 카람진은 다음과 같이 썼다: "외국인들이 폴란드의 분할을 비난하게 하라: 우리는 우리의 것을 가져갔다."[37]러시아 역사학자들은 러시아가 주로 우크라이나와 벨로루시안 지방을 동 슬라브 주민들과 합병했다고 자주 강조했는데,[38] 비록 많은 루테니아인들이 폴란드에 대해만큼 러시아에 대한 열의가 없었으며, 민족적으로 폴란드와 리투아니아 영토를 무시한 것도 나중에 합병되었다.러시아 계몽주의에서는 가브릴라 데르자빈, 데니스 폰비진, 알렉산더 푸시킨 등 러시아 작가들이 가톨릭 폴란드의 퇴폐와 이를 이웃에 의해 '문명화'할 필요성을 강조하면서 새로운 칸막이 명분이 생겨났다.[30]

그럼에도 불구하고 다른 19세기 동시대인들은 훨씬 더 회의적이었다.[40] 예를 들어 영국의 법학자 로버트 필리모어 경이 국제법 위반으로 칸막이를 논의했고 독일의 [39]법학자 하인리히 베른하르트 오펜하임도 비슷한 견해를 제시했다.칸막이에 대한 이러한 정당화에 도전한 다른 나이든 역사가들로는 프랑스의 역사학자 쥘 미슐렛, 영국의 역사학자 겸 정치인 토마스 배빙턴 매컬레이, 칸막이의 부도덕성을 비판한 에드먼드 버크가 있다.[29][41]

몇몇 학자들은 분할권력의 경제적 동기에 초점을 맞췄다.저지 차제프스키는 러시아 농민들이 러시아에서 폴란드-리투아니아 연방으로 상당히 많이 탈출하고 있다고 썼는데, 이는 러시아 정부가 영연방 분할 결정에 역할을 할 만큼 중요한 문제가 될 수 있다.[42]18세기 들어 칸막이가 이 문제를 해결할 때까지 러시아군은 공식적으로 탈출자들을 구출하기 위해 영연방 영토를 급습했지만 사실 많은 현지인들을 납치했다.[42]하조 홀본은 프로이센이 단치히(그다이스크)를 통해 돈벌이가 되는 발트 곡물 무역을 장악하는 것을 목표로 삼았다고 언급했다.[43]

일부 학자들은 폴란드(폴란드-리투아니아) 문화유산이 아닌 폴란드(폴란드-리투아니아어가 아닌) 문화유산으로 구성된 영연방 영토와 폴란드 국위 초창기까지 거슬러 올라가는 역사적 기념물로 구성된 영연방 영토에 대해 '섹터'라는 용어를 사용한다.[44]

다른 나라들

오스만 제국은 칸막이를 거절한 세계 유일의 두 나라 중 하나였으며([45][46]다른 하나는 페르시아 제국), 외교단에는 레히스탄 대사(폴란드)를 위해 자리를 예약했다.

이탈리아 국가인 "일 칸토 데글리 이탈리아어"는 칸막이에 대한 참조를 포함하고 있다.[47]

폴란드 정부의 구조와 이에 대한 외국의 영향력에 관한 이야기가 여러 논문(예: 연방주의자 제14호, 연방주의자 제19호, 연방주의자 제22호, 연방주의자 제39호)에서 폴란드의 계속되는 분할은 미국 헌법 제정자들의 주의사항으로 사용되는 연방주의자 논문에서 주요 화두였다.n.

참고 항목

메모들

  1. ^ 분할된 주의 전체 이름이 폴란드-리투아니아 연방이었지만, 사실상 모든 출처는 폴란드가 해당 주의 일반적인 단축 이름이기 때문에 분할된 부분을 언급하면서 폴란드-리투아니아 연방의 분할이 아닌 '파티션 오브 폴란드의 분할"이라는 용어를 사용한다.폴란드-리투아니아 연방의 칸막이라는 용어는 이 주제에 관한 문헌에서는 사실상 사용되지 않는다.

참조

  1. ^ a b c d e f g h i "Partitions of Poland". Encyclopædia Britannica Online. 2008. Retrieved 8 June 2011.
  2. ^ Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (1998). A History of Eastern Europe: Crisis and Change. Routledge. p. 156.
  3. ^ Batt, Judy; Wolczuk, Kataryna (2002). Region, State and Identity in Central and Eastern Europe. Routledge. p. 153.
  4. ^ Sinkoff, Nancy (2004). Out of the Shtetl: Making Jews Modern in the Polish Borderlands. Society of Biblical Literature. p. 271.
  5. ^ a b c Scott, Hamish M. (2001). The Emergence of the Eastern Powers, 1756–1775. Cambridge University Press. pp. 181–182. ISBN 0-521-79269-X.
  6. ^ H. 위컴 스티드, 오스트리아-헝가리폴란드의 짧은 역사 1914년 웨이백머신, 백과사전 브리태니카, Inc.에 2007-09-24 보관.2007년 8월 3일에 회수되었다.
  7. ^ a b c Seton-Watson, Hugh (1967). The Russian Empire, 1801–1917. Oxford University Press. p. 44. ISBN 0-19-822152-5.
  8. ^ 다양한, The Story of My Life, Penguin Classic, 2001, ISBN 0-14-043915-3, Google Print, 페이지 528
  9. ^ Butterwick, Richard (1998). Poland-Lithuania's Last King and English Culture: Stanisław August Poniatowski, 1732–1798. Oxford University Press. p. 169. ISBN 0-19-820701-8.
  10. ^ von Guttner, Darius (2015). The French Revolution. Nelson Cengage. p. 139.
  11. ^ "Alexander Bezborodko". Encyclopaedia Britannica.
  12. ^ Jerzy Lukowski; W. H. Zawadzki (2001). A Concise History of Poland: Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki. Cambridge University Press. pp. 96–98. ISBN 978-0-521-55917-1. Retrieved 8 January 2013.
  13. ^ Jerzy Lukowski; W. H. Zawadzki (2001). A Concise History of Poland: Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki. Cambridge University Press. pp. 101–103. ISBN 978-0-521-55917-1. Retrieved 8 January 2013.
  14. ^ a b Piotr Stefan Wandycz (2001). The Price of Freedom: A History of East Central Europe from the Middle Ages to the Present. Taylor & Francis Group. pp. 133–. ISBN 978-0-415-25490-8. Retrieved 8 January 2013.
  15. ^ Davies, Norman (2005). God's Playground. A History of Poland. The Origins to 1795. Vol. I (revised ed.). Oxford University Press. p. 394. ISBN 978-0-19-925339-5.
  16. ^ "Po przyłączeniu do obwodu białostockiego w 1807 roku do cesartwa i utworzeniu osiem lat później Królestwa Polskiego wnuk Katarzyny zjednoczył pod swoim berłem około 82% przedrozbiorowego terytorium Rzeczypospolitej (dla porównania – Austria 11%, Prusy 7%)."[in:] 바질 커스키, 안드르제이스 스타니스와프 코왈지크.Realiści z wyobraźnią.우니베르시테트 마리 퀴리-스크워도프스키에죠2007년 페이지.318 ISBN 978-83-227-2620-4
  17. ^ Johnson, Lonnie R. (1996). Central Europe: Enemies, Neighbors, Friends. Oxford University Press. pp. 127–128. ISBN 0-19-510071-9.
  18. ^ a b Piotr Stefan Wandycz (2001). The Price of Freedom: A History of East Central Europe from the Middle Ages to the Present. Routledge. p. 133. ISBN 0-415-25491-4.
  19. ^ Zawadzki, W. H. (1993). A Man of Honour: Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. Oxford University Press. p. 330. ISBN 0-19-820303-9.
  20. ^ Auer, Stefan (2004). Liberal Nationalism in Central Europe. Routledge. p. 60. ISBN 0-415-31479-8.
  21. ^ a b Dowe, Dieter (2001). Europe in 1848: Revolution and Reform. Berghahn. p. 180. ISBN 1-57181-164-8. While it is often and quite justifiably remarked that there was hardly a barricade or battlefield in Europe between 1830 and 1870 where no Poles were fighting, this is especially true for the revolution of 1848/1849.
  22. ^ Pachonski, Jan; Wilson, Reuel K. (1986). Poland's Caribbean Tragedy: A Study of Polish Legions in the Haitian War of Independence 1802–1803. East European Monographs/Columbia University Press. ISBN 0-88033-093-7.
  23. ^ Fedosova, Elena I. (1998). "Polish Projects of Napoleon Bonaparte". Journal of the International Napoleonic Society.
  24. ^ 신스, 히어로즈 & 레전드
  25. ^ Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (1997). A Study of Crisis. University of Michigan Press. p. 255. ISBN 0-472-10806-9.
  26. ^ 노먼 데이비스신의 놀이터: 폴란드의 역사: 1795년 현재.옥스퍼드 대학 출판부. 2005. 페이지 218, 225, 284, 321.
  27. ^ Cygan, Mary (1998). "Inventing Polonia: Notions of Polish American Identity, 1870–1990". Prospects. 23: 209–246. doi:10.1017/S0361233300006335.
  28. ^ Lopata, Helena Znaniecka (1994). Polish Americans. Transaction.
  29. ^ a b c 노먼 데이비스, 유럽: A History, 옥스퍼드 대학 출판부, 1996, ISBN 0-19-820171-0, 구글 프린트, p.661
  30. ^ a b Nowak, Andrzej (1997). "The Russo-Polish Historical Confrontation". Sarmatian Review. XVII (1).
  31. ^ 바르샤바 대공군 2005-12-14 웨이백 기계보관
  32. ^ 혼. 칼 L.버키, 버팔로 대학교의 폴란드 역사 시리즈, 1791년 5월 3일 헌법, 2008년 12월 5일 웨이백 기계보관
  33. ^ Paul W. Schroeder, The Transformation of European Politics 1763–1848, 옥스퍼드 대학 출판부, 1996, ISBN 0-19-820654-2, Google 인쇄 p.84
  34. ^ 제프리 러셀, 1648–1780, 루트리지, 2003, ISBN 0-415-30155-6, 구글 프린트, 페이지 548
  35. ^ 노먼 데이비스, 신의 놀이터: 폴란드의 역사 in Two Volumes, 옥스퍼드 대학교 출판부, 2005, ISBN 0-19-925339-0, 구글 프린트, 페이지 283
  36. ^ 예: 세르게이 솔로비요프폴란드 몰락의 역사 (모스코우, 1863년)
  37. ^ Н.М. Карамзин.Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях
  38. ^ Riasanovsky, Nicholas V. (1952). "Old Russia, the Soviet Union and Eastern Europe". American Slavic and East European Review. 11 (3): 171–188. doi:10.2307/2491975. JSTOR 2491975.
  39. ^ 로버트 필리모어 경, 국제법, 1854년, T. & J. W. 존슨, Google Print, 페이지 819
  40. ^ 샤론 코먼, 정복의 권리: 국제법률 관행상 강제적으로 영토 획득, 1996년 옥스퍼드 대학 출판부, ISBN 0-19-828007-6, Google 인쇄, 페이지 101
  41. ^ 폴란드 제1차 분할
  42. ^ a b Jerzy Czajewski, "Zbiegostwo ludności Rosji w granice Rzeczypospolitej" (러시아 인구 유출) Promemoria 저널, 2004년 10월 (5/15), ISSN 1509-9091, 컨텐츠 온라인, 폴란드어
  43. ^ Hajo Holborn (1 December 1982). A History of Modern Germany: 1648–1840. Princeton University Press. p. 256. ISBN 978-0-691-00796-0. Retrieved 16 February 2012.
  44. ^ Nuria Sanz, Dominik Maczynski (2002). The Prussian Sector In: Guidelines for a Common Inventory. Living Wooden Culture Throughout Europe. Council of Europe. p. 99. ISBN 9287148821. Retrieved 25 March 2013.
  45. ^ Prazmowska, Anita (2010). Poland: A Modern History. I. B. Tauris. p. 25.
  46. ^ "History of Polish-Iranian relations". Archived from the original on 2019-01-22. Retrieved 2019-11-12.
  47. ^ "L'Inno nazionale". Quirinale.it. Retrieved 2013-11-17.

추가 읽기

  • L. R. "폴란드의 칸막이들" 역사 오늘(1958년 12월) 8#12 페이지 813–820.
  • 르위터, 루잔 R. A의 "폴란드의 칸막이들"굿윈, 에드뉴 케임브리지 현대사: 제8권 1763–93 (1965) 페이지 333–59.
  • 주님, 로버트.폴란드의 번째 칸막이; 외교사 연구(1915년) 온라인
  • 루코프스키, 예지1772년, 1793년, 1795년 (1998) 폴란드의 분할; 온라인 검토
  • 맥클린, 토마스.기타 동부와 19세기 영국 문학: 폴란드와 러시아 제국을 상상하라 (Palgrave Macmillan, 2012) 페이지 14–40.</ref>

외부 링크