벨기에의 파티션

Partition of Belgium

벨기에의 분할은 벨기에와 국제 언론에서 논의된 가상의 상황이며, 벨기에가 언어적 분할을 따라 분할되어 플랑드르 공동체(Flanders)와 프랑스어 사용 공동체(Wallonia)가 독립 국가가 되는 것을 상정하고 있다.또는 플랜더스가 네덜란드(대네덜란드 운동)에 가입하고 왈로니아가 프랑스(라타히스트 운동)[1][2][3]나 룩셈부르크에 가입할 수 있다는 가설이 있다.

두 지역 모두 벨기에 연방 내에서 큰 자치권을 가지고 있다.

분할의 복잡한 문제는 분할된 벨기에 브뤼셀(플랑드르 반쪽에 지리적으로 위치한 2개 국어 자치 지역)과 소수 독일어 사용 공동체에서의 지위이다.

배경

현대의 벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크 주에 해당하는 영토를 총칭하여 저지대 국가라고 부른다.그들은 중세 말기에 프랑스 왕국과 신성 로마 제국과 느슨하게 연결된 다소 독립적인 영지들의 집합으로 나타났다.남부 네덜란드, 리에주 주교국, 스타벨로-말메디 수도원, 부용 공국 등 이 지역의 남쪽 지역은 정치적으로 많은 봉토로 분할되었고, 언어학적으로도 로마어와 게르만어 스프라크뢰메로 분할되었다.봉건적 국경은 언어적 국경과 일치하지 않았고, 일부 영지는 프랑스어권과 게르만권으로 나뉘었다.그러나, 보통 인구 이외의 언어를 구사하는 지배적인 귀족들은 이러한 언어와 관련된 차이점에 대해 크게 신경 쓰지 않았다.1581년 네덜란드 공화국이 북부 저지대에서 분리되면서 프랑스어는 합스부르크 귀족의 영향 아래 남부 네덜란드에서 점차 등장했고, 이후 프랑스 침략으로 궁정뿐 아니라 행정부와 정치권에서도 상류층 언어로 부상했다.

1830년 벨기에가 독립한 이후 남네덜란드 주민들이 네덜란드 북부 지방의 패권에 반기를 들면서 프랑스어와 네덜란드어 화자 사이의 적대감이 커졌다.유럽의 주요 강대국들은 혁명의 여파를 두고 의견이 분분했다.결국, 프랑스어와 네덜란드어를 사용하는 사람들의 지방으로 구성된 벨기에는 프랑스와 네덜란드 사이의 완충국으로서 독립했다.프랑스어가 유일한 공용어가 되었다.네덜란드어를 사용하는 사람들은 19세기 후반부터 동등한 권리를 요구했지만, 이것들은 20세기 전반에 걸쳐 점진적으로 도입되었다.우표가 1893년에 2개 국어로 된 반면, 1967년에야 네덜란드 헌법의 공식 버전이 받아들여졌다.[4]독립 이후 사회 경제적 불균형은 두 [5][6]공동체 사이의 분노를 증폭시켰다.

1960년대 이후 언어분할에 따라 별도의 지역이 만들어졌다.그 결과 특정 지역(브뤼셀 내, 주변 및 언어 경계선)의 소수민족들은 지방정부와 서비스에서 선거권을 박탈당했다고 주장한다.통상적인 좌우 정치 분열과 함께 언어 분열도 있어 국가 차원의 연합 창설을 복잡하게 하는 이중 정당 체제를 초래한다.2007년 선거 후 연립정부 구성에 대한 위기는 브뤼셀-할레-빌부르드 선거구의 미해결 문제와 극단주의 정당의 부상과 맞물려 최근 여론조사가 분할에 대한 상당한 지지를 보여주면서 이 문제에 새로운 자극을 주었다.그러나 벨기에 국민 대다수가 [7]통일 국가를 지지하고 있다.유니타리주의자들은 군주제, 강력한 국가 기관, 그리고 언어적, 인종적으로 혼합된 브뤼셀의 지정학적 중요성은 통일적인 요소로 작용한다고 주장하는 반면, 분리주의자들은 오히려 이러한 요소들(그리고 상당한 국가 부채)이 불가피한 분할의 장애물로만 작용한다고 주장한다.일부 정치 관측통들은 벨기에의 분할 가능성이 유럽연합의 다양한 문화가 [8]함께 일하는 모델에 타격을 줄 수 있다고 제안했다.

플랑드르 신문인 헤트 벨랑 반 림부르크의 2019년 여론조사에 따르면 인구의 28.4%가 벨기에 분할을 지지하고 62.7%가 반대한다. 나머지 8.8%는 의견이 없다. 의견이 없는 사람들을 무시하면 31.2%가 찬성하고 68.8%가 분할에 [9]반대할 것이다.그러나 여론조사는 특히 앤트워프주에 비해 다소 덜 플랑드르 민족주의자로 여겨지는 플랑드르주 림부르크에 국한되었다.

지역별 인구 통계

벨기에의 정치
State Coat of Arms of Belgium.svg
헌법
군주제
연방 의회
연방 내각
사법 기관
최근의 선거
소분할
대외 관계
flag 벨기에 포털
다음 항목도 참조하십시오.벨기에의 인구 통계
커뮤니티:
플랑드르 공동체
플랑드르 프랑스어 공동체
프랑스어 커뮤니티
독일어권 커뮤니티
지역:
플랜더스
브뤼셀 수도
왈로니아

인구조사가 존재하지 않기 때문에 벨기에의 3개 공용어 또는 그 방언에 대한 공식적인 통계는 없다.부모의 언어, 교육 또는 외국 태생의 제2언어 지위를 포함한 다양한 기준이 제안된 수치들에 영향을 미칠 수 있다.벨기에 인구의 약 59%[10]가 네덜란드어(플랑드어)를 사용하고 프랑스어는 40%가 사용합니다.네덜란드어 사용자는 총 623만 명으로 북부 플랜더스 지역에 집중되어 있으며, 프랑스어는 왈로니아에 332만 명, 공식 2개 국어를 구사하는 [11][12]브뤼셀-수도 지역의 87만 명(85%)으로 추산된다.독일어권 공동체는 왈로니아 동부에 있는 73,000명으로 구성되어 있으며, 약 10,000명의 독일인과 60,000명의 벨기에인이 독일어를 사용한다.약 23,000명의 독일어 사용자들이 공식 [13]공동체 근처의 자치체들에 살고 있다.

2006년 브뤼셀[14] 수도 지역에서 가정에서 사용되는 언어
프랑스어만
프랑스어 및 네덜란드어
프랑스어 및 네덜란드어 이외의 언어
네덜란드어만
프랑스어, 네덜란드어 모두 없음

이중언어 지위를 가진 수도권은 당국이 프랑스어 또는 네덜란드어로 사람과 조직에 출석하고, 거리 이름을 표시하도록 의무화하고 있지만, 교육은 프랑스어 공동체와 플랑드르어 중 하나에 속하기 때문에 이중언어 학교는 허용하지 않는다.지리적으로는 왈로니아 근처에 있지만 플랑드르 지역에 있는 거주지이다.헌법상 이 지역은 정치적으로 별개의 지역이며, 그 경계 내에서 플랑드르 지역과 프랑스 공동체 모두 권한을 행사한다.역사적으로, 브뤼셀의 지역 언어는 네덜란드어였고, 네덜란드어는 1950년 경까지 대다수의 주민들의 모국어로 남아있었다.

네덜란드어는 주로 약 15만 명, 많아야 15% 정도 되는 주민들이 사용합니다.이 도시는 주변 플랑드르들과 강력한 경제적 유대를 맺고 있고, 많은 네덜란드어를 하는 사람들이 일 때문에 브뤼셀로 통근한다; 그러나 동시에 브뤼셀 교외의 확대는 6개의 플랑드르 마을에서 프랑스어를 하는 사람들의 대다수를 이끌었다.

봉건 국경

17개 주(주황색, 갈색, 노란색 지역)와 리에주 공국(녹색)

벨기에의 영토는 저지대 국가라고 불리는 역사적 지역의 남쪽 지역입니다.저지대 국가들은 중세 말기에 합스부르크 왕가가 개인 연합으로 통치하는 매우 느슨한 봉건 정치 연합으로 등장했다.이 연합에서 가장 큰 구성 요소는 브라반트 공국, 플랜더스 백국, 에노 백국, 룩셈부르크 공국이었다.리에주 주교국은 17개 주 내의 거의 거주지였다.왕세자비교구는 공식적으로 합스부르크 왕가의 영토에 포함되지 않았지만, 황제 카를 5세 때부터 합스부르크의 이웃 국가들로부터 강한 영향을 받았다.네덜란드 반란과 80년 전쟁 이후 등장한 국경은 17개 주를 네덜란드 공화국과 스페인 네덜란드로 분할했다.특히 브라반트와 플랜더스는 북부 및 남부 구성요소로 분할되었다.비록 남부 네덜란드를 구성하는 영지들은 어느 정도 하나의 지배하에 있는 왕가에 의해 통치되었지만, 그것들은 모두 상당히 구별되었다.네덜란드어와 왈룬의 다른 전통과 사투리가 나타났다.리에주, 플랑드르, 룩셈부르크와 같은 가장 큰 영지에서는 몇 가지 다른 언어와 사투리가 사용되었다.[15]

저지대 프랑스 제국 지부 지도

앙시앵 레짐 기간 동안 벨기에를 분할하는 봉건적 국경은 현재 벨기에 연방 법인을 분할하는 분할 경계와 공통점이 없다.프랑스는 1794년부터 1815년까지의 프랑스 점령 기간 동안 봉건적 실체를 해체하고 부서로 대체했다.새로운 엔티티 또는 부서는 대략 언어 경계선을 반영했습니다.예를 들어, 새로운 분할은 리에주 주교국의 2개 국어 알맹이를 두 개 이상의 단일 언어 지역으로 분리했다.유일한 주요 예외는 이중언어인 다일과 포레 부서였다.그 주들은 결국 네덜란드 왕국의 주가 되었고 나중에는 벨기에의 주가 되었다.그 지방의 이름은 대략 일치하는 중세 봉건에서 영감을 얻었다.특히 다일주는 브라반트 공국의 최남단 지역인 브라반트주가 되었다.

1815년 현재 벨기에를 구성하고 있는 영토는 옛 17개 주를 재건하고 공고히 하며 프랑스의 팽창주의적 야망에 대한 완충제 역할을 하기 위해 만들어진 네덜란드 왕국에 통합되었다.하지만, 이것은 프랑스어를 사용하는 왈로니아를 포함한 가톨릭 벨기에 지방을 네덜란드 지배 아래 두었고 칼뱅주의 네덜란드 왕으로 만들었다.벨기에 사람들은 그들의 삶에 거의 영향을 미치지 않았고 경제, 정치, 사회 제도에 대한 네덜란드의 통제와 지배에 분개했는데, 이 정서는 [16]1830년 혁명으로 절정에 달했다.

1830년 프랑스가 제안한 Flahaut 칸막이 계획

주요 유럽 강대국들(프랑스, 프러시아, 영국을 포함)은 네덜란드 왕실 당국에 대한 벨기에 국민들의 혁명에 대한 대응에 대해 의견이 분분했다.프랑스는 이 지역의 전부 또는 적어도 일부를 합병하기를 희망하면서 벨기에가 네덜란드에서 분리되는 것을 선호했는데, 이는 벨기에 반군들의 목표이기도 했다.네덜란드의 지속적인 통합을 지지하는 다른 유럽 강대국들에 의해 이 제안이 거부된 후, 프랑스 외교관 샤를 드 플라호는 네덜란드 남부(현대 [17]벨기에의 대부분 지역)의 분할을 제안했다.이를 위해 리에주, 림부르크, 뫼세강 동쪽 나무르주, 마스트리히트, 리에주, 룩셈부르크 대공국은 프로이센으로 넘어갔다.이스트플랜더스주의 일부, 브라반트주, 에노주, 뫼세강 서쪽 나무르주 등 거의 모든 지역이 프랑스에 배정된다.앤트워프 주(안트워프 시 자체 제외)와 마스트리히트를 제외한 뫼세 강 서쪽에 있는 림부르크 주(마스트리히트 주 제외)는 브라반트 주(옛 디에스트 영주선)의 작은 부분과 마찬가지로 네덜란드에 남게 된다.웨스트플랜더스, 질란딕플랜더스를 포함한 이스트플랜더 대부분, 앤트워프시는 영국의 보호 아래 앤트워프 자유국을 형성하기로 되어 있었다.

그러나 이 계획은 영국 주재 프랑스 대사 탈리랑에 의해 불합리하다고 거부되었다.누가 유럽 본토에 있는 영국 기지에 의해 야기된 위험을 언급했는가?그 후 벨기에는 독립 [18]왕국이 되었다.플랑드르 민족주의자들과 왈롱 민족주의자들에 따르면, 이 나라는 프랑스의 [19]야망을 견제하기 위해 '버퍼 국가'로 설립되었다고 한다.왈로니아와 플랜더스는 1830년에 존재하지 않았다.왕국 국민회의는 독일 왕자인 작센코부르크고타의 레오폴트 1세를 국가원수로 선출했다.벨기에 혁명의 한 역사학자는 "벨기에 정당과 지방은 있지만 국가는 없다"고 말했다.하룻밤 동안 세워둔 텐트처럼 폭풍으로부터 우리를 보호한 후 새로운 군주제는 흔적도 없이 사라질 것이다.그러나 이 의견은 대다수의 [20]역사학자들이 공유하고 있지 않다.

언어 경계선

게르만어와 로망스 스프래흐뢰메어를 구분하는 언어 경계는 벨기에 국가가 설립되기 전 수세기에 걸쳐 아헨에서 칼레로 가는 다소 직선적인 지역과 말메디를 통해 아헨에서 알론까지 훨씬 인구가 적은 국경지대에 걸쳐 이동했다.하지만, 이 국경은 [21]18세기 이후로 크게 변하지 않았다.예를 들어, Mouscron과 Comines-Warneton의 공동체에서 프랑스어는 적어도 1761년 [22]이후 지배적인 것으로 보인다.브라반트주와 헤스바예주를 나누는 국경은 17세기와 18세기 동안 정기적으로 이동했다.Hélecine과 [23]같은 몇몇 코뮤니티는 네덜란드어에서 프랑스어로, Herstape와 [24]같은 다른 코뮤니티는 프랑스어에서 네덜란드어로 바꿨다.보렌족은 오랜 플랑드르족의 전통을 가지고 있으며, 헤르베의 땅에서는 18세기 동안 게르만 방언을 사용하던 몇몇 코뮤니티가 프랑스어로 바뀌었는데, 예를 들어 베르노와 바르사지는 현재 달렘의 일부이고 오벨의 마을인 생장사르트이다.

20세기 이전에 이 언어 경계는 오늘날처럼 벨기에 프랑스어, 표준 네덜란드어, 표준 독일어의 화자뿐만 아니라 로망스어와 게르만어의 방언 콘티뉴아어를 구별했다.게르만어 스프라크라움은 서플랑드르, 동플랑드르, 브라반틱, 림부르크어, 리푸아리안(림부르그어와 리푸아리안 사이의 과도적 방언은 낮은 디에츠흐라고 불린다), 트리에르와 룩셈부르크어의 모젤 프랑코니아 방언과 같은 다른 구성 요소들로 만들어졌다.로망스 스프라크라움은 피카르, 왈룬(Charleroi, Namur, Liége, Bastogne의 도시 주변에 뚜렷한 4개의 방언이 있음), 로레인, 샹페누아로 만들어졌다.대중 교육과 텔레비전과 같은 현대 미디어의 확장으로 인해, 20세기 중반에는 다른 언어 지역들의 획일화를 보았고, 각각의 영역에서 표준 언어들의 지배로 이어졌다.왈로니아에서는 프랑스어가 지배적이고 우선적인 언어가 되었다.저지대 국가의 다른 곳에서는, 적어도 사적으로만 사용했을 때, 지역 방언들이 더 잘 살아남았다.

저지대 국가의 역사적 언어 경계는 다수가 다른 언어를 구사한 인구 사이의 경계에 해당합니다.그러나 지배적인 상류층은 프랑스어를 가장 많이 사용했다.많은 유럽 귀족 법정에서 그랬던 것처럼 프랑스어는 역사적으로 귀족들의 언어였다.이것은 또한 나머지 저지대 [25]국가들의 경우 대부분이었다.오스트리아의 마리아 테레사를 포함한 이 지역의 몇몇 군주들은 프랑스어를 궁정뿐만 아니라 행정부의 언어로도 만드는데 성공했다.예를 들어, 룩셈부르크 인구의 대부분이 사적인 맥락에서 룩셈부르크어를 사용하지만, 룩셈부르크의 행정 언어는 프랑스어입니다.또 다른 예로, 네덜란드 왕국의 모토는 프랑스어 문구이다: "Je maintiendrai" 왜냐하면 오렌지-나사우 왕가의 언어는 1890년까지 프랑스어였기 때문이다.플랑드르에서는 20세기 초까지 모리스 메테르링크나 수잔 라일라와 같은 많은 상류층 플랑드르 주민들이 프랑스어를 그들의 모국어로 사용했다.[26][27]또 다른 예로는 1930년까지 프랑스어권 기관이었던 겐트 대학이 있다.

1963년 이후 정의된 공식 언어 경계선.언어 시설이 있는 지방 자치체들은 더 어둡게 그늘져 있었다.모든 독일어 지역은 언어 시설을 갖추고 있다.

언어 영역은 1963년에 설립되었습니다.언어 영역으로의 분할은 1970년 벨기에 헌법에 포함되었다.언어 영역 사이의 경계는 소위 벨기에 언어 또는 언어 [28]경계입니다.그것은 sprachréume 사이의 실제 언어 경계에 기초하지만 완전히 [29][30]동일하지는 않다.1970년대와 1980년대의 헌법 개혁을 통해, 단일 국가의 지역화는 연방, 지역, 그리고 지역 정부가 만들어졌고, 언어, 문화, 사회 및 경제적 [31][32]긴장을 최소화하기 위해 고안된 타협안이다.지역 및 커뮤니티의 권한은 일부 언어 영역으로 제한됩니다.

특히 브뤼셀 주변의 이 영토 문제는 벨기에 공동체 간의 긴장 요인이다.

민족주의와 지역주의

네덜란드와 국경을 맞대고 있는 언어 시설을 갖춘 벨기에 도시 보렌의 2개 국어 도로 표지판.네덜란드 이름(Voeren)이 덧칠되어 프랑스 이름(Fourons)만 남았습니다.
브뤼셀에 접한 언어 시설을 갖춘 벨기에의 도시 린케벡의 2개 국어 도로 표지판.프랑스어는 칠해져 네덜란드어만 남았다

벨기에 민족주의

주요 기사:벨기에 민족주의

벨기에 민족주의의 흐름은 19세기 후반부터 나타나 민족과 언어의 분열을 극복하고 민족 문화를 창조하고자 했다.역사학자 앙리 피렌은 벨기에의 정체성은 인종, 민족 또는 언어적 측면에서 정의되지 않고 벨기에 [20]사람들의 문명 공동체에서 정의된다고 주장했다.벨기에의 분할 지지자들은 국가 정체성과 문화를 구축하려는 동기화된 시도가 민족 언어적 경쟁을 [citation needed]막을 수 없었다고 주장한다.

플랑드르 운동

주요 기사:플랑드르 운동

플랜더스가 네덜란드어를 주로 사용했음에도 불구하고 프랑스어는 1898년까지 벨기에의 유일한 공용어였다.정부가 오랫동안 네덜란드어를 공식 언어로 인정하지 않자, 플랑드르족과 프랑스어를 구사하는 부르주아 계급은 정치적, 경제적 권력을 모두 쥐고 있었다.이러한 적대감은 문학과 문화 조직으로 시작된 플랑드르 운동을 일으켰지만, 후에 네덜란드인의 법적 인정과 플랑드르 사람들의 사회적 해방을 요구하는 정치 운동이 되었다.1898년 평등법은 네덜란드어를 벨기에의 공식 언어로 만들었지만 1921년까지 네덜란드어는 플랜더스의 유일한 공식 언어가 되지 못했다.[20][33]브뤼셀의 프랑스화는 그 당시에 완전히 확장되어 있었다.오늘날까지 프랑스어는 귀족의 언어로 남아 있다.

19세기 동안 월룬의 산업과 광산 기지가 발달한 반면, 대체로 농경지인 플랜더스 지역은 사회 경제적 발전에 뒤따라왔고, 광범위한 지역 자치와 조세, 사회 서비스, 대표성의 불균형의 시정을 요구하게 되었다.20세기 후반 왈룬의 산업 기반 악화는 플랜더스의 서비스 및 기술 산업의 성장과 병행하여 사회 경제적 긴장을 악화시켰다.현대 플레밍은 플랜더에 대한 과도한 세금과 왈로니아에 사회서비스가 집중되는 것에 대한 불충분한 자율성과 불평을 중심으로 플랜더스에서 왈로니아로 [5][6]이른바 "돈의 흐름"을 야기할 것을 요구하고 있다.플랑드르 운동은 플랑드르 민족주의 정당인 폴크스니 (인민연합), 블랑드르 블랑드르 연합 (블랑드르 벨랑에 의해 계승됨), 뉴 플랑드르 동맹 (N-VA), 플랑드르 진보당 등 다른 정당으로 분열된 플랑드르 민족주의 정당들의 성장에 영감을 주었다.N-VA는 더 큰 자치권을 추구하며 플랑드르의 독립을 선호하지만,[34] 블람스 벨랑은 더 분명히 분리주의자이다.

왈롱/프랑코폰 무브먼트

주요 기사: 월롱 무브먼트

왈룬 운동은 19세기에 언어 분쟁과 함께 일어났다; 프랑스어를 사용하는 사람들은 프랑스어의 보존과 문화를 국가의 결정적 신조로서 추구했다.프랑스어를 사용하는 정치인(플랜더스에서 선출되기도 했다)과 다른 영향력 있는 시민들은 네덜란드어를 인정하라는 플랑드르의 요구에 반대했고 지역화를 막기 위해 중앙집권 정부를 유지하기를 원했다.한편, 1912년 왈롱의 정치인인 줄 데스트레는 왈롱의 소수화 과정에 반응하며 벨기에의 언어적 분할을 명시적으로 요구했다.그러나 Destrée는 완전한 분할의 의미가 아닌 연방화(프랑스어: séparation administration)의 의미로 프랑스어로 분리라는 단어를 사용했다.뉴욕타임스는 데스트레가 벨기에 [35]기관 내에서 플레밍의 지배를 두려워했다고 설명했다.

정부 구성, 1884년-1911년[36]
정부 부터 로. 플랑드르 각료 브뤼셀 각료 왈룬 각료
A. 비어노어 1884년 10월 26일 1894년 3월 17일 60% 14% 26%
J. de Burlet 1894년 3월 26일 1896년 6월 25일 75% 09 % 16%
P. de Smet de Naeyer (1) 1896년 6월 26일 1899년 1월 23일 87% 00% 13%
J. 반덴페레붐 1899년 1월 24일 1899년 7월 31일 84% 00% 16%
P. de Smet de Naeyer (2) 1899년 8월 5일 1907년 4월 12일 76% 00% 24%
J. 데 트루즈 1907년 5월 1일 1907년 12월 31일 67% 11% 22%
F. 숄러트 1908년 1월 9일 1911년 6월 8일 57% 22% 21%
브로크빌 장 1911년 6월 18일 1914년 8월 4일 42% 22% 36%
프랑스 지도와 왈로니아, 브뤼셀(빨간색)을 더한 래타키스트들이 주창하는 지도.독일어권 커뮤니티도 여기에 포함되어 있습니다.

플랑드르의 역사학자 마르텐 반 긴다흐터는 왈롱 가문은 "1844년과 1902년 사이에 벨기에 정부에는 한 때 왈롱 한 명밖에 없었다"[37]고 썼다.

벨기에를 두 개의 명확하게 분리된 언어 영역으로 분할한 후, 그리고 왈로니아의 경제 쇠퇴 이후, 두 개 이상의 분리된 흐름이 형성되었다.하나는 좀 더 지역적인 왈롱 운동으로, 부유한 북쪽과 가난한 남쪽 사이의 연대를 유지할 것을 요구하면서도 왈롱의 별개의 문화적 정체성을 점점 더 강조하고 있다.또 다른 흐름은 단순히 프랑스어권이나 친벨기에어권일 뿐 지역적인 것은 아니다.주로 브뤼셀의 프랑스어권자와 브뤼셀의 교외에 있는 주변 자치체들에 기초하고 있다.이 두 운동은 공통적으로 프랑스어 지지, 벨기에 주 지지, 연방 이양 반대 등을 가지고 있다.그러나 왈롱의 소수파들은 독립성 증대를 지지한다.플랑드르 민족주의자들은 브뤼셀과 그 교외의 프랑스어를 사용하는 "벨기에주의자"들이 왈롱과 공통의 이해관계가 없지만, 이 두 정당이 네덜란드어를 사용하는 [citation needed]다수파에 반대하기 위해 Quid-pro-quo 동맹을 맺었다고 주장했다.이 분석에 따르면 왈롱 정치인들은 왈롱에 대한 경제적 지원을 받는 대가로 브뤼셀의 프랑스어권(및 주변) 정치인들에게 정치적 지지를 보냈다고 한다.

1960년대 이후 벨기에 정당과 시민단체가 월롱과 플랜더스 간의 회원과 조직이 분리되는 것을 목격했다.민족적 긴장은 지방 정부의 업무에 영향을 미쳐,[citation needed] 지방 정부는 종종 공식 기능에서 각 소수 인구의 언어를 사용하는 것을 금지하는 법을 통과시킨다.예를 들어, 플랑드르 시의회 회의는 대부분의 시의회가 프랑스어를 사용하더라도 네덜란드어로 개최되어야 한다.반면 브뤼셀 인근 플랑드르 자치구의 네덜란드어권 시민들은 프랑스어를 사용하는 정착민들의 소수 권리에 의해 자신들의 위치가 훼손되고 있다고 주장한다.생활환경에 대한 상당한 압력으로 두 개의 주요 공동체가 분리되고 그들의 대다수 지역에 국한되었다; 이 [19]나라의 수도이자 가장 큰 도시인 브뤼셀에서 인종과 언어적 분리가 뚜렷하게 나타났다.민족적 긴장은 플랑드르에 위치한 도시 주변 자치체 중 일부에 영향을 미쳤지만 교외화로 인해 프랑스어를 할 줄 아는 사람들이 많이 유입되었다.이들 네덜란드어를 사용하는 "시설 자치단체"는 의무적으로 프랑스어로 지방정부 서비스를 제공해야 한다. 즉, 의료와 공공 편의시설은 언어적으로 구분되어 있으며, 일부 자치단체에서는 원래 프랑스어를 사용하는 소수민족들이 [38]다수를 차지하고 있는 것으로 여겨진다.

브뤼셀

2010년 벨기에 총선 브뤼셀 네덜란드어 정당 투표

브뤼셀이 프랑스어를 주로 사용하는 주된 이유는 19세기 동안 벨기에에서 네덜란드어의 낮은 사회적 위상과 언어로서의 네덜란드어와 [39]플레밍족에 대한 심한 차별이었다.당시 프랑스어는 행정, 정부, 문화, 법률, 교육의 언어였다.1880년부터 점점 더 많은 네덜란드어를 사용하는 사람들이 2개 국어를 구사하게 되었고, 1910년 이후 프랑스어를 사용하는 사람들이 늘어나게 되었다.20세기 중반, 프랑스어를 구사하는 사람들의 수는 (대부분) 이중언어인 [40]플랑드르 주민들 사이에서 하루를 보냈다.1960년대 벨기에 언어 국경의 정착과 플랑드르의 사회경제적 발전이 본격화된 후에야 네덜란드어는 불어 [41]사용의 증가를 막을 수 있었다.

분할된 벨기에에서 브뤼셀의 지위는 불확실하며 상당한 논쟁의 원천이다.

플랜더스와의 연합

한 가지 아이디어는 브뤼셀이 지리적으로나 경제적으로 자리 잡고 있는 플랜더스에 다시 합류하는 것이다.제안에는 브뤼셀에서 프랑스어를 사용하는 사람들의 언어적 권리가 보호된다는 보장이 포함되어 있다.

왈로니아와의 연합

또 다른 생각은 브뤼셀이 종종 왈로브룩스로 언급되는 왈로니아와 연합을 형성할 것이라는 것이다.한 가지 문제는 브뤼셀이 플랑드르에 있는 거주지이기 때문에 그 지역들이 서로 국경을 접하고 있지 않다는 것이다.따라서 일부 프랑스어권 정치인들은 두 영토 사이에 회랑을 만들 것을 요구한다(아래 브뤼셀 확장 주제 참조).

도시 국가 시나리오
참고 항목: 브뤼셀 및 유럽연합

또 다른 생각은 브뤼셀이 플랑드르나 왈로니아가 아닌 EU가 운영하는 워싱턴 D.C나 호주 수도 준주와 유사한 "유럽[수도] 지역"이 될 것이라는 것이다.그러나 연합의 구조는 현재 이 수준에서 통치한 경험이 없다.실제로 이 해결책을 이행하기 위해서는 브뤼셀이 다른 EU [42]회원국과 동등한 입장에서 EU에 가입할 수 있는 독립된 도시 국가가 되어야 할 것이다.브뤼셀의 "도시 국가"로서의 가능한 지위는 브뤼셀-수도 지역의 장관인 찰스 피케에 의해 제안되었다. 그는 EU 기관에 세금을 부과하는 것이 도시를 [citation needed]풍요롭게 하는 방법이라고 생각한다.그러나 벨기에 문제는 EU [43]기구 내에서 거의 논의되지 않았다.

브뤼셀의 연장
브뤼셀 주변(빨간색)에 언어 시설을 갖춘 6개 자치체는 플람스 브라반트(회색) 주에 속한다.

"도시 국가" 시나리오를 복잡하게 만드는 논쟁적인 문제는 브뤼셀 수도 지역이 플람스 브라반트와 왈롱 브라반트 내의 주변 자치체로 확장될 수 있다는 것이다.이 제안은 반드시 벨기에의 분할과 관련이 있는 것은 아니다.

그러나 일부 사람들은 이러한 부유한 지역이 독립 국가로서 재정적으로 이 도시를 가능하게 하고, 잠재적으로 150만 명의 주민과 공항과 그 경계 내의 숲을 제공하고, 현재의 수도 지역보다 서너 배 더 크게 만들 것이라고 제안했다.현재 브뤼셀은 EU 기관의 가장 중요한 소재지이지만 EU에는 공식적인 자본이 없다.크고 독립적인 지위는 브뤼셀이 [42]EU의 수도라는 주장을 펼치는데 도움이 될 수 있다는 주장이 제기되어 왔다.

브뤼셀 수도권의 확대는 브뤼셀을 둘러싼 프랑스어 구사자들을 위한 시설을 갖춘 플랑드르 자치체의 많은 프랑스어 구사자들에 의해 지지를 받고 있다.교외화와 브뤼셀에서 불어권자와 EU 관리들이 유입되면서 이들 자치시는 최근 수십 년 동안 프랑스어를 점점 더 많이 사용하게 되어 현재 일부 자치단체에서 프랑스어권자들이 대다수를 차지하고 있다.이와는 대조적으로, 네덜란드어를 사용하는 이 지역 주민들과 사실상 모든 플랑드르 정당들에게 있어서, 이 새로운 주민들은 그들이 이주하는 지역의 언어를 존중하고 적응해야 한다고 말하는 2개 국어 지역의 확장은 불가능하다.사실 현재 있는 시설들은 처음에는 프랑스어를 하는 사람들이 플랑드르[citation needed] 지역에 적응하는 것을 용이하게 하기 위해 설립되었습니다.

대브뤼셀 지역과 마찬가지로 브뤼셀-할레-빌보르데 선거구는 브뤼셀과 플랑드르의 35개 주변 자치단체로 구성됐다.해체되기 전에 이 지역은 벨기에에 남아 있는 마지막 독립체로 주 경계와 일치하지 않았기 때문에 벨기에 헌법재판소에 의해 위헌으로 간주되었다.이 지역은 몇 년 동안 분쟁 문제였고, 2007-2008년 내각 구성 위기에서 주요한 정치적 문제였다.2010-2011년 벨기에 정부 구성에 따라 2012년 7월 벨기에 제6차 주 개혁의 일환으로 브뤼셀-할레-빌보르데가 두 부분으로 분할되었다.

콘도

또 다른 제안은 플랑드르인과 프랑스어를 구사하는 브뤼셀 커뮤니티의 콘도미니엄을 설립하는 것이다.이 콘도미니엄은 국가 및 국제 문제를 위해 양측이 함께 브뤼셀을 통치할 것이다.모든 지역 영토 정책에 대해 브뤼셀은 완전히 자치될 것이다.모든 '비영토' 공공 서비스(문화, 복지 및 교육)에 대해, 각 지역사회는 자율성을 누릴 것이다.이 생각은 사회주의자 루이 토브백과 민족주의자 바트 드 [citation needed]웨버와 같은 플랑드르 정치인들 사이에서 일반적으로 인기가 있다.

그러한 협정은 마스트리히트에서 수 세기 동안 존재해 왔다.1200년 직후 이 도시는 리에주 주교와 브라반트 공작이 도시에 대한 공동 주권을 보유하면서 이중 권위를 얻었다.1284년, 이 이중 권위는 헌법 협정인 '알데 카에르테'에서 공식적으로 승인되었다.해석에서 약간의 논쟁이 있은 후, 이것은 1356년 도그터 카에르테(Doghter Caerte, 딸 헌장)와 함께 더욱 상세하게 설명되었다.이러한 제도적 준비는 프랑스 대혁명까지 존속했다.

이 이중 권위는 거의 6세기 동안 (1204년부터 1794년까지) 비교적 안정되고 번영한 제도적 환경을 보장했다.마스트리히트 시민들은 브라반트 국적(및 법학)과 리에주 국적 중 하나를 선택해야 했다.각각은 그들만의 판사와 공공 서비스를 가지고 있었다.브뤼셀이 프랑스어와 플레밍스라는 두 주요 공동체가 통치하는 콘도미니엄이 된다면 이와 비슷한 상황이 될 것이다.

독일어권 커뮤니티

독일어권 커뮤니티(노란색)Malmedy와 Waimes의 자치체는 프랑스 공동체에 속해 있습니다(옅은 회색).

동쪽에 있는 작은 독일어권 벨기에 공동체는 사실 플랜더스와 왈로니아 사이의 어려운 협상에서 선수라기보다는 관찰자에 가깝다.유펜-말메디 지역은 제1차 세계대전의 여파로 벨기에에 주어졌다(옛 독일의 도시 말메디와 주변 마을은 왈룬이기 때문에 독일어권 공동체의 일부가 아니다).이 지역은 약 850km의2 총 면적을 가진 두 부분으로 구성되어 있다.사용되지 않는 벤반 철도의 노선으로 연결되어 있는 것 외에, 두 부분은 독일 영토를 통해 벨기에의 배타적 지대로 연결되어 있지 않습니다.약 75,000명의 사람들이 그곳에 살고 있다.왈롱과 플레밍스 사이의 분쟁은 독일어권 공동체에 상당한 자치권을 제공했다.협상에서 역할을 하기에는 이 지역이 너무 작지만, 더 큰 이웃 국가들과 비슷한 자치권을 얻었다.독일어를 사용하는 벨기에인들은 현재 의회와 4명의 장관과 [44]1명의 대통령이 있는 정부를 가지고 있다.

벨기에의 분할이 발생할 경우 왈로니아 잔류, 주권국 지위, 독일 재연계, 룩셈부르크 애착 등 4가지 이론적 시나리오가 고려된다.그 공동체는 왈룬 리에주 지방의 일부이며, 그 자체로 분할이 일어나도 그 상태를 유지할 것이다.독일어를 구사하는 사람들이 프랑스어권 국가였던 나라에서 장기적으로 그들의 문화적, 정치적 권리를 유지할 수 있을지는 불확실하지만, 이 현상유지 해결책은 가장 가능성이 높다.다른 세 가지 가능성은 왈로니아가 프랑스와의 통일을 모색할 때에만 현실화될 것이다.그 공동체가 독일의 일부였기 때문에, "통일"은 취해야 할 논리적인 조치인 것처럼 보인다.그러나 이 생각에 반대하는 사람들은 이 지역에 독일연방국 지위를 부여하는 것은 이 문제를 완화시킬 수 있지만, 이 지역의 자치권은 프랑스에서와 마찬가지로 독일에서도 상실될 것이라고 주장한다(cf).자르랜드)그러나, 지역 인구의 강한 결속력 때문에, 일부 사람들은 독립 국가의 설립을 선호할 것이다.그들은 예를 들어, 이 새로운 국가가 리히텐슈타인보다 5배 더 크고 2배 이상 인구가 많을 것이라고 주장한다.반대론자들은 이것이 원치 않는 새로운 조세 피난처를 만드는 것으로 이어질 것이라고 말한다.마지막 선택은 룩셈부르크와 합병하는 것이다.이 시나리오의 지지자들은 세인트루이스에서 온 많은 사람들을 강조한다. Vith는 현재 룩셈부르크로 통근하고 있으며 부유한 대공국과의 연합이 경제적으로 이득이 될 것이라고 말했다.그러나 이것은 유펜 주변의 공동체 북부를 룩셈부르크의 외톨이로 만들 것이다.카를 하인츠 람베르츠 장관도 이 같은 사업을 지지한 것으로 알려졌다.그러나 그는 이를 반박하며 [44]벨기에와의 지속적인 동맹에 전념하고 있다.2011년 2월 독일 TV 채널 ZDF와의 인터뷰에서 그는 독일어권 [45]커뮤니티의 미래에 관한 앞서 말한 4가지 옵션을 열거했다.

21세기 정당의 입장

2019년 5월 26일 총선 이후 벨기에 하원 구성
제휴 회원들 언어 이데올로기
신플랑드르 동맹 25 네덜란드어 자유 보수와 플랑드르 분리주의
사회당 20 프랑스 사회민주주의
개혁 운동 14 프랑스 자유주의
기독교 민주당과 플랑드르 12 네덜란드어 기독교 민주주의
오픈 플랑드르 자유당과 민주당 12 네덜란드어 자유주의와 사회자유주의
앞으로 9 네덜란드어 사회민주주의
휴머니스트 민주주의 센터 5 프랑스 기독교 민주주의
초록의 8 네덜란드어 녹색 정치
에코로 13 프랑스 녹색 정치
플랑드르 관심사 18 네덜란드어 극우 정치와 플랑드르 분리주의
벨기에 노동당 12 2개 국어의 마르크스-레닌주의와 유니온주의
도전 2 프랑스 지역주의와 자유주의
국민당 0 프랑스 보수적 자유주의와 연방주의
총 150

벨기에 정부에 오랫동안 참여하고 있는 정당들, 즉 기독교민주당, 자유당, 사회당, 녹색당들은 벨기에의 분할 가능성에 대해 공개적으로 말하기를 거부한다.이 질문은 벨기에의 정치 장면에서 금기시되는 것으로 보이며 냉전 [46]시대의 원자폭탄 위협과 달리 다른 공동체를 위협하기 위해 주류 정치인들이 가끔 논의한다.특히 2010년 9월 6일에는 연방정부 구성을 위한 오랜 협상 끝에 프랑스어를 구사하는 사회당 지도부가 벨기에 문제에 [47][48][49]대한 현실적인 대안으로 벨기에 분할을 검토하겠다고 동시에 선언했다.프랑스어를 구사하는 사회당원들에 의해 표현된 이 공공연한 분리주의적 관점은 프랑스어를 구사하는 자유주의자들과 대부분의 플랑드르 정치인들을 포함한 일부 사람들에 의해 공산주의 협상의 [50]진보를 강요하는 것을 목표로 하는 헛된 위협으로 분석되고 있다.문제의 핵심은 벨기에의 분할이 아니라 지역화 [1]또는 공동체화라고도 불리는 벨기에의 연방화이다.1960년대에 플랑드르 운동과 왈롱 운동의 압력으로 시작된 이 정권 이양 과정은 벨기에의 맥락에서 국가 개혁이라고 불린다.대부분의 프랑코폰들은 국가 개혁이 불필요하다고 주장하지만, 사실상 모든 플랑드르 정당은 벨기에의 엄격한 개혁을 요구하고 있다.특히 N-VA와 플랑드르 운동의 일부는 프랑코폰이 그러한 국가 개혁을 요구하도록 강제하기 위해 소위 마덴스 독트린을 적용하기를 원한다.

연방 하원에서 가장 큰 플랑드르 정당의 상대적인 가중치.플랑드르 분리주의 최대 정당은 1991년부터 2007년까지 블라암스 블록/블랑스 벨랑(VB)이었다.2010년과 2014년 연방선거에서 가장 큰 분리주의 정당은 뉴플랑드르 동맹이었다.2007년 NVA는 플랑드르 기독교 민주당(CD&V)과 함께 단일 목록을 발표했다.N-VA와 지금은 사라진 스피릿을 계승한 보다 온건한 민족주의자인 인민연합은 그 후계자인 N-VA와 같은 색으로 표현된다.

플랑드르 사회당인 사회당 다르(sp.a)는 웹사이트를 통해 독립적인 플랜더스가 필요하지 않다고 믿고 있다고 밝히고 있다.그것은 철도나 고용 정책과 같은 많은 추가 책임의 이양을 지원합니다.열린 플랑드르 자유당과 민주당(Open Flanders Liberals and Democrates, Open VLD)은 플랑드르에게 더 많은 사회경제적, 재정적 자율성, 동질적 책임분할, 지역사회와 지역 간의 더 많은 협력 및 강력한 연방국가를 원한다.플랑드르 녹색당인 그린은 국가 개혁에 있어 또 다른 라운드를 원하지만, 그것이 더 많은 연대와 제도들의 더 나은 기능, 그리고 더 많은 민주주의로 이어질 경우에만 그러하다.그것은 웹사이트에 개혁의 목적을 위해 개혁하고 싶지 않다고 명시되어 있다.그린은 벨기에가 연방 국가로 남기를 원하고 있으며, 한 주 내에서 서로 다른 공동체 간의 협력을 문제가 아니라 도전으로 간주하고 있다.또한 연방정부의 충성심과 헌법재판소의 판결에 대한 존중을 호소하며 보다 동질적인 책임분담을 원한다.

프랑코폰 사회당(PS)과 기독교 민주주의자(cdH)는 현재의 벨기에 복지국가의 보존을 촉진하고 있기 때문에 연방 사회정책의 [51][52]추가 지역화에 반대한다.프랑스어 자유당인 개혁운동은 성명서에서 플레밍스가 벨기에인들 사이에 존재하는 대부분의 연대 메커니즘을 분열시키려는 의도를 강조하고 있다.그들은 또한 연방정부의 헌법 구성요소로서 브뤼셀-수도 지역의 중요성을 최소화한다고 명시하고 있다.이들의 접근방식은 브뤼셀과 왈로니아를 포함한 벨기에의 프랑스어권 지역뿐만 아니라 브뤼셀과 보렌 주변에 프랑스어를 사용하는 자치체 사이에 강력한 연계를 구축하는 것이다.이 접근법의 목적은 연방 [53]주 내에 강력한 자율 프랑스어 구성요소를 만드는 것이다.프랑코폰 녹색당인 에콜로는 지역 사회 간의 정치적 연계를 개선하는 것을 지지한다.그들은 무엇보다도 연방 [54]의회의 일부를 선출하기 위한 전국 선거구의 창설을 제안한다.

완전한 지원

플랑드르에서는 몇몇 큰 정당들이 공개적으로 국가의 [55]분할을 요구하고 있다.2010년 연방 선거까지 가장 큰 규모는 극우 정당인 플랑드르 [56]이해당이었다.2010년 이후 벨기에에서 가장 큰 플랑드르 민족주의 정당은 보다 온건한 뉴플랑드르 동맹이다.N-VA는 벨기에의 분할을 공개적으로 지지하지 않고, 대신, 군사, 외교, 국가 축구 경기와 같은 특정한 임무가 벨기에 [57]수준에 머무르는 반면, 권력의 중심이 지방 정부로 이동하는 연방주의 해결책을 제안합니다.2007년에 나타났던 또 다른 공개적으로 분리 주의자 온건파 파티 목록 Dedecker,[58]은 상대적으로 2007,2009년 연방 지방 선거에서 여러명의 의석에 오르지만, 나중에 다시 2014년과 지역 연방 선거에 그들 모두를 잃었습니다, N-VA의 큰 성공 때문에. 왈로니아와 브뤼셀만 월에서 성공적이었다 있다.오랜IA-프랑스[59] 랠리 당은 공개적으로 분리주의자이다.국가 차원에서도 지역 차원에서도 선출된 대표가 없는 이 정당은 벨기에의 분할과 왈로니아와 브뤼셀의 프랑스 연합을 추진하고 있다.

의회에서 의석이 없거나 매우 적은 몇몇 소규모 정당들이 벨기에 국가의 통합을 위해 명시적으로 캠페인을 벌이고 있다.보수적인 벨기에[60] 연합은 1960년대에 존재했던 벨기에의 단일 국가로 회귀하고 더 강력한 연방 정부를 장려한다.벨기에 극좌노동당도 벨기에의 연방화를 복지국가에 대한 고용주의 공격과 노동조합의 단결로 간주하고 있어 벨기에의 통합을 지지하고 있다.프랑코폰 극우전선[61] 국민당도 벨기에 분할에 분명히 반대한다.

왈룬 의회에는 왈룬 지역주의에 찬성하는 사회당 대표자가 몇 명 있습니다.예를 들어 엘리아네 틸리에[62], 장 클로드[63] 마르쿠르 등 왈룬 정부에서도 왈룬 정부 4인방의 사회주의 장관 2명이 있습니다.벨기에 노동총연맹의 왈룬파는 [64]그 지역을 위해 더 많은 권력을 지지하고 있다.

2007-11년 벨기에 정치 위기

주요 기사: 2007~2011년 벨기에의 정치적 위기

2007년 정부 구성

주요 기사: 2007-08년 벨기에 정부 구성
이브 레테르메(CD&V)는 분리주의 정당인 N-VA와 연합해 2007년 연방 선거에서 승리했다.

2007년 벨기에 총선에서는 정당이나 연립정당이 과반 의석을 차지하지 못했다.위기는 196일 동안 계속되었고, 벨기에는 대중적인 위임통치를 가진 정부가 없었다.가이 베르호프스타트 총리의 레임덕 내각이 관리인으로서 권력을 유지하는 동안, 몇몇 주요 정치인들은 안정적인 정부 연합을 구축하기 위해 국왕에[65] 의해 임명되었지만 성공하지 못했다.플랑드르의 정치인 이브 레테르메는 국가 정부를 이끌 수 있는 최고의 후보였지만 정치적 실수가 그의 낙마로 판명될 것이다.국경절 기념식에서 브라방손 레테르메 대신 프랑스어로 벨기에 국가를 불러달라는 요청을 받고 프랑스의 [66]국가인 마르세예즈를 부르기 시작했다.레테르메의 실수는 다른 공동체들로부터 비난을 받아 불신과 분리주의 정서를 악화시켰다.

결국 196일 후, 그 정당들은 마침내 새 정부를 구성하는 데 성공했다.2008년 12월, 포르티스 사건과 관련된 또 다른 위기가 발생하면서, 이 나라는 다시 불안정해졌고, 그 결과 이브 레테르메 벨기에 총리가 사임했다.헤르만 반롬파위가 이끄는 새 정부는 잠시 동안 불안정한 안정을 가져왔지만, 반롬파위가 그의 사무실을 떠나 최초의 상임 이사장이 되면서 끝이 났다.차기 레테르메 2세 정부는 BHV 문제 해결에 진전이 없어 2010년 4월 무너졌다.

는(그리고 벨기에는"부자연스럽"과"인공의"를 주장하고 있는 Vlaams Belang의 그 나라의 분열과 국가의 정체성 문화 및 기관들의 주장을 요구했다 for[19]명, 저장, 정부의 더 큰 자치와 분권을 추구하는 제한되어 비록 대부분의 플랑드르 정당들이 자신들의 요구에 대해 설명합니다.sta단순히 19세기 분쟁 동안 프랑스와 다른 유럽 강대국들 사이의 완충제로서 형성되었다.)[67] 공동체의 위기 동안 실시된 일부 여론조사는 약 46%의 플랑드르 사람들이 벨기에로부터의 독립을 지지하는 것으로 나타났다.다른 조사에 따르면 플레밍스 국민의 12%만이 벨기에의 종말을 원했고 37%[7]는 지역사회와 지역으로 더 많은 책임을 이양하기를 원했다.많은 프랑스어 사용자들은 충분한 지역 자치권이 있고 플랑드르인들의 요구는 본질적으로 [68]과장되고 분리주의적이라고 주장한다.그러나 브뤼셀의 다양성과 유럽연합(EU)과 나토(NATO)의 본부로서 서반구에서 중요한 경제적, 지정학적 중요성은 브뤼셀을 통합 세력화함으로써 적어도 가까운 [19]미래에는 분할이 불가능하게 만든다.벨기에의 미래에 대한 국내외의 추측이 고조되자, 벨기에 정부는 최근 수많은 여론조사에서 [38]알 수 있듯이, 벨기에의 분단이 임박했다는 우려를 잠재우고 추측과 싸우기 위해 전세계 대사관을 통해 홍보 캠페인을 시작했다.벨기에의 왕은 작동하는 정부 구성을 위한 제안의 일환으로 벨기에 국가의 성격 변화에 대한 개념과 추측을 거부했다.

2007년 11월 18일 벨기에의 통일을 지지하기 위해 약 25,000명의 사람들이 브뤼셀에서 행진했다.이 행진은 마리-클레어 후아트가 조직했으며, 그의 탄원서에는 벨기에인 [69][70]14만 명이 서명했다.

2007년 11월 22일 벨기에 하원은 벨기에를 [71]해산하기 위한 결의안 채택을 거부했다.결의안은 10월 29일 바트 라레만스, 제롤프 아네만스, 필리핀 데먼, 린다 비서스(블람스 벨랑)에 의해 발의됐으며 연방정부에 벨기에 3개 공동체가 해체 준비를 위해 필요한 조치를 지체 없이 취할 것을 요구했다.플링스, 왈룬, 독일인은 각자의 길을 [72]갈 수 있습니다.대부분의 플랑드르 정당은 그 [73]제안에 반대표를 던졌다.뉴플랑드르 동맹의 세 멤버는 CD&[74]V의 세 멤버와 함께 기권했다.

2007년 네덜란드의 상업방송 RTL 4와 신문 De Dag의 네덜란드 뉴스 프로그램 Editie NL의 여론조사에 따르면 네덜란드 국민의 45~77%가 플랑드르와의 [75]합병을 지지할 것으로 나타났다.그러나 2010년 시노베이트 네델란드가 실시한 비슷한 여론조사에 따르면 네덜란드 국민의 20%만이 네덜란드와 [76][77]플랜더스 간의 연합을 지지하는 것으로 나타났다.2007년 프랑스에서 실시된 비슷한 여론조사에 따르면 벨기에가 [78]존재하지 않는다면 프랑스 국민 대다수가 왈로니아와 프랑스의 합병을 지지할 것으로 나타났다.그러나 프랑스 정치인들은 벨기에 내부의 [79][80]논쟁에 대한 어떠한 간섭도 배제했다.

2010년 가을 정부 및 새 정부 구성

상세 정보:2010년 벨기에 총선 및 2010~2011년 벨기에 정부 구성
2010년 벨기에 총선에서 플랑드르의 승리자인 바트 드 웨버(N-VA)는 분리주의자이다.
2010년 벨기에 총선에서 왈룬의 승리자인 엘리오 디 루포(PS)는 분리에는 반대했지만 연방정부 구성 협상인 플랜 A가 무산될 경우 벨기에 분할을 조직하는 플랜 B를 제안했다.

2010년 4월 22일 열린 플랑드르 자유민주당이 정부를 떠난 후 이브 레테르메 총리는 알베르 2세 국왕에게 사임을 표명했다.연합체 구축이 다시 장기화될 것이라는 우려 속에 6월 13일 선거가 실시됐다.플랑드르에서는 뉴플랑드르 동맹(N-VA)이 27.8%의 득표율로 다수를 차지했고 왈로니아에서는 사회당이 승리했다.양당은 2010년 벨기에 정부 구성 과정에서 다른 정당과 함께 국가 개혁을 협상했다.

7개 파티(N-VA, CD&V, sp.a, Groen!, PS, cdH, Ecolo)가 참가하고 있었지만, 교섭은 주요 수상자인 Bart De Wever(N-VA), Elio Di Rupo(PS)가 주도했다.다수의 암묵적인 정당들은 다극화된 벨기에 정치 지형뿐만 아니라 국가 개혁을 위한 플랑드르 정당들의 의지도 있었기 때문에 하원에서 3분의 2의 과반수 투표를 포함한 매우 제한적인 규칙에 의해서만 수정될 수 있었다.

일부 국제 언론은 이번 선거를 벨기에가 [81]분할될 것이라는 증거로 보았다.2010년 9월 9일, RTL이 실시한 여론 조사에 의하면, 프랑스어권 인구의 3분의 1이 [82][83]분단 준비의 시작을 지지하는 것으로 나타났다.9월 13일, 헤트 라트스테 뉴스는 플랑드르 인구 내 여론조사 결과를 발표했다.이 결과에 따르면 플랑드르 국민의 60%는 독립적인 플랑드르 주를 원하지 않았고 26%는 [84]분할을 지지할 의사가 있었다.2010년 9월 25일 La Libre Belgique가 실시한 유사한 여론조사에 따르면 벨기에 국민의 40%가 벨기에의 단일 국가로 돌아갈 의향이 있는 것으로 나타났다(1970년대 국가 개혁 이전과 마찬가지로).이 비율은 벨기에 국민의 12%가 분할을 원하고 32%가 연방화를 원하고 있는 것과 비교된다.이 여론조사에 따르면 벨기에의 단일 국가는 플랑드르인의 22%, 브루셀인의 50%, 왈롱인의 51%가 지지하고 있으며, 플랑드르의 16%는 벨기에의 분할을 희망하고 있는 것으로 나타났다.2010년 선거 당시 플랑드르 독립을 지지하는 정당에 투표한 플랑드르의 40.8%와 비교하는 것은 흥미롭다.어쨌든 벨기에 국민 대다수는 변화를 원하고 있다.현행 벨기에 [85]연방제도에 동의하는 사람은 8%에 불과하다.이 여론조사에 참여한 벨기에인들에게도 벨기에 분할이 발생할 경우 어떤 시나리오를 선호하는지 물었다.브뤼셀과 왈로니아의 연합과 함께 독립된 플랜더스는 벨기에인의 35%에 의해 지지를 받았다.3개의 작은 주(플랜더스, 브뤼셀, 왈로니아)의 창설을 23%가 선호했고, 프랑스와 왈로니아 간의 연합은 14%가 지지했으며, 플랜더스와 브뤼셀 간의 연합은 12%가 독립적인 왈로니아와 함께 만들었다.플랜더에서는 27%가 3개 주 시나리오를 지지했고 26%는 플랜더와 브뤼셀 간의 연합을 지지했다.선호하는 시나리오가 없는 경우는 25%에 달했다.대다수의 왈롱족(53%)은 브뤼셀과 왈롱족의 연합에 동의했고 소수파(21%)는 프랑스와의 합병을 지지했다.왈롱족의 10%만이 독립 왈롱 주를 선호한다.대조적으로 브루셀러는 왈로니아와의 연합(39%)과 도시 국가 시나리오(34%)[86]로 나뉘었다.

2010년 10월 4일, De Weber(N-VA)는 교섭을 종료했습니다.그의 퇴장으로 프랑스 공동체의 경계선을 따라 벨기에를 분할한 디 루포의 플랜 B가 새로운 조명 아래 놓이게 되었고, 많은 이들이 특히 프랑스어권 지역에서 벨기에의 구체적인 시행에 대해 공개적으로 말하기 시작했다.플랜 B는 벨기에와 브뤼셀 및 왈로니아만 계속하고 플랜더스가 벨기에 연방에서 탈퇴하는 것이다.10월 10일, Elio Di Rupo는 텔레비전에서 그의 계획이 무엇이었는지를 말했다: 첫째, 플랑드르 주민들에게 분리독립할 의향이 있는지, 둘째, 브뤼셀과 왈로니아에 있는 사람들에게 벨기에 내에서 단결된 상태로 남아있을 의향이 있는지 물었다.그는 또 어느 경우든 언어능력이 있는 자치단체에 거주하는 시민에게도 질문해야 한다고 강조했다.그러나 그는 그런 극단적인 대응을 바라지는 않지만 [87][88]이 시나리오를 무시해서는 안 된다는 점을 강조했다.TV에서 디루포의 선언은 프랑스 언론에서 폭넓게 논의되었다: 르 수아르에 따르면, 이 나라는 이날만큼 분열에 근접한 적이 없었다; 덜 경각심을 가진 라 리브레 벨기케는 협상이 교착상태에 빠졌고, 디루포의 움직임이 프랑코폰이 그렇지 않다는 점을 정의하는 좋은 방법으로 여겨졌다고 말했다.더 이상 협상할 필요가 없습니다.위해 협상을 속행하고 PS과 MR.[89]더 플랜 B디 뤼포에 의해 기독교 Berhendt, const의 전문가에 의해 개발된 제안된 사이의 관계 정립이 압력을 가하는 것 그러나 라 Dernière Heure, L'Avenir고 Morgen, Het Laatste Nieuws, 그리고 드 Standaard에 플랑드르 컬럼니스트는 전술로 디 뤼포의 플랜 B요약했다.그것리에주 대학에서 임시법학을 전공했습니다.베르헨트에 따르면 벨기에의 가상의 분할은 벨기에가 소속된 수많은 국제기구로부터 분리되는 대가를 치르고 벨기에를 분할할 준비가 되어 있는 정당이 없다는 사실에 의해 제약된다.이러한 제약은 국가의 분할을 위해 엄청난 수의 조약의 수정과 비준을 필요로 할 것이다.벨기에 단체들의 상호 침투는 너무 복잡해서 그에 비해 체코슬로바키아의 평화적 분열은 매우 단순해 보인다.Berhendt에 따르면 플랜더스의 일방적인 분리는 그들이 허용할 수 없는 선례를 만들 것이기 때문에 중국, 러시아 또는 스페인과 같은 소수 민족들의 분리를 두려워하는 국가들에 의해 거부될 것이다; 브뤼셀에 유럽 자치구를 만드는 것은 현실적인 노력이 아니다.유럽연합은 현재와 같이 그렇게 큰 도시를 관리할 수 없기 때문에 비판적이다; Berhendt에 따르면, 프랑스어를 말하는 사람들은 결코 그러한 [90]조약에 동의하지 않을 것이기 때문에 플랜더스와 브뤼셀이 연합을 형성하는 시나리오도 가능성이 낮다.Marc Verdussen(University Catholique de Louvain)에 대해서는, 2개의 문이 열려 있습니다.플랜더 B1, 벨기에는 2개의 엔티티인 플랜더와 새로운 왈로니아-브뤼셀 주가 분할되어 플랜 B2, 플랜더와 벨기에의 잔존 주가 브뤼셀과 왈로니아로니아로니아로니아로니아로 계속됩니다.플랜 B2가 프랑코폰에 [90]유리한 것은 분명하지만 플레밍스와 가상의 국제재판소에 [91]의해 받아들여질지는 명확하지 않다.게위프(Gewif)에 따르면 디루포의 플랜 B는 새로운 브뤼셀-왈로니아가 견딜 수 없는 부채를 물려받을 것이기 때문에 실현 가능하지 않다.따라서 게위프는 프랑스와의 연합만이 [92]가능할 것이라고 주장했다.9월 13일 Le Soir는 가능한 [93]결과에 대한 5페이지 분량의 기사를 발표했다.이 분석에 따르면 새로운 브뤼셀-월로니아 국가의 어깨에서 가장 큰 부담은 실업(근로자의 17%, 플랜더스의 8%와 비교)과 국가 부채(GDP의 106%, 1500억유로)가 될 것이다.그러나 르 소이어의 칼럼니스트들은 이 새로운 국가가 1인당 GDP가 31,000유로 정도로 크며 27개 EU 국가 중 7위를 차지할 것이라고 관측했다.그럼에도 불구하고 이는 1인당 GDP가 60,[84]000유로 이상인 브뤼셀을 포함했기 때문이다.

레퍼런스

  1. ^ a b "Belgium's 'AA+' rating, stable outlook unaffected by political stalemate — Fitch". Forbes. April 12, 2007. Archived from the original on June 4, 2011. Retrieved June 20, 2008. Fitch believes while the eventual partition of Belgium has always been a possibility, it is unlikely to happen over the medium-term. It added that the most likely scenario is that hard-fought negotiation will result in constitutional changes that further decentralise the Belgian state.
  2. ^ Elizabeth Bryant (October 12, 2007). "Divisions could lead to a partition in Belgium". San Francisco Chronicle. Retrieved May 28, 2008.
  3. ^ Dominic Hughes (July 15, 2008). "Analysis: Where now for Belgium?". BBC News Online. Retrieved July 16, 2008.
  4. ^ 크리스 데슈베르."Ethnic structure, inequality and governance of the public sector in Belgium" (PDF). United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD). January 2004. Archived from the original (PDF) on June 14, 2007. Retrieved May 22, 2007.
  5. ^ a b 필립 반 Parijs(1999년)."그냥 의료 서비스, 두 solidarities"(PDF).원본(PDF)에서 12월 18일 2008년 Archived.Retrieved 2008년 9월 10일.통계적 데이터는 왈론 사람의 인구가 차지하는 의료의 1인당 소비는 플랑드르 사람들보다 더 높은 것으로 나타났다.이 부분에 인구 통계학적 구조(더 많은 노인)은 물론 경제 상황(실업만)에 부여될 수 있다.그러나 그것은 또한 일부는 왈롱 지역 Flanders.보다 비싼 것으로 판명되었다 의료 습관 때문이었다.이 책이 간행된 이래로, 다른 수치와 플랑드르 일간지 드 Standaard 2007년 적었다:가이 Tegenbos(임 밸런스 거의 사라졌다)"Scheeftrekkingen ziektekosten bijna weg에" 있다.2007년 4월 10일, De Standaard에서.
  6. ^ a b Roland Willemyns; Vrije Universiteit Brussel (2002). "The Dutch–French Language Border in Belgium" (PDF). Journal of Multilingual and Multicultural Development. Retrieved July 23, 2008. From the late 1950s onwards, the economy of Flanders was transformed from one based on agriculture to one based on industry and trade, and the region experienced a rise in its standard of living. At the same time, the heavy industrial economy of Wallonia, formerly the wealthier portion of the country, gradually declined, giving way to a serious economic recession from which it has not yet recovered. In 1996 74.5% of the industrial gross added value was generated in the Flemish region, which contain 58% of Belgium’s population. Consequently, the cultural and linguistic balance of power in Belgium shifted towards Flanders (Willemyns, 1992). The present-day social and economic imbalance between Flanders, Brussels and Wallonia is to be considered potentially disruptive for the continuation of Belgium’s existence, since it requires a considerable amount of so-called ‘solidarity transfers’ from Flanders to Wallonia (for 80%) and from Flanders to Brussels (for 20%). Most of these transfers occur in the field of social security financing (De Boeck, 1999).[인용필수]
  7. ^ a b "België moet blijven, maar niet zoals nu". De Standaard Online (in Dutch). November 9, 2007. Retrieved November 28, 2007.
  8. ^ Cendrowicz, Leo (June 30, 2010). "No Love Lost: Is Belgium About to Break in Two?". Time. Archived from the original on July 1, 2010. Retrieved July 4, 2010.
  9. ^ "Steun voor splitsing België blijft relatief klein".
  10. ^ 각주:왈로니아에 사는 네덜란드어와 플랑드르에 사는 프랑스어를 모국어로 사용하는 사람들은 서로 균형을 이루는 비교적 작은 소수 민족이다. 따라서 각 지역의 단일 언어 거주자들을 그 지역의 언어에 포함시키는 것은 사소한 부정확만을 야기할 수 있다(99%가 그 언어를 말할 수 있다).네덜란드어: 플랑드르의 607만9000명, 브뤼셀의 101만9000명 중 약 15%는 벨기에의 1050만 명(2006년)의 59.3%인 623만 명입니다.독일어: 70,400명(프랑스어를 사용하는 사람은 5% 미만), 공식 커뮤니티의 지리적 경계 밖에 있는 왈로니아에서 약 20,000~25,000명의 독일어 사용자(0.9%); 프랑스어: 후자 지역 및 주로 왈로니아의 나머지 지역(314 = 3.093)사자)와 브뤼셀 주민의 85%(086만6천명)가 418만7천명(39.8%)이다.실제로 100%이다.
  11. ^ 2001년 12월 5일 브뤼셀에 관한 토론회에서 플랑드르 아카데믹 Eric Corijn(Charta 91의 창시자)은 브뤼셀 인구의 91%가 집에서 프랑스어를 사용하고 있으며, 집에서 네덜란드어를 사용하고 있으며(9%) 혼자 또는 프랑스어(11%)를 사용하고 있다고 밝혔다.n은 프랑스어를 사용하는 비율이 85~90%로 추정할 수 있으며, 나머지는 네덜란드어를 사용하는 것으로, 시민들이 공식 문서(ID, 운전면허, 결혼식, 출생, 사망 등)를 위해 브뤼셀에서 선택한 언어에 근거한 추정치에 대응하고 있다.이 모든 언어 통계는 벨기에 Justic 부서에서도 이용할 수 있다.e(결혼식, 출생, 사망), 교통부(운전면허용), 내무부(ID용)는 벨기에가 '공식' 언어 검열을 폐지했기 때문에 정확한 비율을 알 수 있는 수단이 없기 때문에 언어 선택에 관한 공식 문서는 추정치일 뿐이다.이 항목에 대한 웹 소스는 예를 참조하십시오.일반 온라인 소스: Jansens, Rudi
  12. ^ "벨기에 시장 배경".영국 문화원.11월 22일 2007년에 원래에서 Archived.Retrieved 5월 5일 2007년.수도 브뤼셀, 80–85%French-speaking...엄격히 말하자면, 수도는은 시(시티의)브뤼셀, Brussels-Capital 지역 그 이름 덕분에 하고 다른 지방 자치 단체 주택 기관들은 자본을 위해 전형적의 의도된 것일 수 있습니다.
  13. ^ "Citizens from other countries in the German-speaking Community". The German-speaking Community. Archived from the original on June 28, 2007. Retrieved May 5, 2007.
    * "German (Belgium) — Overview of the language". Mercator, Minority Language Media in the European Union, supported by the European Commission and the University of Wales. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved May 7, 2007.
    *:Leclerc, Jacques , membre associé du TLFQ (April 19, 2006). "Belgique • België • Belgien — La Communauté germanophone de Belgique". L'aménagement linguistique dans le monde (in French). Trésor de la langue française au Québec (TLFQ), Université Laval, Quebec. Retrieved May 7, 2007.{{cite web}} CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  14. ^ Rudi Janssens (January 7, 2008). "Taalgebruik in Brussel en de plaats van het Nederlands — Enkele recente bevindingen" (PDF). Brussels Studies, n°13 (in Dutch). Archived from the original (PDF) on January 14, 2009. Retrieved January 16, 2009.
  15. ^ Edmundson, George (1922). "Chapter II: Habsburg Rule in the Netherlands". History of Holland. The University Press, Cambridge. Republished: Authorama. Retrieved June 9, 2007.
  16. ^ George Edmundson (1922). "Chapter XXX: The Kingdom of the Netherlands–union of Holland and Belgium, 1815–1830". History of Holland. The University Press, Cambridge. Republished: Authorama. Retrieved June 11, 2008.
  17. ^ Bernard, Jack F. (1973). Talleyrand: A Biography. New York: Putnam. pp. 550–552. ISBN 0-399-11022-4.
  18. ^ Bernard, Jack F. (1973). Talleyrand: A Biography. New York: Putnam. pp. 550–552. ISBN 0-399-11022-4.
  19. ^ a b c d Sciolino, Elaine (September 21, 2007). "Calls for a Breakup Grow Ever Louder". The New York Times. Retrieved May 21, 2010.
  20. ^ a b c Deam, Lisa. "Flemish versus Netherlandish: A Discourse of Nationalism"". Renaissance Quarterly. "하스퀴트어로 인용(sic; 서지학에서 "Hasquin"의 오류) 22: "En Belgique, il y a des partis et des 州, et point de nation.콘미 언텐테 드레스시 술잔, 라 모나키 누벨, 콘트라 라 테른페테, 디와이트라 산 라이서 드 흔적'프랑스어 인용문의 영어 번역은 모두 내 것이다.
  21. ^ Roland Willemyns, Vrije Universiteit Brussel (2002). "The Dutch–French Language Border in Belgium" (PDF). Journal of Multilingual and Multicultural Development. Retrieved July 23, 2008. For almost a century (and in spite of the deficient methodology) there were, with the exception of Brussels, no significant differences from one census to another (Martens, 1975), a fact demonstrating the remarkable stability of Belgium’s linguistic communities.
  22. ^ Daniel Droixhe. "Le français en Wallonie et à Bruxelles aux XVIIe et XVIIIe siècles" (in French). Université Libre de Bruxelles. Archived from the original on January 11, 2008. Retrieved January 10, 2008. Mais [le flamand] ... ne devait plus être compris d'une large partie de la population en 1761, quand il fallut traduire en français le réglement de la confrérie de Saint-Sébastien, au terme d'un processus d'assimilation enclenché par les armées de Louis XIV. [Transl.: However it is certain that [Flemish] ... could not be spoken by a large part of the population in 1761 when the reglement of the brotherhood of Saint Sebastian had to be translated in French, after an assimilation process initiated by the armies of Louis XIV]
  23. ^ Daniel Droixhe. "Le français en Wallonie et à Bruxelles aux XVIIe et XVIIIe siècles" (in French). Université Libre de Bruxelles. Archived from the original on January 11, 2008. Retrieved January 10, 2008. Le curé d'Opheylissem, ou d'Hélécine, note ... vers 1740–45: 'Les actes de loi furent mis en français seulement en 1730 ou 1733.' [Transl.: The curate of Oheylissem or Hélécine writes around 1740–45: 'the legal acts were written in French in 1730 or 1733 only.']
  24. ^ Daniel Droixhe. "Le français en Wallonie et à Bruxelles aux XVIIe et XVIIIe siècles" (in French). Université Libre de Bruxelles. Archived from the original on January 11, 2008. Retrieved January 10, 2008. Une immigration flamande intensive détachera l'entité de la Wallonie. [Transl.: An intensive Flemish immigration detached the commune of Wallonnia]
  25. ^ Johannes Kramer (1984). Zweisprachigkeit in den Benelux-ländern (in German). Buske Verlag. p. 69. ISBN 3-87118-597-3. Zur prestige Sprache wurde in den Spanischen Niederlanden ganz eindeutig das Französische. Die Vertreter Spaniens beherrschte normalerweise das Französische, nicht aber das Niedderländische; ein beachtlicher Teil der am Hofe tätigen Adligen stammte aus Wallonien, das sich ja eher auf fie spanische Seite geschlagen hatte als Flandern und Brabant. In dieser Situation war es selbstverständlich, dass die flämischen Adligen, die im Laufe der Zeit immer mehr ebenfalls zu Hofbeamten wurden, sich des Französischen bedienen mussten, wenn sie als gleichwertig anerkannt werden wollten. [Transl.: The prestigious language in the Spanish Netherlands was clearly French. Spain's representatives usually mastered French but not Dutch; a notable part of the nobles at the court came from Wallonia, which had taken party for the Spanish side to a higher extent than Flanders and Brabant. It was therefore evident within this context that the Flemish nobility, of which a progressively larger number became servants of the court, had to use French, if they wanted to be acknowledged as well.]
  26. ^ Johannes Kramer (1984). Zweisprachigkeit in den Benelux-ländern (in German). Buske Verlag. p. 69. ISBN 3-87118-597-3. Die Bourgeoisie der flämischen Städte ging auch im privaten Bereiche mehr und mehr zum Französischen über. Die Kinder wurden im Kreise von Kindermädchen und Dienern aus Wallonien und Frankreich vollkommen französisch erzogen. [Transl.: The bourgeoisie of the Flemish towns were also increasingly, in the private sectors, using French. The children were brought up entirely in French, around nannies and servants from Wallonia and France.]
  27. ^ M.C.A. van der Heijden (1972). "Strevend Vlaanderen". Spektrum van de Nederlandse Lettekunde (in Dutch). Vol. 24. Utrecht/Antwerp. p. 7. De Nederlandstalige literatuur raakte in het Zuiden na het begin van de 17e eeuw voor lange tijd zodanig in de versukkeling, dat zij zo goed als geen teksten voorbracht die nog nu enige belangstelling op kunnen wekken.
  28. ^ Roland Willemyns, Vrije Universiteit Brussel (2002). "The Dutch–French Language Border in Belgium" (PDF). Journal of Multilingual and Multicultural Development. Retrieved July 23, 2008. In Belgium the constitutional notion of language border not only refers to the demarcation lines between monolingual territories but also to the demarcation lines between monolingual and officially bilingual zones
  29. ^ "Als goede buren– Vlaanderen en de taalwetgeving– Taalgrens en taalgebieden". Vlaanderen.be (in Dutch). Archived from the original on January 11, 2008. Retrieved July 10, 2007.
  30. ^ "Wallonia: birth of a Region". CRISP. Retrieved June 10, 2008.
  31. ^ "State structure". Flemish Government. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved June 11, 2008.
  32. ^ "The institutional framework". CRISP. Retrieved June 10, 2008.
  33. ^ John Fitzmaurice (1996). The Politics of Belgium: A Unique Federalism. C. Hurst & Co. p. 30. ISBN 978-1-85065-209-0.
  34. ^ "Beginselverklaring". New Flemish Alliance (in Dutch). October 13, 2001. Archived from the original on June 28, 2007. Retrieved July 28, 2007.
  35. ^ "Belgium may separate" (PDF). The New York Times. August 9, 1912. Retrieved June 11, 2008.
  36. ^ Yves Quairiaux (2006). L'image du Flamand en Wallonie (in French). Labor, Brussels. p. 30. ISBN 2-8040-2174-2. (664 pages)
  37. ^ Maarten Van Ginderachter. Het Kraaien van de Haan (PDF) (in Dutch). Archived from the original (PDF) on March 19, 2009. Retrieved September 11, 2009. de Waalse verbanning uit het centrum van de macht — tussen 1884 en 1902 zat er maximaal één Waal in de regering
  38. ^ a b "Belgium's embassies instructed to deny partition sentiments". USA Today. October 7, 2007. Retrieved May 21, 2010.
  39. ^ G. Geerts. "Nederlands in België, Het Nederlands bedreigd en overlevend". Geschiedenis van de Nederlandse taal (in Dutch). M.C. van den Toorn, W. Pijnenburg, J.A. van Leuvensteijn and J.M. van der Horst.
  40. ^ (네덜란드어) "Thuis in gescheiden arelden" — De migratoire en sociale van verfransing te Brussel in het midden van de 19e euw" 2018년 10월 15일 Wayback Machine, BTNG-RBHC, XXI, 1990, 3–384, 384 페이지 4.
  41. ^ J. Fleerackers, Chief of staff of the Belgian Minister for Dutch culture and Flemish affairs (1973). "De historische kracht van de Vlaamse beweging in België: de doelstellingen van gister, de verwezenlijkingen vandaag en de culturele aspiraties voor morgen". Digitale bibliotheek voor Nederlandse Letteren (in Dutch).
  42. ^ a b van Parijs, Philippe (October 4, 2007). "Brussels after Belgium: fringe town or city state?" (PDF). The Bulletin. Retrieved November 29, 2007.
  43. ^ Feki, Donya (November 29, 2007). "Jean Quatremer: a nation has been born—Flanders". Café Babel. Retrieved March 31, 2016.
  44. ^ a b Hans Heckel (December 1, 2007). "Was wird aus Eupen?" [What shall happen to Eupen?]. Preußische Allgemeine Zeitung (in German). Retrieved September 26, 2010.
  45. ^ "Archived copy". Archived from the original on February 20, 2011. Retrieved February 24, 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  46. ^ Jean Quatremer (December 15, 2007). "L'appel à une "Belgique française" [Call for a "French Belgium"]". Libération (in French). Retrieved May 20, 2008. [...]Daniel Ducarme [...] propose [...] que les francophones créent une «Belgique française», réunissant les régions de Bruxelles et de Wallonie, qui serait «associée» à la France ! [Daniel Ducarme proposes that the francophones create a "French Belgium", unifying the regions of Brussels and Wallonia, which would be "associated" to France]
  47. ^ Marc Sirlereau (September 6, 2010). "La fin de la Belgique, le PS ose le dire" (in French). RTBF. Archived from the original on September 9, 2010. Retrieved September 6, 2010. Dans le même temps, le PS sort du bois vu la tournure des événements pour évoquer la fin possible de la Belgique. En quelques jours, les barons du parti, de Philippe Moureaux à Laurette Onkelinx, en passant par Jean-Claude Marcourt et Rudy Demotte, ont tous dit haut et fort, et très clairement que la fin du pays était possible et, surtout, que les francophones devaient s'y préparer.
  48. ^ "De PS spreekt oorlogstaal" (in Dutch). De Morgen. September 6, 2010. Retrieved September 6, 2010. 'We moeten alle scenario's overwegen, dus ook de splitsing van het land.' Niet zonder enig gevoel voor dramatiek stelde PS-boegbeeld Laurette Onkelinx de tegenstellingen op scherp.
  49. ^ Martin Banks (September 6, 2010). "Fears over 'break up' of Belgium". Daily Telegraph. Retrieved September 6, 2010. "Let's hope it doesn't come to that because if we split, it will be the weakest who will pay the heaviest price. On the other hand, we can no longer ignore that among a large part of the Flemish population, it's their wish," Miss Onkelinx told La Deniere Heure newspaper. "So yes, we have to get ready for the break-up of Belgium.
  50. ^ Pierre Havaux (September 14, 2010). "L'après-Belgique à l'agenda francophone" [After Belgium on the francophone agenda]. Le Vif (in French). Archived from the original on September 17, 2010. Retrieved September 14, 2010. « Même pas peur », réagit la Flandre, qui peine à prendre la menace au sérieux. Côté francophone aussi, on a de gros doutes. Comme au MR, sur la touche des négociations politiques : « Je ne crois pas à la sincérité des socialistes qui se sont exprimés de cette façon. Ils veulent faire peur aux francophones à un point tel que ce qu'ils accepteront par la suite apparaîtra comme une solution, un soulagement », décode le sénateur Richard Miller.
  51. ^ "Communiqué de presse — 26.11.2007". Parti Socialist. Retrieved November 28, 2007. Il faudra notamment répéter ensemble, entre francophones, que nous sommes opposés à toute scission de la sécurité sociale dans toutes ses branches (soins de santé, allocations familiales, etc.) Il faudra aussi répéter notre volonté d’élargir la Région de Bruxelles-Capitale afin notamment de donner un territoire qui relie directement la Wallonie à Bruxelles. [Transl:We, the Francophones, will all together have to insist on the fact that we are opposed to any regionalization of the welfare state in all of its components (healthcare, child benefit, etc.). We will also have to reiterate our will to expand the territory of the Brussels-Capital Region, in order to obtain among other things a territorial link between Walonia and Brussels.]
  52. ^ Joëlle Milquet (November 12, 2006). "Colloque du Cepess : " La Belgique à tout prix ? " [Transl: Cepess Symposium: "Belgium at all costs?"]" (PDF). Humanist Democratic Centre. Retrieved December 7, 2007. [...] nous sommes [...] contre la régionalisation de la sécurité sociale, contre toute avancée de l'autonomie fiscale et contre la régionalisation de la politique de l'emploi. Nous sommes opposés à la régionalisation de la politique de l’emploi et de la concertation sociale au niveau fédéral car elle signera la fin de notre modèle de sécurité sociale basé sur la solidarité interpersonnelle.[Transl.: We are opposed to the regionalization of the social safety net, to any progression of the fiscal autonomy and, to the regionalization of the employment policies. We are opposed to the regionalization of the employment policies and the social dialogue at the federal level for it would put an end to our social safety net model based on the interpersonal solidarity][데드링크]
  53. ^ "Le manifeste des réformateurs" (PDF). Mouvement Réformateur. September 1, 2002. Archived from the original (PDF) on March 26, 2007. Retrieved March 12, 2007. La volonté de rupture des solidarités économiques et sociales entre le Nord et le Sud du pays, l’ambition d’affaiblir Bruxelles dans sa réalité de région à part entière et de grande ville francophone, les initiatives répétées visant à mettre à néant les droits culturels et linguistiques des francophones de la périphérie de Bruxelles et des Wallons des Fourons, l’ambition de créer un État flamand qui ait de moins en moins de comptes à rendre à l’État belge, tel est le projet nationaliste de la Flandre. Seul le projet de construire l’unité de la Wallonie et de Bruxelles au sein d’une Communauté française ... permettra de rééquilibrer les rapports de force entre Communautés au sein de l’État belge. Quelles que soient les visées institutionnelles de la Flandre, l’avenir de Bruxelles et celui de la Wallonie sont indissociablement liés. À cet avenir commun, les Réformateurs associent pleinement les Francophones de la périphérie bruxelloise et les Wallons des Fourons. [Transl.: The will to break the economic and social solidarities between the North and the South of the country, the ambition to weaken Brussels as a federal state and a big French-speaking city, the repeated threats to reduce to nothing the cultural and linguistic rights of the Francophones of the suburbs of Brussels and the Walloons of Voeren, the ambition to buils a Flemish state that would have less and less obligations with respect to the Belgian state, such is Flanders' nationalist project. Sole the project to build a unity out of Brussels and Wallonia within the French Community [of Belgium] shall enable to reequilibrate the balance of forces between the Communities within the Belgian state. Whatever the institutional reforms promoted by Flanders, Brussels' and Wallonia's future are undissociably linked. To this common future, the Réformateurs plainly associate the Francophones of Brussels' periphery and the Walloons of Voeren]
  54. ^ "Une circonscription unique pour élire des parlementaires à l'échelle de la Belgique". Écolo. Archived from the original on December 3, 2008. Retrieved December 7, 2007. Écolo estime qu’il convient de moderniser les institutions de la Belgique, afin de renforcer le système fédéral. Écolo propose notamment l’élection d’une partie des parlementaires fédéraux sur base d’une circonscription électorale nationale.
  55. ^ 각주: 네덜란드어를 사용하는 연방 의회 의원의 30%, 연방 의회의 17%.
  56. ^ "The Manifesto of the Vlaams Belang". Archived from the original on September 28, 2007. Retrieved October 17, 2007. The Vlaams Belang strives for the secession of Flanders from the artificial Belgian state. Our aim is to dissolve Belgium and establish an independent Flemish state. This state will be sovereign over the Dutch-speaking territory of Belgium and will include Brussels, which is the capital of Flanders but will have a separate linguistic status.
  57. ^ "Confederalisme, Nieuw-Vlaamse Alliantie" (in Dutch). January 13, 2016.
  58. ^ "Programma" (PDF). Lijst Dedecker. Archived from the original (PDF) on December 3, 2007. Retrieved December 1, 2007.
  59. ^ "Manifesto of the Rassemblement Walonie-France (2002)". Archived from the original on July 22, 2011. Retrieved October 22, 2007. The necessary alliance of our two regions, Wallonia and Brussels, with France would ... have to be organised in line with that concept of our national identity. That would entail negotiations sanctioned by a referendum. Some form of special status may be envisaged for Brussels. As for the population of Fourons, the six Brussels outlying communes and the German-speaking communes, they would of course be consulted on their status by means of a referendum under international control.
  60. ^ *"Volledige programma 반 B.U.B. PDF에"(네덜란드어로).10월 16일 2007년에 원래에서 Archived.Retrieved 11월 6일, 2007년.드 Belgische 우니 — 연합 belge(B.U.B.)높이는 centrumpartij, opgericht에 2002년, 다이으로서의einddoel heeft 드creatie 밴 높이는 nieuw unitair 벨기에, d.w.z 만났다.één regering 심각한 결과één 고등 법원, zondergewesten 앙 gemeenschappen를 만난provinciale decentralisatie 옵 기준 밴 9provincies(와트 드 hereniging 반 브라반트 inhoudt),behoud 밴 드taalwetten 앙.Eenactieve politiek 밴 tweetaligheid.
    • "Le programme complet du B.U.B. en pdf" (in French). Archived from the original on July 20, 2007. Retrieved November 6, 2007. L’Union belge (Belgische Unie – B.U.B.) est un parti centriste, créé en 2002, qui a pour but final la création d'une nouvelle Belgique unitaire, c’est-à-dire avec un seul gouvernement, un seul parlement sans communautés ni régions, avec une décentralisation sur la base de 9 provinces (ce qui implique la réunification du Brabant) avec le maintien des lois linguistiques et une politique active de bilinguisme. [Transl.: The Belgian Union is a centrist party, founded in 2002, which has as final aim the building of a new unitary Belgium, i.e. with a single government, a single parliament without communities nor regions, with a decentralisation on the basis of the 9 provinces (which implies the reunification of the province of Brabant) maintaining the linguistic laws and with an active politic promoting bilingualism]
  61. ^ "Programme du Front National" (in French). Archived from the original on November 20, 2007. Retrieved November 6, 2007. 7. Maintenir l’unité de la Belgique dans le cadre fédéral actuel. Le Front National propose à tous les Belges une paix communautaire. Il souligne les liens culturels et historiques qui, depuis des siècles, unissent nos populations de langues germanique et romane. L’unité de la Belgique lui assure, au niveau international, un poids politique et économique que nous entendons préserver. [Transl.: 7. Maintaining the Unity of Belgium within the current federal system. The National Front offers all Belgians a communitary peace. It underlines the cultural and historical links which, for centuries, unify our folks of Germanic and Roman languages. The unity of Belgium provide, at international level, a political and economic weight that we intend to preserve.]
  62. ^ "Website of the Walloon minister Eliane Tillieux". Archived from the original on May 15, 2010. Retrieved September 14, 2009.
  63. ^ "Blog of the Walloon minister Jean-Claude Marcourt". Archived from the original on July 22, 2012. Retrieved September 14, 2009.
  64. ^ "Anticapitalisme à tous les étages" (PDF).[영구 데드링크]
  65. ^ 각주:정부 구성 기간 동안, 왕은 정부의 공식 입안자와 정보 제공자를 지명하고, 따라서 다른 정당들 사이의 중재자 역할을 합니다.그러나 벨기에 국가원수가 자신의 주도로 행동하는지 아니면 고위 정치인, 과도정부 또는 왕실 평의회의 조언에 의해서만 행동하는지 명확하지 않다.
  66. ^ "De lijdensweg van de regering-Leterme" (in Dutch). VRT web site deredactie.be. December 19, 2008. Retrieved August 29, 2011. "Op 21 julie, de nationale feestdag, giet Leterme dan nog ens ongewild olie op het vuur door de Marseillaise te zingen, van de Brabanssonne 플래츠에"
  67. ^ Traynor, Ian (September 17, 2007). "Belgium? Something that does not exist". The Guardian. London. Retrieved May 21, 2010.
  68. ^ "Political crisis pushes Belgium closer to partition". The Scotsman. Archived from the original on February 1, 2013.
  69. ^ "Belgians angered by political deadlock march to promote national unity". International Herald Tribune. Associated Press. November 18, 2007. Retrieved November 23, 2007. An estimated 25,000 people marched in Belgium's capital Sunday to vent their anger about a political deadlock that has prevented a government from taking office and stoked fears the nation of Dutch- and French-speakers may break apart. ... Marie-Claire Houart's petition calling for unity has been signed by 140,000 Belgians in recent weeks. It urges politicians "to stop wasting money at our expense on quarrels that interest only a small minority."
  70. ^ Charter, David (November 19, 2007). "People's power on march to save Belgium". The Times. London. Retrieved May 20, 2008. The demonstration grew out of a website petition to "Save Belgium", which attracted 140,000 signatures in three months. Although about 35,000 marched yesterday, it was still a small percentage of the 10.5 million population.
  71. ^ "Kamer stemt splitsingsvoorstel België weg". De Standaard Online (in Dutch). November 22, 2007. Retrieved November 22, 2007.
  72. ^ "Proposal of Resolution to break-up the Belgian State with a view to granting independence to the sovereign Flemish and Walloon peoples" (PDF) (in Dutch and French). Belgian Chamber of Representatives. November 6, 2007. Retrieved November 22, 2007.
  73. ^ "Separatist motion rejected". Vlaamse Radio- en Televisieomroep. November 22, 2007. Retrieved November 22, 2007.
  74. ^ "Kamer stemt Vlaams Belang-voorstel weg". Vrtnieuws.net (in Dutch). November 22, 2007. Retrieved November 22, 2007.
  75. ^ "Flanders-Netherlands: a new Lowlands?". Expatica. Archived from the original on November 22, 2007. Retrieved November 13, 2007. Some 45% of Dutch nationals would welcome a merger between the Netherlands and the Flemish community in Belgium, according to polling agency Maurice de Hond.
  76. ^ "2 Néerlandais sur 10 pour le rattachement de la Flandre aux Pays-Bas". RTL (in French). September 11, 2010. Retrieved September 11, 2010.
  77. ^ "Twee op de tien wil Vlaanderen bij Nederland". Algemeen Dagblad (in Dutch). September 11, 2010. Retrieved September 11, 2010.
  78. ^ "Les Français majoritairement pour le rattachement de la Wallonie [Transl.: A majority of the French support union of Wallonia with France]". Le journal du dimanche au quotidien. Archived from the original on December 13, 2007. Retrieved November 14, 2007. Vous personnellement, en cas d'éclatement de la Belgique, seriez-vous favorable ou pas favorable au rattachement de la Wallonie, c'est-à-dire des provinces francophones, à la France? 44%, Plutôt favorable; 18%, Plutôt pas favorable; 23%, Pas du tout favorable; 5%, Ne se prononce pas; 10%, Tout à fait favorable. Étude réalisée du 8 au 9 novembre [2007] auprès d'un échantillon de 958 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. [Transl.: To you personally, in case of splitting of Belgium, would you be favourable or not favourable to the unification of Wallonia, that is to say of the [Belgian] French-speaking provinces, to France? 44% somewhat favourable; 18% Rather not favourable; 23% In no way favourable; 5% No opinion; 10% Strongly favourable. Survey conducted on November 8–9 from a sample of 958 persons, representative of the French adult population.]
  79. ^ "Sarkozy soutient l'unité [Sarkozy supports unity]". Libération. December 15, 2007. Retrieved May 17, 2008. Nicolas Sarkozy: "La position de la France est que la Belgique ... surmonte ses difficultés. Nous ne voulons en aucun cas interférer." [The position of France is that Belgium should overcome its difficulties. We do not want to interfere under any circumstances.]
  80. ^ Laure Equy (November 28, 2007). "L'inquiétude des voisins français". Libération. Retrieved September 28, 2021. Une affaire «belgo-belge», tranche Poniatowski :«On ne doit pas intervenir, c'est un État de droit.» [...] Quant à la solution, saugrenue, d'un rattachement de la Wallonie à la France en cas d'implosion, elle est vite balayée. Retour d’une «vieille tradition napoléonienne» pour l’eurodéputé Jean-Louis Bourlanges, «perspective absurde et vertigineuse», juge Moscovici. Et lâche Lazaro : «Qui est-on pour dire vous n’êtes pas bien chez vous, venez chez nous ! ?» [An "inner Belgian" affair, said Ponitowski: "We cannot intervene, this is a state governed by law." [...] The strange solution of a union with France in case of implosion is quickly swept aside. This would be a come back of an "old Napoleonic tradition" for the MEP Jean-Louis Bourlanges, "an absurd and vertiginous perspective", declares Moscovici. Lazaro said: "Who are we to say 'you are not all-well at home, please come home to us!'?"]
  81. ^ "Unity at stake in Belgium vote – Europe". Al Jazeera English. June 13, 2010. Retrieved June 19, 2010.
  82. ^ "1/3 des Wallons prêts à une scission" [1/3 of the Walloons ready to a partition]. Le Figaro (in French). AFP. September 9, 2010. Retrieved September 9, 2010.
  83. ^ "Een op de drie Franstaligen wil eigen staat voorbereiden" [One of three Francophones is willing to prepare an independent state]. Gazeet van Antwerpen (in Dutch). September 9, 2010. Retrieved September 9, 2010.
  84. ^ a b Albert Schoenauen (September 13, 2010). "Flamen wollen keine Spaltung, Frankophone denken an Plan B". BRF online (in German).
  85. ^ "La Belgique unitaire fait rêver quatre Belges sur dix" [4 Belgians out of 10 dream at unitary Belgium]. La Libre Belgique (in French). September 25, 2010. Retrieved September 26, 2010.
  86. ^ "Les Wallons pour une fédération avec Bruxelles en cas de scission" [The Walloons support a federation with Brussels in case of a partition]. La Libre Belgique (in French). September 26, 2010. Retrieved September 26, 2010.
  87. ^ "Elio Di Rupo précise sa vision du plan B". La Meuse (in French). October 10, 2010. En cas de volonté d'indépendance de la population flamande, il faudra demander aux francophones s'ils souhaitent une Belgique composée de la Wallonie et de Bruxelles, et demander leur choix aux habitants des six communes à facilités, a indiqué dimanche le président du PS Elio Di Rupo sur les plateaux de la RTBF et de RTL-TVi, répétant qu'il ne souhaitait pas ce scénario.
  88. ^ "Clarificateur: Elio Di Rupo précise sa vision du plan B" (in French). RTLinfo. Belga. October 10, 2010.
  89. ^ Alexander Homann (October 11, 2010). "Die Presseschau von Montag, dem 11. Oktober 2010". BRF Online (in German).
  90. ^ a b Martin Buxant (October 23, 2010). "Ne pas changer de nationalité, c'est capital". La Libre Belgique (in French).
  91. ^ Francis Van de Woestyne (October 30, 2010). "Une Belgique amputée de la Flandre ? Pas si simple". La Libre Belgique (in French).
  92. ^ Edgard Baeckeland; Guy Bertrand; Willy Burgeon; Jean-Alexis D'Heur; Jules Gheude; Marc Hansen; Jean-Sébastien Jamart; Jean-Luc Lefèvre; Jean Lerusse; Michel Pieret; Jean-François Renwart (August 16, 2010). "Un plan B pour Elio Di Rupo". Le Soir.
  93. ^ Olivier Mouton (September 12, 2010). "Voici l'Etat Wallonie-Bruxelles…". Le Soir (in French).

외부 링크