앵무새부리
Parrotbill| 앵무새부리 | |
|---|---|
 | |
| 흰가슴앵무새(비티파루스 루피프) | |
과학적 분류  | |
| 킹덤: | 애니멀리아 |
| 망울: | 코다타 |
| 클래스: | 아베스 |
| 순서: | 행인목 |
| 슈퍼 패밀리: | 실비오상과 |
| 패밀리: | 패러독소니티과 호스필드 앤 무어, 1854년 |
| 제네라 | |
앵무새 떼(crow-tits라고도 불림)는 비록 다른 곳에 야생 개체군이 존재하지만 동아시아와 동남아시아가 원산지인 특이한 새들의 집단이다. 그들은 갈대밭과 비슷한 서식지에서 서식하는 일반적으로 작고 긴 꼬리를 가진 새들이다. 그들은 주로 풀의 씨앗을 먹고 산다. 예를 들면, 풀의 이름에서 알 수 있듯이, 그들의 지폐는 잘 적응되어 있다. 열대기후에서 남부 온대기후로 사는 그들은 보통 이동하지 않는다.
수염을 기른 갈대갈매기 또는 유라시아 종인 "곰팡이"는 특히 여름에 비해 더 식충성이 강하다. 그것은 또한 형태학에 있어서 현저하게 차이가 났고, 시간과 반복해서 단형동물과에 놓여졌다. DNA 시퀀스 데이터가 이를 뒷받침한다.
"곰팡이 티트"와 같은 이름이 암시하듯이, 그들의 일반적인 습관과 곡예 습관은 긴꼬리깃털과 같은 새를 닮았다. 이것들과 다른것들과 함께 그들은 어느때가 되면 티트마우스 패리스과(Pariae) 이후의 연구들은 이 모든 새들 사이의 긴밀한 관계를 추정할 명분을 찾지 못했고, 결과적으로 앵무새 아가미와 수염 갈대들은 가슴과 병아리에서 제거되어 뚜렷한 가족인 패러독소니티과로 편입되었다. 패러독소 패러독스 - "푸즐링, 패러독스 새" -와 같은 이름들이 암시하듯이, 20세기 후반에 이르러서는 일반적으로 티말리과("오래된 세계 바블러")와 실비과("오래된 세계 워블러")에 가까운 것으로 보여졌지만, 그들의 진정한 관계는 매우 불분명했다.
분류학
1990년(Sibley & Ahlquist 1990)[1] 이후, 분자 데이터가 추가되어 앵무새 아가미의 진정한 관계를 발견하는 노력을 돕고 있다. Paradornis 종은 일반적으로 잘 알려지지 않고 많은 경우 거의 알려지지 않은 새들이기 때문에, 보통 훨씬 더 얻기 쉬운 수염 갈대기의 표본이 분석에 사용되었다. 종종, 전체 그룹은 조류 진화의 큰 패턴에서 작고 겉보기에는 하찮아 보이는 분석에서 완전히 배제되었다(예: 바커 외 2002, 2004). 수염을 기른 갈대는 DNA-DNA 교배(Sibley & Ahlquist 1990) 또는 mtDNA 시토크롬 b와 nDNA c-myc exon 3, RAG-1 및 myoglobin intron 2 시퀀스 데이터(Ericson & Johansson 2003)에 기초하여 종달새에 가깝게 나타나는 경향이 있었다. 실비아과, 티말리과, 긴꼬리띠와 같은 새들이 서식하는 슈퍼 패밀리 실비오아이데아의 배치가 확인되었지만, 파리대는 아니었다.
시부아(2003a)는 일부 실비오아이데아의 mtDNA 시토크롬 b와 12S/16S rRNA 시퀀스를 분석했는데, 그 중 수염 갈대기는 아니지만 여러 종의 파라독소니스를 분석하였다. 이들은 실비아의 전형적인 워블러에 더 가까운 견고한 쇄도를 형성했고 일부는 다른 새들보다 크리소마 사니스와 같은 "구세계 토끼"로 추정했다. 그 퍼즐은 마침내 알스트룀 등이 해결했다. (2006) mtDNA 시토크롬 b 및 nDNA myoglobin intron 2 sequence of Silvioidea: 턱수염을 기른 갈대는 전혀 앵무새 떼가 아니라 그 자체로 뚜렷한 혈통을 이루고 있는데, 그 관계는 현재 완전히 해결된 것은 아니다. 반면에 실비아를 포함한 쇄골에 앵무새들이 존재하기 위해서는 실비아과와 같은 동의어로 패러독소니트과가 배치되어야 한다. 시부아(2003b)는 이들 스스로 남은 티말리과와 후자의 이름을 합쳐 채택할 것을 제안하기도 했다. 실비아과와 티말리과의 많은 세자가 그들의 관계에 대한 테스트를 받기 위해 남아 있기 때문에 지금까지 이것은 지켜지지 않았고 연구자들은 모호한 상태를 유지하고 있다. 어떤 경우든 전형적인 와블러-파로트빌 집단은 단극성이기 때문에 현대적인 택슨 요건에 동의할 가능성이 가장 높다. 따라서, 과학적인 사실들이 어느 쪽 접근법에도 동의할 것이기 때문에, 그것을 지킬 것인지 아니면 동의어로 말할 것인지는 전적으로 철학의 문제다.
진화론적 관점에서 흥미로운 결론은 실비아과가 서로 다른 진화론에서 형태학적으로 동질적이고 서로 매우 다른 전형적인 와블러와 앵무새빌이 양 극단을 형성하고 있다는 것이다. 이것은 재배치된 실비아과에서 앵무새 아가미의 가장 가까운 살아있는 친척들을 보면 알 수 있다. 크리소마속은 전형적인 와블러와 앵무새들 사이의 습관과 서식지, 습성이 모두 중간인 비전문 종이다. 아마도, 조상들의 실비아드들은 이 새들과 많이 닮았을 것이다. 앵무새들이 풀 가엽이나 비슷한 씨앗을 먹이로 적응하는 과정에서 얼마나 극적인 진화 변화가 일어났는지를 과거 티말리과로 여겨져 알치피와 결합한 전형적인 풀베타(Pasquet 2006)와 비교해 보면 알 수 있다. 이것들은 다소 지저분한 요정들과 비슷하게 생겼고 앵무새들이 음식과 서식지에 적응하는 것을 전혀 가지고 있지 않다. 그러나 전형적인 풀베타와 앵무새빌의 공통 조상은 독립적으로 적어도 두 개의 앵무새 부리로 진화한 것으로 보인다(Cibois 2003a) & (Yeung et al. 2006). 유일한 미국인 실비이드인 렌트만이 비록 색깔 패턴은 아니지만, 그리고 물론 빌 모양도 아닌 곤충으로서 앵무새 아가미를 많이 닮았다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Phylogeny는 Cai와 동료들이 2019년에 발표한 babbler에 대한 연구를 바탕으로 만들어졌다.[2][3] |
앵무새의 종
앵무새의 종류는 총 16종 중 37종이 분포하고 있다.[4] 이 목록은 IOC 분류 순서에 따라 제시되며, 공통 명칭과 이항 명칭에 따라 알파벳 순으로 정렬할 수도 있다.
| 공용명 | 이항식 이름 | IOC 순서 |
|---|---|---|
| 불꼬리미조르니스 | 미조르니스피러샤 | 1 |
| 루푸스꼬리바블러 | 무피니아푸에틸로티스 | 2 |
| 황금가슴풀베타 | 리오파루스 번데기 | 3 |
| 노랑눈개비 | 흐리소마 시넨스 | 4 |
| 저돈의 재잘거리는 사람 | 흐리소마 알티로스트레 | 5 |
| 타림바블러 | 로포필루스알보스페르실리아리스 | 6 |
| 북경 개밥꾼 | 로포필루스페키넨시스 | 7 |
| 스펙타클 풀베타 | 풀베타 루피카필라 | 8 |
| 인도차이나 풀베타 | 풀베타다니시 | 9 |
| 중국 풀베타 | 풀베타 선조체 | 10 |
| 흰거북풀베타 | 풀베타비니스펙투스 | 11 |
| 갈색줄풀베타 | 풀베타 루드로위 | 12 |
| 마니푸르 풀베타 | 풀베타마니쿠렌시스 | 13 |
| 회색후드풀베타 | 풀베타 시네리프스 | 14 |
| 타이완 풀베타 | 풀베타포르모사나 | 15 |
| 트렌싯 | 카메아파시아타 | 16 |
| 갈대앵무새 | 칼라메른스허우디 | 17 |
| 검은가슴앵무새 | 파라독소니스 플라비로스트리스 | 18 |
| 얼룩무늬앵무새 | 패러독소성 장염 | 19 |
| 앵무새 떼 | 코노스토마 아에모듐 | 20 |
| 갈색앵무새 | 촐로니스 유니콜러 | 21 |
| 세발앵무새 | 촐로니스 역설 | 22 |
| 흰머리앵무새 | 시티파루스 굴리스 | 23 |
| 검은머리앵무새부리 | 시티파루스마가리타과 | 24 |
| 흰가슴앵무새 | 시티파루스 루피프스 | 25 |
| 루푸스머리앵무새 | 피티파루스베이커리 | 26 |
| 짧은꼬리앵무새 | 네오수토라다비디아나 | 27 |
| 풀부리 앵무새 | 수토라풀비프론 | 28 |
| 검은줄눈앵무새 | 수토라니팔렌시스 | 29 |
| 황금앵무새 | 수토라 베레오시 | 30 |
| 앵무새부리 | 칼레아시쿠스 아트로슈필리아리스 | 31 |
| 안경앵무새 | 시노수토라노케틸라타 | 32 |
| 회색후드 앵무새 | 시노수토라자페이이 | 33 |
| 갈색날개앵무새 | 시노수토라브루네아 | 34 |
| 비누스트루 앵무새 | 시노수토라 웹비아나 | 35 |
| 애쉬트로이트 앵무새 | 시노수토라알폰시아나 | 36 |
| 프르제발스키 앵무새부리 | 시노수토라 프제왈스키 | 37 |
앵무새부리알 인식
앵무새부리 알 인식은 앵무새부리새가 알을 품종 기생충 알과 구별하는 능력이다.[5] 앵무새들은 둥지에 알을 품지 않고서는 둥지가 새끼 기생충의 알에 의해 침입했는지 여부를 확인할 수 없다.[5] 알의 색깔과 개수는 다를 수 있기 때문에 앵무새들이 알을 자신의 것이든 다른 종의 숙주 역할을 하는 것이든 거부할지 아니면 받아들일지에 대한 다양한 결과가 있다.[5] 불협화음에 의한 인식과 템플릿 기반 인식을 포함한 인지 메커니즘은 숙주의 난자가 식별되는 방식이라고 가정한다.[6] 이 뻐꾸기는 앵무새의 둥지에 알을 낳으며, 이 둘은 시간이 흐르면서 함께 진화해 두 종의 번식을 촉진시켰다.[7] 흔히 볼 수 있는 뻐꾸기는 알을 앵무새 부리의 둥지에 놓아 돌보는 데 드는 에너지 비용을 절감하는 조류 부종 기생충의 예다.[5]
앵무새의 종에 따라 알은 반점이나 자국이 있는 얼룩이나 얼룩이 있는 얼룩이나 얼룩이 없는 얼룩이 없는 것을 의미한다.[5][8] 뻐꾸기는 또한 숙주의 알을 복제하는 알을 숙주에게 받아들일 수 있는 방법으로 낳을 수 있다.[5] 기생충 알이 숙주에 의해 수용되는지 여부는 두 가지 가상의 인지 메커니즘에 근거한다.[5] 참 또는 템플릿 기반 인식은 앵무새 부리가 학습하거나 본능에 의해 새끼 기생충 알을 배척할 수 있을 것이라고 예측한다.[5] 만약 알게 된다면, 앵무새 떼는 자신의 알에 각인되어 외국 달걀과 비교하는 템플릿으로 사용할 수 있을 것이다.[5] 불협화음에 의한 인식은 두 가지 메커니즘에 대한 과학자들 사이에서 가장 선호되지 않는 가설이지만, 자신의 알이든 기생충 알이든 간에 소수인 것처럼 보이는 알을 거부하는 작용을 기술하고 있다. 그것은 학습이나 본능적인 행동을 필요로 하지 않는다.[5] 일부 연구는 특정 종들이 모든 생명 단계에서 그 행동을 증명할 때 불협화음이 선호된다고 예측했다; 만약 그 행동이 어린 나이에 증명된다면, 그것은 배움의 시간이 너무 짧을 수 있기 때문에 학습의 예가 아닐 수도 있다.[6]
연구된 앵무새의 한 종은 아황산염 앵무새 부조류(Paradoxornis alphonsianus)이며, 두 메커니즘의 사용이 하나의 "범용적 방법"이 아닐 수 있음을 입증했다.[5] 아쉬로이티드 앵무새의 알은 무결하고 다형질인데, 이 알은 그 종에서 여러 가지 표현형 색상이 생성된다. 그 알은 보통 뻐꾸기의 알과 경쟁하게 된다.[5] 전형적으로 암컷 뻐꾸기는 숙주의 알 중 하나를 꺼낸 후 앵무새 부리의 둥지에 알을 낳는다.[6] 이 종의 무수한 색깔은 파란색, 옅은 파란색, 흰색이지만 한 번에 한 가지 색상만 존재하며 암컷은 일생 동안 한 가지 색상만 생산한다.[5][6]
앵무새 새끼가 둥지 안에 자기 알을 갖고 있지 않을 경우, 자기 알의 존재에 대한 '큐'가 확립되지 않았기 때문에, 새 알을 품는 기생충의 알을 받아들이는 것이 관찰되었다.[5] 수컷 앵무새와 암컷 앵무새 모두 시간이 중요한데 앵무새새가 기생충 알을 인지할 수 있을지 여부가 변수가 될 수 있기 때문이다.[6] 암컷의 경우 알을 낳으면서 달걀 표현형을 배우는 것이 중요하지만, 이 학습이 즉각적이지 않으면 기생충 알이 받아들여져 각인될 수 있다.[6] 수컷은 클러치가 완성되면 각각의 달걀 표현형을 배운다.[6]
어떤 종에서는 수컷 앵무새도 알을 품는데, 수컷 앵무새들은 시간이 지남에 따라 서로 다른 짝을 가진 여러 종류의 알을 만날 수 있기 때문에 이러한 행동에 대한 불협화음 인식을 따를 것으로 예측된다.[5] 이것은 계란 색깔에 대한 이전의 지식을 바탕으로 그들 자신의 계란을 거부하게 할 수 있다.[5] 이 아이디어의 가능한 예외는 주인 앵무새 부리가 단형성 난자를 생산하는지 여부다.[6] 수컷 앵무새들이 자신의 난자에 각인되지 않는다면, 그들은 개체군 내에서 다양한 달걀 색깔과 패턴의 표현형식의 생산 확률을 증가시킨다.[6]
숙주종이 한 지역에 생소한 경우 아직 기생충 알에 대한 인식이 이뤄지지 않아 뻐꾸기 기생충이 선호될 것으로 의심된다.[7] 시간이 흐르면서, 이 두 종은 기생충 알을 인식하기 위해 먼저 가설된 인지 메커니즘 중 하나를 이용하여 앵무새 떼와 함께 진화한다.[6] 앵무새 아가미에서의 이러한 새로운 행동을 보상하기 위해 기생충은 숙주의 것과 유사한 알을 생산하며 두 종에 대해 시간이 흐르면서 다형성의 진화를 이끈다.[6]
참조
- ^ Ricklefs, Robert E. "지나가는 형태론적 공간의 변방에 작은 쇄석" 미국 자연주의자 165.6 (2005): 651–659.
- ^ Cai, T.; Cibois, A.; Alström, P.; Moyle, R.G.; Kennedy, J.D.; Shao, S.; Zhang, R.; Irestedt, M.; Ericson, P.G.P.; Gelang, M.; Qu, Y.; Lei, F.; Fjeldså, J. (2019). "Near-complete phylogeny and taxonomic revision of the world's babblers (Aves: Passeriformes)". Molecular Phylogenetics and Evolution. 130: 346–356. doi:10.1016/j.ympev.2018.10.010.
- ^ Gill, Frank; Donsker, David; Rasmussen, Pamela, eds. (July 2021). "Sylviid babblers, parrotbills, white-eyes". IOC World Bird List Version 11.2. International Ornithologists' Union. Retrieved 23 September 2021.
- ^ Gill, F.; Donsker, D.; Rasmussen, P. (July 2021). "IOC World Bird List (v 12.1)". doi:10.14344/IOC.ML.11.2. Retrieved January 15, 2022.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 양, C, 뫼르, A. P, 뢰스카프트, E, 목스, A, 량, W, & 스토크, B. (2014년) 이상한 달걀을 거부하라: 앵무새 아가미의 난자 인식 메커니즘. 행동 생태학, 25(6), 1320–1324. doi:10.1093/베헤코/aru124
- ^ a b c d e f g h i j k 량, W, 양, C, 안토노프, A, 포쇠, F, 스토크, B, 목스, A, 외 (2012) 난자 인식에서의 성 역할과 조류 형질 기생충에서의 난자 다형성. 행동 생태학, 23(2), 397–402. doi:10.1093/베헤코/arr203
- ^ a b 양, C, 리, D, 왕, L, 량, G, 장, Z, & 량, W. (2014년) 중국에 있는 두 동족 뻐꾸기 호스트의 기생충 비율의 지리적 변화. 동물학 연구, 35(1), 67–71.
- ^ "the definition of immaculate". Dictionary.com. Retrieved 2017-11-18.
- 알스트룀, 퍼; 에릭슨, 퍼 G.P.; Olsson, Urban & Sundberg, Per(2006): 조류 슈퍼 패밀리 실비오아이데아의 계통과 분류. 분자 계통유전학 및 진화 38(2): 381–397. doi:10.1016/j.ympev.2005.05.015 PMID 16054402
- 바커, F. Keith, Barrowclough, George F. & Groth, Jeff G.(2002): 행인 조류에 대한 계통발생학 가설: 핵 DNA 시퀀스 데이터의 분석의 분류학 및 생물지질학 함의. Proc. R. Soc. B 269(1488): 295–308. doi:10.1098/rspb.2001.1883 PDF 전체 텍스트
- 바커, F. 키스, 시부아, 앨리스, 쉬클러, 피터 A; 파인스타인, 줄리 & 크라크래프트, 조엘(2004): 계통발생과 최대 조류방사선 다양화. PNAS 101(30): 11040-11045. doi:10.1073/pnas.0401892101 PMID 15263073 PDF 전체 텍스트 지원 정보
- 시부아, 앨리스(2003a): 미토콘드리아 DNA Babblers (Timaliae)의 Philogeny. Auk 120(1) : 1–20. DOI: 10.1642/0004-8038(2003)120[0035:MDPOBT]2.0.CO;이미지가 없는 2 HTML 전체 텍스트
- 시부아, 앨리스(2003b): Sylvia는 Babbler이다: Sylviae와 Timali과의 분류학적으로 시사한다.B.O. C. 123: 257–261.
- Del Hoyo, J.; 엘리엇, A. & Christie D. (편집자) (2007). 세계 새들의 핸드북. 제12권: 피카타르트 투 티츠와 치카데스로 링스 에디시온스. ISBN 978-84-96553-42-2
- 욘손, Knud A. & Fjeldså, Jon(2006): 오스카인 행인 새의 계통생성 초목(Aves: Paisine)이다. Zool. Scripta 35(2): 149–186. doi:10.111/j.1463-6409.00221.x(HTML 추상)
- 파스켓, 에릭, 부르돈, 에스텔, 칼랴킨, 미하일 V. & 시보아, 앨리스(2006) 풀베타스(Alcippe), 티말리과, 아베스: 다혈질 그룹. Zool. Scripta 35, 559–566. doi:10.111/j.1463-6409.00253.x(HTML 추상)
- 펜할루릭, 존 ([1] 참조)
- Sibley, Charles Gald & Ahlquist, Jon Edward(1990): 조류의 발육과 분류. 예일 대학 출판부 뉴 헤이븐, 코너
- 월터, 마이클(2006): 새알의 색깔: 트링 자연사 박물관의 소장품. 역사 생물학 18(2): 141–204. doi:10.1080/08912960600640887(HTML 추상)
- Yeong, C.; Lai, F-M.; Yang, X-J.; Han, L-X.; Lin, M-C. & Li, S-H. (2006) 앵무새 아가미의 분자 계통 발생(Paradoxornithae) J Ornithol 147: Supl 1 p 87-88. doi:10.1007/s10336-006-0093-1 모든 회의 개요 PDF
