태평양 전쟁

Pacific War
태평양 전쟁
제2차 세계 대전의 일부
왼쪽 위에서 시계 방향으로:
날짜.1941년 12월 7일 ~ 1945년 9월 2일
(3년 8개월 3주 5일)[b][2]
위치
결과 연합군의 승리
준주
변화들

연합국의 일본 점령

Belligerents
주요 동맹국:자세한 내용은 섹션 참가자를 참조하십시오. 주축:자세한 내용은 섹션 참가자를 참조하십시오.
지휘관 및 지도자
연합군의 주요 지도자들 주축 리더들
사상자 및 손실
  • 군사의
    • 항공모함 12척
    • 전함 4척
    • 순양함 25척
    • 84 구축함 및 구축함 호위
    • 63척의[16] 잠수함
    • 21,555[17]–27,000대 이상의 항공기[18]
    • 400,000,000명 이상 사망 (1937–1945)
  • 민간인 사망자
    26,000,000+ (1937–1945)[nb 4]
  • 군사의
    • 항공모함 25척
    • 11척의 전함
    • 순양함 39척
    • 구축함 135척
    • 131척의[34] 잠수함
    • 43,125-50[17],000대 이상의[35] 항공기
    • 2,500,000명 이상 사망 (1937–1945)
  • 민간인 사망자

아시아-태평양 전쟁이라고도 불리는 [43]태평양 전쟁은 동아시아, 태평양, 인도양, 오세아니아에서 벌어진 제2차 세계 대전극장이었습니다. 이 극장은 지리적으로 거대한 태평양 극장, 서남태평양 극장, 제2차 중일 전쟁, 소련-일 전쟁을 포함한 전쟁의 가장 큰 극장이었습니다.

1937년 7월 7일 일본 제국중화민국 사이의 제2차 중일 전쟁은 일본의 만주 침공과 함께 1931년까지 지속된 적대 관계로 진행되었습니다.[44] 그러나 태평양 전쟁 자체가 1941년 12월 7일(일본 시간 12월 8일)에 일본군이 하와이, 웨이크 섬, 괌, 필리핀의 미군 기지를 동시에 공격하고 태국과 영국 식민지 말라야, 싱가포르, 홍콩침공하면서 시작되었다는 것이 더 널리 받아들여지고[f] 있습니다.[45][46][page needed][47]

태평양 전쟁에서 연합국은 일본과 맞서 싸웠고, 후자는 태국의 도움을 받았으며, 추축국인 독일이탈리아는 그 정도가 적었습니다. 일본인들은 초기 단계에서 큰 성공을 거두었지만 섬 호핑 전략을 사용하여 점차 후퇴했습니다. 연합국은 나치 독일을 물리치는 것을 최우선으로 하는 유럽 우선주의를 채택했지만, 여전히 미국의 거대한 산업력을 감당할 수 있었습니다. 일본인들은 선박과 항공기의 손실을 대체하는 데 큰 어려움을 겪었고, 미국의 공장과 조선소는 점점 더 많은 수의 손실을 생산했습니다. 전투에는 히로시마와 나가사키의 원폭 투하뿐만 아니라 역사상 가장 큰 해전과 연합군의 일본에 대한 대규모 공습이 포함되었습니다.

1945년 8월 15일 일본은 무조건 항복했고 연합군에 점령당했습니다. 일본은 아시아와 태평양에서 과거의 소유권을 잃었고 연합국이 결정한 4개의 주요 본국 섬과 다른 작은 섬들로 주권을 제한했습니다.[48]

개요

1942년 10월 12일에 촬영된 태평양 전쟁 위원회. 사진은 미국(좌석), 호주, 캐나다, 뉴질랜드, 영국, 중국, 네덜란드, 필리핀의 대표들입니다.

전쟁명

전쟁 기간 동안 연합국에서 "태평양 전쟁"은 보통 제2차 세계 대전과 구분되지 않거나 단순히 일본과의 전쟁으로 알려져 있었습니다. 미국에서는 퍼시픽 씨어터라는 용어가 널리 쓰였습니다. 미군은 분쟁 기간 동안 중국-버마-인도 극장이 아시아-태평양 극장과 구별되는 것으로 간주했습니다.

일본은 1941년 12월 10일에 각의 결정으로 大東亜戦争 전쟁(대동아 전쟁, 다이토아 센소)이라는 명칭을 사용했습니다. 이름은 12월 12일에 대중에게 공개되었는데, 아시아 국가들이 대동아공영권의 군대를 통해 서구 열강으로부터 독립하는 것을 포함한다고 설명했습니다.[49] 일본 관리들은 그들이 일본-중국 사건(일본 日支事変, 닛시 지헨)을 대동아시아 전쟁으로 통합시켰습니다. 일제 강점기(1945-52) 동안, 이러한 용어들은 공식 문서에서 금지되었습니다(비공식적인 사용이 계속되었지만). 전쟁은 태평양 전쟁으로 공식적으로 알려지게 되었습니다. 1931년 묵덴사변부터 1945년까지의 기간을 가리키는 15년 전쟁(주고넨센소, 十五年戦争)도 사용됩니다.

참가자

아태지역의 정치지도, 1939

동맹국

연합군의 주요 참가국은 중국, 미국, 대영제국이었습니다. 중국은 이미 1937년부터 일본을 상대로 피비린내 나는 전쟁을 벌여왔습니다. 필리핀 영연방을 포함한 미국과 영토가 일본의 공격을 받고 참전했습니다. 대영제국은 또한 인도뿐만 아니라 버마, 말라야, 피지, 통가의 많은 수의 식민지 군대와 함께 호주, 뉴질랜드, 캐나다의 군대와 함께 영국 군대로 구성된 주요 전투국이었습니다. 네덜란드령 동인도의 소유주로서 네덜란드 망명정부도 참여했습니다. 이들은 모두 태평양 전쟁 위원회의 일원이었습니다.[50] 1944년부터 프랑스 특공대는 인도차이나에서 저항 작전에 참여했습니다. 아시아에서 활동 중인 친위 게릴라로는 말레이 인민 항일군, 한국 광복군, 자유 타이 운동, ệ트민, 후크발라합 등이 있습니다.

소련은 1938년1939년에 일본과 두 번의 짧은 미신고 국경 분쟁을 치렀고, 1941년 4월 소련-일본 중립 조약을 통해 중립을 지켰고,[53] 1945년 8월에 몽골이 연합국의 나머지 지역에 합류하여 만주국, 중국, 내몽골영토를 침공했습니다. 한국의 일본 보호령남사할린과 같은 일본이 주장하는 [54]영토

멕시코제201전투비행단 형태로 항공지원을, 자유프랑스르트리오망 형태로 해군지원을, 후에 리슐리외 형태로 해군지원을 보냈습니다.

축 전원 및 정렬 상태

일본을 지원한 추축국들은 태국의 권위주의적인 정부를 포함했습니다. 이 밖에도 만주국의 일본 괴뢰국(만주의 대부분을 차지)의 만주국 제국군협력주의 중국군을 포함하는 대동아공영권(大東亞公營權)의 일원들과 중국의 해안 지역을 지배하는 협력주의자 왕징웨이(王京wei) 정권도 참여했습니다. 버마 전역에서, 반영국 인도 국민군버마 국민군은 일본의 동맹국들과 함께 싸웠습니다.[citation needed]

일본은 한국과 대만의 식민지에서 많은 군인들을 징집했습니다. 또한 홍콩, 싱가포르, 필리핀, 네덜란드령 동인도, 영국령 말라야, 영국령 보르네오, 전 프랑스령 인도차이나(1945년 프랑스 정권 전복 이후), 티모르 민병대 등에도 협력주의 보안부대가 창설되었습니다.

독일이탈리아는 모두 태평양전쟁에 제한적으로 참여했습니다. 독일이탈리아 해군은 인도양과 태평양에서 잠수함과 습격선, 특히 몬순 그룹을 운용했습니다.

극장

1942년에서 1945년 사이에 태평양 전쟁의 주요 분쟁 지역은 중국, 중앙 태평양, 동남 아시아남서 태평양 4개였습니다. 미국의 소식통들은 태평양 전쟁 내에 있었던 두 개의 극장, 즉 태평양 극장과 중국 버마 인도 극장(CBI)을 언급합니다. 그러나 이것들은 작전 명령이 아니었습니다.

태평양에서 연합국은 태평양 지역남서태평양 지역으로 알려진 두 개의 최고 사령부 사이에 그들의 군대의 작전 통제권을 나누었습니다.[55]

일본 제국 해군(IJN)은 상설 극장 사령부에 소속 부대를 통합하지 않았습니다. 제2차 청일전쟁 당시 관동군을 창설해 만주국 점령과 중국 원정군을 지휘하던 일본 제국군(IJA)은 동남아시아 정복 초기에 남원정군단을 창설했습니다. 이 사령부는 태평양과 동남아시아에서 서방 연합국에 대항하는 일본 육군의 대부분을 통제했습니다.

역사적 배경

중국과 일본의 갈등

1942년부터 1945년까지 중국 극장의 연합군 총사령관이었던 장제스 장군

1931년, 일본은 전쟁을 선포하지 않고 만주를 침략했고, 성장하는 산업 경제에 기름을 붓기 위해 원자재를 구했습니다. 1937년까지 일본은 만주를 지배했고 만주는 중국으로 더 깊이 진출할 준비가 되어 있었습니다. 1937년 7월 7일 마르코 폴로 다리 사건은 중국과 일본 사이에 전면전을 촉발시켰습니다. 국민당중국 공산당명목상의 대일 동맹을 맺기 위해 내전을 중단했고, 소련은 중국군에 대량의 물자를 지원하는 등 신속하게 지원을 아끼지 않았습니다. 1937년 8월, 장제스 장군은 그의 최정예 군대를 상하이에 배치하여 약 30만 명의 일본군과 싸웠지만, 3개월 동안의 전투 끝에 상하이는 함락되었습니다.[56][page needed] 일본군은 1937년 12월 수도 난징을 점령하고 난징 대학살을 감행하면서 중공군을 계속 밀어냈습니다.[57][page needed] 1938년 3월, 국민당 군대가 타이얼좡에서 승리를 거두었지만,[58][page needed] 그 후 5월에 쉬저우시는 일본에게 함락되었습니다. 1938년 6월 일본은 약 35만 명의 병력을 투입해 우한을 침공해 10월 함락했습니다.[59][page needed] 일본은 큰 군사적 승리를 거두었지만, 특히 미국을 중심으로 한 세계 여론은 특히 파나이 사건 이후 일본을 비난했습니다.

1939년, 일본군은 소련 극동 지역으로 밀고 들어가려고 했습니다. 그들은 할킨골 전투에서 게오르기 주코프가 이끄는 소련군과 몽골군에 의해 완전히 패배했습니다. 이로 인해 일본의 북방 진출이 저지되었고, 소련의 대중국 원조는 소련-일본 중립 조약 체결로 끝이 났습니다.[60][page needed] 1940년 9월, 일본은 당시 비시 프랑스가 지배하고 있던 프랑스령 인도차이나를 침공하기로 결정했습니다. 9월 27일, 일본은 독일, 이탈리아와 군사 동맹을 맺었고, 3대 추축국 중 하나가 되었습니다.

1941년 6월 일본의 충칭 공습으로 중국인 사상자 발생

전쟁은 서현-자오양 전투, 제1차 창사 전투, 쿤룬 고개 전투, 자오이 전투에서 일본군의 전례 없는 패배로 새로운 국면에 접어들었습니다. 이러한 승리 이후, 중국 민족주의 세력은 1940년 초에 대규모 반격을 시작했지만, 군사 산업 능력이 낮기 때문에 1940년 3월 말에 격퇴되었습니다.[61] 1940년 8월, 중국 공산당은 중국 중부에서 공세를 펼쳤고, 이에 대한 보복으로 일본은 점령지에 "3대 정책"(살상, 불태우기, 약탈하기)을 실시했습니다.[62]

1941년까지 그 분쟁은 교착상태에 빠졌습니다. 일본은 중국 북부, 중부, 연안의 대부분을 점령했지만, 중국 공산당이 산시성의 거점 지역을 장악하는 동안 국민당 정부충칭에 임시 수도를 설치하고 내륙으로 후퇴했습니다. 일본군은 후퇴하고 재집결하는 중공군에 대한 공격이 중국 남서부의 산악 지형에 의해 정체된 것을 발견했고, 중공군은 일본 전선 뒤에서 중국 북부와 동부에서 광범위한 게릴라 활동과 사보테르 활동을 조직했습니다.[citation needed]

일본은 여러 괴뢰 정부를 후원했는데, 그 중 하나는 왕징웨이가 이끌었습니다.[63] 그러나 중국인에 대한 잔혹성, 이 정권들에게 실질적인 권력을 양보하지 않는 정책, 그리고 몇몇 경쟁 정부를 지원하는 정책들은 장제스가 이끄는 국민당 정부에 대한 실행 가능한 대안이 되지 못했습니다. 1941년 1월 적진 뒤에서 영토 통제를 다투던 중국 공산당 세력과 민족주의 세력 간의 충돌은 대규모 무력 충돌로 끝이 났고, 그들의 협력은 사실상 끝이 났습니다.[64]

일본의 전략폭격작전은 상하이, 우한, 충칭 등 중국의 대도시를 주로 대상으로 하였으며, 이후 1938년 2월부터 1943년 8월까지 약 5,000회의 공습이 이루어졌습니다. 일본의 전략적 폭격은 26만~35만 934명의 비전투원을 죽이고 중국의 도시들을 광범위하게 파괴했습니다.[65][66][page needed]

일본과 서방간의 긴장.

1935년 초, 일본의 군사 전략가들은 네덜란드령 동인도가 석유 매장량 때문에 일본에 중요하다고 결론지었습니다. 1940년까지 그들은 인도차이나, 말라야, 필리핀을 그들의 대동아시아 상생권 개념에 포함시키기 위해 이것을 확장했습니다. 하이난, 대만, 하이퐁 등에서 일본군 병력 증강이 주목되었고, IJA 장교들은 공개적으로 전쟁에 대해 이야기하고 있었고, 다카하시 산키치 제독은 미국과의 대결이 필요하다고 말한 것으로 알려졌습니다.[67]

네덜란드령 동인도를 지배하던 호주, 미국, 영국, 네덜란드 망명정부 등 서구 열강들은 일본의 군국주의를 저지하기 위해 석유, 철광석, 철강 을 일본에 판매하지 않았습니다. 일본에서 정부와 민족주의자들은 이러한 금수 조치를 침략 행위로 간주했고, 수입 석유는 국내 소비의 약 80%를 차지했으며, 그렇게 하지 않으면 일본 경제는 중단될 것입니다. 일본 언론은 군사 선전가들의 영향을 [g]받아 금수 조치를 "ABCD 라인"(미국-영국-중국-네덜란드)이라고 부르기 시작했습니다.

일본식 준비물

일본 제국 총사령부는 1941년 4월이나 5월에 서구 열강들과의 전쟁 계획을 시작했습니다. 일본은 해군 예산을 늘리고 육군과 부속 공군의 대형 부대를 해군 지휘 하에 두었습니다. 과거 IJA는 주의 군사 예산(1940년 73/27 분할)에서 대부분을 차지했지만, 1942년부터 1945년까지 육군과 해군 사이에 대략 60/40의 자금 분할이 있었습니다.[70] 일본의 초기 주요 목표는 네덜란드령 동인도와 말라야의 경제 자원을 점령하여 연합국의 금수 조치의 영향에서 벗어나는 것이었습니다.[71] 이것은 Southern Plan이라고 알려져 있습니다. 일본도 필리핀, 웨이크, 을 점령할 것이라는 (잘못된) 영국과 미국의 긴밀한 관계와 [72][page needed][73][page needed]미국이 개입할 수밖에 없다는 (잘못된)[72][page needed] 믿음 때문에 결정되었습니다.

일본의 계획은 일본이 주요 목표를 점령한 다음 방어적인 주변을 구축하여 연합군의 반격을 물리치는 제한된 전쟁이었고, 이는 다시 협상된 평화로 이어집니다.[74] 초기 전쟁은 두 가지 작전 단계로 나누어졌습니다. 제1차 작전 단계는 필리핀, 영국령 말라야, 보르네오, 버마, 라바울, 네덜란드령 동인도의 주요 목표가 점령될 세 부분으로 나뉘었습니다. 제2차 작전 단계에서는 뉴기니 동부, 뉴브리튼, 피지, 사모아, 호주 지역의 전략적 요충지를 점령하여 남태평양으로의 추가적인 확장을 요구했습니다. 중앙태평양에서는 북태평양의 알류샨 열도와 마찬가지로 미드웨이가 표적이 되었습니다. 이 핵심 지역들을 장악하면 방어의 깊이를 확보할 수 있고 연합군이 반격을 가할 수 있는 지역을 점령할 수 없게 됩니다.[74]

11월까지 이러한 계획은 기본적으로 완료되었으며 다음 달 동안 약간만 수정되었습니다. 일본 군사 기획자들의 성공에 대한 기대는 영국과 소련이 각각 독일의 위협으로 인해 일본의 공격에 효과적으로 대응할 수 없다는 데 있었고, 소련은 심지어 적대 행위를 시작할 가능성이 거의 없는 것으로 여겨졌습니다.

일본 지도부는 전통적인 의미에서 미국에 대한 군사적 승리는 불가능하며, 그 대안은 아시아에서 일본의 패권을 인정할 수 있는 최초의 승리 이후 평화를 위한 협상일 것이라는 점을 인식하고 있었습니다.[75]

1941년 ~ 42년 일본의 침략

일본과 서방 국가들 사이의 긴장이 장기화되자, 12월 7일(아시아/서태평양 표준시 기준 12월 8일), IJN과 IJA 부대는 미국과 대영제국에 동시에 기습 공격을 가했습니다. 이 첫 번째 일본 공격의 장소는 미국 영토인 하와이, 필리핀, , 웨이크 섬과 영국 영토인 말라야, 싱가포르, 홍콩을 포함했습니다. 와 동시에 일본군은 태국 남부와 동부를 침공해 몇 시간 동안 저항하다가 태국 정부가 정전협정을 체결하고 일본과 동맹을 맺었습니다. 일본은 미국과 대영제국에 선전포고를 했지만, 공격이 시작된 뒤에야 선전포고를 했습니다.

진주만 공격

미국 애리조나호가 진주만 공격에서 일본의 폭탄을 맞고 이틀 동안 불에 탔습니다.

12월 7일 이른 시간(하와이 시간), 일본은 호놀룰루 진주만에 명시적인 경고 없이 기습 항공모함 기반의 대대적인 공습을 가했고, 이로 인해 미국 태평양 함대는 8척의 전함을 무력화시켰고, 미국 항공기 188대를 파괴했으며, 2,403명의 미국인이 사망했습니다.[76] 일본인들은 이렇게 갑작스럽고 엄청난 타격에 직면한 미국인들이 협상 타결에 동의할 것이라는 도박을 했습니다. 이 도박은 효과가 없었습니다. 미국 항공모함 3척이 해상에 있었고, 해군의 핵심 인프라와 잠수함 기지, 신호 정보 부대 등에 피해가 없었고, 미국이 공식적으로 전쟁[h] 중이 아닌 상황에서 폭격이 있었다는 사실은 미국 전역에 분노의 물결을 일으켰습니다.[76] 소모전에 의존한 일본의 폴백 전략은 IJN의 능력 밖이었습니다.[72][page needed][77][page needed]

공격 이후 미국의 전쟁 반대는 사라졌습니다. 12월 8일, 영국,[i][78] 미국,[j][79] 캐나다,[80] 네덜란드가[81] 일본에 선전포고를 했고, 그 다음 날 중국과[82] 호주가[83] 선전포고를 했습니다. 진주만 이후 나흘 만에 독일과 이탈리아가 미국에 선전포고를 하면서 독일은 2극장 전쟁에 돌입했습니다. 이것은 중대한 전략적 실수로 널리 동의되고 있습니다.

1941-42년 동남아시아 전역

영국군은 1942년 2월 일본에게 싱가포르를 항복시켰습니다.

태국은 이미 말레이 캠페인의 발판이 된 영토로, 일본군의 침공 몇 시간 만에 항복했습니다.[84] 태국 정부는 12월 21일 일본과 공식적으로 동맹을 맺었습니다. 남쪽으로, IJA는 12월 19일 영국 식민지 페낭을 점령했고, 저항에 거의 부딪히지 않았습니다.[85][page needed]

홍콩은 12월 8일에 공격을 받았고, 1941년 12월 25일에 함락되었습니다. 괌과 웨이크 섬에 있는 미군 기지는 비슷한 시기에 소실되었습니다. 이미 독일과의 2년간의 전쟁으로 인력과 마테리엘이 고갈되었고, 중동과 북아프리카 등 다른 지역에서 크게 헌신한 영국군, 호주군, 네덜란드군은 토큰 저항 이상의 것을 제공할 수 없었습니다. 1941년 12월 10일, 영국의 주요 군함 두 척인 전함 HMS 리펄스전함 HMS 프린스 오브 웨일스일본의 말라야 앞바다 공습으로 침몰했습니다.[86]

1942년 1월 1일 유엔의 선언에 따라 연합군 정부는 아치볼드 웨이브웰 영국 장군을 동남아시아 연합군의 최고 사령부인 미국-영국-네덜란드-호주 사령부(ABDACOM)에 임명했습니다. 이것은 웨이벨에게 버마에서 필리핀, 호주 북부로 얇게 퍼지기는 했지만, 명목상으로는 거대한 군대를 통제할 수 있게 해주었습니다. 인도, 하와이, 그리고 호주의 나머지 지역을 포함한 다른 지역들은 여전히 현지 지휘 하에 있었습니다. 1월 15일, 웨이벨은 아바콤을 장악하기 위해 자바의 반둥으로 이동했습니다.

지난 1월 일본은 영국령 버마, 네덜란드령 동인도, 뉴기니, 솔로몬제도를 침공해 마닐라, 쿠알라룸푸르, 라바울 등을 점령했습니다. 말라야에서 쫓겨난 후, 싱가포르의 연합군은 싱가포르 전투에서 일본군에 저항하려 했으나, 1942년 2월 15일 일본군에게 항복해야 했고, 약 13만 명의 인도, 영국, 호주, 네덜란드 군인들이 포로가 되었습니다.[87] 정복의 속도는 빨랐습니다: 발리티모르는 2월에 함락되었습니다.[88][89] 연합군의 저항이 급속히 붕괴되면서 "ABDA 지역"은 두 동강이 났습니다. 2월 25일, 웨이벨은 ABDA 지역에 대한 통제권을 지역 지휘관들에게 넘겨주고 인도 총사령관직으로 복귀하면서 ABDAACOM에서 사임했습니다.

1942년 2월 19일 호주 다윈 폭격

한편, 일본 항공기들은 동남아시아에서 연합군의 공군력을 거의 제거한 상태였으며, 2월 19일 다윈시에 대한 심리적으로 파괴적이지만 군사적으로는 중요하지 않은 폭격으로 최소 243명의 사망자를 [90]낸 것을 시작으로 호주 북부를 공습했습니다.

2월 말과 3월 초 자바해 전투에서, IJN은 카렐 도어만 제독이 지휘하는 ABDA의 주요 해군력에 대패를 가했습니다.[91] 네덜란드령 동인도 작전은 이후 연합군의 자바 섬과 수마트라 섬의 항복으로 끝이 났습니다.[92][93]

지난 3월과 4월, 강력한 IJN 항공모함 부대가 인도양을 급습했습니다. 실론에 있는 영국 해군 기지들이 타격을 입었고 항공모함 HMS 헤르메스와 다른 연합군 선박들이 침몰했습니다. 이 공격으로 영국 해군은 인도양 서부로 철수하여 [94]일본의 버마와 인도 공격의 길을 열었습니다.

버마에서 일본군은 1942년 1월 31일 물마인을 점령하고 영국군과 인도군을 압도하여 시탕강을 향해 진군했습니다. 2월 23일, 강 위의 다리가 조기에 철거되어 대부분의 인도 사단이 좌초되었습니다. 3월 8일, 일본군은 랑군을 점령했습니다. 동맹국들은 중부 버마를 방어하기 위해 노력했고, 인도와 버마의 사단은 이라와디 강 계곡을, 중국 원정군은 툰구를 방어했습니다. 4월 16일, 예낭야웅 전투에서 7,000명의 영국군이 일본군 제33사단에 포위되었다가 쑨리젠이 이끄는 중공군 제38사단에 의해 구출되었습니다.[95] 한편, 윈난-버마 가도 전투에서 일본군은 혹독한 전투 끝에 툰구를 점령하고, 동력 부대를 보내 라시오를 점령했습니다. 이것은 서부 연합국의 중국 민족주의자들에 대한 공급선이었던 버마 로드를 단절시켰습니다. 많은 중국군은 인도로 후퇴하거나 윈난의 소규모 파티에서 후퇴할 수밖에 없었습니다. 많은 수의 민간인 난민을 동반한 영국군은 대부분의 수송과 장비를 버리고 마니푸르의 임팔로 후퇴했습니다. 그들은 몬순이 내려간 5월에 임팔에 도착했고, 이로 인해 작업이 중단되었습니다.

중국 내에서 중국 민족주의자들과 공산당의 협력은 우한 전투에서 절정기를 맞았고, 둘 다 그들의 활동 영역을 확장하려고 시도하면서 둘의 관계는 악화되었습니다. 일본인들은 이러한 단결력 부족을 이용하여 공세를 펼쳤습니다.

필리핀

1942년 5월 필리핀 코레기도르에서 미군의 항복

1941년 12월 8일, 일본 폭격기들이 루손의 미국 비행장을 공격했습니다. 이들은 지상에 있던 대부분의 비행기를 잡아 미 공군력의 절반이 넘는 103대의 항공기를 파괴했습니다.[96] 이틀 후, 추가적인 습격으로 캐비테 해군기지가 파괴되었습니다. 12월 13일, 일본군의 공격으로 모든 주요 비행장이 파괴되었고, 미국 공군력은 사실상 전멸했습니다.[96] 지난 달, 미국 아시아 함대의 일부가 필리핀 남부로 보내졌습니다. 그러나, 거의 방공호가 없는 상태에서 필리핀에 남아있는 해상 선박들, 특히 더 큰 선박들은 자바나 호주로 보내졌고, 남아있는 미국 폭격기들은 12월 중순에 호주로 날아갔습니다.[96] 필리핀을 방어하기 위해 남은 병력은 지상군과 전투기 몇 대, 잠수함 30여 척, 소형 함정 몇 척뿐이었습니다.

일본군의 루손 상륙은 12월 22일과 24일에 이루어졌습니다. 일본군이 마닐라로 집결하자 더글러스 맥아더 장군은 바타안 반도코레기도르 섬에 최후의 보루를 세우려는 계획을 실행하기 시작했습니다. 일본군은 1942년 1월 2일 마닐라에 아무도 반대하지 않고 진입하는 동안, 일련의 철수 작전으로 그의 군대는 안전하게 바타안으로 들어갔습니다.[97] 1월 7일, 일본군은 바탄을 공격했습니다. 초기 성공 이후, 그들은 질병과 사상자들로 인해 교착상태에 빠졌지만, 미국과 필리핀은 그렇게 할 수 없는 동안 강화될 수 있었습니다. 1942년 3월 11일, 루스벨트 대통령의 명령에 따라 맥아더는 코레기도르를 떠나 오스트레일리아로 향했고, 조너선 M 중장은 오스트레일리아로 향했습니다. 웨인라이트는 필리핀에서 지휘를 맡았습니다. 탄약과 보급품이 부족한 바타안의 수비군은 일본군의 마지막 공세를 저지할 수 없었습니다. 바타안은 4월 9일 함락되었고, 76,000명의 미국과 필리핀 포로들이 66마일(106km)에 달하는 혹독한 바타안 죽음의 행진을 당했습니다. 5월 5일에서 6일 밤, 일본군은 집중적인 공중 폭격과 포격으로 코레기도르에 상륙했고 웨인라이트는 항복했습니다. 이미 핵심 항구와 비행장이 점령된 필리핀 남부에서는 5월 9일 미군-필리핀 잔류군이 항복했습니다.

오스트레일리아에 대한 위협

1941년 말, 일본군이 진주만을 공격했을 때, 호주의 최고의 군대들은 대부분 지중해 극장에서 헌신했습니다. 호주는 무기, 현대 전투기, 중폭격기, 항공모함 등이 없어 공격 준비가 제대로 되어 있지 않았습니다. 오스트레일리아의 존 커틴 총리는 1941년 12월 27일 역사적인 발표와 함께 미국의 지원을 요청했습니다.[98][99]

1943년 태국 타르사우에서 네덜란드와 호주의 포우. 22,000명의 호주인들이 일본군에게 붙잡혔고, 8,000명은 전쟁 포로로 죽었습니다.

호주 정부는... 태평양 전쟁은 주로 미국과 호주가 민주국가들의 전투계획에 대해 충분한 발언권을 가져야 하는 전쟁으로 간주하고 있습니다. 어떤 종류의 억제도 없이, 저는 호주가 미국을, 영국과의 우리의 전통적인 유대관계나 친족관계에 대한 어떠한 고통도 느끼지 않을 것임을 분명히 합니다.

Prime Minister John Curtin

약 15,000명의 호주 군인들이 전쟁 포로가 된 영국령 말라야와 싱가포르 함락의 속도감 있고 압도적인 붕괴로 인해 호주는 충격을 받았습니다. 커틴은 "오스트레일리아를 위한 전투"가 곧 이어질 것이라고 예측했습니다. 일본군은 1942년 1월 23일 라바울 함락을 시작으로 오스트레일리아령 뉴기니에 주요 거점을 마련했습니다.[100] 1942년 2월 19일, 다윈은 호주 본토가 처음으로 공격을 받은 파괴적인 공습을 겪었습니다. 그 후 19개월 동안, 호주는 거의 100번이나 공중 공격을 받았습니다.

1942년 초 IJN의 요소들은 호주 침공을 제안했습니다. IJA는 이 계획에 반대했고, 남태평양을 통해 진출함으로써 봉쇄를 통해 호주를 고립시키는 정책에 찬성하여 부결되었습니다.[101] 일본군은 포트 모레스비의 해상 침공을 결정했고, 이는 호주 북부를 일본 폭격기의 사정권 안에 두게 됩니다.

1942년 3월 프랭클린 루즈벨트 대통령은 맥아더에게 호주와 태평양 방위 계획을 수립하라고 명령했습니다. 커틴은 사우스웨스트 퍼시픽의 최고 사령관이 된 맥아더의 지휘 하에 호주군을 배치하기로 동의했습니다. 맥아더는 1942년 3월에 그의 본부를 멜버른으로 옮겼고 미국 군대는 호주에서 미사를 집전하기 시작했습니다. 적의 해군 활동은 1942년 5월 말, 일본의 중형 잠수함들시드니 항구를 급습했을 때 시드니에 도착했습니다. 1942년 6월 8일, 두 대의 일본 잠수함이 시드니의 동쪽 교외와 뉴캐슬에 잠시 포격을 가했습니다.[102]

1942-43년 연합군 재집결

1942년 초, 약소국 정부들은 정부간 아시아 태평양 전쟁 협의회를 추진하기 시작했습니다. 태평양 전쟁 위원회는 1942년 4월 1일, 프랭클린 D 대통령과 함께 워싱턴 D.C.에서 결성되었습니다. Roosevelt, 그의 핵심 고문 Harry Hopkins, 그리고 영국, 중국, 호주, 네덜란드, 뉴질랜드, 그리고 캐나다의 대표들. 이후 인도와 필리핀 대표들이 추가되었습니다. 그 협의회는 어떤 직접적인 작전 통제권도 갖지 못했고, 그 협의회가 내린 어떤 결정도 미-영 연합참모본부에 회부되었습니다. 처음에는 상징적이었던 연합군의 저항이 점차 거세지기 시작했습니다. 포르투갈 티모르에서 장기간 게릴라전을 벌인 호주군과 네덜란드군이 민간인들을 이끌었습니다.

일본의 전략과 두리틀 습격

B-25 폭격기가 둘리틀 레이드의 일환으로 USS 호넷에서 이륙합니다.

제2작전단계뉴기니 동부, 뉴브리튼, 알류샨, 미드웨이, 피지, 사모아, 호주 지역의 전략적 요충지를 추가하여 일본의 전략적 깊이를 확장하기 위해 계획되었습니다.[103] 해군 총참모부는 호주 일부를 점령하기 위해 남쪽으로 진격할 것을 주장했지만, 중국과 만주에서 대규모 병력이 투입되면서 제국군은 필요한 병력을 투입하기를 거부했습니다.[103] 해군 총참모부는 여전히 뉴칼레도니아, 피지, 사모아를 점령함으로써 호주와 미국 사이의 해상 연결을 차단하고자 했습니다. 이로 인해 훨씬 적은 병력이 필요했기 때문에, 3월 13일 해군 총참모부와 육군은 피지와 사모아를 점령하는 것을 목표로 작전을 수행하기로 합의했습니다.[103] 두 번째 작전 단계는 3월 8일 뉴기니 동부에 위치한 라에와 살라마우아가 포획되면서 잘 시작되었습니다. 그러나 3월 10일, 미국 항공모함 항공기가 침략군을 공격하여 상당한 손실을 입혔습니다. 연합함대가 미래의 작전을 보호할 수 있는 수단을 제공할 때까지, 이 공습은 일본인들이 남태평양에서의 진격을 중단하도록 강요했기 때문에 중대한 작전적 의미를 지닙니다.[103]

이와 동시에 1942년 4월 일본에서 600마일(970km) 떨어진 항공모함 USS 호넷에서 16대의 폭격기가 이륙한 둘리틀 레이드가 발생했습니다. 이 공습은 일본 땅에 물질적 피해를 최소화했지만 미국에게는 엄청난 사기 진작이었고, 일본에도 큰 심리적 영향을 미쳐 미국의 항공모함 부대로부터 일본 본토에 위험을 노출시켰습니다.[104][105] 마커스 과 전환된 트롤선들이 웨이크와 캄차카를 가르는 광활한 바다를 순찰하는 가운데, 일본 동해안은 공격의 여지를 남겨두었습니다.[105]

야마모토 제독은 미드웨이 환초를 점령함으로써 미국 해군의 파괴를 달성하자고 제안했습니다. 미드웨이가 하와이를 위협할 정도로 가까웠기 때문에 미국인들이 싸울 것이 확실하다고 생각했던 목표입니다.[106] 4월 2일부터 5일까지 열린 일련의 회의에서 해군 총참모부와 연합함대 대표들은 타협점을 찾았습니다. Yamamoto는 Midway 수술을 받았지만, 그가 사임하겠다고 위협한 후에야 말입니다. 그 대가로 야마모토는 포트 모레스비 작전에 1개 항모 사단을 배정하고 미드웨이 작전과 동시에 알류샨 열도의 전략적 요충지를 점령하는 공격을 포함해야 했습니다. 이것들은 미드웨이 공격에서 일본의 우위를 제거하기에 충분했습니다.[107]

산호해

1942년 5월 8일, 일본 항공모함의 공습으로 피해를 입은 지 몇 시간 만에 항공모함 렉싱턴호가 폭발합니다.

포트 모레스비에 대한 공격은 코드네임 MO Operation으로 여러 부분으로 나누어져 있었습니다. 툴라기는 5월 3일에 점령되었고, 수송선들은 5월 10일에 포트 모레스비를 점령하기 위해 상륙을 실시하고, 연합군의 해군력을 발견하고 파괴하기 위해 산호해를 휩쓸었습니다.[107] MO 작전에는 2척의 항공모함이 이끄는 60척의 함선과 250대의 항공기가 동원되었습니다.[107] 그러나 실제 전투는 계획대로 진행되지 않았고, 툴라기는 다음 날인 5월 3일에 함락되었지만, 미군 항공모함 요크타운의 항공기가 침공군을 공격했습니다.[107] 연합군 암호 해독기의 성공으로 놀라움의 요소가 사라졌습니다. 연합국 입장에서는 포트모르즈비가 함락되면 일본이 호주의 북쪽과 서쪽으로 바다를 통제하고 나라를 고립시킬 수 있었습니다. 프랭크 플레처 제독이 지휘하는 연합군 기동부대가 렉싱턴호요크타운호를 거느리고 일본군의 진격을 저지하기 위해 집결했습니다. 5월 7일, 일본 항공모함들은 적 항공모함으로 보고된 접촉에 대해 전면 파업을 시작했지만, 이 보도는 거짓으로 드러났습니다. 타격대는 기름장수와 네오쇼호, 구축함 심스만 발견하고 타격했습니다.[108]

미국의 항공모함들도 정찰이 불완전한 상태에서 공격을 개시했고, 경항공모함 쇼호를 위치시키고 침몰시켰을 뿐입니다. 5월 8일, 마침내 서로를 발견하고 공습을 주고 받았습니다. 두 일본 항공모함의 항공기들이 항공모함 렉싱턴호를 침몰시키고 요크타운에 피해를 입히는 데 성공했습니다. 그 대가로 미국인들은 쇼카쿠에게 피해를 입혔습니다. 비록 주이카쿠는 손상되지 않은 채로 남겨졌지만, 주이카쿠에 대한 항공기와 인력 손실이 컸고, 일본군은 포트모르즈비에 상륙하는 것을 지원할 수 없었습니다. 결과, MO 작전은 취소되었고,[109] 일본인들은 호주를 고립시키려는 시도를 포기할 수 밖에 없었습니다.[110]

비록 그들은 운반선을 침몰시키는 데 성공했지만, 그 전투에 헌신했던 3개의 운반선 모두가 이제 미드웨이와의 작전에서 사용할 수 없게 되었기 때문에, 그 전투는 일본인들에게 재앙이었습니다.[109] 산호해 이후 일본은 4척의 함대함을 운용했습니다.소류, 가가, 아카기, 히류는 미국인들이 최대 2개의 엔터프라이즈와 호넷을 가지고 있다고 믿었습니다. 사라토가는 어뢰 공격을 받고 수리를 받고 있었고 요크타운은 산호해에서 파손되어 일본 해군 정보기관에 의해 침몰된 것으로 여겨졌습니다. 그녀는 단 3일간의 수리 후에 미드웨이로 갈 것입니다.

미드웨이

B-17 비행 요새 중폭격기의 공격을 받고 있는 히류

야마모토 제독은 미드웨이에 대한 작전을 태평양에서의 미국의 전략적 힘의 파괴로 이어질 수 있는 잠재적인 결정적인 전쟁으로 보고,[111] 그 후에 협상된 평화 정착의 문을 열었습니다.[109] 전략적, 전술적 기습을 통해 일본군은 미드웨이의 공군력을 무너뜨리고 5,000명의 병력이 상륙할 수 있도록 부드럽게 할 것입니다.[109] 섬을 신속하게 점령한 후 연합 함대는 작전의 가장 중요한 부분에 대한 기반을 마련할 것입니다. 야마모토는 그 공격이 미국인들을 함정으로 유인하기를 바랐습니다.[112] 미드웨이는 진주만을 떠나 반격할 USN에게 미끼가 될 것이었습니다. 그는 미국인들이 도착하면 흩어진 병력을 집중시켜 그들을 물리치곤 했습니다. 작전의 중요한 측면은 알류샨 열도 2개 섬을 동시에 점령하는 계획인 AL 작전이었습니다.[109]

그러나 지난 5월 미국 정보 암호 해독가들이 미드웨이 공격 계획을 밝혀냈습니다. 야마모토의 복잡한 계획은 일본이 예상하기도 전에 미국 함대의 개입에 관한 규정이 없었습니다. 진주만에 있는 미국 함대에 대한 장거리 해상 비행기들의 계획된 감시는 3월에 실패한 동일한 작전의 결과로 일어나지 않았습니다. 하와이 제도를 따라 배치될 예정이었던 일본 잠수함 정찰선이 제때 완성되지 못했습니다.[113]

전투는 6월 3일 미드웨이에서 온 미국 항공기가 환초 서쪽 700마일(1,100km)에 있는 일본 수송 그룹을 발견하고 공격하면서 시작되었습니다.[114] 6월 4일, 일본군은 그 섬에 108대의 항공기 공격을 가했지만 그 섬의 시설들에 결정적인 타격을 주는데 실패했습니다.[115] 가장 중요한 것은 미드웨이를 거점으로 하는 타격기가 이미 출발해 일본을 공격하던 116대의 항모를 추가했다는 점입니다. 미드웨이에서 날아온 항공기가 공격했지만 단 한 번의 타격도 얻지 못했습니다. 이런 일사불란한 공격 속에 일본 정찰기가 미국 기동대의 존재를 보고했지만, 이후에야 미국 항공모함의 존재가 확인됐습니다.[115] 나가모 주이치 제독은 어려운 전술적 상황에 놓였습니다.[116] 빠르게 숙고한 끝에, 그는 미국 태스크 포스에 대한 늦었지만 더 잘 준비된 공격을 선택했습니다.[116]

그러나 오전 10시 22분부터 미국 SBD 던리스 급강하 폭격기들이 놀라 일본 항공모함 3척을 공격했습니다.[116] 소류, 가가, 아카기는 불타는 난파선으로 변했습니다. 단 한 척의 일본 항공모함 히류(Hyryu)는 작전을 유지하고 즉각 반격에 나섰습니다.공격 모두 요크타운을 강타해서 그녀를 행동에서 벗어나게 했습니다. 오후 늦게 남은 두 대의 미국 항공모함의 항공기가 히류를 발견하고 파괴했습니다. 파괴선 함만과 함께, 장애가 있던 요크타운은 일본 잠수함 I-168에 의해 침몰되었습니다. 기도 부타이의 공격력이 무너지면서 일본의 공격력은 무뎌졌습니다. 6월 5일 아침 일찍 일본군은 미드웨이 작전을 취소했습니다.[117]

뉴기니와 솔로몬 제도

솔로몬 제도와 뉴기니에서 일본군의 육상 병력은 계속 진격했습니다. 1942년 7월부터 몇몇 오스트레일리아 예비대대는 뉴기니에서 고코다 트랙을 따라 포트 모레스비로 향하는 일본군의 진격에 맞서 완강한 후위 작전을 펼쳤습니다. 민병대는 8월 말에 호주 제2제국군의 군대에 의해 안도되었습니다. 1942년 9월 초, 일본 해병대는 뉴기니의 동쪽 끝 근처 밀네 만에 있는 전략적인 오스트레일리아 공군 기지를 공격했습니다. 그들은 연합군에게 반격을 당했는데, 이는 육지에서의 일본군에 대한 전쟁의 첫 번째 패배였습니다.[118]

뉴기니에서 코코다 트랙에 있던 일본인들은 포트 모레스비의 시야에 있었지만 북동쪽 해안으로 철수하라는 명령을 받았습니다. 호주군과 미군은 요새화된 진지를 공격했고, 부나-고나 지역에서 두 달 이상의 전투 끝에 1943년 초 일본군의 주요 해변을 점령했습니다.

과달카날

1942년 11월 과달카날 작전 당시 미군 해병대원들이 현장에서 휴식을 취하고 있습니다.

연합군은 과달카날에 건설 중인 일본 비행장의 해안 감시원들을 통해 알게 되었습니다.[119] 1942년 8월 7일, 16,000명의 미 해병대가 솔로몬스의 과달카날툴라기에 상륙했습니다. 라바울에서 새로 편성된 제8함대 사령관인 미카와 구니치 제독은 재빨리 과달카날 해안에서 연합군과 교전하기 위해 항해했습니다. 8월 8일에서 9일 밤, 미카와의 신속한 대응으로 사보섬 전투가 벌어졌고, 이 전투에서 연합군 중정 4척이 격침되었고,[117] 일본군은 한 척도 손실되지 않았습니다. 그것은 전쟁에서 연합군의 최악의 패배 중 하나였습니다.[117] 일본군이 취약한 수송선을 공격하지 못한 것만으로도 승리는 완화되었습니다. 그들이 그렇게 했더라면, 태평양에서의 첫 번째 미국의 반격은 멈출 수 있었을 것입니다. 일본인들은 원래 미국의 상륙을 정찰에 불과하다고 여겼습니다.[120]

일본군과 연합군이 섬의 일부를 점령한 가운데, 이후 6개월 동안 양측은 자원을 소모전으로 쏟아 부었습니다. 헨더슨 필드에 기지를 둔 미군의 공중 엄호는 과달카날 주변의 해상을 주간에 미국이 통제할 수 있게 해주었고, IJN의 우수한 야간 전투 능력은 야간에 일본군에게 유리하게 해주었습니다. 지난 8월에는 일본군과 미군의 항모부대가 동솔로몬 전투라는 애매한 충돌을 일으켜 경항모 류조호가 침몰하는 사건이 벌어지기도 했습니다. 지난 10월 미군은 에스페랑스 전투에서 일본 순양함 1척과 구축함 1척을 격침하는 야간 전투에 성공했습니다. 10월 13일 밤, 일본의 빠른 두 척의 전함 콩고하루나가 헨더슨 필드를 폭격했습니다. 비행장은 일시적으로 장애를 겪었지만, 곧 다시 가동에 들어갔습니다. 10월 26일, 일본의 항공모함 쇼카쿠주이카쿠산타크루즈 제도 전투에서 호넷과 엔터프라이즈호를 침몰시키고 큰 피해를 입혔습니다. 앞서 IJN 잠수함 I-19에 와스프를 잃은 것과 지난 9월 사라토가에 잠수함 피해가 컸던 것과 함께 호넷을 잃은 것은 이 지역에서 미국의 항모 전력이 단일함인 엔터프라이즈호로 전락했다는 것을 의미했습니다. 하지만 두 명의 IJN 운반선은 본국으로 은퇴해야 했습니다. 11월 12일부터 15일까지 태평양 전쟁에서 두 척의 전함이 서로 싸운 유일한 전투 중 하나인 과달카날 해전에서 일본과 미국의 수상함들이 격렬한 야간 전투를 벌였습니다.

캠페인 기간 동안 남태평양에 기지를 둔 일본 항공기 대부분이 과달카날 방어에 재배치되었습니다. 많은 사람들이 연합국 공군과의 교전에서 길을 잃었습니다. 일본군 지상군은 헨더슨 필드 주변의 방어가 철저한 미군 진지에 반복적인 공격을 가했지만 끔찍한 사상자를 냈습니다. 이러한 공세를 유지하기 위해 연합군은 "도쿄 익스프레스"라고 불리는 일본 호송대에 의해 재보급을 실시했습니다. 호송대는 IJN이 잃을 수 없는 구축함을 지출하는 적 해군과의 야간 전투에 자주 직면했습니다. 더 무거운 배들을 포함하는 함대의 전투와 심지어 낮 동안의 운반선 전투로 인해 과달카날 근처의 물이 수많은 배들이 가라앉아 "철바닥 소리"로 알려지게 되었습니다. 그러나 연합군은 이러한 손실을 대체할 수 있었습니다. 일본인들은 1943년 2월 이 섬을 피신하고 철수했습니다. 6개월간의 소모전에서 일본군은 충분한 시간을 들여 충분한 병력을 투입하지 못해 패배하고 말았습니다.[121]

1942년 말, 일본 사령부는 과달카날을 최우선으로 하기로 결정했습니다. 반대로 미국 해군 제독 존 S. 매케인 시니어는 과달카날에서 수적 우위를 점해 일본의 인력을 점진적으로 고갈시키려 했습니다. 7,000명이 조금 넘는 미국인들과 비교했을 때, 궁극적으로 과달카날에서 거의 20,000명의 일본인들이 사망했습니다.

중국과 동남아시아의 교착상태

1943년 11월 창더 전투 당시 중공군

1942-1943년 중국

중국 본토에서 일본군 3, 6, 40사단은 12만여 명의 대군을 이끌고 월양에 집결해 3열로 남진해 다시 밀오강을 건너 창사에 도달하려 했습니다. 1942년 1월, 중국군은 창사에서 승리를 거두었는데, 이것은 연합군이 일본을 상대로 한 첫 번째 성공이었습니다.[122]

두리틀 공습 이후 IJA는 생존한 미국 공군을 찾아내고, 그들을 도운 중국인들에게 응징을 가하고, 공군기지를 파괴하는 것을 목표로 절강-장시 전역을 실시했습니다. 이 작전은 1942년 5월 15일 보병 40개 대대와 포병 15-16개 대대로 시작되었지만 9월에 중공군에 의해 격퇴되었습니다.[123] 이 캠페인 동안 IJA는 황폐화의 흔적을 남기고 콜레라, 장티푸스, 페스트이질 병원체를 퍼뜨리며 생물학적 전쟁에 참여했습니다. 중국 당국은 사망자를 민간인 25만 명으로 추정하고 있습니다. 일본의 생물 무기가 자국군을 감염시켰을 때 병에 걸린 1만 명 중 약 1,700명의 일본군이 사망했습니다.[124][125][126]

1943년 11월 2일, 일본 제11군 사령관 요코야마 이사무는 창더를 공격하기 위해 약 10만 명의 병력을 배치했습니다.[127] 7주간의 창더 전투 동안, 중국은 일본에게 값비싼 소모전과 싸우도록 강요했습니다. 일본군은 도시를 함락시켰지만, 중국군은 지원군이 도착해 포위할 수 있을 정도로 오랫동안 그들을 고정시킬 수 있었습니다. 그 후 중국군은 일본의 공급선을 차단하여 퇴각과 중국군의 추격을 자극했습니다.[127][128] 전투 기간 동안, 일본은 화학 무기를 사용했습니다.[129]

1942년부터 1945년까지 중국 극장의 연합군 총사령관이었던 장제스 장군과 조지프 스틸웰 장군

버마 1942년 ~ 1943년

일본의 버마 정복의 여파로 인도 동부에서는 무질서와 친독립운동이, 벵골에서는 참혹한 기근이 일어나 최대 300만 명의 사망자가 발생했습니다. 그럼에도 불구하고 웨이벨(인도의 총사령관)은 버마에 대한 반격에 열을 올렸습니다.

아라칸에서의 공격 중 하나는 항구와 비행장에서 중요한 아크야브 섬을 확보하기 위한 것이었습니다. 인도 제14보병사단은 마유 반도를 따라 육로로 진격했습니다. 공세는 거의 난공불락의 벙커를 점령한 수적으로 열세인 일본군에 의해 악합에서 북쪽으로 불과 몇 마일 떨어진 라테다웅과 돈백에서 교착 상태에 빠졌습니다. 1943년 1월부터 3월까지 반복된 공격은 이러한 입장을 극복하지 못했습니다.[130] 일본군 사단은 중부 버마에서 아라칸으로 이동하여 노출된 인도 제14사단의 왼쪽 측면을 공격하여 여러 부대를 공격했습니다. 인도 제26보병사단의 사령부가 전선을 장악했고, 리포스테를 탑재할 계획이었습니다. 그러나, 그들이 물려받은 지치고 낙담한 군대들은 확고하게 버티지 못했고, 사단은 5월 첫 주에 인도군의 전선으로 후퇴할 수밖에 없었습니다.

대부분의 장교들은 이 실패가 정글전을 위한 부적절한 훈련에서 비롯되었다고 받아들였습니다.[131] 아라칸 공세의 우울한 결과를 상쇄하기 위해 연합군은 오드 찰스 윙게이트 준장 휘하 친디츠가 장착한 장거리 공습을 널리 알렸습니다. 친디츠는 3,000명이 조금 넘는 병력 중에 1,138명이 큰 손실을 입었고 일본 통신선에 약간의 피해만 입혔습니다. 그러나 윙게이트는 평범한 영국과 인도 군대도 일본처럼 쉽게 정글에서 싸울 수 있다고 주장했습니다. 이 공습은 1944년 일본이 인도를 침공하기로 결정한 이유이기도 합니다.

1943년 8월 연합국은 인도 사령부로부터 버마와 인도에 대한 전략적 책임을 넘겨받기 위해 새로운 동남아시아 사령부 (SEAC)를 만들었습니다. 1943년 10월 윈스턴 처칠루이스 마운트배튼 제독을 최고 사령관으로 임명했습니다. Wavell은 인도의 총독으로 임명되었고 즉시 벵골의 기근을 해결하기 위한 조치를 취했습니다. 클로드 아우친렉 장군은 인도군의 총사령관이 되었고, 인도군의 행정과 훈련 시설에 활기를 불어넣었습니다.[132] 영국과 인도의 14군은 버마에서 일본과 맞서기 위해 결성되었습니다. 윌리엄 슬림(William Slim) 중장의 지휘 아래 훈련, 사기 및 건강이 크게 향상되었습니다. 중국 버마 인도 극장에서 미군을 지휘했던 조지프 스틸웰 장군은 중국에 원조를 지시하고 인도와 중국을 연결하는 레도 로드 건설을 준비했습니다.

1943년, 타이 파야프 군대의 침공은 중국의 시솽반나로 향했지만, 중국 원정군에 의해 다시 쫓겨났습니다.

1943-44년 연합군의 공세

1943년 6월 렌도바 섬에 상륙한 미군

미드웨이는 2년 동안 마지막 위대한 해전임이 증명되었습니다. 이후 미국은 막대한 산업 잠재력을 선박, 비행기, 훈련된 항공 승무원의 수를 늘리는 데 사용했습니다.[133] 동시에 일본은 충분한 산업 기반이나 기술 전략, 좋은 항공 승무원 훈련 프로그램, 또는 충분한 해군 자원과 상업 방어가 부족한 상태에서 점점 더 뒤처졌습니다. 전략적인 측면에서 연합국은 태평양을 가로지르는 긴 이동을 시작하여 섬 기지들을 차례로 점령했습니다. 트룩, 라바울, 포모사 등 일부 일본군 거점은 공습으로 무력화돼 우회했습니다. 목표는 일본 자체에 접근한 다음 대규모 전략공습을 개시하고 잠수함 봉쇄를 개선한 다음 최종적으로 (필요한 경우에만) 침공을 감행하는 것이었습니다.

미 해군은 마하니안의 교리가 시사하는 바와 같이 결정적인 전투를 위해 일본 함대를 찾지 않았고, 연합군의 진격은 일본 해군의 공격에 의해서만 저지될 수 있었고, 이는 (잠수함 공격에 의한) 석유 부족을 불가능하게 만들었습니다.[77][page needed][134][page needed]

연합군의 뉴기니 및 솔로몬 강 상류 공격

남서태평양에서 연합국은 전쟁 중 처음으로 전략적 주도권을 잡았고, 1943년 6월 솔로몬 제도와 뉴기니를 탈환하고 궁극적으로 라바울의 주요 일본군 전진 기지를 고립시키기 위한 일련의 수륙 양용 침공인 카트휠 작전을 시작했습니다. 1942년 3월 일본군의 살라마우아-라에 침공 이후, 카트휠은 1943년 4월 북부 뉴기니에서 살라마우아-라에 작전을 시작했고, 그 후 6월부터 10월까지 뉴조지아 작전을 통해 연합군은 렌도바 상륙 작전을 사용했습니다. 문다 포인트문다 포인트 전투에서 문다와 나머지 뉴조지아 제도 그룹에 비밀리에 건설된 일본군 비행장을 확보해야 합니다. 9월부터 12월까지의 상륙으로 재무부 제도가 확보되었고 연합군은 최슬, 부건빌, 글로스터 곶에 상륙했습니다.

이 상륙은 니미츠가 일본을 향해 을 파는 작전을 펼칠 수 있는 길을 마련해 주었습니다.

길버트 제도와 마셜 제도 침공

아시아 및 태평양 극장의 연합 지도자들: Generalissimo Chang Kaishex, Franklin D. 1943년 카이로 회담에서 루스벨트와 윈스턴 처칠의 만남

1943년 11월, 미국 해병대는 타라와에 있는 4,500명의 수비대를 압도하면서 많은 사상자를 냈습니다. 이것은 연합국이 수륙양용 상륙의 기술을 개선하는 데 도움이 되었고, 철저한 선제 폭격과 폭격, 조수와 상륙 일정에 대한 더 신중한 계획, 그리고 더 나은 조정과 같은 변화를 시행했습니다. 1944년 1월 말과 2월 중순에 길버트 제도에 대한 작전이 이어졌고, 그 후 마셜 제도에 더 많은 비용이 적게 드는 상륙이 이루어졌습니다.

카이로 회의

1943년 11월 22일 미국 대통령 프랭클린 D. 루즈벨트, 영국의 수상 윈스턴 처칠과 대한민국의 장군 장제스는 이집트 카이로에서 만나 일본을 무찌를 전략을 논의했습니다. 이 회의는 카이로 회담으로도 알려져 있으며 카이로 선언으로 마무리되었습니다.

잠수함전

필리핀 카비테 기지에서 작전을 수행한 미국 잠수함과 일부 영국 및 네덜란드 함정(1941-42), 프리맨틀브리즈번, 진주만, 트린코말리, 실론, 미드웨이, 그리고 후에 괌은 일본을 물리치는 데 큰 역할을 했습니다. 비록 잠수함이 연합국 해군에서 차지하는 비중은 적었지만, 미 해군의 경우 2% 미만이었습니다.[134][page needed][135][page needed] 잠수함들은 상선단을 침몰시키고, 많은 병력 수송을 차단하고, 무기 생산과 군사 작전에 필수적인 거의 모든 석유 수입을 차단함으로써 일본의 목을 졸랐습니다. 1945년 초, 일본의 석유 공급은 너무 제한적이어서 일본 함대는 사실상 발이 묶였습니다.

1942년 6월 미국 잠수함 노틸러스의 잠망경을 통해 본 어뢰 야마카제호

일본군은 전쟁 중에 방어선이 연합군 잠수함 468척을 격침시켰다고 주장했습니다.[136] 실제로 미국 잠수함은 42척만이 적대행위로 태평양에 침몰했고, 나머지 10척은 사고로 죽거나 아군의 포격으로 목숨을 잃었습니다.[137][page needed][138] 네덜란드는 일본군의 공격이나 지뢰밭으로 인해 잠수함 5척을 잃었고,[139] 영국은 3척을 잃었습니다.

일본 상인의 56%는 미군 잠수함이었고, 나머지 대부분은 기뢰나 항공기에 의해 파괴되었습니다.[137][page needed] 미국 잠수함들도 일본 군함의 28%가 파괴되었다고 주장했습니다.[140] 게다가, 그들은 중요한 정찰 역할을 했고, 수백 마리의 추락한 비행사들을 구조했습니다.

진주만에서 몇 시간 만에 일본에 대한 보복으로 루즈벨트는 새로운 교리를 발표했습니다: 일본에 대한 무제한 잠수함 전쟁. 이것은 모든 군함, 상선, 여객선을 추축국이 통제하는 해역에서 경고 없이 생존자를 돕지 않고 침몰시키는 것을 의미했습니다.[k] 일본은 많은 수의 잠수함을 보유하고 있었지만 전쟁에 큰 영향을 미치지는 못했습니다. 1942년, 일본 함대 잠수함들은 많은 연합국 군함들을 쓰러뜨리거나 손상시키면서 좋은 성적을 거두었습니다. 그러나 IJN(그리고 전쟁 전 미국)의 교리는 상업침략이 아닌 함대전만이 해군전에서 승리할 수 있다고 규정했습니다. 그래서 미국은 보급선이 이례적으로 길어 잠수함 공격에 취약한 반면, 일본은 잠수함을 주로 장거리 정찰에 활용하고, 미군 보급선을 가끔 공격하는 데 그쳤습니다. 1942년과 1943년에 있었던 일본의 호주에 대한 잠수함 공격도 별 성과를 거두지 못했습니다.[141]

전쟁이 일본에 불리하게 돌아가면서 IJN 잠수함은 트룩과 라바울처럼 끊겼던 거점을 다시 공급하는 역할을 점점 더 많이 했습니다. 게다가, 일본은 소련과의 중립 조약을 지켰고,[142][143] 샌프란시스코에서 블라디보스토크까지 군수품을 운송하는 미국 화물선들을 무시하여 독일 동맹국의 경악을 금치 못했습니다.[citation needed]

역대 최대 규모의 핵잠수함 I-400급

이에 비해 미국 해군은 처음부터 상업적인 습격에 의존했습니다. 그러나 1942년 초 필리핀에 포위된 연합군의 문제로 인해 보트가 "게릴라 잠수함" 임무로 전환되었습니다. 호주에 있는 기지는 순찰 지역으로 가는 도중에 일본의 공중 위협을 받아 배의 실효성을 떨어뜨렸고, 니미츠는 적 기지를 면밀하게 감시하기 위해 잠수함에 의존했습니다. 또한, 표준규격인 Mark 14 어뢰와 Mark VI 탐색기는 모두 결함이 있는 것으로 판명되어 1943년 9월까지 수정되지 않았습니다. 가장 나쁜 것은 전쟁 전에 미국 세관원일본 상선 해상 암호를 해군 정보국이 어겼다는 사실을 모른 채 압수했다는 것입니다.[144] 일본은 즉시 그것을 바꿨고, 새로운 코드는 1943년까지 OP-20-G에 의해 다시 깨지지 않았습니다.[citation needed]

1944년에 이르러서야 미국 해군은 효과적인 선상 레이더를 설치하고 공격성이 부족하다고 판단되는 지휘관을 교체하며 어뢰의 결함을 고치기 시작했습니다. 일본의 상업 보호는 "말로 표현할 수 없을 정도로 변화가 없었고,[l] 호송대는 결함 있는 IJN 교리와 훈련의 산물인 연합군에 비해 형편없이 조직되고 방어되었습니다. 1942년에는 350척의 순찰(180척), 1943년에는 350척(335척), 1944년에는 520척(603척)으로 미국 잠수함 순찰(및 침몰)의 수가 급격히 증가했습니다.[146] 1945년까지 일본 선박의 침몰은 감소했는데, 그 이유는 공해상에 모험을 떠날 수 있는 목표가 거의 없었기 때문입니다. 전체적으로 연합국 잠수함들은 1,200척의 상선을 파괴했는데 이는 약 500만 톤의 선적입니다. 과달카날, 사이판, 레이테 전투의 중요한 단계에서 수천 명의 일본군이 죽거나 필요한 곳에서 이탈했습니다. 전함 한 척과 8척 이상의 운반선을 포함하여 200척 이상의 군함이 침몰했습니다.[citation needed]

수중전은 특히 위험했습니다. 순찰을 나갔던 16,000명의 미국인들 중 22%인 3,500명이 돌아오지 않았으며, 이는 제2차 세계 대전 중 미군 사상자 중 가장 높은 수치입니다.[147] 모두 130척의 잠수함으로 [148]일본의 손실이 더 컸습니다.[149]

1944년 일본의 아시아 공세

1944년 중국에 대한 일본의 반격

1944년 중반, 일본은 50만 명 이상의[150] 병력을 동원하여 중국 전역에 대규모 작전을 개시했는데, 이 작전은 제2차 세계 대전의 최대 공세였다. 중국과 프랑스령 인도차이나의 일본 지배 영토를 연결하고 미군 폭격기가 주둔하고 있던 중국 남동부의 공군 기지를 점령하는 것을 목표로 합니다.[151] 일본은 약 10만 명의 사상자를 냈지만,[152] 몇 년 만에 가장 큰 이 공격들은 중국군이 광시에서 침략을 멈추기 전에 일본에게 많은 기반을 마련해 주었습니다. 이 작전은 주요한 전술적 승리에도 불구하고, 전반적으로 일본에게 중요한 전략적 이익을 제공하는 데 실패했습니다. 중공군의 대다수는 이 지역에서 퇴각할 수 있었고, 이후 서후난 전투에서 일본군의 진지를 공격하기 위해 돌아왔습니다. 일본이 태평양에서 당한 끊임없는 패배는 일본이 중국에 최종 승리를 거두는 데 필요한 시간과 자원을 얻지 못했다는 것을 의미했습니다. 이치고 작전은 영향을 준 중국 지역에 큰 사회적 혼란을 일으켰습니다. 중국 공산당 게릴라들은 이러한 혼란을 이용하여 그 후 농촌의 더 넓은 지역에 영향력과 통제력을 얻을 수 있었습니다.[153]

1944년 일본군의 인도 공세

레도 도로의 M3A3 Stuart 탱크에 있는 중공군

1943년 연합군의 패배 이후, 동남아시아 사령부는 버마에 여러 전선에서 공세를 개시할 준비를 하였습니다. 1944년 초, 미국인 조셉 스틸웰(Joseph Stilwell)이 지휘하는 북부전투지역사령부(NCAC)의 중국군과 미군은 인도에서 북부 버마로 레도 도로를 확장하기 시작했고, 인도 15군단아라칸 지방의 해안을 따라 진격하기 시작했습니다. 1944년 2월, 일본군은 아라칸에 국지적인 반격을 가했습니다. 일본이 초기에 성공한 후, 이 반격은 15군단의 고립된 인도 사단이 낙하산으로 떨어뜨린 보급품에 의존하여 굳건히 서자 관리 상자 전투에서 패배했습니다.

일본은 3월 중순에 오랫동안 계획되어 있던 코드명 작전 U-Go를 인도로 공격을 개시했습니다.[154] 제14군을 지휘하는 슬림 중장과 그의 전방 지휘관인 Geoffry Scoones 중장은 임팔 평원으로 철수하여 수십 마일의 정글 산책로에 걸쳐 통신을 하며 일본군과 싸우도록 강요할 계획이었습니다. 그러나 공격이 시작되었을 때 그들은 반응이 느렸고 일본의 목표를 예측하지 못했습니다.[155] 일부 영국군과 인도군 부대는 포위망을 피해 싸워야 했지만, 4월 초에는 임팔 주변에 집중했습니다. 아라칸에서 여러 부대가 증원을 위해 비행했습니다. 나갈란드코히마로 진격한 일본군 사단은 임팔로 가는 주요 도로를 차단하고 작은 영국 수비대를 고립시켰지만, 코히마의 방어 전체를 점령하는 데 실패했습니다. 4월 동안 일본군의 임팔 공격은 실패했고, 새로운 연합군은 고히마의 수비대를 구출하고 고히마 산등성이에서 점령한 진지에서 일본군을 몰아냈습니다.

많은 일본인들이 우려했듯이, 그들의 불충분한 통신선과 무타구치의 이른 승리에 대한 도박의 실패는 그들의 군대가 굶주렸다는 것을 의미했습니다. 5월 중순에 장맛비가 내리자, 그들도 대거 병에 걸렸습니다. 5월 동안 무타구치가 계속 공격 명령을 내리는 동안 연합군은 고히마에서 남쪽으로, 임팔에서 북쪽으로 진격했습니다. 두 연합군의 공격은 6월 22일 일본의 임팔 포위망을 무너뜨리며 이루어졌습니다. 일본군은 마침내 7월 3일 작전을 중단했습니다. 그들은 주로 기아와 질병으로 인해 5만 명 이상의 병력을 잃었는데, 이는 IJA가 지금까지 겪은 최악의 패배였습니다.[156]

임팔 전투를 위해 병력과 항공기를 방출하기 위해 아라칸에서의 진격은 중단되었지만, 미국과 중국은 일본의 통신선에 대항하는 강화된 친위대의 지원을 받아 버마 북부에서 계속 진격했습니다. 1944년 중반, 중국 원정군은 북부 버마를 침공했습니다. 그들은 송산에서 요새화된 진지를 점령했습니다.[157] 몬순 기간 동안 캠페인이 중단되었을 때 북부 전투 지역 사령부는 장기간의 포위 후에 미이트키나에 중요한 비행장을 확보했고, 이로 인해 인도에서 중국으로의 항공 공급 문제가 완화되었습니다.

태평양에서의 종말의 시작, 1944년

1943년 5월, 일본은 알류샨 열도에서 웨이크, 마셜 제도, 길버트 제도, 나우루, 비스마르크 군도, 뉴기니를 거쳐 서쪽으로 자바와 수마트라를 지나 버마까지, 외부 방어 경계선을 위협하는 미군에 대항하기 위해 일본 해군력의 사용을 계획한 Z 작전 또는 Z 계획을 준비했습니다.[158] 1943-44년, 솔로몬의 연합군은 라바울로 가차없이 몰아가기 시작했고, 결국 요새를 포위하고 무력화시켰습니다. 솔로몬에서 그들의 위치가 무너지면서, 일본은 길버트 제도와 마셜 제도, 비스마르크 군도를 방어해야 할 중요한 지역으로 제거함으로써 Z 계획을 수정했습니다. 그 후 그들은 마리아나, 팔라우, 서뉴기니, 네덜란드령 동인도를 포함한 내부 경계를 방어하기 위해 가능한 행동을 취했습니다. 한편, 중부 태평양에서 미국은 1943년 11월 길버트 제도에 상륙하면서 대규모 공세를 시작했습니다.[159] 길버트에 있던 일본군 수비대와 마셜 가문은 압살당했습니다.[159] 확장된 섬 수비대를 보유하는 전략이 충분히 드러났습니다.[160]

1944년 2월, 헤일스톤 작전 당시 미 해군의 초고속 항공모함 기동대가 트룩의 주요 해군 기지를 공격했습니다. 일본은 환초에 정박하는 것을 피하기 위해 주요 선박을 제때에 이동시켰지만, 이틀간의 공습으로 일본 항공기와 상선에 상당한 손실을 입었습니다.[160] 일본군은 트룩을 포기할 수밖에 없었고, 이제 국경의 어떤 전선에서도 미국군에 대항할 수 없었습니다. 결과적으로 일본인들은 자신들이 희망하는 결정적인 전투를 위해 남은 힘을 유지했습니다.[160] 그 후 일본인들은 A-GO라고 알려진 새로운 계획을 세웠습니다. 이것은 팔로스에서 서부 캐롤라인까지 어딘가에서 싸울 결정적인 함대 행동입니다.[161] 새로 편성된 기동함대와 대규모 육상 항공기가 집중 배치되는 곳이 바로 이 지역이었습니다. 만약 미국인들이 마리아나 호를 공격한다면, 그들은 근처에 있는 지상 비행기들의 공격을 받을 것입니다. 그러면 미국인들은 기동함대가 그들을 무찌를 수 있는 지역으로 유인될 것입니다.[161]

마리아나스팔로스

1944년 9월 펠렐리우에서 일어난 미 해병대의 소탕 작전

1944년 3월 12일, 합동참모본부는 북마리아나 제도 점령을 지시했고, 6월 15일을 목표로 했습니다. 마리아나 작전을 위한 모든 병력(535척의 군함과 보조함, 그리고 127,500명 이상의 지상군)은 레이먼드 A 제독이 지휘하기로 되어 있었습니다. 가문비나무.[162] 미국인들에게, 마리아나 작전은 일본의 남쪽으로의 항공 수송관의 중단, 선진 해군 기지의 개발, 일본을 폭격하기 위한 B-29 기지를 위한 비행장의 설립, 그리고 다음 단계의 작전을 위한 몇 가지 가능한 목표들 중의 선택을 제공할 것입니다. 일본인들을 불확실하게 만들 겁니다 또한 이러한 일본 내방수역 침투가 결정적인 교전을 위해 일본 함대를 강제로 쫓아낼 수 있기를 바랐습니다.[163] 그렇게 복잡한 작전을 90일 동안 계획하고 실행할 수 있었던 것은 연합군의 병참 우위를 보여주는 것이었습니다.

6월 15일, 해군 폭격 그룹의 지원을 받은 제2, 4 해병 사단이 사이판에 상륙했습니다. 그러나 일본의 화력은 3일째가 되어서야 첫날의 목표에 도달할 정도로 효과적이었습니다. 일본의 광적인 저항 끝에 해병대는 6월 18일에 아슬리토 비행장을 점령했습니다.[164] 사이판의 남쪽 지점인 나푸탄은 6월 27일에 확보되었습니다. 북쪽에서는 이 섬에서 가장 높은 지점인 타포차우 산이 6월 27일에 촬영되었습니다. 그 후 해병대는 꾸준히 북쪽으로 진격했습니다. 7월 6~7일 밤, 3~4천 명의 일본인들이 타나파그 근처의 전선을 뚫고 들어가 전멸하는 광적인 돌격을 감행한 반자이 공격이 일어났습니다. 이 공격 이후 수백 명의 주민들이 집단 자살을 했습니다. 7월 9일, 사이판에 대한 조직적인 저항은 중단되었습니다. 상륙한 지 24일 만에 미 해병대는 사이판 최북단 마르피 포인트에 도착했습니다. 오직 고립된 집단의 숨겨진 일본군만이 남았습니다.[165]

사이판 침공 한 달 만에 괌 탈환, 티니안 함락 미군은 사이판티니안을 미국 B-29의 왕복거리 안에 넣으면서 광범위하게 사용했습니다. 일본군은 1944년 11월부터 1945년 1월까지 사이판과 티니안의 기지를 공격했습니다. 이 섬들을 근거지로 한 미육군 공군도쿄, 나고야, 오사카, 고베 등 일본의 군사 및 산업적으로 중요한 도시들을 상대로 강력한 전략폭격전을 펼쳤습니다.

9월 15일 팔라우 제도의 펠렐리우 침공은 일본군의 방어 전술의 급격한 변화로 인해 태평양 전쟁 당시 미군의 수륙양용 작전 중 사상자 비율이 가장 높았습니다.[166] 예측된 4일이 아닌 11월 27일까지 섬을 확보하는데 시간이 걸렸습니다. 상륙작전의 전략적 가치는 여전히 논란이 되고 있습니다.[167]

필리핀해

필리핀해전에서 공격을 받고 있는 일본 항공모함 즈이카쿠와 구축함 2척

미국인들이 마리안에 있는 사이판에 상륙했을 때 일본인들은 사이판을 붙잡는 것을 긴급한 일로 여겼습니다. 결과적으로, 그들은 최대의 항모 부대인 오자와 지사부로 부제독이 이끄는 9개 항모 기동함대로 500대의 육상 항공기를 보충했습니다. 레이먼드 A 제독이 지휘하는 미 제5함대가 그들과 마주보고 있었습니다. 스프루언스: 15대의 함대함과 956대의 항공기. 이번 충돌은 역사상 최대 규모의 항공모함 전투였습니다.

6월 19일, 일본 항공모함의 일련의 공습은 미국의 강력한 방어에 의해 산산조각이 났습니다. 그 결과는 나중에 그레이트 마리아나스 튀르키예 슛이라고 불리게 되었습니다. 모든 미국 항공모함에는 전투 정보 센터가 설치되어 있어 레이더 데이터의 흐름을 해석하고 전투 항공 순찰대에 대한 요격 명령을 전파했습니다. 뒤엉켜 미국 함대에 도달한 소수의 일본군 공격자들은 근접 전투와 함께 대규모 대공 사격을 받았습니다. 미국 군함 한 척만 약간의 피해를 입었습니다. 같은 날, 쇼카쿠는 잠수함 카발라에서 어뢰 4발을 맞고 큰 인명피해와 함께 침몰했습니다. 타이호도 잠수함 알바코어의 어뢰 하나에 의해 침몰했습니다. 다음 날, 일본 항공모함은 미국 항공모함의 공습을 받아 항공모함 히요를 잃게 되었습니다.[160] 일본의 4차례 공습에는 373대의 항모가 동원됐고, 이 중 130대가 항모로 돌아갔습니다.[168] 타이호쇼카쿠가 미국의 잠수함 공격으로 침몰했을 때, 이 생존자들 중 많은 사람들이 그 후에 사라졌습니다. 이틀째 전투가 끝난 후, 433대 이상의 항공모함과 약 200대의 육상 항공기로 총 3대의 항공모함과 445명의 승무원이 손실을 입었습니다. 미국인들은 130대의 항공기와 76명의 승무원을 잃었는데, 밤에 항공기들이 항공모함으로 돌아오는 연료 부족으로 많은 손실을 입었습니다.

비록 필리핀해에서의 패배는 함대함 3척의 손실이라는 측면에서 심각했지만, 진짜 재앙은 항공모함 항공모함 전멸이었습니다.[169] 일본인들은 1년 중 가장 많은 시간을 항공모함을 재건하는 데 보냈고, 미국인들은 이틀 만에 90%를 파괴했습니다. 일본인들은 그들 중 하나의 경항공모함을 위한 비행단을 구성할 수 있는 충분한 조종사들만 남았습니다. 기동함대는 출발한 430대 중 35대만 싣고 귀환했습니다.[160] 이 전투는 일본의 대패로 끝났고, 그들의 운반 병력은 사실상 끝이 났습니다.[170]

1944년 레이테 만

레이테만 전투의 네 전투

필리핀해에서의 재난은 일본인들에게 전면적인 공세 혹은 미국인들이 일본과 동남아시아 사이의 바닷길을 끊도록 허용하는 두 가지 선택지를 남겼습니다. 그래서 일본군은 레이테에 있는 미국의 해변을 상대로 마지막 남은 힘인 무거운 순양함과 전함의 화력을 활용하여 결정적인 전투를 벌일 계획을 세웠습니다. 일본은 남아있는 수송선을 미끼로 사용하여 미국의 수송선들을 레이테 만에서 중전함들이 들어올 수 있을 정도로 오랫동안 유인하고, 존재하는 모든 미국의 배들을 파괴할 계획이었습니다.[171]

일본은 4척의 운반선, 9척의 전함, 14척의 중순양함, 7척의 경순양함, 35척의 구축함을 모았습니다.[171] 그들은 세 개의 세력으로 나뉘었습니다: 구리타 다케오 제독이 이끄는 중앙군(야마토무사시); 오자와가 이끄는 북부군(4척의 수송선과 2척의 수송선을 일부 수송선으로 개조한); 그리고 남부군(4척의 수송선). 니시무라 쇼지(西村正治)가 지휘하는 1개 그룹과 시마 기요히데(島 ki秀)가 지휘하는 1개 그룹을 포함. 센터포스는 샌버나디노 해협을 통과해 필리핀해로 진입한 뒤 남쪽으로 방향을 틀어 상륙 지역을 공격하게 됩니다. 남군은 수리가오 해협을 통해 상륙 지역을 공격하고, 북군은 레이테에서 미국의 주요 엄호 부대를 유인할 것입니다. 일본 항공모함은 단지 108대의 항공기에 탑승했습니다.[171]

그러나 10월 23일, 센터포스가 브루나이 만에서 출발한 후, 두 척의 미국 잠수함이 공격하여, 두 척의 중순양함을 잃었고, 또 한 척의 중순양함이 마비되었습니다. 10월 24일 시부얀해에 진입한 센터포스는 미국 항공모함의 공격을 받아 또 다른 중순양함이 퇴역했습니다. 그 후 미국인들은 무사시를 침몰시켰습니다. 센터 포스의 다른 많은 배들이 공격을 받았지만 계속했습니다.[171] 그들의 공격이 센터 포스를 무력하게 만들었다고 확신한 미국 항공모함들은 오자와 북군의 일본 항공모함들이 새로 발견한 위협을 해결하기 위해 북쪽으로 향했습니다. 10월 24~25일 밤, 니시무라 휘하의 남군은 수리가오 해협을 통해 남쪽에서 레이테 만으로 진입하려고 시도했고, 그곳에서 제시 올덴도르프 해군 제독이 이끄는 미국-호주 군이 일본군을 매복시켰습니다.[172] 미국 구축함과 해군의 포격으로 전함 2척과 구축함 3척이 파괴되었고, 일본 구축함은 단 한 척만 살아남았습니다. 무선침묵을 관찰한 결과, 시마 일행은 니시무라 일행과 동선을 조율하지 못하고 조우 도중에 수리가오 해협에 도착했고, 불시에 어뢰 공격을 감행한 시마는 퇴각했습니다.[172]

레이테 만에서 북쪽으로 500마일(800km) 떨어진 엔가뇨 곶 앞바다에서 미국군은 북부군에 500대 이상의 항공기 출격을 감행했고, 순양함과 구축함으로 이루어진 지상군이 그 뒤를 이었습니다. 네 척의 일본 항공모함은 모두 침몰했지만, 일본은 미국 항공모함을 레이테만에서 끌어내는데 성공했습니다.[172] 10월 25일, 사마르 앞바다에서 일본군과 미국 함대 사이의 마지막 주요 해상 전투가 일어났고, 그 때 센터포스는 구축함과 구축함 에스코트만이 호위하는 미국 호위 항공모함 그룹에 떨어졌습니다. 양측 모두 놀랐지만, 일본은 4척의 전함과 6척의 중순양함, 그리고 2척의 경순양함이 구축함 2개의 함대를 이끌고 있었기 때문에 결과는 확실해 보였습니다. 하지만, 그들은 헤어지기 전에 결정적이지 않은 총기 결투를 벌였습니다. 4척의 항모, 3척의 전함, 6척의 중순양함, 4척의 경순양함, 11척의 구축함이 침몰하는 등 일본군의 손실은 매우 컸고,[173] 미군은 1척의 경순양함과 2척의 호위함, 1척의 구축함, 2척의 구축함 호위함을 잃었습니다. 레이테만 해전은 제2차 세계 대전의 가장 큰 해전이자 거의 틀림없이 역사상 가장해전이었습니다. 레이테 만에서의 패배는 일본 해군의 사상 최대의 전투 손실인 대재앙이었습니다.[174] 필리핀의 필연적인 해방은 또한 본국 섬들이 동남아시아에 있는 일본의 점령지들로부터 중요한 자원들로부터 사실상 단절될 것이라는 것을 의미했습니다.[174]

필리핀, 1944-1945

더글러스 맥아더 장군이 레이테 해안을 따라 걸어가는 모습

1944년 10월 20일, 미 제6군민다나오 북쪽의 유리한 동쪽 해안인 레이테에 상륙했습니다. 미군 6군은 동쪽에서 진격을 계속했고, 일본군은 서쪽으로 지원군을 급파했습니다. 미국은 제6군을 성공적으로 보강했지만, 미 제5공군은 일본의 재보급 시도를 좌절시켰습니다. 집중호우와 험준한 지형 속에서도 북쪽으로는 레이테와 이웃한 사마르 섬을 넘어 미군의 진격이 계속됐습니다. 12월 7일, 미군 부대는 상륙하여 대대적인 육공전 끝에 레이테를 지원하고 보급하는 일본군의 능력을 차단했습니다. 레이테에서 몇 달 동안 치열한 전투가 이어졌지만, 미군이 장악하고 있었습니다.

1944년 12월 15일, 루손에 예정된 대규모 상륙을 지원하기 위해 계획된 링가옌만 작전의 중요한 장소인 민도로섬의 남쪽 해변에서 최소한의 저항에 반대하는 상륙이 이루어졌습니다. 1945년 1월 9일, 크루거 장군의 제6군은 루손 서부 해안에 첫 번째 부대를 상륙시켰습니다. 며칠 안에 거의 17만 5천 명이 그 뒤를 이었습니다. 육군 부대는 1월 마지막 주 마닐라에서 북서쪽으로 40마일(64km) 떨어진 클락 필드를 점령하고 내륙으로 진격했습니다.

이후 두 차례의 대규모 상륙이 더 이어졌는데, 하나는 바타안 반도를 차단하기 위한 것이었고, 다른 하나는 마닐라 남쪽에 낙하산이 떨어지는 것이었습니다. 1945년 2월 3일, 미군은 마닐라로 진격했습니다. 마닐라를 둘러싼 한 달 동안의 전투는 10만 명이 넘는 민간인 사망자를 낳았고 태평양 극장에서 미군에 의한 최악의 도시 싸움의 현장이었습니다. 마닐라의 진격이 남북에서 계속되면서 바타안 반도는 빠르게 확보되었습니다. 2월 16일, 낙하산 부대와 수륙양용 부대가 코레기도르 섬 요새를 공격했고, 저항은 2월 27일에 끝났습니다.

1945년 3월 23일 루손주 바기오 인근 일본군 진지로 접근한 미군

모두 10개의 미군 사단과 5개의 독립 연대가 루손에서 전투를 벌였고, 이 전투는 미국이 북아프리카나 이탈리아, 프랑스 남부에서 사용했던 것보다 더 많은 병력을 동원한 태평양 전쟁의 최대 전투였습니다. 멕시칸 에스쿠아드론 201 전투기 편대는 멕시칸 아에레아 익스페디시오나리아의 일부로 포함되었고, 편대는 전술 지원 임무를 수행한 미국 육군 항공군의 제58 전투기 그룹에 소속되었습니다.[175] 루손을 방어하는 25만 명의 일본군 중 80%가 사망했습니다.[176] 1974년 3월 9일 필리핀에서 마지막으로 항복한 일본 병사 오노다 히로오.[177]

제8군은 1945년 2월 28일에 필리핀 서부에서 다섯 번째로 큰 섬인 보르네오 섬과 민도로 섬 사이의 팔라완 섬을 침공했습니다. 일본군은 팔라완에 대한 직접적인 방어는 거의 하지 않았지만, 일본군이 작은 부대로 분산되어 산속 정글로 철수하는 공통된 전술을 사용함에 따라 일본군의 저항 주머니를 청소하는 것은 4월 말까지 지속되었습니다. 필리핀 전역에서 필리핀 게릴라들은 미군이 주둔군을 파견하는 것을 도왔습니다.

미 제8군은 필리핀 주요 섬 중 마지막 섬인 민다나오에 첫 상륙(4월 17일)했습니다. 그리고 파나이, 세부, 네그로스 그리고 술루 군도의 몇몇 섬들의 침략과 점령을 뒤따랐습니다. 이 섬들은 미국 제5공군과 제13공군이 필리핀과 남중국해 전역의 목표물을 공격할 수 있는 근거지를 제공했습니다.

최종단계

1944-1945년 버마 연합군의 침공

영국 해병대 램리 상륙작전

1944년 말과 1945년 초, 연합 동남아시아 사령부는 5월 몬순이 시작되기 전에 수도 랑군을 포함한 대부분의 국가를 복구하려는 의도로 버마에 공세를 개시했습니다. 공세는 주로 영국의 영연방, 중국, 미국군이 일본에 맞서 싸웠고, 태국, 버마 국민군, 인도 국민군이 어느 정도 지원했습니다. 영연방 육지군은 주로 영국, 영국령 인도, 아프리카에서 동원되었습니다.

인도 제15군단(서아프리카 2개 사단 포함)[178]은 아라칸 주 해안을 따라 진격하여 마침내 아크야브 섬을 점령했습니다. 그들은 후퇴하는 일본군의 후방에 병력을 상륙시켜 많은 사상자를 냈고, 람리섬과 체두바섬을 점령하여 중부 버마로의 공세를 지원하기 위한 비행장을 설치했습니다. 중국 원정군은 몽유와 라시오를 점령했고,[179] 중미 북부 전투지역 사령부는 버마 북부로 진격을 재개했습니다. 1945년 1월 말, 이 두 군대는 시파우에서 연결되었습니다. 인도와 중국을 잇는 레도 도로가 완성됐지만, 전쟁이 너무 늦어 큰 효과를 거두지 못했습니다.

일본 버마 지역군은 이라와디 강 뒤로 병력을 철수시킴으로써 연합군의 주요 공격을 차단하려고 했습니다. 버마의 신임 일본 사령관인 기무라 헤이타로 중장은 이 장애물을 넘기 위해 연합군의 통신선이 과도하게 확장되기를 바랐습니다. 그러나 진격하는 영국 제14군은 일본군을 따돌리기 위해 진격의 축을 전환했습니다.

2월 동안 14군은 이라와디 강을 가로지르는 교두보를 확보했습니다. 3월 1일, 제4군단의 기계화 부대가 메이크틸라의 보급 중심지를 점령하면서 일본군은 혼란에 빠졌습니다. 일본군이 메이크틸라를 탈환하려 했을 때 XXX는3군단만달레이를 점령했습니다. 일본군은 크게 패배했고, 만달레이가 점령되면서 버마인들과 일본군이 키웠던 버마 국민군은 일본에게 등을 돌렸습니다.

4월 동안 14군은 랑군을 향해 남쪽으로 300마일(480km)을 진격했지만, 일본 후방 경비대에 의해 북쪽으로 40마일(64km)이 지연되었습니다. 슬림은 장마 기간 동안 일본군이 집집마다 랑군을 방어할 것을 우려했고, 지난 3월에는 앞서 버려졌던 수륙양용군 '드라큘라 작전'으로 랑군을 점령하는 계획을 원상복구하라고 요청한 바 있습니다.[180] 드라큘라는 일본인들이 이미 대피했다는 것을 발견하기 위해 5월 1일 발사되었습니다. 랑군을 점령한 부대는 5일 후 14군과 연합하여 연합군의 통신선을 확보했습니다.

연합군의 진격에 의해 우회되었던 일본군은 버마 남부의 테나세림에서 재집결한 버마 지역군에 합류하기 위해 6월과 7월 사이에 시타웅 강을 건너려고 시도했습니다. 그들은 그들의 힘의 절반인 14,000명의 사상자를 냈습니다. 전체적으로, 일본인들은 버마에서 약 15만 명의 사람들을 잃었습니다. 1,700명의 일본군만이 항복하고 포로로 잡혔습니다.[181] 연합군은 말라야에 수륙양용 상륙을 준비하던 중 일본의 항복 소식이 전해졌습니다.

이오지마

1945년 2월 23일 Joe Rosenthal이 찍은 상징적인 사진이오지마에 국기를 게양하는 장면은 여섯 의 미국 해병대원들이 수리바치산 정상에서 미국 국기를 게양하는 모습을 묘사하고 있습니다.

마리아나 제도는 안전했고 미군 기지가 확실히 세워졌지만, 마리아나 제도로부터 1,200 마일 (1,900 km)의 긴 거리는 일본을 폭격하는 B-29 항공기들이 심각한 손상을 입었을 경우 바다에 빠져 있다는 것을 의미했습니다. 마리아나 제도와 일본의 중간쯤 되는 이오지마라는 작은 섬에 관심이 쏠렸습니다. 미국의 계획가들은 이 섬의 전략적 중요성을 인식했습니다. 이 섬은 일본인들이 일본 도시에 대한 임박한 공습에 대비한 조기 경보 기지로 사용했습니다.[182] 이오지마를 기반으로 한 일본 항공기들은 폭격 임무에서 B-29를 공격할 수 있었고, 심지어 마리아나 제도의 시설들을 공격할 수 있었습니다.[182] 이오지마를 점령하면 B-29의 비상 착륙 비행장과 P-51 전투기 호위[183] 기지가 제공되고 일본 해역에서 미국 해군 함대를 보호하기 위한 육상 항공 지원이 가능하게 됩니다.[184] 그러나 일본인들도 이오지마와 중령의 전략적 가치를 깨닫게 되었습니다. 쿠리바야시 타다미치 장군은 1944년 5월 이 섬의 사령관으로 임명되었습니다. 일본인들은 섬의 자연 동굴과 울퉁불퉁하고 바위가 많은 지형을 최대한 활용하여 정교한 방어 시설을 구축하기 시작했습니다. 그 섬은 벙커, 숨겨진 총, 그리고 한 강점에서 다른 강점으로 이어지는 지하 통로의 거대한 네트워크로 변했습니다.[185] 일본인들은 또한 두꺼운 벽과 철근 콘크리트 천장을 가진 저장고와 병원의 역할을 하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.[185] 상륙 지역을 뒤덮은 일련의 강력한 지점들도 세워졌는데, 대부분 모래로 뒤덮여 조심스럽게 위장했습니다. 잘 위장된 120mm와 6인치 포를 배치하여 그들의 불이 해변으로 향할 수 있도록 했습니다. 더 작은 구경의 포, 대공포, 박격포도 숨어서 직접 명중해야만 파괴할 수 있는 곳에 위치했습니다.[186] 일본인들은 미국인들에게 이오지마에 대한 높은 대가를 치르게 할 결심을 굳히고 죽을 때까지 이를 방어할 준비가 되어 있었습니다. 쿠리바야시는 전투에서 이길 수 없다는 것을 알았지만, 일본에 대한 미국의 진격을 늦추고 일본에게 협상력을 줄 수 있을 정도로 많은 희생자를 내기를 바랐습니다.[185] 지난 2월, 총 21,000명의 일본군이 이오지마에 배치되었습니다.[185]

이 섬을 점령하기 위한 미국의 작전("Operation Department")은 홀랜드 스미스(Holland Smith)가 지휘하는 [187]V 수륙양용군단의 3개 해병 사단과 총 70,647명의 병력이 참여했습니다. 1944년 6월 중순부터 이오지마는 미 공군과 해군의 폭격을 받아 침공이 시작될 때까지 계속되었습니다.[186]

상륙에 앞서 격렬한 해공 폭격이 있었지만, 일본군을 지하로 더 몰아넣은 것은 거의 없었고, 그들의 진지는 적의 포격에도 무방비 상태였습니다. 숨겨진 총과 방어선은 폭격에도 사실상 아무 손상 없이 살아남았습니다. 1945년 2월 19일 아침, 소령이 지휘하는 3만 명의 병사들. 해리 슈미트 장군은 섬 방어의 대부분이 집중된 수리바치산 인근 동남쪽 해안에 상륙했습니다. 해병대가 내륙으로 밀고 들어가자 파괴적인 기관총과 포격을 받았습니다. 결국, 해병대는 서해안에 도착했지만, 그들의 손실은 심했습니다: 거의 2,000명의 사람들이 죽거나 다쳤습니다. 2월 23일, 제28해병연대는 수리바치산 정상에 도달했고, 이로 인해 지금은 유명이오지마 국기 게양 사진이 제작되었는데, 이 사진은 종종 지금까지 가장 많이 재현된 사진이자 태평양 전쟁의 전형적인 표현으로 인용됩니다. 2월의 나머지 기간 동안, 미국은 북쪽으로 밀었고, 3월 1일까지 그 섬의 3분의 2를 점령했습니다. 3월 26일이 되어서야 섬이 확보되었습니다.

이오지마는 태평양 전쟁 동안 미국인들이 싸운 가장 피비린내 나는 전투 중 하나였습니다. 미국인 사상자는 6,821명이 죽고 19,207명이 다쳤습니다.[188] 일본군의 손실은 총 2만 명이 훨씬 넘는 전사자를 냈고, 포로는 1,083명에 불과했습니다.[188] 역사학자들은 이것이 전략적으로 사상자들이 입은 가치가 있는지에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다.[189]

오키나와

USS 벙커힐, 가미카제 두 발 맞고 불태워 오키나와에서는 가미카제로 4,900명의 미국인 사망자가 발생했습니다.
1945년 4월 오키나와의 파괴된 마을에서 미군 해병대원들이 사망한 일본군을 지나칩니다.

일본과 맞서 싸운 미국인들의 가장 크고 피비린내 나는 전투는 오키나와에서 일어났습니다. 류큐 열도의 나포는 실제 일본 본국 섬을 침략하기 전에 마지막 조치가 될 예정이었습니다. 류큐 제도 중 가장 큰 오키나와는 규슈에서 340마일(550km) 떨어진 곳에 위치해 있었습니다.[190] 오키나와의 점령은 일본에 대한 공중 폭격을 강화하고 규슈 침공의 직접적인 육상 공중 지원을 위한 공군 기지를 제공할 것입니다. 이 섬들은 또한 일본 해운의 봉쇄를 강화하고 본국 섬들을 침략할 수 있는 준비 지역과 공급 기지로 사용될 수 있습니다.[191]

우시지마 미쓰루 중장의 지휘 하에 오키나와를 방어하는 일본군은 7만 5천 명에서 10만 명으로 민간인 수천 명이 늘었습니다. 이 작전을 위한 미군은 제10군 휘하의 7개 사단(미 육군 4개, 해병대 3개)에서 총 183,000명의 병력을 확보했습니다.[192] 영국 태평양 함대는 포모사와 오키나와 사이에 있는 섬들의 사슬에 있는 비행장을 타격하여 일본의 오키나와 강화를 막는 것이 목적이었습니다.

오키나와에 상륙한 주요 상륙은 1945년 4월 1일 서해안의 하구시 해변에서 이루어졌습니다.[193] 그러나, 일본은 해군의 총성이 미치지 않는 먼 내륙에서 미국인들을 만나기로 결정했기 때문에 해변에서 반대는 거의 없었습니다. 첫날 약 6만 명의 미군이 상륙하여 인근 비행장 두 곳을 점령하고 섬의 좁은 허리를 가로질러 나아갔습니다.

일본의 첫 번째 대반격은 4월 6일과 7일, 가미카제 항공기의 공격과 텐고라고 불리는 해군 작전의 형태로 발생했습니다. 이토 세이이치 제독의 지휘 하에 전함 야마토호, 경순양함 야하기호, 구축함 8척이 미끼로 동원되어 연합군의 대규모 가미카제 공격에 취약하도록 하기 위해 최대한 많은 미군 항모를 동원했습니다. 일본의 연료 부족으로 인해 야마토호는 오키나와에 도착할 수 있는 양밖에 없었습니다. 오키나와 앞바다에서 전함을 해변에 두고 섬에서의 전투를 지원하기 위해 그녀의 18.1인치(46cm) 포를 사용할 계획이었습니다.[194] 해군 공격기들은 미국 잠수함과 정찰기에 의해 목격된 후 야마토호야하기호 그리고 구축함 4척을 격침시켰습니다.[195] 그 후 3개월 동안 대량 가미카제 공격은 더 심해졌고, 일본군은 5,500대의 소대를 날렸습니다.[196]

오키나와 북부에서 미군은 가벼운 반대에 부딪혔고, 약 2주 만에 이 지역을 점령했습니다. 그러나 일본군의 주요 방어선은 남쪽에 있었습니다. 잘 자리 잡은 일본군에 맞서 격렬한 전투가 벌어졌지만 미군은 서서히 전진했습니다. 5월 29일 일본군의 저항의 중심지인 슈리성을 함락한 것은 전략적인 타격이자 심리적인 타격이었습니다.[197] 6월 21일까지 조직적인 저항은 끝나지 않았고,[198][page needed] 많은 일본인들은 잠적했고, 7월 2일까지 활동이 종료되지 않았습니다.

오키나와 전투는 비용이 많이 들었고 미국인들이 예상했던 것보다 훨씬 더 오래 지속되었습니다. 일본군은 지형을 교묘하게 이용하여 최대의 인명피해를 입혔습니다.[199] 사망 또는 실종 12,520명, 부상 36,631명을 포함하여 총 49,451명의 미국인 사상자가 발생했습니다.[200] 일본군 사상자는 약 11만 명, 포로는 7,400명에 달했습니다.[200] 많은 민간인과 함께 일본군의 94%가 사망했습니다.[201][page needed] 가미카제의 공격으로 36척의 선박이 침몰하고 368척이 추가 피해를 입었으며 미군 4,900명이 사망하여 7,800대의 일본 항공기가 손실을 입었습니다.[202]

1945년 중국

이치고 작전에서의 일본의 승리 이후, 일본은 버마에서의 전투에서 패배하고 있었고, 시골에서 중국의 국민당 세력과 공산당 게릴라들의 끊임없는 공격에 직면하고 있었습니다. IJA는 1945년 3월 서후난 전투 준비를 시작해 4월 초까지 8만 명의 병력을 동원해 서후난의 중국 비행장을 장악하고 철도를 확보했습니다.[203] 이에 중국 국가군사위원회는 허잉친을 총사령관으로 하는 제4전선군과 제10군단, 제27군단을 파견했습니다.[204] 동시에 미국이 장비한 군단이자 버마 원정군의 참전용사인 중국 신6군단 전체를 쿤밍에서 지장으로 공수했습니다.[203] 중공군은 총 11만 명의 병력으로, 약 400대의 중국과 미국 공군의 항공기의 지원을 받았습니다.[205] 이 작전에서 중국군은 결정적으로 승리하고 대규모 반격에 나섰습니다. 동시에 중국군은 허난성과 후베이성에서 일본군의 공세를 물리쳤습니다.[204] 이후 중국군은 후난과 후베이를 탈환했습니다. 중국은 남중국의 마지막 주요 일본 거점이었던 광시를 탈환하기 위해 반격에 나섰습니다. 1945년 8월, 중국군은 광시를 탈환했습니다.[citation needed]

1945년 보르네오

1945년 7월 7일 발릭파판에 상륙한 오스트레일리아 군인들

1945년 보르네오 캠페인은 남서태평양 지역에서의 마지막 주요 캠페인이었습니다. 5월 1일부터 7월 21일까지 일련의 수륙양용 공격에서 레슬리 모스헤드 장군 휘하의 오스트레일리아 제1군단은 섬을 점령한 일본군을 공격했습니다. 토마스 킨케이드 제독 휘하의 미 제7함대를 중심으로 한 연합해공군, 호주 제1전술공군, 미 제13공군도 이 작전에서 중요한 역할을 했습니다.

이 캠페인은 5월 1일 작은 타라칸 섬에 상륙하면서 시작되었습니다. 이는 6월 1일 북서부 라부안 섬과 브루나이 해안에서 동시다발적인 공격으로 이어졌습니다. 일주일 후, 오스트레일리아군은 북보르네오에 있는 일본군 진지를 공격했습니다. 연합군의 관심은 7월 1일 발릭파판에서 제2차 세계 대전의 마지막 대규모 수륙양용 공격과 함께 중부 동부 해안으로 돌아갔습니다.

이 캠페인은 호주에서 군인들의 삶의 "낭비"라는 비판을 받았지만, 네덜란드령 동인도를 점령하고 있는 일본군의 고립을 증가시키고, 주요 석유 공급을 포착하고, 악화되는 상황에 갇혀 있던 연합군 포로들을 석방하는 등 여러 가지 목적을 달성했습니다.[206] 보르네오의 산다칸 주변에 있는 가장 최악의 장소 중 하나에서, 2,500명의 영국과 호주 죄수들 중 6명만이 살아남았습니다.[181]

일본 본국 섬 상륙 (1945년)

1945년 6월 미국 B-29 슈퍼포트리스가 항구도시 고베 상공에 소이탄을 투하합니다.

이오지마, 오키나와 등 일본 열도에서 격전을 벌인 결과 양측 모두 끔찍한 사상자가 발생했지만 결국 일본의 패배로 이어졌습니다. 오키나와를 방어하는 11만 7천 명의 오키나와와 일본군 중 94%가 사망했습니다.[176] 대부분의 경험 많은 조종사들을 잃자 일본군은 연합군에게 용납할 수 없을 정도로 높은 사상자를 내기 위해 가미카제 전술을 사용했습니다. 미국 해군은 전면적인 해상 봉쇄와 공습을 통해 일본의 항복을 강요할 것을 제안했습니다.[207][page needed] 많은 군사 역사가들은 오키나와 전쟁이 일본의 지상 침공을 피하기 위한 수단으로 원폭 투하로 직접 이어졌다고 믿고 있습니다. 빅터 데이비스 핸슨(Victor Davis Hanson)은 "오키나와에 있는 일본인들 때문에... 그들의 방어는 매우 치열했고, 사상자가 너무 끔찍했기 때문에, 많은 미국 전략가들은 직접적인 침략 이외에 일본 본토를 제압할 수 있는 대안을 찾았습니다. 이것은 원자폭탄의 출현과 함께 그 자체로 나타났다는 것을 의미하며, 이것은 일본인들이 미국인들의 사상자 없이 평화를 위해 [무조건적으로] 소송을 제기하도록 설득하는 데 탁월하게 효과가 있었습니다."[208][page needed]

전쟁이 끝나갈 무렵 전략폭격의 중요성이 높아짐에 따라 태평양에 있는 미국 전략공군의 새로운 사령부가 커티스 르메이 장군의 지휘 하에 미국의 모든 전략폭격을 지휘하게 되었습니다. 67개 도시의 건축 면적 중 절반 가까이가 B-29 화력 폭격으로 파괴되면서 일본의 산업 생산은 급감했습니다. 1945년 3월 9일부터 10일까지 르메이는 300대의 B-29가 1,665톤의 폭탄을 일본의 수도에 투하하는 작전 회의소를 감독했습니다.[209][page needed] 이 공격은 역사상 가장 파괴적인 폭격으로 하루 밤에 8만 명에서 10만 명의 사람들이 목숨을 잃었고, 27만 개 이상의 건물이 파괴되었고 백만 명 이상의 이재민을 남겼습니다.[209][page needed] 그 후 열흘 동안 거의 만 개의 폭탄이 투하되어 도쿄, 나고야, 오사카, 고베의 31%가 파괴되었습니다.

르메이는 또한 일본의 내륙 수로가 항공으로 광범위하게 채굴되는 기아 작전을 감독했는데, 이 작전은 남아있는 거의 남아있지 않은 일본 해안 해상 교통을 방해했습니다. 1945년 7월 26일, 미국 대통령 해리 S. 트루먼과 치앙, 처칠은 포츠담 회담에서 합의한 일본의 항복 조건을 정리한 포츠담 선언을 발표했습니다.최후통첩은 일본이 항복하지 않으면 "즉각적이고 완전한 파괴"에 직면할 것이라고 말했습니다.[210]

원자폭탄

나가사키 상공의 핵폭발로 생긴 버섯구름

1945년 8월 6일, 미국은 역사상 최초의 핵 공격으로 일본의 도시 히로시마원폭을 투하했습니다. 폭격 후 발표된 보도자료에서 트루먼은 일본에 항복하거나 "이 지구상에서 본 적이 없는 공중에서 파멸의 비를 기대하라"고 경고했습니다.[211] 8월 9일, 미국은 나가사키에 또 다른 원자폭탄을 투하했습니다. 이 두 번의 폭탄 테러의 직접적인 결과로 14만~24만 명 이상이 목숨을 잃었습니다.[212] 원폭의 필요성은 오랫동안 논의되어 왔으며, 반대론자들은 해상 봉쇄소이탄 작전이 이미 침략을 했고, 따라서 원폭은 불필요하다고 주장했습니다.[213] 그러나, 다른 학자들은 원폭 투하가 일본 정부에 충격을 주어 항복하게 했고, 일본 민간인들 사이에서 훨씬 더 높은 사상자를 냈을 '붕괴 작전', 즉 장기간의 봉쇄와 재래식 폭격 캠페인을 피하는데 도움을 주었다고 주장했습니다.[212] 역사학자 리처드 B. 프랭크는 소련의 일본 침략은 결코 가능성이 없다고 썼습니다. 왜냐하면 그들은 해군력이 부족했기 때문입니다.[214]

소련의 입국

1945년 2월 얄타 회담에서 소련은 독일이 항복한 지 90일 만에 일본과의 전쟁에 들어가기로 합의했습니다.[215] 당시 소련군의 참여는 만주와 한국에 주둔하고 있는 일본군의 많은 수를 봉쇄하고, 그들이 본국으로 이동하여 침략에 대비하는 것을 막는 데 중요한 역할을 했습니다.[215]

8월 9일, 정확히 예정대로 소련은 만주를 침공하면서 전쟁에 돌입했습니다. 유럽에서 넘어온 100만 명의 소련군은 [216]일본군을 공격하여 일본 관동군(관동군)에 큰 타격을 입혔습니다.[217]

만주 전략적 공세 작전은 1945년 8월 9일 소련의 일본 괴뢰국 만주국 침공과 함께 시작되었습니다. 이 전쟁은 제2차 세계 대전의 마지막 전투이자 1945년 소련-일본 전쟁 중 거의 6년간의 평화 이후에 소련과 일본 사이의 적대 관계를 재개한 가장 큰 전쟁이었습니다. 대륙에서 소련이 얻은 것은 만주국, 멍장(내몽골) 그리고 한국 북부였습니다. 소련이 더 이상 유리한 조건으로 협상 타결을 위한 중재자 역할을 하지 않을 것임이 분명해짐에 따라 소련의 참전은 일본의 항복 결정에 중요한 요인이 되었습니다.[218]

1945년 말, 소련은 홋카이도 침공 가능성에 대비하여 일본 북부 영토에 대한 일련의 성공적인 침공을 시작했습니다.

항복

1945년 9월 2일, 더글러스 맥아더USS 미주리호에서 공식적인 일본 항복문서에 서명합니다.

미국의 공군과 해군의 공격,[219] 두 번의 원폭 투하, 그리고 소련의 침공의 영향은 엄청났습니다. 1945년 8월 10일, 스즈키 간타내각은 "주권자로서의 폐하의 특권"이라는 한 가지 조건으로 포츠담 조항을 수용하기로 결정했습니다. 8월 15일 정오, 일왕의 "권한"은 "연합군 최고사령관에게 부여되어야 한다"는 미국 정부의 의도적으로 모호한 답변이 있은 후, 히로히토 일왕은 항복의 대본을 방송했습니다.[220]

계속 싸우다가는 결국 일본의 멸망과 멸망을 초래할 뿐만 아니라 인류 문명의 전멸을 초래할 것입니다.

Emperor Hirohito, The Voice of the Crane: The Imperial Rescript of 15 August 1945[221]

일본에서는 8월 14일이 태평양 전쟁의 종결로 여겨집니다. 그러나 실제로 8월 15일에 일본 제국이 항복하면서 영어권에서는 이 날이 V-J 데이(일본의 승리)로 알려지게 되었습니다.[222] 1945년 9월 2일 일본의 정식 항복문서에 서명했습니다. 맥아더는 항복을 연합국의 최고 사령관으로 받아들였습니다. 맥아더는 1945년 8월 28일부터 1952년 4월 28일까지 일본의 점령을 감독하기 위해 도쿄로 갔습니다.

사상자

연합의

미국

1943년 11월 타라와 해변에 널브러진 미국인 시체들

92,904-106,207명의 전사자와 208,333명의 부상자가 있었습니다.[20][223] 미국과 동맹국 해군을 합하면 전함 4척, 항공모함 12척, 순양함 25척, 구축함 및 구축함 호위함 84척, 잠수함 63척, 항공기 3만여 대 등 거의 200척의 군함을 잃었습니다. 이로써 연합국은 일본과 선박과 항공기에 있어서 2:1의 교환비율을 갖게 되었습니다.[17][224]

필리핀에 있는 미국 보호령은 상당한 손실을 입었습니다. 군사적 손실은 27,000명의 사망자(포로 포함), 75,000명의 살아있는 포로, 그리고 알려지지 않은 수의 부상자들로, 반란에서 싸운 비정규자들은 집계되지 않았습니다.[24] 전쟁과 관련된 부족, 학살, 포격, 폭격으로 인해 50만 명에서 100만 명 사이의 필리핀 민간인들이 사망했습니다.[31]

중국

  • 중국 관영매체 차이나데일리는 사망자와 부상자를 모두 포함한 군과 비군의 사상자 수를 모두 3천500만 명으로 집계했습니다.[225] 던컨 앤더슨 영국 육군사관학교 전쟁학과 학과장은 총 사상자 수가 약 2천만 명이라고 말했습니다.[226]
  • 대만에서 발표된 전쟁 공식 설명에 따르면, 중국군은 323만 8천 명(부상 179만 7천 명, 사망 131만 2천 명, 실종 12만 명)을 잃었고, 민간인 사상자는 578만 7천 352명으로 총 사상자 수는 902만 5천 352명이라고 합니다.[227][228] 중국 공산당 군인들은 58만 4267명의 사상자를 냈으며, 이 중 160,603명이 사망하고 13만 3197명이 실종되었으며 29만 467명이 부상당했습니다. 이는 총 382만 명의 NRA/CCP 사상자와 이 중 174만 명이 사망하거나 실종된 것과 같습니다.>[227][228]
  • 미국에서 발표된 학술 연구에 따르면 중국군 사상자는 전투로 150만 명이 사망하고 75만 명이 실종되었으며 질병으로 150만 명이 사망하고 300만 명이 부상을 입었으며 민간인 사상자는 군사 활동으로 인해 1,073,496명이 사망하고 237,319명이 부상을 입었으며 일본군의 공습으로 335,934명이 사망하고 426,249명이 부상을 입은 것으로 추정됩니다.[229][page needed]
  • 루돌프 럼멜은 중국에서 일본군에 의해 직접 살해된 394만 9천 명을, 전쟁에서 사망한 총 1021만 6천 명을, 기아나 질병과 같은 간접적인 원인에 의한 사망자가 수백만 명이 추가된 수치를 제시했습니다.[230] 가뭄으로 인한 전쟁 기간 동안의 기근은 중국과 인도 모두에 영향을 미쳤습니다: 1942-43년 허난에서 발생한 중국의 기근은 2백만에서 3백만 명의 기아 사망자를 낳았고, 광둥 기근은 3백만 명 이상의 사람들을 도망가게 하거나 사망하게 했고, 1943-1945년 벵골에서 발생한 인도의 기근은 비하르벵골에서 약 7백만 명의 인도 민간인들을 죽였습니다.[231]
  • 역사학자 히메타 미쓰요시에 따르면 1942년 5월 오카무라 야스지 장군이 중국 북부에서 시행한 "모든 것을 죽이고, 모두 약탈하고, 모두 불태우는" 작전(삼총책 또는 산코 사쿠젠) 동안 최소 270만 명의 민간인이 사망했다고 합니다.[232]
  • 1937년 7월 환율에 의하면 중국인들이 입은 재산상 손실은 당시 일본 국내총생산의 약 50배에 달하는 3,830억 달러로 평가되었습니다.[233][page needed] 그 전쟁으로 9천5백만명의 난민이 생겼습니다.[234]

영연방

일본군이 쏜 총탄과 총검을 맞은 인도 포로들.

말레이 전쟁([235]약 2만 명의 호주인에게 13만 명 할인), 버마 전쟁(86,[236]600명), 홍콩 전투(15,000명),[237] 그리고 다양한 해상 충돌 사이에, 영국군, 도미니언군, 제국군은 태평양 극장에서 약 8만 2,000명의 전사자(전투에서 5만 명, 포로로서 3만 2,000명)를 포함하여 약 23만 5,000명의 사상자를 냈습니다.[238] 영국 해군은 태평양과 인도양에서 전함 1척, 전함 1척, 항공모함 1척, 순양함 3척, 구축함 8척, 잠수함 5척, 호위함 4척 등 모두 23척의 전함을 잃었습니다.[239] 벵골 기근으로 300만 명이 사망하고, 영국령 버마에서 250만 명에서 100만 명이 사망하는 등 대영제국의 인도와 버마 영토에 상당한 간접적인 손실이 있었습니다.[32]

호주는 자연사를 포함하지 않은 45,841명의 손실을 입었습니다: 17,501명의 사망자(포위 중 포로 사망자 포함), 13,997명의 부상자, 14,345명의 살아있는 포로들.[240] 뉴질랜드는 578명의 사망자를 냈고, 알려지지 않은 숫자가 다치거나 붙잡혔습니다.[241] 이 사고로 순양함 3척(캔버라, 퍼스, 시드니), 구축함 2척, 초계함 3척 등 6척의 호주 해군 왕립 군함이 침몰했습니다.[239]

다른이들

하산호와 할킨골, 중국에 파견된 고문관들, 그리고 1945년 만주와 쿠릴레스 작전 사이에 소련군의 일본에 대한 사상자는 총 68,612명으로 22,731명의 사망자/실종자와 45,908명의 부상자가 발생했습니다.[242] 물적 손실은 탱크와 AFV 1,000여대, 상륙함 5척, 항공기 300여대 등이었습니다.[243][244][245][246] 몽골군의 사상자는 753명이었습니다.[26]

동인도 원정이 끝나자 14만 명의 네덜란드 왕립 동인도군 전체가 전사, 생포 또는 실종됐습니다. 식민지 군인 1,500명과 네덜란드 군인 900명이 전사했습니다.[247] 대부분의 식민지 군인들은 그 자리에서 풀려나거나 탈영했습니다. 네덜란드 민족 군대 중 900명이 전사했고, 37,000명이 포로가 되었습니다. 이 포로들 중 8,500명은 일본에 억류되어 죽게 될 것입니다.[238] 태평양에서 네덜란드 해군의 손실은 순양함 2척, 구축함 7척, 잠수함 5척, 광부 7명, 기뢰 7명 등이었습니다.[248] 동인도 일본 점령 당시 네덜란드인 3만여 명과 인도네시아인 강제징용자 30만여 명이 사망했고, 인도네시아 민간인 300만 명이 기근으로 목숨을 잃었습니다.

일제의 침략이 끝나자 프랑스령 인도차이나의 6만 5천 명의 프랑스 식민지 군대도 네덜란드와 마찬가지로 궤멸했습니다. 1만 2천 명의 프랑스인과 3천 명의 식민지 군대가 포로로 붙잡혔지만, 유럽의 프랑스인 2천129명과 인도차이나 식민지 군대 2천100명이 전사했습니다. 프랑스령 인도차이나에서 일본 점령 기간 동안 100만~200만 명의 사망자가 발생했는데, 이는 주로 1945년 베트남 기근 때문입니다.

축.

과달카날 미 해병대에 자살한 후 IJA 병사들
1945년 3월 10일 10만명으로 추정되는 사망자가 발생한 도쿄의 화재 폭탄 사건에서 희생된 민간인들의 검게 그을린 유해, 암호명 오퍼레이션 미팅하우스

전쟁 기간 동안 80만 명의 일본 민간인과 2백만 명이 넘는 일본 군인들이 목숨을 잃었습니다. 1964년 일본 후생성 구호국의 보고에 따르면 전쟁 중 (1937-1945) 일본 육군과 해군을 합하면 약 2,121,000명의 남성이 사망했으며, 대부분은 미국인(110만 명 이상) 또는 중국 파벌(50만 명 이상)에 대항했습니다. 손실은 다음과 같이 분류되었습니다.[252]

손실
위치 전사자 네이비 데드
일본 58,100 45,800 103,900
보닌 제도 2,700 12,500 15,200
오키나와 67,900 21,500 89,400
포모사 (대만) 28,500 10,600 39,100
코리아 19,600 6,900 26,500
사할린 제도, 알류샨 제도, 쿠릴 제도 8,200 3,200 11,400
만주국 45,900 800 46,700
중국(포함) 홍콩) 435,600 20,100 455,700
시베리아 52,300 400 52,700
센트럴 퍼시픽 95,800 151,400 247,200
필리핀 377,500 121,100 498,600
프랑스령 인도차이나 7,900 4,500 12,400
태국. 6,900 100 7,000
버마(포함) 인도) 163,000 1,500 164,500
말라야&싱가포르 8,500 2,900 11,400
안다만-니코바르 제도 900 1,500 2,400
수마트라 2,700 500 3,200
자바 2,700 3,800 6,500
소순다스 51,800 1,200 53,000
보르네오 11,300 6,700 18,000
셀레브레스 1,500 4,000 5,500
몰루카스 2,600 1,800 4,400
뉴기니. 112,400 15,200 127,600
비스마르크 군도 19,700 10,800 30,500
솔로몬 제도 63,200 25,000 88,200
합계 1,647,200 473,800 2,121,000

조지 C 장군. 마셜은 1941년 12월 7일부터 1945년 6월 30일까지 37,308명이 포로로 잡혔으며, 일본군은 96만 5,000명(남태평양: 68만 4,000명, 중부태평양: 27만 3,000명, 알류샨: 8,000명)의 전사자를 기록했습니다. 이것들은 미군의 극장에서만 발생한 손실과 병치되어 일본 해군의 사상자가 포함되지 않았음을 시사합니다. 같은 기간 중국에서 일본군 "전투 전사자"로 기록된 그의 수치는 12만 6천 명이었습니다.[253]

IJN은 전함 11척, 항공모함 25척, 순양함 39척, 구축함 135척, 잠수함 131척 등 341척의 군함을 거의 전적으로 미 해군을 상대로 전투를 벌였습니다. IJN과 IJA는 함께 45,125대의 항공기를 잃었습니다.[254]

독일은 인도양과 태평양에서 잠수함 10척과 보조 순양함 4척(토르, 미셸, 핑구인, 코르모란)을 잃었습니다.[239]

전쟁범죄

마닐라 대학살에서 일본군에 의해 살해된 필리핀 여성과 어린이

바이 재팬

태평양 전쟁 동안, 일본 군인들은 전쟁 포로들을 포함한 수백만 명의 비전투원들을 주변 국가들로부터 죽였습니다.[255] 2차 청일전쟁 때 사망한 중국인은 최소 2천만 명.[256] 삼만불정책은 270만명이 넘는 중국 민간인들의 죽음에 책임이 있습니다.[257][page needed][258][page needed]

난징 대학살은 전쟁 기간 동안 민간인에 대한 일본의 만행 중 가장 악명 높은 예입니다.[259] 국제 극동 군사 재판소에 따르면 중국 민간인 20만 명 이상이 사망했고 [260]난징 전범 재판소는 30만 명 이상이 사망했다고 결론 내렸습니다. 마닐라 학살로 10만 명이 넘는 필리핀 민간인들이 목숨을 잃었습니다.[261][page needed] 일본도 생물 무기를 사용했습니다.

도쿄재판소의 조사 결과에 따르면, 서방 포로의 사망률은 27%로, 독일과 이탈리아 휘하의 서방 포로의 7배에 달했습니다.[181] 죄수들을 학대한 더 악명 높은 사례들 중 몇몇은 바타안의 죽음의 행진과 버마의 건설에 있어서의 강제 노동이었습니다.태국 "죽음의 철도". 일본 수용소에서 약 1,536명의 미국 민간인이 사망한 반면, 독일 수용소에서는 883명이 사망했습니다.[262]

일본 '위안소대' 소속의 젊은 중국 소녀가 영국 장교와 인터뷰를 하고 있습니다. 1945년 Rangoon, 버마

제도화된 성노예의 널리 알려진 예로는 "위안부", 주로 한국과 중국 출신의 20만 명의 여성과 소녀들이 있는데, 이들은 일본군 수용소에서 강제로 복무했습니다.

연합국별

작가 조나단 라우치는 도쿄의 화재 폭파를 전쟁 범죄로 묘사했습니다.[263] 미국 전략폭격조사에 따르면 공격 지역의 84%가 거주지역으로 여성, 어린이, 노인들이 주로 거주하는 것으로 추정되었으며,[264] 10만 명이 넘는 희생자가 발생한 것은 역사상 가장 치명적인 공중폭격이다.

미군들은 일반적으로 전사한 일본 병사들의 신체 부위를 전리품으로 모았습니다.[22][page needed] 오키나와 전투에서 미군들이 강간을 저질렀다는 주장이 제기되고 있습니다.[265]

호민관

1946년 4월 29일부터 1948년 11월 12일까지 이치가야에서 열린 국제 극동 군사 재판소는 가장 심각한 전쟁 범죄로 기소된 사람들을 재판했습니다. 군사 재판소도 아시아와 태평양 전역에서 열렸습니다.[266][267]

참고 항목

메모들

  1. ^ 1937년 7월 7일 이후 일본과 전쟁을 벌이다 1941년 12월 9일 전쟁을 선포했습니다.[1]
  2. ^ 비록 일본이 1937년부터 중국을 침략하고 점령했지만, 전쟁은 공식적으로 선포되지 않았습니다. 일본은 이후 1941년 12월 7일 진주만을 공격했고, 이것은 중국의 억제된 전쟁을 더 넓은 세계적인 분쟁으로 이끌었습니다.[1]
  3. ^ 1945년 4월까지
  4. ^ 1945년 7월까지
  5. ^ 1944년 7월까지
  6. ^ "1937년 7월부터 53개월 동안 중국은 홀로 서서 일본에 대한 미신고 전쟁을 벌였습니다. 1941년 12월 9일, 일본의 진주만 기습 공격 이후, 오랫동안 양국간의 전쟁은 이제 훨씬 더 광범위한 태평양 전쟁의 일부가 되었습니다."[1][2]
  7. ^ : "공식적인 용어가 아니라 일본 언론이 군부의 지도 하에 일본 국민의 위기의식을 자극하기 위해 사용한 선동 용어였습니다.."[68][69]
  8. ^ 중립순찰대는 해상에서 미군 구축함들과 전투를 벌였지만, 의회에 의해 어떤 전쟁 상태도 선포되지 않았습니다.
  9. ^ 영국의 일본에 대한 선전포고를 참조하십시오.
  10. ^ 미국의 일본에 대한 선전포고를 참조하십시오.
  11. ^ 따라서 미국은 무제한 잠수함전에 대한 반대 입장을 번복했습니다. 전쟁이 끝난 후 히로시마에 대한 도덕주의적 의심과 민간인의 목표물에 대한 다른 습격이 크게 표출되었을 때, 루스벨트의 잠수함 정책을 비판하는 사람은 아무도 없었습니다. 뉘른베르크 전범재판에서 무제한 잠수함전을 통한 국제법 위반 혐의로 기소된 바 있으며, 법원은 당시 시행 중인 규칙에 따라 연합군 상선이 합법적인 군사적 표적임을 입증한 후 무죄를 선고했습니다.)[citation needed]
  12. ^ 치하야는 이어 IJN이 뒤늦게 ASW 방식을 개선하자 미국 잠수함 전력이 일본의 손실을 키우는 방식으로 대응했다고 지적했습니다.[145]
  1. ^ 전쟁이 끝난 현재 아시아와 태평양에서 미군의 힘은 다음과 같습니다. 육군: 1,770,036명,[4] 해군(해경 및 해병대 제외): 1,366,[5]716명, 해병대: 484,631명.[6] 이 수치들에는 중국-버마-인도 극장의 해안 경비대나 해군 인력은 포함되지 않습니다.[7]
  2. ^ 이 숫자들에는 네덜란드 왕립 해군은 포함되어 있지 않습니다.
  3. ^ 380만 명의 중국군 사망자(1937-1945; 320만 명의 민족주의/동맹국, 58만 명의 공산국),[19] 301,237명의 미국군 전투 사상자, 92,904명의 사망자, 208,333명의 부상자, 12,000명의 포로 사망자를 포함한 52[20],000명의 영국군 사망자,[citation needed] 87,028명의 영국군 인도군 사망자[21][22][page needed], 27,501명의 호주군 사망자[23],9,400여명의 네덜란드인 사망자(식민군 포함), 7만명 이상의 포로(죽은 사람 포함), 필리핀 연방에서 온 알려지지 않은 부상자(게릴라군 포함),[24] 8,500여명의 포로 사망자(식민군 포함),[citation needed] 578명의 뉴질랜드인 사망자,[25] 63,225명의 소련인 사망자(12,000명),사망·실종 031명, 부상·병자 42,428명, 1938~1939년 소련-일본 국경전쟁은 제외), 인도차이나에서 프랑스군 사상자 5000명, 몽골군 사상자[26] 300명, 멕시코군[27] 사망자 5명 말라리아는 약 50만 명이 감염된 제2차 세계대전 당시 남태평양에서 미군이 맞닥뜨린 가장 중요한 건강 위험 요소였습니다.[28]
  4. ^ 약 100만~600만 명의 중국 민간인 사망자(1937~1945년),[19] 약 400만 명의 네덜란드 동인도 민간인 사망자,[22][page needed] 약 100만~200만 명의 인도 민간인,[29] 약 300만[30] 명의 인도 민간인 사망자, 50만[31] 명의 필리핀 민간인 사망자, 91,000[20]~100,000[32],000명의 버마 민간인 사망자, 50,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,동티모르의 민간인 사망자는 수천[33] 명, 말레이시아, 태평양 및 기타 민간인 사망자는 수십만 명에 이릅니다.[22][page needed]
  5. ^ 1937-1945년 일본군 사망자 2,133,915명,[36] 1937-1945년 중국군 협력자 사망자 118만 명,[37] 버마군 사망자 22,000명,[citation needed] 태국군 사망자 5,600명,[38] 인도군 사망자/실종자 2,615명.[39]
  6. ^ 460,000명의 일본 민간인 사망자(일본 폭격 33만 8,000명,[40] 오키나와 전투 10만 명, 사이판 전투 22,000명), 543,000명의 한국인 사망자(주로 일본의 강제 노동 사업으로 인한),[41] 2,000~8,000명의 태국인 사망자[42]

참고문헌

인용

  1. ^ a b c Ch'i 1992, 157쪽.
  2. ^ a b 1996년 일요일 11페이지
  3. ^ 헤이스팅스 2008, 205쪽.
  4. ^ Coakley & Leighton 1989, 836쪽
  5. ^ 미국 해군 제2차 세계 대전 복무 사상자 통계, 해군 역사 및 유산 사령부, 표 9.
  6. ^ 킹, 어니스트 J. (1945) 해군 장관에게 보내는 세 번째 보고서 p. 221
  7. ^ "제2차 세계 대전 복무 사상자 통계의 미 해군 인력", 해군 역사 유산 사령부, 각주 2.
  8. ^ a b 헤이스팅스 2008, 10쪽.
  9. ^ "Chapter 10: Loss of the Netherlands East Indies". The Army Air Forces in World War II. HyperWar. Retrieved 31 August 2010.
  10. ^ Cherevko 2003, Ch. 7, 표 7.
  11. ^ Cook & Cook 1993, 페이지 403.
  12. ^ 해리슨 p. 29 2016년 3월 10일 회수
  13. ^ 호주-일본 연구 프로젝트, "처분과 죽음" 2016년 3월 10일 회수
  14. ^ 마이어 1997, 309쪽.
  15. ^ Jowett 2005, 72쪽.
  16. ^ "Losses", Nav source. 2015년 7월 25일 회수. 동맹국 군함, 우보트. 2015년 7월 25일 회수, "제2차 세계 대전의 주요 영국 군함 손실". 2015년 7월 25일 중국 해군, 2015년 7월 26일 중국 해군 검색
  17. ^ a b c 하라 2011, 299쪽.
  18. ^ USSBS 요약 보고서, 68쪽. 2023년 5월 26일 회수. 미국 항공기 손실만 발생합니다. 전투 및 나머지 작전용 8,700대가 포함되어 있습니다.
  19. ^ a b "Chinese People Contribute to WWII". Retrieved 23 April 2009.
  20. ^ a b c Clodfelter 2017, pp. 527.
  21. ^ "Commonwealth War Graves Commission Annual Report 2013–2014", 44페이지. 인물에는 확인된 매장과 기념비에 이름으로 기념되는 매장이 포함됩니다.
  22. ^ a b c d 1993년.
  23. ^ Dear, I. C. B.; Foot, M. R. D., eds. (2005). "Australia". The Oxford Companion to World War II. Oxford: Oxford University Press. p. 66. ISBN 978-0-19-280670-3.
  24. ^ a b Gruhl 2007, 65쪽.
  25. ^ "Honouring NZ's Pacific War dead". Beehive. 15 August 2005. Archived from the original on 25 May 2012. Retrieved 31 October 2010.
  26. ^ a b "Russia and USSR in Wars of the 20th Century". И. И. Ивлев. Archived from the original on 5 May 2008. Retrieved 11 July 2008.
  27. ^ "Leyte Gulf: The Mexican Air Force". Avalanche Press. Retrieved 1 December 2015.
  28. ^ MacLeod 1999, 51쪽.
  29. ^ "Vietnam needs to remember famine of 1945". Anu. Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 31 October 2010.
  30. ^ Sen 1999, 203쪽
  31. ^ a b Gruhl 2007, pp. 143–144.
  32. ^ a b McLynn 2010, 페이지 1.
  33. ^ 루아스, 오스카르 바스콘셀로스, 레라토리오 1946-47, AHU
  34. ^ 하라 2011, 297쪽.
  35. ^ USSBS 요약 보고서, 67쪽. 5/26/23을 검색했습니다. 약 20,000명의 전투력과 30,000명의 작전 능력이 있습니다.
  36. ^ Bren, John (2005년 6월 3일) "야스쿠니 신사: 의식과 기억" 일본 포커스 2009년 6월 5일에 회수되었습니다.
  37. ^ Rummel 1991, 표 5A
  38. ^ 무라시마 2006, 페이지 1057n
  39. ^ Clodfelter 2002, p. 556.
  40. ^ 민주화 통계: 13장: 미국 폭격에 의한 죽음, RJ 럼멜, 하와이 대학.
  41. ^ Gruhl 2007, 페이지 19.
  42. ^ E. 브루스 레이놀즈, "동맹의 여파: 태국-일본 관계의 전시 유산", 동남아 연구 저널, v21, n1, 1990년 3월 66-87쪽. OSS 문서(XL 30948, RG 226, USNA)는 태국 내무부가 1944-45년 8,711명의 공습 사망자와 10,000개 이상의 건물에 피해를 입혔다고 인용하고 있는데, 대부분이 완전히 파괴되었습니다. 그러나 M.R. Seni Pramoj('영국과의 전쟁 상태 중단으로 이어지는 협상'이라는 제목의 타이프스크립트, 태국 정보 센터, Chularongkorn University, p. 12)에 따르면 공습으로 사망한 태국인은 약 2,000명에 불과합니다."
  43. ^ 머레이 & 밀렛 2001, 143쪽
  44. ^ MacLeod 1999, 페이지 1.
  45. ^ Drea 1998, 26쪽
  46. ^ 코스텔로 1982.
  47. ^ 일본경제재단, 일본무역산업지, 1997년 제16권
  48. ^ Takemae 2003, 516쪽
  49. ^ Jansen 2002, 626쪽
  50. ^ "WW2 People's War – Timeline". BBC. Archived from the original on 19 March 2011. Retrieved 31 October 2010.
  51. ^ "World War II and the founding of the Vietnamese state". Encyclopædia Britannica (Online ed.). Retrieved 25 August 2021.
  52. ^ "The Hukbalahap Insurrection: World War II and Huk Expansion". US Army. Retrieved 25 August 2021.
  53. ^ 샌들러 2001, 페이지 1067–1068.
  54. ^ 샌들러 2001, 945쪽.
  55. ^ "Map of the Pacific Theater". Archived from the original on 9 January 2009. Retrieved 31 October 2010.
  56. ^ Harmsen 2013.
  57. ^ Harmsen 2015.
  58. ^ 올슨 2012.
  59. ^ 맥키넌 2008.
  60. ^ Drea 2005.
  61. ^ Lin 2010, p. 55.
  62. ^ 가버 1988, 120쪽.
  63. ^ Jansen 2002, 636쪽
  64. ^ Fairbank & Goldman 1994, 320쪽.
  65. ^ 린드 2010, 28쪽
  66. ^ Rummel 1991.
  67. ^ "Japans desperate gamble". Aberdeen Journal. 18 November 1940. Retrieved 6 May 2015 – via British Newspaper Archive.
  68. ^ 고쿠시 다이지텐("역사사전"), 1980
  69. ^ Christopher Barnard 인용, 2003, 언어, 이념일본 역사 교과서, 런던 & 뉴욕, Routledge Curzon, 85쪽.
  70. ^ "전략폭격이 일본의 전쟁경제에 미치는 영향", 미국 전략폭격조사, 1946년 12월 워싱턴, 표 B-2 1942년부터 1945년까지 IJA에 92,511,000엔, IJN에 59,766,000엔이 소비되었습니다.
  71. ^ 아직도 2014, 23쪽.
  72. ^ a b c 에반스 & 피티 1997.
  73. ^ 1983년 윌못
  74. ^ a b Stille 2014, p. 28.
  75. ^ Boog et al. 2001, p. 175.
  76. ^ a b Evans & Peattie 1997, 페이지 488.
  77. ^ a b 파리요 1993.
  78. ^ "Prime Minister's Declaration". Parliamentary Debates (Hansard). 8 December 1941. Archived from the original on 12 September 2014. Retrieved 3 May 2015.
  79. ^ "Declaration of War with Japan". United States Congress. 8 December 1941. Archived from the original on 26 September 2011.
  80. ^ "Canada Declares War on Japan". Inter-Allied Review. 15 December 1941. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 8 April 2015 – via Pearl Harbor History Associates, Inc.
  81. ^ "The Kingdom of the Netherlands Declares War with Japan". Inter-Allied Review. 15 December 1941. Archived from the original on 14 January 2010. Retrieved 3 October 2009 – via Pearl Harbor History Associates Inc.
  82. ^ "China's Declaration of War Against Japan, Germany and Italy". Contemporary China. jewishvirtuallibrary.org. 1 (15). 15 December 1941. Archived from the original on 17 July 2011. Retrieved 10 September 2010.
  83. ^ "Australia Declares War on Japan". Inter-Allied Review. 15 December 1941. Archived from the original on 13 May 2008. Retrieved 3 October 2009 – via Pearl Harbor History Associates Inc.
  84. ^ Brecher & Wilkenfeld 1997, 페이지 407.
  85. ^ 이발사 2010.
  86. ^ Peattie 2007, pp. 168–169.
  87. ^ "Remembering 1942, The fall of Singapore, 15 February 1942". Awm.gov.au. Archived from the original on 20 August 2008. Retrieved 31 October 2010.
  88. ^ L., Klemen (1999–2000). "The capture of Bali Island, February 1942". Forgotten Campaign: The Dutch East Indies Campaign 1941–1942. Archived from the original on 25 March 2012. Retrieved 4 August 2011.
  89. ^ Klemen, L (1999–2000). "The Japanese Invasion of Dutch West Timor Island, February 1942". Forgotten Campaign: The Dutch East Indies Campaign 1941–1942. Archived from the original on 25 September 2013. Retrieved 4 August 2011. 티모르 전투 참조.
  90. ^ Peattie 2007, pp. 170–172.
  91. ^ L, Klemen (1999–2000). "The Java Sea Battle, February 1942". Forgotten Campaign: The Dutch East Indies Campaign 1941–1942. Archived from the original on 26 July 2011. Retrieved 4 August 2011.
  92. ^ Klemen, L (1999–2000). "The conquest of Java Island, March 1942". Forgotten Campaign: The Dutch East Indies Campaign 1941–1942. Archived from the original on 26 July 2011. Retrieved 4 August 2011.
  93. ^ Womack, Tom (1999–2000). "An Abandoned Army – The KNIL and The Japanese Invasion of Northern Dutch Sumatra". Dutch East Indies Campaign website. Archived from the original on 26 July 2011. Retrieved 4 August 2011.
  94. ^ Peattie 2007, 172쪽.
  95. ^ Hsu & Chang 1971, p. 377.
  96. ^ a b c Willmott 2014, 149쪽.
  97. ^ Willmott 2014, 213쪽.
  98. ^ "In office – John Curtin – Australia's PMs – Australia's Prime Ministers". Primeministers.naa.gov.au. Archived from the original on 17 January 2012. Retrieved 20 April 2013.
  99. ^ 프랭크 크롤리(1973) 제2권 51쪽 인용
  100. ^ "Remembering the war in New Guinea – Rabaul". Ajrp.awm.gov.au. Archived from the original on 24 July 2011. Retrieved 20 April 2013.
  101. ^ "Remembering the war in New Guinea – Were the Japanese going to invade?". Ajrp.awm.gov.au. 19 February 1942. Archived from the original on 16 September 2011. Retrieved 20 April 2013.
  102. ^ "Midget Submarines history at". Home.st.net.au. Archived from the original on 13 April 2010. Retrieved 29 April 2010.
  103. ^ a b c d Stille 2014, p. 31.
  104. ^ Jansen 2002, 648쪽
  105. ^ a b 윌모트 1983, 118쪽
  106. ^ Stille 2014, pp. 31–32.
  107. ^ a b c d 아직도 2014, 32쪽.
  108. ^ Stille 2014, pp. 32–34.
  109. ^ a b c d e Stille 2014, p. 34.
  110. ^ Evans & Peattie 1997, 페이지 489.
  111. ^ Parshall & Tully 2005, 페이지 33.
  112. ^ Parshall & Tully 2005, pp. 19–38.
  113. ^ Willmott 2002, 55쪽.
  114. ^ Stille 2014, p. 35; Willmott 2002, p. 55.
  115. ^ a b Stille 2014, p. 36.
  116. ^ a b c Stille 2014, p. 37.
  117. ^ a b c 아직도 2014, 38쪽.
  118. ^ "Battle of Milne Bay from 25 August 1942 to 07 September 1942". Australian War Memorial. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 15 December 2018.
  119. ^ Willmott 2002, 96쪽.
  120. ^ Willmott 2002, 109쪽.
  121. ^ Evans & Peattie 1997, 490쪽.
  122. ^ Chi 1992, 158쪽.
  123. ^ Schoppa 2011, 페이지 28.
  124. ^ 다나카 1996, 138쪽
  125. ^ Chevrier, Chomiczewski & Garrigue 2004, 페이지 19.
  126. ^ Croddy & Wirtz 2005, p. 171.
  127. ^ a b "Chinese Victory: Changteh is Lost and Won in Battle Called Most Decisive in Three Years". Life. 21 February 1944. p. 45.
  128. ^ Philip J. Jaffe (1943). Amerasia, Volume 7. Amerasia, inc.
  129. ^ Agar, Jon Science in the 20 Century and Beyond, 281쪽.
  130. ^ 앨런 1984, 페이지 97–101.
  131. ^ 앨런 1984, 112-116쪽.
  132. ^ 날씬한 1956년, 180쪽.
  133. ^ Evans & Peattie 1997, 페이지 491.
  134. ^ a b 블레어 1975.
  135. ^ 로스코 1949.
  136. ^ 프렌지. 진주만 신문
  137. ^ a b 1958년 로스코.
  138. ^ 블레어 1975, 991-992쪽.
  139. ^ "Boats". dutchsubmarines.com. Archived from the original on 15 September 2002.[unre신뢰할 수 있는 출처?]
  140. ^ 래리 키메트와 마가렛 레지스, 제2차 세계 대전에 참전한 미국 잠수함
  141. ^ 데이비드 스티븐스. 1942-1944년 오스트레일리아에 대한 일본의 잠수함 작전2017년 2월 19일 웨이백 머신보관되었습니다. 2007년 6월 18일 회수.
  142. ^ 보이드 1979, 27-40쪽.
  143. ^ 레이놀즈 1974, 512쪽.
  144. ^ 파라고, 래디슬라스. 깨진 도장.[page needed]
  145. ^ 치하야 마사타카, 진주만 신문, 323쪽.
  146. ^ 블레어 1975, pp. 359–360, 551–552, 816.
  147. ^ RD Designs (7 December 1941). "Sinkings By Boat". Pigboats.com. Archived from the original on 11 May 2008. Retrieved 31 October 2010.
  148. ^ 블레어 1975, 877쪽.
  149. ^ The Joint Army-Navy Assessment Committee (February 1947), Transcribed and formatted for HTML by Larry Jewell & Patrick Clancey (ed.), Japanese Naval and Merchant Shipping Losses During World War II by All Causes NAVEXOS P-468, Hyperwar project ed. Patrick Clancey, archived from the original on 17 February 2009, retrieved 9 June 2008
  150. ^ "Operation Ichi-Go". Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 6 December 2015.
  151. ^ 데이비슨, 존 더 퍼시픽 워: 데이 바이 데이, 페이지 37, 106
  152. ^ 新聞記者が語りつぐ戦争 16 中国慰霊 読売新聞社 (1983/2) p. 187.
  153. ^ 샤오빙 2012, 163쪽.
  154. ^ 앨런 1984, 157-167쪽.
  155. ^ 슬림 1956, 페이지 289, 299.
  156. ^ Bond & Tachikawa 2004, 페이지 122.
  157. ^ 스티븐스, 70쪽.
  158. ^ Y'Blood 1981, 14쪽.
  159. ^ a b Stille 2014, p. 46.
  160. ^ a b c d e 아직도 2014, 페이지 47.
  161. ^ a b Y'Blood 1981, 15쪽.
  162. ^ 홉킨스 2010, 227쪽.
  163. ^ 홉킨스 2010, 227쪽; 게일리 2011, 301쪽.
  164. ^ Hopkins 2010, 230쪽; Gailey 2011, 318쪽.
  165. ^ 홉킨스 2010, 230쪽.
  166. ^ "Battle of Peleliu". 21 August 2018. Archived from the original on 24 October 2019. Retrieved 23 October 2019.
  167. ^ "Uncommon Valor: 1940 – 1945". 3 March 2016. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 8 April 2020.
  168. ^ Y'Blood 1981, 212쪽.
  169. ^ Peattie 2007, p. 188; Willmott 2005, p. 37.
  170. ^ Stille 2014, p. 76; Peattie 2007, pp. 188–189.
  171. ^ a b c d 아직도 2014, 페이지 49.
  172. ^ a b c 아직도 2014, 50쪽.
  173. ^ Stille 2014, p. 50; Willmott 2005, p. 255.
  174. ^ a b 클리버 2018, 페이지 31.
  175. ^ Klemen, L. "201st Mexican Fighter Squadron". The Netherlands East Indies 1941–1942. Archived from the original on 26 July 2011. Retrieved 22 October 2017.
  176. ^ a b Brooks & Stanley 2007, 페이지 41.
  177. ^ 파워스, D. (2011): 2019년 9월 29일 웨이백 머신 BBC 히스토리(2011년 2월 17일)에서 일본: 세계 대전에 항복하지 않음 2.
  178. ^ 앨런 1984, 페이지 457.
  179. ^ Hsu & Chang 1971, p. 457.
  180. ^ 슬림 1956, 페이지 468–469.
  181. ^ a b c Towle, Philip; Kosuge, Margaret; Kibata, Yōichi (2000). Japanese prisoners of war. Continuum International Publishing Group. pp. 47–48. ISBN 1-85285-192-9..
  182. ^ a b 홉킨스 2010, 291쪽
  183. ^ Gailey 2011, p. 408; Hopkins 2010, p. 291.
  184. ^ 하인리히 & 갈리키오 2017, 페이지 263.
  185. ^ a b c d Heinrichs & Gallichio 2017, 페이지 265.
  186. ^ a b 게일리 2011, 410쪽.
  187. ^ Heinrichs & Gallicchio 2017, 페이지 268.
  188. ^ a b 게일리 2011, 420쪽.
  189. ^ 로버트 S. 버렐, "이오지마 신화의 순환을 깨다: 작전분리의 전략적 연구", 군사사 저널 68권, 4호, pp. 1143–1186, 2016년 3월 4일 Wayback Machine에서 보관프로젝트 MUSE에서의 반박
  190. ^ 하인리히 & 갈리키오 2017, 페이지 365.
  191. ^ 홉킨스 2010, 303쪽; 클리버 2018, 227-228쪽.
  192. ^ Heinrichs & Gallicchio 2017, 페이지 366.
  193. ^ 하인리히 & 갈리키오 2017, 페이지 367.
  194. ^ 클리버 2018, 페이지 184.
  195. ^ 클리버 2018, 페이지 189.
  196. ^ 하인리히 & 갈리키오 2017, 페이지 379.
  197. ^ 클리버 2018, 페이지 226.
  198. ^ 알렉산더 1996.
  199. ^ 게일리 2011, 445쪽.
  200. ^ a b Gailey 2011, p. 445; Heinrichs & Gallicchio 2017, p. 412.
  201. ^ 야하라 1997.
  202. ^ 게일리 2011, 페이지 445; 클리버 2018, 페이지 170.
  203. ^ a b 윌슨 1982, 페이지 248
  204. ^ a b Hsu & Chang 1971, pp. 452–457.
  205. ^ "서후난 전투 국가혁명군 전투훈장" China Whampoa Academy Net. 2007년 9월 11일 Wayback Machine에서 2015년 7월 4일 아카이브.
  206. ^ 그레이 1999, 184-186쪽.
  207. ^ 스케이트 1994.
  208. ^ 핸슨 2004.
  209. ^ a b 2008년 셀든.
  210. ^ "Potsdam Declaration: Proclamation Defining Terms for Japanese Surrender Issued, at Potsdam, July 26, 1945". National Science Digital Library. Archived from the original on 2 September 2017. Retrieved 9 June 2015.
  211. ^ "Statement by The President". PBS. Archived from the original on 10 August 2015. Retrieved 15 August 2015.
  212. ^ a b Duncan Anderson 교수, 2005, "Nuclear Power: 2008년 5월 18일 웨이백 머신(제2차 세계대전, BBC 역사) 접속일: 2007년 9월 11일.
  213. ^ 예를 들어, 이러한 주장은 Alperowitz, G., The Decision to Using the Atomic Bomb (1995; 뉴욕, Knopf; ISBN 0-679-44331-2)를 참조하십시오.[page needed]
  214. ^ 프랭크 2007, 89쪽
  215. ^ a b 게일리 2011; 클리버 2018, 페이지 228.
  216. ^ Battlefield S4/E3 – The Battle of Manchuria – The Forgotten Victory. YouTube. 10 October 2012. Archived from the original on 27 November 2015. Retrieved 1 December 2015.
  217. ^ Garthoff 1969, pp. 312–336.
  218. ^ 톨랜드 2003, 페이지 806.
  219. ^ 그린필드 1967, 페이지 120–121.
  220. ^ 아사다 1998, pp. 477–512.
  221. ^ Patrick Clancey. "The Voice of the Crane: The Imperial Rescript of 15 Aug 45". ibiblio. University of North Carolina at Chapel Hill. Archived from the original on 10 January 2012. Retrieved 27 September 2012.
  222. ^ "Chronology of Japanese Holdouts". Wanpela. Archived from the original on 7 August 2008. Retrieved 31 October 2010.
  223. ^ Costello, John (2009). The Pacific War: 1941-1945. New York: Harper Perennial. p. 675. ISBN 978-0-688-01620-3.
  224. ^ NavSource Naval History Archive the Wayback Machine에서 2011년 2월 25일, 2015년 7월 25일, 독일 U-보트가 Wayback Machine에서 2010년 12월 30일, 2015년 7월 25일, 제2차 세계 대전에서 영국 군함 손실이 발생했습니다. 2015년 7월 25일 회수.
  225. ^ "Remember role in ending fascist war". China Daily. 15 August 2005. Retrieved 2 December 2010.
  226. ^ "Nuclear Power: The End of the War Against Japan". BBC. Retrieved 2 December 2010.
  227. ^ a b Clodfelter 2002, p. 956.
  228. ^ a b 멍궈샹 & 장친위안, 1995. "关于抗日战争中我国军民伤亡数字问题".
  229. ^ 호 1959.
  230. ^ 1991년 Rummel, 348쪽.
  231. ^ "The Bengali Famine". The International Churchill Society. 18 November 2008. Retrieved 8 November 2020.
  232. ^ 히메타 1995, 43쪽.
  233. ^ 1978년.
  234. ^ 크로포드 & 포스터 2007, 90쪽.
  235. ^ Corfield & Corfield 2012, 페이지 743.
  236. ^ 네스빗 2009, 240쪽.
  237. ^ Banham 2005, 317쪽.
  238. ^ a b Blackburn & Hack 2007, 페이지 4.
  239. ^ a b c "British Losses & Losses Inflicted on Axis Navies". naval-history.net. 1 December 2010. Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 24 February 2018.
  240. ^ 1963년 롱, 633-634쪽.
  241. ^ "NZ의 태평양 전쟁 전사자를 기립니다." 벌집 2005년 8월 15일 2010년 10월 31일 검색.
  242. ^ 1945년 소련의 만주 침공에서 12,031명이 사망하고 24,425명이 부상당했으며 1938년 하산호 전투와 1939년 할힌골 전투에서 10,495명이 사망하고 21,456명이 부상당했습니다.
  243. ^ 2018년 2월 24일 웨이백 머신보관 "할킨골 전투에서의 소련의 손실"에 따르면 할킨골에서의 손실은 30대의 BT-7, 27대의 BT-7RT, 2대의 BT-7A, 127대의 BT-5, 30대의 BT-5RT, 8대의 T-26, 10대의 KhT-26S, 2대의 KhT-130S, 17대의 T-37, 133대의 BA-6/BA-10 장갑차였습니다. 여기에는 가벼운 손상에서 중간 정도의 손상만 유지한 탱크나 기계적 고장으로 인해 손실된 탱크는 포함되지 않습니다.
  244. ^ 일본 모노그래프 154호: 소련에 대한 작전 기록, 1945년 8월 동부 전선, 39쪽.
  245. ^ 러셀 1997, 30-31쪽.
  246. ^ 쿠스 1973, 53쪽.
  247. ^ "제2차 세계 대전: 방어적 단계", 미국 육군 군사 역사 센터, p. 87
  248. ^ 연합군의 전쟁 손실. 2010년 6월 19일 Wayback Machine uboat.net 에서 아카이브되었습니다. 2018년 2월 24일 회수.
  249. ^ 유엔, 경제사회이사회, 아시아 및 극동지역 실무그룹 보고서, Supp. 10. 1947 pp. 13-14
  250. ^ Gruhl 2007, pp. 19, 143.
  251. ^ 1995년 3월 61페이지
  252. ^ Australia-Japan Research Project. "Dispositions and deaths". Australian War Memorial f. Archived from the original on 11 March 2016. Retrieved 10 March 2016. Figures were compiled by the Relief Bureau of the Ministry of Health and Welfare in March 1964.
  253. ^ 조지 C 마셜(George C Marshall)은 1939년 7월 1일부터 1945년 6월 30일까지 미 육군참모총장의 격년 보고를 받았다. 워싱턴 D.C.: 군사 역사의 중심, 1996. p. 202.
  254. ^ Hara 2011, p. =297–299.
  255. ^ "Rummel, R.J. Statistics of Democide: Genocide and Mass Murder since 1900 Chapter 3. LIT Verlag Münster-Hamburg-Berlin-Wien-London-Zürich (1999)". Hawaii.edu. Archived from the original on 23 March 2010. Retrieved 31 October 2010.
  256. ^ "BBC – History – World Wars: Nuclear Power: The End of the War Against Japan". BBC. Archived from the original on 28 November 2015. Retrieved 1 December 2015.
  257. ^ 히메타 1995.
  258. ^ 빅스 2000.
  259. ^ Chapel, Joseph (2004). "Denial of the Holocaust and the Rape of Nanking". Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 21 April 2010.
  260. ^ "Chapter VIII: Conventional War Crimes (Atrocities)". Judgement: International Military Tribunal for the Far East. November 1948.
  261. ^ Dauria 2014.
  262. ^ "U.S. Prisoners of War and Civilian American Citizens Captured and Interned by Japan in World War II: The Issue of Compensation by Japan". history.navy.mil. Archived from the original on 28 May 2014. Retrieved 23 May 2014.
  263. ^ 라우치 2002.
  264. ^ 2007년 셀던.
  265. ^ 다나카 2003, 110-111쪽.
  266. ^ Dennis et al. 2008, pp. 576–577.
  267. ^ McGibbon 2000, 580-581쪽.

원천

  • Alexander, Joseph H. (1996). The Final Campaign: Marines in the Victory on Okinawa. Diane. ISBN 978-0-7881-3528-6.
  • Allen, Louis (1984). Burma: The longest War. Dent Publishing. ISBN 0-460-02474-4.
  • Asada, Sadao (1998). "The Shock of the Atomic Bomb and Japan's Decision to Surrender: A Reconsideration". The Pacific Historical Review. 67 (4): 477–512.
  • Banham, Tony (2005). Not the Slightest Chance: The Defence of Hong Kong, 1941. Hong Kong: Hong Kong University Press.
  • Barber, Andrew (2010). Penang At War: A History of Penang During and Between the First and Second World Wars 1914–1945. AB&B. ISBN 978-983-43372-3-0.
  • Bix, Herbert P. (2000). Hirohito and the Making of Modern Japan. New York: Harper Collins. ISBN 978-0-06-093130-8.
  • Blackburn, Kevin; Hack, Karl, eds. (2007). Forgotten Captives in Japanese-Occupied Asia. Routledge. doi:10.4324/9780203934746. ISBN 978-0-203-93474-6.
  • Blair, Clay Jr (1975). Silent Victory. Philadelphia: Lippincott.
  • Bond, Brian; Tachikawa, Kyoichi (2004). British and Japanese Military Leadership in the Far Eastern War, 1941–1945 Volume 17 of Military History and Policy Series. Routledge. ISBN 978-0-7146-8555-7.
  • Boog, Horst; Rahn, Werner; Stumpf, Reinhard; Wegner, Bernd, eds. (2001). Germany and the Second World War. Vol. 6: The Global War. ISBN 978-0-19-159035-1.
  • Boyd, Carl (1979). "The Japanese Submarine Force and the Legacy of Strategic and Operational Doctrine Developed Between the World Wars". In Addington, Larry (ed.). Selected Papers from the Citadel Conference on War and Diplomacy: 1978. Charleston. pp. 27–40.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  • Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (1997). A Study of Crisis. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-10806-0.
  • Brooks, Risa; Stanley, Elizabeth A. (2007). Creating Military Power: The Sources of Military Effectiveness. Stanford University Press. p. 41. ISBN 978-0-8047-5399-9.
  • Cherevko, Kirill (2003). Serp i Molot Protiv Samuraiskogo Mecha [Hammer and Sickle against Samurai Sword] (in Russian). Moscow: Veche.
  • Chevrier; Chomiczewski; Garrigue (2004). The Implementation of Legally Binding Measures to Strengthen the Biological and Toxin Weapons Convention: Proceedings of the NATO Advanced Study Institute, held in Budapest, Hungary, 2001. Springer. ISBN 978-1-4020-2097-1.
  • Ch'i, Hsi-Sheng (1992). "The Military Dimension, 1942–1945". In James C. Hsiung; Steven I. Levine (eds.). China's Bitter Victory: War with Japan, 1937–45. Armonk: M. E. Sharpe. ISBN 978-1-56324-246-5.
  • Cleaver, Thomas McKelvey (2018). Tidal Wave: From Leyte Gulf to Tokyo Bay. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-472-82546-9.
  • Clodfelter, Micheal (2002). Warfare and Armed Conflicts – A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500–2000. ISBN 0-7864-1204-6.
  • Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4 ed.).
  • Coakley, Robert W.; Leighton, Richard M. (1989). Global Logistics and Strategy 1943–1945. Washington, DC: Center of Military History.
  • Cook, Haruko Taya; Cook, Theodore Failor (1993). Japan at War: an Oral History. New York: New Press. ISBN 978-1-56584-039-3.
  • Corfield, Justin; Corfield, Robin (2012). The Fall of Singapore. Singapore: Talisman Books. ISBN 978-981-07-0984-6.
  • Costello, John (1982). The Pacific War: 1941–1945. Harper Collins. ISBN 978-0-688-01620-3.
  • Coox, Alvin (1973). "The Lake Khasan Affair of 1938: Overview and Lessons". Soviet Studies. 25 (1).
  • Crawford, Keith A.; Foster, Stuart J. (2007). War, Nation, Memory: International Perspectives on World War II in School History Textbooks. Charlotte: Information Age. ISBN 978-1-60752-659-9.
  • Croddy; Wirtz (2005). Weapons of Mass Destruction: Nuclear weapons. Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-85109-490-5.
  • Dauria, Tom (2014). Within a Presumption of Godlessness. Archway. ISBN 978-1-4808-0420-3.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dower, John (1993). War Without Mercy: Race and Power In the Pacific War. New York: Pantheon Books. ISBN 0-394-75172-8.
  • Drea, Edward J. (1998). In the Service of the Emperor: Essays on the Imperial Japanese Army. Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 0-8032-1708-0.
  • Drea, Edward J. (2005). Nomonhan: Japanese-Soviet Tactical Combat, 1939.
  • Evans, David C; Peattie, Mark R (1997). Kaigun: Strategy, Tactics, and Technology in the Imperial Japanese Navy, 1887–1941. Annapolis: Naval Institute Press. ISBN 0-87021-192-7.
  • Fairbank, John King; Goldman, Merle (1994). China: A New History. Harvard University Press. ISBN 0-674-11673-9.
  • Frank, Richard B. (2007). Tsuyoshi Hasegawa (ed.). The End of the Pacific War: Reappraisals. Stanford University Press. p. 89. ISBN 978-0-8047-5427-9.
  • Gailey, Harry A. (2011). The War in the Pacific: From Pearl Harbor to Tokyo Bay (reprint, 1995 ed.). Random House Publishing Group. ISBN 978-0-307-80204-0.
  • Garthoff, Raymond L. (1969). "The Soviet Manchurian Campaign, August 1945". Military Affairs. 33 (2): 312–336.
  • Garver, John W. (1988). Chinese-Soviet Relations, 1937–1945.
  • Greenfield, Kent Roberts (1967). American Strategy in World War II: A Reconsideration. The Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-89874-557-3.
  • Grey, Jeffrey (1999). A Military History of Australia. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-64483-6.
  • Gruhl, Werner (2007). Imperial Japan's World War Two: 1931–1945. New Brunswick: Transaction Publishers. ISBN 978-0-76580352-8.
  • Hanson, Victor Davis (2004). Ripples of Battle: How Wars of the Past Still Determine How We Fight, How We Live, and How We Think (illustrated, reprint ed.). Anchor Books. ISBN 978-0-38572194-3.
  • Hara, Tameichi (2011). Japanese Destroyer Captain. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-384-0.
  • Harmsen, Peter (2013). Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze (First ed.). Casemate. ISBN 978-1-61200-167-8.
  • Harmsen, Peter (2015). Nanjing 1937: Battle for a Doomed City. Casemate. ISBN 978-1-61200-284-2.
  • Hastings, Max (2008). Retribution. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-307-26351-3.
  • He, Yingqin (1978). Who Actually Fought the Sino-Japanese War 1937–1945?.
  • Heinrichs, Waldo H.; Gallicchio, Marc S. (2017). Implacable Foes: War in the Pacific, 1944–1945. Oxford University Press. ISBN 978-0-19061-675-5.
  • Himeta, Mitsuyoshi (1995). 日本軍による『三光政策・三光作戦をめぐって [Concerning the Three Alls Strategy/Three Alls Policy By the Japanese Forces]. Iwanami Bukkuretto. p. 43. ISBN 978-4-00-003317-6.
  • Ho, Ping-ti (1959). Studies on the Population of China, 1368–1953. Cambridge: Harvard University Press. OCLC 1171226366.
  • Hopkins, William B. (2010). The Pacific War: The Strategy, Politics, and Players that Won the War. Zenith Press. ISBN 978-0-76033-975-6.
  • Hsu Long-hsuen; Chang Ming-kai (1971). History of The Sino-Japanese War (1937–1945). Translated by Wen Ha-hsiung (2nd ed.). Taipei, Taiwan, Republic of China: Chung Wu Publishing.
  • Jansen, Marius B. (2002). The Making of Modern Japan. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-00334-9.
  • Jowett, Phillip (2005). Rays of the Rising Sun: Japan's Asian Allies 1931–1945 Volume 1: China and Manchukuo. Helion and Company Ltd. ISBN 1-874622-21-3.
  • Lin, Hsiao-tin (2010). James C. Hsiung; Steven I. Levine (eds.). Modern China's Ethnic Frontiers: A Journey to the West Volume 67 of Routledge Studies in the Modern History of Asia (illustrated ed.). Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-58264-3.
  • Lind, Jennifer M. (2010). Sorry States: Apologies in International Politics. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-7628-0.
  • Long, Gavin (1963). The Final Campaigns. Australia in the War of 1939–1945. Series 1 – Army. Vol. 7. Canberra: Australian War Memorial. OCLC 1297619.
  • MacLeod, Roy M. (1999). Science and the Pacific War: Science and Survival in the Pacific, 1939–1945. Kluwer Academic Publishing. ISBN 978-0-79235851-0.
  • MacKinnon, Stephen (2008). Wuhan, 1938: War, Refugees, and the Making of Modern China. University of California Press. ISBN 978-0-520-25445-9.
  • Marr, David G. (1995). Vietnam 1945: The Quest for Power. University of California Press.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 0-19-558376-0.
  • McLynn, Frank (2010). The Burma Campaign: Disaster into Triumph, 1942–1945. Bodley Head.
  • Meyer, Milton Walter (1997). Asia: A Concise History. Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-84768063-4.
  • Murashima, Eiji (2006). "The Commemorative Character of Thai Historiography: The 1942–43 Thai Military Campaign in the Shan States Depicted as a Story of National Salvation and the Restoration of Thai Independence". Modern Asian Studies. 40 (4): 1053–1096.
  • Murray, Williamson; Millett, Allan R. (2001). A War to be Won: Fighting the Second World War. Harvard University Press. ISBN 978-0-67404130-1.
  • Nesbit, Roy C (2009). The Battle for Burma. Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-955-0.
  • Olsen, Lance (2012). Taierzhuang 1938 – Stalingrad 1942: Insight into a blind spot of WW2 Series. Clear Mind Publishing. ISBN 978-0-9838435-7-3.
  • Parillo, Mark P. (1993). Japanese Merchant Marine in World War II. Annapolis: United States Naval Institute Press.
  • Parshall, Jonathan; Tully, Anthony (2005). Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway. Dulles, Virginia: Potomac Books. ISBN 1-57488-923-0.
  • Peattie, Mark R (2007). Sunburst: The Rise of Japanese Naval Air Power, 1909–1941. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-664-3.
  • Rauch, Jonathan (2002). "Firebombs Over Tokyo America's 1945 attack on Japan's capital remains undeservedly obscure alongside Hiroshima and Nagasaki". The Atlantic. Retrieved 1 May 2021.
  • Reynolds, Clark G. (1974). Command of the Sea: The History and Strategy of Maritime Empires. Morrow. ISBN 978-0-688-00267-1.
  • Roscoe, Theodore (1949). United States Submarine Operations in World War II. Annapolis: Naval Institute Press.
  • Roscoe, Theodore (1958). Pig Boats. Bantam Books.
  • Rummel, Rudolph (1991). China's Bloody Century Genocide and Mass Murder Since 1900. Routledge. doi:10.4324/9781315081328. ISBN 978-1-315-08132-8.
  • Russell, Richard A. (1997). Project Hula: Secret Soviet-American Cooperation in the War Against Japan. Washington, D.C.: Naval Historical Center. ISBN 0-945274-35-1.
  • Sandler, Stanley (2001). World War II in the Pacific: An Encyclopedia. Routledge. ISBN 0-8153-1883-9.
  • Schoppa, R. Keith (2011). In a Sea of Bitterness, Refugees during the Sino-Japanese War. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05988-7.
  • Selden, Mark (2007). "A Forgotten Holocaust: US Bombing Strategy, the Destruction of Japanese Cities & the American Way of War from World War II to Iraq". The Asia-Pacific Journal. 5. Retrieved 7 March 2021.
  • Selden, Mark (2008). "A Forgotten Holocaust: US Bombing Strategy, the Destruction of Japanese Cities & the American Way of War from World War II to Iraq'". The Asia-Pacific Journal.
  • Sen, Amartya Kumar (1999). Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation. London: Oxford University Press. ISBN 978-0-19564954-3.
  • Slim, William (1956). Defeat into Victory. Cassell. ISBN 0-552-08757-2.
  • Skates, James (1994). Invasion of Japan: Alternative to the Bomb. Columbia: University of South Carolina Press. ISBN 978-0-87249-972-0.
  • 스미스, 더글러스, 리처드 젠슨. 웹상의 제2차 세계 대전: 최고의 사이트로 가는 길잡이. (2002)
  • 스펙터, 로널드, 태양을 배경으로 한 독수리: 미국과 일본의 전쟁, 자유언론, 1985.
  • Stevens, Keith (March 2005). "A token operation: 204 military mission to China, 1941–1945". Asian Affairs. 36 (1): 66–74. doi:10.1080/03068370500039151. S2CID 161326427.
  • Stille, Mark (2014). The Imperial Japanese Navy in the Pacific War. Osprey Publishing. ISBN 978-1-47280-146-3.
  • Sun, Youli (15 September 1996). China and the Origins of the Pacific War, 1931–41. Palgrave MacMillan. ISBN 978-0-31216454-6.
  • Takemae, Eiji (2003). The Allied Occupation of Japan. Continuum Press. ISBN 0-82641-521-0.
  • Tanaka, Yuki (1996). Hidden Horrors: Japanese War Crimes in World War II. Boulder: Westview Press. ISBN 978-0-8133-2717-4.
  • Tanaka, Yuki (2003). Japan's Comfort Women: Sexual Slavery and Prostitution During World War II and the US Occoupation. Routledge. ISBN 978-1-134-65012-5.
  • Toland, John (2003). The Rising Sun: the Decline and Fall of the Japanese Empire. New York: Random House. ISBN 0-8129-6858-1.
  • Willmott, H.P. (2014). Empires in the Balance: Japanese and Allied Pacific Strategies to April 1942 (reprint, 1982 ed.). Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-612-51728-5.
  • Willmott, H.P. (1983). The Barrier and the Javelin. Annapolis, Maryland: United States Naval Institute Press. ISBN 0-87021-092-0.
  • Willmott, H.P. (2005). The Battle Of Leyte Gulf: The Last Fleet Action. Indiana University Press. ISBN 0-253-34528-6.
  • Willmott, H.P. (2002). The War with Japan: The Period of Balance, May 1942 – October 1943. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 1-461-64607-3.
  • Y'Blood, William T. (1981). Red Sun Setting: The Battle of the Philippine Sea. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 1-59114-994-0.
  • Wilson, Dick (1982). When Tigers Fight. New York: The Viking Press.
  • Xiaobing, Li, ed. (2012). China at War: An Encyclopedia. Abc-Clio. ISBN 978-1-59884-415-3. Retrieved 21 May 2012.
  • Yahara, Hiromichi (1997). The Battle For Okinawa. Wiley. ISBN 978-0-471-18080-7.

주출처

  • 미국 전쟁부입니다. TM 30-480 일본 군사력에 관한 핸드북, 1942 (1942) 온라인; 384 pp; 미 육군 정보국의 전시 IJA에 대한 매우 상세한 설명.

더보기

  • Bergerud, Eric M. (2000). Fire in the Sky: The Air War in the South Pacific. Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 0-8133-3869-7.
  • Buell, Thomas (1976). Master of Seapower: A Biography of Admiral Ernest J. King. Annapolis: Naval Institute Press.
  • Buell, Thomas (1974). The Quiet Warrior: A Biography of Admiral Raymond Spruance.
  • 크레이븐, 웨슬리, 제임스 케이트, 에드. 제2차 세계 대전의 육군 항공대. 1939년 1월부터 1942년 8월까지 제1권, 계획과 초기 작전. 1958년 시카고 대학교 출판부 공식 역사; 제4권 태평양: 과달카날에서 사이판까지, 1942년 8월부터 1944년 7월까지; 1950년 제5권 태평양: 마터호른에서 나가사키까지. 1953.
  • Cutler, Thomas (1994). The Battle of Leyte Gulf: 23–26 October 1944. Annapolis: Naval Institute Press. ISBN 1-55750-243-9.
  • 딘, 피터 맥아더 연합: 남서태평양 지역에서의 미국과 호주 작전, 1942-1945 (캔자스 대학교 출판부, 2018)
  • Degan, Patrick (2003). Fighting in World War II: The Battles Between American and Japanese Aircraft Carriers (New ed.). Jefferson: McFarland & Company Inc. ISBN 0-786-41451-0.
  • Dunnigan, James F.; Nofi, Albert A. (1998). The Pacific War Encyclopedia. Facts on File.
  • Goldman, Stuart (2012). Nomonhan, 1939: The Red Army's Victory That Shaped World War II. Annapolis: Naval Institute Press. ISBN 978-1-61251-098-9.
  • Gordon, David M. (January 2006). "The China-Japan War, 1931–1945". Journal of Military History. 70 (1): 137–182.
  • Harries, Meirion; Harries, Susie (1994). Soldiers of the Sun: The Rise and Fall of the Imperial Japanese Army. New York: Random House. ISBN 0-679-75303-6.
  • Harrison, Simon (2012). Dark Trophies. Hunting and the Enemy Body in Modern War. New York City: Berghahn Books. ISBN 978-0-85745-499-7.
  • 하야시, 사부로, 앨빈, 쿡스. 고건: 태평양 전쟁의 일본군. 버지니아 주 콴티코: 1959년 해병대 협회
  • Hornfischer, James D. (2011). Neptune's Inferno: The U.S. Navy at Guadalcanal. Random House Publishing Group. ISBN 978-0-553-38512-0.
  • Hornfischer, James D. (2016). The Fleet at Flood Tide: The U.S. at Total War in the Pacific, 1944–1945. Random House Publishing Group. ISBN 978-0-345-54872-6.
  • Hsiung, James C. 그리고 Steven I. Levine, eds. 중국의 쓰디쓴 승리: 일본과의 전쟁, 1937-1945 M.E. 샤프, 1992
  • Hsi-sheng, Ch'i. 전쟁중인 민족주의 중국: 군사적 패배와 정치적 붕괴, 미시간 대학교 출판부, 1937-1945, 1982
  • 이노구치, 리키헤이, 나카지마 타다시, 로버트 피노. 신바람. 1958년 발란틴 가미카제.
  • 제임스, D. 클레이튼. 맥아더의 세월. 2권. Houghton Mifflin, 1972.
  • 판사님, 션 엠 등입니다. 태평양 전쟁의 조류의 전환: 전략적 이니셔티브, 정보 및 지휘, 1941-1943 (University Press of Kansas, 2018).
  • 커비, S. 우드번 대일 전쟁. 4권. 런던: H.M.S.O, 1957-1965. 영국 해군의 공식적인 역사.
  • Leary, William M. 맥아더의 지휘관들과 일본의 패전으로 돌아옵니다. 켄터키 대학 출판부, 1988.
  • Lundstrom, John B. (2005). The First Team and the Guadalcanal Campaign: Naval Fighter Combat from August to November 1942 (New ed.). Annapolis, Maryland: US Naval Institute Press. ISBN 1-59114-472-8.
  • 매틀로프, 모리스와 스넬, 에드윈 M. 연합군 전쟁 전략 계획 1941-1942 2015년 5월 28일 워싱턴 D.C., 미국 육군 역사 센터 웨이백 머신에서 보관
  • McCarthy, Dudley (1959). South-West Pacific Area – First Year. Australia in the War of 1939–1945. Series 1 – Army. Vol. 5. Canberra: Australian War Memorial. OCLC 3134247.
  • Miller, Edward S. (2007). War Plan Orange: The U.S. Strategy to Defeat Japan, 1897–1945. US Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-500-4.
  • 모리슨, 사무엘, 엘리엇, 제2차 세계 대전 미국 해군 작전의 역사. 제3권 태평양의 떠오르는 태양. 보스턴: 리틀, 브라운, 1961; 제4권, 산호해, 미드웨이 및 잠수함 행동. 1949; 제5권, 과달카날을 위한 투쟁. 1949; 제6권, 비스마르크스 장벽 깨기. 1950; 7권, 알류샨, 길버트, 마셜스 1951; 8권, 뉴기니와 마리아나. 1962; 12권, 레이테 1958; vol. 13, 필리핀 해방: 루손, 민다나오, 비자야스. 1959; 제14권, 태평양에서의 승리 1961.
  • 마이어스, 마이클 W. 태평양 전쟁과 우발적 승리: 일본의 패배가 불가피하지 않았던 이유 (UP of Kansas, 2015) 198쪽. 온라인 리뷰.
  • 오쿠미야, 마사타케, 후치다, 미츠오. 중간: 일본을 망친 전투. 해군연구소 출판부, 1955년
  • 포터, EB 그리고 체스터 W 니미츠. 태평양에서의 승리. 프렌티스 홀, 1963년 해전
  • 포터, E. B.Maryland, Yamamoto Annapolis: Naval Institute Press. 1967.
  • 포터, E. B. 니미츠. 애나폴리스, 메릴랜드: 해군 연구소 출판부, 1976.
  • 포터, E. B. Bull Halsey Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 1985.
  • Prados, John (2012). Islands of Destiny: The Solomons Campaign and the Eclipse of the Rising Sun. Dulles, Virginia: Penguin. ISBN 978-1-101-60195-2.
  • Prados, John (2016). Storm Over Leyte: The Philippine Invasion and the Destruction of the Japanese Navy. New York: Penguin. ISBN 978-0-698-18576-0.
  • 프랜지, 고든 W 도널드 골드스타인, 캐서린 딜런. 새벽에 우리는 잤습니다. 펭귄, 1982. 진주만
  • 프렌지, 등. 미드웨이의 기적. 펭귄, 1982.
  • 프렌지, 등. 진주만: 역사의 평결.
  • 사라타케스, 니콜라스 에반 욱일승천에 반대하는 동맹국들: 미국, 영국, 그리고 제국 일본의 패배 (2009). 458pp.
  • Seki, Eiji (2007). Sinking of the SS Automedon And the Role of the Japanese Navy: A New Interpretation. University of Hawaii Press. ISBN 978-1-905246-28-1.
  • 쇼, 헨리, 더글러스 케인. 제2차 세계 대전 당시 미국 해병대 작전의 역사. 라바울의 고립 2권. 워싱턴 D.C. 1963년 미 해병대 사령부
  • 쇼, 헨리, 버나드 날티, 에드윈 턴블라드. 제2차 세계 대전 당시 미국 해병대 작전의 역사. 제3권, 센트럴 퍼시픽 드라이브. 워싱턴 D.C.: 1953년 군 역사학장실.
  • 슬레지, E.B., 오래된 품종과 함께: 펠렐류와 오키나와에서. 프레지시오, 1981년. 회고록.
  • 통행료, 이안 W. 퍼시픽 도가니: 태평양 바다에서의 전쟁, 1941–1942 W.W. 노튼, (2011). ISBN 978-0393080650
  • 톨, 이안 W. 정복의 조류: 태평양 제도에서의 전쟁, 1942-1944, W.W. 노튼, (2015). ISBN 978-0393080643
  • 톨, 이안 W. 신들의 황혼: 서태평양 전쟁, 1944-1945, W.W. 노튼, (2020). ISBN 978-0393080650
  • 와인버그, Gerhard L. A World at Arms: 제2차 세계대전의 세계사, 캠브리지 대학 출판부. ISBN 0-521-44317-2. (2005).
  • Yenne, Bill (2014). The Imperial Japanese Army: The Invincible Years 1941–42. Osprey Publishing. ISBN 978-1-78200-982-5.

외부 링크