추월기준
Overtaking criterion경제학에서 추월 기준은 결과의 무한한 흐름을 비교하는 데 사용된다.수학적으로, 무한 시간 간격에 대한 최적 제어 문제에 대한 최적성의 개념을 적절히 정의하는데 사용된다.[1]
종종 정책 입안자의 결정은 먼 미래로 확장되는 영향을 미칠 수 있다.오늘날 행해진 경제적 결정은 미래의 알려지지 않은 몇 년 동안 국가의 경제 성장에 영향을 미칠 수 있다.이러한 경우, 미래의 결과를 무한의 흐름으로 모델링하는 것이 편리할 때가 많다.그런 다음 두 개의 무한 스트림을 비교하고 그 중 어느 것이 더 나은지(예를 들어 정책을 결정하기 위해) 결정해야 할 수도 있다.추월 기준은 이 비교를 위한 하나의 선택사항이다.
표기법
은(는) 가능한 결과의 집합이다.예를 들어, 가능한 연간 국내총생산을 나타내는 양의 실수 집합일 수 있다.정상화되었다.
는 가능한 결과의 무한 시퀀스 집합이다. 의 각 요소는 =( , 2, 형식이다
】}은는) 부분 주문이다.두 개의 무한 시퀀스 , 을를) 감안할 때 x 이 약하게 더 낫거나 x 할 수 없을 가능성이 있다.
의 엄격한 인 즉 x ⪯ y y이(가) 아닌 경우 x y이다
추기경 정의
은([2]는) , 2,… : →R X\의 순서가 무한대인 경우 "추월 기준"으로 불린다.
- iff
- iff
예:
1. 다음 예에서 을(를) 참조하십시오
이는 단일 기간의 차이가 전체 시퀀스에 영향을 미칠 수 있음을 보여준다.
2. 예에서 x 과 y 은(는) 비교할 수 없다.
의 부분 합계가 더 크거나 작거나 의 부분 합과 같으므로 이러한 시퀀스 중 어느 것도 다른 시퀀스를 "반복"하지 않는다
이는 추월 기준이 하나의 기본적인 효용 함수로 나타낼 수 없음을 보여준다.I.e, there is no real-valued function such that iff . One way to see this is:[3] for every and :
Hence, there is a set of disjoint nonempty segments in with a cardinality like the cardinality of . In contrast, every set of disjoint nonempty segments in must be a countable set.
순서 정의
T 를 첫 번째 T 원소만 0이 X{{\ X의 부분 집합으로 정의하십시오. 의 각 요소는( , ,, 0, , 0 , 0, …) 의 형식이다
은(는) 다음과 같은 공리를 만족하는 경우 "추월 기준"이라고 한다.
1. T 에 대해 은(는) 에 대한 완전한 주문이다.
2. 모든 에 대해 은(는) 의 명백한 위상에서의 연속적인 관계다
3. 각 > 1 에 T 는 우선 독립적이다(Debreu 정리#정의에 대한 서수 효용 함수의 추가성 참조).또한 3 에 대해 T 의 요인 중 최소한 3개가 필수적이다(선호도에 영향을 미침).
4. ifff T 0: >0 : ( , ,0 , , 0,… ) ( , , , ,0 , ,)
이러한 공리를 만족시키는 모든 부분적인 순서는 최초의 추기경 정의도 만족시킨다.[2]
위에서 설명한 것처럼, 추월 기준으로는 비교할 수 없는 시퀀스가 있을 수 있다.추월 기준이 X에 부분순서로 정의되고 X 에만 완전한 순서가 정의되는 이유다
적용들
그것은 또한 평균 한계 기준과 할인 합계 기준의 대안으로 반복적인 게임 이론에서도 사용된다.민속 정리 보기(게임 이론)#추월.[3][4]
참고 항목
참조
- ^ Carlson, D. A.; Haurie, A. B.; Leizarowitz, A. (1991). "Definition of Optimality on an Unbounded Time Interval". Infinite Horizon Optimal Control. Berlin: Springer. pp. 9–17. ISBN 3-540-54249-3.
- ^ a b Brock, William A. (1970). "An Axiomatic Basis for the Ramsey–Weizsäcker Overtaking Criterion". Econometrica. 38 (6): 927–929. doi:10.2307/1909701. JSTOR 1909701.
- ^ a b c Rubinstein, Ariel (1979). "Equilibrium in supergames with the overtaking criterion". Journal of Economic Theory. 21: 1–9. doi:10.1016/0022-0531(79)90002-4.
- ^ a b Rubinstein, A. (1980). "Strong perfect equilibrium in supergames". International Journal of Game Theory. 9: 1–12. doi:10.1007/BF01784792.
- ^ 다음을 참조하십시오: 게일, 쿠퍼맨, 맥켄지, 폰 와이즈사커 및 브록
