아웃오브사이트
Out of Sight| 아웃오브사이트 | |
|---|---|
 극장 개봉 포스터 | |
| 연출자 | 스티븐 소더버그 |
| 각본: | 스콧 프랭크 |
| 에 기반을 둔 | 아웃오브사이트 엘모어 레오나드 지음 |
| 제작자 | |
| 주연 | |
| 시네마토그래피 | 엘리엇 데이비스 |
| 편집자 | 앤 V. 코츠 |
| 음악: | 데이비드 홈스 |
생산. 회사 | |
| 배포자 | 유니버설 픽처스 |
발매일 |
|
실행 시간 | 123분[1] |
| 나라 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 예산. | 4,800만달러 |
| 매표 | 7,770만달러[2] |
아웃오브사이트(Out of Sight)는 1998년 개봉한 미국의 범죄 코미디 영화로, 엘모어 레너드의 1996년 동명 소설을 각색했다.소더버그와 배우 조지 클루니 사이의 여러 공동 작업 중 첫 번째 작품은 1998년 6월 26일에 개봉되었다.
이 영화에는 클루니와 제니퍼 로페즈가 출연하고 빈 라임즈, 돈 치들, 데니스 파리나, 낸시 앨런, 스티브 잔, 캐서린 키너, 알버트 브룩스가 공동 출연한다.마이클 키튼의 특별 출연도 있는데, 전년도 쿠엔틴 타란티노의 재키 브라운의 레이 니코렛과 사무엘 L. 잭슨의 역할을 잠시 다시 맡았다.
이 영화는 아카데미 각색상과 편집상 후보에 올랐다.이 영화는 에드거상 각본상과 전미영화평론가협회상 작품상, 감독상, 각본상을 수상했다.이 영화는 2003년에 카렌 시스코라는 제목의 TV 시리즈로 이어졌다.
줄거리.
직업 은행 강도 잭 폴리와 미국 보안관 캐런 시스코는 플로리다 감옥에서 탈출하는 동안 차량 트렁크를 공유해야 한다.폴리는 탈출을 마친 후 시스코에게 쫓기고, 그와 그의 친구들, 즉 오른팔 버디, 신뢰할 수 없는 동료 글렌은 디트로이트의 부유한 북부 교외인 블룸필드 힐즈로 북쪽으로 이동한다.그곳에서 그들은 수년 전 감옥에서 자신의 집에 숨겨져 있던 잘리지 않은 다이아몬드가 숨겨져 있다고 자랑했던 수상한 사업가 리플리를 방문할 계획이다.
시스코는 폴리를 추적하는 꿈을 꾸지만 그를 체포하는 대신 섹스를 한다.
글렌은 악랄한 범죄자 모리스 밀러에게 다이아몬드 음모를 흘린다. 모리스 밀러는 잭과 리플리와 함께 복역하기도 했다.그리고 나서 모리스는 케네스, 화이트 보이 밥 등 그의 동료들과 함께 리플리의 저택을 털 계획이다.Maurice와 Poley는 그 일에 협력해서 수입을 나누기로 합의한다.글렌은 모리스가 강제로 마약상을 죽이자 겁에 질려 도망쳤고 시스코는 그가 탈출할 수 있도록 허락했다.
강도 사건이 일어나기 전에 폴리와 시스코 사이의 로맨틱한 막간극이 디트로이트의 한 호텔에서 벌어진다.그녀가 정말로 폴리를 체포하기 위해 쫓고 있는 것인지 아니면 사랑을 위해 쫓고 있는 것인지에 대한 질문은 리플리의 집에서 강도 사건이 벌어지는 동안 벌어지는 대결로 끝나며 폴리가 주장하는 "재미"를 더한다.
강도사건 과정에서 화이트보이 밥은 실수로 계단에서 발을 헛디뎌 스스로 목숨을 끊고 폴리는 리플리의 가정부이자 애인인 미지를 성폭행하려다 케네스에게 총을 쏴 죽인다.리플리의 집으로 그들을 미행한 시스코는 모리스에게 총을 쏴 죽이고, 폴리가 "다른 사람인 척하라"고 애원하자 폴리를 체포한다.버디는 리플리의 다이아몬드를 훔쳐 달아났다.
다음날 아침, 폴리는 플로리다에 있는 교도소로 돌아가기 위해 밴에 실려있다.또 다른 수감자인 헤지라 헨리는 승합차에 탑승해 폴리에게 자신이 이전에 9번 탈옥한 적이 있으며 시스코가 고의로 폴리와 같은 승합차에 태웠다고 진술했다.시스코는 밴이 플로리다로 떠날 때 미소를 짓는다.
출연자들
- 잭 폴리 역의 조지 클루니
- 카렌 시스코 역의 제니퍼 로페즈
- Buddy Bragg 역의 Ving Rhames
- 모리스 밀러 역의 돈 치들
- 스티브 잔 역 글렌 마이클스
- 리처드 리플리 역의 앨버트 브룩스
- 마셜 시스코 역의 데니스 패리나
- 루이스 구즈만 역 치노
- 케네스 역의 이사야 워싱턴
- 미지 역의 낸시 앨런
- 화이트 보이 밥 역의 키스 론커
- 아델 역의 캐서린 키너
- 모젤 밀러 역의 비올라 데이비스
- 레이먼드 크루즈 역의 폴 칼데론
- 웬델 B. 다니엘 버든 역의 해리스 주니어
- 마이클 키튼(레이 니코렛 역)
- 헤지라 헨리 역의 사무엘 L. 잭슨(비신뢰)
- 올드 엘리베이터 레이디 역의 코니 소여
생산.
발전
이 소설의 기원은 레너드가 디트로이트 뉴스에서 본 마이애미 법원 앞에 엽총을 허리에 댄 채 서 있는 아름다운 젊은 여성 연방보안관의 사진에 있다.제작자 대니 드비토는 1995년 레너드의 소설 '겟 쇼티'를 영화로 각색해 성공을 거둔 후 이 책의 판권을 구입했다.스티븐 소더버그는 감독 케이시 실버가 조지 클루니와 함께 아웃오브사이트를 제안했을 때 유니버설 픽처스를 위해 두 편의 영화를 만들었다.하지만, 그 영화 제작자는 다른 프로젝트를 만드는 것에 가까워졌고 약속하는 것을 망설였다.실버는 그에게 이렇게 말했다. "이것들은 자주 줄을 서지 않을 것이다. 당신은 [3]주의를 기울여야 한다."
캐스팅
샌드라 블록은 원래 클루니의 상대역인 카렌 시스코로 고려되었다.소더버그는 "무슨 일이 있었냐면 제가 [클로니와 블록]과 시간을 보냈는데 그들은 정말 잘 어울렸어요.하지만 그것은 잘못된 영화를 위한 것이었다.정말 같이 영화를 찍어야 하는데 엘모어 레너드의 [4]에너지가 아니었어요.
폴리의 캐릭터는 "캐그니와 보가트, 스티브 맥퀸 그리고 그 모든 남자들, 나쁜 남자들, 그리고 당신은 여전히 그들을 응원한다"는 말을 인용하며 어린 시절 영웅으로 여겼던 클루니에게 호소했다.그리고 이 글을 읽었을 때, '이 남자가 은행을 털고 있는데, 당신은 정말 그가 도망가길 바라는구나'[5]라고 생각했습니다."
소더버그는 폴리와 시스코의 러브씬에 어떻게 접근했는지에 대한 주요 영향으로는 1973년작 니콜라스 로그의 영화 "Don't Look Now"를 인용했다: "우리 영화에서 내가 만들고 싶었던 것은 그 친밀함, 이 대조적인 두 가지 것의 병치였다...우리는 그것을 섞어서 당신이 그들의 [4]머릿속에 있는 것처럼 느끼게 해야 했습니다."
알버트 브룩스가 캐스팅되기 전에 대니 드비토와 게리 샨들링이 리플리 역으로 고려되었다.
레이 니코렛이라는 캐릭터는 유니버설 픽처스가 아웃오브사이트에서 제작을 시작할 준비를 할 때 재키 브라운으로 촬영되었던 레오나드의 소설 럼 펀치에도 등장한다.마이클 키튼이 재키 브라운에서 형사 니코렛 역으로 캐스팅된 후 유니버설은 그를 아웃 오브 시트에서 같은 역할의 카메오로 캐스팅했다.미라맥스 필름스가 이 캐릭터에 대한 권리를 소유했지만, 재키 브라운이 먼저 제작에 들어갔기 때문에, 쿠엔틴 타란티노 감독은 미라맥스가 이 캐릭터를 사용한 것에 대해 유니버설에게 요금을 부과하지 않는 것이 반드시 필요하다고 느꼈고, 미라맥스가 금전적인 보상을 받지 않고도 캐릭터의 출연을 허락했다.니코렛은 단 한 장면에서만 등장하지만, 그 캐릭터는 훨씬 더 실질적인 재키 브라운의 요소였다.
음악
DJ 데이비드 홈즈는 원래 이 영화의 주제곡의 몇 부분을 쓰기 위해 고용되었다.소더버그는 그가 한 일을 너무 좋아해서 홈즈가 영화의 나머지 부분을 채점하게 했다.홈즈는 영화 개봉에 맞춰 악보를 완성하기 위해 12시간에서 17시간씩 6주 동안 일했다.그는 랄로 쉬프린, 퀸시 존스, 딘 마틴, 마일즈 데이비스, 선 라, 윌리 [6]보보를 포함한 여러 영향을 받았다.
풀어주다
아웃오브사이트는 1998년 6월 26일 2,106개 극장에서 개봉되었고 개봉 첫 주말에 1,200만 달러의 수익을 올렸다.그것은 계속해서 국내에서 3,750만 달러, 그리고 전 세계에서 4,020만 달러를 벌어들여 전 세계적으로 7,770만 [2]달러를 벌어들였다.
크리티컬 리셉션
아웃오브사이트는 평단의 찬사를 받았다.로튼 토마토에서 이 영화는 95개 리뷰를 기준으로 94%의 지지율을 기록했으며 평균 7.90/10의 지지율을 보였다.이 사이트의 비판적인 의견 일치는 다음과 같다: "스티븐 소더버그의 엘모어 레오나드 소설의 지능적으로 각색된 각색은 위트 있고, 섹시하고, 놀랍도록 재미있으며, 조지 [7]클루니에게는 스타를 만드는 전환이다."메타크리틱에서 이 영화는 30개의 리뷰를 바탕으로 100점 만점에 85점을 받아 "보편적인 갈채를 받았다."[8]
영화평론가 로저 에버트는 이 영화에 별 4개 중 3개 반을 주면서 클루니의 연기를 칭찬했다. "클루니만큼 좋았던 적은 없었다.젊었을 때 잘생긴 많은 배우들은 완전히 풍미가 나타나기 전에 몇 마일씩 살이 쪄야 한다.여기 클루니는 마침내 큰 스크린 별처럼, 텔레비전에서 잘생긴 주연 남자 배우를 넘는다.만약에 부지런한, pistol-packing 폭탄 선언을 상상하기는 어려웠다"[9]자넷 Maslin 뉴욕 타임즈, 쓰기 로페즈의 수행을 치하,"Ms. 로페즈 지금까지, 그녀가 그것이 둘 다 유혹하는 힘과 투지를 가져다 준다;그녀의 최고의 영화 역할을 맡고 있다.페이지,[10] 여기보다 더 쉬울 순 없어요."Andrew Sarris는 New York Observer 리뷰에서 다음과 같이 썼다. "주류 작품에서 처음으로, 이야기 기계는 낭비되는 움직임이나 허튼 수작 없이 모든 원기둥에서 작동한다.요즘 같은 [11]과대계산 시대에는 이런 영화는 더 이상 만들지 않습니다.로스앤젤레스 타임즈 리뷰에서 케네스 투란은 "레너드의 최고의 작품과 마찬가지로 중요한 것은 목적지가 아니라 여행이다. 그리고 소더버그 감독은 그것을 무미건조한 위트와 훌륭한 기술로 펼쳐지게 했다.복잡한 플래시백, 프리즈 프레임, 기타 스타일리쉬한 스타일을 능숙하게 활용하여 그는 [12]원작의 대체 불가능한 정신에 충실하면서 영화에 자신의 도장을 찍을 수 있었습니다."
엔터테인먼트 위클리는 이 영화에 "B+" 등급을 매겼고 오웬 글리버먼은 "이번은 클루니의 가장 어리석고 복잡한 스타 턴이다.그것은 그가 베벌리 힐스 시저 커트를 잃었고(그는 실제로 머리를 뒤로 넘긴 것이 더 잘생겼으며), 그의 연기는 교활하게 2단이다:폴리는 겉으로는 모두 매력적인 목시지만 [13]속으로는 좀 무식하다.리처드 쉬켈은 타임지의 리뷰에서 "이 영화가 잘 작동하게 만든 것은 겟 쇼티를 아주 멋지게 만든 종류의 것이다: 인생의 작은 모험이 깔끔한 3막 패키지로 오는 일은 거의 없다는 것을 이해하는 것, 현재 대부분의 영화들이 그러하듯이, 그리고 터무니없이 뒤틀린 대화, 등장인물, 상황들을 마치 그들이 하는 것처럼 차분하게 표현한다.세상에서 [14]가장 자연스러운 것들이었어."L.A. 리뷰에서요 주간지 마놀라 다르기스는 "이 영화는 심오한 영화도 아니고 중요한 영화도 아니지만, 그러려고 노력하지도 않는다; 그것은 매우 흥미롭고 작고 만족스러운 즐거움으로 가득 차 있어서, 여러분은 그것이 [15]끝날 때까지 그것이 얼마나 좋은지 깨닫지 못한다"고 썼다.
칭찬
| 상 | 카테고리 | 수신자 | 결과 |
|---|---|---|---|
| 아카데미상[16] | 최우수 시나리오 – 이전에 제작 또는 공개된 자료를 기반으로 합니다. | 스콧 프랭크 | 지명했다 |
| 최우수 영화 편집 | 앤 V. 코츠 | 지명했다 | |
| 알마상 | 크로스오버 역할의 장편 여우주연상 | 제니퍼 로페즈 | 지명했다 |
| 미국 영화 편집자상 | 최우수 편집 장편 영화 | 앤 V. 코츠 | 지명했다 |
| 아르티오스상[17] | 장편 영화 최우수 캐스팅 - 드라마 | 프랜신 메이슬러 | 지명했다 |
| 어워드 서킷 커뮤니티 어워드 | 각색된 시나리오 | 스콧 프랭크 | 지명했다 |
| 보스턴 영화 비평가 협회상[18] | 최우수 영화 | 수상해 | |
| 최우수 감독 | 스티븐 소더버그 | 2위 | |
| 남우주연상 | 조지 클루니 | 2위 | |
| 최우수 시나리오 | 스콧 프랭크 | 수상해 | |
| 크리틱스 초이스 무비 어워드[19] | 최우수 작품 | 지명했다 | |
| 댈러스-포트워스 영화 비평가 협회상 | 최우수 작품 | 지명했다 | |
| 에드거 앨런 포 어워드[20] | 최우수 영화 각본 | Scott Frank (각본);엘모어 레오나드(신발) | 수상해 |
| 골든 트레일러 어워드 | 최고의 음악 | 수상해 | |
| MTV 무비 어워드 | 최고의 여성 퍼포먼스 | 제니퍼 로페즈 | 지명했다 |
| 베스트 키스 | 조지 클루니와 제니퍼 로페즈 | 지명했다 | |
| 전미 비평가 협회상[21] | 최우수 영화 | 수상해 | |
| 최우수 감독 | 스티븐 소더버그 | 수상해 | |
| 최우수 시나리오 | 스콧 프랭크 | 수상해 | |
| 온라인 영화 & 텔레비전 협회상[22] | 최우수 시나리오 – 다른 매체에서 가져온 자료 기반 | 수상해 | |
| 온라인 영화 비평가 협회상[23] | 각색된 시나리오 | 수상해 | |
| 최적의 편집 | 앤 V. 코츠 | 지명했다 | |
| 남동부 영화 비평가 협회상[24] | 최우수 작품 | 8위 | |
| 각색된 시나리오 | 스콧 프랭크 | 수상해 | |
| 토론토 영화 비평가 협회상[25] | 최우수 감독 | 스티븐 소더버그 | 차점자 |
| 터키 영화 비평가 협회상 | 최우수 외국 영화상 | 4위 | |
| 미국 작가 조합상[26] | 최우수 시나리오 – 이전에 제작 또는 공개된 자료를 기반으로 합니다. | 스콧 프랭크 | 수상해 |
미국 영화 협회 목록
- AFI의 100년...100건의 스릴– 후보작[27]
- AFI가 선정한 10대 10 – 갱스터 영화 후보
기타 영예우
- 엔터테인먼트 위클리는 이 영화를 "역대 가장 섹시한 영화 50편" 여론조사에서[28] 가장 섹시한 영화로 선정했으며, 이 영화를 "최고의 25대 현대 로맨스"[29] 목록에서 9위에 랭크했다.
- 2012년, 영화 편집 조합은 회원 조사에 [30]근거하여 Out of Sight를 역대 52번째로 편집이 잘 된 영화로 선정했다.
영향과 유산
이후 몇 년 동안, 소더버그는 이 영화를 "블록버스터 영화를 만드는 것만큼 함정일 수 있는 예술관 빈민가를 벗어나려고 시도하고 오르려는 나의 매우 의식적인 결정"으로 볼 것이다.그는 찰리 카우프만이 쓴 '인간의 자연'의 'Out of Sight'를 감독하는 것을 거절했다."그리고 저는 제 경력의 그 시점에 비즈니스의 절반이 [31]제게는 허용되지 않는다는 것을 잘 알고 있었습니다."클루니는 "Out of Sight는 내가 발언권을 가진 첫 번째 순간이었고, 내가 방금 갔던 곳에서 '그거야'라는 글을 읽은 첫 번째 좋은 시나리오였다"고 말했다.박스오피스 면에서는 잘 되지 않았지만 - 우리는 다시 한번 실패했어요 - 정말 좋은 [31]영화였어요."로페즈는 말했다: "그것은 일종의 컬트 클래식이 되었다.처음 박스오피스에서 개봉했을 때는 그다지 주목받지 못했지만, 몇 년이 지난 지금, 많은 사람들이 그 영화가 그들이 가장 좋아하는 영화라고 말해줬어요.말도 안 돼.[32]
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "OUT OF SIGHT (15)". British Board of Film Classification. July 14, 1998. Archived from the original on February 2, 2016. Retrieved January 27, 2016.
- ^ a b "Out of Sight". Box Office. Archived from the original on 2014-02-02. Retrieved 2008-05-06.
- ^ Jones, Belinda (January 1999). "Rockumentaries...". Empire.
- ^ a b "Steven Soderbergh Interview". Mr. Showbiz. 1998.
- ^ Decha, Max (December 1998). "America's Most Wanted". Neon. p. 52.
- ^ Bautz, Mark (June 25, 1998). "Sight and Sound". Entertainment Weekly. Retrieved 2009-05-23.
- ^ 썩은 토마토에서 보이지 않는 곳
- ^ 메타크리틱에서 보이지 않음
- ^ Ebert, Roger (June 19, 1998). "Out of Sight". Chicago Sun-Times. Retrieved 2009-01-23.
- ^ Maslin, Janet (June 26, 1998). "A Thief, a Marshal, an Item". New York Times. Retrieved 2009-01-23.
- ^ Sarris, Andrew (June 28, 1998). "Sleeping With the Enemy … Of Course, the Enemy Is Jennifer Lopez". The New York Observer. Archived from the original on January 7, 2010. Retrieved 2009-01-23.
- ^ Turan, Kenneth (June 26, 1998). "Out of Sight". Los Angeles Times. Archived from the original on May 24, 2006. Retrieved 2009-01-23.
- ^ Gleiberman, Owen (June 26, 1998). "Out of Sight". Entertainment Weekly. Retrieved 2009-01-23.
- ^ Schickel, Richard (July 6, 1998). "Out of Sight". Time. Archived from the original on October 15, 2008. Retrieved 2009-01-23.
- ^ Dargis, Manohla (June 24, 1998). "With A Bullet". L.A. Weekly. Retrieved 2008-05-06.[데드링크]
- ^ "The 71st Academy Awards (1999) Nominees and Winners". Oscars.org. Retrieved 19 November 2011.
- ^ "Nominees/Winners". Casting Society of America. Retrieved July 10, 2019.
- ^ "BSFC Winners: 1990s". Boston Society of Film Critics. Retrieved July 5, 2021.
- ^ "The BFCA Critics' Choice Awards :: 1998". Broadcast Film Critics Association. Archived from the original on September 11, 2016.
- ^ "Category List – Best Motion Picture". Edgar Awards. Retrieved August 15, 2021.
- ^ "Past Awards". National Society of Film Critics. Retrieved July 5, 2021.
- ^ "3rd Annual Film Awards (1998)". Online Film & Television Association. Retrieved May 15, 2021.
- ^ "1998 Awards (2nd Annual)". Online Film Critics Society. Retrieved November 21, 2021.
- ^ "1998 SEFA Awards". sefca.net. Retrieved May 15, 2021.
- ^ "TFCA Past Award Winners". Toronto Film Critics Association. May 29, 2014. Retrieved August 24, 2021.
- ^ "WGA Awards: Previous Nominees and Winners". Writers Guild of America Award. 1999. Archived from the original on 7 March 2016. Retrieved 16 September 2016.
- ^ "AFI's 100 Years...100 Thrills Nominees" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2011-07-06. Retrieved 2011-07-01.
- ^ "50 Sexiest Movies Ever". Entertainment Weekly. Retrieved 2009-01-22.
- ^ "Top 25 Modern Romances". Entertainment Weekly. February 8, 2002. Retrieved 2009-02-26.
- ^ "The 75 Best Edited Films". Editors Guild Magazine. 1 (3). May 2012. Archived from the original on 2015-03-17. Retrieved 2017-04-21.
- ^ a b Andrew, Geoff (February 13, 2003). "Again, with 20% more existential grief". The Guardian. Retrieved 2008-05-06.
- ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에서 아카이브:
