오피디아

Ophidia
오피디아인
Coast Garter Snake.jpg
해안가터 뱀,
탐노피스 엘레강스 테레스트리스
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 파충류
주문: 스쿼마타
Clade: 독소페라속
Clade: 오피디아
라트레이유, 1804
서브그룹

오피디아 /oʊfdidi// (Pan-Serpentes로도[2] 알려져 있음)는 현대의 뱀과 도마뱀의 다른 살아있는 그룹보다 뱀에 더 가까운 파충류를 포함한 스쿼메이트 파충류 그룹이다.

오피디아는 리와 콜드웰(1998: 1551)[3]에 의해 "가장 최근의 파키라키스와 서펜트(현대의 뱀들, 그리고 그 모든 후손들)"로 정의되었다.후자의 저자는 오피디아를 백악기 후기 나자쉬 리오에그리나, 쥐라기 디아블로피스, 포르투갈피스[citation needed] 같은 더 기초적인 줄기 뱀을 통합하기 위해 이 정의와 일치하지 않는 방식으로 사용해 왔다.

오피디아라는 분지명은 고대 그리스어로 "작은 뱀"[4][5]을 뜻하는 오피디온에서 유래했다.

진화

현생 뱀은 백악기 중엽에 굴을 파거나 수생 도마뱀에서 진화한 것으로 생각되며, 가장 먼저 알려진 화석은 약 112년 전으로 거슬러 올라간다.하지만, 현대의 뱀과 더 원시적인 뱀 조상들 사이의 관계는 덜 명확하며, 그들 중 다수는 뒷다리를 가지고 있다.이러한 "줄기뱀"의 많은 부분이 중생대 화석에서 알려져 있지만, 그들 중 일부는 더 원시적인 혈통이라기 보다는 초기 참뱀의 후손일 수도 있습니다.아래는 윌슨 외 연구진(2010)의 연구에서 수정된 분해도이며, 다른 연구의 많은 줄기 뱀이 대신 [6]참뱀이라는 것을 발견했다.

(현대 뱀)

스콜레코피디아

나자시리오네그리나

파타고니카

알레시노피디아

아닐리우스

원통로피스

우로플티아과

아노노실루스속

메뚜기과

록소세무스

매크로스토마타

아래는 Caldwell et al.[1] 2015의 연구에 따른 오피디안의 다른 계통발생학적 개요이다.

오피디아

포르투갈포피스

파비랍토르

어피스

이름 없는 sp.

디아블로피스

다이닐시아

메뚜기과

나자시

코니오피스

(현대 뱀)

뱀의 화석 기록은 상대적으로 빈약하다. 왜냐하면 뱀의 뼈대는 전형적으로 작고 연약하기 때문에 화석화가 흔치 않기 때문이다.뱀으로 쉽게 식별할 수 있는 화석은 백악기 [7]화석 기록에서 처음 나타난다.가장 먼저 알려진 뱀 화석은 각각 코니오피스속라파렌토피스속으로 대표되는 유타와 알제리의 유적지에서 나왔다.이 화석들은 잠정적으로 백악기 후기의 알비안 시대와 세노마니아 시대의 112~94Ma 전으로 추정되고 있다.그러나 알제리 유적지 중 한 곳은 125~112년 [8]압티안만큼 오래된 것으로 추정되고 있다.

비교 해부학에 근거해, [9]: 11 [10]뱀이 도마뱀으로부터 유래했다는 공감대가 있다.현생 뱀의 원시 집단인 비단뱀과 보아뱀은 뒷다리를 가지고 있는데, 이것은 [9]: 11 [11]짝짓기를 할 때 잡는 데 사용되는 항문 박차라고 알려진 작고 발톱이 있는 손가락입니다.렙토티클로피다와 티플로피다군도 골반대대의 잔존물을 가지고 있으며, 때로는 눈에 띄면 각질돌기로 나타나기도 한다.

모든 알려진 뱀에게는 앞다리가 존재하지 않는다.이것은 사지 형태 형성을 조절하는 Hox 유전자의 진화에 의해 야기된다.뱀의 공통 조상의 축골격은 대부분의 다른 네발동물과 마찬가지로 경추, 흉추, 허리, 천골, 꼬리 척추로 구성된 지역 특화를 가지고 있었다.뱀의 진화 초기에, 흉곽의 발달에 책임이 있는 축골격의 Hox 유전자 발현이 지배적이었습니다.그 결과, 뒷다리 봉오리의 앞쪽 척추뼈(존재하는 경우)는 모두 동일한 흉부 같은 정체성을 가지고 있다(지도관, 및 1-3개의 목 척추뼈 제외).다시 말해, 뱀의 골격 대부분은 극도로 확장된 흉부이다.갈비뼈는 흉추에서만 발견됩니다.목, 요추 및 골반 척추는 수가 매우 줄어든 반면(2-10개의 요추와 골반 척추만 있음) 꼬리뼈의 짧은 꼬리만 남아 있다.하지만, 꼬리는 여전히 많은 종에서 중요한 용도로 사용될 만큼 충분히 길며, 일부 수생과 나무에 사는 종에서 변형됩니다.

현대의 뱀들은 고생세 동안 매우 다양해졌다.이것은 (비조류) 공룡의 멸종 이후 포유류의 적응 방사선과 함께 일어났다.가장 흔한 뱀 집단 중 하나인 콜루브리드는 특히 성공적인 포유동물 집단인 설치류를 잡아먹기 때문에 특히 다양해졌다.

오리진스

뱀의 기원은 아직 해결되지 않은 문제로 남아 있다.수용을 위해 경쟁하는 두 가지 주요 가설이 있다.

굴을 파는 도마뱀 가설

뱀이 백악기 [12]동안 바라니드류(또는 이와 유사한 집단)와 같은 굴을 파는 도마뱀으로부터 진화했을 수 있다는 화석 증거가 있다.초기 화석 뱀인 나자시 리오네그리나선골을 가진 두 다리의 굴을 파는 동물로, 완전히 [13]육생이었다.이러한 추정 조상의 현존하는 유사종 중 하나는 보르네오의 귀 없는 모니터 란타노투스이다([14]반수생이지만).지하의 종들은 굴을 파기 위해 유선형 몸체를 진화시켰다가 결국 사지를 [14]잃었습니다.이 가설에 따르면, 투명하고, 융합된 눈꺼풀(브릴)과 외부 귀의 손실과 같은 특징들은 긁힌 각막과 [12][14]귀의 먼지와 같은 구토 장애에 대처하기 위해 진화했다.몇몇 원시 뱀들은 뒷다리를 가지고 있는 것으로 알려져 있지만, 그들의 골반 뼈는 척추와 직접적인 연결이 없었다.여기에는 나자쉬보다 약간 오래된 하시아오피스, 파키라치스,[11] 유포도피스 같은 화석 종이 포함된다.

시조류 프로아부스의 화석입니다.

수생 도마뱀 가설

많은 연구원들은 뱀이 모사사우르스와 공통된 해양 조상을 공유한다고 믿고 있는데, 이는 1869년 에드워드 드링커 코프가 뱀을 하나로 묶기 위해 피토모르파라는 용어를 만들어 낸 제안입니다.이 아이디어는 한 세기 이상 잠자고 있다가 1990년대에 [15][16]부활했다.모사사우르스백악기의 수생 바라누스[17] 도마뱀으로 아이기알로사우루스과에서 [10][18]유래했다.이 가설에 따르면, 뱀의 융합된 투명한 눈꺼풀은 해양 조건(삼투에 의한 각막 수분 손실)과 싸우기 위해 진화한 것으로 생각되며, 수중 환경에서 사용하지 않음으로써 외부 귀가 없어졌다.이것은 궁극적으로 오늘날의 바다뱀과 비슷한 동물로 이어졌다.백악기 후기에 뱀은 땅을 다시 개척했고, 오늘날의 뱀으로 계속 다양해졌다.화석화된 뱀 유골은 백악기 후기 해양 퇴적물로부터 알려져 있는데, 이것은 이 가설과 일치한다; 특히 그들이 육생 나자쉬 리오네그리나보다 오래되었기 때문이다.비슷한 두개골 구조, 축소되거나 없는 사지, 그리고 모사사우루스와 뱀에서 발견된 다른 해부학적 특징들은 양의 피복상 상관관계를 이끌어 냈고, 이러한 특징들 중 일부는 가지류와 [clarification needed]공유된다.

Palci와 Caldwell(2010년)에 근거한 아래 분해도에서는 뱀이 [19][20]모사사우루스보다 돌리코사우루스과와 더 가까운 관계임을 시사한다.돌리코사우루스과를 현생 뱀과 그들의 가장 가까운 조상들과 자매 집단으로 둔다.

앵귀모르파

앵귀과

크세노사우루스

시나사우루스

헬로더마속

란타노투스

바라누스

피토노몰파

아이기알로사우루스과

모사사우루스과

오피디모르파스과
돌리코사우루스과

코니아사우루스

돌리코사우루스속

폰토사우루스

아파니조크네무스

아드리아노사우루스

악테오사우루스

오피디아

레퍼런스

  1. ^ a b Caldwell, M. W.; Nydam, R. L.; Palci, A.; Apesteguía, S. N. (2015). "The oldest known snakes from the Middle Jurassic-Lower Cretaceous provide insights on snake evolution". Nature Communications. 6: 5996. Bibcode:2015NatCo...6.5996C. doi:10.1038/ncomms6996. PMID 25625704.
  2. ^ Hsiang, A. Y.; Field, D. J.; Webster, T. H.; Behlke, A. D.; Davis, M. B.; Racicot, R. A.; Gauthier, J. A. (2015). "The origin of snakes: Revealing the ecology, behavior, and evolutionary history of early snakes using genomics, phenomics, and the fossil record". BMC Evolutionary Biology. 15: 87. doi:10.1186/s12862-015-0358-5. PMC 4438441. PMID 25989795.
  3. ^ Lee, M. S. Y. (29 October 1998). "Anatomy and relationships of Pachyrhachis problematicus, a primitive snake with hindlimbs". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 353 (1375): 1521–1552. doi:10.1098/rstb.1998.0308. PMC 1692386.
  4. ^ Bailly, Anatole (1981-01-01). Abrégé du dictionnaire grec français. Paris: Hachette. ISBN 978-2010035289. OCLC 461974285.
  5. ^ Bailly, Anatole. "Greek-french dictionary online". www.tabularium.be. Retrieved January 7, 2019.
  6. ^ Wilson, J.A.; Mohabey, D.M.; Peters, S.E.; Head, J.J. (2010). Benton, Michael J. (ed.). "Predation upon Hatchling Dinosaurs by a New Snake from the Late Cretaceous of India". PLOS Biology. 8 (3): e1000322. doi:10.1371/journal.pbio.1000322. PMC 2830453. PMID 20209142.
  7. ^ 듀랜드, J.F. (2004)"뱀의 기원"2004년 지구과학 아프리카.Abstract Volume, Witwatersrand 대학, 남아프리카공화국, 요하네스버그, 187페이지.
  8. ^ N. 비달, Rage, J.-C., Couloux, A. 및 S.B. 헤지스.(2009).'뱀(서벤츠)'생명의 시간표 S.B. 헤지스와 S. 쿠마르(편집)의 390-397페이지.옥스퍼드 대학 출판부
  9. ^ a b Merhttens JM 1987년유색인종의 살아있는 뱀.뉴욕: 스털링 출판사 480pp.ISBN 0-8069-6460-X.
  10. ^ a b Sanchez, Alejandro. "Diapsids III: Snakes". Father Sanchez's Web Site of West Indian Natural History. Retrieved 2007-11-26.
  11. ^ a b "New Fossil Snake With Legs". UNEP WCMC Database. Washington, D.C.: American Association For The Advancement Of Science. Archived from the original on 2007-12-25. Retrieved 2007-11-29.
  12. ^ a b Mc Dowell, Samuel (1972). "The evolution of the tongue of snakes and its bearing on snake origins". Evolutionary Biology. 6: 191–273. doi:10.1007/978-1-4684-9063-3_8. ISBN 978-1-4684-9065-7.
  13. ^ Apesteguía, Sebastián; Zaher, Hussam (April 2006). "A Cretaceous terrestrial snake with robust hindlimbs and a sacrum". Nature. 440 (7087): 1037–1040. Bibcode:2006Natur.440.1037A. doi:10.1038/nature04413. PMID 16625194. S2CID 4417196. Retrieved 2007-11-29.
  14. ^ a b c Mertens, Robert (1961). "Lanthanotus: an important lizard in evolution". Sarawak Museum Journal. 10: 320–322.
  15. ^ "Palaeos Vertebrates Squamata: Pythonomorpha". palaeos.com. 2012. Retrieved 25 November 2014.
  16. ^ Everhart, M. J. (2000). "Mosasaurs: Last of the Great Marine Reptiles". Prehistoric Times (44): 29–31. Retrieved 25 November 2014.
  17. ^ Lindgren, J.; Caldwell, M.W.; Konishi, T.; Chiappe, L.M. (2010). Farke, Andrew Allen (ed.). "Convergent Evolution in Aquatic Tetrapods: Insights from an Exceptional Fossil Mosasaur". PLOS ONE. 5 (8): e11998. Bibcode:2010PLoSO...511998L. doi:10.1371/journal.pone.0011998. PMC 2918493. PMID 20711249.
  18. ^ Wilf, P.; Reeder, T. W.; Townsend, T. M.; Mulcahy, D. G.; Noonan, B. P.; Wood, P. L.; Sites, J. W.; Wiens, J. J. (2015). "Integrated Analyses Resolve Conflicts over Squamate Reptile Phylogeny and Reveal Unexpected Placements for Fossil Taxa". PLOS ONE. 10 (3): e0118199. Bibcode:2015PLoSO..1018199R. doi:10.1371/journal.pone.0118199. PMC 4372529. PMID 25803280.
  19. ^ Alessandro Palci & Michael W. Caldwell (2010a). "Redescription of Acteosaurus tommasinii von Meyer, 1860, and a discussion of evolutionary trends within the clade Ophidiomorpha". Journal of Vertebrate Paleontology. 30 (1): 94–108. doi:10.1080/02724630903409139. S2CID 85217455.
  20. ^ Caldwell, Michael W.; Palci, Alessandro (2010). "A new species of marine ophidiomorph lizard,Adriosaurus skrbinensis, from the Upper Cretaceous of Slovenia". Journal of Vertebrate Paleontology. 30 (3): 747–755. doi:10.1080/02724631003762963. S2CID 85570665.