아드리아 연초의 작전 구역

Operational Zone of the Adriatic Littoral
의 작동 영역
아드리아 리토랄
작전지역 아드리아티스 쿠스텐란트
1943–1945
The Operational Zone of the Adriatic Littoral ("OZAK")
아드리아 리토랄의 작전 구역(OZAK)
자본트리에스트
정부콤미사리아트
고등 판무관
• 1943–1945
프리드리히 레이너
역사
• 설립
1943
• 해체
1945
선행자		 성공자
이탈리아 왕국
유고슬라비아
이탈리아 왕국
오늘의 일부크로아티아
이탈리아
슬로베니아

아드리아 리토랄의 작전 구역(독일어: Operationzone Adriatiseses Küstenland, OZAK 또는 구어: Operationzone Adria, 이탈리아어: Zona d'operazioni del Litorale Adriato; 크로아티아어: 오페라티브나 조나 자드란스코 프리모르제; 슬로베니아: 오페라시즈카 조나 자드란스코 프리모르제)는 1943년 제2차 세계 대전 중에 만들어진 아드리아 해안의 북쪽에 있는 나치 독일 지역이다. 그것은 이전에 독일에 의해 인수되기 전까지 파시스트 이탈리아 지배하에 있던 영토로 형성되었다. 그것은 오늘날의 이탈리아, 슬로베니아, 크로아티아 영토의 일부를 포함했다.[1] 이 지역은 카린시아 제국의 영토로서 관리되었지만 통합되지는 않았다. 그 지역의 수도는 트리에스테 시였다.

배경

OZAK는 1943년 9월 10일 트리에스테에 본부를 두고 연합군의 이탈리아 침공 이후 [2]아돌프 히틀러에 의해 이탈리아 항복(1943년 9월 8일)에 대한 대응으로 설립되었다. 우디네, 고리지아, 트리에스테, 풀라(폴라), 리제카(피우메), 류블랴나(루비아나)의 지방을 구성했다.[3] 이날 벨루노 주, 사우스 티롤 주, 트렌티노 주 등으로 구성된 알파인 구릉지 작전구역이 신설됐다. 두 작전 구역은 모두 연합군이 아직 점령하지 않은 이탈리아의 나머지 지역을 지배하고 있는 가르다 호수에 있는 살로에 근거지를 둔 이탈리아 사회 공화국(RSI)과는 별개였다.[4] 이 구역의 이름은 오스트리아 리토랄의 역사적인 왕관 땅을 가리키는 것이었다.[citation needed]

OZAK는 독일 제국에 완전히 편입된 것이 아니라 카린시아 고에 부속되었다.[5][6] 카린시아의 나치 고레이터 프리드리히 라이너가 오자크 제국 방위청장에 임명되어 반미완성 영토의 민정부 수장이 되었다. 류블랴나 주에는 슬로베니아 지방 행정관이 주어졌다. 주도적인 협력자인 그레고르지 로만 루블랴나 주교는 레이너에게 악명 높은 반세미트 레온 루프닉이 새로운 루블랴나 지방 정부의 대통령이 되어야 한다고 권고했고,[7] 루프닉은 1943년 9월 22일 정식으로 임명되었다. 에르윈 뢰세너 SS 장군은 대통령의 고문이 되었다.[3]

대량학살 활동

OZAK는 대량학살 활동의 현장이었다. 지휘관인 오딜로 글로보크니크 고등 SS와 경찰 지도자는 바르샤바와 비아위스토크에 있는 유대인 빈민가를 청산하고 벨제크, 소비보르, 마자네크, 트레블링카에 있는 말살 수용소의 운영을 감독한 후 동유럽에서 가장 두려운 나치 지도자 중 하나가 되었다.[8] 그는 1941년부터 1943년까지 점령한 폴란드에 있는 모든 나치 진영을 지휘했다. 잠시 비엔나의 골레이터로 근무한 후 그는 트리에스테에 파견되어, 최후까지 이탈리아 땅에 세워진 유일한 SS 캠프인 리시에라 디 산 사바 감옥을 운영했다.[9]

글로보크닉은 1943년 9월 중순 승리하여 고향 도시로 돌아온 후 트리에스테의 비아 니자 21에 사무실을 세우고 프율리, 이스트리아, 크로아티아 아드리아 해안선의 다른 지역에서 유대인, 빨치산, 반나치 정치인에 대한 조직적인 박해와 아인사츠 R을 수행하기 시작했다. 라인하르트 작전에서 얻은 킬링 경험을 가진 독일과 우크라이나 SS 소속의 92명의 그의 참모진은 이 지역 전역의 끊임없는 당파적 활동과 싸우기 위해 빠르게 확장되었다. 글로보크닉의 영역에는 산사바 트리에스틴 교외에 있는 라토 델라 필라리아 43에 있는 거대하고 불용되고 노쇠한 쌀 방앗간인 리시에라 디 산사바가 포함되어 있다.[10] 그의 감독하에 이탈리아 영토에서 유일한 나치 말살 캠프로 개조되었다. 수용소는 인질, 빨치산, 정치범들을 억류하고, 유대인들이 나치 강제수용소로 추방되는 수집 및 수송 수용소로 이용되었다.[11] 1943년 10월, 체포가 시작되었고 수용소가 문을 열었는데, 주로 독일과 우크라이나의 SS 대원들이 벨제크 박멸 캠프의 전 사령관인 크리스티안 위르스의 지휘를 받아 SS의 직원들로 구성되었다.[12] 위르트는 1944년 5월 26일 오파티자에서 유고슬라비아 빨치산들에 의해 살해되었다.[13] 그는 루블린에서 위스의 전 부관이자 벨제크에서 후임으로 SS-Haupturmfuhrer Gottlieb Hering으로 교체되었다. 헤링은 1944년 8월 SS-Obersturmbannführer Dietrich Allers로 대체되었다.[14] 1945년 4월 28일, 산 사바 수용소는 가동을 중단했고, 와펜-SS군은 전쟁 범죄의 증거를 없애기 위해 나머지 수감자들을 석방하고 다음날 가스실과 소각장 건물을 철거했다.[15]

25,000명이 넘는 이탈리아인, 슬로베니아인, 크로아티아인, 유대인 민간인들이 산사바 수용소를 통과했고, 약 5,000명이 가스 중독을 포함한 다양한 방법으로 그곳에서 사망했다. 오늘날 이 쌀 방앗간은 이탈리아 국립 기념관이다.[16] 캠프의 지휘관들과 협력자들은 1976년 트리에스테에서 재판을 받았지만,[17] 그들의 형량은 결코 집행되지 않았다.

그 지역에 대한 독일의 계획

고리지아와 이스트리아를 분홍색으로, 카르니올라를 노란색으로 한 오스트리아의 연두교

아드리아 리토랄의 민족적·정치적 재정립은 전쟁 중에 이론적 차원에서 고려되었다. 고레이터 레이너는 1943년 9월 9일 리벤트로프 외무장관에게 보낸 전보에서 오스트리아-헝가리 제국의 소분류에 근거하여 향후 고리지아, 이스트리아, 카르니올라에 제국 수호국 설립을 제안한다. 그러나 초기 독일의 점령 정책은 이 지역을 카린시아의 라이히스가우에 편입하는 것을 선호했다. 이 지역의 민족적 복잡성은 이탈리아의 영향을 최소화하고, 민족 분열을 촉진하며, 게르만돔을 안정화 세력으로 도입하는 데 이용될 예정이었다. 이 전략은 중세 독일과 합스부르크 왕정의 역사에 대한 이해에 바탕을 둔 것으로서, 독일의 영주들과 귀족들이 이 지역의 경제 및 행정 발전을 가능케 한 것으로 여겨졌다.[5]

베네치아-줄리아, 트리에스테, 프리울리의 에트노-사회 구성은 독일의 점령 계획에 중요한 요소였다. 파시스트 정부는 지역 전체에 걸쳐 분열된 사회 집단의 지지를 잃었고, 정권의 붕괴는 이탈리아인들 사이에서 혼란의 시기를 맞았다. [18] 나치의 선전은 그 구역 아래 지역에 오스트리아-헝가리인들의 뿌리가 있다는 착각을 일으키는데 작용했다. 독일은 이 지역을 제국주의의 일부로 채택할 계획을 가지고 있었지만, 그들은 이 지역의 과거 제국주의를 이용하여 오스트리아-헝가리 제국과 관계를 맺었다. 그들은 이 지역을 "아드리아티치 쿠스텐랜드"라고 명명했는데, 이 지역은 오스트리아-헝가리 과거를 언급하고 있었다. 그것은 아드리아티 강 북쪽 지역을 기준으로 제국이 사용했던 이름이었다. 이러한 선전은 그들이 이탈리아의 수도로서 로마를 비엔나로 대체하려는 의도였기 때문에 더 큰 독일의 계획과 관련이 있다.[19] 독일인들은 번영한 과거를 언급함으로써 그들이 궁극적으로 비엔나와 트리에스테가 독일과 문화적 연계를 형성할 향수의 감정을 불러일으킬 수 있다고 믿었다.

나치는 사실상 독일의 지배하에 있던 꼭두각시 정부였던 이탈리아 사회공화국(RSI)의 창설을 통해 이탈리아에서 볼 수 있는 보다 많은 선전전술을 구사했다. RSI가 통제되면서 독일은 특정 민족과 민족 집단을 겨냥한 극도로 억압적인 법률을 제정할 수 있게 되었고, 이에 따라 나치 이념이 지역 전체로 확산되었다. 1943년 11월 10일, SS 알펜랜드의 대표인 칼 라퍼는 독일의 라디오와 뉴스 방송으로 대체되면서 이 지역 내의 모든 이탈리아 라디오와 뉴스 소스를 제한하는 명령을 내렸다.[20] 일상 생활의 모든 부분에 영향을 미치는 광범위한 선전 네트워크를 구축함으로써, 독일인들은 나치 대의를 지지하도록 강요할 수 있었다.

우디네 성(중앙·서부 프릴리, 오늘날 우디네·포르데노네 지방)의 미래는 불확실했지만, 작전 구역의 다른 지역과 유사한 전략이 추진될 것이 분명했다. 앞서 언급한 전보에서 레이너는 프리울리 지역은 인종적으로 이탈리아어가 아니라 프리울리어 연사와 독일어와 슬로베니아어로 이루어져 있다고 강조한다. 독일 학자들은 또한 차용어, 중세 지명 등을 포함하여 독일 문화와 언어가 프리울리아인들에게 끼친 "전문적 영향"에 대한 추정된 증거를 제시했다. 프리울리 지역이 카롤링거와 초기 독일 제국의 행군지라는 역사적 증거도 발견되었으며, 이 지역에서 독일의 봉건 영주들이 맡았던 역할, 그리고 10세기 후반 카린시아 두키에 병합된 것도 발견되었다. 이리하여 프릴리아인은 독일 문화권에 속하고, 그들의 땅은 독일 제국의 고대 부분이며, 그 이후로도 독일 "활력적인 공간"(레벤스라움)의 일부였다는 결론이 내려졌다. 우디네 지방에 퍼진 이탈리아어 선전이 범독일주의가 아닌 지역 인구의 민족적 구분과 지역자치를 강조했음에도 불구하고 이러한 학구적인 발견은 독일 신문에 메아리쳤다.[5]

나치 정부 내의 여러 파벌들은 또한 두 작전 구역의 면적을 이탈리아 영토의 손상으로 더욱 확대할 계획이었다. 조지프 괴벨스는 일기장에 "논리적" 국경만이 롬바르디-베네티아의 옛 합스부르크 왕국의 영토를 포함하는 국경일 것이라고 적으며, 히틀러가 베니토 무솔리니와 새롭게 친교를 맺은 것이 이 단계를 단념하지 않기를 희망한다고 밝혔다.[21]

우리는 남 티롤을 되찾아야만 하는 것이 아니라, 나는 베네치아 남쪽에 그려진 경계선을 부러워한다. 오스트리아의 소유물이었던 것이 무엇이든 우리는 다시 우리 손으로 돌아가야 한다. 이탈리아인들은 그들의 부정과 배신으로 인해 현대적인 형태의 국가라는 권리를 잃었다.

그는 결국 히틀러에게 이러한 행동 방침이 취해져야 한다고 설득하는데 성공했는데, 히틀러는 베니스가 "어떤 느슨한 연합"에서 제국에 구속되어야 한다는 데 동의했다.[21]

구역 내 군사 작전

연합군의 이 지역 상륙은 독일군에 의해 예상되었고,[22] 이탈리아, 슬로베니아, 크로아티아 빨치산들이 대거 참가했기 때문에, OZAK는 또한 데르 게비르그스트르페 루드비히 뮐러 장군이 지휘하는 실질적인 독일군 부대를 유치했다. 1944년 9월 28일, 이들 부대는 LXXXXVII 육군 군단을 재설계하였다.[23] 현대적이든 구식이든 거의 모든 가용 장갑차는 웨흐르마흐트, 와펜-SS, 오르드낭스폴라이지 또는 파시스트 이탈리아와 슬로베니아 부대와 함께 사용되도록 압력을 받았다.[citation needed]

1945년 4월 30일, 이탈리아의 반파시스트 코미타토 디 라이베라지오네 나치오날레의 수천 명의 자원봉사자들이 나치에 대항하여 일어났다. 5월 1일, 글로보크닉은 이탈리아와 유고슬라비아에서 퇴각하면서 트리에스테에 집결하는 독일군과 협력군 병력의 혼란스러운 구분을 지휘하게 되었다. 이들 부대는 즉시 파르티잔의 4군단이 교전한 뒤 5월 2일 저녁 NZ 중장이 지휘하는 뉴질랜드 2사단에 항복했다. 그러나 요셉 브로즈 티토의 군대와 남은 베흐마흐트군과 협공군 사이에 며칠 동안 전투가 계속되었다. 파르티잔인들은 5월 15일 이손조 강 서쪽 지역에서 철수하기 시작했다.[24][25] 6월 11일 유고슬라비아군은 트리에스테에서 철수하기 시작했다.[26]

참고 항목

참조

  1. ^ (이탈리아어로) http://www.panzer-ozak.it/immagini/mappaozak100grande.gif
  2. ^ 기존 문서의 사본은 온라인에서 구할 수 있다. 라고 쓰여 있다.
    " 1943년 9월 10일부터 이탈리아 대독제국 사령관 및 점령 이탈리아 지역의 조직에 대한 나의 (...) 명령 외에 나는 다음과 같이 결정한다.
    프리아울, 괴르츠, 트리에스트, 이스트리엔, 피우메, 퀘네로, 라이바흐로 구성된 작전구역 아드리아해안의 최고사령관들과 보젠, 트라이엔트, 벨루노로 구성된 프리알파인 작전구역의 최고사령관들은 내게서 그들의 활동에 대한 근본적인 지시를 받는다.
    총통의 본부, 1943년 9월 10일
    총통. 아돌프 히틀러"
  3. ^ Jump up to: a b Jozo Tomasevich (2001). War and Revolution in Yugoslavia, 1941-1945: Occupation and Collaboration. Stanford University Press. pp. 121–123. ISBN 9780804736152. Retrieved 20 January 2013.
  4. ^ Bresadola, Gianmarco (2004). "The Legitimising Strategies of the Nazi Administration in Northern Italy: Propaganda in the Adriatisches Küstenland". Contemporary European History. 13 (4): 425–451. doi:10.1017/S0960777304001882. ISSN 0960-7773. JSTOR 20081231. S2CID 159821248.
  5. ^ Jump up to: a b c Michael Wedekind (2005). "The Sword of Science". In Ingo Haar; Michael Fahlbusch (eds.). German scholars and ethnic cleansing, 1919-1945. Berghahn Books. pp. 111–123. ISBN 9781571814357. Retrieved 20 January 2013.
  6. ^ Speer, Albert (1995). Inside the Third Reich. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 420. ISBN 9781842127353.
  7. ^ 톤 페렌치, Ljubljana p211의 독일 점령자, 조조 토마셰비치, 유고슬라비아의 1941년-1998년 전쟁 및 혁명, https://books.google.com/books?id=fqUSGevFe5MC&dq=the+chetniks+by+jozo+toma%C5%A1evi%C4%87&printsec=frontcover&source=web&ots=-LhVfrc7Pg&sig=5MdcxAM9qowMnXF0Szy38oeOC1k#PPR1,M1에서 온라인으로 이용 가능.
  8. ^ 오딜로 글로보크니크
  9. ^ 갤러리 - 리시에라 디 산 사바 - 사진
  10. ^ 리시에라디산사바
  11. ^ Pamela Ballinger (2003). History in Exile: Memory and Identity at the Borders of the Balkans. Princeton University Press. p. 23. ISBN 9780691086972. Retrieved 20 January 2013.
  12. ^ Joshua D. Zimmerman (2005). Jews in Italy under Fascist and Nazi Rule, 1922-1945. Cambridge University Press. p. 248. ISBN 9780521841016. Retrieved 20 January 2013.
  13. ^ David Wingeate Pike (2004). Spaniards in the Holocaust: Mauthausen, Horror on the Danube. Routledge. p. 267. ISBN 9780203361238. Retrieved 20 January 2013.
  14. ^ Joseph Poprzeczny (2004). Odilo Globocnik: Hitler's man in the East. McFarland. p. 343. ISBN 9780786416257. Retrieved 20 January 2013.
  15. ^ Katia Pizzi (2002). A City in Search of an Author. Continuum International Publishing Group. p. 19. ISBN 9781841272849. Retrieved 20 January 2013.
  16. ^ ANED 더 캠프 "Risiera" 국립 현충원
  17. ^ ANED 캠프 리시에라. 더 트라이얼
  18. ^ Bresadola, Gianmarco (2004). "The Legitimising Strategies of the Nazi Administration in Northern Italy: Propaganda in the Adriatisches Küstenland". Contemporary European History. 13 (4): 425–451. doi:10.1017/S0960777304001882. ISSN 0960-7773. JSTOR 20081231. S2CID 159821248.
  19. ^ Bresadola, Gianmarco (2004). "The Legitimising Strategies of the Nazi Administration in Northern Italy: Propaganda in the Adriatisches Küstenland". Contemporary European History. 13 (4): 425–451. doi:10.1017/S0960777304001882. ISSN 0960-7773. JSTOR 20081231. S2CID 159821248.
  20. ^ Bresadola, Gianmarco (2004). "The Legitimising Strategies of the Nazi Administration in Northern Italy: Propaganda in the Adriatisches Küstenland". Contemporary European History. 13 (4): 425–451. doi:10.1017/S0960777304001882. ISSN 0960-7773. JSTOR 20081231. S2CID 159821248.
  21. ^ Jump up to: a b [리치, 노먼: 히틀러의 전쟁 목표: 새로운 질서 확립 320페이지. W.W. Norton & Company Inc. 1981.
  22. ^ László Borhi (2004). Hungary in the Cold War, 1945-1956: Between the United States and the Soviet Union. Central European University Press. p. 31. ISBN 9789639241800. Retrieved 20 January 2013.
  23. ^ Bernhard Kroener, Rolf-Dieter Müller, Hans Umbreit (2003). Germany and the Second World War, volume 5. Oxford University Press. p. 80. ISBN 9780198208730. Retrieved 20 January 2013.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  24. ^ 영국 공식 역사 &#149 트리에스테와 오스트리아의 위기
  25. ^ II: 유고슬라비아 NZETC와의 대립
  26. ^ McLintock, A. H., ed. (1966). "The Army – From the Senio to Trieste". Te Ara: The Encyclopedia of New Zealand. Retrieved 31 December 2013.

외부 링크