냐야판차야트

Nyaya panchayat

나이야 판차야트(lit.Nyaya panchayat, 'Justice panchayat)'는 인도판차야티 라지 제도에서 마을 차원의 분쟁 해결 시스템이다.

인도의 현재 움직임

이러한 기구를 공식화하여 인도에서 조직화된 정의의 야심에 끌어들이기 위한 입법은 1980년대 라지브 간디판차야티 라즈 개혁의 일환으로 계획되었으나, 실행되지 않았던 사법제도의 보다 광범위한 개혁과 맞물려 보류되었다. 2004년 인도 총선에서 의회 주도통합진보연대가 승리한 데 이어 국가자문회의(National Advisory Council)가 인도 정부에 입법 도입을 권고했다. 이와 관련하여 입법의 초안을 마련하기 위해 우펜드라 박시 교수의 위원장 아래 인도 정부 판차야티 라지(Panchayati Raj) 내각에 의해 초안 위원회가 구성되었다. 문제에 관한 법안은 인도 의회의 겨울 회의에서 논의될 예정이다.[1] Nyaya panchayat는 100파운드까지만 벌금을 부과할 수 있고 아무도 감옥에 보낼 수 없다.

냐야 판차야트에 대한 헌법적 지원

현지 사법행정에 참여하는 분쟁해결을 위한 포럼은 인도 헌법 제39A조에서 예상하는 목표인 만큼, nyaya 판차야트 활성화를 위한 정부의 즉각적인 조치가 의무적이라는 것이 일부 법학자들과 사회과학자들의 강한 인식이다.시골지역에서의 접근 정의를 더 단순하고 빠르게 만들어 줄 수 있다. 마을 공동체의 지역 전통과 문화, 행동 양식에 의해 인도된 냐야 판차야트들이 정의 행정에 대한 국민들에게 자신감을 심어준다는 주장도 제기된다.

제114회 법사위 보고

그 법 Commission,[2]은 8월 1986년( 제5장을 구 유고 슬라비아의 화폐 단위. 53)에nyaya panchayats는 이런 취지는``헌법의 인도의 제39A 국가에서는 법 체계의 운영, 기회 균등의 토대 위에서,, 특히에 의해 무료 법률 원조를 제공해야 한다 정의를 홍보하고 확보하도록 하는지를 관찰하는지 여부를 나타내는 값.su경제적 또는 기타 장애에 의해 시민에게 정의를 확보할 수 있는 기회가 거부되지 않도록 하기 위한 실행 가능한 법률 또는 계획 또는 다른 방법 이것이 헌법상의 의무다. 경제적, 그 밖의 장애를 이유로 정의를 부정하는 것은 한마디로 문제가 있는 법률에 대한 접근이라고 알려진 것을 가리킨다. 헌법은 이제 우리에게 정의에 접근하기 위한 장애물을 체계적으로 제거하도록 명령한다. 정부의 모든 기관들은 이제 정의에 대한 접근을 강화해야 할 근본적인 의무를 지고 있다. "국가가 마을 범야인을 조직하고 자치 단체로서 기능할 수 있도록 필요한 권력과 권한을 부여하기 위한 조치를 취하도록 지시하는 제40조는 새로운 제39A조의 권한에 비추어 새롭게 인정되어야 한다."

사법부 밀린 일

법원에 접근하는 사람들이 급격히 증가함에 따라 사법부가 직면하고 있는 가장 큰 우려는 새로운 사건들의 증가와 점점 더 많은 밀린 밀린 일인데, 이것은 일반 대중에게 정의를 실현하기 위한 극복하기 어려운 제안을 훨씬 지연되고 오래 끌어온 것으로 보인다. 인도 대법원장이 밝힌 인도 각급 법원에는 3건 이상의 크로어 사건이 계류돼 있다.

기타이유

다음과 같은 고려사항으로 인해 니야 판차야트에 대한 법률위원회와 연구팀이 니야 판차야트의 활성화를 권고하게 된 것 같다(K.N. Chandrasekharan Filai가 쓴 글에서 추출한 냐야 판차야 판차야트에 대한 연구팀의 보고서, 14번째 보고서, 그리고 냐야 판차야에 대한 연구팀의 보고서).f nyaya panchayats" 인도법연구소의 저널 제19권, 1977년 10월-12월)

  1. 그들은 많은 사건을 처리하여 정규 법원의 부담을 덜어줄 것이다.
  2. 그들은 평화적인 조정을 통해 많은 사건들을 타협하는 데 성공할 것이다.
  3. 마을 사람들은 일반적으로 마을이나 판차야트 법원에서 사법 행정권을 얻는 것에 만족하고 이들 법원 전체의 결정이 실질적인 정의를 행할 것이다.
  4. 이러한 결정으로 인한 항소와 개정은 수가 적을 것이다.
  5. 신속하고 값싼 사건 처분이 있어야 한다.
  6. 대부분 농업인 신분인 소송 당사자와 목격자는 법원에 편리하게 출석할 수 있어 마을 내 농업활동에 지장이 없을 것으로 보인다.
  7. 판차야트는 일반 법원을 설립하는 데 필요한 지출을 포함하지 않고 마을 주민에게 정의를 더 가까이 가져다 줄 수 있다.
  8. 판차야트는 교육적 가치가 있을 것이다.
  9. 이웃의 풍습과 지역 관용구의 뉘앙스를 잘 아는 지방법원은 왜 특정한 일이 말하거나 행해지는지를 더 잘 이해할 수 있다.
  10. 국민과 가까운 기관이 더 많은 해결의 기회를 가지고 있고, 이에 의해 취해진 결정은 보통 법원에서 소송이 있은 후 뒤따르는 씁쓸한 재판을 남겨두지 않는다.
  11. 냐야 판차야트에서는 회유적인 접근방식이 더 잘 될 가능성이 있다.
  12. 한 마을의 사람들은 서로 너무 잘 알려져 있어서 분쟁 당사자들은 쉽게 거짓 증거를 숨기거나 생산하지 못할 것이고 나이야 판차야트 앞에서 거짓말을 하는 사람들은 다른 사람들에게 멸시당하고 심지어 보이콧당할 위험에 직면한다.
  13. 단순한 마을 사람들 사이에서 끌려나오는 판차들은 공정하고 동시에 당사자들의 독특한 조건과 일치하는 결정을 내리려고 노력한다.

혼블 저스티스 S.B 신하 인도 대법관은 지방법원 판사에게 행한 강연에서 "전통적인 판차야츠 포럼을 통해 사법처리 촉진을 위해 채택해야 할 방법론도 숙고할 필요가 있다"고 말했다. 이 오래된 제도는 제73차 헌법 개정안이 도입되면서 새로운 활력을 찾았고, 그에 따라 가장 중요한 것은 정의를 상징하는 또 다른 축으로 여겨지고 있다. 판차야트의 제도를 강화하고 그들의 분쟁을 원만하게 해결하기 위해 풀뿌리 수준의 사람들에게 힘을 실어주는 것은 전통적인 정의의 분배기계가 직면한 많은 문제들을 가장 낮은 수준으로 퍼트리려는 시도에서 해결할 수 있을 것이다. 이것은 외딴 지역에 사는 사람들에게 접근하는 문제에 대한 해결책을 제공할 것이다."

국가 차원의 개혁

비하르, 차티스가르, 히마찰프라데시, 마디아프라데시, 펀자브, 우타르프라데시, 우타라칸드 같은 일부 주들은 이미 마을 법정을 설립하기 위한 조항을 만들었다.[3]

참고 항목

참조

외부 링크