Page semi-protected

국내 총생산

Gross domestic product
USD, World Bank,[1] 2014년 GDP(공칭) 규모별 세계 경제 지도.

국내총생산(GDP)은 [2][3]국가별로 특정 기간 동안 생산된 모든 최종 상품과 서비스의 시장 가치를 나타내는 통화 측정치이다.이 측정치는 복잡하고 주관적인 특성으로 인해 신뢰할 수 있는 지표로 간주되기 전에 수정되는 경우가 많다.그러나 1인당 GDP(공칭)는 국가의 생활비물가상승률의 차이를 반영하지 않는다. 따라서 구매력평가(PPP)에서 1인당 GDP의 기초를 사용하는 것이 국가 간 생활수준을 비교할 때 더 유용할 수 있는 반면, 명목 GDP는 국제 경제에서 국가 경제를 비교할 때 더 유용할 수 있다.이온 [4]시장총 GDP는 또한 [5]경제의 각 산업 또는 부문의 기여로 나눌 수 있다.이 지역의 총 인구 대비 GDP 비율은 1인당 GDP(평균 생활 수준이라고도 함)입니다.

GDP 정의는 여러 국가 및 국제 경제 조직에 의해 유지된다.경제협력개발기구(OECD)는 국내총생산(GDP)을 생산과 서비스에 종사하는 모든 거주자와 기관의 총가치[6]합계와 같은 총생산척도로 정의한다(생산가치에 포함되지 않은 제품에 대한 세금과 보조금을 뺀 값).IMF의 간행물에는 다음과 같이 기술되어 있다.GDP는 특정 기간(예를 들어 4분기 또는 1년) 동안 한 국가에서 생산된 최종 사용자가 구매하는 최종 재화와 서비스의 금전적 가치를 측정한다."[7]

GDP는 종종 국제 비교의 지표로 사용되며 경제 발전의 광범위한 척도로도 사용된다.이는 종종 "국가 발전과 [8]진보에 대한 세계에서 가장 강력한 통계 지표"로 간주된다.그러나 성장 필요성에 대한 비판론자들은 GDP 조치가 결코 진보를 측정하기 위한 것이 아니라 자원 추출, 환경 영향, 무급 국내 [9]근로와 같은 주요 외부 효과를 배제하기 위한 것이었다고 종종 주장한다.비판론자들은 종종 다른 성공의 척도를 사용하는 도넛 경제학이나 OECD의 Better Life Index와 같은 대안적인 경제 모델을 인간 발전과 웰빙에 대한 경제의 영향을 측정하는 더 나은 접근법으로 제안한다.

역사

분기 국내총생산

윌리엄 페티는 1654년과 1676년 [clarification needed][10]사이의 네덜란드와 영국 사이의 전쟁 동안 집주인들을 불공정한 세금에 대항하기 위해 GDP의 기본 개념을 생각해냈다.Charles Davenant는 1695년에 [11]그 방법을 더 개발했다.GDP의 현대적인 개념은 1934년 미국 의회 보고서를 위해 사이먼 쿠즈네츠에 의해 처음 개발되었으며, 복지의 척도로 GDP를 사용하지 말라고 경고했다.[12]1944년 브레튼 우즈 회의 이후 GDP는 한 나라의 [13]경제를 측정하는 주요 도구가 되었다.그 당시에는 국민총생산(GNP)이 선호되는 추정치였고, 이는 '거주 기관 단위'가 아닌 국내외에 있는 한 나라의 국민들에 의한 생산을 측정했다는 점에서 GDP와 달랐다(위의 OECD 정의 참조).미국에서 GNP에서 GDP로의 전환은 1991년에 일어났다.제2차 세계대전 중 GDP 측정의 역할은 GDP 가치를 국가의 발전과 진보의 [14]지표로 정치적으로 받아들이는데 매우 중요했다.미 상무부는 이곳에서 쿠즈넷의 아이디어를 기관에 심은 밀턴 길버트 에서 중요한 역할을 수행했다.

GDP 개념의 역사는 여러 가지 측면에서 GDP 개념의 변화와 구별되어야 한다.기업의 부가가치는 비교적 계산하기 쉽지만 공공부문, 금융산업 및 무형자산 창출에 의한 부가가치는 더 복잡하다.이러한 활동은 선진국에서 점점 더 중요해지고 있으며, 이러한 활동의 추정과 GDP에 대한 포함 또는 배제를 관리하는 국제 협약은 산업 발전에 대응하기 위해 정기적으로 변화하고 있다.한 학술 이코노미스트는 "따라서 GDP의 실제 수치는 방대한 통계의 패치워크와 개념적 [15]틀에 맞추기 위해 원시 데이터에 대해 수행된 복잡한 일련의 과정의 산물"이라고 말했다.

1993년 중국이 GDP를 경제실적 지표로 공식 채택하면서 GDP는 진정한 글로벌화됐다.이전에 중국은 마르크스주의에서 영감을 받은 국가 회계 [16]시스템에 의존해 왔다.

국내총생산(GDP)의 산정

영국의 GDP 계산 방법을 설명하는 인포그래픽

GDP는 세 가지 방법으로 결정될 수 있는데, 이론적으로 모두 같은 결과를 내야 한다.생산(또는 생산 또는 부가가치) 접근법, 소득 접근법 또는 추측 지출 접근법이 그것이다.그것은 경제 내 총 생산량과 소득을 대표한다.

이 세 가지 중 가장 직접적인 것은 생산 접근법입니다. 이 접근법은 모든 종류의 기업이 총액에 도달하기 위한 총 생산량을 합산한 것입니다.지출 접근법은 모든 제품을 누군가가 구매해야 한다는 원칙에 따라 작동하며, 따라서 총 제품의 가치는 물건을 사는 데 있어 사람들의 총 지출과 동일해야 한다.소득접근법은 생산요소(구어로는 생산자)의 소득이 제품의 가치와 동일해야 한다는 원칙에 따라 작동하며, 모든 생산자의 [17]소득의 합계를 구함으로써 GDP를 결정한다.

생산 어프로치

부가가치 어프로치라고도 불리는 이 어프로치에서는, 생산의 각 단계에서 어느 정도의 가치가 기여하는지를 계산합니다.

이 접근방식은 위에서 제시한 OECD(경제협력개발기구)의 정의를 반영한다.

  1. 다양한 경제활동 중 국내 총생산액을 추정한다.
  2. 중간 소비, 즉 최종재 또는 서비스를 생산하기 위해 사용되는 재료, 공급 및 서비스의 비용을 결정한다.
  3. 총가치에서 중간소비를 차감하여 총부가치를 구한다.

총 부가가치 = 총 생산액 – 중간 소비 가치.

산출치 = 상품 및 서비스의 총 매출액에 재고 변동액을 더한 값.

다양한 경제활동에서 부가된 총가치의 합계를 "요소원가 기준 GDP"라고 한다.

요소 비용에서 간접세를 뺀 GDP = "생산자 가격에서 GDP"

국내 생산량을 측정하기 위해 경제활동(산업)은 다양한 부문으로 분류된다.경제활동을 분류한 후, 각 부문의 산출물은 다음 두 가지 방법 중 하나로 계산된다.

  1. 각 부문의 생산량에 각각의 시장 가격을 곱하여 합산함으로써
  2. 기업의 기록에서 매출액과 재고 총액 데이터를 수집하여 합산한다.

그런 다음 모든 섹터의 생산 가치를 더하여 요소 비용에서 생산물의 총 가치를 구합니다.총 생산량에서 각 부문의 중간 소비를 빼면 인자 비용으로 GVA(=GDP)가 나온다.간접세를 제외한 보조금을 요소 비용으로 GVA(GDP)에 추가하면 "생산자 가격으로 GVA(GDP)"를 얻을 수 있다.

수입접근법

GDP를 추정하는 두 번째 방법은 "주거생산자 [6]단위로 분배된 1차 소득의 합계"를 사용하는 것이다.

GDP를 이런 식으로 계산하면 국내 총소득(GDI) 또는 GDP(I)로 불리기도 한다.GDI는 나중에 설명하는 지출 방법과 동일한 금액을 제공해야 한다.정의상 GDI는 GDP와 동일하지만, 실제로는 국가 통계기관이 보고할 때 측정 오차는 두 수치를 약간 다르게 만든다.

이 방법은 기업이 고용하는 생산 요소(노동 임금, 자본 이자, 토지 임대료 및 기업가정신 이익)에 대해 가계에 지급하는 소득을 더하여 GDP를 측정한다.

미국의 "국민소득 및 지출계정"은 소득을 5가지 범주로 나눈다.

  1. 임금, 임금 및 보충근로소득
  2. 기업의 이익
  3. 이자 및 기타투자수익
  4. 농가소득
  5. 비농장 비법인사업소득

이들 5가지 소득요소는 요소원가로 국내순소득을 합산한다.

GDP를 얻기 위해서는 다음 두 가지 조정이 필요합니다.

  1. 간접세에서 보조금을 뺀 금액이 요소비에서 시장가격까지 가산된다.
  2. 감가상각(또는 자본소비충당금)은 순국내생산에서 국내총생산으로 전환하기 위해 추가된다.

총소득은 다양한 제도에 따라 세분화될 수 있으며, 이로 인해 소득접근법에 의해 측정된 다양한 GDP 공식으로 이어진다.일반적인 예는 다음과 같습니다.

GDP = 직원 보상 COE + 총운영잉여금 GOS + 총혼합소득 GMI + 생산 수입보조금P & M 차감TSP & M
  • 종업원의 보수(COE)는, 종업원의 작업의 총보수를 측정합니다.여기에는 임금과 임금뿐만 아니라 사회보장 및 기타 프로그램에 대한 고용주의 기여금이 포함된다.
  • 총영업잉여금(GOS)은 법인사업자의 소유주로 인한 잉여금입니다.GOS를 계산하기 위해 총 생산량에서 총 비용의 하위 집합만 차감하지만, 종종 이익이라고 불립니다.
  • GMI(Gross Mixed Income)는 GOS와 동일하지만 비법인 기업용입니다.여기에는 대부분의 중소규모 기업이 포함됩니다.

COE, GOSGMI의 합계는 총 요소 소득이라고 불리며, 이는 사회의 모든 생산 요소의 소득이다.그것은 GDP의 가치를 요소(기본) 가격으로 측정한다.기본가격과 최종가격(지출 계산에 사용되는 가격)의 차이는 정부가 해당 생산에 부과하거나 지급한 세금과 보조금 총액이다.따라서 생산과 수입에 대한 보조금을 줄인 세금을 추가하면 요소 비용의 GDP가 최종 가격의 GDP로 전환된다.

총요소소득은 다음과 같이 표현되기도 한다.

총요소소득=종업원보수+기업이익+사업주소득+임대소득+순이자[18]

지출접근법

GDP를 추정하는 세 번째 방법은 구매자의 [6]가격으로 측정된 상품과 서비스의 최종 사용(중간 소비를 제외한 모든 사용)의 합계를 계산하는 것이다.

생산된 시장 상품은 누군가에 의해 구매된다.재화가 생산되고 미분양되는 경우, 생산자가 그들로부터 재화를 매입한 것이 표준 회계규약이다.따라서, 물건을 사는 데 사용된 총 지출을 측정하는 것이 생산량을 측정하는 방법이다.이것은 GDP를 계산하는 지출 방법으로 알려져 있다.

지출별 GDP 구성 요소

지출 기준으로 계산한 미국의 GDP.

GDP(Y)소비(C), 투자(I), 정부 지출(G), 순수출(X–M)의 합계이다.

Y = C + I + G + (X - M)

다음은 각 GDP 구성요소에 대한 설명입니다.

  • C(소비)는 일반적으로 경제에서 가장 큰 GDP 요소이며, 경제에서 민간 지출(가계 최종 소비 지출)로 구성된다.이러한 개인 지출은 내구재, 비내구재 및 서비스 중 하나로 분류된다.예를 들어, 음식, 임대료, 보석, 휘발유, 의료비는 포함되지만, 새 주택 구입은 포함되지 않습니다.
  • I(투자)는 예를 들어 설비에 대한 사업투자를 포함하지만 기존 자산의 교환은 포함하지 않는다.를 들어, 새로운 광산 건설, 소프트웨어 구입, 공장용 기계 및 장비 구입 등이 있습니다.신규 주택에 대한 가구(정부가 아닌)의 지출도 투자에 포함된다.구어적 의미와는 달리 GDP에 대한 '투자'는 금융상품 구입을 의미하는 것이 아니다.금융상품 구입은 투자가 아닌 '저축'으로 분류된다.이것은 이중 계수를 회피한다: 기업의 주식을 매입하고, 기업이 받은 돈을 설비 등을 매입하는 데 사용할 경우, 그 금액은 기업이 그 돈을 지출할 때 국내총생산(GDP)에 반영된다.또한 회사에 줄 때 p의 한 그룹에만 해당하는 금액의 2배를 계상하는 것이다.동작합니다.채권이나 기업의 주식을 사는 은 상품에 대한 직접적인 지출이 아니라 미래의 생산에 대한 청구권의 이전인 증서의 교환이다.기존 건물을 사는 것은 구매자에 의한 긍정적인 투자와 판매자에 의한 부정적인 투자를 수반하며, 전체 투자는 0이 된다.
  • G(정부 지출)최종 상품과 서비스에 대한 정부 지출의 합계이다.여기에는 공무원 급여, 군용 무기 구입, 정부의 투자 지출 등이 포함된다.사회보장이나 실업급여같은 이전지급금은 포함되지 않는다.미국 밖의 분석에서는 정부 투자를 정부 지출이 아닌 투자의 일부로 취급하는 경우가 많습니다.
  • X(수출)는 총수출량을 나타냅니다.GDP는 다른 나라의 소비를 위해 생산되는 상품과 서비스를 포함하여 한 나라의 생산량을 파악하므로 수출이 추가됩니다.
  • M(수입)은 총수입량을 나타냅니다.수입품은 G, I, C라는 용어에 포함되기 때문에 수입액은 차감되며, 해외공급을 국내로 계산하지 않기 위해 공제되어야 한다.

C, I, G최종재 및 서비스에 대한 지출이며 중간재 및 서비스에 대한 지출은 반영되지 않는다(중간재 및 서비스는 회계연도 내에 기업이 다른 재화 및 서비스를 생산하기 위해 사용하는 지출이다).[19]예를 들어 자동차 메이커자동차 부품을 구입해 조립해 판매하면 최종 판매된 자동차만 GDP에 반영됩니다.반면 교체용 자동차 부품을 구입해 자동차에 장착하면 GDP에 반영됩니다.

미국의 국민 계정 계산을 담당하는 미국 경제 분석국에 따르면, "일반적으로 지출 구성요소의 소스 데이터가 소득 구성요소의 소스 데이터보다 더 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다(위의 소득 방법 참조)."[20]

GDP와 GNI

GDP는 국민총생산(GNP) 또는 현재 알려진 국민총소득(GNI)과 대조될 수 있다.차이점은 GDP는 위치에 따라 범위를 정의하고 GNI는 소유권에 따라 범위를 정의한다는 것이다.따라서 세계적인 맥락에서 세계 GDP와 세계 GNI는 동등한 조건이다.

GDP는 한 나라의 국경 내에서 생산되는 상품이며, GNI는 한 나라의 시민이 소유한 기업에 의해 생산되는 상품이다.한 나라의 모든 생산적인 기업이 자국민의 소유이고, 그 시민들이 다른 어느 나라에서도 생산적인 기업을 소유하지 않는다면, 그 둘은 같을 것이다.그러나 실제로는 외국인 소유로 인해 GDP와 GNI가 동일하지 않다.국가 내 생산은 국가 밖에서 누군가가 소유한 기업의 생산은 GDP의 일부로 간주되지만 GNI의 일부로 간주되지 않습니다. 반면, 국외에 위치한 기업의 생산은 GNI의 일부로 간주되지만 국민 중 한 명이 소유한 기업의 생산은 GNI의 일부로 간주되지 않습니다.

예를 들어 미국의 GNI는 기업이 어디에 있든 미국 소유 기업이 생산한 생산물의 가치이다.마찬가지로 채무가 증가하여 이 채무를 이행하기 위해 많은 수입을 지출하는 경우에도 GNI는 감소하지만 GDP는 감소하지 않고 GNI는 감소한다.또, 마찬가지로, 자원을 국외에 매각하는 경우에도 GNI는 감소하지만, GDP는 감소하지 않는다.이것은 국가 부채가 증가하고 자산이 감소하는 나라의 정치인들에게 GDP의 사용을 더 매력적으로 만들 것이다.

국민총소득(GNI)은 GDP에 나머지 [21]국가로부터의 소득에서 나머지 국가로의 소득 지급액을 뺀 값과 같다.

1991년 미국은 GNP를 생산의 [22]주요 지표로 삼는 것에서 GDP를 사용하는 것으로 전환했다.미국의 GDP와 GNP의 관계는 국민소득과 상품계정[23]표 1.7.5에 나타나 있다.

국제 표준

GDP를 측정하기 위한 국제 표준국제통화기금, 유럽연합, 경제협력개발기구, 유엔세계은행의 대표자들이 작성한 책인 국민계정체계(2008)에 수록되어 있다.1993년(SNA93) 또는 1968년(SNA68)에 발행된 이전 판과 구별하기 위해 일반적으로 SNA2008이라고 한다.

SNA2008은 국민계정의 측정을 위한 일련의 규칙과 절차를 제공한다.표준은 지역 통계의 필요성과 조건의 차이를 고려하여 유연하게 설계되었다.

국가 측정

IMF에 따르면 2017년 1인당 GDP(PPP) 기준 국가(Int$)
50,000달러 이상
35,000달러~50,000달러
$20,000 ~ $35,000
10,000달러 ~ 20,000달러
5,000달러~10,000달러
2,000달러~5,000달러
2,000달러 미만
데이터 없음
2019년 1인당[note 1] GDP(공칭) 기준 국가
60,000달러 이상
50,000달러~60,000달러
40,000달러~50,000달러
30,000달러~40,000달러
$20,000 ~ $30,000달러
10,000달러 ~ 20,000달러
5,000달러~10,000달러
2,500달러~5,000달러
1,000달러~2,500달러
500달러 - 1,000달러
500달러 미만
데이터 없음
소득 기준으로 계산한 미국의 2015년 GDP

일반적으로 민간 부문 조직은 필요한 정보(특히 정부의 지출 및 생산에 관한 정보)에 접근할 수 없기 때문에, 각 국가 내에서 GDP는 일반적으로 국가 정부 통계 기관에 의해 측정된다.

명목 GDP 및 GDP 조정

위의 공식에서 알 수 있듯이 GDP의 원가는 명목 GDP, 역사 GDP 또는 경상 GDP라고 불리며, 1년간의 GDP 수치를 비교할 때 통화 가치의 변화, 즉 인플레이션이나 디플레이션의 영향을 보상하는 것이 바람직하다.연도별 비교를 위해 GDP를 측정한 연도의 화폐 가치와 기준 연도의 화폐 가치의 비율을 곱하면 된다.

예를 들어 1990년 한 나라의 GDP가 1억 달러이고 2000년 한 나라의 GDP가 3억 달러라고 가정해 보자.또한 인플레이션이 그 기간 동안 통화 가치를 절반으로 줄였다고 가정해 보자.2000년의 GDP와 1990년의 GDP를 의미 있게 비교하기 위해서, 2000년의 GDP를 2분의 1로 곱해, 기준 연도로서 1990년에 상대적인 것으로 할 수 있습니다.그 결과 2000년의 GDP는 3억달러×가 된다.12 = 1억 5천만 달러(90년 통화 기준).이 기간 동안 GDP가 200%가 아니라 50% 증가했다는 것을 알 수 있습니다. 이는 원시 GDP 자료에서 알 수 있습니다.이러한 방식으로 화폐 가치의 변화에 따라 조정된 GDP를 실질 GDP 또는 고정 GDP라고 합니다.

이러한 방식으로 GDP를 현재 값에서 상수 값으로 변환하는 데 사용되는 계수를 GDP 디플레이터라고 합니다.국내총생산(GDP) 디플레이터는 생활소비재 가격의 인플레이션이나 디플레이션을 측정하는 소비자물가지수와 달리 투자재, 정부서비스, 가계소비재 [25]등 경제에서 국내에서 생산된 모든 재화와 서비스의 가격 변동을 측정한다.

일정한 GDP 수치를 통해 GDP 성장률을 계산할 수 있으며, 이는 한 나라의 생산량이 전년 대비 얼마나 증가했는지(또는 감소했을 경우)를 나타냅니다.

n년도의 실질 GDP 성장률 =(n년도의 실질 GDP)-(n년도의 실질 GDP)/(n-1년도의 실질 GDP)

설명해야 할 또 다른 것은 인구 증가이다.만약 한 나라의 GDP가 특정 기간 동안 두 배로 증가했지만, 인구가 세 배로 증가한다면, GDP의 증가는 그 나라 주민들의 생활 수준이 증가했다는 것을 의미하지 않을 것이다; 그 나라의 평균적인 사람들은 전보다 더 적게 생산하고 있다.1인당 GDP는 인구 증가를 설명하기 위한 척도이다.

국경을 초월한 비교 및 구매력 평가

각국의 GDP 수준은 현재 환율 또는 구매력 평가 환율에 따라 자국 통화로 환산하여 비교할 수 있다.

  • 현행 통화 환율은 공식 국제 시장에서 정의된 대로 한 통화를 다른 통화로 교환하는 환율입니다.
  • 구매력 패리티 환율은 선택된 기준(일반적으로 미국 달러)에 상대적인 통화의 구매력 패리티(PPP)에 기초한 환율입니다.이것은 비교(이론적인) 환율이며, 이 환율을 직접 실현하는 유일한 방법은 CPI 바스켓 전체를 한 국가에서 팔고, 통화 시장 환율로 현금을 전환한 후 다른 국가에서 동일한 바스켓의 상품(전환된 현금으로)을 다시 사는 것이다.국가마다 바스켓 내 가격 분포는 다양하며, 일반적으로 거래가 불가능한 구매는 발라사-사무엘슨 효과별로 GDP가 높은 국가에서 바스켓 총 비용의 더 많은 부분을 소비한다.

사용하는 방법에 따라 국가 순위는 크게 달라질 수 있다.

  • 현행 환율방식은 글로벌 환율로 상품과 서비스의 가치를 환산하는 방식이다.이 방법은 한 나라의 국제 구매력을 더 잘 나타낼 수 있다.예를 들어 국내총생산(GDP)의 10%가 첨단 외국산 무기 구입에 사용된다면 무기는 국제시장에서 거래되는 상품이기 때문에 구입한 무기 수는 모두 현행 환율에 따라 결정된다.첨단 기술 제품의 국제 가격과 구별되는 의미 있는 '현지' 가격은 없습니다.GDP 전환의 PPP 방법은 비거래 상품 및 서비스와 더 관련이 있다.위의 예에서 하이테크 무기가 내부적으로 생산될 경우, 그 양은 명목 GDP가 아닌 GDP(PPP)에 의해 결정된다.

현재의 환율방식에 비해 고소득(GDP)국과 저소득(GDP)국의 GDP 격차가 줄어드는 구매력 패리티 방식의 패턴이 뚜렷하다. 결과를 펜 효과라고 합니다.

생활수준과 GDP: 부의 분배와 외부효과

1인당 GDP는 종종 [26]생활수준의 지표로 사용된다.

생활수준 지표로서의 1인당 GDP의 큰 장점은 자주, 광범위하게, 그리고 일관되게 측정된다는 것이다.대부분의 국가가 분기별로 GDP에 대한 정보를 제공하기 때문에 추세를 빠르게 볼 수 있다는 점에서 자주 측정된다.세계 거의 모든 나라에서 GDP의 어느 정도 측정이 가능하기 때문에 국가 간 비교가 가능하다는 점에서 널리 측정되고 있다.GDP의 기술적 정의가 국가별로 비교적 일치한다는 점에서 일관되게 측정된다.

GDP는 생활수준에 영향을 미치는 몇 가지 요인을 포함하지 않는다.특히 다음 사항을 설명하지 못합니다.

  • 외부 효과 – 경제성장은 GDP로 [27][28]직접 측정되지 않는 부정적인 외부 효과의 증가를 수반할 수 있다. 산업 생산량의 증가는 GDP를 증가시킬 수 있지만,[29] 어떠한 오염도 계산되지 않는다.
  • 비시장 거래 – GDP는 가계 생산, 상품 및 서비스의 물물교환, 자원봉사 또는 무급 서비스 등 시장을 통해 제공되지 않는 활동을 제외한다.
  • 비화폐성 경제 – GDP는 돈이 전혀 들어오지 않는 경제를 배제하여 부정확하거나 비정상적으로 낮은 GDP 수치를 초래합니다.예를 들어 비공식적으로 주요 거래가 이루어지는 국가에서는 지역 경제의 일부가 등록되기 어렵다.물물교환은 돈의 사용보다 두드러질 수 있으며,[28] 심지어 서비스까지 확대될 수도 있습니다.
  • 품질 개선과 신제품 포함 – 품질 개선과 신제품에 완전히 적응하지 않음으로써 GDP는 진정한 경제 성장을 과소평가합니다.예를 들어, 오늘날의 컴퓨터는 과거의 컴퓨터보다 저렴하고 강력하지만, GDP는 금전적 가치만을 고려함으로써 동일한 제품으로 취급합니다.신제품 도입도 정확한 측정이 어렵고 생활수준을 높일 수 있지만 GDP에 반영되지 않는다.예를 들어, 1900년의 가장 부유한 사람조차도 항생제와 휴대폰과 같은 일반 소비자들이 오늘날 살 수 있는 표준 제품을 구입할 수 없었다. 왜냐하면 그러한 현대적 편의가 당시에는 존재하지 않았기 때문이다.
  • 성장의 지속가능성 – GDP는 경제역사활동의 측정치이며 반드시 예측치일 필요는 없다.
  • 부의 분배 – GDP는 다양한 인구 통계 집단의 소득 차이를 고려하지 않는다.불평등 기반의 다양한 경제 [28]조치에 대한 논의는 소득 불평등 지표를 참조한다.

생활 지표로서의 1인당 GDP는, 이러한 요인들과 관련지어,[26][30] 간접적으로 파악되고 있다고 말할 수 있다.결과적으로, 삶의 기준으로서의 1인당 GDP는 그것이 무엇인지에 대한 꽤 정확한 생각을 가지고 있고, 행복, 삶의 질, 그리고 [26]웰빙과 같은 구조에 대한 양적 척도를 마련하는 것이 어렵다는 것을 알고 있기 때문에 지속적인 사용이다.

제한과 비판

도입 시의 제한 사항

최초의 포괄적인 국민소득 척도를 개발한 경제학자 사이먼 쿠즈네츠는 1937년 미국 의회에 제출한 두 번째 보고서에서 "국민소득 측정의 사용과 남용"[12]이라는 제목의 섹션에서 다음과 같이 말했다.

콤팩트한 특성화에서 복잡한 상황을 단순화하는 인간의 정신의 귀중한 능력은 명확하게 명시된 기준에 의해 통제되지 않으면 위험해진다.특히 정량적 측정의 경우 결과의 확정성은 종종 잘못된 오해를 불러일으킬 수 있는 정밀도와 단순성을 측정 대상물의 윤곽에 제시합니다.국민소득의 측정은 이러한 유형의 착각과 그에 따른 남용의 대상이 되며, 특히 논쟁의 효과가 종종 지나치게 단순화하는 것에 좌우되는 반대 사회 집단의 갈등의 중심인 문제들을 다루기 때문이다.

소득 측정치를 경제 복지의 관점에서 해석할 때 생산성 지표로서의 국민소득 추정치에 대한 이러한 모든 자격요건은 마찬가지로 중요하다.그러나 후자의 경우, 총 수치와 시장 가치의 표면 아래에 침투하기를 원하는 모든 사람에게 추가적인 어려움이 제안될 것입니다.소득의 개인 분포를 알지 못하면 경제적 복지는 적절하게 측정될 수 없다.소득의 이면, 즉 소득의 수익에 들어가는 노력의 강도와 불쾌감을 추정하는 소득 측정은 이루어지지 않습니다.따라서 국가의 복지는 위에서 정의한 국민소득의 측정치로는 거의 추론할 수 없다.

1962년 쿠즈네츠는 다음과 같이 말했다.[31]

성장의 양과 질, 비용과 수익, 그리고 장단기간의 차이를 염두에 두어야 한다.더 많은 성장을 위한 목표는 무엇을 위한 더 많은 성장을 명시해야 합니다.

기타 비판

GDP의 발전 이래, 복수의 관측통으로부터, 경제·사회 진보의 중요한 지표로서 GDP를 이용하는 것의 한계를 지적받아 왔다.예를 들어, 많은 환경론자들은 GDP는 환경[32][33]대한 해를 고려하지 않기 때문에 사회적 진보의 척도가 형편없다고 주장한다.게다가 GDP는 인간의 건강이나 인구의 [34]교육적인 측면을 고려하지 않는다.미국의 정치인 로버트 F. 케네디는 GDP를 "삶을 가치 있게 만드는 것을 제외한 모든 것"의 척도로 비판했다.그는 "그것은 우리 아이들의 건강, 교육의 , [35]놀이의 즐거움을 허락하지 않는다"고 말했다.

GDP의 높은 수준이나 상승은 종종 경제적, 사회적 진보의 증가와 관련이 있지만, 그 반대의 경우도 있다.예를 들어, Jean DrézeAmartya Sen은 GDP 또는 GDP 성장이 특히 의료 및 교육 분야에서의 [36]높은 생활수준으로 이어지는 것은 아니라고 지적했다.GDP와 함께 반드시 개선되지 않는 또 다른 중요한 분야는 정치적 자유인데, 이는 GDP 성장이 강하지만 정치적 자유가 크게 [37]제한되는 중국에서 가장 두드러진다.GDP는 단지 종합척도에 불과하기 때문에 GDP는 한 나라 주민들 사이의 소득 분배를 설명하지 않는다.경제는 고도로 발전하거나 빠르게 성장할 수 있지만, 또한 한 사회에서 빈부격차가 크다.이러한 불평등은 종종 인종, 민족, 성별, 종교 또는 국가 [38]내 다른 소수자 지위의 선에서 발생한다.이는 소득 분배가 높은 쪽으로 심하게 치우친다면 경제적 복지의 잘못된 특성으로 이어질 수 있다. 가난한 주민들은 그들의 나라에서 창출되는 전반적인 부와 소득 수준에서 직접적으로 혜택을 받지 못할 것이기 때문이다(그들의 구매력은 1인당 평균 GDP가 상승하더라도 감소할 수 있다).1인당 GDP 측정치(총 GDP 측정치 등)는 소득분배를 고려하지 않는다(그리고 1인당 평균소득을 과대평가하는 경향이 있다).예를 들어 아파르트헤이트 기간 동안 남아프리카 공화국은 1인당 GDP에서 높은 순위를 차지했지만, 이 엄청난 부와 수입의 혜택은 [39]시민들 사이에서 평등하게 공유되지 않았다.유엔 지속가능개발목표 10이 다른 글로벌 이니셔티브 중에서 [40]대처하는 것을 목표로 하는 불평등.

GDP는 가계 및 기타 무급 노동의 가치를 제외한다.마사 누스바움을 포함한 일부 사람들은 가사 노동이 주로 [41]돈으로 구매되는 상품과 서비스를 대체하기 때문에 이 가치를 GDP 측정에 포함해야 한다고 주장한다.보수적 추정치에서도 호주의 무급 노동의 가치는 [42]GDP의 50%를 넘는 것으로 계산되고 있다.나중의 연구에서는, 캐나다에서는 약 15%의 저수준(보수적 추정치 사용)에서 영국에서는 거의 70%의 고수준(자유주의적 추정치 사용)에 이르기까지, 다른 나라에서는 이 값을 분석했다.미국의 경우 사용되는 [43]방법론에 따라 값이 로우엔드에서 약 20%에서 하이엔드에서 약 50%로 추정되었다.많은 공공정책은 GDP 계산과 관련된 국민계정[44]의해 형성되기 때문에 총 GDP에 무급 노동이 포함되면 공공정책은 달라질 수 있다.어떤 경제학자들은 공공정책의 형성 및 [45]실시방식의 변화를 지지해 왔다.

영국 자연자본위원회는 2013년 영국 정부에 대한 조언에서 GDP의 단점을 강조하면서 GDP는 "주가 아닌 흐름에 초점을 맞춘다"고 지적했다.그 결과, 향후의 성장을 억제하는 역할을 하는 자산이 고갈될 때까지, 경제는 그 자산을 감소시키는 동시에, 높은 수준의 GDP 성장률을 기록할 수 있다.이어 GDP 성장률이 지속가능성장률을 웃도는 것은 분명하다.이를 위해서는 보다 광범위한 복지와 부의 측정이 필요하며, 현재 국민계정에 의해 측정되는 것만을 바탕으로 한 단기적인 결정이 장기적으로 비용이 많이 들 수 있다는 위험이 있다."

중화인민공화국러시아처럼 권위주의 정부를 가진 나라들이 GDP [46]수치를 부풀린다는 주장이 제기되어 왔다.

GDP와 GDP의 이용과 현실과의 관계에 관한 연구 개발

화석연료 연소 및 산업 공정에서 발생하는 전지구적 물질 배출량과 전지구적 CO2 배출량이 전지구적 [47]GDP와 비교하여 어떻게 변화했는지를 보여준다.

GDP 측정의 예는 인위적인 [48]수치로 간주되어 왔다.2020년 과학자들은 '세계 과학자들의 인류에 대한 경고' 시리즈의 일환으로, GDP-metrics 측면에서 세계적으로 풍요로운 성장이 자원 사용 및 오염물질 배출을 증가시켰으며, 이는 자원 집약적 소비와 같은 측면에서 가장 부정적인 환경 영향에 책임이 있다고 경고했다.보다 안전하고 지속 가능한 환경으로의 이행의 중심인 cts.그들은 증거를 요약하고, 해결책 접근법을 제시하며, 광범위한 라이프스타일의 변화는 기술적 진보를 보완해야 하며, 기존의 사회, 경제 및 문화는 소비 확대를 촉진하며, 경쟁 시장 경제의 성장을 위한 구조적 필요성은 사회적 변화[49][50][47]억제한다고 밝혔다.신경제재단(NEF)의 수석 이코노미스트 사라 아놀드는 "GDP는 삼림 벌채, 벌채, 남획 등 장기적으로 우리 경제사회에 해로운 활동을 포함한다"[51]고 말했다.매년 순손실되는 나무의 수는 약 100억 [52][53]그루로 추정된다.세계 산림 자원 평가 [54]2020에 따르면 2015-2020년 10월 세계 평균 삼림 벌채 면적은 1,000만 헥타르였고, 2000-2010년 10월 평균 순 산림 면적 손실은 470만 헥타르였다.한 연구에 따르면, 부의 불평등 수준에 따라, 높은 GDP 성장은 더 많은 삼림 [55]벌채와 연관될 수 있다.2019년 "농업과 농업"은 브라질 GDP의 24%를 차지했으며, 연간 열대림 손실의 상당 부분이 경제 활동 [56]영역의 상당 부분과 관련이 있다.2015년 [57]비만 성인의 는 약 6억 명(12%)이었다.2013년 과학자들은 건강의 큰 개선[58]1인당 GDP의 완만한 장기적 증가를 가져올 뿐이라고 보고했다.파트너십 연구 센터는 GDP와 유사한 추상적 지표를 개발한 후, "GDP 및 이를 반영하고 영속화하는 기타 지표"가 사회에 유용하거나 상대적으로 더 유용한 서비스의 생산과 제공을 촉진하는 데 유용하지 않을 수 있으며, 대신 "실제로"를 장려할 수 있다는 점을 강조했다.좌절시키는 것보다 파괴적인 행동을 하는 것이 더 [59][60]낫다.지구연구소의 Steve Cohen은 GDP가 다른 활동(또는 생활방식)을 구별하지 못하지만, "모든 소비행동이 평등하게 만들어지지는 않으며 환경 지속가능성에 동일한 영향을 미치지 않는다"[61]고 설명했다.포츠담 기후영향연구소의 요한 록스트롬 소장은 "기후변화의 [62]실제 영향을 완화하기 위해 파리협정에 따라 시도하기로 합의한 현재의 GDP 기반 경제 성장 모델이 빠른 배출 감축과 병행할 수 있을지는 판단하기 어렵다"고 말했다.일부에서는 GDP가 현대 경제의 보다 정확한 그림을 제공하기 위해 사회 기술 변화에 적응하지 못했고 소셜 [63]미디어를 통해 무료 정보와 엔터테인먼트를 제공하는 것과 같은 새로운 활동의 가치를 캡슐화하지 못했다고 지적하고 있다.2017년 Diane Coyle은 GDP는 많은 미지급 노동을 배제한다고 설명하면서 "많은 사람들이 시장에 나온 동등물을 대체할 수 있는 오픈 소스 소프트웨어 작성과 같은 무료 디지털 작업에 기여하고 있으며, 이는 "가격 0에도 불구하고 분명히 큰 경제적 가치를 가지고 있다"고 썼다. 이는 "GDP에 대한 의존도를 측정하는 척도로서"에 대한 일반적인 비판을 구성한다.특히 디지털 [64]경제의 출현 이후 경제적 성공"이라고 말했다.마찬가지로 GDP는 환경보호를 중시하거나 구별하지 않는다.2020년 연구에 따르면 중국의 고속도로와 [65]연계한 후 오염생산을 더 많이 유치함으로써 빈곤지역의 GDP가 더 빠르게 성장한다.GDP는 경제의 자연자본 주체가 얼마나 많이 건설하고 보호하는지 [66][additional citation(s) needed]인식할 수 있는 도구가 아닐 수 있다.

GDP의 한계를 극복하기 위한 제안

이러한 GDP 사용의 제약에 대응해, 대체의 어프로치가 등장하고 있다.

  • 1980년대에 Amartya Sen과 Martha Nussbaum은 한 국가 내에서 보유한 총 부가 아니라 한 국가 내에서 사람들이 누리는 기능적 능력에 초점을 맞춘 역량 접근법을 개발했다.이러한 능력은 개인이 [67]달성할 수 있는 기능으로 구성됩니다.
  • 1990년 유엔의 파키스탄 경제학자 마흐부하크인간개발지수(HDI)를 도입했다.HDI는 출생시 기대수명, 성인 문맹률 및 생활수준의 종합지수로 GDP의 대수함수로 측정되며 구매력 평가로 조정된다.
  • 1989년, 존 B. Cobb과 Herman Daly는 비재생 자원의 소비와 환경 악화와 같은 다양한 다른 요소들을 고려하여 지속 가능한 경제 복지 지수(ISEW)도입했다.GDP에서 공제된 새로운 공식(개인소비+공공비방위비-민간방위비+자본형성+국내노동서비스-환경악화비용-자연자본의 감가상각)
  • 2005년, 국제경영연구소의 미국인 이코노미스트인 Med Jones는 최초의 세속적인 국민 행복 지수 a.k.a.를 도입했다.환경, 교육, 정부, 노동, 사회 및 건강(정신 및 신체) 지표를 포함한 7가지 추가 차원으로 GDP 경제를 보완하기 위한 Gross National Well-being 프레임워크 및 지수.그 제안은 부탄 국왕의 GNH [68][69][70]철학에서 영감을 얻었다.
  • 2009년 유럽연합(EU)은 'GDP 이상: 시민들의 우려에 더 잘 반응할 수 있는 방식으로 진보의 지표를 개선하기 위한 다섯 가지 행동을 식별한 변화하는[71] 세계의 진척 상황을 측정한다.
  • 2009년 니콜라 사르코지 프랑스 대통령이 구성한 경제성과사회진보측정위원회(CMEPSP)의 조지프 스티글리츠, 아마르티아 센, 장 피투시 교수는 웰빙 경제로 초점을 확대하기 위해 GDP 경제의 한계를 극복하자는 제안을 발표했다.건강, 환경, 일, 신체적 안전, 경제적 안전, 그리고 정치적 자유에 관한 것이다.
  • 2008년, 부탄 연구 센터는 행복에 기여하는 부탄국민 행복 지수(GNH)를 발표하기 시작했습니다. 부탄은 신체적, 정신적, 정신적 건강, 시간 균형, 사회적, 공동체적 활력, 문화적 활력, 교육, 좋은 통치, 그리고 생태적 [72]활력을 포함합니다.
  • 2013년에 OECD는 OECD Better Life Index를 발표했다.지수의 차원은 건강, 경제, 직장, 소득, 일자리, 주택, 시민 참여 및 삶의 만족도를 포함한다.
  • 2012년 이후 존 헬리웰, 리처드 레이어드, 제프리 삭스는 삶에 대한 만족도에 대한 단일 설문 조사에서 도출된 주관적 행복의 국가적인 척도를 보고하는 연례 세계 행복 보고서를 편집해 왔습니다.GDP는 삶의 만족도에 있어서 국가 간 편차의 일부를 설명하지만, 그 대부분은 다른 사회적 변수에 의해 설명된다(2013년 세계 행복 보고서 참조).
  • 2019년 Serge Pierre Besanger는 확장 GNI 공식(GNIX)과 팔마 비율 및 댈리 [73]규칙에 기초한 환경 지표 세트를 결합한 "GDP 3.0" 제안을 발표했다.
  • 21세기 초에 세계경제포럼은 [74]GDP보다 더 효과적인 경제 측정 도구를 만들기 위한 일련의 분석과 제안을 발표했다.

GDP순 나라 목록

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ IMF의 데이터에 근거하고 있습니다.IMF의 데이터가 없는 경우 세계은행의 데이터가 사용됩니다.

레퍼런스

  1. ^ "GDP (Official Exchange Rate)" (PDF). World Bank. Retrieved 24 August 2015.
  2. ^ "Finance & Development". Finance & Development F&D. Retrieved 23 February 2019.
  3. ^ "Gross Domestic Product U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA)". www.bea.gov. Retrieved 23 February 2019.
  4. ^ Hall, Mary. "What Is Purchasing Power Parity (PPP)?". Investopedia. Retrieved 23 February 2019.
  5. ^ Dawson, Graham (2006). Economics and Economic Change. FT / Prentice Hall. p. 205. ISBN 0-273-69351-4.
  6. ^ a b c "OECD". Retrieved 14 August 2014.
  7. ^ Callen, Tim. "Gross Domestic Product: An Economy's All". IMF. Retrieved 3 June 2016.
  8. ^ Lepenies, Philipp (2016). The Power of a Single Number: A Political History of GDP. New York: Columbia University strategy-3-1-33252415-37392257_9257a4574cf75f9d33bf6a486ecb145d these measures affects in greater extent, the GDP will already be drastically affected by the health crisis the world is experiencing by COVID-19, which will reduce these expectations.
  9. ^ Raworth, Kate (2017). Doughnut economics : seven ways to think like a 21st-century economist. London. ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC 974194745.
  10. ^ "Petty impressive". The Economist. 21 December 2013. Retrieved 1 August 2015.
  11. ^ Coyle, Diane (6 April 2014). "Warfare and the Invention of GDP". The Globalist. Retrieved 1 August 2015.
  12. ^ a b 의회는 쿠즈네츠에게 대공황에 대처하는 방법을 더 잘 이해하기 위해 국가의 생산성을 측정하는 시스템을 만들 것을 의뢰했다.사이먼 쿠즈네츠, 1934년"국민소득, 1929년-1932년." 제73회 미국 의회, 제2차 세션, 상원 문서 번호 124호, 사이먼 쿠즈넷, 5-7페이지, 1934년."국민소득, 1929년-1932년." 제73회 미국 의회, 제2차 세션, 상원 문서 번호 124호, 사이먼 쿠즈넷, 5-7페이지, 1934년."National Income, 1929–196." 제73회 미국 의회, 2차 세션, 상원 문서 번호 124(5-7페이지) https://fraser.stlouisfed.org/title/971
  13. ^ Dickinson, Elizabeth. "GDP: a brief history". ForeignPolicy.com. Retrieved 25 April 2012.
  14. ^ Lepenies, Philipp (April 2016). The Power of a Single Number: A Political History of GDP. Columbia University Press. ISBN 9780231541435.
  15. ^ Coyle, Diane (2014). GDP: A Brief but Affectionate History. Princeton University Press. p. 6. ISBN 9780691156798.
  16. ^ Heijster, Joan van; DeRock, Daniel (29 October 2020). "How GDP spread to China: the experimental diffusion of macroeconomic measurement". Review of International Political Economy. 29: 65–87. doi:10.1080/09692290.2020.1835690. ISSN 0969-2290.
  17. ^ World Bank, Statistical Manual >> National Accounts >>> GDP 최종 산출물 Wayback Machine 2010년 4월 16일 아카이브, 2009년 10월 취득.
    "User's guide: Background information on GDP and GDP deflator". HM Treasury. Archived from the original on 2 March 2009.
    "Measuring the Economy: A Primer on GDP and the National Income and Product Accounts" (PDF). Bureau of Economic Analysis.
  18. ^ 미국 경제분석국(Page 5), 2009년 11월에 취득.또 다른 용어인 "사업 경상 이전 지급"이 추가될 수 있습니다.또한 자본소비조정(CCAdj)과 재고평가조정(IVA)은 소유자의 소득 및 기업 이익에 적용되고 CCAdj는 임대소득에 적용됨을 명시하고 있다.
  19. ^ 새너제이 주립대 경제학과 테이어 왓킨스(Tayer Watkins)는 "경제의 거래표로부터의 국내 총생산(Gross Products from the Transactions Table for an Economy)"에 대한 코멘트를 한다(2009년 11월 페이지 참조).
  20. ^ 미국 국민소득과 상품계정의 개념과 방법, 2장.
  21. ^ Lequiller, François; Derek Blades (2006). Understanding National Accounts. OECD. p. 18. ISBN 978-92-64-02566-0. To convert GDP into GNI, it is necessary to add the income received by resident units from abroad and deduct the income created by production in the country but transferred to units residing abroad.
  22. ^ 미국, 경제분석국, 용어집, "GDP" 2018년 1월 29일 웨이백 머신에 보관.2009년 11월 취득.
  23. ^ "U.S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis". Bea.gov. 21 October 2009. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 31 July 2010.
  24. ^ "National Accounts". Central Bureau of Statistics. Archived from the original on 16 April 2011. Retrieved 29 June 2011.
  25. ^ HM 재무, GDPGDP 디플레이터 배경 정보
    다양한 연도의 국민 계정을 비교할 때 발생하는 복잡성 중 일부는 이 World Bank 문서(2010년 6월 16일 Wayback Machine)에 설명되어 있습니다.
  26. ^ a b c "How Do We Measure Standard of Living?" (PDF). The Federal Reserve Bank of Boston.
  27. ^ Mankiw, N. G.; Taylor, M. P. (2011). Economics (2nd, revised ed.). Andover: Cengage Learning. ISBN 978-1-84480-870-0.
  28. ^ a b c "Macroeconomics - GDP and Welfare". Retrieved 21 February 2015.
  29. ^ Choi, Kwan. "Gross Domestic Product". Introduction to the World Economy.
  30. ^ "How Real GDP per Capita Affects the Standard of Living". Study.com.
  31. ^ 사이먼 쿠즈네츠.'품질 판단법'신공화국, 1962년 10월 20일
  32. ^ van den Bergh, Jeroen (13 April 2010). "The Virtues of Ignoring GDP". The Broker.
  33. ^ Gertner, Jon (13 May 2010). "The Rise and Fall of G.D.P.". New York Times Magazine. Archived from the original on 2022-01-02.
  34. ^ "What Are the Advantages & Disadvantages of the GDP in Macroeconomics?". Bizfluent. Retrieved 2021-05-07.
  35. ^ Suzuki, Dabid (February 28, 2014). "How the GDP Measures Everything 'Except That Which Makes Life Worthwhile'". EcoWatch. Retrieved May 5, 2021.
  36. ^ Drèze, Jean; Sen, Amartya (2013). An Uncertain Glory: India and its Contradictions. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9781400848775.
  37. ^ "China Country Report Freedom in the World 2012". freedomhouse.org. 19 March 2012. Archived from the original on 17 May 2016. Retrieved 6 May 2016.
  38. ^ "Inequality hurts economic growth, finds OECD research - OECD". www.oecd.org. Retrieved 2022-04-25.
  39. ^ "SOUTH AFRICA ECONOMIC UPDATE" (PDF). worldbank.org.
  40. ^ "Goal 10 targets". UNDP. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 23 September 2020.
  41. ^ Nussbaum, Martha C. (2013). Creating capabilities : the human development approach. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0674072350.
  42. ^ Blades, François; Lequiller, Derek (2006). Understanding national accounts (Reprint ed.). Paris: OECD. p. 112. ISBN 978-92-64-02566-0.
  43. ^ "Incorporating Estimates of Household Production of Non-Market Services into International Comparisons of Material Well-Being".
  44. ^ Holcombe, Randall G. (2004). "National Income Accounting and Public Policy". Review of Austrian Economics. 17 (4): 387–405. doi:10.1023/B:RAEC.0000044638.48465.df. S2CID 30021697.
  45. ^ "National Accounts: A Practical Introduction" (PDF).
  46. ^ Ingraham, Christopher (15 May 2018). "Satellite data strongly suggests that China, Russia and other authoritarian countries are fudging their GDP reports". SFGate. San Francisco. Washington Post. Retrieved 16 May 2018.
  47. ^ a b 토마스 Wiedmann, 만프레트 Lenzen. 로렌츠 T.Keyßer, 줄리아 Reed(196월 2020년)."풍요에 과학자들은 경고".네이쳐 커뮤니케이션. 11(1):3107.Bibcode:2020NatCo..11.3107W. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. 1.7305220.PMID 32561753.텍스트와 이미지를 아주 창조적 공용 귀인 4.0국제 라이센스 하에 가능하다 이 곳에서 본떠 입었다.
  48. ^ Pilling, David (4 July 2014). "Has GDP outgrown its use?". www.ft.com. Retrieved 17 September 2020.
  49. ^ "Affluence is killing the planet, warn scientists". phys.org. Retrieved 5 July 2020.
  50. ^ "Overconsumption and growth economy key drivers of environmental crises". phys.org. Retrieved 5 July 2020.
  51. ^ "Why GDP is no longer the most effective measure of economic success". www.worldfinance.com. Retrieved 17 September 2020.
  52. ^ "Earth has 3 trillion trees but they're falling at alarming rate". Reuters. 2 September 2015. Retrieved 26 May 2020.
  53. ^ Carrington, Damian (4 July 2019). "Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis". The Guardian. Retrieved 26 May 2020.
  54. ^ "Global Forest Resource Assessment 2020". www.fao.org. Retrieved 26 May 2020.
  55. ^ Koop, Gary; Tole, Lise (1 October 2001). "Deforestation, distribution and development". Global Environmental Change. 11 (3): 193–202. doi:10.1016/S0959-3780(00)00057-1. ISSN 0959-3780. Retrieved 17 September 2020.
  56. ^ Arruda, Daniel; Candido, Hugo G.; Fonseca, Rúbia (27 September 2019). "Amazon fires threaten Brazil's agribusiness". Science. 365 (6460): 1387. Bibcode:2019Sci...365.1387A. doi:10.1126/science.aaz2198. PMID 31604261. S2CID 203566011. Retrieved 17 September 2020.
  57. ^ Afshin A, Forouzanfar MH, Reitsma MB, Sur P, Estep K, Lee A, Marczak L, Mokdad AH, Moradi-Lakeh M, Naghavi M, Salama JS, Vos T, Abate KH, Abbafati C, Ahmed MB, Al-Aly Z, Alkerwi A, Al-Raddadi R, Amare AT, Amberbir A, Amegah AK, Amini E, Amrock SM, Anjana RM, Ärnlöv J, Asayesh H, Banerjee A, Barac A, Baye E, Bennett DA, Beyene AS, Biadgilign S, Biryukov S, Bjertness E, Boneya DJ, Campos-Nonato I, Carrero JJ, Cecilio P, Cercy K, Ciobanu LG, Cornaby L, Damtew SA, Dandona L, Dandona R, Dharmaratne SD, Duncan BB, Eshrati B, Esteghamati A, Feigin VL, Fernandes JC, Fürst T, Gebrehiwot TT, Gold A, Gona PN, Goto A, Habtewold TD, Hadush KT, Hafezi-Nejad N, Hay SI, Horino M, Islami F, Kamal R, Kasaeian A, Katikireddi SV, Kengne AP, Kesavachandran CN, Khader YS, Khang YH, Khubchandani J, Kim D, Kim YJ, Kinfu Y, Kosen S, Ku T, Defo BK, Kumar GA, Larson HJ, Leinsalu M, Liang X, Lim SS, Liu P, Lopez AD, Lozano R, Majeed A, Malekzadeh R, Malta DC, Mazidi M, McAlinden C, McGarvey ST, Mengistu DT, Mensah GA, Mensink GB, Mezgebe HB, Mirrakhimov EM, Mueller UO, Noubiap JJ, Obermeyer CM, Ogbo FA, Owolabi MO, Patton GC, Pourmalek F, Qorbani M, Rafay A, Rai RK, Ranabhat CL, Reinig N, Safiri S, Salomon JA, Sanabria JR, Santos IS, Sartorius B, Sawhney M, Schmidhuber J, Schutte AE, Schmidt MI, Sepanlou SG, Shamsizadeh M, Sheikhbahaei S, Shin MJ, Shiri R, Shiue I, Roba HS, Silva DA, Silverberg JI, Singh JA, Stranges S, Swaminathan S, Tabarés-Seisdedos R, Tadese F, Tedla BA, Tegegne BS, Terkawi AS, Thakur JS, Tonelli M, Topor-Madry R, Tyrovolas S, Ukwaja KN, Uthman OA, Vaezghasemi M, Vasankari T, Vlassov VV, Vollset SE, Weiderpass E, Werdecker A, Wesana J, Westerman R, Yano Y, Yonemoto N, Yonga G, Zaidi Z, Zenebe ZM, Zipkin B, Murray CJ (July 2017). "Health Effects of Overweight and Obesity in 195 Countries over 25 Years". The New England Journal of Medicine. 377 (1): 13–27. doi:10.1056/NEJMoa1614362. PMC 5477817. PMID 28604169.
  58. ^ Ashraf, Quamrul H.; Lester, Ashley; Weil, David N. (2009). "When Does Improving Health Raise GDP?". NBER Macroeconomics Annual. 23: 157–204. doi:10.1086/593084. ISSN 0889-3365. PMC 3860117. PMID 24347816.
  59. ^ "Social Wealth Index". The Center for Partnership Studies. Retrieved 17 September 2020.
  60. ^ Gansbeke, Frank Van. "Climate Change And Gross Domestic Product – Need For A Drastic Overhaul". Forbes. Retrieved 17 September 2020.
  61. ^ "Economic growth and environmental sustainability". phys.org. Retrieved 20 September 2020.
  62. ^ Landler, Mark; Sengupta, Somini (21 January 2020). "Trump and the Teenager: A Climate Showdown at Davos". The New York Times. Retrieved 20 September 2020.
  63. ^ Kapoor, Amit; Debroy, Bibek (4 October 2019). "GDP Is Not a Measure of Human Well-Being". Harvard Business Review. Retrieved 20 September 2020.
  64. ^ "Rethinking GDP -- Finance & Development, March 2017". www.imf.org. Retrieved 20 September 2020.
  65. ^ He, Guojun; Xie, Yang; Zhang, Bing (1 June 2020). "Expressways, GDP, and the environment: The case of China". Journal of Development Economics. 145: 102485. doi:10.1016/j.jdeveco.2020.102485. ISSN 0304-3878. S2CID 203596268. Retrieved 20 September 2020.
  66. ^ "GDP is destroying the planet. Here's an alternative". World Economic Forum. Retrieved 20 September 2020.
  67. ^ Shahani, Severine Deneulin; Lila (2009). An Introduction to the Human Development and Capability : Approach (1st ed.). London: Earthscan Ltd. ISBN 9781844078066.
  68. ^ "Gross National Happiness (GNH) - A New Socioeconomic Development Policy Framework - A Policy White Paper - The American Pursuit of Unhappiness - Med Jones, IIM". Iim-edu.org. 10 January 2005.
  69. ^ "Happiness Ministry in Dubai". 11 February 2016.
  70. ^ "Harvard Kennedy School Report to U.S. Congressman 21st Century GDP: National Indicators for a New Era" (PDF).
  71. ^ "GDP and beyond: Measuring progress in a changing world". European Union. 2009. Retrieved 26 February 2012.
  72. ^ "Bhutan GNH 인덱스"
  73. ^ "Death by GDP - how the climate crisis is driven by a growth yardstick". The Straits Times. 21 December 2019.
  74. ^ "Beyond GDP". World Economic Forum. Retrieved 13 July 2022.

추가 정보

  • 호주 통계국, 호주 국민 계정: Concepts, Sources and Methods, 2000.2009년 11월 취득.GDP 및 기타 국민계정 항목이 어떻게 결정되는지에 대한 자세한 설명.
  • Coyle, Diane (2014). GDP: A Brief but Affectionate History. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15679-8.
  • 조지프 E. Stiglitz, "중요한 것을 측정하는 것: GDP라는 하나의 재무 수치에 대한 집착은 사람들의 건강, 행복, 환경을 악화시켰고, 경제학자들은 그것을 대체하기를 원한다," Scientific American, 제323, 제2권 (2020년 8월), 페이지 24-31.
  • 미국 상무성, 경제분석국. 2009년 11월 취득.국내총생산(GDP)과 기타 국민계정 항목이 어떻게 결정되는지에 대한 상세한 설명.
  • 단일 숫자의 힘: 필립 레페니의 GDP 정치사
  • 작은 숫자: Dirk Philipsen의 GDP가 어떻게 세계를 지배하게 되었는지, 그리고 어떻게 해야 하는지

외부 링크

세계적인
데이터.
기사 및 서적