신연방주의

New Federalism

신연방주의는 미국 연방정부에서 주(州)로 특정 권력을 이양하는 정치철학이다.18세기 연방주의 정치 철학의 그것과는 달리, 뉴 페더럴리즘의 주요 목표는 프랭클린 루스벨트 대통령의 뉴딜 정책의 결과로 연방 정부에 빼앗긴 자치권과 권력의 일부를 주 정부에 복원하는 것이다.

많은 신연방주의 사상은 리처드 [1]닉슨에서 비롯되었다.

정책 테마로서, 뉴 페더럴리즘은 일반적으로 연방 정부가 사회적 문제를 해결하기 위해 주에 블록 보조금을 제공하는 것을 포함한다.그런 다음 연방정부는 결과를 모니터링하지만 주정부에게 프로그램 구현 방법에 대한 광범위한 재량권을 제공한다.이 접근방식을 지지하는 사람들은 가끔 루이스 브랜다이스가 뉴스테이트 아이스 컴퍼니 대 리브만 사건에서 반대 의견을 인용한다.

시민들이 선택한다면, 용기 있는 단일 국가가 실험실의 역할을 할 수 있고, 국가의 나머지 국가들에게 위험 없이 새로운 사회 경제적 실험을 시도할 수 있는 것은 연방제도의 행복한 사건들 중 하나이다.

대법원에서

1937년부터 1995년까지, 미국 대법원은 미국 헌법의 상거래 조항에 따라 의회의 권한을 초과한 것에 대해 단 하나의 법률도 무효화하지 않고, 대신 상업에 조금이라도 영향을 미칠 수 있는 것은 연방정부의 규제 대상이 된다고 판결했다.따라서 렌퀴스트 법원이 미국 대 로페즈(1995년)와 미국 대 모리슨(2000년)[original research?]에서 연방 규제권력에 대해 저항했을 때 이는 새로운 연방주의의 (좁은) 승리로 여겨졌다.

그러나 대법원은 2005년 곤잘레스 대 레이치 사건에서는 연방정부가 대마초를 사거나 판매한 적이 없고 주 경계를 넘지 않았더라도 상거래 조항에 따라 의료 목적으로 대마초 사용을 금지할 수 있다고 [improper synthesis?]판결했다.오코너 판사는 곤잘레즈에서 "미국 대 로페즈"[2]를 인용하는 것으로 그녀의 의견을 반대했고, 그녀는 이에 이어 루이스 브랜다이스 판사가 뉴스테이트 아이스 코 대 리프만 판사에 반대 의견을 제기한 것을 언급했다.법원이 향후 결정에서 국가자치에 대해 얼마나 넓은 관점을 취할지는 여전히 [original research?]불분명하다.('곤잘레스 대 오리건' 참조)

교육

교육은 신연방주의 하에서 논란이 되어 왔지만, 다른 이유들로 인해 논란이 되어왔다.주정부와 연방정부 등 거의 모든 단체는 통제된 교육 시스템이 절대적으로 중요하다는 데 동의한다.그러나, 일부 사람들은 교육 시스템이 전국적으로 통합되어야 한다고 믿는 반면, 반대론자들은 교육이 주마다 달라져야 한다고 믿는다는 것이다(따라서 주 정부에 의해 통제되어야 한다).

로널드 레이건 대통령과 같은 일부 신연방주의자들은 교육부 폐지에 대해 시시덕거렸지만, 그 노력은 성공하지 못했다.조지 W. 부시 대통령 재임 중 대통령과 의회는 주정부가 연방 시험 [3]기준을 충족하도록 요구하는 아동학대금지법(NCLB)을 통과시키기 위해 협력했습니다.유타는 NCLB를 [clarification needed]거부한 첫 번째 주였고, 코네티컷 주 법무장관은 NCLB의 [4]자금 부족에 대해 연방 정부를 고소했다.

2017년 4월, 도널드 트럼프 대통령은 교육에 [5]대한 연방정부의 영향력을 줄이기 위해 행정명령을 사용했다.

관련 법령

「 」를 참조해 주세요.

인용문

  1. ^ Katz 2014.
  2. ^ 성적표
  3. ^ Gerston 2007, 97페이지
  4. ^ Gerston 2007, 페이지 100
  5. ^ Miller, S. A. (April 6, 2017). "Trump to pull feds out of K–12 education". Washington Times. Retrieved September 12, 2018.

일반 참고 자료 및 인용 참고 자료