This is a good article. Click here for more information.

뉴브리튼 캠페인

New Britain campaign
뉴브리튼 캠페인
제2차 세계 대전 태평양 극장의 일부
Soldiers with rifles slung standing in a jungle clearing
1943년 12월 아라위 근처 순찰에서 돌아온 미군 병사들
날짜1943년 12월 15일 ~ 1945년 8월 21일
위치
결과연합국의 승리
호전성

United States 미국
Australia 호주.

New Zealand 뉴질랜드
Empire of Japan 일본.
지휘관과 지도자
United States 더글러스 맥아더
United States 줄리언 커닝햄
United States 윌리엄 H. 루퍼터스
United States 랍 브러시
Australia 앨런 램지
Australia 호레이스 로버트슨
이마무라히토시
20,000100,000
사상자 및 손실
502명 사망
부상자 1,575명
실종 4명
사망자는 3만 명(질병과 기아로 인한 사망)[1]

뉴브리튼 캠페인은 제2차 세계대전 당시 연합군일본 제국군이 싸운 캠페인이었다.이 캠페인은 1943년뉴브리튼의 수도 라바울의 중요 일본기지를 무력화하기 위한 주요 공격의 일환으로 연합군에 의해 시작되었으며, 1943년 12월부터 1945년 8월 종전까지 2단계로 진행되었다.

뉴브리튼에서의 초기 전투는 1943년 12월과 1944년 1월 섬의 서쪽 끝 부근에서 일어났으며, 아라우케이프 글로스터 주변의 미군 상륙과 기지 확보가 이루어졌다.이후 1944년 3월 탈라세아 주위로 추가 상륙했으며, 이후 섬의 지상군 사이에 전투가 거의 벌어지지 않았다.1944년 10월, 호주 5사단은 미군으로부터 인계받아 다음 달 자퀴노트만에 상륙을 감행한 뒤, 와이드 베이와 오픈 베이 사이의 섬을 가로지르는 방어선을 확보하기 위한 제한적인 공세를 시작했으며, 그 뒤에는 전쟁의 남은 기간 동안 수적으로 우월한 일본군이 있었다.일본인들은 뉴브리튼 캠패인을 지연작전으로 간주했고, 결코 오지 않을 지상 공격을 예상하고 라바울 주변에 병력을 집중시켰다.

뉴 브리튼에 대한 작전은 역사학자들이 연합군의 성공으로 간주하고 있다.그러나 일부에서는 이 캠페인의 필요성에 의문을 제기하고 있다.게다가, 호주 역사학자들은 1944년 10월부터 전쟁이 끝난 후까지 이 섬에서의 작전을 지원하기 위해 할당된 제한된 공기와 해군 지원에 대해 비판적이었다.

배경

지리

뉴브리튼뉴기니 본토의 북쪽 동쪽에 있는 초승달 모양의 섬이다.길이는 약 595km(370mi)이며, 폭은 약 30km(19mi)에서 100km(62mi)까지 다양하다. 이것은 비스마르크 군도에서 가장 큰 섬이 된다.뉴브리튼의 내부는 험준하고, 1,800미터(5,900피트)가 넘는 화산들이 대부분의 길이로 뻗어 있다.[2]그 섬의 해안에는 많은 수의 만이 움푹 패여 있다.[3]

그 섬은 열대성 기후를 가지고 있다.제2차 세계 대전 당시 그 산들은 키가 큰 나무들의 열대우림으로 덮여 있었다.섬의 대부분을 울리는 해안 평야는 울창한 밀림으로 덮여 있었다.뉴브리튼에 있는 대부분의 해변은 숲이 우거진 늪에 뒤쳐져 있었고, 많은 강과 개울이 산에서 바다로 흘러갔다.이러한 모든 특징들은 뉴브리튼에서의 군부대 이동을 크게 복잡하게 만들었다.수륙양용 착륙에 적합한 장소의 수 또한 섬의 해안선의 대부분을 차지하고 있는 산호초에 의해 제한되었다.[3]

1940년 이 섬의 인구는 10만1000명 이상의 뉴기니인과 4,674명의 유럽인과 아시아인으로 추산되었다.[4]뉴브리튼의 북동쪽 해안에 위치한 라바울은 이 섬의 주요 정착지였으며 비스마르크 산맥에서 가장 큰 지역이었다.[3]이 마을은 1914년 호주군이 독일로부터 이 지역을 점령한 이후 호주군이 관리하는 뉴기니 영토의 수도 역할을 해왔다.[5]

일본 점령

일본군은 1942년 1월 라바울의 확보를 위한 노력의 일환으로 뉴브리튼을 점령, 라바울 전투 중 소규모 호주 수비대를 순식간에 제압했다.[6][7]이 침략은 연합군이 라바울을 이용하여 중부 태평양 트룩에 있는 중요한 일본기지를 공격하는 것을 막고, 이 마을을 점령하여 이 지역에서 잠재적인 일본군의 공격을 지원하기 위해 행해졌다.[8]지난 2~5월 수백명의 호주 군인과 공군 장병들이 가까스로 탈출해 대피하는 사이 900여명은 전쟁 포로가 돼 가혹한 대우를 받았다.일본인에 의해 포로로 잡힌 500명의 유럽 민간인들이 수감되었다.[5]1942년 7월 1일, 일본으로 가는 도중에 몬테비데오 마루가 미국 잠수함에 의해 어뢰 공격을 받아 뉴 브리튼에서 포로로 잡혔던 849명의 전쟁포로와 208명의 민간인이 사망했다.[5]나머지 유럽 내국인 대부분은 열악한 환경으로 인해 사망한 솔로몬 제도로 이송되었다.[9]

Colour map of New Britain and nearby islands marked with the location and strength of the Japanese forces stationed on them
1943년 11월 신영국 및 인근 섬들에 대한 일본군의 처분은

일본 당국은 촌장들을 통해 이 섬을 관리하는 호주 제도를 도입했고, 많은 마을들이 생존하거나 다른 집단들에 비해 우위를 점하기 위해 일본인들에게 충성심을 전가했다.일제에 협조하기를 거부한 몇 안 되는 족장들은 엄벌에 처해져 여러 명이 살해되었다.[5]유럽 여성들과 어린이들은 전쟁 전에 호주로 대피했지만, 아시아 사람들은 떠나는 것을 돕지 않았다.중국계 민족 사회는 태평양의 다른 곳에서 일어났던 것처럼 일본군에 의해 학살될 것을 우려했지만, 이런 일은 일어나지 않았다.하지만 남성은 노동력으로서 일하기 위해, 일부 여성과 여러 사례가 되기"위안부",에 강간당해야 했다.[5]

침략에 이어 일본인들은 라바울에 대규모 기지를 세웠다.마을 근처에 위치한 시설들은 1942년 초부터 연합군의 공격을 받았지만, 이러한 작전은 대체로 성공하지 못했다.1943년 중반까지, 라바울에 4개의 비행장으로 이루어진 네트워크가 건설되어 265명의 전투기와 166명의 폭격기를 보호 시설에 수용할 수 있었다.보호되지 않은 주차 구역에서도 더 많은 항공기를 수용할 수 있다.[10]이러한 시설을 기반으로 한 항공기는 뉴기니와 솔로몬 제도에서 연합군에 대항하여 운항했다.[11]이 마을은 또한 대규모 부두와 선박 수리 시설을 갖춘 주요 항구로 개발되었다.라바울 내부와 주변은 창고와 야외공기저장소에 대량 비축이 이뤄졌다.[12]섬 남쪽 해안의 가스마타에 전진 비행장이 개발되었지만, 뉴 브리튼에 다른 일본 시설은 거의 건설되지 않았다.일본인과 호주인 모두 뉴브리튼의 다른 지역에서 소규모 해안 경비대를 유지했다; 호주인들은 침략 후 섬에 남겠다고 자원한 민간인이었다.[9]

1943년 동안 호주군과 뉴기니군을 모두 구성한 연합정보국(AIB) 요원의 소규모 정당들이 뉴브리튼에 상륙했다.AIB 부대는 정보수집과 호주주권 재확보, 연합군의 공병 구출작전을 추진했다.일본인들은 연합군 해안경비대와 AIB 순찰대를 추적하려 했고, 그들을 도운 민간인들을 상대로 만행을 저질렀다.AIB는 또 뉴기니인들이 게릴라 역할을 할 수 있도록 훈련하고 장비를 갖춰 일본 수비대에 대한 저강도 캠페인에 성공했다.그러나, 그것은 또한 게릴라들이 일본인과 협력했다고 믿는 마을을 공격하는 부족간의 전쟁을 촉발시켰다.[9]

대립군

1943년까지 뉴브리튼과 인근 작은 섬 뉴아일랜드에는 10만 명 이상의 일본군과 민간인이 있었다.These were centred on the headquarters of the Eighth Area Army, under the command of General Hitoshi Imamura: the 17th Division (11,429 personnel at the end of the war); the 38th Division (13,108); the 39th Brigade (5,073); the 65th Brigade (2,729); the 14th Regiment (2,444); the 34th Regiment (1,879) and the 35th Regiment (1,967).이러한 형성은 모두 4개 사단에 해당하는 힘에 해당했다.해군 부대는 또 다른 사단에 준하는 역할을 했다.[13]전쟁이 끝날 무렵 이들 일본군은 라바울과 주변 가젤 반도로 제한되었다.[6]이들 부대는 해군과 공군 지원이 부족했고,[14] 연합군의 방해 노력 때문에 점점 고립되어 결국 재공급이 끊겼는데, 이는 수비대가 대부분 자기들 마음대로 할 수 있다는 것을 의미했다.[15]실제로 라바울과 일본의 직접 통신은 1943년 2월 단절됐다가 전후가 되어서야 재개됐다.[16]

대조적으로, 미국, 호주, 뉴기니 군대는 지역 민간인들의 도움을 받은, 항상 사단급 지휘관 또는 그 이하였다; 아라웨를 확보한 미국의 "지휘관" 태스크 포스는 112 기병 연대에 근거한 연대 전투 팀이었다.[17]이후 해병 1사단이 이어지다 40보병사단에 넘겨졌고, 이 사단은 차례로 호주 5사단에 넘겨졌다.[6]이는 부분적으로 이 섬을 보유하고 있는 일본군의 규모를 잘못 계산한 때문이기도 했고, 뉴 브리튼에 한정된 작전을 명령한 광범위한 연합군 전략도 처음에는 공군기지에 적합한 장소를 점령하고 방어한 다음 대규모 일본군을 격납하는 데 초점을 맞추고 있었다.[6]

예비작업

Colour map of the New Guinea, Bismark Islands, Solomon Islands and Central Pacific area marked with the main movements of Allied and Japanese forces between June 1943 and April 1944 as described in the article
1943년 6월부터 1944년 4월 사이의 카트휠 작전과 관련된 연합군과 일본군의 작전

1942년 중반부터 태평양에 대한 연합군의 계획은 라바울을 잡거나 무력화하는 데 초점을 맞추었다.1942년 7월 미군 합동참모본부는 라바울에 대한 두 갈래 공세를 명령했다.남태평양 지역에 배속된 병력은 과달카날부터 솔로몬 열도를 점령하라는 지시를 받았다.동시에 더글러스 맥아더 장군이 지휘하는 남서태평양 지역에 배정된 부대는 뉴기니 북쪽 해안에 살라마우아를 확보하는 것이었다.일단 이 작전이 완료되면, 두 명령의 병력은 뉴 브리튼에 상륙하여 라바울을 사로잡을 것이다.그러나 맥아더에게는 그의 요소들을 실행하는 데 필요한 힘이 부족했기 때문에 이 계획은 시기상조인 것으로 판명되었다.고코다 선로 유세와 밀네만 전투, 부나-고나 전투 등에서 수개월의 격전 끝에 패배한 모레스비 항구를 향한 일본의 공세도 연합군의 계획에 차질을 빚었지만 그들 자신의 공세에 필요한 영토를 장악하게 했다.[18]

연합군은 1943년 초에 그들의 계획을 재방송했다.주요 회의에 이어 3월 28일 합동참모본부는 카틀휠 작전으로 지정된 라바울 감소를 위한 새로운 계획을 발표했다.이 계획에 따라 맥아더 부대는 뉴기니 앞바다의 두 섬에 비행장을 설치하고 본토 후온반도 지역을 점령하고 뉴브리튼 서부에 상륙할 예정이었다.남태평양 지역은 솔로몬 제도를 통해 라바울 쪽으로 계속 진격할 예정이었는데, 이는 부게인빌 섬에 상륙하는 것으로 정점을 찍었다.[18]카트휠 작전의 초기 계획은 맥아더에게 라바울 포획을 지시했지만, 1943년 6월 합동참모본부는 일본 기지가 봉쇄와 공중 폭격에 의해 무력화될 수 있기 때문에 이것은 불필요하다고 결정했다.맥아더는 당초 이 같은 계획 변경에 반대했으나, 8월 퀘벡 회의 때 영국과 미국 합동참모본부의 승인을 받았다.[19]

남서부태평양 지역에 배치된 미국 제5공군은 1943년 10월 라바울에 대항하는 캠페인을 시작했다.이번 공격의 목적은 일본인들이 라바울을 공군 또는 해군 기지로 사용하는 것을 막고, 11월 1일로 예정된 부게인빌 상륙 계획과 12월로 계획된 뉴브리튼 서부 상륙을 지원하는 것이었다.[20]첫 번째 공습은 10월 12일에 일어났고 349대의 항공기가 동원되었다.10월과 11월 초에는 기상 상황이 적절할 때마다 추가 공격이 이뤄졌다.[21]11월 5일, 두 척의 미국 해군 항공모함이 마을과 항구를 공격했다.이 공격 이후 일본 제국 해군은 라바울 기지를 함대 기지로 사용하는 것을 중단했다.[22]라바울에 대한 캠페인은 최근 포획된 섬들의 비행장에서 작전 중인 공군부대가 이번 공격에 동참하면서 11월부터 더욱 강화됐다.[23]

서부 뉴브리튼 침공

반대안

1943년 9월 22일 맥아더 총사령부는 작전명 손재주로 지정된 뉴브리튼 침공 명령을 내렸다.이들은 미 6군단(당시 '알라모 포스'로 명명된)을 지휘하여 뉴브리튼 서부의 케이프 글로스터 지역과 가스마타 지역에 상륙시켜 북부 해안의 가스마타와 탈라세아 사이의 경계선 서쪽의 모든 뉴브리튼을 확보하도록 했다.[23]맥아더의 공군사령관 조지 케니 중장은 뉴기니 지역의 연합군의 발전 속도가 빠른 것을 감안할 때 케이프 글로스터의 비행장 개발에는 너무 오랜 시간이 걸릴 것이라고 판단하여 이 작전에 반대했으며, 기존 비행장은 라바울에 대한 공격을 지원하기에 충분했으며 다른 장소에 착륙을 계획했다.그러나 알라모군 사령관 월터 크루거 중장과 맥아더의 해군 지휘관들은 연합군을 태운 호송차를 뉴기니 서부 지역에 파견할 계획이었던 전략적 비티아즈 해협을 장악하기 위해 뉴 브리튼을 침공할 필요가 있다고 믿었다.그러나 11월 가스마타 상륙 예정은 일본인들이 이 지역을 보강하고 라바울 비행장과 근접하며 지형이 너무 늪하다고 판단될 수 있다는 우려로 취소됐다.대신 11월 21일, PT 보트의 기지를 건설하고 희망적으로 일본의 관심을 케이프 글로스터 본착륙으로부터 다른 곳으로 돌리기 위해 뉴브리튼 남서해안의 아라웨 지역을 점령하기로 결정했다.[24]선적과 항공 커버의 가능 여부를 고려한 후, 아라웨에 착륙은 12월 15일에, 케이프 글로스터에 착륙은 그 달 26일에 예정되어 있었다.[25]

A map of western New Britain showing the movements of Japanese forces and landings of Allied forces as described in the article
1943년 말과 1944년 초 뉴브리튼 서부의 일본군 이동과 연합군 상륙지점

알라모 포스는 1943년 8월부터 이 작업에 착수하면서 손재주 작전에 대한 계획을 수립하는 일을 담당했다.이러한 계획을 알리기 위한 정보는 9월과 12월 사이에 영국에 착륙한 해병대와 알라모 정찰병 순찰대와 항공 사진으로부터 제공되었다.[26]미 제1 해병사단은 케이프 글로스터 상륙작전을 위해 선발된 주요 대형 부대였으며, 포병, 수송, 건설, 물류 부대를 합치면 백핸더 태스크포스(Backander Task Force로 지정되었다.[27]아라웨에 선발된 부대는 하차되어 보병으로 복무하고 있던 112 기병 연대를 중심으로 구축되었다.기병 연대는 포병과 공병 부대로 증강되었고, 전체 부대는 국장 기동대로 지정되었다.[28]

일본제국총사령부는 1943년 9월 말 서남태평양의 전략적 상황을 평가한 결과, 향후 수개월 동안 연합군이 서태평양과 중부태평양의 일본 내측 경계선으로 가는 도중에 북부 솔로몬 제도와 비스마르크 군도를 돌파하려 할 것이라고 결론지었다.이에 따라 연합군의 진격을 늦추기 위해 그 지역의 전략 지역에 증원군이 파견되었다.그러나 연합군이 마을을 점령하려 할 것이라고 믿었기 때문에 라바울에는 강한 군대가 유지되었다.당시 뉴브리튼 서부의 일본 지위는 섬의 서쪽 끝에 있는 케이프 글로스터의 비행장과 라바울과 뉴기니를 오가는 작은 배들에게 연합군의 공중 공격으로부터 피난처를 제공하는 몇몇 작은 웨이 스테이션에 한정되어 있었다.[29]뉴브리튼이 9월 15일 일본군에 의해 채택된 "절대적 국방수역"의 동쪽에 잘 자리잡았기 때문에, 그곳 군대의 전체적인 목표는 보다 전략적으로 중요한 지역의 방어를 개선하기 위한 시간을 벌기 위한 연합군의 진격을 지연시키는 것이었다.[30]

10월 동안 제8지대군 사령관 이마무라는 연합군의 다음 움직임이 아마도 뉴브리튼 서부의 침공일 것이라고 판단했다.이에 그는 부대를 추가 파견해 저강도 65여단을 중심으로 한 수비진을 보강하기로 하고 마쓰다 이와오 소장의 뒤를 이어 마쓰다 부대를 지정했다.[31]이 부대의 주체는 10월 4일과 5일 중국에서 라바울에 도착해 뉴브리튼으로 향하던 중 잠수함 및 공습으로 1400여명의 사상자를 냈다.17사단장인 사카이 야스시 중장이 뉴브리튼 서부에서 일본군의 새 사령관으로 임명되었지만, 사단의 대대는 이 지역, 뉴브리튼 남부, 부게인빌로 분산되었다.[32]

아라위

Black and white photo of a group of men wearing military uniform in an open-topped boat approaching a beach backed by palm trees. Two similar boats are ashore on the beach, with mean wearing military uniforms disembarking from one of them.
미군 병사들이 아라웨에 상륙하다

아라위 작전의 경우, 줄리안 커닝햄 준장의 지휘를 받아 1943년 12월 13일에 착수하기 전에 훈련을 실시했던 구데노프 섬(Goodenough Island)에 본부 태스크포스(task Force)가 집중되었다.[28]작전 전 몇 주 동안 연합군 항공기가 뉴브리튼을 가로지르는 중공격을 감행했지만, 상륙해변 주변은 일본인에게 경각심을 주지 않기 위해 상륙 전날까지 일부러 방치했다.[33]침략군을 태운 배들은 12월 15일 03시경에 머쿠스 곶 부근의 아라웨 반도 앞바다에 도착했다.두 개의 작은 발전된 원소는 거의 즉시 어둠의 엄팅갈루 마을 주변으로 향하는 플로렐로 섬의 무선 송신기를 파괴하고 반도를 향해 가는 선로를 끊으라는 명령을 받고 출발했다.우밍탈루 부근에 상륙한 자회사는 거센 저항을 만났고, 이후 격퇴를 당했고, 플러레로에 상륙한 기병대는 소규모 일본군을 순식간에 제압한 뒤 목표를 확보하면서 더욱 성공적이었다.[34]

한편, 부대가 상륙함에 탑승하는 동안 혼선이 빚어지자 06:25 이후 해군과 공중 폭격의 지원을 받아 주 공격이 시작되었다.[35]제1의 물결은 신속하게 대처하는 기관총 사격을 경험했지만, 인근에는 일본인이 거의 없었기 때문에 해안가의 반대는 제한적이었다.라바울에서 출발한 일본 항공기는 상륙해변 상공에서 정렬했지만 전투항공 순찰을 비행하는 미군 전투기들에 의해 쫓겼다.더 큰 혼란으로 제2의 물결이 유입되는 것이 지연되었고, 최종 3의 물결이 뒤섞여 동시에 착지되었다.그럼에도 불구하고 미군 기병대는 재빨리 해변가를 확보했고 오후가 되자 아말루트 농장을 확보하여 아라웨 반도의 기지를 가로질러 강력한 방어 진지를 구축했다.이후 일본군의 증원군이 도착하여 후속 반격에 나섰으나, 미국군도 전차 등 증원군을 투입하여 반격이 격퇴되었다.그 여파로 일본군은 인근 비행장 쪽으로 내륙을 더 철수했고 아라위 주변의 전투는 점차 수그러들었다.[36]

케이프 글로스터

Heavily laden troops wade ashore through heavy surf
1943년 12월 26일, 뉴브리튼의 케이프 글로스터에 착륙한 미 해병들

1943년 12월 26일 케이프 글로스터에 착륙한 것은 아라웨 주변의 교대조치와 며칠 전 케이프 수데스트 주변의 일련의 연습 착륙에 이은 것이었다.[37][38]윌리엄 H. 루퍼터스 소령의 지휘를 받는 해병 1사단이 이번 공격에 선발됐다.[39]상륙을 위해 작전의 주요 목표였던 케이프 글로스터 비행장 동쪽에 2개의 해변을 선택했다.비행장 서쪽의 망토 반대편에도 부설 착륙지가 선정되었다.7 해병대의 병력이 오로 만에서 출격했다.태스크포스 74에서 미국과 호주 군함의 호위를 받으며, 항로 중 1 해병대11 해병대의 포병대에 의해 강화되었다.[40]착륙 몇 주 전, 케이프 글로스터의 수비대에 대한 강력한 공중 폭격으로 많은 고정된 방어력이 파괴되고 병사들의 사기에 영향을 주었다.[41]이번 파업은 12월 26일 공격 전에 계속되어 심한 연기가 발생해 해변이 부분적으로 가려졌다.[40]12월 26일 일본군의 반격이 패배하는 등 미국의 상륙은 성공적이었다.다음날 제1 해병연대는 비행장을 향해 서쪽으로 진격했다.이날 오후 일본군의 차단 지위는 축소됐지만, 증원군이 상륙하는 동안 미국군의 진격은 중단됐다.그것은 12월 29일에 재개되었고, 비행장은 포획되었다.[42]1944년 1월 첫 2주 동안 해병대는 해변에서 남쪽으로 진격하여 그들이 그 지역에 있다고 믿었던 일본군의 위치를 찾아 물리쳤다.이로 인해 일본 141보병연대가 높은 지대에 위치한 진지 수비를 시도하는 등 다소 격렬한 전투가 벌어졌다.[43]해병대는 결국 1월 16일에 그 지역을 확보했다.[44]

성공적으로 상륙함으로써 연합군은 일찍이 핀슈하펜을 점령한 후 비티아즈 해협 양쪽에 숙소를 확보함으로써 비스마르크 해로 향하는 해상 통신로를 효과적으로 장악하게 되었다.1944년 1월 연합군은 호주군과 미군에 의해 후온 반도가 정리되자 사이도르에 상륙하는 등 뉴기니 해안에서 또 한 번의 손재주 작전을 개시하며 자신들의 우위를 더욱 압박하려 했다.이에 라바울의 일본 최고사령부는 후온반도에서 철수하고 있는 그들의 부대에 사이도르를 우회하라고 명령했고, 이후 마당을 향해 철수하기 시작했다.[45]

사카이 간사이는 1월 중순, 뉴브리튼 서부에 지휘권 철수를 허가해 달라고 요청했고, 이는 이달 21일 이마무라 사가 허가한 것이다.일본군은 이후 미군과 분리하여 탈라세아 지역으로 이동하려고 했다.[46]해상 순찰대는 일본인들을 추격했고, 섬 중앙과 북쪽 해안을 따라 많은 소규모 전투가 벌어졌다.[47]

탈라세아

Black and white photo of four men wearing military uniforms and helmets carrying bags and boxes along a trail. Several other men are standing at the edge of the trail, and behind them.
미 해병대가 탈라세아 활주로로 진격하다

아라웨와 케이프 글로스터를 확보하기 위한 작전 이후 몇 달 동안, 일본군은 주로 이 기간 동안 전투를 피하고 라바울을 향해 철군을 계속했기 때문에 뉴 브리튼과의 전투는 제한적이었다.1944년 2월 미군이 뤄크 섬을 확보했지만 그때쯤에는 이미 뤄크섬의 수비대는 철수해 있었다.[43]다음 달, 윌라우메즈 반도의 탈라세아에 추가 착륙이 이루어졌다.철수하는 일본인을 차단하기 위한 후속 작전으로 구상된 [48]이 작전은 볼루파이 농원 부근의 좁은 이스트무스 서쪽 윌라우메즈 반도에 주로 상륙한 제5차 해병대 소속 연대 전투팀이 참여했다.해병대는 최초 상륙에 이어 반대편 해안 탈라세아에서 비상착륙장을 향해 동쪽으로 진격했다.소규모의 일본 수비대들이 케이프 글로스터에서 후퇴하는 주일본군의 철수를 끊을 정도로 미군을 떠받들고 빠르게 진격하지 못하게 막았다.[49][50]

라바울에 대한 연합군의 공습은 1944년 1월 부게인빌의 비행장이 완공되면서 더욱 격화되었다.많은 항공기와 배와 함께 마을 전체가 파괴되었다.일본 육군은 11월 중 화산동굴로 비축 물량이 옮겨져 비교적 적은 장비를 잃었다.선박 운송 손실 때문에, 일본인들은 2월부터 그 마을에 더 이상 선박을 보내는 것을 중단했다.[51]라바울에 주둔하고 있는 일본 공군 부대는 2월 19일 연합군의 이 지역에 대한 급습을 저지하기 위한 마지막 시도를 했다.이에 뒤이어 전쟁이 끝날 때까지 계속된 공습은 대공포만으로 경합되었다.[52]장기간에 걸친 폭격으로 그 도시는 일본인들이 연합군의 진격을 저지할 수 있는 기지가 되었다.하지만, 그것은 약 9만 8천 명의 병력과 수백 개의 포와 대공포로 이루어진 수비대에 의해 매우 잘 방어되고 있었다.가젤 반도를 중심으로 광범위한 요새가 건설되었는데, 험준한 지형이 방어자들에게도 유리했을 것이다.[53]1944년 3월 14일 제국 총사령부는 연합군을 다른 지역에서 다른 지역으로 돌리기 위해 "가능한 한 오랫동안 라바울 주변 지역을 유지하라"고 8구역 군부에 지시했다.[54]

1944년 4월 아라웨와 케이프 글로스터가 확보되자 랍 브러쉬[55] 소령 휘하의 미 40보병사단이 도착하여 1943년 12월에 상륙한 해병대와 기병대를 구제하였다.이후 미국과 일본군이 섬의 반대쪽 끝을 점령하고, AIB의 호주 주도 세력에 의해 게릴라 활동이 중심에서 전개되면서 상대적 비활동 기간이 이어졌다.[6]AIB의 순찰은 이후 일본 전초기지를 북해안의 울라마나, 남부의 카만드란으로 밀어내는 데 성공했다.[56][57]1944년 중반, 제8지대군 사령부는 연합군의 의도를 뉴 브리튼에 재평가했다.이때까지 연합군이 라바울에 대한 대대적인 공격을 계획하고 있다고 믿어져 왔지만, 연합군이 필리핀으로 진격하는 것은 더 이상 그럴 가능성이 없다는 뜻으로 해석되었다.대신 일본인들은 연합군이 뉴브리튼을 가로질러 천천히 진격해 대일 운동이 정체되거나 종결되거나, 아니면 그 섬에 주둔하고 있는 호주군의 규모가 커져야만 공격을 할 것이라고 판단했다.[58]

오스트레일리아 작전

Black and white map showing the operations of Australian forces in New Britain described in the article
1944년 10월부터 1945년 3월 사이에 뉴브리튼 중심부에서 오스트레일리아

호주 책임 이전

1944년 10월, 전쟁 초기에 일본이 점령했던 호주 영토를 탈환하기 위해 자국 군대를 동원하려는 호주 정부의 의욕에 따라 뉴브리튼이 호주인들에게 넘겨주는 책임을 지고 필리핀에서 싸우기 위해 미 40 보병사단을 이전하기로 결정되었다.[59]알란 램지 소장이 지휘하는 호주 5사단은 후온반도 확보 작전에 이어 1944년 5월 마당 주변에 집중돼 이번 작전으로 선정됐다.[60]

당시 연합군의 정보국은 약 3만 8천 명의 병사들이 이 섬을 장악하고 있다고 믿으면서 이 섬에 대한 일본군의 전력을 과소평가했었다.이것이 두 가지 요인으로는 부정확했지만, 일본의 의도에 대한 연합국의 평가는 더욱 정확했는데, 기획자들은 이마무라의 세력이 라바울 주변에 구축되어 있던 요새 안에 주로 남아 있는 방어 태세를 취할 것이라고 믿고 있었다.[61]실제로 일본의 전투력은 육군 5만3000명, 해군 1만6000명 등 약 6만9000명이었으며, 주로 라바울 주변의 북쪽 가젤 반도에 위치하는 동안 아울만큼 전방으로 설치된 감시역이 있었다.수비대의 증가하는 고립 때문에 많은 사람들이 쌀 재배와 정원 가꾸기에 참여했다.탈라세아-케이프 호스킨스, 아라위, 케이프 글로스터에 미국인이 거주하고 있는 가운데, 양측은 지리적으로 분리되어 암묵적인 휴전을 관찰하고 있었다.연합군 폭격으로 작전용 항공기가 2대밖에 남지 않을 정도로 일본 공군과 해군 전력이 크게 줄었고, 남은 함정은 해안가를 중심으로 소량의 보급품이나 병력을 이동할 수 있는 바지선 150척뿐이었다.[14]

램지의 부대는 가젤 반도의 일본 수비대를 고립시키기 위해 고안된 격납작전을 수행하라는 명령을 받았다.[6]그렇게 함으로서 람세이는 대규모 병력을 저지르는 것을 피하면서 일본인에 대한 압력을 유지하라는 명령을 받았다.그럼에도 불구하고, 미국 수비대가 남아 있던 섬의 서쪽 끝을 넘어 진격한다는 목표를 가지고 호주인들은 주로 순찰 활동으로 구성된 제한적인 공세를 펼치기로 결정했다.이를 위해 호주군 사령부는 남해안 자쿠노만 일대에 1개 기지와 케이프호스킨스 주변에 지원기지를 두고 2개 기지를 설치하기로 했다.[6][61]

중앙 뉴브리튼

Black and white photo of five shirtless men of Melanesian ethnicity wearing military webbing. Three of the men are armed with guns, with one also carrying a large knife.
1944년 11월 자퀴노만 인근 수송선에 타고 있던 뉴기니 1사단 장병들

1944년 10월 초, 36 보병 대대가 미국 수비대로부터 인계받기 위해 케이프 호스킨스에 상륙했다.[62]다음 달 초, 호주 6 보병 여단의 나머지 원소들은 자퀴노트만에 상륙했다.그 후 몇 주 동안, 도로, 활주로, 부두 시설, 종합 병원 등의 시설에서 공사를 시작하기 위한 지원 인력과 노동자들과 함께 많은 양의 상점과 장비가 착륙했다.이 일은 1945년 5월까지 계속될 것이다.[63]뉴질랜드 공군 코르세어 폭격기 2개 중대가 이후 이 섬에서 연합군의 작전을 지원하기 위해 투입되었고,[64] 594 공병 보트와 쇼어 연대의 미국 상륙기사들은 1945년 2월 호주 상륙기동기가 도착할 때까지 지원을 제공했다.[65]

선적자원이 한정되어 있어 5사단 이전이 크게 지연되어 1945년 4월에야 완료되었다.그럼에도 불구하고 12월 호주의 진격은 북남해안을 따라 가젤 반도를 향해 이동하여 와이드 베이와 오픈 베이 사이의 선을 포착한다는 목표에서 시작되었는데, 이 함에는 라바울 요새 주변에 주로 정적이 남아 있던 더 큰 일본군이 포진되어 t에 약 1,600명의 병력만이 배치되었다.그는 지역을 전진시켰다.[66]이로 인해 수륙양용 상륙, 하천 건널목, 소규모 행동 등이 잇따랐다.[67]36 보병대대는 12월 초 바지선을 통해 비알라 쪽으로 전진하면서 케이프 호스킨스 주위로 거점을 확장하기 시작했고, 그곳에서 두 회사는 동쪽으로 순찰을 시작했다.일본군이 판디강 뒤쪽으로 철수했다는 것을 확인한 후, 에아에아 주변에 새로운 기지가 설치되었고, 군대는 다시 바지선에 의해 전진하게 되었다.제1 뉴기니 보병 대대는 1945년 1월에 이들을 보강하기 위해 도착했다.[68]이후 북부 해안의 호주인들은 오픈베이 쪽으로 노선을 밀고 나가 바이아 주변에 전초기지를 설치하고 마벨로 농원을 순찰했는데, 이 과정에서 여러 차례의 사소한 교전이 벌어졌다.[69]

Infantry wading ashore from a landing craft
1945년 5월, 오픈 베이에 상륙한 제37/52 보병 대대

한편 남해안에서는 12월 하순부터 와이드베이를 향한 본진출이 시작되어 있었다.여기에는 1945년 2월 중순 제14·32보병대대가 삼순을 거쳐 바지선으로 이동한 밀림 일대에 전진기지를 구축하는 작업이 포함되었다.[69]2월 15일, 카만드란은 뉴기니 보병 제1대대의 순찰대가 매복에 성공하는 동안 잠깐의 싸움 끝에 붙잡혔다.[68][70]이때 남해안에서의 일본군의 저항이 커지기 시작했고, 진격의 마지막 단계에서는 호주인들이 웨타발로를 확보하기 위해 헨리 리드 만을 중심으로 도보로 진격하기 시작했다.대대 병력을 중심으로 일본군이 장악하고 있던 톨 지역.[66]

이후 3월 5일 19보병대대가 울우트 강을 건너는 공격을 시작으로 6주간에 걸쳐 스기산 일대에서 일본군의 주요 진지를 축소하기 위한 일련의 교전이 벌어졌다.[71]우루트 서쪽까지 여러 능선을 걸쳐 뻗은 스기산 주변의 지위는 박격포와 기관총, 필박스로 강하게 방어되었고, 폭우도 일본군의 거점을 축소하려는 호주의 시도를 좌절시켰다.3월 18일 베이컨 힐에 대한 14/32차 공격과 함께 격렬한 싸움이 뒤따랐다.위타발로 포획에 이어3월과 4월, 톨 지역은 호주인들이 잠머 만을 향해 착취했고 그들의 북부와 남부의 드라이브들을 연결하기 위해 순찰대를 보냈다.[72]그들은 또한 13보병여단으로부터, 그리고 4보병여단으로부터,[73] 그들의 공격부위가 사실상 끝나면서, 증원군을 데려왔다.그 뒤 몇 달 동안 호주인들은 일본인들의 라바울 탈출 시도를 막기 위해 가젤 반도의 목 주위에 줄을 유지하는 것을 목표로 일련의 순찰에 나섰다.이것은 1945년 8월 전쟁이 끝날 때까지 계속되었다.[67]2/2 특공대대는 라바울에 근접해 침투한 초계기를 실시했고, 지형이 워낙 험준해 일본 대형부대가 호주군을 공격하기 위해 그 위로 이동하기는 불가능할 것으로 판단했다.[74]

이 무렵에 일련의 명령 변경이 일어났었다.지난 4월 호레이스 로버트슨 소장이 램지의 지휘권을 이어받았고, 케네스 에더 소장이 8월 초 지휘권을 장악했다.[75]

여파

라바울은 1945년 9월 6일 제4보병여단의 일부를 구성한 제29·46보병대대에 의해 확보되었는데, 당시 8,000명이 넘는 전범들이 이 섬의 일본 수용소에서 해방되었다.1944년 10월부터 종전까지의 뉴브리튼과의 전투 중 호주군의 손실은 제한되어 53명이 사망하고 140명이 부상했다.또한 21명이 전투가 아닌 부상이나 질병으로 사망했다.[76]미 해병 1사단의 손실은 310명이 사망하고 1,083명이 부상했다.[77]또 아라위 주변 전투 중 연합군 전 부대의 사상자는 118명, 352명, 4명이 실종됐다.[38]뉴 브리튼과 비스마르크 군도의 다른 섬에서 발생한 일본인들의 총 손실은 약 3만 명으로 추산되며 대부분 질병과 기아로 인한 것이다.[1]

Black and white photograph of men wearing military uniforms standing on top of tanks parked on a grassed area
1945년 9월 라바울에서 포획된 일본 전차를 들고 포즈를 취하고 있는 호주 군인

캠페인 여파로 아라웨 주변은 물론 케이프 글로스터 주변까지 미국의 상륙이 필요한지에 대해 역사학계에서는 의견이 엇갈리고 있다.반면 헨리 쇼와 더글러스 케인, 해병대 공식 역사의 저자 순서에 따라, Arawe 주변의 착륙 거의 틀림없이 케이프 글로스터에서 착륙 해군 역사가 새뮤얼 엘리엇 모리슨은 Arawe에서 착륙이 있다고 주장한다 미국 easier,[78]면 그것이 해군 기지와 잠재적으로 거기에 개발되지는 못하였다 지적" 작은 가치". 그다른 곳에서 자원과 인력을 고용할 수 있었을 것이다.[79]미 육군의 역사학자 존 밀러 역시 아라웨와 케이프 글로스터를 확보하기 위한 작전은 "라바울의 감소나 필리핀으로의 접근에 필수적이지 않을 것"이라고 결론내렸으며, 반면 뉴브리튼 서부의 공세에는 일부 이득이 있었고 비교적 적은 사상자가 있었다.[80]

호주의 공식 역사학자인 개빈 롱은 호주의 캠페인 참여를 요약하면서, 특히 공기와 해상력 측면에서, 5사단의 집중을 캠페인에서 매우 늦은 시간까지 지연시키는 등, 불충분하게 재원이 이루어졌다고 썼다.[81]여하튼, 롱은 상대적으로 경험이 부족했고 5개 사단의 일본군과 대적했던 호주군이 그 상황에서 괄목할 만한 성과를 거뒀다고 쓰고 있다.[66]라클란 그랜트도 비슷한 결론에 도달해, 아이타페와 같은 다른 장소에 있는 사람들에 비해 캠페인에서 지속된 제한된 사상자를 강조한다.Wewak.[82] 퇴역 장군 John Coates는 "많은 측면에서 뉴 브리튼에 대한 호주군의 작전은 전형적인 봉쇄 작전이었다"고 판단했지만, 보르네오 캠페인에 할당된 두 가지 모두에 대한 불충분한 공기와 해군 지원을 대조했다.[83]피터 찰튼은 또한 호주군의 작전이 성공적이라고 여겼지만, 훨씬 더 강력한 일본군에 대항하여 5사단을 배치하기로 한 결정과 그 캠페인에 제공되는 제한된 지원 모두에 대해 비판적이었다.[84]

일본군 사령관 이마무라의 방어 전술은 훨씬 작은 호주군의 성공적인 봉쇄를 보장하는 요인이었을 것이다.일본의 역사학자 다나카 겐고로에 따르면 이마무라는 일본 해군과 상호작용이 이루어질 때까지 자신의 힘을 보존하라는 명령을 받았으며, 따라서 라바울 요새에 자기 부대의 일부만 전진 배치하기로 선택했다.[85]유스티스 커흐는 이 평가에 동의하며, 어떤 공격도 충분한 해군과 항공 지원이 없었다면 전략적 목적이 부족했을 것이라고 주장하는데, 당시 일본인들은 이를 이용할 수 없었다.[72]그레고리 블레이크는 극도로 험준한 지형이 일본의 대규모 공격을 불가능하게 만들었다고 썼다.[74]

참고 항목

참조

인용구

  1. ^ a b 오스트레일리아 전쟁 기념관."호주-일본 연구 프로젝트: 처신과 죽음."1964년 3월 보건복지부 구제국 수치를 인용하면 비스마르크 군도에는 3만500명의 일본군이 사망하고 있는 것으로 기록되어 있다.
  2. ^ 로트만 2002 페이지 184.
  3. ^ a b c 로트만 2002, 페이지 185.
  4. ^ 로트만 2002, 페이지 188.
  5. ^ a b c d e Moremon, John. "Rabaul, 1942 (Longer text)". Australia-Japan Research Project. Australian War Memorial. Retrieved 22 April 2017.
  6. ^ a b c d e f g 그랜트 2016, 페이지 225.
  7. ^ 1965년, 페이지 100–111.
  8. ^ Frei, Henry. "Why the Japanese were in New Guinea (Symposium paper)". Australia-Japan Research Project. Australian War Memorial. Retrieved 23 April 2017.
  9. ^ a b c Moremon, John. "New Britain, 1944–45 (Longer text)". Australia-Japan Research Project. Australian War Memorial. Retrieved 23 April 2017.
  10. ^ 모텐슨 1950, 312 페이지
  11. ^ 신도2001번길
  12. ^ Mortensen 1950, 페이지 312–313.
  13. ^ 1963년, 페이지 268–270.
  14. ^ a b 데니스2008, 페이지 390.
  15. ^ 다나카 1980 페이지 127–130.
  16. ^ 히로미 2004년 138쪽 146쪽
  17. ^ Rottman 2009, 페이지 21–22.
  18. ^ a b Horner, David. "Strategy and Command in Australia's New Guinea Campaigns (Symposium paper)". Australia-Japan Research Project. Australian War Memorial. Retrieved 24 April 2017.
  19. ^ 밀러 1959, 페이지 224–225.
  20. ^ Mortensen 1950, 페이지 316, 318.
  21. ^ 밀러 1959쪽 230-232쪽
  22. ^ 밀러 1959, 페이지 253.
  23. ^ a b 밀러 1959, 페이지 270.
  24. ^ 밀러 1959, 페이지 273–274.
  25. ^ 밀러 1959, 페이지 274–275.
  26. ^ 밀러 1959, 페이지 276–277.
  27. ^ 밀러 1959, 페이지 278–279.
  28. ^ a b 밀러 1959, 페이지 277.
  29. ^ & 케인 1963, 페이지 324–325.
  30. ^ 신도 2016, 52쪽.
  31. ^ 밀러 1959, 페이지 280.
  32. ^ & 케인 1963 페이지 326–327.
  33. ^ 1965년, 페이지 338.
  34. ^ & 케인 1963, 페이지 338–339.
  35. ^ 1965년 페이지 339.
  36. ^ 1965년, 페이지 339–340.
  37. ^ 1965년, 페이지 340.
  38. ^ a b 밀러 1959, 페이지 289.
  39. ^ 밀러 1959, 페이지 277–279.
  40. ^ a b 밀러 1959쪽 290-292쪽
  41. ^ & 케인 1963, 페이지 443–444.
  42. ^ 밀러 1959쪽 290-294쪽
  43. ^ a b 밀러 1959, 페이지 294.
  44. ^ & 케인 1963쪽 389쪽
  45. ^ 1965년, 페이지 340–341.
  46. ^ & 케인 1963, 페이지 398.
  47. ^ & 케인 1963, 페이지 399–408.
  48. ^ 1952년 호프 & 크라운 페이지 152.
  49. ^ Shaw & Kane 1963 페이지 411–427.
  50. ^ Hough & Crown 1952, 페이지 152–171.
  51. ^ 밀러 1959, 페이지 309–310.
  52. ^ 밀러 1959, 페이지 311.
  53. ^ 밀러 1959, 페이지 311~312.
  54. ^ 신도 2016, 페이지 59.
  55. ^ Hough & Crown 1952, 페이지 183.
  56. ^ 1965년 페이지 408.
  57. ^ 1996년 파월, 페이지 239-245.
  58. ^ 1963년 긴 페이지 266–267.
  59. ^ 데니스2008, 페이지 387.
  60. ^ 1965, 페이지 395, 410–411.
  61. ^ a b 1965년, 페이지 410.
  62. ^ 1963년, 페이지 249–250.
  63. ^ Mallett 2007, 페이지 288–289.
  64. ^ 브래들리 2012, 페이지 408.
  65. ^ 1963년, 페이지 250.
  66. ^ a b c 1963년, 페이지 270.
  67. ^ a b 그랜트 2016, 225-226페이지.
  68. ^ a b 1965년, 페이지 411.
  69. ^ a b 1963년, 페이지 253.
  70. ^ 1963년 긴 페이지 255-256.
  71. ^ 1963년 긴 페이지 256–257.
  72. ^ a b 1965년, 페이지 412.
  73. ^ 1963년, 페이지 260–261.
  74. ^ a b 블레이크 2019, 페이지 253.
  75. ^ 1963년, 페이지 265.
  76. ^ 2016년, 226–227페이지.
  77. ^ 밀러 1959, 페이지 295.
  78. ^ & 케인 1963 페이지 343.
  79. ^ 모리슨 2001, 페이지 377.
  80. ^ 밀러 1959, 페이지 294–295.
  81. ^ 1963년 긴 페이지 250과 269.
  82. ^ 그랜트 2016, 페이지 226.
  83. ^ Coates 2006, 페이지 276.
  84. ^ 찰튼 1983, 97-98페이지.
  85. ^ 다나카 1980, 페이지 127.

참고 문헌 목록

추가 읽기

  • Gamble, Bruce (2013). Target Rabaul: The Allied Siege of Japan's Most Infamous Stronghold, March 1943 – August 1945. Minneapolis, MN: Zenith Press. ISBN 978-0-7603-4407-1.