자연 기반 솔루션

Nature-based solutions
미국 아이오와 주 스토리 카운티의 베어 크릭을 보호하기 위해 여러 줄의 나무와 관목, 그리고 토종 풀들이 강가의 완충지에 결합되어 있습니다.

Nature-based solutions(NBS; 자연기반 솔루션)란 사회환경적 과제에 대처하기 위해 자연적 특징과 프로세스를 지속적으로 관리하고 사용하는 것을 말합니다.이러한 과제에는 기후변화, 수질안보, 수질오염, 식량안보, 인간보건, 생물다양성 손실, 재해위험관리 등의 문제가 포함된다.

유럽위원회의 NBS에 대한 정의는 이러한 솔루션이 "비용 효율적이며 환경, 사회 및 경제적 편익을 동시에 제공하고 복원력을 구축하는 데 도움이 되는 자연으로부터 영감을 받고 지원된다"고 명시하고 있다.이러한 솔루션은 국지적으로 적응하고 자원 효율적이며 체계적인 개입을 통해 자연과 자연의 특징과 프로세스를 도시, 풍경 및 바다 경관에 더 다양한 형태로 가져옵니다."[1]2020년에는 "자연 기반 솔루션은 생물 다양성에 혜택을 주고 다양한 생태계 서비스의 [2]제공을 지원해야 한다"는 점을 더욱 강조하기 위해 EC 정의가 업데이트되었다.NBS의 건강하고 탄력적이며 다양한 생태계(자연적, 관리적 또는 새롭게 창조된 생태계)를 사용함으로써 사회와 전체 생물 [3]다양성의 이익을 위한 해결책을 제공할 수 있습니다.[4]정의에 대응하기 위해서는 EU 프레임워크 프로그램에 의해 자금을 지원된 NBS에 관한 연구 및 혁신 프로젝트가 필요하다.

한편 Nature-based Solutions Initiative는 NBS를 "사람들이 변화와 재해에 적응할 수 있도록 자연과 협력하고 강화하는 행동"으로 정의하고 있습니다.

예를 들어 해안선을 따라 맹그로브를 복원 및/또는 보호하려면 자연 기반 솔루션을 사용하여 몇 가지 목표를 달성해야 합니다.맹그로브는 해안 정착촌이나 도시에[5] 대한 파도와 바람의 영향을 완화시키고 [6]CO를2 격리시킨다.그들은 또한 지역 주민들이 의존할 수 있는 어업을 유지하기 위한 기초가 될 수 있는 해양 생물을 위한 보육 구역을 제공한다.게다가, 맹그로브 숲은 해수면 상승으로 인한 해안 침식을 조절하는데 도움을 줄 수 있다.마찬가지로, 녹색 지붕 또는 은 고온의 영향을 완화하고, 폭풍우를 흡수하며, 오염을 줄이고, 동시에 생물 다양성을 향상시키는 자연 기반 솔루션이다.

보존 접근과 환경 관리 이니셔티브는 수십 년 동안 수행되어 왔습니다.최근에는 자연 기반 솔루션이 인간의 복지에 제공할 수 있는 이점을 보다 명확하게 표현하는 데 진전이 있었습니다.용어 자체의 틀이 계속 [7]진화하더라도 자연 기반 솔루션의 예는 이미 전 세계에서 찾아볼 수 있습니다.

최근의 연구와 NBS점점 더 주류 국가 및 국제 정책과 프로그램들(예를 들어 기후 변화 정책, 법률, 인프라 투자 및 자금 조달 메커니즘)로 편입되고 있는 것은 도시 areas,[8][9][10]에Nature-based 솔루션을 구현하는 계획 증가하고 있는 중 관심을 받고 있는 방법으로 제안하였다.NBS에 의해EU의 연구 및 혁신 [11]정책의 일부로서 2013년 이래의 유럽 위원회.유엔은 NBS에 대한 시각의 전환을 촉진하기 위해 노력해왔다.2018년 세계 물의 날 주제는 "물을 위한 자연"이었고, 유엔 물의 세계 물 개발 보고서는 "물을 위한 자연 기반 솔루션"[12]이라는 제목이었다.한편 2019년 유엔기후행동정상회의에서는 기후변화에 대처하기 위한 효과적인 방법으로 자연기반 해법이 강조됐으며 중국과 [13]뉴질랜드중심으로 수십 개국을 포함한 '자연기반 해법 연합'이 결성됐다.

배경

시카고 시청 그린 루프
그린루프 시스템 시공 샘플
맹그로브는 해안선을 침식으로부터 보호합니다(Cape Coral, Florida, 미국)
캘리포니아 주 산 루이스 오비스포 카운티에 있는 모로 스트랜드 스테이트 해변의 해안 서식지 보호
독일 플린텐브라이트 생태주택단지 폐수처리용 습지 조성

기후변화, 도시화, 식량안보와 수자원 공급위태로움, 재해위험 등의 과제에 직면하고 있다.이러한 과제에 대응하기 위한 한 가지 방법은 기술 전략에 전적으로 의존하는 것입니다.대안적 접근법은 인류에 대한 생태계 서비스 제공을 지속하고 잠재적으로 증가시키기 위해 (사회) 생태 시스템을 전체적으로 관리하는 것이다.이러한 맥락에서, 자연 기반 솔루션(NBS)은 최근 실무자들에 의해 제안되었고 정책 [11]입안자들에 의해 신속하게 제안되었습니다.이러한 솔루션은 결합된 환경, 사회, 경제적 과제를 해결하기 위해 자연의 지속 가능한 사용을 강조합니다.

생태계 서비스는 종종 인간의 복지와 경제에 대한 즉각적인 이익의 관점에서 평가되지만, NBS는 장기적으로 환경 변화와 위험에 대응할 수 있는 지속 가능한 솔루션을 제공하기 위해 사람과 환경에 대한 이익 자체에 초점을 맞추고 있다.NBS는 인간에 대한 논의를 "재초점화"하고 특히 인간의 복지와 빈곤 감소, 사회-경제 개발, 그리고 지배 원칙과 같은 사회적 요소들을 통합함으로써 전통적인 생물 다양성 보존과 관리 원칙을 넘어선다.

물 문제와 관련하여 NBS[14]UN-Water의 World Water Development Report 2018에 따라 다음을 달성할 수 있다.

관련 개념

2015년 유럽 네트워크 BiodivERSA는 NBS가 생태계 접근 및 생태 공학 [15]등의 개념과 어떻게 관련되어 있는지를 강조하였다.NBS는 자연 시스템 농업,[16] 자연 솔루션,[17] 생태계 기반 적응,[18] 적응 서비스,[19] 자연 인프라,[20][21] 녹색 [22]인프라생태 [23][24]공학 등의 아이디어와 밀접하게 연결되어 있습니다.예를 들어, 유엔환경계획(UN Environment Program)과 Nature Conservancy(Nature Conservancy)와 같은 비정부기구에서는 기후변화 적응 및 완화를 위해 생태계 기반 접근방식이 점점 더 촉진되고 있다.이들 조직은 "다분야 및 다단계 [18]접근법에서 기후변화에 대한 사회의 취약성을 줄이기 위한 생태계 서비스의 역할을 고려한 정책 및 조치"를 언급하고 있다.

마찬가지로, 자연 인프라"이고 전략적으로 숲과 습지 등 자연, 일하는 풍경, 무선 또는 생태계 가치와 기능을 강화한다와 인간에 관련한 이점을 제공합니다를 보존한다 다른 열린 공간 관리 네트워크 계획"로[20][21]과 녹색 기반 시설이``interco을 말한다 정의된다.nnected자연 시스템을 보존하고 인류에게 다양한 혜택을 제공하는 녹지 공간 네트워크."[22]

마찬가지로 생태공학의 개념은 일반적으로 생태계를 보호, 복원(생태계 복원) 또는 수정하여 제공하는 특정 서비스의 양, 품질 및 지속가능성을 높이거나, 그렇지 않으면 더 많은 정보를 통해 제공되는 서비스를 제공하는 새로운 생태 시스템을 구축하는 것을 말한다.기존 엔지니어링, 비표준 리소스를 기반으로 합니다."[23][24]

정의들

국제 자연 보호 연맹(IUCN)을 위한 조치 사항, 지속 가능하게 관리하고 복원하는 효과적이고 적응하여 많은 사회적 문제들을 다루거나 수정한 자연 생태계, 동시에 일반적인 사회적 도전하는 기후 chan으로 이용해 인간 복지와 생물 다양성 benefits,[25]를 제공함을 보호하기 위해 NBS를 정의합니다.그는,식량 안보, 재난 위험, 물 안보, 사회 및 경제 개발, 그리고 인간의 건강.

다른 유럽 단체들은 NBS를 사회, 경제 및 정치적 [26]이익을 제공하기 위한 복원 및 인프라 기반 접근법으로 보고 있다.NBS의 또 다른 관점은 현재의 환경, 사회 및 경제적 과제에 대처하기 위해 생태 [27]및 환경 서비스를 이용하는 솔루션이다.

분류

IUCN은 NBS를 포괄적 [25]개념으로 고려할 것을 제안한다.IUCN에 따르면 NBS 접근법의 범주와 예는 다음과 같다.[25]

NBS 어프로치의 카테고리
생태계 복원 접근법 생태복원, 생태공학, 산림경관복원
이슈별 생태계 관련 접근법 생태계 기반 적응, 생태계 기반 완화, 기후 적응 서비스, 생태계 기반 재해 위험 감소
인프라스트럭처 관련 접근법 자연 인프라스트럭처, 친환경 인프라스트럭처
생태계 기반 관리 접근법 연안 통합관리, 수자원 통합관리
생태계 보호 접근법 보호구역 관리를 포함한 지역 기반 보존 접근법

역사

많은 원주민들은 자연환경이 그들의 전통적인 지식 시스템의 일부로서 인간의 복지에 중요한 역할을 한다고 인식해 왔지만, 이 생각은 생태계 [28]서비스의 개념과 함께 1970년대까지 현대 과학 문헌에 들어가지 않았다.'자연기반 솔루션'이라는 용어는 2000년대 후반 실무자들에 의해 제안되었으며, 순수하게 의존하지 않고 자연생태계와 연계하여 기후변화의 영향을 완화하고 적응하기 위한 새로운 해결책을 찾는 맥락에서 국제자연보호연합(International Union for Conservation of Nature)이나 세계은행(World Bank)과 같은 국제기구가 사용하였다.공학적 [29][30][31][32]개입에 대해서요

국제자연보전연맹(IUCN)은 유엔기후변화협약(United Nations Framework Convention on [33]Climate Change)의 입장서에서 NBS를 언급했다.이 용어는 녹색 경제의 일부로서 NBS가 일자리 창출과 성장을 위한 혁신적인 수단을 제공할 수 있다는 것을 강조하는 보고서에서[34] 유럽 정책 입안자들, 특히 EC에 의해 채택되었다.이 용어는 2018년 [35]9월 캘리포니아에서 열린 Global Climate Action Summit을 즈음하여 주류 언론에 등장하기 시작했다.

종류들

NBS 유형학의 [15]개략적인 프레젠테이션.

2014-2015년 유럽 네트워크[36] BiodivERSA는 다양한 과학자, 연구 기부자 및 이해관계자를 동원하여 두 가지 단계를 [15]통해 NBS를 특징짓는 유형학을 제안했습니다.

  1. 생물다양성과 생태계의 엔지니어링이 NBS에 얼마나 관여하고 있는가.
  2. "특정 NBS가 목표로 하는 생태계 서비스 및 이해관계자 그룹은 몇 개입니까?

이 유형학에서는 NBS가 생태계(보호, 관리, 또는 새로운 생태계 구축)에 대해 매우 다른 액션을 수행할 수 있음을 강조하며, 대상 서비스 및 이해관계자 그룹의 수가 많을수록 각 서비스의 제공을 최대화하는 동시에 이를 달성할 수 있는 능력이 떨어진다는 가정에 기초하고 있습니다.e 모든 이해관계자 그룹의 특정 요구.이와 같이 세 가지 유형의 NBS가 구별됩니다(그림 2).

유형 1 – 생태계 개입 최소화

타입 1 NBS는 생태계에 대한 개입이 없거나 최소한으로 구성되어 있으며, 이러한 보존된 생태계의 내부 및 외부 모두에서 다양한 ES 제공을 유지 또는 개선하는 것이 목표입니다.예로는 극단적인 기상 조건과 관련된 위험을 제한하고 지역 주민들에게 이익과 기회를 제공하기 위해 해안 지역의 맹그로브 보호, 어장으로 바이오매스를 수출하면서 이들 지역 내 생물 다양성을 보존하기 위한 해양 보호 구역의 설립 등이 있다.이러한 유형의 NBS는 예를 들어 자연보존과 완충지대를 위한 핵심 보호지역과 사람들이 지속 가능한 방식으로 살고 일하는 과도지역이 통합된 생물권 보호구역의 개념과 연결되어 있다.

유형 2 – 생태계 및 경관에 대한 일부 개입

타입 2 NBS는 지속 가능하고 다기능적인 생태계 및 환경을 개발하는 관리 접근법에 대응합니다(확장적 또는 집중적으로 관리).이러한 유형은 기존의 개입을 통해 얻을 수 있는 것보다 선택된 ES의 전달을 개선합니다.예로는 다기능성을 높이기 위한 농업경관의 혁신적인 계획, 생물다양성, 연결성 및 경관의 복원력을 높이기 위한 기존 농업동물의 사용, 극단적인 사건에 대한 숲의 복원력을 높이기 위한 수종과 유전적 다양성을 향상시키는 접근법이 포함된다.이러한 유형의 NBS는 자연 시스템 농업,[16] 농업 생태학,[37] 진화 지향 [38]임업과 같은 개념과 강하게 관련되어 있습니다.

유형 3 – 광범위한 생태계 관리

타입 3 NBS는 매우 광범위한 방법으로 생태계를 관리하거나 새로운 생태계(예를 들어 도시 온난화를 완화하고 오염된 공기를 정화하기 위해 녹색 지붕과 벽체에 유기체의 새로운 집합체를 갖춘 인공 생태계)를 조성하는 것으로 구성된다.유형 3은 녹색 및 파란색 인프라와 같은 개념과 심하게 열화되거나 오염된 지역 및 녹색 도시 복구와 같은 목표와 연관되어 있습니다.

유형 1과 2는 일반적으로 IUCN NBS 프레임워크에 속하지만, 유형 2와 유형 3은 종종 천연자본을 녹색 성장과 지속 가능한 개발의 원천으로 바꾸는 EC에 의해 예시된다.

하이브리드 솔루션

하이브리드 솔루션은 이 구배를 따라 시공간에 존재합니다.예를 들어, 랜드스케이프 규모에서는 다기능과 지속가능성 목표를 달성하기 위해 보호구역과 관리구역의 혼재가 필요할 수 있습니다.마찬가지로 조성된 습지는 유형 3 NBS로 개발할 수 있지만, 잘 조성된 습지는 유형 1 솔루션으로 보존 및 조사할 수 있다.

NBS 클래스

NBS는 생태계를 환경 문제를 관리하기 위한 광범위한 전략 그룹이며, 그 전에 나온 다양한 클래스를 가지고 있습니다.1970년대에 미국에서는 자연이 인프라 및 개발 모델로 사용되는 BMP(Best Management Practices)가 인기 있는 접근법이었지만 영국은 "지속 가능한 배수 시스템"[26]이라고 불리는 홍수 관리 모델을 가지고 있었다.1990년대 호주에서 WSUD(Water Sensitive Urban Design)라는 또 다른 프레임워크가 나왔고, 미국[26]LID(Low Impact Development)에서 LID(Low Impactive Urban Design and Development)가 나왔으며, 결국 뉴질랜드가 LID(Low Impact Urban Design and Development)를 리프레임하여 다양한 주체로 삼았다.그 후 2000년대에 서반구는 빗물 관리를 위해 "녹색 인프라"를 채택하고 지속가능성을 [26]위한 사회적, 경제적, 환경적 조건을 강화했다.

목적과 프레임

NBS의 일반적인 목표는 명확합니다.즉, 사회의 [39]과제에 대처하기 위한 자연의 지속 가능한 관리와 이용입니다.다만, 다양한 관점에서 [15]NBS를 바라보는 이해관계자는 다릅니다.예를 들어, 국제자연보호연맹(IUCN)은[40] NBS를 "인간의 안녕과 생물다양성의 이점을 동시에 제공하면서 효과적이고 적응적으로 사회적 도전에 대처하는 자연 또는 수정된 생태계를 보호, 지속가능하게 관리 및 복원하는 행위"라고 정의하고 있다.이 프레임은 잘 관리되고 복원된 생태계의 필요성을 NBS의 핵심에 두고 "문화적, 사회적 가치를 반영하고 생태계의 복원력, 갱신 능력 및 공급의 향상을 통해 사회의 개발 목표 달성을 지원하고 인간의 복지를 보호한다"는 중요한 목표를 가지고 있습니다.서비스"를 클릭합니다.

일자리와 성장에 관한 정치논쟁(현재의 EU 정책 어젠다의 주된 추진력)에서 유럽위원회는 NBS가 자연자본을 녹색성장과 [34]지속가능발전의 원천으로 전환함으로써 환경 및 사회적 도전을 이노베이션 기회로 전환할 수 있음을 강조한다.이 관점에서는, 자연에 근거한 사회적 과제에 대한 솔루션은, 「자연으로부터 영감을 받아 지원을 받는 솔루션」입니다.비용 효율이 높고, 동시에 환경, 사회, 경제적 이익을 제공하는 것과 동시에, 복원력 형성에 도움이 됩니다.이러한 솔루션은 국지적으로 적응하고 자원 효율적이며 체계적인 개입을 통해 자연과 자연의 특징과 프로세스를 도시, 풍경, 바다 경관에 더 다양한 형태로 가져옵니다."[41]

이는 경제 및 사회적 자산을 환경 조건 유지의 중요성과 동등하게 NBS의 핵심에 배치하는 개념의 다소 광범위한 틀이다.이는 Maes와 Jacobs([42]2015)가 제안한 정의와 유사성을 공유하며, NBS를 "비재생 자연 자본의 투입이 감소하고 재생 가능한 자연 프로세스에 대한 투자가 증가한 ES 사용으로의 전환"이라고 설명한다.이 정의에 따라 NBS의 개발 및 평가는 다음 세 가지 기본 요건을 포함한다.

  1. 생산 단위당 화석 연료 투입량 감소
  2. 시스템 트레이드오프를 낮추고 ES 간의 시너지 증대
  3. 노동 투입 및 일자리 증가.

따라서 이 정의에서 자연은 사회문제에 대한 보다 체계적인 해결책을 제시하기 위한 도구로 간주됩니다.

어떤 정의를 사용하든 지속가능성의 촉진과 생물다양성에 의존하는 자연적이고 자생적인 프로세스의 역할이 증가하는 것은 NBS의 고유한 특성이다.환경, 경제 및 사회 차원에서 이익을 창출하기 때문에 광범위한 이해관계자에게 긍정적인 것으로 쉽게 입증할 수 있는 조치를 구성한다.그 결과, NBS의 개념은 보존 모임(예를 들어 도시 계획)밖으로 나오셔서가 지금에 비록 NBS은 여전히 많은 구현 장벽과 도전에 직면하는 정책과 프로그램(기후 변화 정책, 법률, 인프라 투자 및 자금 조달 메커니즘)[2][11][43]움직임이 있는 것은 승인을 얻고 있습니다.[44][45]

최근 지속가능성을 향한 혁신적 변화의 NBS의 잠재력이 [46]조사되었습니다.한 연구에 따르면 NBS는 자연의 가치, 지식, 지역사회 참여, 자연 보호 및 지속 가능한 [47]관리의 조합을 통해 지역 사회-생태 시스템의 지속가능성을 향한 심오하고 실질적인 변화를 이끌어 낼 수 있다.예를 들어 행성 경계와 관련하여 더 넓은 규모로 변형적 변화에 대한 NBS의 기여도를 평가하는 추가 연구가 필요하다.

자연과 건강한 생태계의 이점을 입증하고 제공할 수 있는 투자 수익률을 제시하는 것은 인지도를 높이는 것뿐만 아니라 NBS 구현 방법에 대한 지원 및 지침을 제공하기 위해 필요합니다.전 세계의 많은 이니셔티브는 이미 광범위한 사회적 과제에 대처하기 위한 NBS 접근방식의 효과를 강조하고 있다.

전 세계적으로

다음 표는 전 세계의 예를 보여줍니다.

실시 기관 사회적 과제 해결 위치 생태계 유형 묘사 사용되는 NBS 접근법 NBS 유형[15] 원천
르완다 천연자원국, 세계자원연구소 및 IUCN 식량 안보, 물 안보, 재해 위험 르완다 산림경관복구를 국책과제 산림 경관 복원, 생태 복원, 생태계 기반 완화 중급 타입 1/타입 2 [25]
습지 국제, 양쪽 끝, WWF 및 IUCN 기후변화, 재해위험, 식량안보 인도네시아, 스리랑카, 인도, 태국 및 말레이시아 연안 지역사회 기반 해안 서식지 복원 생태복원(해안서식지복원) 유형 1 [48]
IUCN 및 지역 파트너 수도 보안, 재해 위험 과테말라 & 멕시코 농촌, 산, 담수 생태계, 하천, 유역 타카나 유역에서의 지역 생태계 기반 행동을 통한 월경수 거버넌스 실시 자연 인프라, 생태 복원,

숲의 풍경

복원, 생태계 기반

디저스터리스크

절감, 생태계 기반 적응

중간 타입 1/타입 2 [25]
유럽위원회, 바게닝겐 대학교, 에코리스, ECNC, Grontmij, WWF 기후 변화 체코, 헝가리, 폴란드, 루마니아, 세르비아, 슬로바키아 및 우크라이나 카르파티아 기후변화에 대한 취약성 통합 평가 및 생태계 기반 적응 조치 생태계 기반 관리 유형 2 카르피비아 프로젝트
자연보호주의 기후변화, 식량안보 북미 시골의 농업 생태계가 가뭄 및 기타 극한 강수 사건에 취약한 부분을 줄이기 위한 통합 전략 생태계 기반 관리 유형 2 [48]
UNEP; 태평양 지역 환경 계획 사무국 기후 변화, 재해 위험 오세아니아(후지) 해안, 도시 심각한 폭풍으로부터 라미타운(후지)을 보호하기 위한 생태계 기반 접근법과 엔지니어링 옵션 비교 분석 생태계 복원 및 생태공학 유형 1 및 유형 2 [48]
바르셀로나 시; 리스본 시 기후변화, 인간의 건강 스페인;포르투갈 도시의 기후변화 완화와 웰빙 개선을 위한 바르셀로나&리스본 녹색 인프라 및 생물다양성 계획 개발 친환경 인프라스트럭처 중급 타입 2/타입 3 [40][49]
런던 시 기후변화, 인간의 건강 런던 도시의 기후변화를 완화하고 인간의 건강을 개선하면서 생물 다양성을 높이기 위해 런던의 지붕 꼭대기를 녹색으로 가꾸기 녹색 지붕 형식 3. [50]
랭커스터 환경 센터 홍수 관리 컴브리아, 영국 범람원 관찰자가 두 번의 폭풍 이벤트 동안 범람원이 확장한 계수를 계산할 수 있는 모델링 소프트웨어와 함께 홍수 분지의 다양한 규모로 집수를 구현한다. 더 높은 홍수 흐름으로 인해 환경 내의 확장 가능한 스토리지 영역으로 전환됩니다. 유형 2 [27]
중국 국가 정부; 스폰지 도시 계획 기후변화, 재해위험, 식품관리 중국 도시의 급속한 도시화에 따른 홍수와 기후변화 위험을 관리하기 위해 중국의 30개 도시에서 사용되는 녹색 회색 인프라를 사용한다. 그린 그레이 인프라스트럭처 형식 3. [26]

인도

동콜카타 습지

2018년 힌두교는 세계 최대 규모의 유기하수처리시설인 동콜카타 습지가 수십 년 동안 조류를 이용해 콜카타의 오수를 유기적으로 정화하는데 사용되었다고 보도했다.1930년대부터 사용된 이 자연 시스템은 1970년대 생태학자이자 도시 기술자인 Drubajyoti Ghosh가 [51]이 지역에서 일하던 중 발견했다.고쉬는 [52]습지를 보호하기 위해 수십 년 동안 일했다.인도의 5대 도시 중 하나인 콜카타에서는 시 당국이 하수를 얕은 연못([53]베리스)으로 퍼 올리는 것이 관행이었다.열대지방의 태양열을 받아 이들 베리스에서 조류가 증식해 오수를 깨끗한 물로 바꿔 마을 사람들이 논과 채소를 재배하는 데 사용했다.거의 100년 된 이 시스템은 하루에 7억 5천만 리터의 폐수를 처리하여 [54]인근 10만 명의 사람들에게 생계를 제공한다.그의 업적으로, 고쉬는 1990년에 UN 글로벌 500 명예의 전당에 포함되었고 2016년에 [55]Luc Hoffmann 상을 받았습니다.

실용적인 구현

정부기관, 자치단체 또는 민간기업이 특정 자연기반 솔루션의 효율성, 효과 및 지속가능성을 체계적으로 평가할 수 있는 기준은 현재 존재하지 않습니다.그러나 다양한 상황에서 실제로 NBS를 업그레이드하기 위해 효과적이고 적절한 구현을 [8][10][56]안내하기 위한 원칙과 프레임워크를 제안한 연구 및 보고서가 있다.예를 들어, 한 가지 주요 원칙은 NBS가 자연 보호 [57][58]규범을 대체하기 보다는 수용하려고 한다는 것입니다.

NBS는 또한 전통적인, 지역 및 과학적 지식을 포함하는 현장 고유의 자연 및 문화적 맥락에 의해 결정됩니다.지리정보시스템([59]GIS)은 NBS로서 성공할 가능성이 있는 사이트를 판단하기 위한 분석 도구로 사용할 수 있습니다.GIS는 적합성을 [59]분석할 때 경사도, 수역, 토지 이용 및 토양을 포함한 현장 조건을 고려하는 방식으로 기능할 수 있다.결과 지도는 종종 과거 홍수 지도와 함께 3D 모델링 [59]도구를 사용하여 특정 현장의 홍수 저장 용량의 가능성을 결정하기 위해 사용된다.적합도 맵과 Google 어스의 디지털 이미지를 비교하는 것은 적합도 맵이 실제 조건을 대표하는지 확인하는 방법으로도 자주 사용됩니다.NBS는 단독으로 또는 사회적 과제에 대한 다른 솔루션(예: 기술 및 엔지니어링 솔루션)과 함께 통합된 방식으로 구현될 수 있으며, 경관 규모로 적용됩니다.

NBS를 구현하려면 정치적, 경제적, 과학적 과제가 필요합니다.무엇보다도, 민간 부문 투자는 공적 자금이나 자선 사업과 같은 전통적인 자본원을 보완하기 위해 필요하다.따라서 과제는 경제성장과 일자리에 대한 자연의 기여에 대한 강력한 근거 기반을 제공하고 이러한 솔루션의 경제적 생존 가능성을 기술적 해결책과 비교하여 글로벌 변화에 적합한 시간 척도로 입증하는 것이다.이미 여러 사례 연구에서 NBS가 기존 기술 [27][60]인프라보다 경제성이 높다는 것이 입증되었습니다.게다가, 그것은 경제 보조금 제도의 적응이나 보존 재정을 위한 기회의 창조와 같은 조치들을 필요로 한다.실제로 이러한 조치는 NBS의 개입을 확대하고 세계에서 가장 시급한 과제를 [58]완화하기 위한 그 영향을 강화하기 위해 필요하다.

유럽 연합이 지원하는 프로젝트

2016년 이후 EU는 개선된 혁신적인 NBS의 공동 설계, 테스트 및 도입을 [1]통합적으로 촉진하기 위해 다자간 대화 플랫폼[61](Think Nature)을 지원해 왔다.이러한 과학-정책-비즈니스-사회 인터페이스의 창조는 [62]NBS의 시장 이용을 촉진할 수 있다.이 프로젝트는 EU의 Horizon 2020 Research and Innovation 프로그램의 일부로 3년간 진행됩니다.크레타 공과대학(프로젝트 리더), 헬싱키 대학, 바이오디브 ERSA 등 총 17개 국제 파트너가 참여하고 있습니다.

2017년에는 에스토니아 유럽연합 이사회 의장국의 일환으로 "자연 기반 솔루션:혁신에서 일반 용도로'는 에스토니아 환경부와 탈린 [63]대학에 의해 조직되었다.이 회의는 유럽위원회와 EU 회원국이 시작한 NBS와 관련된 최근의 다양한 이니셔티브와 프로그램 간의 시너지 강화를 목표로 하고 있으며, NBS의 정책과 거버넌스, 연구 및 혁신에 초점을 맞추고 있다.

파리 협정의 자연 기반 솔루션

파리협정은 모든 당사자에게 탄소흡수원 [64]등의 서비스를 제공하는 자연생태계의 역할을 인식하도록 요구하고 있다.제5조 2항은 탄소재고를 증가시키기 위한 도구로서 보존과 관리를 채택하도록 장려하고, 제7조 1항은 경제적 다양화와 천연자원의 지속 가능한 관리를 통해 사회경제적 및 생태적 시스템의 탄력성을 구축하도록 장려하고 있다.본 계약은 13개소의 자연(생태계, 천연자원, 산림)에 관한 것입니다.UNFCCC에 제출된 모든 국가 결정 기여[66] 대한 심층 분석 결과, 약 130개의 NDC(서명국의 65%)가 기후 공약에서 자연 기반 솔루션에 전념하고 있는 것으로 밝혀졌으며, 이는 기후 변화 목표를 달성하는 데 있어 자연의 역할에 대한 폭넓은 공감대를 제시하고 있다.그러나 높은 수준의 약속이 [67]현장에서의 견고하고 측정 가능한 행동으로 이어지는 경우는 거의 없습니다.

2019년 9월 유엔 기후 행동 정상회의 자연 기반 솔루션

2019년 유엔 기후 행동 서밋에서는 자연 기반 솔루션이 주요 주제 중 하나로 다루어졌으며, 기후 변화에 대처하는 효과적인 방법으로 논의되었다.중국과 [68]뉴질랜드중심으로 수십 개국을 포함한 '자연 기반 솔루션 연합'이 결성됐다.

NBS의 유효성

NBS의 [69]효과를 판단하고 설명하기 위해 전지구적 체계적 증거 지도가 작성되었다.컴퓨터 프로그램으로 386건의 사례 연구를 정리한 결과, NBS는 전통적인 홍수 관리 [45]전략이나 대체 홍수 관리 전략보다 효과적이지 않은 것으로 나타났습니다.평가된 사례의 66%는 긍정적인 생태학적 결과를 보고했고, 24%는 생태학적 조건의 변화를 식별하지 않았으며, 1% 미만이 부정적인 영향을 보고하였다.게다가, NBS는 항상 더 나은 사회 및 기후 변화 완화 [45]효과를 가지고 있었다.

다른 사례 연구로부터 수집된 증거는 NBS가 원하는 목표를 달성하는 데 효과적이라는 점에서 이러한 주장을 뒷받침하지만, 한 가지 주의할 점은 NBS 실무에서 흔히 볼 수 있는 녹색 인프라를 기존의 회색 인프라와 [70]함께 사용해야 한다는 것입니다.친환경 인프라만 사용하거나 회색 인프라만 사용하는 경우 두 가지를 [70]함께 사용하는 경우보다 효율성이 떨어집니다.

유효성에 관한 주의사항

NBS는 홍수 관리에 성공했지만, NBS의 사례 연구 및 사례의 대부분은 글로벌 노스에서 왔고, 이로 인해 많은 중상위 및 저소득 [45]국가에 대한 데이터가 부족하다.따라서 많은 생태계와 기후가 기존 연구 및 이러한 위치의 비용 분석에서 제외됩니다.기후, 사회 및 생태 기준에 대한 NBS의 효과를 결정하기 위해 글로벌 남부에서 추가 연구가 수행되어야 한다.

또한 회색 인프라스트럭처를 친환경 [70]인프라스트럭처와 함께 계속 사용하는 것이 중요합니다.여러 연구는 NBS가 매우 효과적이고 시뮬레이션 시 홍수 복원력을 개선하지만 단독으로 행동할 수 없으며 회색 [70][71]인프라와 조정해야 한다는 것을 인정한다.NBS를 회색 인프라와 함께 사용하면 이 혜택은 홍수 관리를 넘어 사회 조건을 개선하고 탄소 격리를 증가시키며 탄력성 [27]계획을 위한 도시를 준비시킨다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ a b "Nature-Based Solutions - European Commission". Archived from the original on 23 September 2019. Retrieved 10 December 2019.
  2. ^ a b Wild, Tom; Freitas, Tiago; Vandewoestijne, Sofie (2020). Nature-based Solutions - State of the Art in EU-funded Projects (PDF). Archived (PDF) from the original on 11 January 2021. Retrieved 11 January 2021.
  3. ^ Eggermont, Hilde; Balian, Estelle; Azevedo, José Manuel N.; Beumer, Victor; Brodin, Tomas; Claudet, Joachim; Fady, Bruno; Grube, Martin; Keune, Hans (2015). "Nature-based Solutions: New Influence for Environmental Management and Research in Europe" (PDF). Gaia - Ecological Perspectives for Science and Society. 24 (4): 243–248. doi:10.14512/gaia.24.4.9. Archived (PDF) from the original on 7 May 2020. Retrieved 24 May 2020.
  4. ^ "Horizon 2020 Workprogramme 2018-2020" (PDF). Archived (PDF) from the original on 10 December 2019. Retrieved 10 December 2019.
  5. ^ Marois, Darryl E.; Mitsch, William J. (2 January 2015). "Coastal protection from tsunamis and cyclones provided by mangrove wetlands – a review". International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management. 11 (1): 71–83. doi:10.1080/21513732.2014.997292. ISSN 2151-3732. S2CID 86554474. Archived from the original on 23 November 2021. Retrieved 5 September 2021.
  6. ^ Inoue, Tomomi (2019), "Carbon Sequestration in Mangroves", Blue Carbon in Shallow Coastal Ecosystems, Singapore: Springer Singapore, pp. 73–99, doi:10.1007/978-981-13-1295-3_3, ISBN 978-981-13-1294-6, S2CID 133839393, archived from the original on 23 November 2021, retrieved 5 September 2021
  7. ^ "'Nature-based solutions' is the latest green jargon that means more than you might think". Nature. 541 (7636): 133–134. 12 January 2017. Bibcode:2017Natur.541R.133.. doi:10.1038/541133b. PMID 28079099. S2CID 4455842.
  8. ^ a b Raymond, Christopher M.; Frantzeskaki, Niki; Kabisch, Nadja; Berry, Pam; Breil, Margaretha; Nita, Mihai Razvan; Geneletti, Davide; Calfapietra, Carlo (2017). "A framework for assessing and implementing the co-benefits of nature-based solutions in urban areas". Environmental Science & Policy. 77: 15–24. doi:10.1016/j.envsci.2017.07.008. hdl:11572/200028. ISSN 1462-9011. Archived from the original on 23 November 2021. Retrieved 5 September 2021.
  9. ^ Bush, Judy; Doyon, Andréanne (2019). "Building urban resilience with nature-based solutions: How can urban planning contribute?". Cities. 95: 102483. doi:10.1016/j.cities.2019.102483. hdl:11343/233228. ISSN 0264-2751. S2CID 211385632. Archived from the original on 23 November 2021. Retrieved 5 September 2021.
  10. ^ a b Frantzeskaki, Niki (2019). "Seven lessons for planning nature-based solutions in cities". Environmental Science & Policy. 93: 101–111. doi:10.1016/j.envsci.2018.12.033. ISSN 1462-9011.
  11. ^ a b c Faivre, Nicolas; Fritz, Marco; Freitas, Tiago; de Boissezon, Birgit; Vandewoestijne, Sofie (2017). "Nature-Based Solutions in the EU: Innovating with nature to address social, economic and environmental challenges". Environmental Research. 159: 509–518. Bibcode:2017ER....159..509F. doi:10.1016/j.envres.2017.08.032. ISSN 0013-9351. PMID 28886502. S2CID 42573101. Archived from the original on 23 November 2021. Retrieved 5 September 2021.
  12. ^ UN-Water (2018) World Water Development Report 2018: 스위스 제네바 웨이백 머신에 2019년 9월 8일 보관된 자연 기반 솔루션
  13. ^ "Political and financial support for new efforts to scale up use of nature-based solutions to be announced at Climate Action Summit" (PDF). Climate Action Summit 2019. Archived (PDF) from the original on 6 October 2019. Retrieved 22 October 2019.
  14. ^ UN-Water (2018) World Water Development Report 2018 2019년 9월 8일 스위스 제네바 웨이백 머신에서 보관
  15. ^ a b c d e Eggermont, Hilde; Balian, Estelle; Azevedo, José Manuel N.; Beumer, Victor; Brodin, Tomas; Claudet, Joachim; Fady, Bruno; Grube, Martin; Keune, Hans (2015). "Nature-based Solutions: New Influence for Environmental Management and Research in Europe" (PDF). Gaia - Ecological Perspectives for Science and Society. 24 (4): 243–248. doi:10.14512/gaia.24.4.9. hdl:10400.3/4170. Archived (PDF) from the original on 7 May 2020. Retrieved 24 May 2020.
  16. ^ a b 잭슨, D.L. 2002년자연 서식지로서의 농장: 식량 시스템과 생태계를 다시 연결합니다.워싱턴 DC:섬.
  17. ^ Dudley, N. et al. 2010.자연적 해결책: 사람들이 기후 변화에 대처할 수 있도록 돕는 보호 구역.글랜드: 세계자연기금.
  18. ^ a b Cowan C., C. Epple, H. Korn, R. Schlip, J. Stadler(Ed. 2010).기후 변화에 대처하기 위해 자연과 함께 일합니다."기후 변화에 대한 생태계 기반 접근법 개발 – 왜, 무엇을, 어떻게, https://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/service/Skript264.pdf Wayback Machine에서 2016년 3월 26일 아카이브"에 대한 ENCA/BfN 워크숍 보고서.Bonn: Bundamt für Naturschutz.
  19. ^ 라보렐 S., M.J. 콜로프, S. 매킨타이어, M.D. 도허티, H.T. 머피, D. Metcalfe, M. 던롭, R.J. 윌리엄스, R.M. 와이즈, K.2015. 기후 적응 서비스를 뒷받침하는 생태 메커니즘.글로벌 변화 생물학 21:12~31
  20. ^ a b Smith, M., S. Barchiesi, S. 2009"인프라스트럭처로서의 환경:자연에 대한 투자를 통한 물의 기후변화에 대한 복원력'의 관점에서 물과 기후 변화에 대한 적응.IUCN: 글랜드, 스위스.
  21. ^ a b Ozment, S., K. DiFrancesco, T. Gartner, 2015.물, 에너지, 음식에서 자연 인프라의 역할.Nexus Dialog Synthesis 페이퍼글랜드(스위스): IUCN
  22. ^ a b 베네딕트, M.A., E.T. 맥마흔 2006년그린 인프라스트럭처: 환경과 커뮤니티를 연계합니다.워싱턴 DC:섬.
  23. ^ a b Borsje, B.W. 등 2011년생태공학이 해안보호에 어떻게 도움이 될 수 있는지.에코 엔지니어링 37/2: 113~122.
  24. ^ a b Barot, S., J.C. Lata, G. Lacroix, 2012.생태과학 내 생태공학의 관계적 도전에 대응한다.에코 엔지니어링 45: 13~23.
  25. ^ a b c d e 코헨샤참, E., G. 월터스, C. 얀젠, S. 매기니스(eds)2016. 글로벌 사회 과제를 해결하기 위한 자연 기반 솔루션.스위스 글랜드: IUCN. Xii + 97pp.https://portals.iucn.org/library/node/46191에서 다운로드 가능 2021년 4월 1일 Wayback Machine에서 보관
  26. ^ a b c d e Qi, Yunfei; Chan, Faith Ka Shun; Thorne, Colin; O’Donnell, Emily; Quagliolo, Carlotta; Comino, Elena; Pezzoli, Alessandro; Li, Lei; Griffiths, James; Sang, Yanfang; Feng, Meili (October 2020). "Addressing Challenges of Urban Water Management in Chinese Sponge Cities via Nature-Based Solutions". Water. 12 (10): 2788. doi:10.3390/w12102788.
  27. ^ a b c d Hankin, Barry; Page, Trevor; McShane, Gareth; Chappell, Nick; Spray, Chris; Black, Andrew; Comins, Luke (2021-08-01). "How can we plan resilient systems of nature-based mitigation measures in larger catchments for flood risk reduction now and in the future?". Water Security. 13: 100091. doi:10.1016/j.wasec.2021.100091. ISSN 2468-3124. S2CID 238840688.
  28. ^ Cohen-Shacham et al. 2016, 페이지 2.
  29. ^ Cohen-Shacham et al., 2016, 페이지 3.
  30. ^ Faivre, Nicolas; Fritz, Marco; Freitas, Tiago; Boissezon, Birgit de; Vandewoestijne, Sofie (2017). "Nature-Based Solutions in the EU: Innovating with nature to address social, economic and environmental challenges". Environmental Research. 159: 509–518. Bibcode:2017ER....159..509F. doi:10.1016/j.envres.2017.08.032. PMID 28886502. S2CID 42573101.
  31. ^ 맥키넌, K., C. 소브레빌라, V.히키.2008. 생물 다양성, 기후변화 및 적응: Word Bank 포트폴리오의 자연 기반 솔루션.워싱턴 DC:세계은행
  32. ^ Mittermeier, R. et al. 2008.삶을 위한 환경: 글로벌 과제에 대한 대응.버지니아 주 알링턴: 국제 보존 연맹 사진가들.
  33. ^ 국제자연보호연맹(IUCN)2009년. 지체할 시간이 없습니다.2012년 이후의 기후변화 체제에서 자연 기반 솔루션을 최대한 활용하십시오.유엔기후변화협약 당사국 총회(COP 15) 제15차 세션에 관한 포지션 페이퍼.글랜드: IUCN.
  34. ^ a b 유럽위원회, 2015.자연에 근거한 솔루션과 도시의 재생을 위한 EU의 연구 및 혁신 정책 어젠다를 향해서.자연 기반 솔루션 및 재자연화 도시에 대한 Horizon20 전문가 그룹의 최종 보고서.브뤼셀:유럽 위원회
  35. ^ "Global Climate Action Summit kicks off today in San Francisco with nature-based solutions high on the agenda". Global Climate Action Summit kicks off today in San Francisco with nature-based solutions high on the agenda. 12 September 2018. Archived from the original on 13 September 2018. Retrieved 13 September 2018.
  36. ^ "BiodivERsA: home". www.biodiversa.org. Archived from the original on 31 December 2019. Retrieved 31 December 2019.
  37. ^ 1989년 알테리, M.A.농업 생태학 – 세계 농업의 새로운 연구 개발 패러다임.농업, 생태계 및 환경 27: 37~36.
  38. ^ Lefévre F. et al. 2014.적응 임업에서의 진화 과정을 고려.산림과학연보 71: 723–739.
  39. ^ 국제자연보호연맹(IUCN)2016. 결의안 077 세계 보존 콩그레스 2016, 하와이(https://portals.iucn.org/congress/motion/077 웨이백 머신에서 2019-08-08 아카이브) 17.유럽 위원회. 2016년.Horizon2020 작업 프로그램 2016–2017–12.기후 활동, 환경, 자원 효율 및 원자재, 99 페이지 (http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/main/h2020-wp1617-climate_en.pdf 2016년 12월 13일 웨이백 머신에서 아카이브)
  40. ^ a b 국제자연보호연맹(IUCN)2016. 결의안 077 세계보존콩그레스 2016, 하와이 (https://portals.iucn.org/congress/motion/077 2019년 8월 8일 웨이백 머신에 보관)
  41. ^ 유럽 위원회. 2016년.Horizon2020 작업 프로그램 2016–2017–12.기후 활동, 환경, 자원 효율 및 원자재, 99 페이지 (http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/main/h2020-wp1617-climate_en.pdf 2016년 12월 13일 웨이백 머신에서 아카이브)
  42. ^ Maes, J., 제이콥스2015. 보존서류 doi:10.1111/conl.12216
  43. ^ Dhyani, Shalini; Karki, Madhav; Gupta, Anil Kumar (2020), "Opportunities and Advances to Mainstream Nature-Based Solutions in Disaster Risk Management and Climate Strategy", Nature-based Solutions for Resilient Ecosystems and Societies, Disaster Resilience and Green Growth, Singapore: Springer Singapore, pp. 1–26, doi:10.1007/978-981-15-4712-6_1, ISBN 978-981-15-4711-9, S2CID 226611591, archived from the original on 23 November 2021, retrieved 5 September 2021
  44. ^ Wamsler, C.; Wickenberg, B.; Hanson, H.; Alkan Olsson, J.; Stålhammar, S.; Björn, H.; Falck, H.; Gerell, D.; Oskarsson, T.; Simonsson, E.; Torffvit, F. (2020). "Environmental and climate policy integration: Targeted strategies for overcoming barriers to nature-based solutions and climate change adaptation". Journal of Cleaner Production. 247: 119154. doi:10.1016/j.jclepro.2019.119154. ISSN 0959-6526.
  45. ^ a b c d Chausson, Alexandre; Turner, Beth; Seddon, Dan; Chabaneix, Nicole; Girardin, Cécile A. J.; Kapos, Valerie; Key, Isabel; Roe, Dilys; Smith, Alison; Woroniecki, Stephen; Seddon, Nathalie (2020-09-09). "Mapping the effectiveness of nature‐based solutions for climate change adaptation". Global Change Biology. 26 (11): 6134–6155. Bibcode:2020GCBio..26.6134C. doi:10.1111/gcb.15310. ISSN 1354-1013. PMID 32906226. S2CID 221621517. Archived from the original on 23 November 2021. Retrieved 5 September 2021.
  46. ^ Welden, E. A.; Chausson, Alexandre; Melanidis, Marina S. (2021). "Leveraging Nature-based Solutions for transformation: Reconnecting people and nature". People and Nature. 3 (5): 966–977. doi:10.1002/pan3.10212. ISSN 2575-8314. S2CID 235540820. Archived from the original on 17 May 2021. Retrieved 17 May 2021.
  47. ^ Palomo, Ignacio; Locatelli, Bruno; Otero, Iago; Colloff, Matthew; Crouzat, Emilie; Cuni-Sanchez, Aida; Gómez-Baggethun, Erik; González-García, Alberto; Grêt-Regamey, Adrienne; Jiménez-Aceituno, Amanda; Martín-López, Berta; Pascual, Unai; Zafra-Calvo, Noelia; Bruley, Enora; Fischborn, Marie; Metz, Rosmarie; Lavorel, Sandra (14 May 2021). "Assessing nature-based solutions for transformative change". One Earth. 4 (5): 730–741. Bibcode:2021OEart...4..730P. doi:10.1016/j.oneear.2021.04.013. hdl:20.500.11850/484330. ISSN 2590-3322. S2CID 236370107. Archived from the original on 17 May 2021. Retrieved 17 May 2021.
  48. ^ a b c 적응에 대한 생태계 기반 접근법에 관한 유엔기후변화협약(UNFCCC) 데이터베이스.
  49. ^ Oppla 자연 기반 솔루션 사례 연구 http://info.oppla.eu/ 2016년 12월 20일 Wayback Machine에서 아카이브
  50. ^ City of London Corporation (2016) City of London 그린 루프 사례 연구 https://www.cityoflondon.gov.uk/services/environment-and-planning/planning/heritage-and-design/Documents/Green-roof-case-studies-28Nov11.pdf 2016년 12월 21일 Wayback Machine에서 아카이브
  51. ^ Ghatak, Aditi Roy (17 February 2018). "The wetlands will weep today". The Statesman. Archived from the original on 8 March 2018. Retrieved 23 March 2018.
  52. ^ Ghosh, Dhrubajyoti. "The Calcutta Wetlands: turning bad water into good" (PDF). www.dhrubajyoti.net. Changemakers (issue October 2008). Archived (PDF) from the original on 13 January 2017. Retrieved 8 March 2018.
  53. ^ Ghosh, Dhrubajyoti (2 October 2014). Ecosystem management – towards merging theory and practice (PDF). New delhi: Nimby books. ISBN 9788190657044. Archived (PDF) from the original on 24 June 2019. Retrieved 8 March 2018.
  54. ^ Aseem, Shrivastava (8 March 2018). "The ecologically subsidised city: on Kolkata's wetland communities". The Hindu. Archived from the original on 23 November 2021. Retrieved 23 March 2018.
  55. ^ "Global 500 environmental forum". www.global500.org. United Nations. Archived from the original on 8 March 2018. Retrieved 8 March 2018.
  56. ^ Cohen-Shacham et al. 2016, 5-7페이지.
  57. ^ Anderson, Carl C.; Renaud, Fabrice G. (19 February 2021). "A review of public acceptance of nature-based solutions: The 'why', 'when', and 'how' of success for disaster risk reduction measures". Ambio. 50 (8): 1552–1573. doi:10.1007/s13280-021-01502-4. ISSN 0044-7447. PMC 8249538. PMID 33606249. Archived from the original on 23 November 2021. Retrieved 5 September 2021.
  58. ^ a b Cohen-Shacham, Emmanuelle; Andrade, Angela; Dalton, James; Dudley, Nigel; Jones, Mike; Kumar, Chetan; Maginnis, Stewart; Maynard, Simone; Nelson, Cara R.; Renaud, Fabrice G.; Welling, Rebecca (2019). "Core principles for successfully implementing and upscaling Nature-based Solutions". Environmental Science & Policy. 98: 20–29. doi:10.1016/j.envsci.2019.04.014. ISSN 1462-9011. S2CID 182716739. Archived from the original on 23 November 2021. Retrieved 5 September 2021.
  59. ^ a b c Mubeen, Adam; Ruangpan, Laddaporn; Vojinovic, Zoran; Sanchez Torrez, Arlex; Plavšić, Jasna (2021-08-01). "Planning and Suitability Assessment of Large-scale Nature-based Solutions for Flood-risk Reduction". Water Resources Management. 35 (10): 3063–3081. doi:10.1007/s11269-021-02848-w. ISSN 1573-1650. S2CID 235781989.
  60. ^ Costa, Sandra; Peters, Rik; Martins, Ricardo; Postmes, Luuk; Keizer, Jan Jacob; Roebeling, Peter (March 2021). "Effectiveness of Nature-Based Solutions on Pluvial Flood Hazard Mitigation: The Case Study of the City of Eindhoven (The Netherlands)". Resources. 10 (3): 24. doi:10.3390/resources10030024.
  61. ^ "ThinkNature Platform for Nature-Based Solutions". ThinkNature. Archived from the original on 5 September 2021. Retrieved 5 September 2021.
  62. ^ Nikolaidis, Nikolaos P.; Kolokotsa, Dionyssia; Banwart, Steven A. (16 March 2017). "Nature-based solutions: business". Nature. 543 (7645): 315. Bibcode:2017Natur.543..315N. doi:10.1038/543315d. ISSN 0028-0836. PMID 28300105.
  63. ^ "Nature-Based Solutions, Tallinn, 24–26 October 2017". Archived from the original on 21 June 2018. Retrieved 21 March 2018.
  64. ^ Harris, Duchess (15 December 2018). The Paris climate agreement. ISBN 978-1-5321-5964-0. OCLC 1101137974.
  65. ^ "Nature-Based Solutions Policy Platform". www.nbspolicyplatform.org. Archived from the original on 2020-05-24. Retrieved 13 September 2018.
  66. ^ "Nationally Determined Contributions (NDCs) UNFCCC". unfccc.int. Archived from the original on 13 September 2018. Retrieved 13 September 2018.
  67. ^ "Ecosystem-based adaptation: a win–win formula for sustainability in a warming world?". July 2016. Archived from the original on 13 September 2018. Retrieved 13 September 2018. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  68. ^ "Political and financial support for new efforts to scale up use of nature-based solutions to be announced at Climate Action Summit" (PDF). Climate Action Summit 2019. Archived (PDF) from the original on 6 October 2019. Retrieved 22 October 2019.
  69. ^ Chausson, Alexandre; Turner, Beth; Seddon, Dan; Chabaneix, Nicole; Girardin, Cécile A. J.; Kapos, Valerie; Key, Isabel; Roe, Dilys; Smith, Alison; Woroniecki, Stephen; Seddon, Nathalie (2020). "Mapping the effectiveness of nature-based solutions for climate change adaptation". Global Change Biology. 26 (11): 6134–6155. Bibcode:2020GCBio..26.6134C. doi:10.1111/gcb.15310. ISSN 1365-2486. PMID 32906226. S2CID 221621517.
  70. ^ a b c d Chen, Wenjie; Wang, Weiqi; Huang, Guoru; Wang, Zhaoli; Lai, Chengguang; Yang, Zhiyong (2021-02-15). "The capacity of grey infrastructure in urban flood management: A comprehensive analysis of grey infrastructure and the green-grey approach". International Journal of Disaster Risk Reduction. 54: 102045. doi:10.1016/j.ijdrr.2021.102045. ISSN 2212-4209. S2CID 234190451.
  71. ^ Kourtis, Ioannis M.; Bellos, Vasilis; Kopsiaftis, George; Psiloglou, Basil; Tsihrintzis, Vassilios A. (2021-12-01). "Methodology for holistic assessment of grey-green flood mitigation measures for climate change adaptation in urban basins". Journal of Hydrology. 603: 126885. Bibcode:2021JHyd..60326885K. doi:10.1016/j.jhydrol.2021.126885. ISSN 0022-1694. S2CID 239659097.

원천

외부 링크