나나브호이 팔키발라

Nanabhoy Palkhivala
나니 팔키발라
Palkhivala on a 2004 stamp of India
2004년 인도 우표 팔키발라
태어난(1920-01-16)16 1920년 1월
봄베이, 봄베이 대통령, 영국령 인도
죽은2002년 12월 11일 (2002-12-11) (82)
인도 뭄바이
직업법학자, 이코노미스트
국적인디언
기간20세기

Nani Ardeshir Palkhivala (1920년 1월 16일 ~ 2002년 12월 11일)는 인도의 법학자진보적 경제학자였다.[1]

초년

Nani Palkhivala는 1920년 봄베이에서 중산층 파르시 부모에게 당시 봄베이 대통령직이었던 곳에서 태어났다. 그의 성은 팔란킨 제조자였던 선조(파르시스의 일반적인 관습)의 직업에서 유래한다.

그는 마스터스 자습서 고등학교에서 교육을 받았고, 후에 봄베이에 있는 세인트 자비에스 대학에서 교육을 받았다. 그는 헌신적인 학자였고 말더듬이가 그를 제지하지 못하게 하지 않고 뛰어났다. 대학에서 그는 영어와 문학에서 석사학위를 취득하여 언어 장애를 극복했다.

졸업과 동시에 팔키발라는 봄베이 대학교의 강사 자리에 지원했지만, 그 자리를 받지 못했다. 곧 그는 자신의 학업을 발전시키기 위해 고등교육기관에 입학하려고 애쓰는 자신을 발견했다. 학기 말에 대부분의 과정이 마감되었고, 그는 봄베이의 정부법률대학에 등록했는데, 그곳에서 그는 법학의 복잡한 문제들을 푸는 데 재능이 있다는 것을 알게 되었다.

술집 출입

나니 팔키발라는 1946년 술집에 불려가 봄베이에서 전설적인 잠셰지 베흐람지 캉가 경의 침실에서 근무했다. 그는 곧잘 웅변적이고 조리 있는 변호사라는 평판을 얻었고, 법대 학생들과 변호사협회 후배 회원들이 그를 보기 위해 법정으로 가곤 하는 법정에서의 관심의 대상이 되기도 했다. 그의 뛰어난 궁중 기교와 거의 알려지지 않은 사실을 기억하는 비범한 능력이 그를 거부할 수 없는 힘이 되었다.

Palkhivala의 초기 초점은 상법세법이었다. 그는 잠셰지 경과 함께 당시에도 그랬지만 여전히 세무 전문가들을 위한 권위 있는 참고 도구로 간주되고 있다. 소득세의 법과 관행. Palkhivala는 첫 인쇄 당시 30세였다. 잠셰지 경은 나중에 이 작품에 대한 공로가 팔키발라의 전유물임을 인정했다.

팔키발라가 헌법적으로 중대한 사건에 처음 참여한 것은 1951년이며 누세르완지 발사라 대 사건에서 후배 변호사로 활동했다. 봄베이 상태[(1951) 봄 210], 봄베이 금지법의 몇 가지 조항에 도전하는 존경받는 노시르완 엔지니어 경을 보좌한다. 그 해가 끝나기 전, Palkhivala는 스스로 사건을 다투고 있었지만, 헌법상 중요한 첫 사례(토지 징발행위의 타당성에 대한 도전)는 봄베이 고등법원에서 패소되었다.

그가 변호사 자격을 얻은 지 겨우 10년이 지난 1954년까지 팔키발라는 대법원 앞에서 논쟁을 벌이고 있었다. 그가 헌법의 불침투적 성격에 대해 자신의 (나머지) 명언을 분명히 밝힌 것은 이 법정(종교적 소수자의 권리를 규제하는 인도 헌법 29조 2항과 30조의 해석)에 앞서 그의 첫 번째 사건이었다.

수정 또는 수정 안 함

팔키발라는 인도 헌법과 그 안에 내재된 기본원칙에 대해 깊은 존경과 경외심을 가지고 있었다: "헌법은 우리 시대를 넘어 인도에서 민주주의와 시민의 자유가 살아남을 수 있다는 법치주의의 살아있는 정신에 그런 모멘텀을 부여하기 위한 것이었다. 우리는 이제 그만."

나니는 헌법을 유연함과 동시에 영광을 돌리지 않으면 안 되는 유산으로 보았다. 는 토마스 제퍼슨의 말을 인용하며 헌법은 "인간의 정신의 진보와 함께" 가야 한다고 말했다. 그는 그러나 정치적 동기가 부여된 헌법 개정에 대해서는 확고한 반대자였다(그는 조셉 스토리(Joseph Story)의 말을 인용했다). 그는 "헌법은 불멸을 위해 길러졌다. 만약 인간의 작품이 바로 그러한 칭호를 갈망한다면 말이다. 그럼에도 불구하고 그것은 유일한 유지인 국민의 어리석음, 혹은 부패, 또는 태만으로 한 시간 안에 소멸할 수 있다.)

대법원이 되기 전 팔키발라의 성공이 절정에 이른 은 유명한 케사반다 바라티대였다. 케랄라 주의 경우 [AIR 1973 S.C. 1461, (1973) 4 SCC 225]:

의회는 1951년 첫 헌법 개정을 통해 제9차 헌법 개정 일정을 사법적 검토에 반대하는 특정 법률을 예방하기 위한 수단으로 헌법에 추가했었다. 이후 수차례 개정된 제31조의 규정에 따라 별표 9에 있는 법률이 시민의 기본권을 침해했다는 이유로 법정에서 이의를 제기할 수 없었다. 이 보호우산은 토지 소유의 규모를 규제하고 다양한 토지 소유 제도를 폐지할 목적으로 주 의회가 통과시킨 250개 이상의 법률을 망라했다. 제9차 일정은 여러 차례에 걸쳐 시민의 재산권을 지탱하던 사법부가 토지개혁에 대한 네루 정부의 의제를 탈선시키는 것을 방지하는 것을 주요 목표로 만들어졌지만, 당초의 목적을 초과 달성했다.

현재 유명한 판결인 1973년 4월 24일, 13명의 인도 대법원 판사로 구성된 특별재판부는 헌법 368조에 대해 "국회가 헌법의 기본 구조나 틀을 변경할 수 없다"고 판결했다. 이 과정에서 1967년 2월 27일 11명의 특별재판부(Special Bench)가 "의회는 기본권을 빼앗거나 축약하기 위해 헌법 제3부를 개정할 권한이 없다"(I.C. Golak Nath vs)는 결정을 6 대 5로 기각했다. 펀자브 주, AIR 1967 S.C. 1643, (1967) 2 SCJ 486) 헌법의 특정 조항은 수정의 면역이 되지 않지만, 어떤 수정 조항도 헌법의 기본 구조나 내적 단결을 위반할 수 없다고 명시했다.

헌재는 368조에서 정한 절차에 따라 헌법의 일부를 개정할 수 있다고 규정하는 '기본구조' 독트린으로 알려지게 된 것을 근거로 들었지만, 헌법의 '기본구조 변경'을 위해 개정할 수 있는 부분은 없다.

인도 비상사태 부과 직후인 1975년 13명의 재판관이 성급하게 모여, A.N. 레이 대법원장이 주재하여 인디라 간디 정부가 설치한 개정안이 기본 구조 이론에 의해 제한되는 정도를 결정하였다. 11월 9일 대법원장의 명령에 따라, 11월 10일 13명의 법관들로 구성된 재판관이 케사반다 바라티 사건의 심리에 대한 심리를 시작했다. The Bench consisted of Chief Justice A.N. Ray, Justices H.R. Khanna, K.K. Mathew, M.H. Beg, Y.V. Chandrachud, P.N. Bhagwati, V.R. Krishna Iyer, P.K. Goswami, R.S. Sarkaria, A.C. Gupta, N.L. Untwalia, M. Fazal Ali and P.M. 싱할. 11월 10일과 11일, Palkhivala가 이끄는 시민 자유주의 법정 변호사 팀은 케사바난다 결정에 대한 연방 정부의 재심 신청에 반대하여 계속해서 논쟁을 벌였다. 재판관들 중 일부는 바로 첫째 날, 다른 일부는 다음 날 그의 주장을 받아들였고, 둘째 날이 끝날 무렵에는 대법원장이 소수 의견으로 축소되었다. 11월 12일 아침, 레이 대법원장은 재판관이 해산되었음을 간결하게 선언했고, 재판관들은 자리에서 일어났다.

그의 사직서를 올린 H.R. 칸나 판사는 케사바난다 리뷰 사건에서 나니가 옹호한 것을 높이 평가하며 '말을 한 것은 나니가 아니었다'고 말했다. 그것은 그를 통해 말하는 신이었다. 칸나 판사와 다른 판사들은 '이 이틀에 걸쳐 팔키발라가 도달한 웅변과 옹호력의 극치는 실로 비할 바가 못되며, 팔키발라의 위업은 아마도 대법원에서 결코 동등하지 않을 것'이라는 견해를 가지고 있었다.

7년 후, 미네르바 밀스 대 인도 연합 [(1980) 3 SCC 625]에서 팔키발라는 성공적으로 재판소를 옮겨 헌법 수정안에 대한 사법적 검토를 배제한 헌법 제368조 제4항을 위헌이라고 선언했다.

권리보호자

나니 팔키발라는 헌법을 의향의 메시지로 해석했을 뿐만 아니라 도덕적 차원을 가진 사회적 위임통치로 보았다. 추밀원갑 사건에서 나중에 그가 언급했듯이, (1971년) 1 SCC 85] "우리 민주주의의 존속과 국가의 통합과 청렴은 헌법적 합법성 못지않게 필수적이라는 현실화에 달려 있다. 달마(정직, 공적인 의무감이나 덕행)는 공인의 마음 속에 살고, 거기서 죽으면 헌법도 법도 개정도 구하지 못한다."

그는 표현의 자유와 언론의 자유에 대한 강력한 지지자였다. 반대 의견을 억누르기 위해, 중앙 정부는 1972년에 신문지에 수입 통제를 시행했다. 대법원 [베넷 콜먼 & 코퍼레이션 & 코퍼레이션 & 코퍼레이션 & 코퍼레이션 오브 인디아, (1972) 2 SCC 788] 이전의 사건에서, 팔키발라는 신문 인쇄가 단순한 일반 상품 이상의 것이라고 주장하였다: "신문 인쇄는 강철과 같은 입장에 있지 않다. 강철은 강철로 생산될 것이다. 신문지문은 인간이 생각하는 어떤 것이든 나타나게 될 것이다.

1970년대에는 주 입법(교육은 인도 헌법 제7차 표의 동시목록에서 다루는 과목이다. 즉 중앙정부와 주정부 모두 법률을 제정할 수 있다)이 인도 헌법의 조항으로 보호되는 소수민족 교육기관의 권리를 점점 침해하고 있었다. 획기적인 사건에서 [아흐메다바드 성 자비에르 대학 학회 vs. 구자라트 주(State of Gujarat, (1974년) 1 SCC 717], 팔키발라는 주정부의 현존하는 학술기관 운영권이 말라드 장관 권한으로 확대되지 않았다고 주장했다. 9명의 재판관 중 대다수가 그의 주장을 지지했고, 소수자들의 권리를 크게 강화했다.

주요 사례

닐렌드라 쿠마르 소령은 저서 '나니 팔키발라: 롤모델'(유니버설/렉시스 넥시스 출판)에서 나니가 등장한 140여건의 쟁점을 열거해 당사자, 표창장, 상대 고문, 판결문을 전달한 판사 이름, 관련 법률 포인트 개요 등을 제시했다. Notable cases in the list are PJ Irani, Ujjam Bai, Gujarat University, Article 143 matter on immunity of state legislatures, Keshavnanda Bharti case, Birla Cotton, Bank Nationalization, Privy Purses, Harbhajan Singh Dhillon, Bennet Coleman, St Xaviers College, Indira Nehru Gandhi, Minerva Mills, Mandal case and TN Seshan matter of Chief Election Commissioner

경제학자

나니 팔키발라는 헌법에 보장된 시민의 자유를 가장 열렬히 옹호하는 통역사였지만, 그의 유산은 앞서 언급한 권위 있는 저서인 소득세의 법과 실천도 포함하고 있는데, 이 책은 그가 그의 스승인 잠셰지 베람지 캉가 경과 공동저술한 것이다.

인도 세법인 난장판을 다루는 사람이라면 반드시 그 일을 일차적 참고자료로 여길 것이지만, Tome 역시 국제적인 인정을 얻어 국제통화기금에서 세법안내서 역할을 했다. 초판은 1950년 팔키발라가 30세에 불과하던 해에 출판되어 오늘날(2014년 10월호)에도 여전히 인쇄되고 있다. 저자로 가장 먼저 등재된 잠셰지 경은 그 공로가 팔키발라의 것임을 우아하게 인정했다.

나니의 친구이자 동료인 솔리 J. 소라비 전 법무장관은 "수천명의 청취자들에게 예산의 복잡성을 설명하는 그의 재능과 이 주제를 설명하는 그의 재능은 일치했다"고 회상한다. 그의 유명한 연례 예산 연설은 1958년 봄베이의 그린 호텔이라고 불리는 오래된 호텔의 작은 홀에서 초라한 시작을 했다. 그는 메모 없이 말하고 한 시간 넘게 기억 속의 사실과 수치들을 잊은 채 청중들의 넋을 잃고 있었다."

소라비는 연례 예산 회의를 설명하면서 "이 회의의 청중은 산업가, 변호사, 사업가, 그리고 일반 개인으로부터 뽑혔다. 나니의 연설은 간결함과 명료함으로 매혹적이었다. 그의 예산 연설은 인도 전역에서 매우 유명해졌고 그들에 대한 청중은 너무 커져 더 큰 홀과 나중에 봄베이의 브라보른 경기장은 2만 명이 넘는 관중들의 요구에 부응하기 위해 예약되어야만 했다. 그 시절에는 재무장관의 연설과 나니 팔키발라의 연설이 두 번 있었는데, 팔키발라의 연설은 의심할 여지없이 더 인기가 있고 추구할 만한 연설이었다고 적절하게 말했다.[2]

저술한 책

  • 소득세의 법 및 관행
  • 인도의 과세
  • 최고 과세 국가
  • 측정 대상 사법부
  • 우리의 헌법은 더럽혀지고 더럽혀졌다.
  • 인도의 귀중한 유산
  • 모든 종교의 본질적 통일
  • 우리, 국민
  • 우리 나라

인식

1978년 인도 방문 당시 지미 카터 미국 대통령과 함께한 나니 팔키발라(오른쪽에서 세 번째, 두 번째 줄)이다.

Palkhivala는 학계, 학회, 정부로부터 많은 인정을 받았다.

1963년 팔키발라는 대법원에 자리를 제의받았으나 거절당했다.

1968년, 그는 당시 의회 정부의 법무장관이었던 고빈다 메논으로부터 법무장관직을 제의받았다. Palkhivala는 그의 저서 We the Nation에서 다음과 같이 언급한다: "많은 망설임 끝에 나는 동의했다. 내가 델리에 있을 때 나는 그에게 승낙의 뜻을 전했고, 그는 나에게 다음날 발표가 있을 것이라고 말했다. 고민하던 우유부단한 시간이 끝나서 기뻤다. 숙면은 내가 항상 누려온 축복 중 하나이다. 그날 밤 나는 잠자리에 들었고, 내가 늘 가졌던 깊은 잠의 할당량을 고대했다. 그러나 갑자기, 그리고 설명할 수 없이, 나는 의식을 통해 갈고리처럼 떠다니며, 내 결정이 잘못되었고, 너무 늦기 전에 그것을 뒤집어야 한다는 분명한 확신을 가지고 새벽 3시에 완전히 깨어났다. 아침 일찍 나는 내 마음을 바꾼 것에 대해 법무장관에게 깊이 사과했다. 그 직후의 몇 년 동안, 시민을 대표하여, 같은 의회 정부하에서, 그리고 정부에 반대하는 주장을 하는 것은 나의 특권이었다. [...] 헌법을 형성하고 변형시킨 주요 사건들.]"[1][3]

나니 팔키발라는 1977년 모라지 데사이(Morarji Desai)가 이끄는 자나타 정부(인도 최초의 비의회 정부)에 의해 주미 인도대사로 임명되어 1979년까지 그 직책을 맡았다. 프린스턴대, 러트거스대, 로렌스대, 위스콘신-매디슨대, 아나말라이대, 암베드카르 로스대, 뭄바이대 등에서 명예박사 학위를 받았다. 프린스턴에서 온 찬사는 그를 "..."라고 불렀다. 헌법적 자유의 옹호자, 인권의 옹호자 ..." 그는 "그는 자유를 희생하고 진보라는 이름으로 편법을 하는 것은 전혀 진보가 아니라 퇴보라는 자신의 소신을 용기 있게 발전시켰다"고 말했다. 변호사, 교사, 작가, 경제개발자, 그는 인도 지성의 대사, 좋은 유머, 경험, 국제 이해를 위한 비전 등을 우리에게 가져다 준다...."[1]

마감일

나니 팔키발라는 말년에 알츠하이머병이었을지도 모르는 병에 의해 심각한 영향을 받았다. 다년간 그를 알고 지낸 솔리 J. 소라비 전 법무장관에 따르면 "너무 웅변적이고 조리 있게 말하는 사람이 순간적으로 가끔 외에는 사람을 말하거나 알아들을 수 없는 것을 보니 고통스러웠다"[4]고 한다.

나니는 2002년 12월 7일 위독한 상태로 뭄바이 자슬록 병원으로 이송되었다. 그는 2002년 12월 11일에 사망했다. 그는 향년 82세였다.

참조

  1. ^ a b c 소라브제, 솔리 J. (2003) 팔키발라와 인도의 헌법. ebc-india.com
  2. ^ 파이, M.R. (2002) 나니 팔키발라의 전설
  3. ^ Kumar, Maj Gen Nilendra (2009). Nani Palkhivala : A role model. Delhi: Universal Law Pub. Co. ISBN 9788175347854.
  4. ^ 인도, Nnlrj. (2010년 2월 21일) Nani Palkhivala Law Resource India. 인디알라위어.wordpress.com 2018년 11월 15일에 검색됨.

외부 링크

정치국
선행자 주미 인도 대사
1977–1979
성공자