솔리다드 크로스 산

솔리다드 크로스 산
솔리다드 산 부활절 십자가 솔리다드 국립보훈기념관
해질 무렵(2019년)
연도	1954 (1954)
치수	13m(43피트)
위치	샌디에이고
좌표	32°50′23.4″N 117°14′40.9″W/32.839833°N 117.244694°W/ 32.839833; -117.244694

솔레다드 산 십자가(옛날 솔레다드 산 부활절 십자가)는 캘리포니아 샌디에이고 시의 라 졸라 근교의 솔레다드 산 정상에 위치한 저명한 랜드마크다.현재의 건축물은 1954년에 세워졌다. 그것은 1913년에 세워진 최초의 기독교 십자가로, 그 지역에서 세 번째다.^[1]건축가 도널드 캠벨은 프리스트레스트 콘크리트로 현재의 십자가를 디자인했다.높이는 29피트(8.8m)이며, 팔은 12피트(3.7m)로 벌려져 있다.솔리다드산 국가보훈기념관의 중심축이다.

십자가 주변이 전쟁기념관으로 바뀌기 거의 10년 전인 1989년부터 2015년까지 솔리다드산 십자가는 법적 지위를 둘러싼 지속적인 소송에 휘말렸다.^{[citation needed]}십자가 반대론자들은 특정 종교에 대한 선호를 보여 미국 헌법 제1조 개정과 국가선호금지 조항에 따른 정교분리 원칙을 위반해 기독교 십자가와 같은 종교적 상징물을 공공용지에 표시하는 것은 불법이라는 법원 판결에 승소했다.캘리포니아 헌법.판사들은 여러 차례에 걸쳐 원고측 편을 들어 십자가가 불법이라는 판결을 내렸으며 이를 철거하거나 최고 낙찰자에게 팔아야 했다.십자가를 지키는 사람들은 십자가를 보존하기 위한 몇 가지 선택사항을 탐구했다.

1998년 샌디에이고 시는 비영리단체인 솔리다드산기념사업회에 십자가와 그 위에 서 있는 땅을 팔았고, 십자가는 새로 세운 한국전쟁기념관의 중심축으로 탈바꿈했다.십자가 아래 땅은 결국 연방정부로 넘어갔다.2011년 연방항소법원은 십자가가 위헌이라고 판결했고, 2012년 대법원은 항소를 거부해 이 문제를 연방법원으로 돌려보냈다.^[2]2013년 12월, 연방 판사는 십자가를 없애라고 명령했지만, 항소할 때까지 명령을 유지했다.2014년 6월 대법원은 이전 항소가 들리지 않아 십자가 관련 사건 심리를 거부했다.^[3]2014년 12월 의회가 통과되고 오바마 대통령은 2015 회계연도 국방수권법에 서명했는데, 여기에는 '국방장관이 (십자를) 솔리다드산 참전용사 기념사업회에 전달할 수 있는 권한을 일정 조건에 따라 부여한다'는 조항이 포함됐다.솔리다드산기념사업회는 2015년 7월 20일 국방부의 십자가 아래 땅을 140만 달러에 사들여 위헌 결정을 내렸다.^[4]

역사

1913년 이후 라 졸라 공동체의 솔리다드 산(솔리다드 자연공원 산) 정점에 있는 시 정부 재산에 각기 다른 모양의 기독교 십자가 세 개가 세워졌다.솔리다드산 원목 십자가는 1913년 라졸라와 태평양 해변에 사는 민간인들이 세웠으나 1923년 도난당했고, 그해 말 솔리다드 자연공원의 땅바닥에 다시 박혀 나중에 불에 탔다.^[5]두 번째 십자가는 1934년 라졸라와 퍼시픽 비치에서 온 개신교 기독교인들의 민간단체에 의해 세워졌다.이 더 튼튼하고 돌로 덮인 나무로 된 틀 십자가는 1952년 불길에 의해 폭파되었다.^[6]1955년 폭풍으로 옆창 하나가 파손되어 콘크리트 구조물을 보수해야 했다.^[5]

14피트(4m) 높이의 계단식 승강장 위에 높이 9m인 현재의 십자가는 1954년에 설치되었다.처음에는 "솔레다드 산 부활절 십자가"라고 불렸고 40년 동안 매주 일요일 그곳에서 부활절 예배가 열렸다.^[7]"에스터"라는 단어는 1980년대에 삭제되었다.지금은 솔리다드산 국가보훈기념관으로 알려져 있다.^[8]

기념관에는 십자가 외에도 참전용사, 군부대, 또는 집단을 묘사한 화강암 판이 그려진 벽면 6개가 있다.^[9]

주요 법적 문제 요약

솔리다드 부활절 십자가가 전쟁 기념물인지, 기독교 신앙의 틀림없는 상징인지는 다음과 같은 이유로 법적 논쟁의 대상이 되어 왔다.

• 1954년 부활절 예배 후 매년 현장에서 십자가 헌납이 행해지고 1954년부터 1989년까지 매년 지역 지도를 발간하면서 "솔레다드 산 부활절 십자가"라는 지리적 법률적 설명이 제시되었는데, 1989년 이후에는 지도상의 위치 이름이 "솔레다드 산 기념관"으로 변경되었다.
• 1989년 소송이 시작되기 전까지 솔리다드산 자연공원이나 솔리다드 부활절 십자가 현장 어디에서도 참전용사 추모임을 알리는 플래카드나 표지는 찾아볼 수 없었다(^{[11]p. 212}십자의 밑부분에 있는 명패 아래 사진 참조).^[12]
• 1954년 이후 부활절 휴일 일출은 지역 기독교 예배를 위해 솔리다드산 십자가에서 "간헐적" 행사였다.^{[11]p. 35}1983년 1300여 명, 1984년 9001000여 명으로 추산됐다.1980년대 중반까지 가능한 법적 도전을 무디게 하기 위해, 십자가의 현장에서의 부활절 일출 집회는 "서비스"가 아닌 "연예인"으로 광고되고 있었고, 상호비교적이고 대중에게 공개되었다.^[13]1996년 4월 7일 부활절 일요일, 캘리포니아 대학교 샌디에이고 정치학과 피터 아이언스 교수(명예)는 모든 종교인과 종교가 없는 사람들을 위해 세속적인 일출집회를 신청하여 허가증을 교부받았으며, 세속적인 일출집회를 실시하였다.^{[citation needed]}유대인, 이슬람인, 힌두인, 불교인 또는 다른 주요 종파나 교파가 솔리다드산에서 종교예배를 드렸다는 기록은 없다.^{[original research?]}
• 솔리다드산 부활절 십자가는 1954년 부활절 일요일 솔리다드산기념사업회 회장 윌리엄 켈로그의 할머니가 헌납 게시판에 올린 '우리의 주와 구세주 예수 그리스도'에 헌납되었다.– [폴슨 대 샌디에이고 시, 262 F.3d 885(2001년 9차 서클), 미국 남부 캘리포니아 지방법원에 제출된 문서]^{[page needed]}
• 솔리다드산기념사업회는 솔리다드산 자연공원 내의 재산을 개선했다.원안 소송이 제기된 후 모든 개선 사항이 추가되었고 소송 절차가 진행되는^{[citation needed]} 동안 "6개의 동심원 벽에는 기증자가 구입하고 전쟁 참전용사의 이름과 사진이 새겨진 3,200개의 검은 화강암 판이 걸려 있는데 현재 1,700여 개가 있다"^[14]고 말했다.
• 솔레다드산기념사업회는 솔레다드공원 재향군인기념관의 목적이 625전쟁 당시 사망한 모든 이들을 추모하고 추모하기 위한 것이라고 밝히고 있다.^{[citation needed]}
• 원고 필립 폴슨(폴슨 대 샌디에이고)은 솔리다드 크로스(Paulson vs. San Diego)가 정부에 의한 과도한 종교 개입을 조장한다고 주장했다.^{[citation needed]}1916년 조례 제6670호에 의해 솔리다드산 자연공원은 공원을 소유한 전용 도시가 되었다.^{[citation needed]}폴슨 등은 시는 모든 신앙의 퇴역군인과 종교 신앙이 없는 퇴역군인을 기리기 위해 '종교적으로 중립적인' 포용적 기념물로 참전용사를 기릴 수 있을 뿐이라고 주장한다.^{[citation needed]}[레몬 대 커츠만 사건 미국 연방대법원 판결에 따른 "레몬 테스트" 403년 미국 602년(1971)은 정부가 종교에 대해 "종교적 중립"을 유지할 것을 요구했다.^[15]합헌이 되려면 법령은 '세속적인 입법 목적'이 있어야 하고, 종교를 진보시키지도 못하게 하거나 억압하지도 않는 주된 효과가 있어야 하며, '종교와 얽힌 과도한 정부'를 조장해서는 안 된다."]

미국시민자유연합은 이 상황을 해결하기 위한 방법을 제안했다.

• 십자가는 해체될 수 있다.
• 십자가는 제3자에게 팔아서 공공용지에서 물리적으로 양도할 수 있다.현재 십자가 위치에서 수백 피트 이내에 위치한 한 장로교회는 그것을 그 소유지에 두기로 동의했다.
• 정부는 경매에 부쳐 십자가 있는 토지의 소포를 최고 낙찰자에게 팔 수도 있다.그러나 정부는 십자가 보존에 관심이 있는 구매자들에게 어떠한 특혜도 줄 수 없다.이와 같은 경매는 2004년 발의안 K의 주제가 되어 40%에서 59%가 낙찰되었다.^[16]

일부 크로스의 수비수들은 이 모든 옵션을 받아들일 수 없다고 보고 현재 위치에 크로스를 그대로 둘 수 있는 방법을 찾기로 결심한다.

소송

배경

선호 조항 없음

캘리포니아 주 헌법 제1조 제4항 : "양심의 자유"라는 부제를 달았다.캘리포니아 주, 시, 특별 정부 부서는 이 "선호 금지 조항"에 의해 한 종교를 다른 종교보다 차별하거나 선호하지 말라는 지시를 받는다.

"차별이나 선호가 없는 종교의 자유로운 운동과 향락이 보장된다.이러한 양심의 자유는 국가의 평화나 안전과 일치하지 않거나 음탕한 행위를 변명하지 않는다.입법부는 종교의 확립에 관한 법률을 제정할 수 없다.사람은 종교적 신념에 대한 의견 때문에 증인이나 배심원이 되기에는 무능하지 않다."^[17]

정부의 종교 혜택 금지

캘리포니아 주 헌법 제16조 제5항:주, 카운티 및 지방 정부 단위는 종교, 교회, 종교 또는 종파 목적을 지원하기 위해 세금을 사용하거나 재산을 증여할 수 없다.

" 입법부나 어떤 카운티, 시·군, 읍, 학군, 기타 자치 단체도, 어떤 공공 기금에서든 지출하거나, 어떤 종교, 교회, 종교, 종교, 종교, 종교, 종교, 종교 또는 종파의 목적을 지원하거나, 어떤 학교, 대학, 호스피스 시설을 지원하거나 유지하도록 도울 수 없다.al, 또는 그 밖의 종교적인 신조, 교회 또는 종파적 교파에 의해 통제되는 기관. 또한 어떤 종교적인 신조, 교회 또는 종파적 목적을 위해 국가나 어떤 시, 시, 군, 마을 또는 기타 시법인에 의해서도 개인 재산이나 부동산의 교부 또는 기부가 이루어지지 않는다. 단, 그 어떤 것이든 간에.이 조의 ng는 입법부가 제16조 제3항에 따라 지원을 허가하는 것을 방지해야 한다."'^[18]

솔리다드산기념사업회 첫 매각 시도

샌디에이고 시는 1989년 5월 31일 십자가의 존재가 캘리포니아 헌법과 미국의 정교분리에 관한 미국 헌법 제1조를 위반했다고 고발한 소송의 대상이었다.^[19]1991년 12월 3일, 캘리포니아 남부 지방 법원의 고든 톰슨 주니어 판사는 원고인 필립 K의 손을 들어주었다. 샌디에이고에 거주하고 있는 베트남전 참전용사인 폴슨은 십자가가 공공공원 안에 영구적으로 위치했으며 납세자의 부담으로 유지되고 있다고 언급했다.그는 또한 그것이 "선호 금지" 조항으로 알려진 캘리포니아 헌법 제1조 4항을 위반했다고 언급했다.^[20]

이 사건의 첫 단계 동안, 원고들은 변호사 그리고 법률학자 피터 아이언스에 의해 변호사로 임명되었다.그는 1998년 협박으로 두 딸의 안전을 걱정하게 되자 이 사건에 연루되는 것을 중단했다.^[21]

1992년 6월 2일, 샌디에이고 유권자들은 역사적인 전쟁 기념비를 유지하기 위해 십자가 아래 솔리다드산 자연공원의 22피트를 비영리법인으로 이전하는 것을 허용한 발의안 F를 승인했다.^[22]P.185[전체 표창 필요한]1993년의 도시에서(영구적 금지 명령 공유의 땅에 십자가의 영구 주둔을 금지시키는 법들을) 제9순회 항소 법원의 지방 법원은 가처분 명령을 지지했다. 십자가 전쟁 기념관으로 단순한 명칭 적절히 끓여라기에 충분하지 않았고는 1991년 지방 법원 결정에 항소했다그separationist 아니 atisfy캘리포니아 헌법의 우선 조항.^{[citation needed]}제9 순회 항소법원은 "지방자치단체가 소유·유지하는 공공공원에 세워진, 다른 종교의 상징이 없고 독립적인 역사적 중요성이 없는, 매우 가시적이고 종교적으로 의미 있는 부활절 십자가는 캘리포니아 헌법의 '선호 금지' 조항을 위반했다"고 판결했다.^[20]샌디에이고 시와 카운티는 청원서를 제출하여 심리전 전원합의체(법원 판사 28명 전원 투표)를 허가받았다.그들은 28명의 재판관 전원 일치 투표로 졌다.^[20]

이 가처분 신청에 대해 시는 1994년 솔리다드산협회에 2만4000달러에 십자가 기지에 있는 224제곱피트(21m²)의 땅을 팔았다.^[23]당시 시는 이 땅의 다른 매입 예정자로부터 입찰이나 제안을 요청하거나 고려하지 않았으며, 협회는 제안된 전쟁 기념물의 일부로 십자가를 지키겠다는 의사를 분명히 밝혔다.^{[22]p. 185 [full citation needed][citation needed]}

1997년 9월 18일, 톰슨 판사는 솔로다드 산 기념 협회에 대한 크로스 부지 매매 협상과 솔리다드 산 기념 협회에 팔린 음모의 규모 모두 캘리포니아 헌법의 두 개의 별도 조항을 위반했다고 판결했다.톰슨 판사는 "캘리포니아 헌법이 금지하고 있는 기독교 신앙을 선호하는 것처럼 보이게 하는 것은 땅을 매입하거나 입찰하는 다른 사람의 배척"이라고 썼다.톰슨 판사는 또 "시가 솔리다드 산 십자가 아래 땅의 일부만 팔아 이 법원의 명령에 따르려 한 것은 기독교에 대한 선호나 원조를 여실히 보여준다"^{[20][dead link]}고 썼다.톰슨 판사,"판매의 메서드와 땅의 양에는 마운트 솔레다드 십자가 아래에 팔리는 헌법적 병약. 이 법원의 이전 주문에 기술을 치료하지 않다라고 덧붙였다."[표창 필요한] 자세한 내용은 지난해 12월 3일 1991년 주문 해서 언급"a 영구적 금지 명령 공공 재산에 마운트 솔레다드 크로스의 영구 presence"는 것을 금지하는.[20]톰슨 판사는 다시 샌디에이고 시에 십자가를 제거하기 위해 30일을 더 주었다.^[20]

두 번째 솔리다드 기념사업회 매각 시도

그 도시는 1998년에 다시 민간단체에 그 땅을 팔려고 시도했다.5건의 입찰이 제출되었는데, 솔리다드산 기념사업회(최고)의 입찰이 받아들여졌고^{[citation needed]} 십자가 주변의 반 에이커의 땅이 10만 6천 달러에 협회에 팔렸다.^[23]2000년 2월 3일 발표된 결정에서 톰슨 판사는 이적을 지지했다.그러나 항소심 제9 순회상소법원은 7 대 4의 판결에서 시가 솔리다드산 기념사업회에 십자가를 판매한 것은 정부가 종교에 금전적 이익이나 보조금을 제공할 수 없도록 한 캘리포니아주 헌법 제16조 제5항을 위반했다고 판결했다.^{[24][24][failed verification]}

시와 솔리다드 산 기념사업회는 2002년 10월 22일 기각된 법원에 재심 및/또는 재심을 청원했다.그 후 시는 미국 대법원의 전원합의체 결정에 대한 검토를 요청했다.2003년 4월 21일, 대법원은 피고인들의 재심 청원을 기각했다.^[25]

원고 폴슨과 피고 솔리다드 산 기념 협회는 협회가 그 재산에 대한 소유권을 얻는 대가로 십자가의 철거를 요구하는 합의에 동의했다.다른 피고인 샌디에이고 시는 합의안에 결코 동의하지 않았다.십자가와 땅이 협회에 의해 소유된 것으로 보이는 반면(1998년 매각 이후) 협회는 90만 달러 이상을 들여 6개의 동심 화강암 벽, 발톱, 볼라드, 미국 국기가 그려진 깃대 등 기념현장에 상당한 개선을 추가했다.또한, 협회는 개인 봉사를 기념하는 1,600장 이상의 판을 팔았다.원래의 꾸미지 않은 십자가는 결국 여러 장의 벽으로 둘러싸이게 되었다.^[26]

2004년 7월 27일 시의회는 스콧 피터스 시의원의 발의로 "유권자가 (제안 K안을) 거부할 경우 시 변호사는 솔리다드산 기념사업회 및 원고측과 지금 합의안을 체결해야 한다"는 동의를 얻었다.시의회는 피터스 결의안을 통과시켰다.^[27]

2004년 11월, 유권자들은 솔리다드 산의 일부를 최고 입찰자에게 세 번째 매각하는 것을 승인하기 위한 투표 조치인 발의안 K를 거부했다.^[28]따라서 피터스 협약에 따라 샌디에이고 시는 의회의 결의에 따라 솔리다드산 자연공원에서 십자가를 철거할 의무가 있었다.^{[citation needed]}

내무부 기부 미수

투표척도

12월 8일 2004년 공공 법 108-447[29]의 섹션 116퇴역 군인들에게는 안, 기념관 시에서 기부를 받아들이기가 미국 내무부 인가하는 등 마운트 솔레다드 기념관 협회와 정부와 maint에서 일하기 위한 국립 공원 서비스를 지도한 기념으로 지정했다.enan기념의 ce이 참전용사 추모명칭은 샌디에이고 카운티의 일부를 대표했던 랜디 "듀크" 커닝햄(R)과 던컨 헌터(R)가 2004년 11월 미국 의회가 승인한 대규모 지출 법안의 기수로 추가했다.^[26]이 법안에 따르면, 이 부지는 국립공원관리공단의 일부가 되겠지만, 솔리다드 산 기념사업회가 관리하게 된다.^[26]

2005년 3월 8일 샌디에이고 시의회는 법원이 명령한 십자가 철거를 피할 수도 있다고 주장하는 운동인 국립공원관리공단에 이 땅을 양도하자는 제안에 반대표를 던졌다.반대자들은 이것이 단지 교회-국가 문제를 연방 관할로 옮겨갈 뿐이고 궁극적으로 십자가를 제거하는 것을 지연시킬 뿐이라고 주장했다.시의회는 솔리다드산 기념 재산의 양도를 받아들이겠다는 연방정부의 제안을 거절했다.(의회 동의안 통과: 예 5년, 예 3년, 예 1년 결석)

시의회의 조치에 대한 반대는 10만 명 이상의 샌디에이고 주민들이 재산 기부 반대 결정을 번복해 줄 것을 의회에 요구하면서 서명한 참조 청원서를 만들었다.2005년 5월 16일, 의회는 청원자들의 요청으로 토지를 이전하기로 한 결정을 재고했고, 5 대 4의 투표로 연방정부에 직접 기부하자는 제안을 거절한 후, 의회는 투표자가 투표할 수 있도록 7월 26일에 있을 시장 특별 선거에 투표 방법을 포함하도록 6 대 3으로 의결했다.샌디에이고의 ors들이 기부 승인 (Ballot Item (PDF))

2005년 7월 26일, 보훈 기념관으로서 내무부에 재산을 이전하는 투표 방법은 통과에 필요한 3분의 2의 임계치를 넘는 표를 받았다.유권자들은 '샌디에이고 시는 솔리다드 재향군인기념관 재산에 대한 시의 모든 권리와 직함, 관심 등을 연방정부에 기부해 연방정부가 미군 참전용사들을 기리는 국가기념물로 사용할 것인가'라는 찬성표 19만7,125표(75.96%)와 찬성표 6만2,373표를 얻었다.24.04% 무표.

법정에서 이의를 제기하는 투표법

그러나 연방법원 사건의 원고는 캘리포니아 상급법원에 그 제안의 합헌성에 이의를 제기하는 소송을 제기했다.9월 3일, 상고법원 판사인 패트리샤 임 코웨트는 이 문제가 해결될 때까지 이적을 금지하는 임시 금지 명령을 내렸다.양측 변호사들은 2005년 10월 3일 자신들의 주장을 제시했다.1차 소송이 있은 지 10년이 지나도록 기념으로 개발되지 않았다는 점에서 세속적인 전쟁기념물로서의 이 지역의 위상이 핵심 쟁점이었다.소송 전에는 현판이나 표지가 전쟁기념물로 지정되거나 그 위치를 설명하지 않았고, 소송 전 50년 동안은 한국전쟁이나 참전용사들에게 한국전쟁에 대한 의식이나 인식이 없었으며, 단지 부활절 주일 예배에 그쳤다.1985년 샌디에이고 지역의 지도는 십자가를 솔리다드 부활절 십자가로 표시한다.^[30]법원 문서는 또한 "...미국 상무부와 측지 측량(Geodetic Survey) (차트에 "Easter Cross"를 나타냄)을 포함한 부활절 십자가에 대한 몇 가지 언급을 언급하고 있다."^[31]

원고는 투표용지가 한 신앙의 순전한 종교적 상징인 공공공원 내 현 위치에 십자가를 지울 목적으로 재산을 연방정부에 양도하는 위헌적 행위를 초래했기 때문에 위헌이라고 주장했다.시는 연방정부의 재산 기부 수용 제의에 대해 샌디에이고 국민들의 의사를 결정하는 것이 투표 조치의 목적이라고 주장했다.투표용지로 이어진 청원서를 후원해 온 민간시민단체는 십자가를 전시하는 것이 헌법에 위배되지 않는다고 주장했다. 왜냐하면 십자가에 더해진 많은 현저한 개선으로 인해 십자가가 진정한 참전용사 기념품이라는 의심을 없앴기 때문이다.

2005년 10월 7일, 코웨트 판사는 투표법이 위헌이라고 판결했다.그녀의 판결은 "문제의 재산에 있는 이 라틴 십자가를 유지하는 것은 캘리포니아 헌법 제1조 제4항을 위반하여 종교에 대한 위헌적 선호로 판명되고 십자가를 그 중심축으로 삼아 십자가를 있는 그대로 보존하기 위해 연방정부에 이양하는 것으로 밝혀졌다"고 밝혔다.는 캘리포니아 헌법 제16조 제5항을 위반하여 종교에 대한 위헌적인 원조다."

소송은 현재 주 법원 및 연방 법원 모두에서 일어나고 있으며, 샌디에이고 시의회에서도 법률이 논의되고 있다.의회 조치는 이전 소송과 2006년 기념비를 시에서 연방 소유로 이전하는 법과는 무관하게 만들었고, 2008년 7월 31일 래리 앨런 번즈 미 연방 판사가 이양과 십자가가 모두 합헌이라고 판결한 것을 시작으로 이 문제를 연방법원으로 옮겼다.이는 제9 순회 항소법원에 의해 번복되었는데, 이전을 지지했지만 라틴 십자가 단독의 위헌 결정을 내린 판결이다.이 판결의 상고는 2012년 6월 25일 대법원에 의해 기각되었다.

2006년 5월 3일 미국 지방법원 고든 톰프슨 주니어는 법원이 부과한 영구적 금지명령에 따라 90일 이내에 십자가 철거 명령을 내렸으며, 그렇지 않으면 샌디에이고시는 하루 5000달러의 벌금을 물게 된다.톰슨 판사는 "이 법원이 솔리다드 크로스 산(Mount Soledad Cross on City)의 재산 출전을 금지하는 최초의 영구적 금지 명령을 집행할 때가 되었고 아마도 오래 전에 이미 늦었다"^[32]고 선언했다.제리 샌더스 시장은 톰슨 판사의 판결에 항소할 계획이라고 말했다.샌더스는 샌디에이고 유권자의 75% 이상이 기념 재산을 연방정부로 이전하는 데 찬성하는 투표에서 증명되었듯이 십자가가 제자리를 유지해야 한다고 믿는다고 지적했다.기념관을 운영하는 민간단체인 솔리다드산기념사업회장은 십자가가 철거돼 인근 사유지로 옮겨지길 바랐다.^[33]

2006년 5월 11일 샌디에이고 유니언-트리뷴은 "제리 샌더스 시장은 목요일에 부시 대통령에게 기념관과 십자가가 앉아 있는 라졸라에 있는 시 소유의 부동산을 차지하기 위해 저명한 영토의 힘을 발휘해 줄 것을 요청하면서 솔리다드 산을 둘러싼 법적 분쟁에 대통령 개입을 모색했다"고 보도했다.샌더스는 이 기념비의 "불확실한 미래"를 경고하고 십자가를 구하기 위해 연방정부가 이 재산을 비난하는 것을 전적으로 지지한다고 말했다.던컨 헌터, 알핀...마이클 아귀레 시 검사는 시장 기자회견 몇 시간 후인 목요일 오후 이 문제에 대해 연방정부의 비난 요청이 기존의 사법질서를 위반했는지에 대해 의문을 제기했다.아귀레는 성명에서 "샌디에이고 고등법원과 미국 지방법원에 의해 이러한 조치가 기존의 사법 명령을 위반하는 것으로 간주될 수 있으며, 샌디에이고 시에 대한 모욕적인 발견이나 제재를 초래할 수 있다"고 말했다.^[34]

2006년 5월 23일 샌디에이고 시의회는 고든 톰슨 주니어 미국 지방 판사의 5월 3일 크로스를 제거하라는 명령에 대해 5 대 3으로 반대표를 던졌다.^[35]

2006년 6월 2일, 제리 샌더스 시장은 시가 톰슨 판사의 십자가 제거 명령에 대해 항소를 제기했다고 발표했다.샌더스 대변인은 "만약 상고가 받아들여지지 않을 경우 시는 이 명령에 따를 것"^[36]이라고 말했다.

2006년 6월 21일, 제9회 미국 순회상소법원 3인 재판관 패널이 개입을 거부하고 8월 1일까지^[37] 십자가가 도시 재산에서 제거되지 않을 경우 시에 부과될 일일 5,000달러의 벌금을 중지했다.

연방 저명 도메인 소송

2006년 6월 26일 샌디에이고 카운티 의원.던컨 헌터(R-52위), 브라이언 빌브레이(R-50위), 하원의원.다렐 이스사(R-49위)는 미국이 즉각 기념관을 인수할 수 있도록 해 캘리포니아주 샌디에이고에 있는 솔리다드산 참전용사 기념관을 보존하는 법안인 ^[38]하원 보고서 5683호를 소개했다.

2006년 7월 3일, 앤서니 M. 케네디 대법관은 추가 상고 시간을 허용하기 위해 시와 십자가 지지자들에게 임시 체류를 선언했다.7월 7일, 4페이지 분량의 결정문에서, 그는 샌디에이고 시의 항소심 판결이 나올 때까지 체류 신청을 허가했다.^[39]

2006년 7월 19일 하원 보고서 5683호,^[38] 솔리다드 산을 연방정부에 이양하는 법안이 349 대 74의 표차로 하원에서 통과되었다.^[40]제프 세션스 상원의원(R-Ala)은 연방정부가 솔리다드산 재산을 저명한 영역으로 가져갈 수 있도록 하는 동일한 법안을 상원에 도입했다.조지 W 부시 대통령은 투표 당일 '강력하게' H.R. 5683호를 지지한다는 내용의 '행정정책 성명서'를 발표했다.성명은 부분적으로 "현재의 메모리얼의 존속을 위협하는 법적 조치에 직면하여, 샌디에이고 사람들은 솔리다드 재향군인 기념관을 현재의 형태로 유지하기를 원한다는 의사를 분명히 표명했다.사법적 행동주의가 국민의 앞을 가로막아서는 안 되며, 행정부는 의원을 추천한다.이 법안을 도입하는 데 힘쓴 헌터."

2006년 8월 1일, 미국 상원은 솔리다드 자연공원에 서 있는 십자가의 법원 명령을 피하기 위해 라틴 십자가와 그 아래 땅을 연방 관리로 이전하려는 저명한 도메인 계획을 만장일치로 승인했다.^[41]이 교차 소송에서 원고는 법원이 모든 법적 문제가 법정에서 판결될 때까지 이전을 중지하고, 저명한 영역을 행사하는 데 있어서 권력을 남용했다고 주장함으로써 가처분명령과 체류를 명령했다.

2006년 8월 11일, 샌디에이고 거주자, 베테랑, 무신론자인 스티브 트렁크가 옛 사람과 새로이 제기된 소송에 원고 후보로 지명되어 추가되었다.미국 지방법원 배리 모스코위츠 판사는 원고 폴슨과 트렁크가 기독교 십자가의 소유권에 연방정부가 개입했다는 주장을 들었다.^[42]원고들은 모스코위츠 판사 이전에 예비 접근 금지 명령을 받았으며, 이는 이전을 무효로 만든다(ab initio).원고측 변호사 제임스 맥엘로이는 연방 관리들이 솔리다드 부활절 십자가를 공원 위에 두기 위한 유일한 목적으로 저명한 영토를 사용했다고 비난했다."이 사람들은 헌법을 지킬 것을 맹세합니다,"라고 맥엘로이는 말했다."대통령은 법을 존중하지 않는다.항소심 2건이 계류 중인 지금 이렇게 하는 것은 법원 제도를 무시하는 것이다.상고법원이 이런 결정을 내리기를 기다리지 못했을 이유가 없다고 말했다.^[44]

2006년 8월 14일 조지 W 부시 대통령은 유명한 영토의 권한을 적용하여 라틴 십자가와 함께 샌디에이고 시의 재산을 솔리다드 자연공원에서 연방정부로 이전하는 법률안 HR 5683호에 서명했다.

저명한 도메인이 도전받음

2006년 8월 21일 미국의 유대인 전쟁 참전용사들을 대표하는 미국시민자유연합은 미국 정부와 국방부 장관 도널드 럼즈펠드를 상대로 별도의 소송을 제기하면서 솔리다드 라틴 십자가를 연방 소유의 땅에 계속 전시하는 것이 불법적으로 종교와 정부를 얽어매고 있다고 비난했다.그리고 법원에 29피트(9m) 높이의 이 전시장을 솔리다드산 자연공원에서 치워달라고 요청했다.^[45]

2006년 9월 22일, 미국 지방법원 배리 테드 모스코위츠 판사는 솔리다드 산 정상의 정부 땅에서 라틴 십자가의 합헌성에 이의를 제기하는 두 가지 사건을 미국 국방부로 이관하는 것을 포함하여 통합했다.통합 사건에는 필립 폴슨과 스티븐 트렁크가 포함되었으며, 다른 사건은 유대인 전쟁 참전용사, 이슬람교도, 그리고 몇몇 샌디에이고 시민들을 대변하는 미국 시민 자유 연합에 의해 제기되었다.필립 폴슨 대 샌디에이고 시티가 제기한 17년 간의 원심 소송은 여전히 미국 지방법원 고든 톰슨 주니어 판사에게 계류되어 있었고 캘리포니아 주 법원에도 계류되어 있었다.^[46]

2006년 10월 25일, 필립 K. 1989년 십자가의 합법성에 이의를 제기하는 소송의 원고 폴슨은 59세의 나이로 간암으로 사망했다.^[47]

2006년 11월 30일, 제4지방상소법원은 솔리다드산 십자가 아래의 토지를 연방정부에 양도하는 것을 허가한 유권자가 승인한 2005년 조처를 무효로 한 패트리샤 임 코웨트 상고법원 판사의 2005년 10월 7일 판결을 뒤집고, 이에 따라 그 조처가 합헌임을 선언했다.^[48]

2007년 2월 21일, 캘리포니아 연방 대법원은 솔리다드 산 참전용사 기념비를 연방정부에 양도할 수 있는 샌디에이고 국민의 권리를 보장한 캘리포니아 4구역 항소법원의 판례 제정을 확정했다.이와 함께 재판부는 십자가와 참전용사 위령비에 유리한 하급심 판결문 공표에 대한 원고들의 이의신청을 부인했다.발표되지 않은 결정은 사전 준비되지 않은 것이다.

2007년 10월 12일, 샌디에이고 & 임페리얼 카운티 ACLU는 미국의 유대인 전쟁 참전용사 리차드 A라는 4명의 원고들을 대신하여 캘리포니아 남부 지방 법원에 "요약 판결"을 청구했다.스미스, 미나 사게브, 주디스 M.코프랜드.이 동의안은 다음과 같은 이유로 십자가에 대한 연방정부의 조치가 종교를 진보시키거나 지지할 수 있는 효과가 있으며, 솔리다드산 십자가를 연방정부가 가져가고 전시하는 것은 유효한 세속적인 목적이 결여되어 있으며, 마지막으로 연방정부의 십자가 전시활동은 다음과 같은 이유로 십자가를 즉시 철거할 것을 요구했다.종교와의 지나친 ^[49]얽힘

2007년 11월 8일 연방법원 판사는 솔리다드산 참전용사 전쟁기념관이 관련된 샌디에이고 시를 상대로 제기한 소송을 기각했다.연방정부는 2006년 8월 14일 시로부터 저명한 영토를 통해 기념 재산을 취득했다.시티를 상대로 한 소송을 기각하면서 연방법원은 시가 기념재산을 연방정부가 소유하고 있기 때문에 소송에서 각하되어야 한다는 데 동의했다.이제 시는 소송에서 기각되었으므로, 소송은 연방정부를 상대로만 진행될 것이다.^[50]

2008년 2월 25일, 양측이 즉결심판 청구소송을 제기한 후, 법원은 변론을 들을 예정이었다.

2008년 7월 31일 래리 앨런 번즈 미 연방 판사는 "법원은 솔리다드산의 라틴 십자가를 포함한 기념비가 군복무와 죽음, 희생이라는 비종교적 메시지를 주로 전달하고 있음을 발견한다"고 적으며 십자가가 남아 있을 수 있다고 판결했다.그런 만큼 공공용지에 위치했음에도 불구하고 기념비는 헌법상"이라고 말했다.

2008년 12월 미국 샌디에이고의 한 지역 도장업자가 십자가 복원을 위해 시간과 자료를 기증했다.^[51]

제9 순회 항소 법원으로 소송 이동

2009년 12월 9일 오전, 제9 순회상소법원 08-56415번과 제08-56436번 두 가지 상소심 사안은 변론되었다.^[52][53]

2011년 1월 미국 제9 순회 항소법원은 십자가를 위헌으로 판결했다^[54].맥키우운 판사는 "전반적으로 현충원을 관람하는 합리적인 관찰자는 종교적인 목적을 위한 초기의 헌신, 오랜 종교적 이용의 역사, 십자가를 기독교의 상징으로 널리 인정하는 대중적 인식, 라 졸라 종교 차별의 역사 등과 직면하게 될 것"이라고 판결문을 썼다.만장일치로 내린 결정이었다.^[55]

"...우리는 현재 구성되고 전체로서 기념관이 주로 제정 조항에 위배되는 종교에 대한 정부의 지지 메시지를 전달하고 있다고 결론짓는다.이 결과는 현충원이 헌법상의 소집권을 통과하도록 수정될 수 없다는 의미도 아니며, 어떤 십자가도 이 참전용사 추모의 일부가 될 수 없다는 의미도 아니다.우리는 그 문제들에 대해 어떤 입장도 취하지 않는다.

우리는 정부에 대한 즉결심판의 허가를 뒤집고 유대인 전쟁 참전용사들에게 유리한 즉결심판의 진입과 이 의견에 부합하는 추가적인 절차를 위해 재송부한다.

역방향 및 리마인드

" — 맥키운 판사, 미국 제9 순회^[56] 항소 법원 의견

2012년 2월 비영리 보수 기독교 법률 단체인 자유연구원은 십자가가 위헌이라고 판단한 2011년 판결에 대해 항소를 제기했다.3월 14일, 미국 법무장관도 항소에 동참했다.^[57]

대법원은 2012년 6월 25일 이 사건을 심리하기 위해 certioari를 기각했다.^[58]앨리토 판사는 개인 의견서에서 타협 해결을 위해 지방법원으로 복귀하는 구제책이 시도되지 않았기 때문에 기각 사유를 설명했다.^[59]이로써 제9회 순회재판소 판결은 제자리걸음을 하게 되었고, 이 사안은 연방법원으로 반환되어 해결되었다.^[2]

2013년 12월 래리 번스 미 지방법원 판사는 90일 이내에 십자가를 없애라고 명령했지만 곧 있을 정부의 항소가 있을 때까지 명령을 유지했다.^[60][61]

2014년 6월 30일 대법원은 판결 전 certiari를 기각했다.새뮤얼 앨리토 판사는 개인 진술에서 번스 판사의 상고심이 아직 항소법원에서 심리되지 않았기 때문에 아직 certiorari에 대한 보장이 이뤄지지 않았다고 밝혔다.^[3]2015 회계연도 국방수권법에는 솔리다드산 재향군인기념관을 위한 공간을 확보할 수 있도록 하는 조항이 담겼다.^[62]

솔리다드산기념사업회 매각

2015년 7월 20일 솔리다드산기념사업회라는 단체가 국방부의 십자가 아래 땅을 140만 달러에 매입했다고 신고했다.^[63]2016년 9월 7일 미국 순회상소법원은 1페이지 분량의 판결문을 발표하면서 십자가가 더 이상 관공서에 있지 않아 이제 사건은 미궁에 빠졌다고 밝혔다.양측은 이번 결정으로 이번 사건의 최종 종결이 결정된다는 데 의견을 같이했다.ACLU 대변인은 "이것으로 이번 사건이 해결된 것 같다.정부는 더 이상 십자가나 그 밑에 있는 땅을 소유하지 않는다.정부는 더 이상 종교를 지지할 일이 아니다고 말했다.^[64]

법적 과제 타임라인

• 1989년 5월 31일: Philip Paulson은 Saledad Cross를 제거하기 위해 San Diego 시를 고소했다.
• 1991년 12월 3일: 캘리포니아 남부 지방 법원, 폴슨에게 유리한 판결을 내렸다.
• 1992년 6월 2일: 샌디에이고 유권자들은 비영리법인에 십자가를 팔 수 있는 발의안 F를 승인했다.
• 1997년 9월 18일, 톰슨 판사는 그 판매가 캘리포니아 헌법을 위반했다고 판결했다.
• 1998년: 시는 다시 민간단체에 그 땅을 팔려고 시도했다.
• 2000: 제9회 순회 항소 법원(Circuit of Course Court)은 시의 십자가 판매가 캘리포니아 헌법을 위반했다는 판결을 내렸다.
• 2003년: 대법원은 피고인들의 재심 청원을 기각했다.
• 2004년 11월: 유권자들은 그 땅의 세 번째 매각을 승인하는 투표 법안을 거부했다.
• 2005년 7월 26일: 유권자들은 내무부에 재산을 양도하기 위한 투표 수단인 발의안 A를 승인한다.
• 2005년 10월 7일: 코웨트 판사는 투표법이 위헌이라고 판결했다.
• 2006년 7월: 대법원은 곧 십자가를 제거하도록 강요하는 법원 명령을 중단하는 체류기간을 선포한다.
• 2006년 8월 14일: 조지 W. 부시 대통령은 십자가를 내무부로 이관하는 법률에 서명했다.
• 2011년 1월: 미국 제9 순회 항소법원은 이양에 대해 위헌 결정을 내렸다.
• 2012년 6월 25일: 대법원은 그 사건을 심리하기 위해 certiari를 기각했다.
• 2015년 7월 20일 : 솔리다드산기념사업회(Soledad Mountain Memorial Association)는 국방부의 십자가 아래 땅을 매입했다고 보고했다.
• 2016년 9월 7일: 제9회 미국 순회 항소법원이 이 사건을 기각하다

참고 항목

• 살라자르 대 부오노 사건, 모하비 메모리얼 크로스의 개인 소유권 이양에 대한 합헌성을 지지하는 미국 대법원 사건
• 데이비드슨 산 (캘리포니아) § 샌프란시스코에 있는 데이비드슨 산 십자가에 대한 법적 도전
• 루비두 산 § 법적 투쟁, 산 정상에서 십자가에 대한 법적 도전
• 세라 크로스(California, 벤투라)는 소송의 대상이었던 캘리포니아주 벤투라의 공공용지를 횡단한다.

참조

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 솔리다드산 참전용사 기념관과 관련된 미디어가 있다.

• 솔리다드 국립보훈기념관, 솔리다드산기념사업회 홈페이지
• "폭스홀 속의 무신론자" 2006년 8월 19일 종교로부터의 자유 재단이 출판한 필립 폴슨과의 인터뷰
• 트렁크, et al. v. city of 샌디에이고, et al (2016), 사례 문서 세트
• 상원 군사위원회, 2015 회계연도 국방수권법 관련 하원 의원들과 합의