동작(법률)

Motion (legal)
이 기사는 미국의 법적 절차에 관한 것이다.심의기관의 제안에 대해서는 발의(의회 절차)를 참조한다.

미국 법률에서 동의는 제한된 쟁점 [1]쟁점을 재판소에 제출하기 위한 절차적 장치입니다.판사에게 사건에 [1]대한 결정을 내려달라는 요청이다.신청은 행정, 형사 또는 민사소송의 어느 시점에서나 할 수 있다.단, 그 권리는 장소에 따라 다른 법원규칙에 의해 규제된다.신청을 요구하는 당사자는 이동 당사자 또는 단순히 이동 당사자일 수 있습니다.그 발의에 반대하는 당사자는 움직이지 않는 정당 또는 비모반트이다.

과정

미국에서는 일반적으로 법원이 스스로 집행할 수 있는 권한을 가지고 있지 않습니다.즉, 재판소가 그 앞의 사건에 대해 판결을 내리려면 당사자 중 하나 또는 제3자가 특정 명령을 요구하는 적절한 신청을 제기해야 한다.일부 신청은 공개재판소에서 구두청구의 형태로 이루어질 수 있으며, 그 후 법원은 이를 구두로 허가 또는 거부한다.이것은 시험 중에 이루어지는 움직임에서 여전히 흔하다.

그러나 오늘날 대부분의 발의(특히 소송 전체를 결정할 수 있는 중요 사안 또는 처분 문제에 대한)는 법률 서류 제출과 송달에 앞서 구두 변론 후에 결정된다.즉, 이사자는 일반적으로 서면 법률변론 및 왜 이사자가 요청된 구제를 받을 권리가 있는지를 설명하기 위한 뒷받침 사실적 근거와 함께 사전 서면 통지를 송달해야 한다.법적 논쟁은 보통 요점 및 권한의 각서 형태로 이루어지는 반면, 법적 논쟁을 뒷받침하는 사실의 증거는 위증죄의 처벌 하에 선서진술서 또는 선언서 형태로 제공됩니다(이것이 다시 첨부 문서 제출을 인증할 수 있습니다).

일부 미국 주에서는 변호사의 진술서 형식으로 소송이 제기돼 의뢰인을 대표해 개인적으로 말하는 전통이 있다.이와는 대조적으로 대부분의 미국 주에서는 각서가 비인격적으로 작성되거나 의뢰인이 법원에 직접 말하는 것처럼 작성되며, 변호사는 자신의 개인적 지식에 대한 선언을 별도의 선서진술서 또는 선언서에 유보한다(그 후 각서에 인용된다).미국 미주리주(州)는 포인트와 권한의 각서에 "제안"이라는 독특한 용어를 사용한다.

어느 쪽이든, 비모반트는 보통 그 제안에 반대하는 서류를 제출하고 송달할 기회가 있다.또한 대부분의 국가에서는 반대 의견을 반박하는 답변서를 제출할 시간을 두고 있다.

서면 브리핑이 완료되면 구두 변론이 선택 사항인지 의무 사항인지에 대한 관습은 매우 다양합니다.일부 법원은 심리 전에 잠정 판결을 내리는 반면, 다른 법원은 그렇지 않다(패소 당사자가 구두 변론을 요구할 수 있습니다).법원은 신청의 종류와 관할권에 따라 재판관으로부터의 구두 결정(아마도 승자에 대한 법관의 서명에 대한 결정 초안을 첨부하여 서면 요점을 줄이는 청구서를 첨부하여)을 제출하고 제출 중인 사안을 제출하고 장문의 결정 및 명령 초안을 작성할 수 있다.서기는 법원의 회의록에 요약형식으로 결정을 기록하거나(즉, 법원의 이유가 아닌 신청 처분만을 기록할 수 있는 '의사록'), 또는 단순히 다른 결과에 대한 확인란이 있는 표준 법원 양식을 작성한다.법원은 판결과 함께 모든 당사자에게 직접 송달할 수도 있고 승자만 송달하고 승자에게 사건의 다른 모든 당사자에게 송달하도록 명령할 수도 있다.

종류들

미국 연방 법원

민사소송
미국에서는,
관할권.
장소
변론
재판 전 절차
트라이얼 없이 해결
트라이얼
매력

해고하다

각하 신청은 법원에 진술한 바와 같이 사실이더라도 법률상 구제할 수 있는 청구가 아님을 결정하도록 요구한다.예를 들어 피고인이 거리에서 원고와 인사할 법적 의무가 존재하지 않는 한 원고와 인사하지 않았다는 주장은 유효한 주장을 진술하지 않아 각하된다.법원은 사실상의 주장의 진실을 가정해야 하지만 해당 소송에 따라 소송의 원인이 없다고 주장할 수 있다.실체적 법칙공소시효가 만료된 후에 제기된 청구도 각하될 수 있다.인정될 경우, 클레임은 상대방으로부터 어떠한 증거도 제시받지 않고 기각된다.해임동의안은 대부분의 현대 민사 관행에서 관습법 이의제기를 대신했다.법원이 사건을 기각할 때, 많은 평신도들은 그 사건이 "추방되었다"고 말한다.

연방형사소송규칙 제12조에 따르면 당사자는 일반적인 문제에 대한 재판 없이 재판소가 결정할 수 있는 항변, 이의 또는 청구를 발의할 수 있다.재판이 시작되기 전에, 소송은 검찰 기관의 결함, 공소장의 결함 또는 정보(어느 단계에서나 이의를 제기할 수 있지만 일반적으로 재판이 시작되기 전에 제기됨)에 근거할 수 있다.연방 형사 소송에서 변론은 기소, 정보 및 무죄, 유죄 및 nolo의 변론이다.규칙 14에 의거한 신청은 공소사양서(또는 개별명세서, 이하 참조) 또는 피고인 진술에 대응할 수 있다.이 경우 각하 신청은 '고발 또는 피고인 분리 신청'으로 규정된다.

규칙 907(법정-법정규칙)[2]에 따르면 각하 신청은 1개 이상의 형사고발 및 명세서에 대한 추가 절차를 종료하는 청구로 일반적인 유죄판결을 받지 않고 해결할 수 있다.신청은 면책할 수 없는 이유(예를 들어 관할권의 결여 또는 범죄 진술의 실패) 또는 면책할 수 있는 이유(즉, 신속한 재판을 받을 권리, 공소시효, 이중위험을 부인하는 것)에 근거할 수 있다.이는 개인이 이전에 같은 범죄, 사면 또는 면책의 부여에 대해 군법정 또는 연방민법원에 의해 재판을 받은 적이 있음을 의미한다.명세서는 특정 사실 증거와 관련된 특정 범죄의 '카운트' 또는 개별 사례로 언급되기도 한다.신청은 이러한 명세서를 기각하려고 할 수 있다.특히 그것이 피고인을 상당히 오도하거나 여러 가지 경우에 그러하다.

다중성(Multipleity)은 유사한 범죄의 연합체로도 알려져 있으며, 두 개 이상의 혐의가 동일한 범죄를 주장하는 상황 또는 정의된 범죄 중 하나가 반드시 다른 범죄를 포함하는 상황입니다.두 개 이상이 실질적으로 동일한 위법행위를 다른 방식으로 기술하는 경우에도 계수는 곱셈이 될 수 있다.예를 들어, 재판에서 제시된 사실과 증거가 무질서한 행위가 폭행으로만 구성된다는 것을 증명하는 경우 폭행과 무질서한 행위는 여러 번 발생할 수 있다.즉, 한 가지 요소에 포함된 모든 요소가 다른 요소에 모두 포함되어 있다면, 그것들은 유사한 수입의 연합군 범죄이다.

발견 움직임은 당사자 간에 필요한 정보 교환과 관련이 있습니다.관습법 체계에서, 이러한 움직임은 발견권과 다른 사람에게 정보를 공개할 의무 사이의 법률 체계에서 축소할 수 없는 긴장을 포착합니다.

민사소송과 형사소송에서의 발견 기대와 관행 사이에는 수많은 실질적인 차이가 있다.많은 법원의 지역 규칙은 민사발견에 관한 기대를 명확히 하고 있는데, 부분적으로는 민사발견에 대한 기대가 종종 제대로 이해되지 않거나 재판 전략의 일부로 악용되기 때문이다.그 결과, 민간 발견 규칙은 재량 발견 관행과 관련되어 있으며, 이 점에 관한 논의의 대부분은 당사자가 요구하는 범위의 적절한 정의에 초점이 맞춰져 있습니다.형사소추는 일반적으로 잘 정의된 헌법적 보장을 수반하기 때문에 범죄발견은 위반이 발견되면 기소를 기각할 수 있는 자동공개 원칙에 훨씬 더 초점이 맞춰져 있다.

연방민사소송규칙 7.1과 26-37은 종종 민사발견동의의 기초를 형성하기 위해 특정 지역 규칙과 함께 인용된다.

규칙 16, 연방형사소송규칙은 범죄발견동의의 기초가 된다.규칙 906(b)(7), 군법회의 규칙 등 다양한 '적절한 구제를 위한 발의'는 발견을 위한 군사법적 근거로서 사용된다.

즉결판단

즉결심판 청구서는 미동결 당사자에게 가장 유리하게 받아들여지더라도 이용할 수 있는 증거가 이동 당사자에게 유리한 판결을 뒷받침한다는 결정을 법원에 요구한다.이 동의는 일반적으로 모든 증거를 발견하기에 충분한 시간이 만료된 경우에만 이루어집니다.대부분의 관할구역에서 즉결판결이 내려지기 위해서는 (i) 당사자 간에 중요한 사실의 진정한 쟁점은 논쟁할 수 없으며 (ii) 이동 당사자는 법의 문제로서 판결을 받을 권리가 있어야 한다.예를 들어 의사가 약을 처방해 과실을 저질렀다는 주장은 원고가 약을 부적절하게 처방했다는 전문가의 증언을 얻지 못하면 즉결심판을 받을 수 있다.각하 움직임과 즉결판정을 위한 동작은 가처분 동작의 일종이다.

규칙 56, 민사소송 연방규칙은 즉결판결동의 메커니즘을 설명하는 규칙이다.본 규칙에 대한 주기에서 설명한 바와 같이, 즉결심판절차는 중요한 사실에 대해 진정한 문제가 없는 행위를 신속하게 처분하기 위한 방법이다.1934년 미국에서 도입되기 전에, 그것은 영국에서 50년 이상 사용되었다.

즉결심판 청구는 청산청구의 경우에만 사용되었으며, 토지나 동산을 되찾기 위한 소송 및 일부 지정된 불법행위 및 혼인약속 위반을 제외한 모든 법률상의 소송에 사용될 때까지 구제의 범위가 꾸준히 확대되었다.사법법(The Annual Practice, 1937년) O. 3, r. 6; 명령 14, 14A 및 15; 또한 O. 32, r. 6을 참조하고, 입학 시 언제든지 심판 신청을 허가한다.뉴욕은 미국에서 이 규칙을 채택한 리더였고, 이 방법의 성공은 행정행위에 있어서 거의 필수적인 도구로서 현재의 중요성을 설명하는데 도움이 된다(특히 고용차별 청구를 심판하는 평등고용기회위원회와 메리트 시스템 보호위원회 이전).연방 고용 [3]문제를 판결한다.)

미국 사법회의가 발간한 민사소송관리 매뉴얼은 이러한 동의가 최적의 시기에 제출되도록 지시하고 있으며, 섣부른 동의는 시간과 노력을 낭비하는 것일 수 있다고 경고하고 있다.이러한 움직임을 준비하고 방어하는 데 필요한 중요한 자원은 소송 당사자들이 그것들을 광범위하게 사용하는 데 영향을 미치는 주요 요인이다.많은 경우, 특히 피고인의 관점에서, 실제 재판의 비용과 위험에 대한 정확하거나 현실적인 견적은 신청이 기각된 후에만 이루어집니다.즉결심판을 위한 광범위한 움직임은 때때로 상대방이 재판 전에 그들의 사건을 리허설하도록 설계된다.

대부분의 즉결판결 신청은 심판에게 제시된 정보의 내용 및 품질과 관련된 특정 규칙에 따라 제출되어야 한다.무엇보다도, 요약판결을 위한 대부분의 신청은 변호인의 제출 페이지 제한, 사실의 쟁점을 사전에 진술하는 지시, 지배사건이 있는지 여부를 진술하는 지시, 모든 요약판결 신청에 전자판(CD-R 또는 DVD-R)을 첨부하는 지시를 요구하거나 포함한다.의견 준비를 돕기 위해 제출된 모든 전시물이 특정 물리적 특성에 부합하는 지침(즉, 문자 또는 숫자로 탭되고 페이지에 순차적으로 번호가 매겨지거나 "Bates-stamped")을 포함하는 챔버 호환 형식, c.진술 또는 선서진술 증언에 대한 언급은 적절한 페이지 또는 단락 번호를 포함해야 하며, 다른 문서 또는 자료에 대한 인용은 정확한 인용을 포함해야 한다.많은 판사들은 또한 판사가 판결문을 작성하는 것을 돕기 위해 당사자들에게 간단한 법률 진술서와 함께 양식 명령을 준비하도록 요청한다.일반적으로 판사는 제출된 변론에 대해 잠정 판결을 내리고, 변호인은 추후 구두 변론에서 답변할 기회를 갖게 된다.또는 심판은 결정 전에 논의해야 할 포인트를 명시하는 사전 논거 순서에 따라 논거 요청을 허가할 수 있다.

리미네

"제한된 동의"는 재판에서 배심원들에게 특정 증거를 제시할 수 있는지 또는 제시하지 않을 수 있는지를 결정하도록 법원에 요청한다.리무진동의는 일반적으로 상대방이 시기적절하게 이의를 제기하여 증거를 무시하도록 배심원들에게 지시하더라도 공개 법정에서 심리하는 것이 배심원들에게 해로울 수 있는 문제를 다룬다.예를 들어, 피고는 재판에서 오래 전에 유죄가 확정된 증거를 증거로 인정해서는 안 된다는 판결을 법원에 청구할 수 있다.왜냐하면 재판은 증거보다 불리하기 때문이다.신청이 받아들여진 경우, 유죄 판결에 관한 증거는 배심원 청문회 밖에서 판사에게 접근하여 허가를 받지 않으면 배심원 앞에서 언급될 수 없다.리무진에서의 동의 위반은 법원이 오심을 선언하는 결과를 초래할 수 있다.

리마인에는 세 가지 유형의 모션이 있습니다.

  • 포함 - 재판부에 재판의 대상이 되는 것을 요구하는 동의.
  • 제외 - 재판에서 제외하도록 법원에 요청하는 동의.
  • 배제 - 재판에서 배제된 것을 법원에 요구하는 신청

직접 평결

'직결안'은 원고나 검사가 입증하지 않았다고 판결해 달라며 피고측에서 증거 제시를 시도할 필요가 없다.이 동의는 원고의 소송이 종결된 후, 그리고 변호인이 증거를 제시하기 전에 이루어집니다.만약 인정된다면 법원은 그 사건을 기각할 것이다.

N.O.V.를 판단하기 위해서요

'판결동의안'(비방해자 또는 평결에도 불구하고)은 배심원들이 그러한 평결을 내릴 수 없다는 이유로 배심원단의 평결을 번복할 것을 법원에 요구한다.이 동의는 배심원 평결 후에 이루어집니다.인정되면 법원은 새로운 평결을 내린다.이 동의는 형사사건에서 유죄판결을 뒤집기 위해서만 사용될 수 있습니다. 무죄판결은 법원의 번복에 대해 면제됩니다.

규칙 50, 민사소송 연방규칙, 지시된 평결 신청 및 JNOV는 반대파의 증거 종결 시 판결할 수 있으며 평결 반환 후(또는 교수형 배심원 해임 후) "갱신"할 수 있는 법률상의 판단 신청으로 대체되었다.

연방형사소송규칙(Federal Rules of Criminal Procedure) 규칙 29에 따르면 검찰이 제시한 증거가 유죄의 합리적 판결을 뒷받침하기에 불충분할 경우 배심원단에 문제를 제출할 이유가 없다.

새로운 평가판용

새로운 재판을 위한 신청은 법원의 결정이나 배심원 평결을 뒤집거나 무효로 할 것을 요구한다.이러한 동의는 사건의 최종 결과에 불복하는 당사자에 의해 제안됩니다.이 동의는 법원의 재판 처리에서 중요한 오류(주요 증거의 인정 또는 제외, 배심원들에 대한 잘못된 지시 등)에 기초해야 한다.일반적으로 신청은 심판 후 단기간(7~30일) 내에 제출되며, 심판청구 전에 결정된다.일부 관할구역에서는 정해진 기간 내에 자동적으로 결정되지 않는 새로운 심판을 위한 신청은 기각된 것으로 간주한다.

판단을 유보하다

'판결 유보 신청'은 재판부에 판결이나 평결을 무효 또는 무효로 할 것을 요구한다.신청은 판결 후 언제든지 할 수 있으며, 경우에 따라서는 법원에 의해 사건이 종결된 후 수년 후에 할 수 있다.일반적으로 신청의 사유는 재심의 신청 또는 판결의 항소를 결정할 때 이전에 고려된 것이 될 수 없다.

놀레 프로시퀀스용

불기소 신청은 검찰 또는 기타 원고가 법적 고소를 취하하기 위한 신청이다.n. 라틴어로 우리는 기소하고 싶지 않다.이것은 형사사건(또는 민사소송에서 원고가 재판 전 또는 재판 중에 재판관에게 하는 선언으로 피고 i에 대한 사건을 의미한다.드롭되고 있습니다.이 진술은 혐의를 입증할 수 없거나, 증거가 무죄 또는 검찰 주장의 치명적 결함을 입증했거나, 지방검사가 피고인에게 무죄를 확신시켰다는 것을 인정하는 것이다.이는 일부 관할구역(예: 펜실베니아)에서 원고가 자신의 [4]청구를 적시에 기소하지 못한 것에 대해 유리한 판결을 요구하는 피고의 신청인 비절차자의 판결 또는 비전문가의 판결과 구별되어야 한다.

강요하다

"강제 발의"는 법원에 상대방이나 제3자에게 조치를 취하도록 명령할 것을 요구한다.이러한 종류의 움직임은 일반적으로 디스커버리 논쟁을 다루는데, 상대편 또는 제3자에게 디스커버리 제안을 한 당사자가 디스커버리 응답이 불충분하다고 생각하는 경우입니다.강제 신청은 법원에 비준수 당사자에게 요청된 문서 또는 정보의 제출을 명령하도록 요구하거나 발견 요구에 응하지 않은 비준수 당사자를 제재하도록 요구하기 위해 사용됩니다.

레퍼런스

  1. ^ a b "Motion". Wex. Cornell Law School. Retrieved 8 January 2018.
  2. ^ "Military Legal Resources (Federal Research Division: Customized Research and Analytical Services, Library of Congress)". Loc.gov. 2013-10-25. Retrieved 2013-12-05.
  3. ^ Clark and Samenow, 요약판결 (1929), 38 예일 L.J. 423.
  4. ^ "Title 231, Rules of Civil Procedure, Rule 237.3. Relief from Judgment of Non Pros or by Default". Pennsylvania Code. Commonwealth of Pennsylvania. Retrieved 8 January 2018.