기후변화 완화

Climate change mitigation
Aerial view of a solar farm with part of a wind farm in the background
public transport
reforestation
Plant-based dishes
기후변화 완화의 다양한 측면:영국에서는 태양열풍력으로 재생 가능한 에너지를, 프랑스에서는 대중교통으로 전기를 공급하고, 아이티에서는 대기 중의 이산화탄소를 제거하는 삼림 벌채 프로젝트, 그리고 식물을 이용한 식사의 한 예입니다.

기후변화 완화온실가스의 배출을 줄이거나 대기 중의 가스를 제거함으로써 기후변화를 제한하기 위한 조치입니다.[1]: 2239 최근 지구 평균 기온의 상승은 석탄, 석유, 천연 가스와 같은 화석 연료의 연소로 인한 배기가스 때문입니다.완화는 지속 가능한 에너지원으로 전환하여 에너지를 절약하고 효율성을 높임으로써 배출을 줄일 수 있습니다.산림확장하고 습지를 복원하며 다른 자연적이고 기술적인 과정을 사용함으로써 대기 중의 이산화탄소를2 제거하는 것이 가능합니다.전문가들은 이 과정들을 탄소 격리라고 부릅니다.[2]: 12 [3]각국 정부와 기업들은 배출을 줄여 온난화를 제한하려는 국제 협상에 맞춰 위험한 기후 변화를 막기 위해 배출을 줄이겠다고 약속했습니다.

태양 에너지풍력은 다른 다양한 옵션에 비해 가장 낮은 비용으로 완화 가능성이 가장 큽니다.[4]햇빛과 바람의 이용 가능성은 가변적입니다.하지만 에너지 저장전력망 개선을 통해 이 문제를 해결할 수 있습니다.여기에는 장거리 전력 전송, 수요 관리 및 재생 에너지의 다양화 등이 포함됩니다.[5]: 1 차량, 난방기구 등 화석연료를 직접 연소하는 기반시설의 전기화를 통해 배출가스를 줄일 수 있습니다.만약 전기가 화석 연료 대신 재생 가능한 자원에서 나온다면 이것은 배출을 줄일 것입니다.히트 펌프전기 자동차를 사용하면 에너지 효율을 향상시킬 수 있습니다.산업 공정에서 이산화탄소를 생성해야 한다면 탄소 포집저장을 통해 순배출량을 줄일 수 있습니다.[6]

농업에서 배출되는 온실가스아산화질소뿐만 아니라 메탄을 포함합니다.음식물 쓰레기를 줄이고 식물성 식단으로 전환하며 생태계를 보호하고 농사 과정을 개선함으로써 농업 배출을 줄일 수 있습니다.[7]: XXV 에너지원, 산업 공정 및 농법을 변경하면 배출량을 줄일 수 있습니다.예를 들어 식단이나 도시에서 건설하고 이동하는 방식과 같은 수요의 변화도 마찬가지입니다.

기후변화 완화 정책에는 탄소세탄소배출권 거래에 의한 탄소가격 결정, 재생에너지 배치 규제 완화, 화석연료 보조금 축소, 화석연료 매각, 청정에너지 보조금 등이 포함됩니다.[8]현재의 정책은 2100년까지 약 2.7 °C의 지구 온난화를 일으킬 것으로 추정됩니다.[9]이러한 온난화는 지구 온난화를 2°C보다 훨씬 낮고 바람직하게는 1.5°C로 제한하려는 2015년 파리 협정의 목표를 크게 상회하는 것입니다.[10][11]전 세계적으로 온난화를 2°C로 제한하면 경제적 비용보다 더 높은 경제적 이익을 얻을 수 있습니다.[12]

정의 및 범위

기후변화 완화는 인류 문명을 유지하기 위한 생태계를 유지하는 것을 목표로 합니다.이를 위해서는 온실가스 배출을 대폭 줄여야 합니다.[13]: 1–64 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)은 기후변화 완화를 "배출을 줄이거나 온실가스배출원을 개선하기 위한 인간의 개입"으로 정의하고 있습니다.[1]: 2239

일부 간행물은 태양 복사 관리(SRM)를 기후 완화 기술로 설명하고 있습니다.[14][better source needed]온실가스 감축과는 무관하게,[15] SRM은 지구가 태양 복사를 받는 방식을 바꿈으로써 작동할 것입니다.[16]: 14–56 예를 들어 표면에 도달하는 햇빛의 양을 줄이는 것, 구름의 광학적 두께와 수명을 줄이는 것, 그리고 표면의 복사 반사 능력을 바꾸는 것 등이 있습니다.[17]IPCC는 SRM을 기후 완화 옵션이 아닌 기후 위험 감소 전략 또는 보조 옵션으로 설명합니다.[16]: 14–56

다양한 완화조치를 병행하여 접근할 수 있습니다.지구 온난화를 1.5도나 2도로 제한할 수 있는 유일한 경로가 없기 때문입니다.[18]: 109 이러한 조치는 다음과 같이 분류할 수 있습니다.

  1. 지속가능한 에너지지속가능한 수송
  2. 효율적인 에너지 사용을 포함한 에너지 절약
  3. 지속가능한 농업녹색산업정책
  4. 탄소 격리를 포함한 탄소 흡수원이산화탄소 제거(CDR) 개선

IPCC는 이산화탄소 제거를 "대기 중의 이산화탄소(CO2)를 제거하고 지질학적, 육상적, 해양적 저수지 또는 제품에 내구성 있게 저장하는 인간의 활동"으로 정의했습니다.생물학적 또는 지구화학적 CO2 싱크 및 직접적인 공기 이산화탄소 포집 및 저장(DACCS)의 기존 및 잠재적인 인위적 개선을 포함하지만 인간의 활동에 의해 직접적으로 야기되지 않는 자연적인 CO2 흡수는 제외합니다."[1]

이 분야의 용어는 여전히 진화하고 있습니다.전문가들은 CDR 또는 SRM에 대해 과학 문헌에서 지구공학 또는 기후공학이라는 용어를 사용하기도 합니다.[13]: 6–11 IPCC 보고서는 지구공학이나 기후공학이라는 용어를 더 이상 사용하지 않습니다.[1]

배출동향 및 공약사항

2020년 가스 종류별 온실가스 배출량
토지 용도를 변경하지 않고
100년 GWP 사용
총: 49.8GtCOE2[19]: 5

대부분 화석 연료에 의한 CO2(72%)
CH4 메탄 (19%)
아산화질소 없음
2
(6%)
불소화 가스(3%)

연료 종류별[20] CO2 배출량

석탄 (39%)
기름(34%)
가스(21%)
시멘트 (4%)
기타(1.5%)

인간 활동으로 인한 온실가스 배출은 온실효과를 강화합니다.이것은 기후 변화에 기여합니다.대부분은 석탄, 석유, 천연 가스와 같은 화석 연료를 태우면서 발생하는 이산화탄소입니다.인간이 배출하는 이산화탄소는 산업화 이전 수준보다 약 50% 증가했습니다.2010년대 배출량은 연평균 560억 톤(Gt)을 기록했습니다.[21]2016년에는 전기, 열 및 운송용 에너지가 온실가스 배출량의 73.2%를 차지했습니다.직접 산업 공정이 5.2%, 폐기물이 3.2%, 농림 및 토지 용도가 18.4%[3]를 차지했습니다.

전기 발전과 수송은 주요한 배출원입니다.단일 발전원으로는 온실가스 배출량의 20%를 차지하는 석탄화력발전소가 가장 많습니다.[22]삼림벌채와 토지이용의 다른 변화 또한 이산화탄소와 메탄을 배출합니다.인위적인 메탄 배출의 가장 큰 원천은 농업, 가스 벤팅 및 화석 연료 산업의 탈주 배출입니다.가장 큰 농업 메탄 공급원은 가축입니다.농경지 토양은 부분적으로 비료 때문에 아산화질소를 배출합니다.[23]이제 냉매에서 나오는 불소화 가스 문제에 대한 정치적인 해결책이 있습니다.많은 나라들이 키갈리 수정안을 비준했기 때문입니다.[24]

이산화탄소2 주로 배출되는 온실가스입니다.메탄( CH4) 배출량은 거의 동일한 단기적 영향을 미칩니다.[25]아산화질소(NO2)와 불소화 가스(F-Gas)는 작은 역할을 합니다.가축과 분뇨는 전체 온실가스 배출량의 5.8%를 배출합니다.[3]그러나 이것은 각각의 가스의 지구 온난화 가능성을 계산하는 데 사용되는 시간대에 달려 있습니다.[26][27]

온실가스(GHG) 배출량은 CO2 당량으로 측정됩니다.과학자들은 지구 온난화 잠재력(GWP)으로부터 CO2 당량을 결정합니다.이것은 대기 중에서의 그들의 수명에 달려있습니다.메탄, 아산화질소 및 기타 온실가스의 부피를 이산화탄소 등가물로 변환하는 널리 사용되는 온실가스 회계 방법이 있습니다.추정치는 이러한 가스를 흡수하는 바다와 육지 싱크대의 능력에 크게 의존합니다.수명이 짧은 기후 오염 물질(SLCPs)은 며칠에서 15년까지 대기 중에 존재합니다.이산화탄소는 대기 중에 수 천 년 동안 남아있을 수 있습니다.[28]수명이 짧은 기후 오염 물질로는 메탄, 플루오로카본, 대류권 오존, 블랙카본 등이 있습니다.

과학자들은 점점 더 온실 가스 배출과 삼림 벌채의 위치를 찾고 측정하기 위해 위성을 사용하고 있습니다.이전에 과학자들은 온실가스 배출량과 정부가 자체적으로 보고한 자료에 크게 의존하거나 계산했습니다.[29][30]

배출량 감축 필요성

11/21 기준 정책 및 공약에 근거한 전 지구적 온실가스 배출 시나리오

UNEP가 매년 발표하는 "배출가스 격차 보고서"는 2022년 배출량을 거의 절반으로 줄일 필요가 있다고 언급했습니다."지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 궤도에 오르기 위해서는 불과 8년 만에 현재 시행되고 있는 정책에 따른 배출 전망에 비해 전 세계 연간 온실가스 배출량이 45% 감소해야 하며, 남은 제한된 대기 탄소 예산을 소진하지 않으려면 2030년 이후에도 계속해서 빠른 속도로 감소해야 합니다."[7]: xvi 보고서는 세계가 점진적인 변화가 아니라 광범위한 경제적 변화에 초점을 맞추어야 한다고 언급했습니다.[7]: xvi

2022년 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)은 기후변화에 관한 제6차 평가 보고서를 발표했습니다.온실가스 배출량이 늦어도 2025년 이전에 정점을 찍고 2030년까지 43% 감소해야 지구온난화를 1.5°C(2.7°F)로 제한할 수 있다고 경고했습니다.[31][32]또는 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장의 말을 빌리면, "주요 배출국들은 올해부터 배출량을 대폭 줄여야 합니다."[33]

공약

2021년 11월 9일 기후행동 추적기는 상황을 다음과 같이 설명했습니다.지구의 온도는 현재의 정책으로 세기 말까지 2.7 °C 상승하고 국가적으로 채택된 정책으로 2.9 °C 상승할 것입니다.국가들이 2030년 공약만을 이행한다면 기온은 2.4도 상승할 것입니다.장기 목표 달성으로 상승폭은 2.1°C가 될 것입니다.발표된 모든 목표를 완전히 달성하면 지구 온도 상승은 1.9°C로 정점을 찍고 2100년까지 1.8°C로 내려갈 것입니다.[34]전문가들이 기후 공약에 대한 정보를 지구기후행동 포털 - 나즈카에서 수집합니다.과학계는 그들의 성취도를 점검하고 있습니다.[35]

2020년을 목표로 설정된 대부분의 목표에 대해서는 아직 확정적이거나 상세한 평가가 이루어지지 않았습니다.하지만 세계는 그 해에 수립된 대부분의 혹은 모든 국제적 목표를 달성하지 못한 것으로 보입니다.[36][37]

글래스고에서 열린 2021 유엔 기후 변화 회의에서 한 가지 최신 정보가 나왔습니다.기후행동 추적기를 운영하는 연구진은 온실가스 배출량의 85%를 차지하는 국가들을 조사했습니다.2030년 완화 목표를 실현하기 위한 단계를 설명하는 상세한 공식 정책 계획을 발표한 국가는 EU, 영국, 칠레, 코스타리카 등 4개국뿐인 것으로 나타났습니다.이들 4개 정책은 전 세계 온실가스 배출량의 6%를 담당하고 있습니다.[38]

2021년 미국과 EU는 2030년까지 메탄 배출량을 30%까지 줄이겠다는 글로벌 메탄 서약을 시작했습니다.영국, 아르헨티나, 인도네시아, 이탈리아, 멕시코가 이 계획에 동참했습니다.가나와 이라크는 합류에 관심을 나타냈습니다.백악관은 이번 회의를 요약해 이들 국가들이 전 세계 15대 메탄 배출국 중 6개국을 대표한다고 지적했습니다.[39]이스라엘도 이 계획에 동참했습니다.[40]

저탄소 에너지

재생에너지가 급격히 증가하기 시작했음에도 불구하고 석탄, 석유, 천연가스는 여전히 주요한 글로벌 에너지원으로 남아 있습니다.[41]

에너지 시스템은 에너지의 전달과 사용을 포함합니다.이산화탄소는 이산화탄소의2 주요 배출원입니다.[42]: 6–6 지구 온난화를 2°C보다 훨씬 낮은 온도로 제한하기 위해서는 에너지 부문에서 이산화탄소 및 기타 온실가스 배출을 빠르고 깊게 감소시켜야 합니다.[42]: 6–3 IPCC 권고 사항에는 화석 연료 소비 감소, 저탄소 및 제로 탄소 에너지원의 생산 증가, 전기 및 대체 에너지 운반선의 사용 증가 등이 포함됩니다.[42]: 6–3

거의 모든 시나리오와 전략은 증가된 에너지 효율성 측정과 결합하여 재생 에너지 사용을 크게 증가시키는 것을 수반합니다.[43]: xxiii 지구온난화를 2℃ 이하로 유지하기 위해서는 2015년 연평균 성장률 0.25%에서 1.5%로 6배 이상 재생에너지 보급을 가속화할 필요가 있습니다.[44]

재생 가능한 에너지원, 특히 태양광풍력은 전력 용량의 증가하는 부분을 제공하고 있습니다.[45]

재생 에너지의 경쟁력은 신속한 배치의 핵심입니다.2020년에는 육상 풍력 및 태양광 발전이 많은 지역에서 새로운 대량 전기 발전을 위한 가장 저렴한 공급원이었습니다.[46]재생 에너지는 저장 비용이 더 높을 수 있습니다.하지만 재생 불가능한 에너지는 정화 비용이 더 높을 수 있습니다.[47]탄소 가격은 재생 에너지의 경쟁력을 높일 수 있습니다.[48]

태양에너지와 풍력에너지

150MW 안다솔 태양광 발전소스페인에 위치한 상업용 포물선형 수조형 태양광 발전소입니다.안다솔 공장은 태양빛이 멈춘 후에도 7.5시간 동안 전기를 계속 생산할 수 있도록 용융염 탱크를 사용하여 태양 에너지를 저장합니다.[49]

바람과 태양은 경쟁력 있는 생산 비용으로 많은 양의 저탄소 에너지를 제공할 수 있습니다.[50]IPCC는 이 두 가지 완화 옵션이 저비용으로 2030년 이전의 배출량을 줄일 수 있는 가장 큰 잠재력을 가지고 있다고 추정합니다.[4]: 43 태양광 발전소는 세계 여러 지역에서 전기를 생산하는 가장 저렴한 방법이 되었습니다.[51]태양광 발전은 기하급수적으로 증가해 왔습니다.1990년대 이후 3년마다 약 두 배씩 증가했습니다.[52][53]다른 기술은 집중형 태양열 발전입니다.이것은 거울이나 렌즈를 사용하여 넓은 면적의 햇빛을 수신기에 집중시킵니다.CSP를 사용하면 몇 시간 동안 에너지를 저장할 수 있습니다.이것은 저녁에 공급을 제공합니다.태양열 난방은 2010년에서 2019년 사이에 두 배로 증가했습니다.[54]

Shepherds Flat Wind Farm은 845 메가와트(MW) 규모의 명판 용량으로, 미국 오리건주에 있는 풍력 발전소이며, 각 터빈은 명판 2 또는 2.5MW 전기 발전기입니다.

북위와 남위가 높은 지역은 풍력 발전의 잠재력이 가장 큽니다.[55]해상 풍력 발전소는 더 비쌉니다.그러나 해상 장치는 설치 용량당 더 많은 에너지를 공급하며 변동은 적습니다.[56]대부분 지역에서 PV 출력이 낮은 겨울철에는 풍력발전량이 더 많습니다.이러한 이유로, 풍력과 태양열의 결합은 더 나은 균형 시스템으로 이어집니다.[57]

기타재생에너지

22,500MW 용량 세계 최대 수력발전소중화인민공화국삼협댐

다른 잘 확립된 재생 에너지 형태에는 수력, 바이오 에너지 및 지열 에너지가 포함됩니다.

  • 수력발전수력발전에 의해 생산된 전기로 브라질, 노르웨이, 중국 등에서 주도적인 역할을 하지만 지리적인 한계와 환경문제가 존재합니다.[58][59]조력은 해안 지역에서 사용될 수 있습니다.
  • 바이오 에너지는 전기, 열 그리고 수송을 위한 에너지를 제공할 수 있습니다.바이오 에너지, 특히 바이오 가스는 디스패치 가능한 전기 발전을 제공할 수 있습니다.[60]식물 유래 바이오매스를 태우는 동안, 식물은 CO를2 배출하고 성장하는 동안 대기로부터 CO를2 배출합니다.연료를 생산, 운송 및 처리하는 방법은 라이프사이클 배출에 상당한 영향을 미칩니다.[61]항공은 재생 가능한 바이오 연료를 사용하기 시작했습니다.[62]
  • 지열지열 에너지로부터 발생하는 전력입니다.지열 발전은 현재 26개국에서 사용되고 있습니다.[63][64]지열 난방은 70개국에서 사용되고 있습니다.[65]

가변 신재생에너지 통합

풍력 및 태양광 발전은 수요에 지속적으로 부합하지 않습니다.[66][67]풍력과 태양열과 같은 다양한 재생 에너지원으로부터 신뢰할 수 있는 전기를 공급하기 위해서는 전기 전력 시스템이 유연해야 합니다.[68]대부분의 전기 그리드는 석탄 화력 발전소와 같은 비간헐적 에너지원을 위해 구축되었습니다.[69]우리가 더 많은 양의 태양 에너지와 풍력 에너지를 그리드에 통합함에 따라, 우리는 전력 공급이 수요에 부합하도록 하기 위해 에너지 시스템을 바꿔야 합니다.[70]

전기 시스템을 더 유연하게 만드는 다양한 방법들이 있습니다.많은 곳에서 풍력과 태양열 발전은 일 단위와 계절 단위로 상호 보완적입니다.태양 에너지 생산량이 적은 밤과 겨울에는 바람이 더 많이 불기 때문입니다.[70]장거리 전송선로를 통해 서로 다른 지리적 지역을 연결하는 것도 변동성을 줄이는 것이 가능합니다.[71]에너지 수요를 제때에 바꿀 수 있습니다.에너지 수요 관리스마트 그리드 활용으로 가변 에너지 생산량이 가장 많은 시기를 맞출 수 있습니다.[70]섹터 결합을 통해 유연성을 더욱 높일 수 있습니다.여기에는 전력 대 열 시스템 및 전기 자동차를 통해 전기 부문을 열 및 이동성 부문에 연결하는 작업이 포함됩니다.[72]

풍력 및 태양광 발전을 위한 과잉 용량을 구축하면 악천후에도 충분한 전기 생산을 보장할 수 있습니다.최적의 날씨에, 과도한 전기를 사용하거나 저장할 수 없다면 에너지 생성을 줄여야 할 수도 있습니다.[73]

Photo with a set of white containers
축전지저장설비

에너지 저장은 간헐적 재생 에너지에 대한 장벽을 극복하는 데 도움이 됩니다.[74]가장 일반적으로 사용되고 사용 가능한 저장 방법은 양수 저장 수력 전기입니다.이를 위해서는 높이와 물에 대한 접근성에 큰 차이가 있는 장소가 필요합니다.[74]배터리 또한 널리 사용되고 있습니다.[75]그들은 일반적으로 짧은 시간 동안 전기를 저장합니다.[76]배터리는 에너지 밀도가 낮습니다.이러한 비용과 비용으로 인해 계절 간 에너지 생산 변동의 균형을 맞추기 위해 필요한 대규모 에너지 스토리지에 사용할 수 없게 됩니다.[77]일부 지역에서는 수개월 사용이 가능한 양수 저장고를 구현하기도 했습니다.[78]

원자력

원자력은 전력의 재생 에너지를 보완할 수 있습니다.[79]반면에 환경 및 보안 위험이 이익을 압도할 수도 있습니다.[80][81][82]

새로운 원자로의 건설은 현재 약 10년이 걸립니다.이것은 풍력과 태양열의 배치를 늘리는 것보다 훨씬 더 긴 시간입니다.[83]: 335 그리고 이러한 시기는 신용 리스크를 발생시킵니다.[84]하지만 핵은 중국에서 훨씬 더 저렴할지도 모릅니다.중국은 많은 새로운 발전소를 건설하고 있습니다.[84]2019년 현재 원자력 발전소 수명 연장 비용은 다른 전기 발전 기술과 경쟁력이 있습니다.여기에는 새로운 태양열 및 풍력 프로젝트가 포함됩니다.[85]

석탄을 천연가스로 대체하기

석탄에서 천연가스로 전환하는 것은 지속가능성 측면에서 장점이 있습니다.생산된 에너지 단위의 경우, 천연 가스의 생애 주기 온실 가스 배출량은 풍력 또는 원자력 에너지 배출량의 약 40배이지만 석탄보다 훨씬 적습니다.천연 가스를 태우는 것은 전기를 생산하는 데 사용될 때 석탄 배출량의 약 절반을 생산하고 열을 생산하는 데 사용될 때 석탄 배출량의 약 3분의 2를 생산합니다.[86]천연 가스 연소는 또한 석탄보다 대기 오염을 덜 발생시킵니다.[87]그러나 천연가스는 그 자체로 강력한 온실가스이며, 추출운송 누출은 석탄에서 멀어지는 장점을 부정할 수 있습니다.[88]메탄 누출을 억제하는 기술은 널리 사용되고 있지만 항상 사용되는 것은 아닙니다.[88]

석탄에서 천연 가스로 전환하면 단기적으로 배출량이 감소하므로 기후 변화 완화에 기여합니다.그러나 장기적으로는 순제로 배출로 가는 길을 제공하지 못합니다.천연 가스 인프라를 개발하는 것은 탄소 고정좌초된 자산을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 새로운 화석 인프라는 수십 년간 탄소 배출을 약속하거나 수익을 내기 전에 폐기해야 합니다.[89][90]

수요감소

온실가스 배출을 유발하는 제품과 서비스에 대한 수요를 3가지 방법으로 줄일 수 있습니다.첫째, 우리는 행동적, 문화적 변화를 통해 수요를 줄일 수 있습니다.하나의 예는 식단의 변화, 특히 기후 변화에 맞서기 위해 개인이 취하는 효과적인 행동인 [91]고기를 덜 먹기로 한 결정이 될 것입니다.둘째, 인프라 개선을 통해 수요를 줄일 수 있습니다.좋은 대중교통망이 그 예가 될 것입니다.마지막으로, 최종 사용 기술의 변화는 에너지 수요를 줄일 수 있습니다.예를 들어 단열이 잘 된 집은 단열이 잘 되지 않은 집보다 배출이 적습니다.[92]: 119

제품이나 서비스에 대한 수요를 줄이는 완화 옵션은 사람들이 탄소 발자국을 줄이기 위해 개인적인 선택을 할 수 있도록 도와줍니다.이것은 그들이 교통수단이나 음식을 선택하는 것에 있을 수 있습니다.[93]: 5–3 따라서 이러한 완화 옵션은 수요 감소에 초점을 맞춘 사회적 측면이 많습니다.우리는 이러한 수요측 완화 조치라고 부를 수 있습니다.예를 들어, 높은 사회 경제적 지위를 가진 사람들은 낮은 지위를 가진 사람들보다 더 많은 온실 가스 배출을 종종 일으킵니다.만약 그들이 배출을 줄이고 녹색 정책을 추진한다면, 이 사람들은 저탄소 생활방식의 롤모델이 될 수 있을 것입니다.[93]: 5–4 하지만 소비자에게 영향을 미치는 심리적 변수는 많습니다.여기에는 인식과 지각된 위험이 포함됩니다.정부 정책은 수요측 완화 옵션을 지원하거나 방해할 수 있습니다.예를 들어, 공공 정책은 기후 변화 완화를 지원하는 순환 경제 개념을 촉진할 수 있습니다.[93]: 5–6 온실가스 배출을 줄이는 것은 공유경제와 연결되어 있습니다.

경제 성장과 배출의 상관관계에 대한 논쟁이 있습니다.경제 성장이 반드시 더 높은 배출을 의미하는 것은 아닌 것 같습니다.[94][95]

에너지절약 및 효율성

냉각에 사용되는 윈드캐쳐카나트.윈드캐처는 "건물의 에너지 소비탄소 발자국을 줄일 수 있는" 기술의 한 예입니다.[96]창문 바람잡이 장치는 건물의 총 에너지 사용량을 23.3%[97]까지 줄일 수 있습니다.

2018년 전 세계 1차 에너지 수요는 161,000테라와트시(TWh)를 넘어섰습니다.[98]모든 손실을 포함한 전기, 운송 및 난방을 의미합니다.운송 및 전기 생산에서 화석 연료 사용은 50% 미만의 낮은 효율을 갖습니다.발전소와 자동차의 모터에서 많은 양의 열이 낭비됩니다.실제 소비되는 에너지의 양은 116,000TWh로 상당히 적습니다.[99]

에너지 절약은 에너지 서비스를 덜 사용함으로써 에너지 소비를 줄이기 위한 노력입니다.한 가지 방법은 에너지를 더 효율적으로 사용하는 것입니다.예를 들어, 우리는 동일한 서비스를 생산하기 위해 이전보다 적은 에너지를 사용할 것입니다.또 다른 방법은 서비스 이용량을 줄이는 것입니다.그 예로는 운전을 줄이는 것이 있습니다.에너지 절약은 지속 가능한 에너지 계층 구조의 최상위에 있습니다.[100]우리는 낭비와 손실을 줄여 에너지를 절약할 수 있습니다.기술을 고도화하고 운영 및 유지보수를 개선함으로써 효율성을 향상시킬 수 있습니다.

효율적인 에너지 사용은 제품과 서비스를 제공하는 데 필요한 에너지의 양을 줄이는 과정입니다.우리는 때때로 그것을 단순히 에너지 효율이라고 부릅니다.건물("녹색 건물"), 산업 공정 및 운송 분야에서 에너지 효율이 개선되면 2050년 세계 에너지 수요가 3분의 1로 감소할 수 있습니다.이는 전 세계적인 온실가스 배출을 줄이는데 도움이 될 것입니다.[101]예를 들어 건물을 단열하는 것은 건물이 난방 및 냉방 에너지를 덜 사용하여 열 쾌적성을 유지할 수 있게 해줍니다.에너지 효율 개선은 일반적으로 보다 효율적인 기술이나 생산 프로세스를 채택함으로써 달성됩니다.[102]또 다른 방법은 일반적으로 인정되는 방법을 사용하여 에너지 손실을 줄이는 것입니다.

라이프스타일 변화

전 세계 인구 중 가장 부유한 1%의 배출량은 가장 가난한 50%[103]의 비율을 합친 것의 두 배 이상을 차지합니다.2015년 파리 협정의 1.5°C 목표를 달성한다는 것은 가장 부유한 1%는 현재 배출량을 최소 30배까지 줄여야 하는 반면, 가장 가난한 50%의 1인당 배출량은 현재 수준의 약 3배까지 증가할 수 있다는 것을 의미합니다.[103]

기후 변화에 대한 개인의 행동은 많은 영역에서 개인의 선택을 포함할 수 있습니다.여기에는 다이어트, 여행, 가정의 에너지 사용, 상품과 서비스의 소비, 가족 규모 등이 포함됩니다.탄소 발자국을 줄이기를 원하는 사람들은 잦은 비행과 휘발유를 연료로 하는 자동차를 피하고, 주로 식물성 식단을 먹고, 아이를 적게 낳고,[104][105] 옷과 전기 제품을 더 오래 사용하고,[106] 가정에 전기를 공급하는 등의 영향력이 큰 행동을 취할 수 있습니다.[107][108]이러한 접근법은 소비가 많은 고소득 국가의 사람들에게 더 실용적입니다.당연히 소득이 낮은 계층은 이런 변화를 하기가 더 어렵습니다.전기 자동차와 같은 선택지가 없을 수도 있기 때문입니다.인구 증가보다 과도한 소비가 기후 변화에 더 큰 책임이 있습니다.[109]고소비 라이프스타일은 환경에 미치는 영향이 더 크며, 가장 부유한 10%의 사람들이 전체 라이프스타일 배출량의 약 절반을 배출합니다.[110][111]

식생활 변화

어떤 과학자들은 육류와 유제품을 피하는 것이 개인이 환경에 미치는 영향을 줄일 수 있는 가장 큰 방법이라고 말합니다.[112]채식주의 식단의 광범위한 채택은 2050년까지 식품 관련 온실가스 배출량을 63%까지 줄일 수 있습니다.[113]중국은 2016년 육류 소비량을 50% 줄이고 2030년까지 온실가스 배출량을 연간 1Gt 줄이는 것을 목표로 하는 새로운 식생활 지침을 도입했습니다.[114]전체적으로, 소비에 기반한 온실가스 배출에서 가장 큰 비중을 차지하는 것은 식품입니다.전 세계 탄소 배출량의 거의 20%를 차지하고 있습니다.모든 인위적인 온실가스 배출의 거의 15%가 축산 분야에서 발생하고 있습니다.[108]

식물성 식단으로의 전환은 기후 변화를 완화시키는데 도움이 될 것입니다.[115]특히 육류 소비를 줄이는 것은 메탄 배출을 줄이는 데 도움이 될 것입니다.[116]고소득 국가들이 식물성 식단으로 전환한다면, 동물 농업에 사용되는 방대한 양의 토지가 자연 상태로 돌아오는 것을 허용할 수 있을 것입니다.이는 금세기 말까지 1,000억 톤의 CO를2 격리시킬 가능성이 있습니다.[117][118]종합적인 분석 결과, 식물성 식단은 배출량, 수질 오염 및 토지 사용을 크게 감소시키는 동시에 야생 동물의 파괴와 물의 사용을 줄이는 것으로 나타났습니다.[119]

다이어트 그룹별 영국 시민 55.504명의 환경발자국(Nat Food 4, 565–574, 2023).

가족크기

1950년 이래로 세계 인구는 3배나 증가했습니다.[120]

인구 증가는 대부분의 지역, 특히 아프리카에서 온실가스 배출량이 증가하는 결과를 가져왔습니다.[42]: 6–11 하지만 인구 증가보다 경제 성장이 더 큰 영향을 미칩니다.[93]: 6–622 증가하는 소득, 소비와 식습관의 변화, 그리고 인구 증가는 토지와 다른 천연자원에 압력을 야기합니다.이로 인해 온실가스 배출량이 증가하고 탄소 흡수원이 줄어듭니다.[121]: 117 일부 학자들은 인구 증가를 늦추기 위한 인도적 정책이 화석 연료 사용을 끝내고 지속 가능한 소비를 장려하는 정책과 함께 광범위한 기후 대응의 일부가 되어야 한다고 주장했습니다.[122]여성 교육과 생식 건강의 발전, 특히 자발적인 가족 계획은 인구 증가를 줄이는데 기여할 수 있습니다.[93]: 5–35

탄소흡수원의 보존 및 강화

CO2 배출량의 약 58%는 식물 성장, 토양 흡수 및 해양 흡수를 포함한 탄소 흡수원(2020년 글로벌 탄소 예산)에 의해 흡수되었습니다.
보호 대상 국가별 총 비율을 나타내는 세계 보호 지역 지도, 밝은 색의 국가들이 더 많은 보호 지역을 가지고 있습니다.

중요한 완화 조치는 IPCC 6차 평가 보고서에서 "탄소 흡수원의 보존강화"라고 부르는 것입니다.[4]지구의 천연탄소흡수원을 대기 중의 CO를2 제거하고 내구성 있게 저장할 수 있도록 그 능력을 보존하거나 증가시키는 방식으로 관리하는 것을 말합니다.우리는 이것을 탄소 격리라고 부릅니다.기후변화 완화의 맥락에서 IPCC는 싱크를 "대기에서 온실가스, 에어로졸 또는 온실가스의 전구체를 제거하는 모든 과정, 활동 또는 메커니즘"으로 정의합니다.[1]: 2249 세계적으로, 가장 중요한 두가지 탄소 흡수원은 초목과 바다입니다.[123]

생태계가 탄소를 격리하는 능력을 향상시키기 위해서는 농업과 임업에서 변화가 필요합니다.[124]삼림 벌채 방지와 삼림 벌채에 의한 자연 생태계 복원이 그 예입니다.[125]: 266 지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 시나리오는 일반적으로 21세기에 걸쳐 이산화탄소 제거 방법의 대규모 사용을 예상합니다.[126]: 1068 [127]: 17 이러한 기술에 대한 과도한 의존과 환경에 미치는 영향에 대한 우려가 있습니다.[127]: 17 [128]: 34 그러나 2030년 이전에 가장 많은 배출 감소를 가져올 수 있는 완화 도구 중 하나는 생태계 복원 및 전환 감소입니다.[4]: 43

2022년 IPCC 완화 관련 보고서에서는 토지 기반 완화 옵션을 "AFOLU 완화 옵션"이라고 언급하고 있습니다.약어는 "농업, 임업 및 기타 토지 이용"[4]: 37 을 의미합니다. 보고서는 숲과 생태계 주변의 관련 활동으로 인한 경제적 완화 가능성을 다음과 같이 설명했습니다: "숲과 다른 생태계(해안 습지, 토탄지, 사바나 및 초원)의 보존, 관리 개선 및 복원.열대 지역의 삼림 벌채를 줄이는 데는 높은 완화 가능성이 발견됩니다.이러한 활동의 경제적 잠재력은 연간 4.2~7.4기가톤의 이산화탄소 등가물(GtCO-eq2)로 추정됩니다.[4]: 37

보존.

토착민에게 토지권을 이전하는 것은 산림을 효율적으로 보전하기 위한 것으로 주장되고 있습니다.

기후 변화의 경제에 관한 스턴 리뷰는 2007년에 삼림 벌채를 억제하는 것이 온실 가스 배출을 줄이는 매우 비용 효율적인 방법이라고 말했습니다.[129]삼림 벌채의 약 95%가 열대지방에서 발생하는데, 이 지역에서 경작을 위한 토지 개간이 주요 원인 중 하나입니다.[130]산림 보호 전략 중 하나는 토지에 대한 권리를 공공 소유권에서 원주민에게 이전하는 것입니다.[131]토지 소유권은 종종 강력한 추출 회사들에게 넘어갑니다.[131]요새 보존이라 불리는 인간을 배제하고 심지어 쫓아내는 보존 전략은 종종 더 많은 땅의 착취로 이어집니다.토종 주민들이 생존을 위해 추출회사에 몸을 돌리기 때문입니다.[132]

산림녹화는 숲의 생태학적 잠재력을 최대한 포착하기 위해 촉진하고 있습니다.[133]폐농지에서 다시 자란 2차 산림이 원래 노후생장림보다 생물 다양성이 떨어지는 것으로 나타나 완화 전략입니다.원래의 숲은 이 새로운 숲보다 60% 더 많은 탄소를 저장합니다.[134]야생동물을 다시 야생화하고 야생동물 통로를 만드는 것이 전략입니다.[135][136]

임업의 완화 조치는 더딘 편입니다.그들은 종종 식품 가격과 상충관계를 갖습니다.그리고 그들은 간접적인 토지 이용 변화로 인해 기후에 영향을 미칠 수 있습니다.[citation needed]또한, 임업 완화 조치의 장기적인 성공은 생태학적 영향과 보다 광범위한 지속 가능한 토지 이용 관행으로의 통합을 신중하게 고려하는 것에 달려 있습니다.[citation needed]

조림 및 재식림

조림은 이전에 나무 덮개가 없었던 곳에 나무를 세우는 것입니다.최대 4억 헥타르(Mha)(6300 x 6300km)에 이르는 새로운 플랜테이션의 시나리오에 따르면 2100년까지 900 GTC(2300 GtCO2) 이상의 누적 탄소 저장이 가능할 것으로 예상됩니다.[137]그러나 그들은 적극적인 배출 감축에 대한 실행 가능한 대안이 아닙니다.[138]농장이 너무 커야 대부분의 자연 생태계가 사라지거나 식량 생산이 줄어들기 때문입니다.[139]그 한 예로 조목 캠페인이 있습니다.[140][141]

삼림이 긴 지역에서도 기존의 뿌리와 나무 그루터기가 다시 자라도록 돕는 것이 나무를 심는 것보다 더 효율적이라고 주장되고 있습니다.주민들이 나무에 대한 법적 소유권이 없는 것이 재성장을 막는 가장 큰 장애물입니다.[142][143]

재식림이란 기존의 고갈된 숲이나 최근에 숲이 있던 곳에 재식림하는 것입니다.재조림은 이산화탄소(tCO2) 톤당 약 5~15달러의 비용으로 연간 최소 1GtCO를2 절약할 수 있습니다.[144]전 세계의 모든 퇴화된 숲을 복원하면 약 205 GTC (750 GTCO2)를 포획할 수 있습니다.[145]집약적인 농업도시화로 인해 버려진 농지의 양이 증가하고 있습니다.일부 추정에 따르면, 원래의 오래된 성장 숲이 1에이커씩 벌목될 때마다 50에이커 이상의 새로운 2차 숲이 자라고 있습니다.[134][146]일부 국가에서는 버려진 농지에 대한 재성장을 촉진하는 것이 수년간의 배출을 상쇄할 수 있습니다.[147]

새로운 나무를 심는 것은 비용이 많이 들고 위험한 투자일 수 있습니다.예를 들면, 사헬에 심어진 나무의 약 80%가 2년 안에 죽습니다.[142]재림은 조림보다 탄소 저장 가능성이 높습니다.인 맹그로브 숲은 식목 후 40년 동안 헥타르 당 탄소 흡수량이 60% 더 증가할 것으로 예상됩니다.에스투아린과 해안 습지 생태계는 이용 가능한 맹그로브 지역을 복원함으로써 연간 CO2 배출량이 4.3~5.1% 증가할 수 있습니다.[148]오래 전에 숲이 우거져 있던 지역조차도 여전히 살아있는 뿌리와 나무 그루터기로 이루어진 "지하 숲"을 포함하고 있습니다.토종 종들이 자연적으로 싹을 틔울 수 있도록 돕는 것은 새로운 나무를 심는 것보다 값이 싸고 그들이 생존할 가능성이 더 높습니다.여기에는 성장을 가속화하기 위한 가지치기코피싱이 포함될 수 있습니다.이것은 또한 삼림 벌채의 주요한 원천인 나무 연료를 제공합니다.농부가 관리하는 자연 재생이라고 불리는 그러한 관행들은 수세기가 지났지만, 실행에 있어서 가장 큰 장애물은 국가에 의한 나무의 소유입니다.주정부는 종종 목재 권리를 기업에 판매하는데, 이로 인해 현지인들은 목재 권리를 부채로 보고 묘목을 뿌리째 뽑게 됩니다.현지인들을[149][150] 위한 법률 지원과 말리와 니제르와 같은 재산법의 변화는 상당한 변화를 가져왔습니다.과학자들은 그들을 아프리카에서 가장 큰 긍정적인 환경 변화라고 설명합니다.니제르와 법이 바뀌지 않은 나이지리아의 더 척박한 땅 사이의 국경을 우주에서 식별할 수 있습니다.[142][143]

토양 탄소를 증가시키기 위한 많은 조치들이 있습니다.[151]이로 인해 측정 및 설명이 복잡해지고[152] 어려워집니다.[153]한 가지 장점은 예를 들어 BECCS나 조림보다 이러한 조치에 대한 절충이 적다는 것입니다.[citation needed]

전 세계적으로 건강한 토양을 보호하고 토양 탄소 스펀지를 복원하면 연간 76억 톤의 이산화탄소를 대기에서 제거할 수 있습니다.이는 미국의 연간 배출량보다 많은 수치입니다.[154][155]나무는 땅 위에서 자라고 땅 아래로 더 많은 양의 탄소를 배출하면서 CO를2 흡수합니다.나무는 토양의 탄소 스펀지를 만드는 데 기여합니다.땅 위에 형성된 탄소는 나무를 태우면 바로 CO로2 배출됩니다.만일 죽은 나무가 훼손되지 않은 채로 남아 있다면, 분해가 진행됨에 따라 탄소의 일부만이 대기로 되돌아옵니다.[154]

토양에서 탄소 격리를 강화하는 방법으로는 노틸 파밍, 잔류 멀칭, 작물 순환 이 있습니다.유기농업은 기존 농업보다 이러한 기술을 더 많이 활용합니다.[156][157]현재 미국 농지의 5%만이 노틸과 잔여물 멀칭을 사용하고 있기 때문에 탄소 격리의 가능성이 큽니다.[158][159]

농사는 토양 탄소를 고갈시키고 토양을 생명을 유지할 수 없게 만들 수 있습니다.하지만, 보존 농업은 토양의 탄소를 보호할 수 있고, 시간이 지남에 따라 손상을 복구할 수 있습니다.[160]덮개 작물의 농사 관행은 기후 스마트 농업의 한 형태입니다.[161]과학자들은 토양 유기 탄소를 증가시키기 위한 유럽 토양의 가장 좋은 관리 방법을 설명했습니다.이것들은 경작지를 초지로 전환하는 것, 짚 통합, 경작지 감소, 경작지 감소, 경작지 감소, 경작지 감소와 결합된 짚 통합, 논 수확 시스템 및 피복 작물입니다.[162]

재생농업은 보존경작, 다양성, 순환, 피복작물을 포함합니다.그것은 또한 물리적인 방해를 최소화하고 토양에서 탄소를 격리하는 것을 지원하는 것을 포함합니다.[163][164]토양의 상태를 개선하고 결과적으로 수확량을 증가시키는 것과 같은 다른 이점들이 있습니다.[165]

또 다른 완화 옵션은 바이오차의 생산과 토양에서의 저장입니다. 이것은 바이오매스열분해 후에 남아있는 고체 물질입니다.바이오차 생산은 대기 중으로 방출되거나 CCS로 포획되는 바이오매스로부터 탄소의 절반을 방출하고 나머지 절반은 안정적인 바이오차에 보관합니다.[166]그것은 흙 속에서 수천 년을 견딜 수 있습니다.[167]바이오차는 산성 토양토양 비옥도를 증가시키고 농업 생산성을 증가시킬 수 있습니다.바이오차를 생산하는 동안 열이 방출되어 바이오 에너지로 사용될 수 있습니다.[166]

습지

습지 복원은 중요한 완화 조치입니다.그것은 낮은 절충과 비용으로 제한된 토지 지역에서 중간에서 큰 완화 가능성을 가지고 있습니다.[citation needed]습지는 기후 변화와 관련하여 두 가지 중요한 기능을 수행합니다.그들은 광합성을 통해 이산화탄소를 고체 식물 물질로 전환시키며 탄소를 격리시킬 수 있습니다.그들은 물을 저장하고 조절하기도 합니다.[168][169]습지는 전 세계적으로 매년 약 4천 5백만 톤의 탄소를 저장합니다.[170]

일부 습지는 메탄 배출의 중요한 원천입니다.[171]일부는 아산화질소도 배출합니다.[172][173]이탄지는 전 세계적으로 육지 표면의 3%만 차지합니다.[174]하지만 최대 550기가톤(Gt)의 탄소를 저장합니다.이는 전체 토양 탄소의 42%를 차지하며, 세계의 숲을 포함한 다른 모든 식생 유형에 저장된 탄소를 초과합니다.[175]이탄지에 대한 위협은 농업을 위해 지역을 고갈시키는 것을 포함합니다.또 다른 위협은 나무가 이탄지를 유지하고 고정하는 데 도움을 주기 때문에 목재를 위해 나무를 베는 것입니다.[176][177]또한 퇴비용으로 이탄을 판매하는 경우도 많습니다.[178]토탄지의 배수로를 차단하고 자연식생이 회복될 수 있도록 함으로써 퇴화된 토탄지를 복원하는 것이 가능합니다.[135][179]

망그로브 (열대 나무), 염생 습지 (열대 나무), 해초 (해초)가 바다의 식생 서식지의 대부분을 차지하고 있습니다.이들은 육지에 있는 식물 바이오매스의 0.05%에 불과합니다.하지만 그들은 열대 우림보다 40배나 빨리 탄소를 저장합니다.[135]바닥 트롤, 해안 개발을 위한 준설, 비료 유출로 인해 해안 서식지가 훼손되었습니다.특히 지난 2세기 동안 전 세계 굴 암초의 85%가 제거되었습니다.굴 암초는 물을 깨끗하게 하고 다른 종들이 번성하도록 돕습니다.이것은 그 지역의 바이오매스를 증가시킵니다.게다가, 굴 암초는 허리케인으로 인한 파도의 힘을 줄임으로써 기후 변화의 영향을 완화시킵니다.그들은 또한 해수면 상승으로 인한 침식을 줄여줍니다.[180]해안습지 복원은 내륙습지 복원보다 비용 면에서 효율적일 것으로 판단됩니다.[181]

심해

이 옵션들은 우리가 바다의 저수지에 저장할 수 있는 탄소에 초점을 맞추고 있습니다.그것들은 해양 수정, 해양 알칼리도 향상 또는 풍화 개선을 포함합니다.[182]: 12–36 2022년 해양 기반 완화 옵션에서 발견된 IPCC는 현재 배포 가능성이 제한되어 있습니다.그러나 이들의 향후 완화 가능성은 크다고 평가했습니다.[182]: 12–4 이 연구는 바다를 기반으로 하는 방법으로 연간 1~100 Gt의 CO를2 제거할 수 있다는 것을 발견했습니다.[92]: TS-94 그들의 비용은 CO2 톤당 40-500 USD 순입니다.이러한 옵션의 대부분은 해양 산성화를 줄이는 데도 도움이 될 수 있습니다.이는 대기 중 CO2 농도 증가로 인한 pH 값의 하락입니다.[183]

블루카본 관리는 해양 기반의 생물학적 이산화탄소 제거(CDR)의 또 다른 유형입니다.그것은 육지뿐만 아니라 해양 기반 조치도 포함할 수 있습니다.[182]: 12–51 [184]: 764 이 용어는 일반적으로 조석 습지, 맹그로브 그리고 해초가 탄소 격리에서 할 수 있는 역할을 말합니다.[1]: 2220 이러한 노력의 일부는 심해에서도 이루어질 수 있습니다.이곳은 해양 탄소의 대부분이 매장되어 있는 곳입니다.이러한 생태계는 기후 변화 완화 및 생태계 기반 적응에 기여할 수 있습니다.반대로, 푸른 탄소 생태계가 파괴되거나 손실되면 대기로 탄소를 방출합니다.[1]: 2220 청색 탄소 잠재력 개발에 대한 관심이 높아지고 있습니다.[185]과학자들은 어떤 경우에는 이러한 종류의 생태계가 육지의 숲보다 면적당 훨씬 더 많은 탄소를 제거한다는 것을 발견했습니다.그러나 이산화탄소 제거 솔루션으로서의 블루카본의 장기적인 유효성은 여전히 논의 중에 있습니다.[186][185][187]

풍화 개선

강화된 풍화는 연간 2~4Gt의 CO를2 제거할 수 있습니다.이 과정은 현무암과 같은 미세하게 갈린 규산염 암석을 표면에 퍼지게 으로써 자연 풍화를 가속화하는 것을 목표로 합니다.이것은 돌, 물, 공기 사이의 화학 반응을 빠르게 합니다.대기 중의 이산화탄소를 제거하여 고체 탄산염 광물이나 해양 알칼리성에 영구적으로 저장합니다.[188]비용 추정치는2 CO의 톤당 50-200 USD 범위입니다.[92]: TS-94

기타2 CO 포집 및 저장 방법

대규모 포인트 소스(예: 연소 천연 가스)에서 이산화탄소 배출의 지상 및 지질학적 격리를 모두 보여주는 도식

공기 중의 이산화탄소(CO2)를 제거하는 종래의 육상 방식 이외에 다른 기술들이 개발 중에 있습니다.이를 통해 CO2 배출을 줄이고 기존 대기 CO2 수준을 낮출 수 있습니다.탄소 포집저장(CCS)은 시멘트 공장 또는 바이오매스 발전소와 같은 대형 포인트 소스에서 CO를2 포집하여 기후 변화를 완화하는 방법입니다.그런 다음 대기로 방출하는 대신 안전하게 보관합니다.IPCC는 CCS가 없으면 지구 온난화를 중단하는 비용이 두 배로 증가할 것으로 추정하고 있습니다.[189]

탄소 포집저장(BECCS)이 가능한 바이오 에너지는 CCS의 잠재력으로 확장되며 대기 중 CO2 수치를 낮추는 것을 목표로 합니다.이 과정은 바이오 에너지를 위해 재배된 바이오매스를 사용합니다.바이오매스는 연소, 발효 또는 열분해를 통해 바이오매스를 소비함으로써 전기, 열, 바이오 연료 등 유용한 형태로 에너지를 생산합니다.이 과정은 이산화탄소가 성장할 때 대기에서 추출된 이산화탄소를2 포집합니다.그런 다음 바이오차로서 지하나 토지 신청을 통해 저장합니다.이것은 효과적으로 대기로부터 그것을 제거합니다.[190]이로 인해 BECCS는 NET(Negative Emission Technology)가 됩니다.[191]

과학자들은 2018년 BECCS에서 발생할 수 있는 음의 배출량 범위를 연간 0-22 Gt로 추정했습니다.[192]2022년 기준, BECCS는 연간 약 200만 톤의 CO를2 생산하고 있습니다.[193]바이오매스의 비용과 가용성은 BECCS의 광범위한 배치를 제한합니다.[194][195]: 10 BECCS는 현재 IPCC 프로세스와 관련된 통합 평가 모델(IAM)과 같이 모델링에서 2050년 이후의 기후 목표를 달성하는 데 큰 부분을 차지하고 있습니다.하지만 많은 과학자들은 생물 다양성의 상실의 위험 때문에 회의적입니다.[196]

직접 공기 포집은 주변 공기에서 직접 CO를2 포집하는 과정입니다.이는 포인트 소스에서 탄소를 포집하는 CCS와는 대조적입니다.탄소 중립 연료풍력 가스의 격리, 활용 또는 생산을 위한 CO 집중2 스트림을 생성합니다.[197]인공적인 공정은 다양하고, 이러한 공정 중 일부의 장기적인 효과에 대한 우려가 있습니다.[198][obsolete source]

부문별 경감

직간접 배출량을 고려할 때, 산업은 전 세계 배출량에서 가장 높은 비중을 차지하는 부문입니다.

건물들

건축 부문은 전 세계 에너지 관련 CO2 배출량의 23%를 차지하고 있습니다.[18]: 141 에너지의 약 절반이 우주와 물 난방에 사용됩니다.[199]건물 단열재를 사용하면 일차 에너지 수요를 크게 줄일 수 있습니다.열 펌프 부하는 가변 재생 가능 자원을 그리드에 통합하기 위한 수요 대응에 참여할 수 있는 유연한 자원을 제공할 수도 있습니다.[200]태양열 난방은 직접적으로 열에너지를 사용합니다.충분한 대책으로는 가구의 요구가 바뀌면 작은 집으로 이사, 공간의 혼합 사용, 기기의 집단 사용 등이 있습니다.[92]: 71 패시브 태양열 건물 설계, 저에너지 건물, 제로에너지 건물 등을 이용하여 건물을 신축할 수 있습니다.또한 도시 지역 개발에 있어서 보다 밝은 색의 반사성이 높은 재료를 사용함으로써 냉방에 보다 효율적인 건물을 설계할 수 있습니다.

공기원 히트펌프 외부장치

히트 펌프는 건물을 효율적으로 난방하고 에어컨을 통해 건물을 냉각시킵니다.현대의 히트 펌프는 일반적으로 소비되는 전기 에너지보다 약 3 ~ 5배 많은 열 에너지를 전달합니다.그 양은 성능 계수와 외부 온도에 따라 달라집니다.[201]

화석 연료 기반의 에너지 생산 및 불소화 가스 사용으로 인해 발생하는 전 세계 CO2 배출량의 약 10%를 냉동 및 공조가 차지하고 있습니다.패시브 냉방 건물 설계 및 패시브 주간 복사 냉방 표면과 같은 대체 냉방 시스템은 에어컨 사용을 줄일 수 있습니다.덥고 건조한 기후의 교외와 도시는 낮 시간 복사 냉방으로 냉방에 따른 에너지 소비를 크게 줄일 수 있습니다.[202]

냉각을 위한 에너지 소비는 가난한 나라들에서 증가하는 열과 기기의 가용성으로 인해 크게 증가할 것으로 보입니다.전 세계에서 가장 더운 지역에 살고 있는 28억 명의 사람들 중 현재 에어컨을 가지고 있는 사람들은 미국과 일본의 90%에 비해 8%에 불과합니다.[203]에너지 효율 향상과 초오염 냉매로부터의 전환을 결합함으로써, 세계는 향후 40년간 최대 210–460 GtCO-eq의2 누적 온실가스 배출을 피할 수 있습니다.[204]냉각 분야에서 재생 에너지로의 전환에는 두 가지 이점이 있습니다.태양 에너지 생산량은 낮 최고점이 냉각에 필요한 부하와 일치합니다.또한, 냉각은 전력망에서 부하 관리의 잠재력이 큽니다.

운송

전기 자동차(EV)의 판매는 온실 가스를 발생시키는 가스 동력 자동차에서 벗어나는 추세를 나타냅니다.[205]

운송수단은 전 세계 배출량의 15%를 차지합니다.[206]대중교통 이용의 증가, 저탄소 화물 운송 및 사이클링은 운송 탈탄소화의 중요한 요소입니다.[207][208]

전기 자동차와 친환경 철도는 화석 연료의 소비를 줄이는데 도움을 줍니다.대부분의 경우, 전기 열차는 항공 운송이나 트럭 운송보다 더 효율적입니다.[209]다른 효율성 수단으로는 향상된 대중 교통, 스마트 모빌리티, 차량 공유 및 전기 하이브리드 등이 있습니다.승용차 화석연료는 배출가스 거래에 포함될 수 있습니다.[210]또한 자동차 중심의 교통체계에서 저탄소 선진 대중교통체계로 전환하는 것이 중요합니다.[211]

자동차와 같은 무겁고 큰 개인용 차량은 이동하는 데 많은 에너지가 필요하고 도시 공간을 많이 차지합니다.[212][213]이를 대체할 수 있는 몇 가지 대체 운송 수단이 있습니다.유럽연합은 스마트 모빌리티를 유럽 그린딜의 일부로 만들었습니다.[214]스마트 시티에서는 스마트 모빌리티도 중요합니다.[215]

몬트리올배터리 전기 버스

세계은행은 저소득 국가들이 전기버스를 구입하는 것을 돕고 있습니다.그들의 구매 가격은 디젤 버스보다 높습니다.그러나 더 깨끗한 공기로 인한 더 낮은 운영 비용과 건강 개선은 이러한 더 높은 가격을 상쇄할 수 있습니다.[216]

2050년까지 도로 위 자동차의 4분의 1에서 4분의 3이 전기 자동차가 될 것으로 예측됩니다.[217]배터리만 너무 무거우면 수소가 장거리 중량 화물 트럭의 해결책이 될 수도 있습니다.[218]

배송.

해운업계에서는 해양벙커 연료로 액화천연가스(LNG)를 사용하는 것은 배출가스 규제에 따른 것입니다.선박 운항사들은 중유에서 더 비싼 석유 기반 연료로 전환하거나 값비싼 연도 가스 처리 기술을 구현하거나 LNG 엔진으로 전환해야 합니다.[219]메탄 슬립은 엔진을 통해 가스가 연소되지 않은 상태로 누출될 경우 LNG의 장점을 떨어뜨립니다. 세계 최대 컨테이너 선사이자 선박 운영사인 머스크는 LNG와 같은 과도기 연료에 투자할 때 자산 좌초를 경고합니다.[220]이 회사는 그린 암모니아를 미래의 선호 연료 유형 중 하나로 열거하고 있습니다.그것은 2023년까지 물 위에서 탄소 중립 메탄올로 달리는 첫 번째 탄소 중립 선박을 발표했습니다.[221]크루즈 운항사들이 부분적으로 수소 동력 선박을 시험 운항하고 있습니다.[222]

하이브리드 및 모든 전기 페리는 단거리에 적합합니다.노르웨이의 목표는 2025년까지 모든 전기 함대입니다.[223]

항공운송

1940년에서 2018년 사이 항공 CO2 배출량은 전체 CO2 배출량의 0.7%에서 2.65%로 증가했습니다.[224]

제트 여객기는 이산화탄소, 질소산화물, 콘트롤 및 미립자를 배출하여 기후 변화에 기여합니다.이들의 복사 강제력은 유도된 회오리 구름을 제외한 CO2 단독의 1.3–1.4로 추정됩니다.2018년 전 세계 상업 사업장은 전체 CO2 배출량의 2.4%를 발생시켰습니다.[225]

항공 산업은 연료 효율성이 더 높아졌습니다.하지만 항공 여행량이 늘면서 전체 배출량은 증가했습니다.2020년까지 항공 배출량은 2005년보다 70% 증가했으며 2050년까지 300% 증가할 수 있습니다.[226]

항공기의 연비 향상으로 항공기의 환경발자국을 줄일 수 있습니다.질소산화물, 미립자 또는 콘트레일로 인한 기후에 대한 비CO2 영향을 줄이기 위해 비행 경로를 최적화하는 것도 도움이 될 수 있습니다.191개국 ICAO의 국제 항공을 위한 탄소 상쇄감축 계획(CORSIA)의 일부인 항공 바이오 연료, 탄소 배출 거래탄소 상쇄는 CO2 배출을 낮출 수 있습니다.단거리 비행 금지, 열차 연결, 개인의 선택과 항공편에 대한 세금 부과는 항공편의 감소로 이어질 수 있습니다.하이브리드 전기 항공기전기 항공기 또는 수소 동력 항공기가 화석 연료를 동력으로 하는 항공기를 대체할 수 있습니다.

전문가들은 적어도 2040년까지는 대부분의 예상치에서 항공의 배출량이 증가할 것으로 예상하고 있습니다.현재 CO 1802 Mt 또는 운송 배출량의 11%에 달합니다.항공 바이오 연료와 수소는 앞으로 몇 년 동안 비행의 극히 일부만을 감당할 수 있습니다.전문가들은 하이브리드 항공기가 2030년 이후 상업적인 지역 스케줄 비행을 시작할 것으로 예상하고 있습니다.배터리로 작동하는 항공기는 2035년 이후에 시장에 진입할 가능성이 높습니다.[227]CORSIA에 따라 항공사는 2019년 수준 이상의 배출량을 충당하기 위해 탄소 오프셋을 구입할 수 있습니다.CORSIA는 2027년부터 의무적으로 시행됩니다.

농업, 임업, 토지이용

다양한 식품에 대한 공급망 전체의 온실가스 배출량은 어떤 종류의 식품을 권장해야 하는지와 완화적인 관점에서 억제해야 하는지를 보여줍니다.

온실가스 배출량의 거의 20%가 농림 부문에서 발생합니다.[228]식품 시스템에서의 완화 조치는 4가지로 분류될 수 있습니다.수요 측면의 변화, 생태계 보호, 농장의 완화, 공급망의 완화 등입니다.수요 측면에서 음식물 쓰레기를 제한하는 것은 음식 배출을 줄이는 효과적인 방법입니다.식물성 식단과 같은 동물성 제품에 덜 의존하는 식단으로의 변화도 효과적입니다.[7]: XXV

지구 메탄 배출량의 21%를 차지하는 소는 지구 온난화의 주요 동인입니다.[2]: 6 열대우림을 벌채하고 땅을 방목용으로 개조하면 그 영향은 더욱 커집니다.브라질에서는 1kg의 쇠고기를 생산하면 최대 335kg의 CO-eq를2 배출할 수 있습니다.[229]농업에서 화석연료 연소 외에 다른 가축, 분뇨 관리, 벼 재배도 온실가스를 배출합니다.

가축에서 나오는 온실가스 배출을 줄이기 위한 중요한 완화 옵션으로는 유전자 선택,[230][231] 반추에 메탄영양세균 도입,[232][233] 백신, 사료,[234] 식단 수정 및 방목 관리 등이 있습니다.[235][236][237]다른 선택 사항은 우유 대용품고기 유사품과 같은 반추동물이 없는 대안으로의 식단 변화입니다.가금류와 같은 반추동물이 아닌 가축들은 훨씬 적은 온실가스를 배출합니다.[238]

물 관리를 개선하고, 건조 시종과 한 번의 적출을 조합하거나, 습윤과 건조의 순서를 실행함으로써 벼 재배에서 메탄 배출을 줄일 수 있습니다.이를 통해 전체 홍수에 비해 최대 90%의 배출 감소가 발생하고 수확량도 증가합니다.[239]

산업

산업은 직간접적인 배출을 포함할 때 온실가스를 가장 많이 배출하는 산업입니다.전기화는 산업의 배출을 줄일 수 있습니다.녹색 수소는 전기를 선택할 수 없는 에너지 집약적 산업에서 주요한 역할을 할 수 있습니다.또한 철강 및 시멘트 산업은 오염이 덜한 생산 공정으로 전환할 수 있는 추가적인 완화 옵션을 제공합니다.더 적은 재료로 제품을 만들어 배출 강도를 줄일 수 있고 산업 공정을 더 효율적으로 만들 수 있습니다.마지막으로 순환경제 대책은 신소재의 필요성을 줄여줍니다.이를 통해 해당 물질의 채취 과정에서 배출될 수 있는 배출량도 절약할 수 있습니다.[7]: 43

시멘트 생산의 탈탄소화는 새로운 기술을 필요로 하기 때문에 혁신에 대한 투자가 필요합니다.[240]생물 콘크리트는 배출을 줄일 수 있는 하나의 가능성입니다.[241]하지만 아직 완화를 위한 기술은 성숙하지 않았습니다.그래서 CCS는 적어도 단기적으로 필요할 것입니다.[242]용광로는 수소 직접 환원 철전기 아크로로 대체할 수 있습니다.[243]

석탄, 가스, 석유 생산은 종종 상당한 메탄 누출을 동반합니다.[244]2020년대 초 일부 정부는 문제의 규모를 인식하고 규제를 도입했습니다.[245]석유 및 가스 유정과 처리 공장의 메탄 누출은 가스를 국제적으로 쉽게 거래할 수 있는 국가에서 수리하는 것이 비용 효율적입니다.[244]이란,[246] 러시아,[247] 투르크메니스탄과 같이 가스 값이 싼 나라에서는 누출이 발생하고 있습니다.[248]오래된 구성 요소를 교체하고 일상적인 플레어를 방지함으로써 이 모든 것을 막을 수 있습니다.[244]석탄층 메탄은 광산이 폐쇄된 후에도 계속 누출될 수 있습니다.그러나 배수 및/또는 환기 시스템에 의해 포획될 수 있습니다.[249]화석 연료 회사들이 메탄 누출을 해결하기 위한 재정적 인센티브를 항상 가지고 있는 것은 아닙니다.[250]

공동편익

건강과 안녕

기후변화 완화로 인한 건강상의 이점은 상당합니다.잠재적인 조치는 기후 변화로 인한 미래의 건강 영향을 완화할 뿐만 아니라 직접적으로 건강을 향상시킬 수 있습니다.[251][252]기후 변화 완화는 대기 오염 감소와 같은 다양한 건강상의 이익과 상호 연관되어 있습니다.[252]화석연료 연소로 인해 발생하는 대기오염은 지구온난화의 주요 원인인 동시에 매년 많은 사망자를 발생시키고 있습니다.일부 추정치는 다음과 같이 높습니다.2018년 동안 870만 명의 초과 사망자가 발생했습니다.[253][254]완화 정책은 또한 붉은 고기를 덜 먹고, 더 활동적인 생활 방식과 녹색 도시 공간에 대한 노출을 증가시키는 것과 같은 건강한 식단을 촉진할 수 있습니다.[255]: 26 도시 녹지에 대한 접근은 정신 건강에도 이점을 제공합니다.[255]: 18 녹색청색 기반시설의 증가는 도시 열섬 효과를 감소시킬 수 있습니다.이것은 사람들의 열 스트레스를 줄여줍니다.[92]: TS-66 연구들은 상품과 서비스의 소비를 줄이려는 노력이 웰빙의 18개 구성요소들에게 대체로 유익한 효과를 가져온다고 제안합니다.[256][257]

미래의 지속 가능한 경로 시나리오는 2040년까지 9개국에서 연간 118만 명의 대기오염 관련 사망자, 586만 명의 다이어트 관련 사망자, 115만 명의 신체적 비활동으로 인한 사망자를 줄일 수 있습니다.이러한 이점들은 직접적인 온실가스 배출의 감소와 유해한 오염물질에 대한 노출을 감소시키는 동반된 조치, 그리고 개선된 식단과 안전한 신체활동에 기인했습니다.[258]전 세계적으로 온난화를 2°C로 제한하는 비용은 공기가 깨끗하기 때문에 수명이 늘어난 값보다 적습니다. 그리고 인도와 중국에서는 훨씬 적습니다.[258]

교통 부문에서 완화 전략은 교통 서비스에 대한 보다 공평한 접근을 가능하게 하고 혼잡을 줄일 수 있습니다.[4]: SPM-32

불평등을 해결하는 것은 기후 변화 완화 노력에 도움이 될 수 있습니다.[4]: 38 건강을 국가 결정 기여금의 핵심 초점으로 두는 것은 야망을 증가시키고 건강상의 이익을 실현할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다.[258]

기후변화 적응

일부 완화 조치는 기후 변화 적응 분야에서 공동 이익을 갖습니다.[259]: 8–63 예를 들어, 많은 자연 기반 솔루션이 이에 해당합니다.[260]: 4–94 [261]: 6 도시 맥락의 예로는 적응 혜택뿐만 아니라 완화를 제공하는 도시 녹색 및 청색 인프라가 있습니다.이것은 도시 숲과 가로수, 녹색 지붕과 벽, 도시 농업 등의 형태가 될 수 있습니다.탄소 흡수원의 보존 및 확장과 건물의 에너지 사용량 감소를 통해 완화를 달성합니다.적응의 이점은 열 스트레스 감소와 홍수 위험을 통해 얻을 수 있습니다.[259]: 8–64

Carbon taxes and emission trading worldwide
전 세계 배출권 거래 및 탄소세 (2019년)[262]
탄소 배출 거래가 구현되었거나 예정되어 있습니다.
이행되거나 예정된 탄소세
탄소배출권거래 또는 탄소세 과세대상

비용 및 자금

여러 요인들이 완화 비용 추정치에 영향을 미칩니다.하나는 기준입니다.이것은 대체 완화 시나리오와 비교되는 기준 시나리오입니다.다른 것들은 비용을 모델링하는 방식과 미래 정부 정책에 대한 가정입니다.[263]: 622 특정 지역에 대한 완화 비용 추정치는 개입 시기뿐만 아니라 향후 해당 지역에 허용되는 배출량에 따라 달라집니다.[264]: 90

감축 비용은 배출량 감축 방법과 시기에 따라 달라집니다.조기에 잘 계획된 행동을 통해 비용을 최소화할 수 있습니다.[144]전 세계적으로 온난화를 2°C 이하로 유지하는 것의 이점은 비용을 초과합니다.[258]

경제학자들은 기후변화 완화를 위한 비용을 GDP의 1%에서 2% 사이로 추정하고 있습니다.[265] 이는 많은 금액이지만, 여전히 정부들이 병든 화석연료 산업에 제공하는 보조금에는 훨씬 못 미칩니다.국제통화기금은 이를 연간 5조 달러 이상으로 추산했습니다.[266][43]

완화의 경제적 효과는 정책 설계와 국제 협력 수준에 따라 지역과 가구에 따라 매우 다양합니다.지연된 글로벌 협력은 특히 현재 상대적으로 탄소 집약적인 지역의 정책 비용을 증가시킵니다.균일한 탄소 값을 갖는 경로는 더 탄소 집약적인 지역, 화석 연료 수출국 지역 및 더 열악한 지역에서 더 높은 완화 비용을 보여줍니다.GDP나 통화로 표시된 총계량은 가난한 나라의 가계에 미치는 경제적 효과를 과소평가합니다.복지와 웰빙에 미치는 실제 효과는 상대적으로 더 큽니다.[267]

비용-편익 분석은 기후 변화 완화를 전체적으로 분석하는 데 적합하지 않을 수 있습니다.그러나 1.5°C의 목표와 2°C의 차이를 분석하는 데는 여전히 유용합니다.[265]배출량 감소 비용을 추정하는 한 가지 방법은 잠재적인 기술 및 출력 변화의 예상 비용을 고려하는 것입니다.정책 입안자는 여러 방법의 한계 절감 비용을 비교하여 시간이 지남에 따라 발생할 수 있는 절감의 비용과 양을 평가할 수 있습니다.다양한 조치의 한계 절감 비용은 국가별, 부문별, 시간이 지남에 따라 다를 것입니다.[144]

기후변화 영향으로 인한 비용 회피

기후 변화를 제한함으로써 기후 변화의 영향으로 인한 비용의 일부를 피할 수 있습니다.스턴 리뷰에 따르면, 무행동은 매년 세계 국내총생산(GDP)의 최소 5%를 잃는 것과 같은 수준이 될 수 있습니다.이는 더 광범위한 위험과 영향을 포함할 경우 GDP의 20% 이상이 될 수 있습니다.그러나 기후변화를 완화하는 것은 GDP의 약 2%의 비용밖에 들지 않으며, 온실가스 배출량의 상당한 감소를 지연시키는 것은 재정적인 관점에서 좋은 생각이 아닐 수도 있습니다.[268][269]

완화 솔루션은 종종 비용과 온실가스 감축 가능성 측면에서 평가됩니다.이것은 인간의 행복에 대한 직접적인 영향을 고려하지 못합니다.[270]

배출 감소 비용의 분배

온난화를 2°C 이하로 제한하는 데 필요한 속도와 규모의 완화는 경제적 및 구조적 변화를 의미합니다.이는 지역, 소득 계층 및 부문에 걸쳐 다양한 유형의 분배 문제를 제기합니다.[267]

배출가스 감축 책임을 어떻게 배분할 것인지에 대한 다양한 제안들이 있어 왔습니다.[271]: 103 여기에는 평등주의, 최소 소비 수준에 따른 기본적인 필요, 비례성 및 오염자 지불 원칙이 포함됩니다.구체적인 제안은 "1인당 동등한 자격"입니다.[271]: 106 이 접근법에는 두 가지 범주가 있습니다.첫 번째 범주에서 배출량은 국가 인구에 따라 할당됩니다.두 번째 범주에서는 배출량이 과거 배출량 또는 누적 배출량을 고려하는 방식으로 할당됩니다.

자금지원

경제 발전과 탄소 배출 완화를 조화시키기 위해서 개발도상국들은 특별한 지원이 필요합니다.이것은 재정적인 것이면서 기술적인 것일 것입니다.IPCC는 가속화된 지원이 또한 기후 변화에 대한 재정적, 경제적 취약성의 불평등을 해결할 것이라는 것을 발견했습니다.[272]이를 달성하기 위한 하나의 방법이 교토의정서의 청정개발체제(CDM)입니다.

정책들

시정방침과 도시계획

자전거에는 탄소 발자국이 거의 없습니다.[273]

도시들은 온실가스 배출을 줄일 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있습니다.그들은 2020년에 28 GtCO2-eq를 CO와2 CH4 합한 배출량으로 배출했습니다.[92]: TS-61 이것은 상품과 서비스를 생산하고 소비하는 것에서 비롯되었습니다.[92]: TS-61 기후 스마트 도시 계획은 이동 거리를 줄이기 위해 무질서하게 뻗어나가는 것을 줄이는 것을 목표로 합니다.이를 통해 운송수단의 배출이 줄어듭니다.공간과 교통의 혼합 사용을 지원합니다.걷기, 자전거 타기, 공유 차량은 도시의 배기가스를 줄일 수 있습니다.도시 임업, 호수 및 기타 푸른 녹색 기반 시설은 냉각을 위한 에너지 수요를 줄임으로써 직간접적으로 배출량을 줄일 수 있습니다.[92]: TS-66 개인용 자동차는 승객들의 이동에 극도로 비효율적입니다.도시 환경에서 대중교통과 자전거는 몇 배나 더 효율적입니다.보행성과 자전거 기반 시설을 개선하여 자동차에서 전환하는 것은 무료이거나 한 나라의 경제 전체에 도움이 됩니다.[274]도시 고체 폐기물에서 나오는 메탄 배출은 분리, 퇴비화 및 재활용을 통해 줄일 수 있습니다.[275]

국가정책

중국은 미국이 2위로 세계 1위의 CO2 배출국이지만 1인당 배출량은 미국이 공정한 차이로 중국을 앞서고 있습니다(2017년 자료).

기후변화 완화정책은 개인과 국가의 사회경제적 지위에 크고 복잡한 영향을 미칠 수 있으며, 이는 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있습니다.[276]정책을 잘 설계하고 포용적으로 만드는 것이 중요합니다.그렇지 않으면 기후 변화 완화 조치는 가난한 가정에 더 높은 재정적 비용을 부과할 수 있습니다.[277]

에너지 부문에서 저배출을 달성하기 위해 가장 효과적이고 경제적으로 효율적인 방법은 복합적인 조치를 적용하는 것입니다.여기에는 세금 및 허가서, 표준 및 정보 정책과 같은 시장 기반 도구가 포함됩니다.[278]: 422

기후변화 완화를 지원하는 국가 정책 유형은 다음과 같습니다.

  • 규제기준:이들은 기술 또는 성능 기준을 설정합니다.정보 장벽의 시장 실패를 해결하는 데 효과적일 수 있습니다.[278]: 412 규제 비용이 시장 실패를 해결하는 데 드는 편익보다 적다면, 표준은 순 편익을 초래할 수 있습니다.한 예로 자동차 연비 기준이 있습니다.[279]
  • 배출세 및 요금과 같은 시장 기반의 상품.배출세는 국내 배출자가 대기 중으로 배출하는 CO-eq2 온실가스 배출량의 1톤당 고정된 요금 또는 세금을 납부해야 합니다.[278]: 4123 모든 배출자가 동일한 수준의 세금에 직면하게 된다면 배출자들은 가장 낮은 비용으로 가장 먼저 배출을 줄일 수 있는 방법을 선택할 것입니다.그러나 실제 세계에서는 시장이 완벽하지 않습니다.이는 배출세가 이 이상에서 벗어날 수 있음을 의미합니다.분배 및 형평성을 고려하면 일반적으로 서로 다른 원천에 대해 세율이 차등됩니다.
  • 거래 가능 허가:허가제는 배출을 제한할 수 있습니다.[278]: 415 배출 한도와 동일하게 다수의 허가가 분배됩니다.각 책임 있는 기관은 실제 배출량과 동일한 허가 수를 보유해야 합니다.거래 가능한 허가제는 비용이 과도하지 않으면 비용 효율적일 수 있습니다.또한 배출 활동과 관련된 허가 시장과 시장에 중대한 불완전성이 있어서는 안 됩니다.
  • 자발적 계약:이것들은 종종 공공기관과 산업의 형태로 이루어지는 정부간의 협약들입니다.[278]: 417 합의는 연구 개발과 같은 일반적인 문제와 관련될 수 있습니다.다른 경우에는 정량적인 대상을 포함할 수도 있습니다.그러나 협약 참가자들이 무임승차할 위험이 있습니다.그들은 계약을 준수하지 않거나 비용을 부담하지 않으면서 계약을 통해 이익을 얻음으로써 이를 수행할 수 있습니다.
  • 정보 도구: 정보가 부족하면 에너지 효율을 개선하거나 배출을 줄이는 데 장애가 됩니다.[278]: 419 이 분야의 정책의 예로는 가정용 난방과 단열[280] 또는 육류와 유제품의 배출로 인한 에너지 절약에 대한 대중의 인식을 높이는 것이 있습니다.[281][282]하지만 어떤 사람들은 정치인이 사람들에게 고기를 덜 먹으라고 요구하는 것은 정치적으로 독이 된다고 말합니다.[283]
  • 연구개발 정책:토양과 같은 일부 지역은 국가별로 다를 수 있으므로 국가적인 연구가 필요합니다.[284]기술은 부유식 풍력과 같은 상업적 규모에 도달하기 위해 재정적 지원이 필요할 수 있습니다.[285]
  • 저탄소 전력: 정부는 태양열 발전과 육상풍력에 대한 계획 규제를 완화할지도 모릅니다.[286]그들은 또한 원자력과 같은 민간 부문이 위험하다고 간주하는 기술에 부분적으로 자금을 조달할 수도 있습니다.[287]
  • 수요측 관리:이는 에너지 감사, 라벨링 및 규제 등을 통해 에너지 수요를 줄이는 것을 목표로 합니다.[278]: 422
  • 보조금 추가 또는 제거:
    • 온실가스 배출 감축에 대한 보조금은 감축되거나 격리되는 온실가스의 톤당 이산화탄소2 배출량에 대해 기업에 특정한 양을 지급합니다.[278]: 421 보조금은 일반적으로 세금보다 효율성이 떨어집니다.그러나 에너지/배출세가 보조금 또는 세금 예외와 결합될 때 분배 및 경쟁력 문제가 발생하기도 합니다.
    • 보조금 및 재정적 인센티브 창출.[288]하나의 예는 조력과 같이 아직 상업적으로 실행 가능하지 않은 청정 발전을 지원하기 위한 에너지 보조금입니다.[289]
    • 도움이 되지 않는 보조금의 단계적 폐지.많은 나라들은 배출에 영향을 미치는 활동에 보조금을 제공합니다.농업과 에너지 분야의 보조금, 수송을 위한 간접 보조금 등이 그 예입니다.
  • 그린 마샬 플랜.이는 녹색 인프라에 자금을 지원하기 위한 글로벌 중앙은행의 자금 창출을 요구합니다.[290][291][292]
  • 시장 자유화:에너지 시장은 여러 국가와 지역에서 재편되었습니다.이러한 정책들은 주로 시장에서의 경쟁을 높이는 것을 목표로 합니다.하지만 그들은 또한 배출에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.[293]: 409–410

화석연료 보조금 단계적 폐지

많은 나라에서 상당한 화석 연료 보조금이 있습니다.[294]2019년 소비에 대한 화석연료 보조금은 총 3,200억[295] 달러에 달하며 여러 국가에 확산되었습니다.[296]2019년 기준으로 정부는 매년 약 5,000억 달러의 화석 연료 보조금을 지원합니다. 그러나 국제 통화 기금은 2017년 화석 연료 보조금이 세계 GDP의 6.4%인 5조 2,000억 달러라고 추정했습니다.[297]일부 화석 연료 회사들은 정부에 로비를 합니다.[298]

화석 연료 보조금을 단계적으로 폐지하는 것은 매우 중요합니다.[299]그러나 시위와[300] 가난한 사람들을 더 가난하게 만드는 것을 피하기 위해서는 신중하게 이루어져야 합니다.[301]그러나 대부분의 경우 낮은 화석 연료 가격은 가난한 가정보다 부유한 가정에 더 많은 혜택을 줍니다.따라서 가난하고 취약한 사람들을 돕기 위해 화석 연료 보조금 이외의 다른 조치들이 더 목표가 될 것입니다.[302]이는 결국 보조금 개혁에 대한 대중의 지지도를 높일 수 있습니다.[303]

탄소가격결정

탄소 배출 무역 – 2008년부터 허용 가격

온실 가스 배출에 추가적인 비용을 부과하면 화석 연료의 경쟁력을 떨어뜨리고 저탄소 에너지원에 대한 투자를 가속화할 수 있습니다.고정 탄소세를 인상하거나 동적 탄소 배출 거래(ETS) 시스템에 참여하는 국가가 늘어나고 있습니다.2021년에는 전 세계 온실가스 배출량의 21% 이상을 탄소 가격으로 충당했습니다.이는 중국 국가 탄소 거래 제도의 도입으로 인해 이전보다 크게 증가한 것입니다.[304]: 23

거래 제도는 배출 허용량을 특정 감축 목표로 제한할 수 있는 가능성을 제공합니다.그러나 수당의 과잉 공급으로 인해 대부분의 ETS는 낮은 영향과 함께 약 10달러의 낮은 가격 수준을 유지하게 됩니다.여기에는 2021년에 $7/tCO로2 시작한 중국 ETS가 포함됩니다.[305]한 가지 예외는 2018년에 가격이 상승하기 시작한 유럽연합 배출권 거래 제도입니다.2022년에는 약 €80/tCO에2 도달했습니다.[306]따라서 배출 강도에 따라 석탄의 경우 약 €0.04/KWh, 전기의 경우 가스 연소의 경우 €0.02/KWh의 추가 비용이 발생합니다.[citation needed]

에너지 요구량이 높고 배출이 많은 산업에서는 매우 낮은 에너지세만 납부하거나 아예 납부하지 않는 경우가 많습니다.[307]: 11–80

화석 연료 추출로 인한 메탄 배출은 때때로 과세됩니다.[308]하지만 농업에서 나오는 메탄과 아산화질소는 일반적으로 세금이 부과되지 않습니다.[309]

국제협약

거의 모든 국가들이 유엔기후변화협약 당사국입니다.[310][311]UNFCCC의 궁극적인 목표는 기후 시스템에 대한 인간의 위험한 간섭을 방지할 수 있는 수준에서 온실가스의 대기 농도를 안정화하는 것입니다.[312]

이런 목적으로 설계된 것은 아니지만, 몬트리올 의정서는 기후변화 완화 노력에 도움이 되었습니다.[313]몬트리올 의정서는 CFC와 같은 오존을 파괴하는 물질의 배출을 성공적으로 줄인 국제 조약입니다.이것들은 또한 온실가스 입니다.

파리 협정

파리협정 서명국(연두색)당사국(#66F)

파리 협정(프랑스어: Accord de Paris)은 기후 변화에 관한 국제 조약입니다.2015년에 채택된 그 협정은 기후 변화 완화, 적응, 그리고 재정을 포함합니다.파리협정은 프랑스 파리 인근에서 열린 2015 유엔기후변화회의에서 196개 당사국이 협상을 벌였습니다.2023년 2월 현재 유엔기후변화협약(UNFCCC) 195개 회원국이 이 협약의 당사국입니다.UNFCCC 회원국 3개국 중 협정을 비준하지 않은 국가는 이란뿐입니다.미국은 2020년 협정에서 탈퇴했지만 2021년에 재가입했습니다.

파리 협정의 장기적인 온도 목표는 지구 평균 온도의 상승을 산업화 이전 수준보다 2°C(3.6°F) 훨씬 아래로 유지하는 것이며, 는 기후 변화의 영향을 상당히 감소시킬 것이라는 것을 인식하여 가급적이면 1.5°C(2.7°F)로 증가를 제한하는 것입니다.배출량을 가능한 한 빨리 줄이고 21세기 중반까지 순 제로에 도달해야 합니다.[314]지구 온난화의 1.5°C 이하에 머물기 위해서는 2030년까지 배출량을 약 50% 줄일 필요가 있습니다.이것은 각국의 국가별로 결정된 기부금을 집계한 것입니다.[315]

그것은 기후 변화 효과에 국가들이 적응하도록 돕고 충분한 재정을 동원하는 것을 목표로 하고 있습니다.협정에 따라, 각 나라는 그들의 기여에 대해 결정하고, 계획하고, 정기적으로 보고해야 합니다.국가가 특정 배출 목표를 설정하도록 강제하는 메커니즘은 없지만, 각 목표는 이전 목표를 초과해서는 안 됩니다.1997년 교토의정서와 대조적으로 선진국과 개도국의 구분이 모호하기 때문에 후자도 배출가스 감축 계획을 제출해야 합니다.

역사

역사적으로 기후 변화를 다루기 위한 노력은 다국적 수준에서 이루어져 왔습니다.그들은 유엔 기후변화협약에 따라 유엔에서 합의된 결정을 내리려는 시도를 포함합니다.[316]이것은 세계적인 공공 문제에 대해 조치를 취하는데 있어 가능한 한 많은 국제 정부를 참여시키는 역사적으로 지배적인 접근법입니다.1987년 몬트리올 의정서는 이러한 접근법이 효과를 발휘할 수 있다는 선례입니다.그러나 UNFCCC 합의 접근법만을 활용하는 하향식 틀은 실효성이 없다는 비판도 있습니다.그들은 상향식 통치의 역제안을 내놓았습니다.동시에 이것은 UNFCCC에 대한 강조를 줄일 것입니다.[317][318][319]

1997년 채택된 UNFCCC에 대한 교토의정서는 "부속서 1" 국가에 법적 구속력이 있는 배출 감축 약속을 명시하고 있습니다.[320]: 817 이 의정서는 부속서 1 국가가 배출 감축 약속을 이행하기 위해 사용할 수 있는 세 가지 국제 정책 수단("유연성 메커니즘")을 정의했습니다.Bashmakov에 따르면, 이 기구들을 사용하면 부속서 1 국가들이 배출 감축 약속을 이행하는 데 드는 비용을 크게 줄일 수 있다고 합니다.[293]: 402 [needs update]

2015년에 체결된 파리 협정은 2020년에 만료된 교토 의정서를 계승했습니다.교토 의정서를 비준한 국가들은 이산화탄소와 다른 5개의 온실가스의 배출을 줄이거나 이들 가스의 배출을 유지하거나 늘릴 경우 탄소 배출 거래에 참여할 것을 약속했습니다.

2015년 UNFCCC의 "구조화된 전문가 대화"는 "일부 지역과 취약한 생태계에서는 1.5℃ 이상의 온난화에도 높은 위험이 예상된다"[321]는 결론에 도달했습니다.이러한 전문가들의 연구 결과는 태평양의 최빈국과 도서 국가들의 강력한 외교적 목소리와 함께 2015년 파리 기후 회의에서 기존의 2℃ 목표 위에 1.5℃ 장기 목표를 두기로 결정한 원동력이 되었습니다.[322]

사회와 문화

매각 확약속

더 많은 기업들이 기후 변화 완화에 투자할 계획인데, 특히 저탄소 부문에 초점을 맞추고 있습니다.[323]

미화 8조 달러 규모의 투자금을 투자한 1000개 이상의 조직이 화석 연료 투자를 약속했습니다.[324]사회적 책임 투자 펀드를 통해 투자자들은 높은 환경, 사회기업 지배 구조(ESG) 기준을 충족하는 펀드에 투자할 수 있습니다.[325]

장벽

기후변화 완화[326] 지연을 위한 담론의 유형화
개발된 화석연료 매장량에서 CO배출량을2 약속한 분포

기후변화 완화를 달성하는 데에는 개인적, 제도적, 시장적 장벽이 존재합니다.[93]: 5–71 이들은 지역과 사회에 따라 각기 다른 완화 옵션을 선택할 수 있습니다.

이산화탄소 제거에 대한 회계처리의 어려움은 경제적 장벽으로 작용할 수 있습니다.이는 BECCS(탄소 포집저장이 가능한 바이오 에너지)에 적용됩니다.[42]: 6–42 기업들이 따르는 전략이 장벽으로 작용할 수 있습니다.그러나 그들은 또한 탈탄소화를 가속화할 수 있습니다.[93]: 5–84

사회를 탈탄소화시키기 위해서는 국가가 주도적인 역할을 해야 합니다.이것은 대규모의 조정 노력이 필요하기 때문입니다.[327]: 213 이 강력한 정부 역할은 사회적 결속, 정치적 안정, 신뢰가 있어야만 잘 작동할 수 있습니다.[327]: 213

토지 기반 완화 옵션의 경우 재정이 주요 장벽입니다.다른 장벽으로는 문화적 가치, 지배구조, 책임, 제도적 역량이 있습니다.[121]: 7–5

개발도상국들은 더 많은 완화 장벽에 직면해 있습니다.[328]

  • 자본 비용은 2020년대 초반에 증가했습니다.[329]이용 가능한 자본과 금융의 부족은 개발도상국에서 흔히 볼 수 있습니다.[330]규제 표준의 부재와 함께 이 장벽은 비효율적인 장비의 확산을 지원합니다.
  • 또한 이들 국가 중 많은 국가에는 재정적, 용량적 장벽이 존재합니다.[93]: 97

한 연구는 기후 관련 연구를 위한 전체 자금의 0.12%만이 기후변화 완화라는 사회과학에 사용된다고 추정합니다.[331]훨씬 더 많은 자금이 기후변화에 대한 자연과학 연구에 투입됩니다.기후변화의 영향과 기후변화 적응에 대한 연구에도 상당한 비용이 소요됩니다.[331]

리스크

완화 조치는 또한 부정적인 부작용과 위험을 초래할 수 있습니다.[92]: TS-133 농업과 임업에서 완화 조치는 생물 다양성과 생태계 기능에 영향을 미칠 수 있습니다.[92]: TS-87 재생 에너지에서 금속과 광물을 채굴하는 것은 보존 지역에 대한 위협을 증가시킬 수 있습니다.[332]태양 전지판과 전자 폐기물을 재활용하는 방법에 대한 연구가 있습니다.이렇게 되면 재료의 원천이 생겨 채굴할 필요가 없습니다.[333][326]

학자들은 완화 조치의 위험과 부정적 부작용에 대한 논의가 교착 상태에 빠지거나 조치를 취하는 데 극복할 수 없는 장벽이 존재한다는 느낌을 갖게 할 수 있다는 것을 발견했습니다.[326]1867-8년 스웨덴의 한 지역에서 발생한 극한 기후 사건에 대한 질적 조사 결과, 공공/국가 인센티브가 미래의 기아 위험을 완화할 수 있음을 보여줍니다.[334]

코로나19 범유행의 영향

COVID-19 범유행은 일부 정부들이 적어도 일시적으로 기후 행동으로부터 초점을 전환하도록 만들었습니다.[335]환경 정책 노력에 대한 이러한 장애는 녹색 에너지 기술에 대한 투자를 둔화시키는 원인이 되었을 수 있습니다.코로나19로 인한 경기 둔화가 이런 영향을 더했습니다.[336][337]

2020년 이산화탄소 배출량은 전 세계적으로 6.4% 또는 23억 톤 감소했습니다.[338]많은 국가들이 규제를 해제하기 시작하면서 온실가스 배출량은 팬데믹 이후에 반등했습니다.팬데믹 정책의 직접적인 영향은 기후 변화에 장기적으로 미미한 영향을 미쳤습니다.[338][339]

국가별 예시

2020년 전 세계 CO2 배출량(지역별, 1인당).수직 척도는 1인당 배출량을 나타내고 사각형의 면적은 국가의 총 배출량을 나타냅니다.중국의 배출량이 더 많지만, 미국은 1인당 배출량이 더 많습니다.
부유한 (선진국) 나라들이 가난한 (개발도상국) 나라들보다 1인당 더 많은 이산화탄소를2 배출합니다.[340]배출량은 1인당 GDP에 거의 비례하지만, 평균 GDP/pp당 약 $10,000의 증가 속도는 감소합니다.

미국

미국 정부는 온실가스 배출 문제에 대한 태도를 바꿔왔습니다.조지 W 부시 행정부교토 의정서에 서명하지 않기로 결정했지만,[341] 오바마 행정부파리 협정에 서명했습니다.[342]트럼프 행정부파리협정에서 탈퇴하면서 원유가스 수출을 늘리면서 미국은 최대 생산국이 됐습니다.[343]2021년 바이든 행정부는 2030년까지 배출량을 2005년의 절반 수준으로 줄이겠다고 약속했습니다.[344]2022년, 바이든 대통령은 기후 변화에 맞서기 위해 10년 동안 약 3750억 달러를 제공할 것으로 추정되는 인플레이션 감소법에 서명했습니다.[345]2022년 현재 탄소의 사회적 비용은 톤당 51달러인데 비해 학계에서는 3배 이상 높아야 한다고 말합니다.[346]

중국

중국은 2030년까지 배출량을 정점으로 2060년까지 순 제로에 도달하겠다고 약속했습니다.[347]중국의 석탄 발전소(탄소 포집 없이)가 2045년 이후 가동될 경우 온난화는 1.5°C로 제한할 수 없습니다.[348]2021년 중국 국가 탄소 거래 계획이 시작되었습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g IPCC, 2021: Annex VII: 용어집 [Matthews, J.B.R., V.Möler, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C.멘데즈, S. S. Semenov, A.Reisinger (eds.)].2021년 기후 변화에서: 물리학적 근거. 기후 변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 I의 기여 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y.첸, L. 골드파브, M.I. 고미스, M.I.Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, B.주(편집부)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 뉴욕, 페이지 2215-2256, Doi:10.1017/9781009157896.022
  2. ^ a b Olivier J.G.J. and Peters J.A.H.W. (2020), 전 세계 CO2 및 총 온실가스 배출량 추이: 2020 보고서PBL 네덜란드 환경평가청, 헤이그.
  3. ^ a b c "Sector by sector: where do global greenhouse gas emissions come from?". Our World in Data. Retrieved 16 November 2022.
  4. ^ a b c d e f g h IPCC(2022) 기후변화 정책결정자를 위한 요약 2022: 기후변화 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  5. ^ Ram M, Bogdanov D, Aghosseini A, Gulagi A, Oyewo A.S, Child M., Caldera U., Sadovskia K., Farfan J., Barbosa LSNS., Fasihi M., Khalili S., Dalheimer B., Gruber G., Traber T., De Caluwe F., Fell H.-J., Breyer C.100% 재생 에너지 기반의 글로벌 에너지 시스템 전력, 열, 운송담수화 부문.2019년 3월 베를린 라페네란타 공과대학교 와치 그룹 연구
  6. ^ "Cement – Analysis". IEA. Retrieved 24 November 2022.
  7. ^ a b c d e 유엔환경계획(2022).배출 격차 보고서 2022: 닫힘의 창 기후 위기는 사회의 급격한 변화를 요구합니다.나이로비.
  8. ^ "Climate Change Performance Index" (PDF). November 2022. Retrieved 16 November 2022.
  9. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max; Rosado, Pablo (11 May 2020). "CO2 and Greenhouse Gas Emissions". Our World in Data. Retrieved 27 August 2022.
  10. ^ Harvey, Fiona (26 November 2019). "UN calls for push to cut greenhouse gas levels to avoid climate chaos". The Guardian. Retrieved 27 November 2019.
  11. ^ "Cut Global Emissions by 7.6 Percent Every Year for Next Decade to Meet 1.5°C Paris Target – UN Report". United Nations Framework Convention on Climate Change. United Nations. Retrieved 27 November 2019.
  12. ^ IPCC (2022). Shukla, P.R.; Skea, J.; Slade, R.; Al Khourdajie, A.; et al. (eds.). Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. p. 300.기후 변화의 총 경제적 영향이 평가된 범위의 중간에서 높은 끝에 있고 장기적으로 경제적 영향에 대해 경제 이론에 부합하는 가중치가 부여되는 경우, 온난화를 2°C로 제한하는 경로의 글로벌 이점(>IPCC (2022). Shukla, P.R.; Skea, J.; Slade, R.; Al Khourdajie, A.; et al. (eds.). Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. p. 300.67%)은 21세기에 걸친 글로벌 완화 비용보다 큽니다.이는 다른 지속 가능한 개발 차원의 혜택이나 기후 변화로 인한 비시장적 피해(중간 신뢰도)를 고려하지 않아도 성립됩니다.
  13. ^ a b IPCC (2022) 제1장: 기후변화도입과 프레이밍 2022: 기후변화의 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  14. ^ "What is solar radiation modification and what questions should SIDS be asking about the governance of its research and deployment?". ODI: Think change. 21 October 2022. Retrieved 26 November 2022. Solar radiation modification (SRM) – also discussed in the context of geoengineering – is part of a set of climate mitigation technologies
  15. ^ "Solar Radiation Modification: A Risk-Risk Analysis" (PDF).
  16. ^ a b IPCC (2022) 제14장: 기후변화 국제협력 2022: 기후변화 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  17. ^ National Academies of Sciences, Engineering (25 March 2021). Reflecting Sunlight: Recommendations for Solar Geoengineering Research and Research Governance. doi:10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID 234327299.
  18. ^ a b Rogelj, J., D.Shindell, K. Jiang, S. Fifita, P.포스터, V. 긴츠부르크, C.Handa, H. Kheshgi, S. Kobayashi, E. Kriegler, L. Mundaca, R. Seférian, M.V. Vilarioo, 2018: 2장: 지속가능한 개발의 맥락에서 1.5°C와 호환되는 완화경로.입력: 1.5°C의 지구 온난화. 기후변화 위협에 대한 글로벌 대응 강화, 지속가능한 개발, 빈곤퇴치 노력의 맥락에서 산업화 이전 수준보다 1.5℃ 높은 지구온난화의 영향과 관련된 지구 온실가스 배출 경로에 대한 IPCC 특별보고서 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O.포르트너, D.로버츠, J. 스키아, P.R. 슈클라, A. 피라니, W. 무푸마-오키아, C. 페안, R. 피드콕, S. 코너스, J.B.R. 매튜스, Y.첸, X. 저우, M.I. 고미스, E. 로노이, T.메이콕, M.티그너, 그리고 T.워터 필드(eds.)].Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, 미국, pp. 93-174.
  19. ^ Olivier J.G.J. (2022), 전 세계 CO2 및 총 온실가스 배출량 추이: 2021 요약 보고서 웨이백 머신에서 2023-03-08 보관PBL 네덜란드, 환경평가청, 헤이그.
  20. ^ Friedlingstein, Pierre; O'Sullivan, Michael; Jones, Matthew W.; Andrew, Robbie M.; Hauck, Judith; Olsen, Are; Peters, Glen P.; Peters, Wouter; Pongratz, Julia; Sitch, Stephen; Le Quéré, Corinne; Canadell, Josep G.; Ciais, Philippe; Jackson, Robert B.; Alin, Simone (2020). "Global Carbon Budget 2020". Earth System Science Data. 12 (4): 3269–3340. Bibcode:2020ESSD...12.3269F. doi:10.5194/essd-12-3269-2020. ISSN 1866-3516.
  21. ^ "Chapter 2: Emissions trends and drivers" (PDF). Ipcc_Ar6_Wgiii. 2022. Archived from the original (PDF) on 2022-04-12. Retrieved 2022-11-21.
  22. ^ "It's critical to tackle coal emissions". blogs.worldbank.org. 8 October 2021. Retrieved 25 November 2022. Coal power plants produce a fifth of global greenhouse gas emissions – more than any other single source.
  23. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max; Rosado, Pablo (11 May 2020). "CO2 and Greenhouse Gas Emissions". Our World in Data.
  24. ^ "Biden signs international climate deal on refrigerants". AP NEWS. 27 October 2022. Retrieved 26 November 2022.
  25. ^ "Methane vs. Carbon Dioxide: A Greenhouse Gas Showdown". One Green Planet. 30 September 2014. Retrieved 13 February 2020.
  26. ^ Pérez-Domínguez, Ignacio; del Prado, Agustin; Mittenzwei, Klaus; Hristov, Jordan; Frank, Stefan; Tabeau, Andrzej; Witzke, Peter; Havlik, Petr; van Meijl, Hans; Lynch, John; Stehfest, Elke (December 2021). "Short- and long-term warming effects of methane may affect the cost-effectiveness of mitigation policies and benefits of low-meat diets". Nature Food. 2 (12): 970–980. doi:10.1038/s43016-021-00385-8. ISSN 2662-1355. PMC 7612339. PMID 35146439.
  27. ^ Franziska Funke; Linus Mattauch; Inge van den Bijgaart; H. Charles J. Godfray; Cameron Hepburn; David Klenert; Marco Springmann; Nicolas Treich (19 July 2022). "Toward Optimal Meat Pricing: Is It Time to Tax Meat Consumption?". Review of Environmental Economics and Policy. 16 (2): 000. doi:10.1086/721078. S2CID 250721559. animal-based agriculture and feed crop production account for approximately 83 percent of agricultural land globally and are responsible for approximately 67 percent of deforestation (Poore and Nemecek 2018). This makes livestock farming the single largest driver of greenhouse gas (GHG) emissions, nutrient pollution, and ecosystem loss in the agricultural sector. A failure to mitigate GHG emissions from the food system, especially animal-based agriculture, could prevent the world from meeting the climate objective of limiting global warming to 1.5°C, as set forth in the Paris Climate Agreement, and complicate the path to limiting climate change to well below 2°C of warming (Clark et al. 2020).
  28. ^ IGSD (2013). "Short-Lived Climate Pollutants (SLCPs)". Institute of Governance and Sustainable Development (IGSD). Retrieved 29 November 2019.
  29. ^ "How satellites could help hold countries to emissions promises made at COP26 summit". Washington Post. Retrieved 1 December 2021.
  30. ^ "Satellites offer new ways to study ecosystems—and maybe even save them". www.science.org. Retrieved 21 December 2021.
  31. ^ "It's over for fossil fuels: IPCC spells out what's needed to avert climate disaster". The Guardian. 4 April 2022. Retrieved 4 April 2022.
  32. ^ "The evidence is clear: the time for action is now. We can halve emissions by 2030". IPCC. 4 April 2022. Retrieved 4 April 2022.
  33. ^ "Ambitious Action Key to Resolving Triple Planetary Crisis of Climate Disruption, Nature Loss, Pollution, Secretary-General Says in Message for International Mother Earth Day Meetings Coverage and Press Releases". www.un.org. Retrieved 10 June 2022.
  34. ^ "Glasgow's 2030 credibility gap: net zero's lip service to climate action". climateactiontracker.org. Archived from the original on 9 November 2021. Retrieved 9 November 2021.
  35. ^ "Global Data Community Commits to Track Climate Action". UNFCCC. Retrieved 15 December 2019.
  36. ^ Nations, United. "Sustainable Development Goals Report 2020". United Nations. Retrieved 20 December 2021.
  37. ^ "World fails to meet a single target to stop destruction of nature – UN report". The Guardian. 15 September 2020. Retrieved 20 December 2021.
  38. ^ "Glasgow's 2030 credibility gap: net zero's lip service to climate action". climateactiontracker.org. Retrieved 9 November 2021.
  39. ^ Mason, Jeff; Alper, Alexandra (18 September 2021). "Biden asks world leaders to cut methane in climate fight". Reuters. Retrieved 8 October 2021.
  40. ^ Bassist, Rina (6 October 2021). "At OECD, Israel joins global battle against climate change". Al – Monitor.
  41. ^ Friedlingstein, Pierre; Jones, Matthew W.; O'Sullivan, Michael; Andrew, Robbie M.; Hauck, Judith; Peters, Glen P.; Peters, Wouter; Pongratz, Julia; Sitch, Stephen; Le Quéré, Corinne; Bakker, Dorothee C. E. (2019). "Global Carbon Budget 2019". Earth System Science Data. 11 (4): 1783–1838. Bibcode:2019ESSD...11.1783F. doi:10.5194/essd-11-1783-2019. ISSN 1866-3508. Archived from the original on 6 May 2021. Retrieved 15 February 2021.
  42. ^ a b c d e IPCC (2022) 6장: 기후변화에서의 에너지 시스템 2022: 기후변화 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  43. ^ a b Teske, Sven, ed. (2 August 2019). Achieving the Paris Climate Agreement Goals: Global and Regional 100% Renewable Energy Scenarios with Non-energy GHG Pathways for +1.5°C and +2°C. Springer Science+Business Media. doi:10.1007/978-3-030-05843-2. ISBN 978-3030058425. S2CID 198078901 – via www.springer.com.
  44. ^ "Global Energy Transformation: A Roadmap to 2050 (2019 edition)" (PDF). International Renewable Energy Agency. Retrieved 29 January 2020.
  45. ^ "Share of cumulative power capacity by technology, 2010-2027". IEA.org. International Energy Agency (IEA). 5 December 2022. Archived from the original on 4 February 2023. 출처: "IEA(2022), 세계 에너지 전망 2022의 화석 연료 용량.IEA. 라이선스: CC BY 4.0"
  46. ^ "Scale-up of Solar and Wind Puts Existing Coal, Gas at Risk". BloombergNEF. 28 April 2020.
  47. ^ Emilio, Maurizio Di Paolo (2022-09-15). "The Cost of Energy, Key to Sustainability". Power Electronics News. Retrieved 2023-01-05.
  48. ^ Liebensteiner, Mario; Naumann, Fabian (2022-11-01). "Can carbon pricing counteract renewable energies' cannibalization problem?". Energy Economics. 115: 106345. doi:10.1016/j.eneco.2022.106345. ISSN 0140-9883. S2CID 252958388.
  49. ^ Cartlidge, Edwin (18 November 2011). "Saving for a rainy day". Science. 334 (6058): 922–24. Bibcode:2011Sci...334..922C. doi:10.1126/science.334.6058.922. PMID 22096185.
  50. ^ "Renewable power's growth is being turbocharged as countries seek to strengthen energy security". IEA. 6 December 2022. Retrieved 8 December 2022. Utility-scale solar PV and onshore wind are the cheapest options for new electricity generation in a significant majority of countries worldwide.
  51. ^ "Solar - Fuels & Technologies". IEA. Retrieved 22 December 2022. utility-scale solar PV is the least costly option for new electricity generation in a significant majority of countries worldwide
  52. ^ Jaeger, Joel (20 September 2021). "Explaining the Exponential Growth of Renewable Energy".
  53. ^ Wanner, Brent. "Is exponential growth of solar PV the obvious conclusion?". IEA. Retrieved 30 December 2022.
  54. ^ "Renewables 2021 Global Status Report" (PDF). REN21. pp. 137–138. Retrieved 22 July 2021.
  55. ^ "Global Wind Atlas". DTU Technical University of Denmark. Archived from the original on 24 February 2020. Retrieved 28 March 2020.
  56. ^ "Onshore vs offshore wind energy: what's the difference? National Grid Group". www.nationalgrid.com. Retrieved 9 December 2022.
  57. ^ Nyenah, Emmanuel; Sterl, Sebastian; Thiery, Wim (1 May 2022). "Pieces of a puzzle: solar-wind power synergies on seasonal and diurnal timescales tend to be excellent worldwide". Environmental Research Communications. 4 (5): 055011. Bibcode:2022ERCom...4e5011N. doi:10.1088/2515-7620/ac71fb. ISSN 2515-7620. S2CID 249227821.
  58. ^ "BP Statistical Review 2019" (PDF). Retrieved 28 March 2020.
  59. ^ "Large hydropower dams not sustainable in the developing world". BBC News. 5 November 2018. Retrieved 27 March 2020.
  60. ^ "From baseload to peak" (PDF). IRENA. Retrieved 27 March 2020.
  61. ^ "Biomass – Carbon sink or carbon sinner" (PDF). UK environment agency. Archived from the original (PDF) on 28 March 2020. Retrieved 27 March 2020.
  62. ^ "Virgin Atlantic purchases 10 million gallons of SAF from Gevo". Biofuels International Magazine. 7 December 2022. Retrieved 22 December 2022.
  63. ^ 지열 에너지 협회.지열 에너지: 국제 시장 업데이트 2010년 5월, 페이지 4-6
  64. ^ Bassam, Nasir El; Maegaard, Preben; Schlichting, Marcia (2013). Distributed Renewable Energies for Off-Grid Communities: Strategies and Technologies Toward Achieving Sustainability in Energy Generation and Supply. Newnes. p. 187. ISBN 978-0-12-397178-4.
  65. ^ 무모, W., P. Burger, G. Heath, M. Lenzen, J. Nyboer, A.Verbruggen, 2011: Annex II: 방법론 IPCC에서 재생에너지원과 기후변화 완화 특별보고서 (10페이지 참조)
  66. ^ Ruggles, Tyler H.; Caldeira, Ken (1 January 2022). "Wind and solar generation may reduce the inter-annual variability of peak residual load in certain electricity systems". Applied Energy. 305: 117773. doi:10.1016/j.apenergy.2021.117773. ISSN 0306-2619. S2CID 239113921.
  67. ^ "You've heard of water droughts. Could 'energy' droughts be next?". ScienceDaily. Retrieved 8 December 2022.
  68. ^ United Nations Environment Programme (2019). Emissions Gap Report 2019 (PDF). United Nations Environment Programme. p. 47. ISBN 978-92-807-3766-0. Archived (PDF) from the original on 7 May 2021.
  69. ^ "Introduction to System Integration of Renewables". IEA. Archived from the original on 15 May 2020. Retrieved 30 May 2020.
  70. ^ a b c Blanco, Herib; Faaij, André (2018). "A review at the role of storage in energy systems with a focus on Power to Gas and long-term storage". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 81: 1049–1086. doi:10.1016/j.rser.2017.07.062. ISSN 1364-0321.
  71. ^ REN21 (2020). Renewables 2020: Global Status Report (PDF). REN21 Secretariat. p. 177. ISBN 978-3-948393-00-7. Archived (PDF) from the original on 23 September 2020.
  72. ^ Bloess, Andreas; Schill, Wolf-Peter; Zerrahn, Alexander (2018). "Power-to-heat for renewable energy integration: A review of technologies, modeling approaches, and flexibility potentials". Applied Energy. 212: 1611–1626. doi:10.1016/j.apenergy.2017.12.073. S2CID 116132198.
  73. ^ IEA (2020). World Energy Outlook 2020. International Energy Agency. p. 109. ISBN 978-92-64-44923-7. Archived from the original on 22 August 2021.
  74. ^ a b Koohi-Fayegh, S.; Rosen, M.A. (2020). "A review of energy storage types, applications and recent developments". Journal of Energy Storage. 27: 101047. doi:10.1016/j.est.2019.101047. ISSN 2352-152X. S2CID 210616155. Archived from the original on 17 July 2021. Retrieved 28 November 2020.
  75. ^ Katz, Cheryl (17 December 2020). "The batteries that could make fossil fuels obsolete". BBC. Archived from the original on 11 January 2021. Retrieved 10 January 2021.
  76. ^ Herib, Blanco; André, Faaij (2018). "A review at the role of storage in energy systems with a focus on Power to Gas and long-term storage". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 81: 1049–1086. doi:10.1016/j.rser.2017.07.062. ISSN 1364-0321.
  77. ^ "Climate change and batteries: the search for future power storage solutions" (PDF). Climate change: science and solutions. The Royal Society. 19 May 2021. Archived from the original on 16 October 2021. Retrieved 15 October 2021.
  78. ^ Hunt, Julian D.; Byers, Edward; Wada, Yoshihide; Parkinson, Simon; et al. (2020). "Global resource potential of seasonal pumped hydropower storage for energy and water storage". Nature Communications. 11 (1): 947. Bibcode:2020NatCo..11..947H. doi:10.1038/s41467-020-14555-y. ISSN 2041-1723. PMC 7031375. PMID 32075965.
  79. ^ "Climate Change and Nuclear Power 2022". www.iaea.org. 19 August 2020. Retrieved 1 January 2023.
  80. ^ "World Nuclear Waste Report". Retrieved 25 October 2021.
  81. ^ Smith, Brice. "Insurmountable Risks: The Dangers of Using Nuclear Power to Combat Global Climate Change – Institute for Energy and Environmental Research". Retrieved 24 November 2021.
  82. ^ Prăvălie, Remus; Bandoc, Georgeta (2018). "Nuclear energy: Between global electricity demand, worldwide decarbonisation imperativeness, and planetary environmental implications". Journal of Environmental Management. 209: 81–92. doi:10.1016/j.jenvman.2017.12.043. PMID 29287177.
  83. ^ Schneider, Mycle; Froggatt, Antony. World Nuclear Industry Status Report 2021 (PDF) (Report). Retrieved 1 January 2023.
  84. ^ a b "Nuclear Power Is Declining in the West and Growing in Developing Countries". BRINK – Conversations and Insights on Global Business. Retrieved 1 January 2023.
  85. ^ "May: Steep decline in nuclear power would threaten energy security and climate goals". www.iea.org. Retrieved 8 July 2019.
  86. ^ "The Role of Gas: Key Findings". IEA. July 2019. Archived from the original on 1 September 2019. Retrieved 4 October 2019.
  87. ^ "Natural gas and the environment". US Energy Information Administration. Archived from the original on 2 April 2021. Retrieved 28 March 2021.
  88. ^ a b Storrow, Benjamin. "Methane Leaks Erase Some of the Climate Benefits of Natural Gas". Scientific American. Retrieved 31 May 2023.
  89. ^ Plumer, Brad (26 June 2019). "As Coal Fades in the U.S., Natural Gas Becomes the Climate Battleground". The New York Times. Archived from the original on 23 September 2019. Retrieved 4 October 2019.
  90. ^ Gürsan, C.; de Gooyert, V. (2021). "The systemic impact of a transition fuel: Does natural gas help or hinder the energy transition?". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 138: 110552. doi:10.1016/j.rser.2020.110552. hdl:2066/228782. ISSN 1364-0321. S2CID 228885573.
  91. ^ Carman, Jennifer; Goldberg, Matthew; Marlon, Jennifer; Wang, Xinran; Lacroix, Karine; Neyens, Liz; Leiserowitz, Anthony; Maibach, Edward; Rosenthal, Seth; Kotcher, John (Aug 3, 2021). "Americans' Actions to Limit and Prepare For Global Warming". Americans' Actions to Limit and Prepare For Global Warming, March 2021. March 2021.
  92. ^ a b c d e f g h i j IPCC (2022) 기술요약기후변화 2022: 기후변화 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  93. ^ a b c d e f g h 패트릭 디바인-라이트, 훌리오 디아즈-조제, 프랭크 겔스, 아르눌프 그루블러, 나디아 마 ï지, 에릭 마사넷, 야콥 물루게타, 치오마 데이지 오니게-에베니로, 패트리샤 E.Perkins, Alessandro Sanches Pereira, Elke Ursula Weber (2022) 제5장: 기후변화 완화수요, 서비스사회적 측면 2022: 기후변화 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  94. ^ "Economic growth no longer means higher carbon emissions". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved 28 December 2022.
  95. ^ "2021-2022 EIB Climate Survey, part 3 of 3: The economic and social impact of the green transition". EIB.org. Retrieved 4 April 2022.
  96. ^ Richard Hughes, Ben; Kaiser Calautit, John; Abdul Ghani, Saud (April 2012). "The development of commercial wind towers for natural ventilation: A review". Applied Energy. 92. Retrieved 28 August 2023.
  97. ^ Nouh Ma’bdeh, Shouib; Fawwaz Alrebei, Odi; M. Obeidat, Laith; Al-Radaideh, Tamer; Kaouri, Katerina; I. Amhamed, Abdulkarem (29 December 2022). "Quantifying Energy Reduction and Thermal Comfort for a Residential Building Ventilated with a Window-Windcatcher: A Case Study". Buildings. 13: 86. doi:10.3390/buildings13010086.
  98. ^ IEA (2019), 글로벌 에너지 및 CO2 현황 보고서 2019, IEA, 파리, 라이선스: CC BY 4.0
  99. ^ Key World Energy Statistics 2020 (Report). IEA. 2020.
  100. ^ "A guide for effective energy saving". Renewable Energy World. 9 April 2015. Archived from the original on 11 June 2016. Retrieved 14 June 2016.
  101. ^ "The value of urgent action on energy efficiency – Analysis". IEA. Retrieved 23 November 2022.
  102. ^ 디센도르프, 마크 (2007)지속가능한 에너지가진 온실 솔루션, UNSW Press, 페이지 86
  103. ^ a b "Emissions Gap Report 2020 / Executive Summary" (PDF). UNEP.org. United Nations Environment Programme. 2021. p. XV Fig. ES.8. Archived (PDF) from the original on 31 July 2021.
  104. ^ Wolf, C.; Ripple, W.J.; Crist, E. (2021). "Human population, social justice, and climate policy". Sustainability Science. 16 (5): 1753–1756. doi:10.1007/s11625-021-00951-w. S2CID 233404010.
  105. ^ Crist, Eileen; Ripple, William J.; Ehrlich, Paul R.; Rees, William E.; Wolf, Christopher (2022). "Scientists' warning on population" (PDF). Science of the Total Environment. 845: 157166. Bibcode:2022ScTEn.845o7166C. doi:10.1016/j.scitotenv.2022.157166. PMID 35803428. S2CID 250387801. Our first action call is a direct, global appeal to all women and men to choose none or at most one child. Individuals, especially if they aspire to large families, may pursue adoption, which is a desirable and compassionate choice for children who are here and need to be cared for.
  106. ^ "Six key lifestyle changes can help avert the climate crisis, study finds". the Guardian. 7 March 2022. Retrieved 7 March 2022.
  107. ^ Adcock, Bronwyn (2022). "Electric Monaros and hotted-up skateboards : the 'genius' who wants to electrify our world". the Guardian. Retrieved 6 February 2022.
  108. ^ a b Ripple, William J.; Smith, Pete; et al. (2013). "Ruminants, climate change and climate policy" (PDF). Nature Climate Change. 4 (1): 2–5. Bibcode:2014NatCC...4....2R. doi:10.1038/nclimate2081.
  109. ^ "COP26: How can an average family afford an electric car? And more questions". BBC News. 11 November 2021. Retrieved 12 November 2021.
  110. ^ "Emissions inequality—a gulf between global rich and poor – Nicholas Beuret". Social Europe. 10 April 2019. Archived from the original on 26 October 2019. Retrieved 26 October 2019.
  111. ^ Westlake, Steve (11 April 2019). "Climate change: yes, your individual action does make a difference". The Conversation. Archived from the original on 18 December 2019. Retrieved 9 December 2019.
  112. ^ "Avoiding meat and dairy is 'single biggest way' to reduce your impact on Earth". the Guardian. 31 May 2018. Retrieved 25 April 2021.
  113. ^ Harvey, Fiona (21 March 2016). "Eat less meat to avoid dangerous global warming, scientists say". The Guardian. Retrieved 20 June 2016.
  114. ^ Milman, Oliver (20 June 2016). "China's plan to cut meat consumption by 50% cheered by climate campaigners". The Guardian. Retrieved 20 June 2016.
  115. ^ Schiermeier, Quirin (8 August 2019). "Eat less meat: UN climate-change report calls for change to human diet". Nature. 572 (7769): 291–292. Bibcode:2019Natur.572..291S. doi:10.1038/d41586-019-02409-7. PMID 31409926.
  116. ^ Harvey, Fiona (4 April 2022). "Final warning: what does the IPCC's third report instalment say?". The Guardian. Retrieved 5 April 2022.
  117. ^ "How plant-based diets not only reduce our carbon footprint, but also increase carbon capture". Leiden University. Retrieved 15 February 2022.
  118. ^ Sun, Zhongxiao; Scherer, Laura; Tukker, Arnold; Spawn-Lee, Seth A.; Bruckner, Martin; Gibbs, Holly K.; Behrens, Paul (January 2022). "Dietary change in high-income nations alone can lead to substantial double climate dividend". Nature Food. 3 (1): 29–37. doi:10.1038/s43016-021-00431-5. ISSN 2662-1355. PMID 37118487. S2CID 245867412.
  119. ^ Carrington, Damian (21 July 2023). "Vegan diet massively cuts environmental damage, study shows". The Guardian. Retrieved 20 July 2023.
  120. ^ "World Population Prospects". UN.
  121. ^ a b IPCC (2022) 제7장: 기후변화 2022년 농업, 산림 기타 토지이용(AFOLU): 기후변화 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  122. ^ Dodson, Jenna C.; Dérer, Patrícia; Cafaro, Philip; Götmark, Frank (2020). "Population growth and climate change: Addressing the overlooked threat multiplier". Science of the Total Environment. 748: 141346. Bibcode:2020ScTEn.748n1346D. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.141346. PMID 33113687. S2CID 225035992.
  123. ^ "Carbon Sources and Sinks". National Geographic Society. 2020-03-26. Archived from the original on 14 December 2020. Retrieved 2021-06-18.
  124. ^ Levin, Kelly (8 August 2019). "How Effective Is Land At Removing Carbon Pollution? The IPCC Weighs In". World Resources Institute.
  125. ^ 호그걸드버그, O., D. 제이콥, M.테일러, M. 빈디, S. 브라운, I. 카밀로니, A.죽었소, R.잘란테, K.L. 에비, F.엥겔브레히트기오트, Y.Hijioka, S. Mehrotra, A. Payne, S.I. Senviratne, A.Thomas, R. Warren, G. Zhou, 2018: 제3장: 1.5℃ 지구온난화가 자연계와 인간계에 미치는 영향입력: 1.5°C의 지구 온난화. 기후변화 위협에 대한 글로벌 대응 강화, 지속가능한 개발, 빈곤퇴치 노력의 맥락에서 산업화 이전 수준보다 1.5℃ 높은 지구온난화의 영향과 관련된 지구 온실가스 배출 경로에 대한 IPCC 특별보고서 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O.포르트너, D.로버츠, J. 스키아, P.R. 슈클라, A. 피라니, W. 무푸마-오키아, C. 페안, R. 피드콕, S. 코너스, J.B.R. 매튜스, Y.첸, X. 저우, M.I. 고미스, E. 로노이, T.메이콕, M.티그너, 그리고 T.워터 필드(eds.)].캠브리지 대학 출판부, 캠브리지, 영국 및 뉴욕, NY, 미국, 175-312 페이지https://doi.org/10.1017/9781009157940.005 .
  126. ^ Bui, Mai; Adjiman, Claire S.; Bardow, André; Anthony, Edward J.; Boston, Andy; Brown, Solomon; Fennell, Paul S.; Fuss, Sabine; Galindo, Amparo; Hackett, Leigh A.; Hallett, Jason P.; Herzog, Howard J.; Jackson, George; Kemper, Jasmin; Krevor, Samuel (2018). "Carbon capture and storage (CCS): the way forward". Energy & Environmental Science. 11 (5): 1062–1176. doi:10.1039/C7EE02342A. ISSN 1754-5692.
  127. ^ a b IPCC, 2018: 정책입안자를 위한 요약.입력: 1.5°C의 지구 온난화. 기후변화 위협에 대한 글로벌 대응 강화, 지속가능한 개발, 빈곤퇴치 노력의 맥락에서 산업화 이전 수준보다 1.5℃ 높은 지구온난화의 영향과 관련된 지구 온실가스 배출 경로에 대한 IPCC 특별보고서 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O.포르트너, D.로버츠, J. 스키아, P.R. 슈클라, A. 피라니, W. 무푸마-오키아, C. 페안, R. 피드콕, S. 코너스, J.B.R. 매튜스, Y.첸, X. 저우, M.I. 고미스, E. 로노이, T.메이콕, M.티그너, 그리고 T.워터 필드(eds.)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 뉴욕, 뉴욕, 미국, 3-24쪽https://doi.org/10.1017/9781009157940.001 .
  128. ^ IPCC, 2018: 1.5°C의 지구온난화기후변화 위협에 대한 글로벌 대응 강화, 지속가능한 개발, 빈곤퇴치 노력의 맥락에서 산업화 이전 수준보다 1.5℃ 높은 지구온난화의 영향과 관련된 지구 온실가스 배출 경로에 대한 IPCC 특별보고서 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O.포르트너, D.로버츠, J. 스키아, P.R. 슈클라, A. 피라니, W. 무푸마-오키아, C. 페안, R. 피드콕, S. 코너스, J.B.R. 매튜스, Y.첸, X. 저우, M.I. 고미스, E. 로노이, T.메이콕, M.티그너, 그리고 T.워터 필드(eds.)].프레스에서.
  129. ^ Stern, Nicholas Herbert (2007). The economics of climate change: the Stern review. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. xxv. ISBN 978-0-521-70080-1. Archived from the original on 2006-11-14. Retrieved 2009-12-28.
  130. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max (9 February 2021). "Forests and Deforestation". Our World in Data.
  131. ^ a b "India should follow China to find a way out of the woods on saving forest people". The Guardian. 22 July 2016. Retrieved 2 November 2016.
  132. ^ "How Conservation Became Colonialism". Foreign Policy. 16 July 2018. Retrieved 30 July 2018.
  133. ^ Moomaw, William R.; Masino, Susan A.; Faison, Edward K. (2019). "Intact Forests in the United States: Proforestation Mitigates Climate Change and Serves the Greatest Good". Frontiers in Forests and Global Change. 2: 27. Bibcode:2019FrFGC...2...27M. doi:10.3389/ffgc.2019.00027.
  134. ^ a b "New Jungles Prompt a Debate on Rain Forests". New York Times. 29 January 2009. Retrieved 18 July 2016.
  135. ^ a b c "The natural world can help save us from climate catastrophe George Monbiot". The Guardian. 3 April 2019.
  136. ^ Wilmers, Christopher C.; Schmitz, Oswald J. (19 October 2016). "Effects of gray wolf-induced trophic cascades on ecosystem carbon cycling". Ecosphere. 7 (10). doi:10.1002/ecs2.1501.
  137. ^ van Minnen, Jelle G; Strengers, Bart J; Eickhout, Bas; Swart, Rob J; Leemans, Rik (2008). "Quantifying the effectiveness of climate change mitigation through forest plantations and carbon sequestration with an integrated land-use model". Carbon Balance and Management. 3: 3. doi:10.1186/1750-0680-3-3. ISSN 1750-0680. PMC 2359746. PMID 18412946.
  138. ^ Boysen, Lena R.; Lucht, Wolfgang; Gerten, Dieter; Heck, Vera; Lenton, Timothy M.; Schellnhuber, Hans Joachim (17 May 2017). "The limits to global-warming mitigation by terrestrial carbon removal". Earth's Future. 5 (5): 463–474. Bibcode:2017EaFut...5..463B. doi:10.1002/2016EF000469. hdl:10871/31046. S2CID 53062923.
  139. ^ Yoder, Kate (12 May 2022). "Does planting trees actually help the climate? Here's what we know". Rewilding. Grist. Retrieved 15 May 2022.
  140. ^ "One trillion trees - uniting the world to save forests and climate". World Economic Forum. 22 January 2020. Retrieved 8 October 2020.
  141. ^ Gabbatiss, Josh (16 February 2019). "Massive restoration of world's forests would cancel out a decade of CO2 emissions, analysis suggests". Independent. Retrieved 26 July 2021.
  142. ^ a b c "The Great Green Wall: African Farmers Beat Back Drought and Climate Change with Trees". Scientific America. 28 January 2011. Retrieved 12 September 2021.
  143. ^ a b "In semi-arid Africa, farmers are transforming the "underground forest" into life-giving trees". University of Minnesote. 28 January 2011. Retrieved 11 February 2020.
  144. ^ a b c 스턴, N. (2006)기후변화의 경제성에 관한 엄중한 검토: 제3부: 안정화의 경제학.런던 HM 재무부: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm
  145. ^ Chazdon, Robin; Brancalion, Pedro (5 July 2019). "Restoring forests as a means to many ends". Science. 365 (6448): 24–25. Bibcode:2019Sci...365...24C. doi:10.1126/science.aax9539. ISSN 0036-8075. PMID 31273109. S2CID 195804244.
  146. ^ Young, E. (2008).IPCC가 기후에 대한 위협을 기록하는 것에 대해 잘못된 것입니다.뉴사이언티스트, 2008년 8월 5일.2008년 8월 18일 https://www.newscientist.com/article/dn14466-ipcc-wrong-on-logging-threat-toclimate.html 에서 검색했습니다.
  147. ^ "In Latin America, Forests May Rise to Challenge of Carbon Dioxide". New York Times. 16 May 2016. Retrieved 18 July 2016.
  148. ^ Song, Shanshan; Ding, Yali; Li, Wei (10 February 2023). "Mangrove reforestation provides greater blue carbon benefit than afforestation for mitigating global climate change". Nature Communications. 14 (1): 11. Bibcode:2023NatCo..14..756S. doi:10.1038/s41467-023-36477-1. PMC 9918466. PMID 36765059. Retrieved 28 April 2023.
  149. ^ Securing Rights, Combating Climate Change. World Resources Institute. ISBN 978-1569738290. Retrieved 2 June 2022.
  150. ^ "Community forestry can work, but plans in the Democratic Republic of Congo show what's missing". The Conversation. 29 June 2020. Retrieved 2 June 2022.
  151. ^ "What to consider when increasing soil carbon stocks". Farmers Weekly. 14 February 2022. Retrieved 2 December 2022. many factors can affect how easy it is for micro-organisms to access carbon
  152. ^ Terrer, C.; Phillips, R. P.; Hungate, B. A.; Rosende, J.; Pett-Ridge, J.; Craig, M. E.; van Groenigen, K. J.; Keenan, T. F.; Sulman, B. N.; Stocker, B. D.; Reich, P. B.; Pellegrini, A. F. A.; Pendall, E.; Zhang, H.; Evans, R. D. (March 2021). "A trade-off between plant and soil carbon storage under elevated CO2". Nature. 591 (7851): 599–603. Bibcode:2021Natur.591..599T. doi:10.1038/s41586-021-03306-8. hdl:10871/124574. ISSN 1476-4687. PMID 33762765. S2CID 232355402. Although plant biomass often increases in elevated CO2 (eCO2) experiments SOC has been observed to increase, remain unchanged or even decline. The mechanisms that drive this variation across experiments remain poorly understood, creating uncertainty in climate projections
  153. ^ "Carbon farming explained: the pros, the cons and the EU's plans". Clean Energy Wire. 17 March 2022. Retrieved 2 December 2022. But many German researchers and the country's agriculture ministry warn that soil carbon sequestration is easily reversible, hard to measure, and could lead to greenwashing. Existing frameworks for carbon farming certificates deploy a wide variety of approaches to quantifying the amount of carbon removals, the European Commission says.
  154. ^ a b Harris, Nancy; Gibbs, David (21 January 2021). "Forests Absorb Twice As Much Carbon As They Emit Each Year".
  155. ^ Rosane, Olivia (18 March 2020). "Protecting and Restoring Soils Could Remove 5.5 Billion Tonnes of CO2 a Year". Ecowatch. Retrieved 19 March 2020.
  156. ^ Lang, Susan S. (13 July 2005). "Organic farming produces same corn and soybean yields as conventional farms, but consumes less energy and no pesticides, study finds". Retrieved 8 July 2008.
  157. ^ Pimentel, David; Hepperly, Paul; Hanson, James; Douds, David; Seidel, Rita (2005). "Environmental, Energetic, and Economic Comparisons of Organic and Conventional Farming Systems". BioScience. 55 (7): 573–82. doi:10.1641/0006-3568(2005)055[0573:EEAECO]2.0.CO;2.
  158. ^ Lal, Rattan; Griffin, Michael; Apt, Jay; Lave, Lester; Morgan, M. Granger (2004). "Ecology: Managing Soil Carbon". Science. 304 (5669): 393. doi:10.1126/science.1093079. PMID 15087532. S2CID 129925989.
  159. ^ Amelung, W.; Bossio, D.; de Vries, W.; Kögel-Knabner, I.; Lehmann, J.; Amundson, R.; Bol, R.; Collins, C.; Lal, R.; Leifeld, J.; Minasny, B. (27 October 2020). "Towards a global-scale soil climate mitigation strategy". Nature Communications. 11 (1): 5427. Bibcode:2020NatCo..11.5427A. doi:10.1038/s41467-020-18887-7. ISSN 2041-1723. PMC 7591914. PMID 33110065.
  160. ^ Papanicolaou, A. N. (Thanos); Wacha, Kenneth M.; Abban, Benjamin K.; Wilson, Christopher G.; Hatfield, Jerry L.; Stanier, Charles O.; Filley, Timothy R. (2015). "Conservation Farming Shown to Protect Carbon in Soil". Journal of Geophysical Research: Biogeosciences. 120 (11): 2375–2401. Bibcode:2015JGRG..120.2375P. doi:10.1002/2015JG003078.
  161. ^ "Cover Crops, a Farming Revolution With Deep Roots in the Past". The New York Times. 2016.
  162. ^ Lugato, Emanuele; Bampa, Francesca; Panagos, Panos; Montanarella, Luca; Jones, Arwyn (1 November 2014). "Potential carbon sequestration of European arable soils estimated by modelling a comprehensive set of management practices". Global Change Biology. 20 (11): 3557–3567. Bibcode:2014GCBio..20.3557L. doi:10.1111/gcb.12551. ISSN 1365-2486. PMID 24789378.
  163. ^ Teague, W. R.; Apfelbaum, S.; Lal, R.; Kreuter, U. P.; Rowntree, J.; Davies, C. A.; Conser, R.; Rasmussen, M.; Hatfield, J.; Wang, T.; Wang, F. (1 March 2016). "The role of ruminants in reducing agriculture's carbon footprint in North America". Journal of Soil and Water Conservation. 71 (2): 156–164. doi:10.2489/jswc.71.2.156. ISSN 0022-4561.
  164. ^ Scanlon, Kerry (18 October 2018). "Trends in Sustainability: Regenerative Agriculture". Rainforest Alliance. Archived from the original on 29 October 2019. Retrieved 29 October 2019.
  165. ^ "What Is Regenerative Agriculture?". Ecowatch. The Climate Reality Project. 2 July 2019. Retrieved 3 July 2019.
  166. ^ a b Lehmann, Johannes; Cowie, Annette; Masiello, Caroline A.; Kammann, Claudia; Woolf, Dominic; Amonette, James E.; Cayuela, Maria L.; Camps-Arbestain, Marta; Whitman, Thea (2021). "Biochar in climate change mitigation". Nature Geoscience. 14 (12): 883–892. Bibcode:2021NatGe..14..883L. doi:10.1038/s41561-021-00852-8. ISSN 1752-0908. S2CID 85463771.
  167. ^ Dominic Woolf; James E. Amonette; F. Alayne Street-Perrott; Johannes Lehmann; Stephen Joseph (August 2010). "Sustainable biochar to mitigate global climate change". Nature Communications. 1 (5): 56. Bibcode:2010NatCo...1...56W. doi:10.1038/ncomms1053. ISSN 2041-1723. PMC 2964457. PMID 20975722.
  168. ^ Synthesis of Adaptation Options for Coastal Areas. Climate Ready Estuaries Program, EPA 430-F-08-024. Washington, DC: US Environmental Protection Agency. 2009.
  169. ^ "Coastal Wetland Protection". Project Drawdown. 6 February 2020. Retrieved 13 September 2020.
  170. ^ Chmura, G. L. (2003). "Global carbon sequestration in tidal, saline wetland soils". Global Biogeochemical Cycles. 17 (4): Abstract. Bibcode:2003GBioC..17.1111C. doi:10.1029/2002GB001917. S2CID 36119878.
  171. ^ Tiwari, Shashank; Singh, Chhatarpal; Singh, Jay Shankar (2020). "Wetlands: A Major Natural Source Responsible for Methane Emission". In Upadhyay, Atul Kumar; Singh, Ranjan; Singh, D. P. (eds.). Restoration of Wetland Ecosystem: A Trajectory Towards a Sustainable Environment. Singapore: Springer. pp. 59–74. doi:10.1007/978-981-13-7665-8_5. ISBN 978-981-13-7665-8. S2CID 198421761.
  172. ^ Bange, Hermann W. (2006). "Nitrous oxide and methane in European coastal waters". Estuarine, Coastal and Shelf Science. 70 (3): 361–374. Bibcode:2006ECSS...70..361B. doi:10.1016/j.ecss.2006.05.042.
  173. ^ Thompson, A. J.; Giannopoulos, G.; Pretty, J.; Baggs, E. M.; Richardson, D. J. (2012). "Biological sources and sinks of nitrous oxide and strategies to mitigate emissions". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 367 (1593): 1157–1168. doi:10.1098/rstb.2011.0415. PMC 3306631. PMID 22451101.
  174. ^ "Climate change and deforestation threaten world's largest tropical peatland". Carbon Brief. 25 January 2018.
  175. ^ "Peatlands and climate change". IUCN. 6 November 2017.
  176. ^ Maclean, Ruth (22 February 2022). "What Do the Protectors of Congo's Peatlands Get in Return?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 30 May 2022.
  177. ^ "Peatlands and climate change". IUCN. 6 November 2017. Retrieved 30 May 2022.
  178. ^ "Climate change: National Trust joins international call for peat product ban". BBC News. 7 November 2021. Retrieved 12 June 2022.
  179. ^ Harenda K.M., Lanterowicz M., Samson M., Chojnicki B.H.(2018) 기후변화의 맥락에서 본 이탄지의 역할과 탄소저장기능In: Zielinski T., Sagan I., Surosz W. (eds) 지속가능한 개발 목표를 위한 학제간 접근법지오플래닛: 지구와 행성 과학.스프링어, 참.https://doi.org/10.1007/978-3-319-71788-3_12
  180. ^ "How oysters can stop a flood". Vox. 31 August 2021. Retrieved 2 June 2022.
  181. ^ Taillardat, Pierre; Thompson, Benjamin S.; Garneau, Michelle; Trottier, Karelle; Friess, Daniel A. (6 October 2020). "Climate change mitigation potential of wetlands and the cost-effectiveness of their restoration". Interface Focus. 10 (5): 20190129. doi:10.1098/rsfs.2019.0129. PMC 7435041. PMID 32832065. Analysis of wetland restoration costs relative to the amount of carbon they can sequester revealed that restoration is more cost-effective in coastal wetlands such as mangroves (US$1800 ton C−1) compared with inland wetlands (US$4200–49 200 ton C−1). We advise that for inland wetlands, priority should be given to conservation rather than restoration; while for coastal wetlands, both conservation and restoration may be effective techniques for climate change mitigation.
  182. ^ a b c IPCC (2022) 제12장: 기후변화 2022에서의 횡단적 관점: 기후변화 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  183. ^ Doney, Scott C.; Busch, D. Shallin; Cooley, Sarah R.; Kroeker, Kristy J. (2020). "The Impacts of Ocean Acidification on Marine Ecosystems and Reliant Human Communities". Annual Review of Environment and Resources. 45 (1): 83–112. doi:10.1146/annurev-environ-012320-083019. ISSN 1543-5938. S2CID 225741986.
  184. ^ 카나델, J.G., P.M.S. 몬테이로, M.H. 코스타, L. Cotrim da Cunha, P.M. Cox, A.V. 엘리제브, S.헨슨, M.이시이, S. 자카드, C. 코벤, A.Lohila, P.K. Patra, S. Piao, J. Rogelj, S. Syampungani, S. Zaehle, and K. Zickfeld, 2021: 제5장: 지구적 탄소기타 생물 지구화학적 사이클 및 피드백2021년 기후 변화에서: 물리학적 근거. 기후 변화관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 I의 기여 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y.첸, L. 골드파브, M.I. 고미스, M.I.Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, B.주(편집부)].캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕, 673-816쪽, 도이: 10.1017/9781009157896.007
  185. ^ a b Ricart, Aurora M.; Krause-Jensen, Dorte; Hancke, Kasper; Price, Nichole N.; Masqué, Pere; Duarte, Carlos M. (2022). "Sinking seaweed in the deep ocean for carbon neutrality is ahead of science and beyond the ethics". Environmental Research Letters. 17 (8): 081003. Bibcode:2022ERL....17h1003R. doi:10.1088/1748-9326/ac82ff. S2CID 250973225.
  186. ^ Hurd, Catriona L.; Law, Cliff S.; Bach, Lennart T.; Britton, Damon; Hovenden, Mark; Paine, Ellie R.; Raven, John A.; Tamsitt, Veronica; Boyd, Philip W. (2022). "Forensic carbon accounting: Assessing the role of seaweeds for carbon sequestration". Journal of Phycology. 58 (3): 347–363. doi:10.1111/jpy.13249. PMID 35286717. S2CID 247453370.
  187. ^ Boyd, Philip W.; Bach, Lennart T.; Hurd, Catriona L.; Paine, Ellie; Raven, John A.; Tamsitt, Veronica (2022). "Potential negative effects of ocean afforestation on offshore ecosystems". Nature Ecology & Evolution. 6 (6): 675–683. doi:10.1038/s41559-022-01722-1. PMID 35449458. S2CID 248322820.
  188. ^ "Guest post: How 'enhanced weathering' could slow climate change and boost crop yields". Carbon Brief. 19 February 2018. Archived from the original on 8 September 2021. Retrieved 3 November 2021.
  189. ^ "CO2 turned into stone in Iceland in climate change breakthrough". The Guardian. 9 June 2016. Retrieved 2 September 2017.
  190. ^ Obersteiner, M. (2001). "Managing Climate Risk". Science. 294 (5543): 786–7. doi:10.1126/science.294.5543.786b. PMID 11681318. S2CID 34722068.
  191. ^ National Academies of Sciences, Engineering (24 October 2018). Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda. doi:10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708. S2CID 134196575. Archived from the original on 25 May 2020. Retrieved 22 February 2020.
  192. ^ Smith, Pete; Porter, John R. (July 2018). "Bioenergy in the IPCC Assessments". GCB Bioenergy. 10 (7): 428–431. doi:10.1111/gcbb.12514.
  193. ^ "Bioenergy with Carbon Capture and Storage – Analysis". IEA. Retrieved 2 December 2022.
  194. ^ Rhodes, James S.; Keith, David W. (2008). "Biomass with capture: Negative emissions within social and environmental constraints: An editorial comment". Climatic Change. 87 (3–4): 321–8. Bibcode:2008ClCh...87..321R. doi:10.1007/s10584-007-9387-4.
  195. ^ Fajardy, M., Köberle, A., Mac Dowell, N., Fantuzi, A. (2019) BECCS 전개: 현실 확인임페리얼 컬리지 런던.
  196. ^ "Rishi Sunak lambasted by scientists for UK's 'disturbing' energy source". Sky News. Retrieved 3 December 2022.
  197. ^ "Direct Air Capture – Analysis". IEA. Retrieved 24 December 2021.
  198. ^ 왕립학회, (2009) "기후의 지구공학: 과학, 통치불확실성"2009년 9월 12일 회수.
  199. ^ International Energy Agency (2017). Energy technology perspectives 2017 : catalysing energy technology transformations. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development. ISBN 978-92-64-27597-3. OCLC 1144453104.
  200. ^ Thomas, Nathalie (2022-11-30). "Now is the time for all consumers to come to the aid of their grid". Financial Times. Retrieved 2023-05-17.
  201. ^ "Heat Pumps – Analysis". IEA. 2022. Retrieved 25 November 2022.
  202. ^ Zhou, Kai; Miljkovic, Nenad; Cai, Lili (March 2021). "Performance analysis on system-level integration and operation of daytime radiative cooling technology for air-conditioning in buildings". Energy and Buildings. 235: 110749. doi:10.1016/j.enbuild.2021.110749. S2CID 234180182 – via Elsevier Science Direct.
  203. ^ Radhika, Lalik (2019). "How India is solving its cooling challenge". World Economic Forum. Retrieved 20 July 2021.
  204. ^ "Cooling Emissions and Policy Synthesis Report". IEA/UNEP. 2020. Retrieved 20 July 2020.
  205. ^ 자료출처
  206. ^ Ge, Mengpin; Friedrich, Johannes; Vigna, Leandro (6 February 2020). "4 Charts Explain Greenhouse Gas Emissions by Countries and Sectors". World Resources Institute. Retrieved 30 December 2020.
  207. ^ Jochem, Patrick; Rothengatter, Werner; Schade, Wolfgang (2016). "Climate change and transport".
  208. ^ Kwan, Soo Chen; Hashim, Jamal Hisham (1 April 2016). "A review on co-benefits of mass public transportation in climate change mitigation". Sustainable Cities and Society. 22: 11–18. doi:10.1016/j.scs.2016.01.004. ISSN 2210-6707.
  209. ^ Lowe, Marcia D. (April 1994). "Back on Track: The Global Rail Revival". Archived from the original on 4 December 2006. Retrieved 15 February 2007.
  210. ^ Keating, Dave (21 December 2022). "EU's end-of-year energy breakthroughs will have big climate implications". Energy Monitor. Retrieved 30 December 2022.
  211. ^ Mattioli, Giulio; Roberts, Cameron; Steinberger, Julia K.; Brown, Andrew (1 August 2020). "The political economy of car dependence: A systems of provision approach". Energy Research & Social Science. 66: 101486. doi:10.1016/j.erss.2020.101486. ISSN 2214-6296. S2CID 216186279.
  212. ^ Venkat Sumantran; Charles Fine; David Gonsalvez (16 October 2017). "Our cities need fewer cars, not cleaner cars". The Guardian.
  213. ^ Casson, Richard (25 January 2018). "We don't just need electric cars, we need fewer cars". Greenpeace. Retrieved 17 September 2020.
  214. ^ "The essentials of the "Green Deal" of the European Commission". Green Facts. 7 January 2020. Retrieved 3 April 2020.
  215. ^ "Smart Mobility in Smart Cities". ResearchGate.
  216. ^ "How electric vehicles can help the developing world". World Economic Forum. 5 December 2022. Retrieved 9 December 2022.
  217. ^ "How green are electric cars?". The Guardian.
  218. ^ Collins, Leigh (13 May 2022). "Hydrogen v battery trucks UK launches $240m competition to find out which is best for zero-emissions haulage Recharge". Recharge news. Retrieved 9 December 2022.
  219. ^ "LNG projected to gain significant market share in transport fuels by 2035". Gas Processing News/Bloomberg. 28 September 2014.
  220. ^ Chambers, Sam (26 February 2021). "'Transitional fuels are capturing the regulatory agenda and incentives': Maersk". splash247. Retrieved 27 February 2021.
  221. ^ "Maersk backs plan to build Europe's largest green ammonia facility" (Press release). Maersk. 23 February 2021. Retrieved 27 February 2021.
  222. ^ Bahtić, Fatima (10 November 2022). "Viking's new cruise ship equipped with hydrogen fuel cells delivered". Offshore Energy. Retrieved 9 December 2022.
  223. ^ Parker, Selwyn (8 September 2020). "Norway moves closer to its ambition of an all-electric ferry fleet". Rivera.
  224. ^ D. S. Lee; et al. (2021), "The contribution of global aviation to anthropogenic climate forcing for 2000 to 2018", Atmospheric Environment, 244: 117834, Bibcode:2021AtmEn.24417834L, doi:10.1016/j.atmosenv.2020.117834, PMC 7468346, PMID 32895604
  225. ^ Brandon Graver; Kevin Zhang; Dan Rutherford (September 2019). "CO2 emissions from commercial aviation, 2018" (PDF). International Council on Clean Transportation.
  226. ^ "Reducing emissions from aviation". Climate Action. European Commission. 23 November 2016.
  227. ^ "The aviation network – Decarbonisation issues". Eurocontrol. 4 September 2019.
  228. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max; Rosado, Pablo (11 May 2020). "CO2 and Greenhouse Gas Emissions". Our World in Data. Retrieved 21 December 2022.
  229. ^ Schmidinger, Kurt; Stehfest, Elke (2012). "Including CO2 implications of land occupation in LCAs – method and example for livestock products" (PDF). Int J Life Cycle Assess. 17 (8): 967. doi:10.1007/s11367-012-0434-7. S2CID 73625760. Archived from the original (PDF) on 2021-06-09. Retrieved 2021-06-09.
  230. ^ "Bovine Genomics Genome Canada". www.genomecanada.ca. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 2 August 2019.
  231. ^ Airhart, Ellen. "Canada Is Using Genetics to Make Cows Less Gassy". Wired – via www.wired.com.
  232. ^ "The use of direct-fed microbials for mitigation of ruminant methane emissions: a review".
  233. ^ Parmar, N.R.; Nirmal Kumar, J.I.; Joshi, C.G. (2015). "Exploring diet-dependent shifts in methanogen and methanotroph diversity in the rumen of Mehsani buffalo by a metagenomics approach". Frontiers in Life Science. 8 (4): 371–378. doi:10.1080/21553769.2015.1063550. S2CID 89217740.
  234. ^ "Kowbucha, seaweed, vaccines: the race to reduce cows' methane emissions". The Guardian. 30 September 2021. Retrieved 1 December 2021.
  235. ^ Boadi, D (2004). "Mitigation strategies to reduce enteric methane emissions from dairy cows: Update review". Can. J. Anim. Sci. 84 (3): 319–335. doi:10.4141/a03-109.
  236. ^ Martin, C. et al. 2010.반추동물의 메탄 완화: 미생물에서 농장 규모에 이르기까지.동물 4: pp 351-365.
  237. ^ Eckard, R. J.; et al. (2010). "Options for the abatement of methane and nitrous oxide from ruminant production: A review". Livestock Science. 130 (1–3): 47–56. doi:10.1016/j.livsci.2010.02.010.
  238. ^ "The carbon footprint of foods: are differences explained by the impacts of methane?". Our World in Data. Retrieved 2023-04-14.
  239. ^ Searchinger, Tim; Adhya, Tapan K. (2014). "Wetting and Drying: Reducing Greenhouse Gas Emissions and Saving Water from Rice Production". WRI.
  240. ^ "Cement – Analysis". IEA. Retrieved 1 January 2023.
  241. ^ "Adding bacteria can make concrete greener". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved 26 November 2022.
  242. ^ "The role of CCUS in decarbonizing the cement industry: A German case study". Oxford Institute for Energy Studies. Retrieved 25 November 2022.
  243. ^ "Steel industry decarbonization: New methods to net zero Sustainability McKinsey & Company". www.mckinsey.com. Retrieved 25 November 2022.
  244. ^ a b c Krane, Jim (17 November 2022). "Why fixing methane leaks from the oil and gas industry can be a climate game-changer – one that pays for itself". The Conversation. Retrieved 27 November 2022.
  245. ^ Cocks, Tim (29 September 2022). "Explainer: How methane leaks accelerate global warming". Reuters. Retrieved 27 November 2022.
  246. ^ Heyman, Taylor (26 October 2022). "Iran and Turkmenistan among methane 'super emitters' spotted by Nasa from space". The National. Retrieved 27 November 2022.
  247. ^ "CO2 Emissions: Multiple Countries - Fossil fuel operations - 2021 - Climate TRACE". climatetrace.org. Retrieved 28 November 2022.
  248. ^ Combier, Etienne (10 March 2022). "Turkmenistan, the unknown mega-polluter". Novastan English. Retrieved 27 November 2022.
  249. ^ US EPA, OAR (8 December 2015). "About Coal Mine Methane". www.epa.gov. Retrieved 28 November 2022.
  250. ^ "Driving Down Methane Leaks from the Oil and Gas Industry – Analysis". IEA. Retrieved 28 November 2022.
  251. ^ Workman, Annabelle; Blashki, Grant; Bowen, Kathryn J.; Karoly, David J.; Wiseman, John (April 2018). "The Political Economy of Health Co-Benefits: Embedding Health in the Climate Change Agenda". International Journal of Environmental Research and Public Health. 15 (4): 674. doi:10.3390/ijerph15040674. PMC 5923716. PMID 29617317.
  252. ^ a b Molar, Roberto. "Reducing Emissions to Lessen Climate Change Could Yield Dramatic Health Benefits by 2030". Climate Change: Vital Signs of the Planet. Retrieved 1 December 2021.
  253. ^ Green, Matthew (9 February 2021). "Fossil fuel pollution causes one in five premature deaths globally: study". Reuters. Archived from the original on 25 February 2021. Retrieved 5 March 2021.
  254. ^ Vohra, Karn; Vodonos, Alina; Schwartz, Joel; Marais, Eloise A.; Sulprizio, Melissa P.; Mickley, Loretta J. (April 2021). "Global mortality from outdoor fine particle pollution generated by fossil fuel combustion: Results from GEOS-Chem". Environmental Research. 195: 110754. Bibcode:2021ER....195k0754V. doi:10.1016/j.envres.2021.110754. PMID 33577774. S2CID 231909881.
  255. ^ a b Romanello, Marina; McGushin, Alice; Di Napoli, Claudia; Drummond, Paul; et al. (October 2021). "The 2021 report of the Lancet Countdown on health and climate change: code red for a healthy future" (PDF). The Lancet. 398 (10311): 1619–1662. doi:10.1016/S0140-6736(21)01787-6. hdl:10278/3746207. PMID 34687662. S2CID 239046862.
  256. ^ "MCC: Quality of life increases when we live, eat and travel energy-efficiently". idw-online.de. Retrieved 11 December 2021.
  257. ^ Creutzig, Felix; Niamir, Leila; Bai, Xuemei; Callaghan, Max; Cullen, Jonathan; Díaz-José, Julio; Figueroa, Maria; Grubler, Arnulf; Lamb, William F.; Leip, Adrian; Masanet, Eric; Mata, Érika; Mattauch, Linus; Minx, Jan C.; Mirasgedis, Sebastian (2022). "Demand-side solutions to climate change mitigation consistent with high levels of well-being". Nature Climate Change. 12 (1): 36–46. Bibcode:2022NatCC..12...36C. doi:10.1038/s41558-021-01219-y. ISSN 1758-678X. S2CID 234275540.
  258. ^ a b c d Sampedro, Jon; Smith, Steven J.; Arto, Iñaki; González-Eguino, Mikel; Markandya, Anil; Mulvaney, Kathleen M.; Pizarro-Irizar, Cristina; Van Dingenen, Rita (2020). "Health co-benefits and mitigation costs as per the Paris Agreement under different technological pathways for energy supply". Environment International. 136: 105513. doi:10.1016/j.envint.2020.105513. PMID 32006762. S2CID 211004787.
  259. ^ a b IPCC (2022) 제8장: 기후변화 2022년 도시 시스템기타 정착지: 기후변화 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  260. ^ IPCC (2022) 제4장: 기후변화 2022년 단기에서 중기로의 완화와 발전 경로: 기후변화의 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  261. ^ Ingemarsson, M. L., Weinberg, J., Rudebeck, T., Erlandson, L. W. (2022) 주요 메시지실행 요약, Net-Zero로의 필수 드롭: 기후 변화 완화에서 담수의 역할 해제, SIWI, 스톡홀름, 스웨덴
  262. ^ State and Trends of Carbon Pricing 2019. World Bank Group. 6 June 2019. doi:10.1596/978-1-4648-1435-8. ISBN 978-1-4648-1435-8. S2CID 197582819.
  263. ^ Barker, T.; et al. (2007). "Mitigation from a cross-sectoral perspective.". In B. Metz; et al. (eds.). In: Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, N.Y., U.S.A. Archived from the original on 8 June 2011. Retrieved 20 May 2009.
  264. ^ IPCC, 2007:기술적 요약 - 기후변화 2007: 완화 Wayback Machine에서 보관된 2009-12-11 정부간 기후 변화 패널의 4차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 III의 기여 [B.메츠, 수술실 데이비슨, 보쉬, 데이브, LAMeyer(eds)], 캠브리지 대학 출판부, 캠브리지, 영국 및 뉴욕, 뉴욕, 미국, XXX pp.
  265. ^ a b "Can cost benefit analysis grasp the climate change nettle? And can we..." Oxford Martin School. Retrieved 11 November 2019.
  266. ^ "Below 1.5°C: a breakthrough roadmap to solve the climate crisis". One Earth. Retrieved 21 November 2022.
  267. ^ a b IPCC (2022) 제3장: 기후변화 2022년 장기목표와 양립할 수 있는 완화경로: 기후변화 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  268. ^ Dyke, James (18 July 2017). "Inaction on climate change risks leaving future generations $530 trillion in debt". The Conversation.
  269. ^ Hansen, James; Sato, Makiko; Kharecha, Pushker; von Schuckmann, Karina; Beerling, David J.; Cao, Junji; Marcott, Shaun; Masson-Delmotte, Valerie; Prather, Michael J.; Rohling, Eelco J.; Shakun, Jeremy; Smith, Pete; Lacis, Andrew; Russell, Gary; Ruedy, Reto (18 July 2017). "Young people's burden: requirement of negative CO2 emissions". Earth System Dynamics. 8 (3): 577–616. arXiv:1609.05878. Bibcode:2017ESD.....8..577H. doi:10.5194/esd-8-577-2017. S2CID 54600172 – via esd.copernicus.org.
  270. ^ Creutzig, Felix; Niamir, Leila; Bai, Xuemei; Callaghan, Max; Cullen, Jonathan; Díaz-José, Julio; Figueroa, Maria; Grubler, Arnulf; Lamb, William F.; Leip, Adrian; Masanet, Eric (25 November 2021). "Demand-side solutions to climate change mitigation consistent with high levels of well-being". Nature Climate Change. 12 (1): 36–46. Bibcode:2022NatCC..12...36C. doi:10.1038/s41558-021-01219-y. ISSN 1758-6798. S2CID 244657251.
  271. ^ a b Banuri, T.; et al. (1996). Equity and Social Considerations. In: Climate Change 1995: Economic and Social Dimensions of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (J. P. Bruce et al. eds.). Cambridge and New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0521568548. PDF 버전 : IPCC 웹사이트
  272. ^ "Synthesis Report of The IPCC Sixth Assessment Report" (PDF). p. 82.
  273. ^ "The Future of the Canals" (PDF). London Canal Museum. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016. Retrieved 8 September 2013.
  274. ^ UKCCC (2020). "The Sixth Carbon Budget Surface Transport" (PDF). UKCCC. there is zero net cost to the economy of switching from cars to walking and cycling
  275. ^ "This is how cities can reduce emissions with waste-reduction solutions". World Economic Forum. 7 November 2022. Retrieved 6 December 2022.
  276. ^ Markkanen, Sanna; Anger-Kraavi, Annela (9 August 2019). "Social impacts of climate change mitigation policies and their implications for inequality". Climate Policy. 19 (7): 827–844. Bibcode:2019CliPo..19..827M. doi:10.1080/14693062.2019.1596873. ISSN 1469-3062. S2CID 159114098.
  277. ^ "Social Dimensions of Climate Change". World Bank. Retrieved 20 May 2021.
  278. ^ a b c d e f g h Bashmakov, I.; et al. (2001). "Policies, Measures, and Instruments". In B. Metz; et al. (eds.). Climate Change 2001: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 20 May 2009.
  279. ^ Creutzig, Felix; McGlynn, Emilie; Minx, Jan; Edenhofer, Ottmar (2011). "Climate policies for road transport revisited (I): Evaluation of the current framework" (PDF). Energy Policy. 39 (5): 2396–2406. doi:10.1016/j.enpol.2011.01.062.
  280. ^ "Small changes mean energy advice campaign adds up to big savings". GOV.UK. Retrieved 22 December 2022.
  281. ^ "Government's Food Strategy 'a missed opportunity' for the climate". Climate Change Committee. 13 June 2022. Retrieved 22 December 2022. A wholesale rethink of how we use land in this country is needed to drive down emissions. That includes eating slightly less but better meat and dairy
  282. ^ "Climate impact labels could help people eat less red meat". the Guardian. 27 December 2022. Retrieved 30 December 2022.
  283. ^ "England must reduce meat intake to avoid climate breakdown, says food tsar". the Guardian. 16 August 2022. Retrieved 22 December 2022.
  284. ^ Amelung, W.; Bossio, D.; de Vries, W.; Kögel-Knabner, I.; Lehmann, J.; Amundson, R.; Bol, R.; Collins, C.; Lal, R.; Leifeld, J.; Minasny, B.; Pan, G.; Paustian, K.; Rumpel, C.; Sanderman, J. (27 October 2020). "Towards a global-scale soil climate mitigation strategy". Nature Communications. 11 (1): 5427. Bibcode:2020NatCo..11.5427A. doi:10.1038/s41467-020-18887-7. ISSN 2041-1723. PMC 7591914. PMID 33110065.
  285. ^ "French port bets big on floating wind farms planned in Mediterranean". European Investment Bank. Retrieved 1 December 2022.
  286. ^ Simon, Frédéric (18 November 2022). "Solar, wind industry worried about 'daft' EU permitting rules". www.euractiv.com. Retrieved 1 December 2022.
  287. ^ Ferguson, Emily (29 November 2022). "UK taxpayers to pay Chinese state-owned nuclear group to quit Sizewell C nuclear power station". inews.co.uk. Retrieved 1 December 2022.
  288. ^ Hittinger, Eric; Williams, Eric; Miao, Qing; Tibebu, Tiruwork B. (21 November 2022). "How to design clean energy subsidies that work – without wasting money on free riders". The Conversation. Retrieved 24 November 2022.
  289. ^ "How tide has turned on UK tidal stream energy as costs ebb and reliability flows". the Guardian. 23 November 2022. Retrieved 24 November 2022.
  290. ^ "Memo: A Green Marshall Plan - America's Global Climate Compact". Data For Progress. 30 July 2020. Retrieved 21 January 2022.
  291. ^ Vetter, David (9 June 2021). "G7 Summit: U.K. Calls For Climate 'Marshall Plan,' But Will The Meeting Deliver?". Forbes. Retrieved 21 January 2022.
  292. ^ ""G7 Green Marshall Plan" - E3G reacts". E3G. 9 June 2021. Retrieved 21 January 2022.
  293. ^ a b Bashmakov, Igor; Jepma, Catrinus (2001). "6. Policies, Measures, and Instruments". In Metz, B.; Davidson, O; Swart, R.; Pan, J. (eds.). Climate Change 2001: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (PDF). Cambridge: Cambridge University Press. Retrieved 20 January 2020.
  294. ^ Browning, Noah; Kelly, Stephanie (8 March 2022). "Analysis: Ukraine crisis could boost ballooning fossil fuel subsidies". Reuters. Retrieved 2 April 2022.
  295. ^ "Energy subsidies – Topics". IEA. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 27 October 2020.
  296. ^ "Data – Organisation for Economic Co-operation and Development". oecd.org. Archived from the original on 10 November 2020. Retrieved 27 October 2020.
  297. ^ Irfan, Umair (17 May 2019). "Fossil fuels are underpriced by a whopping $5.2 trillion". Vox. Retrieved 23 November 2019.
  298. ^ Laville, Sandra (24 October 2019). "Fossil fuel big five 'spent €251m lobbying EU' since 2010". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 23 November 2019.
  299. ^ "Breaking up with fossil fuels". UNDP. Retrieved 24 November 2022.
  300. ^ Gencsu, Ipek; Walls, Ginette; Picciariello, Angela; Alasia, Ibifuro Joy (2 November 2022). "Nigeria's energy transition: reforming fossil fuel subsidies and other financing opportunities". ODI: Think change. Retrieved 24 November 2022.
  301. ^ "How Reforming Fossil Fuel Subsidies Can Go Wrong: A lesson from Ecuador". IISD. Retrieved 11 November 2019.
  302. ^ Carrington, Damian (6 October 2021). "Fossil fuel industry gets subsidies of $11m a minute, IMF finds". The Guardian. Archived from the original on 6 October 2021. Retrieved 11 December 2021.
  303. ^ " Fossil Fuel Subsidies". IMF. Archived from the original on 31 October 2020. Retrieved 27 October 2020.
  304. ^ State and Trends of Carbon Pricing 2021. The World Bank. 2021. doi:10.1596/978-1-4648-1728-1. ISBN 978-1-4648-1728-1.
  305. ^ Shepherd, Christian (16 July 2021). "China's carbon market scheme too limited, say analysts". Financial Times. Archived from the original on 11 December 2022. Retrieved 16 July 2021.
  306. ^ "Carbon Price Viewer". EMBER. Retrieved 10 October 2021.
  307. ^ IPCC (2022) 11장: 기후변화의 산업 2022: 기후변화의 완화 영국 케임브리지 대학 출판부와 미국 뉴욕 뉴욕 뉴욕 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 작업반 III의 기여
  308. ^ Pham, Alexander (7 June 2022). "Can We Widely Adopt A Methane Tax to Cut the Greenhouse Gas?". Earth.Org. Retrieved 26 November 2022.
  309. ^ "New Zealand Outlines Plans to Tax Livestock Gas". VOA. 12 October 2022. Retrieved 26 November 2022.
  310. ^ "UN Framework Convention on Climate Change – UNFCCC". IISD Earth Negotiations Bulletin. Retrieved 2 November 2022.
  311. ^ "United Nations Framework Convention on Climate Change United Nations Secretary-General". www.un.org. Retrieved 2 November 2022.
  312. ^ UNFCCC (2002). "Full Text of the Convention, Article 2: Objectives". UNFCCC.
  313. ^ Velders, G.J.M.; et al. (20 March 2007). "The importance of the Montreal Protocol in protecting climate". PNAS. 104 (12): 4814–19. Bibcode:2007PNAS..104.4814V. doi:10.1073/pnas.0610328104. PMC 1817831. PMID 17360370.
  314. ^ UNFCCC. "The Paris Agreement". unfccc.int. Archived from the original on 19 March 2021. Retrieved 18 September 2021.
  315. ^ Schleussner, Carl-Friedrich. "The Paris Agreement – the 1.5 °C Temperature Goal". Climate Analytics. Retrieved 2022-01-29.
  316. ^ "History of the Convention UNFCCC". unfccc.int. Retrieved 2 December 2019.
  317. ^ Cole, Daniel H. (28 January 2015). "Advantages of a polycentric approach to climate change policy". Nature Climate Change. 5 (2): 114–118. Bibcode:2015NatCC...5..114C. doi:10.1038/nclimate2490. ISSN 1758-6798.
  318. ^ Sabel, Charles F.; Victor, David G. (1 September 2017). "Governing global problems under uncertainty: making bottom-up climate policy work". Climatic Change. 144 (1): 15–27. Bibcode:2017ClCh..144...15S. doi:10.1007/s10584-015-1507-y. ISSN 1573-1480. S2CID 153561849.
  319. ^ Zefferman, Matthew R. (1 January 2018). "Cultural multilevel selection suggests neither large or small cooperative agreements are likely to solve climate change without changing the game". Sustainability Science. 13 (1): 109–118. doi:10.1007/s11625-017-0488-3. ISSN 1862-4057. S2CID 158187220.
  320. ^ Verbruggen, A. (2007). "Annex I. Glossary" (PDF). In Metz, B.; et al. (eds.). Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (PDF). Cambridge, UK, and New York, N.Y.: Cambridge University Press. pp. 809–822. ISBN 978-0-521-88011-4. Retrieved 19 January 2022.
  321. ^ "Report on the structured expert dialogue on the 2013–2015 review" (PDF). UNFCCC, Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice & Subsidiary Body for Implementation. 4 April 2015. Retrieved 21 June 2016.
  322. ^ "1.5°C temperature limit – key facts". Climate Analytics. Archived from the original on 30 June 2016. Retrieved 21 June 2016.
  323. ^ EIB Investment Report 2021/2022: Recovery as a springboard for change. European Investment Bank. 2022. ISBN 978-9286151552.
  324. ^ "Major milestone: 1000+ divestment commitments". 350.org. December 13, 2018. Retrieved 17 December 2018.
  325. ^ "5 Mutual Funds for Socially Responsible Investors". Kiplinger. Archived from the original on 22 February 2019. Retrieved 30 December 2015.
  326. ^ a b c Lamb, William F.; Mattioli, Giulio; Levi, Sebastian; Roberts, J. Timmons; Capstick, Stuart; Creutzig, Felix; Minx, Jan C.; Müller-Hansen, Finn; Culhane, Trevor; Steinberger, Julia K. (2020). "Discourses of climate delay". Global Sustainability. 3. doi:10.1017/sus.2020.13. ISSN 2059-4798. S2CID 222245720.
  327. ^ a b Berg, Christian (2020). Sustainable action : overcoming the barriers. Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC 1124780147.
  328. ^ Sathaye, J.; et al. (2001). "Barriers, Opportunities, and Market Potential of Technologies and Practices. In: Climate Change 2001: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (B. Metz, et al., Eds.)". Cambridge University Press. Archived from the original on 5 October 2018. Retrieved 20 May 2009.
  329. ^ Loe, Catherine (1 December 2022). "Energy transition will move slowly over the next decade". Economist Intelligence Unit. Retrieved 2 December 2022.
  330. ^ "The cost of capital in clean energy transitions – Analysis". IEA. Retrieved 26 November 2022.
  331. ^ a b Overland, Indra; Sovacool, Benjamin K. (1 April 2020). "The misallocation of climate research funding". Energy Research & Social Science. 62: 101349. doi:10.1016/j.erss.2019.101349. ISSN 2214-6296.
  332. ^ Sonter, Laura J.; Dade, Marie C.; Watson, James E. M.; Valenta, Rick K. (1 September 2020). "Renewable energy production will exacerbate mining threats to biodiversity". Nature Communications. 11 (1): 4174. Bibcode:2020NatCo..11.4174S. doi:10.1038/s41467-020-17928-5. ISSN 2041-1723. PMC 7463236. PMID 32873789. S2CID 221467922.
  333. ^ "Solar panels are a pain to recycle. These companies are trying to fix that". Archived from the original on 8 November 2021. Retrieved 8 November 2021.
  334. ^ 한여름의 얼음: -1867-68년 스웨덴의 흉년과 흉년에 따른 국가, 지역, 지역 수준에 대한 질적 연구, Gävleborgs County를 중심으로Lindblom, Ellen (2015) https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:932907/FULLTEXT01.pdf 2023년 10월 2일 회수
  335. ^ Filho, Walter Leal; Hickmann, Thomas; Nagy, Gustavo J.; Pinho, Patricia; Sharifi, Ayyoob; Minhas, Aprajita; Islam, M Rezaul; Djalanti, Riyanti; García Vinuesa, Antonio; Abubakar, Ismaila Rimi (2022). "The Influence of the Corona Virus Pandemic on Sustainable Development Goal 13 and United Nations Framework Convention on Climate Change Processes". Frontiers in Environmental Science. 10: 784466. doi:10.3389/fenvs.2022.784466. ISSN 2296-665X.
  336. ^ "Cop26 climate talks postponed to 2021 amid coronavirus pandemic". Climate Home News. 1 April 2020. Archived from the original on 4 April 2020. Retrieved 2 April 2020.
  337. ^ Newburger E (13 March 2020). "Coronavirus could weaken climate change action and hit clean energy investment, researchers warn". CNBC. Archived from the original on 15 March 2020. Retrieved 16 March 2020.
  338. ^ a b Tollefson J (January 2021). "COVID curbed carbon emissions in 2020 - but not by much". Nature. 589 (7842): 343. Bibcode:2021Natur.589..343T. doi:10.1038/d41586-021-00090-3. PMID 33452515. S2CID 231622354.
  339. ^ Forster PM, Forster HI, Evans MJ, Gidden MJ, Jones CD, Keller CA, et al. (7 August 2020). "Current and future global climate impacts resulting from COVID-19". Nature Climate Change. 10 (10): 913–919. Bibcode:2020NatCC..10..913F. doi:10.1038/s41558-020-0883-0. ISSN 1758-6798.
  340. ^ Stevens, Harry (1 March 2023). "The United States has caused the most global warming. When will China pass it?". The Washington Post. Archived from the original on 1 March 2023.
  341. ^ Dessai, S. (2001년 12월), 틴달 센터 작업 문서 12: 헤이그에서 마라케시까지의 기후 체제: 교토 의정서의 보존인가 침몰인가?, 노리치, 영국: 틴달 센터, 2012년 10월 31일 원본에서 보관. 5.
  342. ^ "President Obama: The United States Formally Enters the Paris Agreement". whitehouse.gov. 2016-09-03. Retrieved 2021-11-19.
  343. ^ "Effect of the US withdrawal from the Paris Agreement Climate Action Tracker". climateactiontracker.org. Retrieved 2020-08-22.
  344. ^ Plumer, Brad; Popovich, Nadja (2021-04-22). "The U.S. Has a New Climate Goal. How Does It Stack Up Globally?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-07-15.
  345. ^ "Biden signs massive climate and health care legislation". AP NEWS. 2022-08-16. Retrieved 2022-10-16.
  346. ^ Rennert, Kevin; Errickson, Frank; Prest, Brian C.; Rennels, Lisa; Newell, Richard G.; Pizer, William; Kingdon, Cora; Wingenroth, Jordan; Cooke, Roger; Parthum, Bryan; Smith, David; Cromar, Kevin; Diaz, Delavane; Moore, Frances C.; Müller, Ulrich K. (October 2022). "Comprehensive evidence implies a higher social cost of CO2". Nature. 610 (7933): 687–692. Bibcode:2022Natur.610..687R. doi:10.1038/s41586-022-05224-9. ISSN 1476-4687. PMC 9605864. PMID 36049503. S2CID 252010506.
  347. ^ Stanway, David (2022-11-21). "China's CO2 emissions fall but policies still not aligned with long-term goals". Reuters. Retrieved 2023-04-14.
  348. ^ China's New Growth Pathway: From the 14th Five-Year Plan to Carbon Neutrality (PDF) (Report). Energy Foundation China. December 2020. p. 24. Archived from the original (PDF) on 16 April 2021. Retrieved 20 July 2021.