군사 기지

Military base

군사기지는 군 장비 및 인력을 수용하고 훈련 및 [1]작전을 용이하게 하는 군 또는 그 지부에 의해 직접 소유 및 운영되는 시설이다.군 기지는 항상 1개 이상의 부대에 숙소를 제공하지만 지휘소, 훈련장 또는 시험장으로도 사용될 수 있다.대부분의 경우, 군사 기지는 운영하기 위해 외부의 도움에 의존한다.하지만, 어떤 복잡한 기지들은 포위되어 있는 동안 주민들에게 식량, , 그리고 다른 필수품을 제공할 수 있기 때문에 그들 스스로 오랫동안 버틸 수 있다.군사 항공 기지는 군사 공군 기지 또는 간단히 "공군 기지"라고 불립니다.군함의 기지는 해군 기지라고 불린다.

특정 군사기지가 환경에 미치는 영향은 [2]기지의 규모와 운영 방식에 따라 달라진다.일반적으로, 서식지 파괴, 토양 질 저하, 화학 물질 오염, 소음 공해 등이 군사 [2]기지에 의해 야기되는 환경 파괴에 속한다.군사기지가 환경에 미치는 영향이 항상 [2]부정적인 것은 아니다.예를 들어, 핵무기 제조 및 테스트 전용 설비는 종종 이 [2]지역을 통과하는 사람의 교통량 감소를 통해 핵무기 제조 및 테스트가 위치한 생태계의 생물다양성 결과를 개선한다.

관할구역의 정의

미국 플로리다있는 제퍼슨 요새는 비록 특정한 규모나 배치가 전형적이지는 않지만 군사 기지의 한 예이다.포트 제퍼슨은 더 이상 사용되지 않고 현재 드라이 토투가스 국립공원의 일부이다.

미국 내 군사 기지는 연방 재산으로 간주되며 연방법의 적용을 받습니다.군 기지에 거주하는 민간인( 장교 가족 등)은 일반적으로 기지가 [3]위치한 주의 민법과 형법의 적용을 받습니다.군사기지는 소규모 전초기지에서 최대 10만 명이 거주하는 군사도시까지 다양하다.군사 기지는 주변 영토와는 다른 국가 또는 국가에 속할 수 있습니다.

명명

핀란드 라페난타 라쿠나메키 군사구역 표지판

일반적으로 사용되는 이름은 기지에서 일어나는 군사 활동의 종류와 복무 부서가 사용하는 전통적인 명명법을 나타냅니다.

군사기지는 다음과 같은 여러 이름으로 불릴 수 있습니다.

설치 유형

이란의 다양한 군사 시설– 2002

문맥에 따라 '군 기지'라는 용어는 국가의 군대나 심지어 경찰, 경찰, 민병대 또는 경비대와 같은 조직된 준군사 부대를 수용하는 모든 시설을 지칭할 수 있다.또는 공군 또는 해군이 사용하는 기지를 제외하기 위해 육군(또는 다른 육전 관련 부대(해병대 등)만이 사용하는 시설만을 지칭할 수 있다.이것은 'military'라는 단어의 다른 의미와 일치한다.

전 세계 해군과 공군이 사용하는 영구 군사 기지의 예로는 영국 포츠머스의 HMNB 포츠머스, 미국 워싱턴 주 위드비해군 공군 기지 또는 독일 람슈타인 공군 기지가 있다(마지막 두 기지는 각각 주요 작전 기지로 지정된다.비상설적 또는 반영구적 군사기지의 다른 예로는 전방작전기지(FOB), 물류기지(로그기지), 소방기지(FB) 이 있다.

또한 군사 기지는 군사 물자를 지원하기 위해 대량의 군사 물자를 포함할 수 있다.대부분의 군 기지는 일반인 출입이 제한되며 보통 허가된 인원만 출입할 수 있다(군인 또는 그 친척 및 공인된 민간인을 포함).

특정 시설의 주요 군사 시설 외에, 일반적으로 (항상 그렇지는 않지만) 군대 기지는 다양한 군인들을 위한 시설을 갖추고 있다.이러한 시설은 나라마다 다릅니다.군 기지는 군인들을 위한 숙소, 우체국, 식당 등을 제공할 수 있다.또한 패스트푸드점, 주유소, 예배당, 학교, 은행, 중고품점, 병원 또는 클리닉(수의원, 치과 또는 보건소), 숙박업소, 영화관, 일부 국가에서는 소매점(일반적으로 위원회 및 백화점 등)과 같은 지원 시설을 제공할 수 있다.ES. Family, Motority, Hafe and Recreation(FMWR)은 미군 시설에 대해 피트니스 센터, 도서관, 골프 코스, 여행 센터, 커뮤니티 서비스 센터, 캠핑장, 아동 발달 센터, 청소년 센터, 자동차 워크숍, 취미/예술 및 공예 센터, 볼링 센터, 커뮤니티 센터 등의 시설을 제공합니다.

1990년 USAF 스팡달렘 공군기지 일부

미 공군 예비군이 사용하는 기지는 활성 USAF 기지인 경향이 있다.그러나 조지아 주 도빈스 ARB와 인디애나 주 그리섬 ARB와 같은 공군 예비 기지가 몇 개 있는데, 이 두 기지는 모두 과거 현역 미군 기지였다.공군 주방위군의 시설은 일반인이 접근할 수 없는 보안 구역의 민간 공항에 위치하는 경우가 많다. 단, 일부 부대는 USAF 기지 및 일부 ANG 운영 기지(예: 미시간주 셀프리지 ANGB)를 기반으로 한다.공군 주방위군 및 공군 예비군 시설의 지원 시설은 활동 기지만큼 넓지 않은 경향이 있다. 즉, 그들은 보통 출장숙박(오레곤주 킹슬리 필드 ANGB는 예외이지만), 클리닉(훈련일 제외), 소매점(일부 편의점은 소규모)을 갖추고 있지 않다.

러시아 용법에서 "군사 기지" 또는 "해군 기지"는 특정 펜스 기술 시설을 나타내는 데 한정되지 않으며, 일반적으로 다수의 개별 시설이 위치할 수 있는 넓은 영역을 포함한다.예를 들어, 러시아 세바스토폴 해군 기지는 도시 북쪽의 카차 비행장뿐만 아니라 세바스토폴의 적절한 도시 내에 위치한 개별 시설(수변 계류장, 무기 창고, 본부 건물 및 해군 보병 기지)을 포함한다.훈련학교, 시운전 연구소, 해군사관학교, 코틀린 섬의 크론슈타트 기지를 포함한 페테르부르크 지역.

해외 군사 기지

군 기지 밖의 군인들에게 제공되는 민간 서비스

해외 군사기지는 국토 밖에 위치하는 군사기지로, 그 기지의 주요 거주자가 군인이다.

이러한 기지는 주최국의 지배세력과 다양한 이유로 주최국에 군사기지를 설립해야 하는 다른 나라 간의 조약에 의해 수립될 수 있다.

게다가, 해외 군사 기지는 주둔지의 점령군 자녀들이 주둔국에서 태어나거나 자랐지만 점령군 본국에 대한 부모의 원격지식을 가지고 자랐기 때문에 종종 군인의 하위 문화의 원천이 된다.

영국군 기지

18세기와 19세기에 영국 공병대는 대영제국과 대영제국에 군사기지를 건설하는 데 큰 책임이 있었다.1792년 수석 엔지니어는 의회와 동시에 Barack General부의 설립을 위한 Barack 건설 견적을 작성하라는 지시를 받았다.

1840년대부터 1860년대까지의 기간 동안 다음과 같은 왕실 기술자들의 감독 하에 막사가 건설되었습니다.

카드웰 개혁(1872년)은 앨더샷, 포츠머스, 플리머스, 런던, 워킹, 울위치, 더블린, 벨파스트, 몰타, 지브롤터, 희망봉에 집중적인 바라크 빌딩의 또 다른 시기를 열었다.

1959년에 군단의 작업 서비스는 민간 전쟁부 작업 조직(나중에 자산 서비스 기관(PSA)으로 변경)으로 이전되었고, 1965년에는 전 세계에서 작업 프로젝트를 계획하고 실행하기 위해 (스페셜리스트 팀 로열 엔지니어(STRE))가 결성되었습니다.

일부 영국과 영연방 해군 기지는 전통적으로 해군 함정처럼 명명, 위탁, 관리된다.이러한 이유로 그들은 때때로 돌 프리깃함이라고 불린다.

환경에 미치는 영향

공사의 영향

미국 매사추세츠주 한스콤 공군기지 항공사진

군사 기지의 개발은 여느 건설 프로젝트와 마찬가지로 여러 가지 환경적 영향을 [2]미칠 가능성이 있다.거점의 다양한 운용 목적과 각 지역을 둘러싼 고유의 생물물리학적 요인 때문에 개발의 영향은 [2]발생 장소에 따라 다르다.울창한 숲 지역에 건설되는 훈련 기지는 [2]식생 제거와 관련이 있을 것이다.이것은 토양 침식과 유출의 증가로 이어질 것이고, 이것은 생태계의 생물물리학적 과정을 바꿀 수 있고, 한 때 그 [2]공간에 존재했던 식물과 동물 종들이 살 수 없게 만들 수도 있다.반대로 인공섬에 건설되는 해군기지는 생물다양성에 [4]부정적인 영향을 미칠 수 있는 숙주생태계의 역학을 돌이킬 수 없을 정도로 바꿀 위험이 있다.대체로, 기지의 건설과 건설로 인한 해로운 영향에는 토양 구조, 서식지 조각화 및 환경 독성의 [2]변화가 포함될 수 있다.

군사 기지에 의한 오염

군사기지 운영과 유지보수는 종종 위험물질이 [5]존재하는 환경으로 퇴적되는 결과를 초래한다.예를 들어, 2001년 주한미군 용산기지와 캠프 킴 기지는 기름 [6]유출과 관련이 있었다.유출사고의 결과 주민과 생태계가 의존하는 인근 지하수에서 [6]톨루엔, 자일렌, 벤젠 등 유해화학물질이 958배 검출됐다.마찬가지로 아프가니스탄과 그 주변 지역에 있는 버려진 미군 기지에는 기지 [7]운영에서 나오는 장기간 지속되는 독성 물질이 넘쳐나는 것으로 밝혀졌다.이러한 오염물질은 인간과 지역 야생동물의 [7]호흡기와 소화기 계통의 손상과 관련이 있다.기지 운영과 유지보수에 의한 오염은 매우 만연하여 149개의 국내 미군 기지가 미국 환경보호국에 의해 미국 [8]본토에서 가장 유해한 지역으로 선정되었다.오염의 종류는 기지의 구체적인 운영에 따라 달라지지만, 빈번한 원인에는 살충제 사용, 연료 유출, [2]탄약 실탄 시험 또는 훈련이 포함된다.또한 핵무기 개발에 전념하는 군사기지는 방사능 [9]요소에 의한 대기 및 주변 환경의 오염과 관련이 있다.이것은 [9]암을 포함한 몇 가지 만성적인 건강 문제에 걸릴 수 있는 주변 야생 동물들의 위험을 증가시킨다.

훈련과 테스트의 영향

미 육군의 M777 곡사포 시험발사격

군사 훈련 활동은 종종 그들이 일어나는 [2]생태계에 해를 끼친다.폭발물 발사는 생태계의 본질을 돌이킬 수 없을 정도로 변화시킬 수 있다.이러한 파괴로 인해 일부 [2]복합종들이 살 수 없게 되었다.장갑 차량을 사용하면 장갑 차량이 [2]사용되는 환경을 더욱 손상시킬 수 있습니다.지역 꽃의 종은 엄청난 무게로 과육이 되도록 갈아지고, 토양 조성의 변화(종종 생태계를 손상시키는 것)는 [2]흔한 일입니다.야생동물들은 또한 유탄, 폭발물, 그리고 [2]장갑차나 공중수송장비에 의해 타격을 받을 수 있다.또한 소음 공해는 군사 훈련 활동의 일반적인 부작용으로 해군 [2]기지를 둘러싸고 있는 해양 생물에게 특히 문제가 된다.

유익한 영향

붉은딱따구리는 미국 군대의 군사 기지 네트워크에 의해 보호되고 있는 종이다.

군사기지가 환경에 미치는 영향이 전적으로 부정적인 것은 아니다.전형적으로 군사기지는 고립된 지역에 존재하며, 사람의 왕래가 미미하며, 민간 [10]지역에 비해 경미하게 개발되어 있다.이것 때문에, 그리고 앞서 언급한 부정적인 영향에도 불구하고, 군사 기지는 많은 멸종 위기 종들의 [10]서식지이다.그러한 예 중 하나는 조지아, 사우스캐롤라이나,[5] 노스캐롤라이나에 있는 미군기지에서 가장 많은 수의 딱따구리다.최근, 노스캐롤라이나에 위치한 미군기지인 포트 브래그는 붉은딱따구리 개체수를 복원하기 위해 환경보호론자들과 협력했다.결과적으로, 그들은 더 이상 멸종위기에 처한 [11]종으로 여겨지지 않는다.

적응 노력

로이드 J. 미 국방장관은 기후 변화가 미군 기지의 운영에 영향을 미칠 것이라고 말했다.오스틴 [12]3세현재 미국이 소유하고 운영하는 군사시설의 절반은 기후와 관련된 [13]영향에 취약하다.예를 들어, 미국 네브라스카에 위치한 오푸트 공군 기지는 2019년 [14]봄에 극심한 홍수의 희생양이 되었다.이로 인해 기본 준비 상태에 영향을 미쳐 이전 운영 기능을 [14]되돌리는 데 약 4년이 소요됩니다.최근 미군은 이 증가하는 [14]위협에 적응하기 위해 보다 지속 가능하고 탄력적인 군사기지를 건설하는 데 관심을 보이고 있다.현재 미군은 깨끗한 기술로 미군기지를 현대화하기 위한 민간 파트너십을 조사하고 있으며 기후변화와 환경 [14]리스크와 관련된 데이터 수집의 개선을 모색하고 있다.

관련 용어

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Thackrah, J. R. (April 3, 2018). "Military base definition". Collins English Dictionary. Retrieved April 3, 2018.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Lawrence, Michael J.; Stemberger, Holly L.J.; Zolderdo, Aaron J.; Struthers, Daniel P.; Cooke, Steven J. (2015). "The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment". Environmental Reviews. 23 (4): 443–460. doi:10.1139/er-2015-0039. ISSN 1181-8700.
  3. ^ "Smoke a Joint in the These States, But Not On Base". Military.com. 2016-11-25. Retrieved 2018-04-09.
  4. ^ "The Rising Environmental Toll of China's Offshore Island Grab". Yale E360. Retrieved 2022-06-27.
  5. ^ a b "Proving Grounds: Militarized Landscapes, Weapons Testing, and the Environmental Impact of U.S. Bases". Journal of American History. 103 (1): 223–224. June 2016. doi:10.1093/jahist/jaw094. ISSN 0021-8723.
  6. ^ a b Bae, Yooil. "Reality Revealed: U.S. Military Bases, Environmental Impact and Civil Society in South Korea". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  7. ^ a b Atherton, Kelsey D. "U.S. Forces Are Leaving a Toxic Environmental Legacy in Afghanistan". Scientific American. Retrieved 2022-06-24.
  8. ^ "Military bases' contamination will affect water for generations". Center for Public Integrity. 2017-08-18. Retrieved 2022-06-24.
  9. ^ a b Prăvălie, Remus (2014-10-01). "Nuclear Weapons Tests and Environmental Consequences: A Global Perspective". AMBIO. 43 (6): 729–744. doi:10.1007/s13280-014-0491-1. ISSN 1654-7209. PMC 4165831. PMID 24563393.
  10. ^ a b "Military Bases Serve As Safe Haven For Endangered Species". NPR.org. Retrieved 2022-06-27.
  11. ^ "How The Military Helped Bring Back The Red-Cockaded Woodpecker". NPR.org. Retrieved 2022-06-27.
  12. ^ "Department of Defense Climate Risk Analysis" (PDF). Department of Defense, Office of the Undersecretary for Policy. October 2021.
  13. ^ "Half of U.S. military facilities vulnerable to extreme weather and climate risks". www.science.org. Retrieved 2022-06-27.
  14. ^ a b c d "Building smarter military bases for climate resilient communities". Atlantic Council. 2021-10-01. Retrieved 2022-06-27.

외부 링크